Nachrichten

Befestigungen in der alten chinesischen Kriegsführung

Befestigungen in der alten chinesischen Kriegsführung

Während die altchinesische Kriegsführung oft von großen Armeen in offenen Schlachten geprägt war, waren auch Belagerungskriege und die Plünderung von Städten üblich. Riesige Erdwälle mit Türmen und umlaufenden Gräben oder Gräben wurden für die meisten Städte bereits seit der Jungsteinzeit zur normalen Verteidigungsstrategie. Befestigungen wurden auch als notwendig erachtet, um bestimmte gefährdete Abschnitte der Staatsgrenzen zu schützen, insbesondere während der Zeit der Streitenden Staaten ab dem 5. Jahrhundert v. Diese Strategie gipfelte in der Chinesischen Mauer der Qin- und Han-Dynastie. Dennoch war die chinesische Kriegsführung alles andere als passiv und die meisten Kommandeure wussten genau um die Grenzen einer Verteidigungspolitik, die auf einer langen und bitteren Geschichte gefallener Städte beruhte, und bevorzugten wie ihre Kollegen in anderen alten Kulturen die Mobilität von Streitwagen und Kavallerie oder die Vorteile von Präventivschlägen und schnellem Rückzug.

Frühe Befestigungen

Das erste, was zu tun war, wenn man über eine mögliche Verteidigung einer Stadt nachdachte, war die Auswahl eines geografisch günstigen Standorts. Aus diesem Grund wurden viele alte chinesische Städte in der Jungsteinzeit auf Hügeln und oder in der Nähe von Flüssen gebaut, um ein natürliches Hindernis für angreifende Truppen zu bilden. Noch besser war ein erhöhter Standort, der durch einen Zusammenfluss von zwei oder drei Flüssen geschützt war und dennoch hoch genug war, um die Gefahr von Überschwemmungen zu vermeiden. Als nächstes sollte der Zugang noch schwieriger gemacht werden, indem die Siedlung mit einem Graben umgeben wurde, eine Praxis mit nachweisbaren Überresten aus dem 7. 3000-1700 v. Chr.).

großer Reichtum und Macht waren erforderlich, um eine Bevölkerung zum Bau von Befestigungen zu zwingen, die Jahre dauerten.

Der aus den Gräben ausgehobene Boden könnte verwendet werden, um das Siedlungsgelände weiter anzuheben oder eine rudimentäre Mauer auf der siedlungsnahen Seite des Grabens zu bauen. Darüber hinaus könnte eine lokale Wasserquelle umgeleitet werden, um den Graben in einen Wassergraben zu verwandeln und für feindliche Soldaten ein noch größeres Hindernis darzustellen. Als die Kriegsführung zu einem häufigeren Bestandteil des täglichen Lebens wurde, wurden die Wassergräben breiter (bis zu 50 m) und tiefer (bis zu 6 m), während die Mauern höher (bis zu 5 m) und dicker (bis zu 25 m) wurden. Doch erst in der Zhou-Dynastie (1046-256 v.

Frühe Befestigungsanlagen könnten durchaus einen wichtigen sozialen Einfluss gehabt haben, wie hier der Historiker R. D. Sawyer zusammenfasst:

Auch wenn die Geschichte zeigt, dass die Kräfte der Zerstörung normalerweise konstruktiv orientierte Bemühungen überwältigen, ermöglichte die defensive Festigkeit der frühesten Mauern und Gräben die allmähliche Anhäufung der Waren der Weberei und des Handwerks, erleichterte die Domestikation von Tieren, schützte die Entstehung und Expansion der Landwirtschaft und beherbergte metallurgische Werkstätten. Es förderte auch den sozialen Zusammenhalt und förderte ein Identitätsgefühl, indem es die Gemeinschaft von der Außenwelt trennte. (Sawyer, 2011, 406)

Darüber hinaus könnten solche Konsequenzen wie die Anhäufung von Gütern und Reichtum in einem verteidigenden Raum dazu beigetragen haben, diese Siedlungen zu einem verlockenden Ziel für begehrliche Nachbarn zu machen, was zu einer Notwendigkeit für noch stärkere Verteidigung führt. Gewiss waren große Reichtümer und Macht nötig, um eine Bevölkerung zum Bau der Befestigungsanlagen zu zwingen. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass sowohl Männer als auch Frauen zu Tausenden ihre Arbeitskraft aufbringen mussten, die als eine Form der Steuer gedacht war, um beim Bau von Verteidigungsanlagen zu helfen, deren Bau Jahre dauerte. Auch Sklaven und Kriminelle wurden eingesetzt. Während der Han-Dynastie (206 v chengdan, was „Mauerbauer“ bedeutet, und so wurde ihre erforderliche Bestrafung der ganzen Welt bekannt.

Nach dem Bau der Befestigungsanlagen gab es das nie endende Problem der Instandhaltung, um die dauerhafte Integrität der Bauwerke zu gewährleisten, dass die Außenseite der Mauern glatt und schwer angreifbar blieb und die Gräben nicht mit Schutt und Unterholz gefüllt waren. Die folgende Ode aus der Zhou-Zeit beschreibt den Bau von Stadtmauern:

Liebesgeschichte?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen E-Mail-Newsletter an!

Massen brachten die Erde in Körben;

Sie warfen es mit Rufen in die Rahmen;

Sie schlugen es mit reaktionsschnellen Schlägen;

Sie schnitten die Wände wiederholt ab, und sie klangen stark.

Fünftausend Ellen davon sind zusammen entstanden,

Damit das Rollen der großen Trommel sie nicht überwältigte.

(Sawyer, 2011, 55)

Entwicklungen im Design

Verteidigungsmauern wurden im Laufe der Zeit fester und dauerhafter, da Kriege zu einer häufigeren Realität des täglichen Lebens wurden. Städte benutzten Mauern aus Erde, die (wie in der Ode oben) mit Holzbalken und flachen Werkzeugen gestampft und zusammengedrückt wurden, die dann zu einem sehr witterungsbeständigen und extrem harten Material wurden. Architekten begannen zu erkennen, dass verschiedene Böden, die auf besondere Weise vermischt wurden, zusätzliche Festigkeit und Stabilität gaben. Da die Wände imposanter und damit schwerer wurden, mussten die Fundamente besser vorbereitet werden, um das Gewicht zu tragen. Die Mauer selbst wurde durch Einmischen von Pflanzenmaterial, Tonscherben, Sand, Stroh und Ästen verstärkt. Eine schützende untere Schicht aus Flusssteinen machte auch Erdwälle widerstandsfähiger gegen Erosion.

Eine Doppelwandstruktur wurde zunehmend verwendet, und dann entwickelten sich die Wände noch weiter, um mit Stein oder Ziegeln zu verkleidet und mit Taillenwänden abgestützt zu werden. Ab dem 6. Jahrhundert v. Chr. wurden Mauern mit Holz verstärkt, Türme und monumentale Tore hinzugefügt, Zinnen zum Schutz der Bogenschützen eingebaut, und als die Städte expandierten, wurden ganz neue Mauern gebaut, um die wachsenden Vorstadtgebiete zu umfassen. Die große Hauptstadt Chang'an hatte beeindruckende Erdwälle und hoch aufragende Tore. Die 5,3 Meter hohen Mauern der Stadt umfassten etwa 8.600 Hektar (ca. 21.250 Acres). Solche Verteidigungsanlagen und die in anderen Städten, vor allem in der Nähe von problematischen Grenzgebieten, sollten die Bevölkerung nur so lange schützen, bis eine Armee organisiert und zu ihrer Ablösung entsandt werden konnte.

Es stimmt auch, dass massive Mauern nicht nur zu Zwecken der praktischen Verteidigung gebaut wurden - viele waren viel massiver als für diese Funktion allein erforderlich -, sondern auch, um Macht über die lokale Bevölkerung zu projizieren und sicherzustellen, dass Außenposten von einer relativ kleinen Streitmacht verteidigt werden konnten. eine wichtige Überlegung, als Staaten expandierten und eine Armee ein weites Gebiet abdecken musste. Es muss auch wahr sein, dass beeindruckende Befestigungen einen wichtigen psychologischen Effekt auf einen Feind hatten und daher als Abschreckung gewirkt hätten, die mit etwas Glück nie im tatsächlichen Kampf getestet werden musste. Diese Idee wird durch antike Militärabhandlungen gestützt, in denen Städte nach ihrer Verteidigungsstärke aufgelistet und eingestuft wurden.

Angriff & Verteidigung

Entwicklungen wie Türme in Festungen waren eine Reaktion auf die oft ausgeklügelten Angriffsmethoden, denen sie standhalten mussten. Armeen rüsteten sich mit Kletterleitern, Rammböcken und beweglichen Türmen aus, hielten Schutzhüllen, während sie die Verteidigung angriffen, errichteten vorgefertigte Brücken aus Holz und Ketten, um Gräben zu überqueren, tunnelten an Fundamenten weg, um Mauern von unten einstürzen zu lassen, benutzten Artillerie zum Feuern zerstörerische schwere Raketen und Brandbomben, umgeleitete Flüsse, um die Mauern zu erodieren, und wenn möglich sogar durch die Kanalisation einer Stadt. Die Verteidiger begegneten diesen Angriffen mit Bögen, Armbrüsten und wahrscheinlich allem anderen, was sie aus großer Höhe auf die Angreifer werfen konnten. Schwerere Artilleriearmbrüste, die mit Flaschenzügen und Winden betrieben wurden, waren ab dem 4.

Die Verteidiger waren auch nicht ohne ihre eigenen eigentümlichen Innovationen, da sie solche Geräte wie hohle Töpfergefäße verwendeten, die mit einem Lederdeckel bedeckt und in ihren Wänden vergraben waren. Feuer wurden auch mit Materialien wie getrocknetem Senf angezündet, der einen dicken Rauch erzeugte, der mit Blasebälgen bei Angriffen auf Tunnel geblasen werden konnte.

Die Gräben sollten tief und breit sein, die Mauern fest und dick, die Soldaten und das Volk vorbereitet, Feuerholz und Lebensmittel bereitgestellt, die Armbrüste kräftig und die Pfeile stark, die Speere und Hellebarden gut geeignet. Dies ist die Methode, um die Verteidigung solide zu machen. (Aus dem 4.-3. Jahrhundert v. Chr. Militärische Abhandlung Wei Liao-Tzu, Sawyer, 2007, 253)

Die Große Mauer und ihre Vorgänger

Noch ehrgeiziger als Stadtmauern waren die Versuche, Mauern entlang der Staatsgrenzen zu errichten, insbesondere während der Zeit der Streitenden Staaten (ca. 481-221 v 8. Jahrhundert v. Im 5. Jahrhundert v. Chr. und der Situation vieler großer Staaten, die sich alle im Krieg befanden, wurde China von Verteidigungsmauern durchzogen. Der Wei-Staat zum Beispiel baute an seiner Grenze zum Qin-Staat eine doppelte Grenzmauer, deren jede Seite über sechs Meter dick war. Die Mauern selbst wurden von riesigen quadratischen Wachtürmen geschützt, die getrennt von ihnen, aber in Schussweite errichtet wurden. Der Historiker G. Shelach-Lavi sagt zu den damaligen Befestigungsanlagen:

Die Mauern dienten nicht nur dazu, Feinde fernzuhalten, sondern auch, um die Bewegungen von Untertanen zu kontrollieren und sie im Inneren zu halten. Auf einer symbolischen Ebene dienten diese Mauern als enorme Demonstration der Macht der Könige der Warring States und ihrer Fähigkeit, nicht nur so riesige zu bauen Denkmäler, sondern auch um die physische Landschaft ihrer Staaten zu verändern. (276)

Die meisten dieser Strukturen der kriegführenden Staaten wurden abgebaut, als sich die Qin-Dynastie im Jahr 221 v China. Dieses großartige Bauwerk wurde während der Han- und der Sui-Dynastie (581-618 n. Chr.) erneut erweitert, so dass es sich von der Provinz Gansu im Osten bis zur Halbinsel Liaodong etwa 5.000 Kilometer erstreckte. Die Mauer war keine durchgehende Struktur und hatte mehrere Brüche, die dazu gedacht waren, Chinas Nordgrenze vor der Invasion nomadischer Steppenstämme zu schützen. In regelmäßigen Abständen wurden quadratische Wachtürme und Leuchtfeuertürme in die Mauer eingebaut, und eine schnelle Kommunikation zwischen ihnen war möglich, indem Streitwagenfahrer genug Platz hatten, um entlang der Mauern zu fahren. Dies war notwendig, weil kein stehendes Heer auf Dauer an der Mauer stationiert war, es war viel zu lang für etwas anderes als eine regelmäßige Patrouillenwache und ein gelegentliches Lager.

Es ist auch daran zu erinnern, dass viele Kaiser, obwohl die Große Mauer symbolisch für das alte China geworden ist, eine Politik der Auszahlung der nördlichen und westlichen Stämme, die die Grenzen des Reiches bedrohten, in Form von Tributen vorzogen. Dies war weitaus weniger kostspielig als ein Krieg oder sogar die dauerhafte Stationierung von Truppen entlang der langen Grenzen Chinas. Es ist auch wahr, dass in der tatsächlichen Kriegsführung chinesische Kommandeure die bevorzugten Angriffe zur Verteidigung und Präventivschläge gegen störende Nachbarn waren, die übliche Methode zur Aufrechterhaltung des territorialen Status quo waren, anstatt hinter einer Mauer zu sitzen und darauf zu warten, dass der Feind die Initiative ergreift.


Krieg und Gesellschaft in der antiken und mittelalterlichen Welt: Asien, Mittelmeer, Europa und Mesoamerika

Es gibt eine erstaunliche Menge an Literatur, die sich mit den zahlreichen Schlachten, Eroberungen, Reichen, politischen Systemen und Kriegen der Antike und des Mittelalters beschäftigt. Dieses Stipendium konzentriert sich typischerweise auf die Bedeutung von Persönlichkeiten, Königen, großen Konflikten und Konfrontationen zwischen gegensätzlichen Kräften und Veränderungen in den politischen und wirtschaftlichen Aspekten der Gesellschaft, die der Krieg hervorruft. Über die Sozialgeschichte des Krieges in der antiken und mittelalterlichen Welt ist, wenn überhaupt, nur sehr wenig geschrieben worden. Eine Untersuchung der komplexen Wechselbeziehungen zwischen den politischen, sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Praktiken des Krieges und des Militärs in der Antike würde ein breites Spektrum von Fachleuten und Wissenschaftlern mit umfassender vergleichender Analyse einbeziehen.

Dieses Buch versucht, eine Sozialgeschichte des Krieges aus dem dritten Jahrtausend v. u. bis zum 10. Jahrhundert u. Z. in Europa und im Nahen Osten, mit parallelen Studien zu Mesoamerika und Ostasien. Die Herausgeber haben die überarbeiteten Beiträge des dritten Kolloquiums des Zentrums für Hellenische Studien (CHS) vom Juni 1996 zusammengestellt und eine ernsthafte, systematische und umfassende Studie zum Verhältnis von Krieg und Gesellschaft in Antike und Mittelalter vorgelegt. In der Einleitung stellen die Herausgeber fest, dass die Aufsätze für eine wissenschaftliche Leserschaft verfasst wurden, aber auch für Laien interessant und zugänglich sind. Den Autoren wurden zwei Hauptpunkte aufgezeigt: 1) dass die Aufsätze einen breiten und informativen Überblick über relevante Entwicklungen und Konstellationen in dem vorgesehenen Bereich und Zeitraum bieten sollten und 2) einige Schlüsselprobleme in diesem Bereich vertieft analysiert werden sollten.

14 Gelehrte untersuchten verschiedene Kulturen der Antike und des Mittelalters aus sozialgeschichtlicher Sicht. Die Studienzeiten umfassen das frühe China, Japan bis 1300, das alte Ägypten, das Achämenidenreich, das archaische und klassische Griechenland, die hellenistische Welt, das republikanische Rom, das Römische Reich, die byzantinische Welt, das frühmittelalterliche Europa, die frühislamische Welt, die alten Maya Kriegsführung und die aztekische Welt. Ein fünfzehntes Kapitel, das ein Paradigma für die Erforschung von Krieg und Gesellschaft untersucht, vereint alle vierzehn Aufsätze sowie andere aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse, um ein ganzheitliches Modell der soziokulturellen Auswirkungen des Krieges bereitzustellen, das durch die kulturübergreifende Untersuchung staatenloser Völker entwickelt wurde . Schließlich fasst ein Epilog alle Aufsätze zusammen und untersucht ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede und fasst sowohl Inhalt als auch Forschung für weitere Studien zusammen.

Robin D.S. Yates untersucht Krieg und Gesellschaft im frühen China, aus der Xia-Zeit von ca. 2000-1750 v. u. Z. an die östliche Han-Dynastie von 23 u Zuo Zhuan, das Shang Shuund literarische Kompositionen wie die Shi Jing. Der Ursprung der weißen Kapitulationsflagge in dieser Kultur wird erwähnt. In der Schlussfolgerung stellt Yates fest, dass die Zivilgesellschaft in der späten Kaiserzeit tatsächlich auf dem Militärsystem der Antike beruhte und dass der Gelehrte des 20 Bedeutung von Krieg und Militär in der chinesischen Geschichte.

W. Wayne Farris gibt in seinem Essay einen Einblick in die prähistorische, antike und mittelalterliche Haltung Japans zum Krieg. Während das Wissen über den Samurai-Krieger die heutige Kultur durch Medien und Filme durchdringt, bietet Farris den notwendigen Hintergrund und Einblick in die Entwicklung des Krieges in der japanischen Gesellschaft vor den Samurai und veranschaulicht, wie sich ideologische Rechtfertigungen für den Krieg aus der chinesischen Kultur entwickelt haben. Das Auftreten der Mongolen im 13. Jahrhundert als Invasoren und ihre anschließende Niederlage durch einen Taifun (andernfalls hätten sie die Samurai leicht überwältigt) veränderten das japanische Denken und die japanische Religion in Richtung Japan als göttlich geschütztes Land.

Andrea M. Gnirs untersucht das alte Ägypten aus der prädynastischen Zeit von ca. 5000-3000 v. u. Z. bis in die Römerzeit von 30 v. u. Z. bis 395 u. Z. Kriegsführung war ein konstanter und wichtiger Faktor in der ägyptischen Gesellschaft und Politik. Im Alten Reich kam es nur sporadisch zu Kriegen, aber bewaffnete Konflikte mit Nachbarn waren selten. Im Reich der Mitte nahm die Kriegsführung eine zentrale Rolle ein, und es wurde ein ausgeklügeltes Verteidigungssystem auf der Grundlage einer Festungskette aufgebaut. In der späten Bronzezeit brach Ägypten aus seiner Isolation aus und internationale Kontakte lösten die Entstehung einer Militärklasse aus. Die Gefahr einer fremden Invasion in der späteren Zeit des Neuen Reiches brach die Idee des Gottkönigs, und der Aufstieg einer breiten gebildeten „Mittelklasse“ lockerte die hierarchische Struktur der ägyptischen Gesellschaft.

Das Reich der Achämeniden wird von Pierre Briant diskutiert. Als erstes vereintes Reich, das vom Indus bis zum Mittelmeer reichte, war dieses Reich eine entscheidende Phase in der Entwicklung des antiken Vorderen Orients. Eine hohe Wertschätzung der kriegerischen Qualitäten bei den Persern erforderte nicht nur die Fähigkeit im Kampf, sondern auch die Anzahl der Söhne, die man zeugen konnte. Tatsächlich zeigen Aufzeichnungen, dass der König Krieger für ihre hohen Reproduktionsraten sowohl mit Geschenken als auch mit Beförderungen belohnte. Die Ausbildung, Ausbildung und Erziehung von Kriegern in der persischen Gesellschaft wird ausführlich untersucht, ebenso wie der Aufstieg der kardakes (Elite-Infanteriekorps, ausgestattet von unterworfenen Ländern) unter Darius III.

Kurt Raaflaub gibt Einblicke in zwei der drei “militärischen Revolutionen” in der griechischen Geschichte: die Entwicklung des Hoplitenkriegs und seine Beziehung zum Aufstieg der Polis im 8. bis 6. Jahrhundert v zu Imperialismus und Demokratie in Athen im fünften Jahrhundert v Die Entwicklung der Phalanx und die Konflikte zwischen Sparta und Athen werden diskutiert. Die Kriegsführung wurde im fünften Jahrhundert v. u. Z. revolutioniert. als Athen eine groß angelegte Marinepräsenz entwickelte. Raaflaub zeigt auf, wie diese Entwicklung und die damit einhergehenden Transformationen entscheidend zum Aufstieg der Demokratie in der athenischen Gesellschaft beigetragen haben.

Charles D. Hamilton diskutiert die dritte der “militärischen Revolutionen” in der griechischen Geschichte: die Transformation der Kriegsführung im späten fünften und insbesondere im vierten Jahrhundert v. u. Z. mit dem Aufstieg des mazedonischen Staates. Philipp II. und sein Sohn Alexander der Große betrachteten die Monarchie als die zentrale und wichtigste Institution. Der Aufstieg der sarissa, ein weit längerer Stoßspeer als der Hoplitenspeer, veränderte die Infanterieformation und erforderte umfangreiches Training in seiner Verwendung und Wirksamkeit. Loyalität und Engagement für den König, eine ausgezeichnete Ausbildung und eine hervorragende und einheitliche Ausrüstung waren die Geheimnisse des mazedonischen Erfolgs. Es war das Erscheinen der flexibleren römischen Formation mit ihrer Fähigkeit, auf unebenem, zerklüftetem Gelände zu kämpfen, das der Dominanz der hellenistischen Phalanx-Kriegsführung ein Ende machte.

Nathan Rosenstein liefert Hintergrundinformationen zur Geschichte des republikanischen Roms. Die Eroberung von Veji durch die Stadt im 5. Jahrhundert v. u. Z. und ein Netzwerk von Allianzen, das ihre militärischen Truppen verdreifachte, bereiteten den Weg für Caesars Eroberungen im ersten Jahrhundert v. u. Z. Die Entwicklung einer neuen Elite, der nobilitas, für die der Krieg eine wichtige Rolle spielte, lieferte Rom die effektivste Infanterie, die die Antike je gekannt hatte, sowohl mit der Manipulararmee als auch insbesondere mit der Kohortenarmee. Mit dem Tod Caesars und dem Aufstieg Octavians (August) erreichte die wahre Macht Roms ihren Höhepunkt.

Das Römische Reich und seine Entwicklungen in der Kriegsführung werden von Brian Campbell untersucht. Campbell bespricht die Organisation der kaiserlichen Armee, ihre Divisionen und Einheiten und die Vorteile des Militärdienstes. Die Integration römischer Armeen in eroberte oder unterworfene Gesellschaften wird ausführlich untersucht, insbesondere wie die Mischehen römischer Offiziere mit einheimischen Frauen die Entwicklung von Städten und Kultur fern von Rom selbst förderten. Mit der Teilung des Reiches in eine westliche und östliche Hälfte fand sich Rom von der wachsenden Bedeutung Konstantinopels als imperialem Zentrum und auf dem Weg der “barbaren” Stämme und ihrer Eroberungskräfte isoliert.

John Haldon untersucht die byzantinische Welt vom vierten bis zum fünfzehnten Jahrhundert u. Z.. Die territorialen und religiösen Konstruktionen des römischen Staates in dieser Zeit werden vorgestellt. Die byzantinische Armee durchlief im Wesentlichen aufgrund von Bedrohungen von außen eine Reihe von defensiven und offensiven Phasen. Im sechsten Jahrhundert bildeten mobile Feldkräfte und stationäre Grenzeinheiten den Großteil der Verteidigung. Haldon verbringt viel Zeit mit dem Thema des Soldaten in der byzantinischen Gesellschaft und der wachsenden Rolle der Rekrutierung und des Unterhalts für den Staat. Der Aufstieg der einst untergeordneten und abhängigen Staatselite als halbunabhängige soziale Klasse forderte den Staat gegen Ende des 11. Jahrhunderts u. Z. zur Kontrolle der Ressourcen heraus.

Frühmittelalterliches Europa von ca. 400-ca. 900 u. Z. wird von Bernard S. Bachrach aufgegriffen. Es werden zwei Teilperioden untersucht. Erstens das Zeitalter der römisch-deutschen Nachfolgestaaten vor den islamischen Eroberungen, und zweitens die karolingische Welt von ihren Anfängen bis zu ihrer Auflösung im frühen 10. Jahrhundert. Die civitas war die Grundlage für die politische, soziale und wirtschaftliche Organisation während dieser Zeit wie in der Römerzeit. Im Allgemeinen ging das frühmittelalterliche Europa von einer defensiven Haltung mit großen befestigten Städten zu einer offensiven Haltung gegenüber den Karolingern und dann zurück zu einer defensiven Haltung, als die Muslime, Wikinger und andere eine Bedrohung darstellten. Bachrach diskutiert die Verteidigung von Festungsanlagen aus Sicht der Arbeitskraft und wie Belagerungen zum militärischen Hauptvergehen von Armeen wurden.

Patricia Crone gibt Einblicke in die frühislamische Welt und gliedert ihre Diskussion in die Eroberungsgesellschaft des 7. und 8. Jahrhunderts und die frühen Abbasiden des 8. und 9. Jahrhunderts. Mit ihren militärischen Erfolgen wurde die muslimische Gesellschaft von städtischen Gelehrten und Honoratioren dominiert, die die imperiale Regierung missbilligten und persönliche Netzwerke über formelle Institutionen als Grundlage von Regierung und Politik gründeten. Der Aufstieg der Freigelassenen verwandelte die muslimische Gesellschaft von einer hohen militärischen Beteiligungsquote in eine ungewöhnlich niedrige. Als solches gab es keine starke Entwicklung eines muslimischen „Staates“ und die Solidarität zwischen den Stämmen wurde wichtiger als die Forderungen des Staates.

David Webster zieht nach Mesoamerika und untersucht die antike Maya-Kriegsführung, die sich von etwa 250 u. Z. bis 800 u. Z. entwickelte. Viele Gemeinwesen entwickelten sich ähnlich wie die antiken griechischen Stadtstaaten, in denen die wichtigsten Herren residierten. Die Maya-Kriegsführung und ihre Technologie sowie die Art und Weise, wie Maya-Kriege geführt und organisiert wurden, werden von Webster äußerst detailliert beschrieben. Grundsätzlich wurden Kriege als Rituale, als Konkurrenz um Ressourcen und als Statusrivalitäten geführt. Webster schließt mit der Feststellung, dass die Idee der “friedenen Maya” begraben wurde und dass eine neue Phase der Forschung begonnen hat, die die epigraphische und ikonographische Dokumentation der Kulturgeschichte des Mayakrieges untersucht.

Ross Hassig fährt mit dem anderen, bekannteren mesoamerikanischen Reich, den Azteken, fort. Nach einer kurzen Geschichte untersucht Hassig den aztekischen Krieg und die Gesellschaft unter Verwendung des Machtdifferenzialansatzes, da nur wenige Beweise über die Entwicklung der frühen aztekischen Gesellschaft überliefert sind. Hassig diskutiert dann die verschiedenen aztekischen Könige des 14. bis 15. Jahrhunderts und die Organisation des aztekischen Militärs. Aztekische Militärtechniken werden vorgestellt und der Aufsatz endet mit einer Beschreibung der spanischen Eroberung.

R. Brian Ferguson liefert einen interessanten Aufsatz und ein Paradigma für das Studium von Krieg und Gesellschaft. Soziokulturelle Phänomene werden in Infrastruktur, Struktur und Überbau eingeteilt. Fergusons Kapitel ist ein Test der Anwendbarkeit dieses Paradigmas auf Krieg und Gesellschaft in der antiken und mittelalterlichen Welt, wobei sowohl die Essays in diesem Buch als auch früher veröffentlichte Forschungsergebnisse verwendet werden. In diesem Essay werden einige faszinierende Vergleiche und Schlussfolgerungen gezogen, die zu zahlreich sind, um darüber berichtet zu werden. Es genügt zu sagen, dass dieses Kapitel unter Einbeziehung aller verfügbaren Literatur sowohl zusammenfasst als auch vorschlägt, wie Krieg und Gesellschaft im Laufe der Geschichte miteinander verflochten sind.

Schließlich bieten Victor Davis Hanson und Barry S. Strauss einen Epilog, der versucht, die Ergebnisse dieses Buches zusammenzufassen sowie Konstanten und Ähnlichkeiten zwischen Kulturen und Zeiträumen zu untersuchen. Im Ergebnis tritt der Nationalstaat als dominierende Kraft in der Geschichte in den Vordergrund, da er weniger zerbrechlich ist als ein Imperium, aber wohlhabender als ein Stadtstaat, haltbar genug für Hegemonie und flexibel genug für ausländische Diplomatie. Ob dies auch in Zukunft so bleibt, hängt von den Menschen selbst ab, von denen viele in einem vormodernen Zustand leben und zahlenmäßig noch Macht haben.

Dieses Buch füllt eine sehr große Lücke in der aktuellen Forschung zu Krieg und Kriegsführung in der antiken und mittelalterlichen Welt. Die Untersuchung der soziologischen Implikationen und Feinheiten von Krieg und Kriegsführung erfordert interdisziplinäre und multidisziplinäre Ansätze, die sich oft auf wenige dokumentarische oder literarische Belege stützen, oder beinhaltet die Untersuchung von Quellenmaterial aus einer Vielzahl von Disziplinen und wissenschaftlichen Gemeinschaften. Ich fand die Aufsätze gut organisiert, leicht zu lesen und sehr aufschlussreich. Dass jeder Aufsatz eine umfangreiche Bibliographie enthielt, war für die weitere Recherche und Lektüre besonders nützlich. Ich denke, dass diese Essays weitere Forschungen auf diesem Gebiet anregen werden, und das Buch ist ein willkommener Beitrag zum Studium des Krieges in der Gesellschaft und im Laufe der Geschichte.


Die wichtigsten Schlachten in der chinesischen Geschichte

Die Song-Truppen von Kaiser Zhao Bing (links) fielen in der Schlacht von Yamen an die Mongolen von Kublai Khan' (rechts).

China ist mit 1,381 Milliarden Einwohnern die bevölkerungsreichste Nation der Welt. Peking ist seine Hauptstadt. Historisch gesehen wurde China von erblichen Monarchien regiert, die als Dynastien bekannt sind. Im Laufe der Jahre kam es zwischen den Monarchien zu heftigen Kämpfen. Die letzte war die Qing-Dynastie, die von der Republik China abgelöst wurde.

Schlacht von Zhuolu

Die Schlacht von Zhuolu wurde 2500 v. Chr. ausgetragen. Es grub die Stämme von Yanhuang, die vom gelben Kaiser angeführt wurden, und Jiuli-Stämme, die von Chiyuou angeführt wurden, und wurde in Zhuolu nahe der Grenze des heutigen Hebei und Liaoning bekämpft. Die gelben Kaiserstämme verschmolzen mit den Yan-Kaiserstämmen und bildeten den Yanhuang-Stamm, der in den Ebenen von Guangzhou an die Macht kam. Sie ließen sich entlang des Gelben Flusses in Richtung Ostchinesisches Meer nieder, wo sich die Jiuli-Stämme entwickelten, und zwischen den Stämmen entstand ein Konflikt auf den fruchtbaren Ebenen des Gelben Flusses. Die Jiuli griffen zuerst den Yan-Kaiser an und trieben sie in Richtung des Landes des Gelben Kaisers, was den gelben Kaiser verärgerte, und er erklärte den Jiuli den Krieg. Die Yanhuang-Stämme gingen schließlich siegreich hervor und töteten Chi You. Die Jiuli wurden aus Zentralchina gejagt, während der Gelbe Kaiser seine Hauptstadt in Zhuolu baute. Die Schlacht prägte die chinesische Geschichte, da sich die Chinesen entweder als Yan- oder Huang-Nachkommen bezeichnen.

Schlacht von Kunyang

Die Schlacht von Kunyangt wurde 23 n. Chr. in Kunyang ausgetragen. Es wurde von den Lulin-Streitkräften unter der Führung von Liu Xing und den Xin-Streitkräften unter der Führung von Wang Yi und Wang Xun bekämpft. Wang Mang stürzte die Han-Dynastie und übernahm China. Er war jedoch inkompetent, und eine Mehrheit seiner Untertanen im ganzen Land rebellierte gegen ihn. Die Anführer der Rebellion, Lulin, unterstützten Liu Xuan als Kaiser der neuen Han-Dynastie. Wang Man beschloss, das neue Han-Regime zu unterdrücken und zu zerschlagen, bevor es an Fahrt gewann. Die Xin-Truppen näherten sich Kunyang in überwältigender Zahl aus dem Norden. Die Streitkräfte von Lulin kämpften, bis eine Verstärkung von 10.000 Soldaten eintraf, um ihre Moral zu steigern. Einer von Xings Kommandeuren, Wang Xun, wurde bei einem törichten, gewagten Angriff mit einem kleinen Armeekontingent getötet. Die Niederlage zwang die Xin-Streitkräfte zum Rückzug und schließlich zum Zusammenbruch. Als sich die Nachricht von der Schlacht verbreitete, erhoben sich die Menschen gleichzeitig und töteten alle Regierungsbeamten und China wurde in die Han-Dynastie zurückgebracht.

Schlacht von Yangxia

Die Schlacht von Yangxia wurde 1911 bei Hankou und Hanyang zwischen den loyalistischen Armeen der Qing-Dynastie und den Befürwortern des Wuchang-Aufstands ausgetragen. Der Krieg nahm zu, nachdem die Revolutionäre einen Aufstand gegen die regierende Dynastie starteten und die Städte Hankou und Hanyang eroberten und Li Yuanghong zu ihrem Führer machten. Die Armee der Qing hatte einen numerischen Vorteil sowie überlegene Waffen und sie schlugen die Revolutionäre nach schweren und blutigen Kämpfen, die 41 Tage dauerten. Der Qing-Armee gelang es, die beiden Städte wieder in Besitz zu nehmen. Die Schlacht gab jedoch Zeit und steigerte die Moral anderer Rebellen in allen anderen Provinzen, um die Qing-Dynastie zu stärken und zu trotzen. Der Kampf endete, als der Kommandeur der Qing-Truppen, General Yuan Shikai, einem Waffenstillstand und Friedensgesprächen zustimmte, die zum Ende der Qing-Dynastie und zur Bildung einer Einheitsregierung für die Republik China führten.

Schlacht am Fluss Fei

Der Fei-Fluss existiert nicht mehr, aber es wird angenommen, dass er durch Anhui geflossen ist. Die Schlacht wurde 383 n. Chr. ausgetragen und wurde von der ehemaligen Qin-Armee und der östlichen Jin-Dynastie geführt. Das ehemalige Qin stieg unter der Führung des ehrgeizigen Fu Jian schnell auf und erwarb 379 n. Chr. die strategische Stadt Xiangyang. Um 381 hatte er ganz Nordchina erobert und begann, in den Süden einzudringen. Die Jin-Armee versuchte vergeblich, Xiangyang zurückzuerobern, und Fu Jian rächte sich, indem er eine massive Armee schickte, um die Jin-Armee zu bekämpfen. Die ehemalige Qin-Armee bestand aus vielen ungelernten Leuten und konnte von einer kleineren und disziplinierteren Jin-Armee leicht besiegt werden.

Schlacht von Yamen

Die Schlacht von Yamen wurde 1279 zwischen der Song-Dynastie und der Yuan-Dynastie des mongolischen Reiches ausgetragen. Die Song-Dynastie wurde nach der Gefangennahme seines Vaters neun Jahre lang vom jungen Kaiser Zhao Shi geführt. Die Yuan-Dynastie hatte eine kleine, gut disziplinierte Armee und schaffte es, die Song-Dynastie zu besiegen und Yamen zu übernehmen. Der Anführer der Yuan-Dynastie, Kublai Khan, führte zusammen mit seinen Nachkommen China für die nächsten 97 Jahre bis zum Aufstieg der Ming-Dynastie.


Chinesische Mauer im Wandel der Jahrhunderte

Mit dem Tod von Qin Shi Huang und dem Fall der Qin-Dynastie verfiel ein Großteil der Großen Mauer. Nach dem Fall der späteren Han-Dynastie übernahmen eine Reihe von Grenzstämmen die Kontrolle in Nordchina. Die mächtigste von ihnen war die Nördliche Wei-Dynastie, die die bestehende Mauer reparierte und erweiterte, um sich gegen Angriffe anderer Stämme zu verteidigen.

Das Königreich Bei Qi (550�) baute oder reparierte mehr als 1400 Meilen Mauer, und die kurzlebige, aber effektive Sui-Dynastie (581�) reparierte und erweiterte die Chinesische Mauer mehrmals.

Mit dem Fall der Sui und dem Aufstieg der Tang-Dynastie verlor die Große Mauer ihre Bedeutung als Festung, da China den Tujue-Stamm im Norden besiegt hatte und sich über die ursprüngliche, durch die Mauer geschützte Grenze hinaus ausdehnte.

Während der Song-Dynastie waren die Chinesen gezwungen, sich unter Bedrohung von den Liao- und Jin-Völkern im Norden zurückzuziehen, die viele Gebiete auf beiden Seiten der Großen Mauer übernahmen. Die mächtige Yuan (Mongol) Dynastie (1206-1368), gegründet von Dschingis Khan, kontrollierte schließlich ganz China, Teile Asiens und Teile Europas.

Obwohl die Große Mauer für die Mongolen als militärische Festung wenig Bedeutung hatte, wurden Soldaten beauftragt, die Mauer zu bemannen, um Kaufleute und Karawanen zu schützen, die entlang der lukrativen Handelsrouten der Seidenstraße unterwegs waren.


4. Belagerung von Candia

Karte von Candia aus dem 17. Jahrhundert (Quelle: Getty Images)

Diese zwei Jahrzehnte andauernde Belagerung begann im 17. Jahrhundert, als eine Bande der Malteserritter eine Flotte osmanischer Schiffe überfiel und in die venezianisch kontrollierte Stadt Candia auf der Insel Kreta floh. Die Venezianer und Osmanen befanden sich bereits in einer prekären politischen Situation, und der Raub lieferte den Funken für einen umfassenden Krieg. Bis 1645 war eine Armee von 60.000 Türken auf Kreta gelandet und begann, die Landschaft zu verwüsten. Nachdem die Osmanen den größten Teil der Insel erobert hatten, fielen sie 1648 in die Metropole Candia ein und errichteten ein ausgeklügeltes Netz von Belagerungslinien.

Trotz wiederholter Angriffe und Bombardierungen gelang es den Türken nicht, einen entscheidenden Schlag zu versetzen. Die Bürger von Candia, von denen viele ihr ganzes Leben unter der Blockade verbrachten, schafften es immer, die osmanische Armee zurückzudrängen und die Bresche zu versiegeln, bevor ihre Festung kompromittiert werden konnte. Eine französische Flotte traf 1669 ein, um die Stadt zu verstärken und die Belagerung aufzuheben, zog sich jedoch schnell zurück, nachdem ihr Flaggschiff in der Schlacht zerstört wurde. Als Candia in Trümmern lag und nur noch wenige tausend Soldaten übrig waren, ergaben sich die Verteidiger kurz darauf schließlich. Als die Blockade im September 1669 endgültig aufgehoben wurde, war die Stadt erstaunliche 21 Jahre und vier Monate im Belagerungszustand.


Das Militär des alten China

China brauchte ein starkes Militär. Armeen waren nicht nur erforderlich, um die riesigen Gebiete Chinas zu kontrollieren und interne Rivalen zu besiegen, sondern das alte China war auch von potenziellen Feinden umgeben. Verschiedene ethnische Gruppen im alten China wie die Qiang und Di strebten nach Macht. Die sesshaften Nationen um China herum ärgerten sich über die Unterordnung oder direkte Annexion, die die Chinesen versuchten, ihnen aufzudrängen, was zu Kriegen mit Gruppen wie den Vietnamesen und den Koreanern führte. Die meisten Probleme bereiteten jedoch die Nomadenstämme im Westen und Norden Chinas.

Ein scheinbar endloser Strom von Stammesverbänden und ethnischen Stammesgruppen ist seit der Gründung der Zivilisation aus dem Herzen Asiens in China eingedrungen. Anfangs hielten die Chinesen diese “Hundemenschen” für arme und schwache Barbaren, die ihre Hunde benutzten, um karge Vorräte durch eine weite, endlose Wildnis zu ziehen. Dies änderte sich, als arische Invasoren auf Speichenrädern aus der eurasischen Steppe (ca. 1700 v. Chr.) Die seltsamen Krieger trugen bronzene Waffen und eine neue Form der Beweglichkeit bei sich. Die frühen sesshaft gewordenen chinesischen Reiche lernten den Streitwagen jedoch, die Nomaden hatten den bescheidenen Hund für die neue Transportform abgeladen. Das Pferd und die Steppennomaden würden eine enge, symbiotische Verbindung eingehen. Sobald die Nomadenstämme lernten, auf den Pferden zu reiten, würden ihre Beweglichkeit und ihre Kampfkraft den Kaisern von China Albträume bescheren. Die Steppenstämme bestanden aus einer Vielzahl von Ethnien, Kaukasiern, Asiaten, Turkvölkern und unzähligen Mischungen davon. Sie kämpften häufig gegen sich selbst, aber gelegentlich bildete sich eine große Konföderation und sie wandten ihre Pferde der besiedelten Welt zu. Aus dem Westen kamen die Tibeter, Goumlktuumlrks und Xioniten. Aus dem Norden und Nordosten kamen die Xianbei, Donghu, Xiongnu, Jie, Khitan, Mongolen und später die Jurchens (Mandschu).

Frühe chinesische Armeen und Krieg der Xia-Dynastie
Die frühesten chinesischen Armeen bestanden aus eingezogenen Bauern, die mit einfachen Bögen, Speeren und Steinstreitkolben bewaffnet waren. Schließlich konnte eine einzige Familie einen Teil des Yellow River Valley beherrschen. Die Geschichte der ersten dieser Dynastien, der Xia (2200 v. Chr.-1600 v. Chr.), ist weitgehend unbekannt und in Mythologie gehüllt. Tatsächlich wird ihre Existenz von einigen bestritten, da sie nichts anderes als eine traditionelle Legende sind. Unabhängig davon sind die Chinesen die ersten Schritte einer großen Zivilisation. Militärisch waren sie die ersten im Fernen Osten, die Streitwagen und Kupferwaffen einsetzten, Ideen der Steppennomaden aus dem Nahen Osten und der eurasischen Steppe.
Die Xia- und die folgenden Shang- und Zhou-Dynastien beherrschten Territorien, die viel kleiner waren als China heute, was der Größe eines Staates im modernen China entsprach. Die von diesen Dynastien geschaffenen Armeen waren vergleichsweise klein und unprofessionell. Ein Kern von Kriegereliten dominierte die Schlachten von ihren Streitwagen aus, die frühen Armeen der chinesischen Dynastie waren jedoch schlecht ausgerüstet und konnten keine langen Kampagnen bewältigen.

Militär der Shang-Dynastie
Die Shang-Dynastie (1600 v. 70 wäre vielleicht passender. Die chinesische Gesellschaft wurde jedoch geschichtet und die Kriegereliten, die den Streitwagenkern bildeten, waren zu einer Aristokratie geworden. Die Streitwagen trugen drei Personen, einen Bogenschützen, einen Krieger und einen Fahrer. Der Bogenschütze war mit dem neuen und tödlichen, aber teuren Compoundbogen ausgestattet. Eine weitere Innovation, die von den verspotteten Steppennomaden entlehnt wurde, die jetzt Pferdebarbaren genannt werden und gegen die sie aktiv kämpften. Der Krieger benutzte eine Dolchaxt, eine langstielige Axt mit einer darauf montierten Dolchklinge. Streitwagen dienten als mobile Kommandozentralen, Abschussplattformen und Stoßkräfte. Der Großteil der Armee bestand jedoch aus Landarbeitern, die von Adligen aus der herrschenden Dynastie eingezogen wurden. Das sich entwickelnde Feudalsystem verlangte von diesen unterwürfigen Lords, die Wehrpflichtigen mit Vorräten, Rüstungen und Waffen zu versorgen. Der Shang-König unterhielt eine Streitmacht von etwa tausend Soldaten, die er persönlich in die Schlacht führte. Ein Shang-König könnte eine Armee von etwa fünftausend für Grenzkampagnen aufstellen oder alle seine Streitkräfte zu einer großen Armee von etwa 13.000 zusammenrufen, um ernsthaften Bedrohungen wie Aufständen und Invasionen zu begegnen. Die Shang-Infanterie war mit einer Auswahl an Stein- oder Bronzewaffen bewaffnet, darunter Speere, Stangenäxte, langstielige Dolchäxte und einfache Bögen. Zur Verteidigung benutzten sie Schilde und gelegentlich Bronze- oder Lederhelme.

Die Infanterie kämpfte in Massenformationen unter dem Banner ihres Adligen oder des Shang-Königs selbst. Um diese Truppen zu organisieren und zu versorgen, wurde eine rudimentäre Militärbürokratie aufgebaut. Die Shang-Herrscher forderten viele Bronzewaffen und Zeremonialgefäße, erforderten viel Arbeit und Fachwissen. Dies wiederum beflügelte die Wirtschaft, da für den Abbau, die Raffination und den Transport von Kupfer-, Zinn- und Bleierzen enorme Anstrengungen erforderlich waren.

Das Militär der Zhou-Dynastie
Die Zhou-Dynastie (1045 v. Chr. - 256 v. Chr.) folgte dem Sturz der Shang-Dynastie und verkündete, dass sie korrupt und hedonistisch geworden sei. Das Mandat des Himmels, das einer herrschenden Dynastie ihre Macht verlieh, wurde widerrufen, als die Zhou die Shang im Kampf besiegten. Die Zhou-Dynastie ist Chinas am längsten bestehende Dynastie. Während der Zhou wurden Fortschritte in der Schrift gemacht und Eisen wurde in China eingeführt.

Frühe Zhou-Könige waren wahre Oberbefehlshaber, die im Namen ihrer Untergebenen, der Lehen, Fürstentümer und Ministaaten, ständig im Krieg mit Barbaren standen. Militärisch wurde die frühe Zhou-Armee in zwei große Feldarmeen aufgeteilt, “Die Sechs Armeen des Westens” und “Die Acht Armeen von Chengzhou”. Die Zhou-Armeen kämpften nicht nur gegen Barbareninvasionen, sondern weiteten auch ihre Herrschaft über China und rivalisierende chinesische Mächte aus. Die Zhou erreichten ihren Höhepunkt unter König Zhao und eroberten die zentralen Ebenen Chinas. König Zhao fiel dann an der Spitze der Sechs Armeen in Südchina ein. Er wurde jedoch getötet, als die Sechs Armeen von den Chu, einem südchinesischen Staat, ausgelöscht wurden. Die Zhou-Zeit sah den Einsatz von massierten Streitwagen im Kampf in einem Ausmaß, das weit über die Shang-Dynastie hinausging.

Die Macht des Zhou-Hofes nahm aufgrund der internen Rivalität und des wachsenden Ehrgeizes der Adligen allmählich ab. Das Königreich zersplitterte in kleinere Staaten, als führende Adlige beschlossen, eigene Dynastien zu gründen. Sie betrachteten sich nicht mehr als Vasallen oder Herzöge, sondern die Oberhäupter jeder dynastischen Familie bezeichneten sich selbst als König. Die Zhou-Dynastie verharrte in einem stark reduzierten Zustand durch die Turbulenzen der folgenden Perioden, der Frühlings- und Herbstperiode und der Periode der streitenden Staaten, bis sie schließlich den Titel König von China fallen ließ, nachdem Qin Shi Huang dem ersten Kaiser gelungen war, die verschiedenen kriegführenden Staaten zu erobern .

Die Kriegsführung in China war während der Frühlings- und Herbstperiode (722 v. Chr. – 481 v. Chr.) endemisch geworden, als sich die Staaten von den Zhou lösten und ihre Macht festigten. Zuo zhuan beschreibt die Kriege und Schlachten zwischen diesen zu Königen gewordenen Feudalherren. Die Kriegsführung wurde weiterhin stilisiert und zeremoniell, obwohl sie gewalttätiger und entschlossener wurde. Massive Schlachten wurden zwischen den vier großen Staaten ausgetragen, während sie um die Kontrolle über die anderen und die kleineren Staaten kämpften. Dies war jedoch nur ein Auftakt für die noch blutigere Zeit, die folgen sollte.

Kriegsführung in der Zeit der kriegerischen Staaten
In der Zeit der Streitenden Staaten (476 v. Chr. - 221 v. Chr.) begannen die ehemaligen Vasallen der Zhou einen langen, blutigen Krieg um die Vorherrschaft. Sieben Staaten kämpften nun in einem komplexen Spiel der großen Strategie, als der Krieg intensiver, rücksichtsloser und viel entscheidender wurde. Die Natur des Krieges in China würde niemals dieselbe sein. In diesem Schmelztiegel würde jeder Aspekt der chinesischen Kriegsführung verbessert. Im Gegensatz zur Frühlings- und Herbstperiode verwendeten Armeen in der Zeit der Warring States kombinierte Waffentaktiken, bei denen Infanterie, Bogenschützen und Kavallerie im Einklang arbeiteten. Eisen wurde weit verbreitet und ersetzte Bronze in vielen Waffen und Rüstungen der Zeit.

Die erste offizielle Kavallerieeinheit der einheimischen Chinesen wurde 307 v. Chr. von König Wuling von Zhao gebildet.[2] Aber trotz der taktischen Überlegenheit der Kavallerie behielt der Kriegswagen sein Prestige und seine Bedeutung. König Wuling erklärte die Einführung von "Nomadenkleidung mit galoppierender Treffsicherheit", indem er seine Kavallerie mit Hosen anstelle traditioneller chinesischer Gewänder ausstattete und sie mit Schleifen ausstattete.

Die sieben kriegführenden Staaten stellten riesige Armeen auf, manchmal mit über fast zweihunderttausend Mann, weit über die Größe der Verfahrensperioden hinaus. Für solch große Kräfte war eine komplexe Logistik erforderlich, die effiziente Regierungsbürokratien schaffte.

Die Chinesen haben die Idee der Armbrust wahrscheinlich von den Bergvölkern übernommen, denen sie in Vietnam begegneten. Sie passten es dann an ihre Spezifikationen an und schufen die bevorzugte Langstreckenwaffe während der Zeit der Warring States. Armbrüste konnten leicht hergestellt werden, und es war einfach, Aushebungstruppen auszubilden, um sie zu benutzen.

Infanteristen setzten weiterhin eine Vielzahl alter Waffen ein, die heute aus Eisen bestehen. Am beliebtesten war nach wie vor die seltsame Dolchaxt. Dolch-Äxte gab es in verschiedenen Längen von 9󈝾 ft und wurden jetzt als Stoßspeere mit einer bei Bedarf verfügbaren Hiebklinge verwendet. Die Qin schien die Dolchaxt besonders zu mögen, wodurch eine achtzehn Fuß lange Hechtversion entstand. Schwerter und Rüstungen tauchten auch auf den Schlachtfeldern auf, obwohl die Schwerter immer noch typischerweise aus Bronze bestanden. Ein typischer schwerer Infanterist war möglicherweise mit einer Rüstung ausgestattet, die aus einem Lederwams bestand, das mit spielkartengroßen Bronzeplatten und einem gehärteten Lederhelm bedeckt war. Seine Hauptwaffe wäre eine Stangenwaffe mit einem eisernen Kopf und eine Bronzeaxt oder ein Dolch als Sekundärwaffe. Schwere Infanterie wäre zu großen, geschlossenen Formationen für Schlachten aufgestellt worden.

Andere Innovationen tauchten auf dem Wasser auf, riesige Flussmarinen kämpften um die Kontrolle über die großen Flüsse. Die Chinesen bauten schwimmende Festungen, die sie, begleitet von Armadas, flussabwärts in feindliche Gebiete manövrierten. Die Festungsschiffe, komplett mit Katapulten, würden dann eine Festung im feindlichen Gebiet bilden. Feuerschiffe wurden verwendet, um zu versuchen, sie in Brand zu setzen. Diese riesigen schwebenden Ungetüme sind in der westlichen Kriegsführung oder in anderen Bereichen ihresgleichen sucht.
Die kriegführenden Staaten waren auch eine Zeit des Fortschritts in der militärischen Strategie. Sun Tzu soll in dieser Zeit The Art of War geschrieben haben. The Art of War gilt heute allgemein als der einflussreichste Leitfaden für militärische Strategien der Geschichte. Es wurden jedoch auch fünf andere militärische Schriften aus der Zeit erstellt. Zusammen mit The Art of War und einem späteren Werk werden sie die Seven Military Classics genannt.

Die Qin wurden schließlich zum dominierenden Militär und Staat. Anschließend spielten sie die anderen Staaten erfolgreich gegeneinander aus, bis Qin 221 v. Qi hatte zuvor nicht zu den Bemühungen beigetragen, der wachsenden Qin-Macht entgegenzuwirken, und als sie allein standen, gaben sie einfach auf. Qin Shi Huan hatte China vereint und wurde sein erster Kaiser.

Das Militär des kaiserlichen Chinas
Die Qin leiteten unter Qin Shi Huan die Kaiserzeit der chinesischen Geschichte ein. Obwohl die Qin-Dynastie nur 15 Jahre regierte, bereitete sie den Weg für eine zentralisierte chinesische Regierung. Die von Qin gegründeten Institutionen sollten über tausend Jahre bestehen und vielen Dynastien dienen.

Die Qin schufen Chinas erste Berufsarmee, ersetzten die unzuverlässigen Bauern durch Berufssoldaten und ersetzten die aristokratischen Militärführer durch bewährte professionelle Generäle. Qin ging noch einen Schritt weiter und beraubte tatsächlich die Ländereien dieser Aristokraten, wodurch die Lehen ihm direkt treu blieben. Qins zentralisierter, autoritärer Staat wird für China zur Norm. Unter den Qin und den folgenden Han-Dynastien eroberten Truppen Gebiete in alle Richtungen und errichteten Chinas Grenzen in der Nähe ihrer heutigen Standorte. China war nun vereint und trat in das goldene Zeitalter der chinesischen Geschichte ein.[

Die Formationen und Taktiken der Qin-Armee können der Terrakotta-Armee von Qin Shi Huang entnommen werden, die im Grab des Ersten Kaisers gefunden wurde. Anscheinend wollte Qin eine Armee mit ins Jenseits nehmen und entschied sich dafür, eine Armee in Lebensgröße aus Terrakotta für ihn reproduzieren zu lassen. Die Formationen ergaben, dass leichte Infanterie zunächst als Stoßtrupps und Plänkler eingesetzt wurde. Ihnen folgte der Hauptteil der Armee, bestehend aus schwerer Infanterie. Kavallerie und Streitwagen sind hinter der schweren Infanterie positioniert, wurden aber wahrscheinlich dazu verwendet, die geschwächten Armeen der anderen kriegführenden Staaten zu flankieren oder anzugreifen.

Die Militärs von Qin und Han benutzten die fortschrittlichsten Waffen der Zeit. Das Schwert, das erstmals während des Chaos der Warring States Period eingeführt wurde, wurde zu einer beliebten Waffe. Die Qin begannen, stärkere Eisenschwerter herzustellen. Armbrüste wurden ebenfalls verbessert und wurden stärker und genauer als der Compoundbogen. Eine weitere chinesische Innovation ermöglichte es, eine Armbrust nutzlos zu machen, indem man einfach zwei Stifte entfernte, um zu verhindern, dass Feinde ein funktionierendes Modell erbeuten. Der Steigbügel wurde zu dieser Zeit übernommen, eine scheinbar einfache, aber sehr nützliche Erfindung wurde ebenfalls umgesetzt. Steigbügel gaben den Kavalleristen ein besseres Gleichgewicht und ermöglichten ihnen entscheidend, das Gewicht des Pferdes bei einem Angriff zu nutzen, ohne abgeschlagen zu werden.

Während der Qin-Dynastie und der darauffolgenden Han-Dynastie kehrte eine alte Bedrohung mit aller Macht zurück. Die “Pferdebarbaren” im Norden hatten neue Konföderationen wie die Xiongnu gebildet. Die Krieger wuchsen im Sattel auf und waren in ihren Fähigkeiten mit dem mächtigen Compoundbogen unübertroffen und waren in der Lage, einem Mann im vollen Galopp immer wieder ins Auge zu schießen. Diese nomadischen Krieger setzten ihre beweglichen berittenen Bogenschützen bei großen, schnellen Überfällen in die besiedelten Länder Chinas ein. Sie würden sich dann zurückziehen, nachdem sie viel Verwüstung angerichtet und alles mitgenommen hatten, was sie in die Steppe tragen konnten, bevor das chinesische Infanterie-Militär nicht in der Lage war, zu reagieren.

Um der Bedrohung durch die nomadischen Eindringlinge entgegenzuwirken, begannen die Qin mit dem Bau der Großen Mauer. Die Idee, eine lange statische Barriere zu schaffen, um Einfälle zu verhindern, wurde von chinesischen Herrschern erneut aufgegriffen und der Bau wurde bis zur Ming-Dynastie (1368 n. Chr. - 1662 n. Chr.) fortgesetzt. Die Mauern und Befestigungen wären erstaunliche 5.500 Meilen lang, wenn man alle ihre Zweige zählt. Doch letztendlich verfehlte die Mauer ihr Ziel, die Barbaren in Schach zu halten.

Die Qin und die nachfolgenden Dynastien hatten mehr Erfolg mit einer Kombination aus Bestechungsgeldern und Diplomatie. Diese Strategie konzentrierte sich darauf, die Nomaden geteilt zu halten, die Chinesen würden eine Fraktion bestechen, um eine andere zu bekämpfen, und sogar eine Fraktion in ihrem Krieg gegen einen feindlichen Stamm oder eine feindliche Koalition unterstützen. Der Han verfolgte jedoch einen aggressiveren Ansatz. Sie setzten massive Kavalleriearmeen ein, eine neue Entwicklung in der chinesischen Kriegsführung, um die Stämme auf ihrem Heimatgebiet zu vernichten. Die Kavalleriearmeen erwiesen sich als beeindruckend und eroberten weite Gebiete der Mongolei, Koreas und Zentralasiens.

Die chinesische Eroberung Zentralasiens hatte den Schikanen durch Nomadenstämme in der Region ein Ende gesetzt. Dies ermöglichte die Verbindung von chinesischen und persischen Handelsrouten. In einer Zeremonie des Banddurchschneidens im Jahr 79 n. Chr. in Chang'an schnitt Kaiser Wu mit einer goldenen Schere ein Seidenband durch, um die Seidenstraße offiziell zu eröffnen. (Beachten Sie, dies ist der einzige Ort auf der Welt, an dem die Zeremonie jemals so oft erwähnt wurde und für den es keine anderen Beweise gibt). Produkte konnten nun von China ins Römische Reich gelangen und die herrschenden chinesischen Dynastien profitierten stark vom Seidenhandel.

Die Han hatten die Xiongnu gebrochen und sie in den Westen geflohen. Es wird vermutet, dass ihre Vorfahren vierhundert Jahre später als Hunnen auf der anderen Seite Zentralasiens auftauchten. Andere Nomadenstämme füllten jedoch schnell das Machtvakuum. Die siegreichen chinesischen Armeen mussten nun die eroberten Gebiete halten und es kam zu häufigen Aufständen gegen die chinesische Herrschaft.

Trotz gelegentlicher Niederlagen unterhielten die Chinesen während des größten Teils ihrer imperialen Geschichte ein starkes Militär. Nach dem Fall der Han-Dynastie wurde die Armee zunehmend feudal, dieser Prozess wurde während der Invasionen der Wu Hu im 4. Wu Hu, was ‘fünf Barbarenstämme’ bedeutet, übernahmen die Kontrolle über das nördliche China und der Feudalismus setzte sich während der folgenden südlichen und nördlichen Dynastien (420�) fort. Während der folgenden Sui- und Tang-Dynastie ((589 n. Chr. - 907 n. Chr.) gelang es den chinesischen Truppen, das Land wieder zu vereinen und die Grenzen wiederherzustellen, wo sie während der Han-Dynastie waren, was ein zweites goldenes Kaiserzeitalter einleitete. Der militärische Erfolg von Sui und Tang, wie der frühere Han, war der Einsatz großer Kavallerieeinheiten. Die starken Kavallerieeinheiten kombiniert mit den Verteidigungsfähigkeiten ihrer schweren Infanterie und der Feuerkraft ihrer Armbrustschützen führten dazu, dass die chinesische Armee in dieser Zeit ihre Opposition dominierte. Die Professionalität des Militärs wurde auch wiederhergestellt und China gründete in dieser Zeit seine ersten Militärakademien. Während der folgenden Song-Dynastie jedoch fühlte sich das Militär wieder am Wochenende, da sich die herrschende Dynastie durch das militärische Establishment bedroht fühlte. Trotzdem gingen die militärischen Fortschritte weiter und die Chinesen leisteten Pionierarbeit bei der nächsten Generation von Waffen , entwickelt Schießpulverwaffen wie die Feuerlanze und Granaten. Chinas Militärmacht erodiert unter dem Song Dynastie, insbesondere im kritischen Bereich der Kavallerie. Chinesische Armeen erlitten bald katastrophale Niederlagen durch die Mongolen unter Kublai Khan (1215� n. Chr.). Die Mongolen waren die erste Streitmacht des Tages, ihre Eroberungen erstreckten sich von China über Europa und den Nahen Osten.

China wurde dann vom Großkhan Kublai regiert, der die Yuan-Dynastie gründete. Die Yuan nahmen chinesische Schießpulvereinheiten in ihr Militär auf, was uns in das Zeitalter der Feuerwaffen und das Ende der alten chinesischen Kriegsführung bringt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die chinesische Kultur in der Lage war, das zu tun, was das Militär nicht konnte, die Yuan-Dynastie wurde in fast jeder Hinsicht chinesisch.


Vergleichen Sie alte chinesische Militärs mit alten europäischen Militärs.

Wie steht beispielsweise das Römische Reich im Vergleich zum chinesischen Militär derselben Zeit?

Es ist schwierig, eine detaillierte Analyse des Han-Militärs zu erhalten, da die westliche Wissenschaft die alte chinesische Geschichte nicht so gründlich untersucht hat wie die westliche antike Geschichte, aber ich werde versuchen zu erklären, wie sich das römische Militärsystem und das han-chinesische Militärsystem unterscheiden. Es kommt auf den militärischen Maßstab, Taktiken und Strategien sowie die Professionalisierung an.

Die römische Legion in ihrer Höhe bestand aus 250.000 römischen Legionären unter Severnus, die 60% der gesamten römischen Armee im 3. Jahrhundert ausmachten. Es ist wichtig anzumerken, dass die Krise im dritten Jahrhundert teilweise durch ein extrem großes und teures stehendes Heer verursacht wurde, so dass es wahrscheinlich war, dass 250 000 stehende Legionäre nicht aufrechterhalten werden konnten. Während der Zeit des Augustus waren 125.000 römische Legionäre (40%). Das bedeutet, dass das stehende Heer des römischen Reiches während der Kaiserzeit zwischen 300 000 und 450 000 Soldaten umfasste, darunter auch minderwertige Auxilia.

Das Militär von Han China stellt Roms Militär in den Schatten. Während des Han-Xiongnu-Krieges wurde die militärische Größe der Han zu Beginn des Krieges auf 400 000 Infanterie und 80 000 bis 100 000 Kavallerie gemessen und wuchs auf 700 000 Infanterie und 200 000 bis 250 000 Kavallerie an. Dies stellt die römische Armee selbst in ihrer größten Ausdehnung in den Schatten.

Römische Legionen waren Berufssoldaten. Zu dieser Zeit wahrscheinlich einer der am besten ausgebildeten und disziplinierten der Welt. Aber es ist wichtig zu beachten, dass die Legionen für den größten Teil der Geschichte Roms zahlenmäßig den Auxilia unterlegen waren, die aus Nicht-Römern rekrutiert und nicht so gut ausgebildet waren.

Chinas Han-Dynastie bestand hauptsächlich aus Wehrpflichtigen, Milizsoldaten mit geringerer Qualität. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die Kavallerie Profis oder zumindest sehr gut ausgebildet war, da sie während des Han Xiongnu-Krieges als Stoßtruppen eingesetzt wurden. Auch hier ist es schwierig, wirklich zu wissen, wie Han sein Militär strukturiert hat, ohne Chinesisch zu können.

Militärische Taktiken und Strategien

Die römische Militärdoktrin suchte im Wesentlichen die direkte Konfrontation, wenn dies möglich ist, oder zwinge den Feind, sich ihnen zu stellen, indem er auf Bevölkerungszentren oder Nachschublager abzielte. Dies ist auf die militärische Überlegenheit der Römer gegenüber ihren Feinden zurückzuführen, sie können es sich leisten, auf diese Weise zu kämpfen. Einige römische Generäle verfolgten den chinesischen Ansatz (wie Caesar), aber sie waren die Ausnahme.

Im Gegensatz dazu ist die chinesische Militärdoktrin der Kriegskunst von Sun Tzu sehr ähnlich: indirekter Ansatz, diplomatische oder politische Isolierung über militärischen Sieg und nur Kampf suchen, wenn Ihnen der Sieg gesichert ist. Die Chinesen hätten kein Problem damit, einen Guerillakrieg zu führen oder direkte Konfrontationen zu vermeiden, wenn es ihren strategischen Zielen entspricht. Während die Römer dies als unehrenhafte Art der Kriegsführung ansahen.

Ich hoffe, das hilft, ich kenne die römische Geschichte viel besser als die chinesische, aber ich habe versucht, die Unterschiede so gut wie möglich zu erklären.

Der Vergleich des mittelalterlichen chinesischen Militärsystems und des mittelalterlichen europäischen Systems ist aufgrund der damaligen Pluralität der Staaten in Europa schwieriger als der Vergleich von Rom und der Han-Dynastie. Der Einfachheit halber konzentriere ich mich hauptsächlich auf die Song-Dynastie (900 n. Chr. – 1200 n. Chr.), da sie zur Zeit des europäischen Hochmittelalters die regierende Dynastie war.

Kurze Zusammenfassung des Militärsystems der Song-Dynastie

Song Die militärische Tradition scheint auf die Gründung der Song-Dynastie zurückzugehen, als Zhao Kuangyin, der damalige Palastkommandant der Zhao-Dynastie, einen Staatsstreich durchführte und den Zhao-Kaiser absetzte. Nach der Gründung der Song-Dynastie setzte Kuangyin massierte Armbrustschützen ein, um die Elefanten- und Kavalleriearmeen der südlichen Han-Dynastie zu besiegen. Von da an bestand die Song-Militärdoktrin aus einer Betonung auf armbrustschweren Armeen, die als mobile Plattform fungierten, um Massensalven von Bolzenfeuern niederzuregnen, und der Einrichtung einer bürokratischen zivilen Führung des Militärkommandos anstelle von professionellen Militärgenerälen, um einen weiteren zu verhindern Militärputsch verhindert.

Diese Politik der Feuerüberlegenheit und der zivilen militärischen Führung führte zur Bildung einer fast reinen Infanteriearmee, die in Armbrust- und Infanteriedivisionen unterteilt war. Die Aufgabe der zentralen Ebenen in Nordchina bedeutete, dass der Song-Dynastie die für die Tang- und Han-Dynastie verfügbaren Schlachtrossrassen fehlten. Nichtsdestotrotz war die Song-Dynastie gut gerüstet, um nördliche Einfälle abzuwehren, da sie sich auf starke Befestigungen, die Seekontrolle der großen Flusssysteme und die Feuerüberlegenheit von Armbrustschützen verließ, um die nördlichen Steppenstämme daran zu hindern, Territorium zu erobern.

Im Laufe der Zeit begannen die zivilen Generäle jedoch, Gelder für die Ausbildung und Ausrüstung der Infanterie zu ihrem eigenen Vorteil zu nehmen. Anstatt die Infanterie im Nahkampf zu trainieren, ließen diese Generäle sie stattdessen untergeordnete Aufgaben / Arbeit ausführen. Dies führte zu einem schlecht disziplinierten und wenig moralischen Gesindel. Die Song waren sich der Überlegenheit der Feuerkraft so sicher, dass sie ein wichtiges Element vernachlässigten, das für das Funktionieren einer mobilen Plattform notwendig ist: Ohne gut ausgebildete und disziplinierte Infanterie, die Kavallerieangriffe abwehren kann, würde die Armee fliehen, sobald Kontakt hergestellt wird.

Dies führte im 12. Jahrhundert zu den Siegen der Jurchen über den nördlichen Song. Interessant ist, warum Southern Song sowohl die Invasion der Jurchen als auch die erste mongolische Invasion von Dschingis Khan überlebt hat: Ihre Marine und Stärke der Befestigung/

Die Song-Dynastie war die erste Dynastie, die eine stehende Marine unterhielt und sie benutzte, um den Yangzee bis zur Eroberung von Kublai Khan gegen die Nordländer zu halten.Die Marinen von Song bestanden aus riesigen Flotten von Flussschiffen mit Katapulten und Trebuchets und Regimentern von Armbrüsten, um alle Versuche, die Flüsse zu überqueren, zu vereiteln. Erst als Kublai eine Flotte aufbaute, die mit den Song's vergleichbar war, besiegten sie sie endgültig und vollendeten die Eroberung Chinas.

Tl: dr. Das Militärsystem der Song-Dynastie bestand aus armbrustschweren Armeen, die die kavallerieschweren Armeen der Steppenvölker besiegen sollten. Zivile Generäle haben es vermasselt, indem sie korrupt waren und den Infanterieanteil entzogen, was zu einer Massenniederlegung in Feldschlachten durch die Jurchen-Nomaden führte. Song verließ sich auf ihre Marine, um die Flusssysteme zu kontrollieren und weitere nomadische Eroberungen zu verhindern, bis Kublai Khan eine konkurrierende Marine errichtete, die die Flüsse für die Eroberung öffnete.

Ich würde es gerne genauer mit dem europäischen System vergleichen, aber angesichts der Tatsache, dass Europa zu dieser Zeit ein professionelles kombiniertes Militärsystem der Byzantiner hatte und verschiedene Feudalsysteme mit unterschiedlichen militärischen Schwerpunkten im Rest Europas (französische schwere Kavallerie, englisches Yeomen kombiniertes Waffensystem, spanische mobile leichte Infanterie/Kavallerie zur Bekämpfung muslimischer Taktiken, italienische Söldnerarmeen und schwere Armbrustarmeen usw.), wäre es für mich viel zu zeitaufwändig, die Einzelheiten zu beschreiben. Hinzu kommt, dass ich sehr wenig über mittelalterliche Militärsysteme weiß.


Antikes China

Jahre) Vorfall Kurze Beschreibung
26. Jahrhundert v. Chr. Schlacht von Banquan Der Gelbe Kaiser besiegt den Yan-Kaiser.
26. Jahrhundert v. Chr. Schlacht von Zhuolu Der Gelbe Kaiser besiegt Chi You und begründet die Han-chinesische Zivilisation.
1675 v. Chr. Schlacht von Mingtiao Die Xia-Dynastie wird gestürzt und durch die Shang-Dynastie ersetzt.
1046 v. Chr. Schlacht von Muye Die Shang-Dynastie wird gestürzt und durch die Zhou-Dynastie ersetzt.
707 v. Chr. Schlacht von Xuge Die westliche Zhou-Dynastie wird vom Vasallenstaat Zheng besiegt.
684 v. Chr. Schlacht von Changshao Der Lu-Zustand besiegt den Qi-Zustand
632 v. Chr. Schlacht von Chengpu Der Jin-Staat besiegt den Chu-Staat.
627 v. Chr. Schlacht von Xiao Der Jin besiegt Qin.
595 v. Chr. Schlacht von Bi Der Chu-Staat besiegt den Jin-Staat.
588 v. Chr. Schlacht von An Der Jin-Zustand besiegt den Qi-Zustand.
575 v. Chr. Schlacht von Yanling Der Jin-Staat besiegt den Chu-Staat.
506 v. Chr. Schlacht von Boju Der Wu-Staat besiegt den Chu-Staat.
4. Jahrhundert v. Chr. Gojoseon-Yan-Krieg Der Yan-Staat besiegt das Königreich Gojoseon.
494 v. Chr. Schlacht von Fujiao Der Wu-Staat besiegt den Yue-Staat.
478 v. Chr. Schlacht von Lize Der Yue-Staat besiegt den Wu-Staat.
453 v. Chr. Schlacht von Jinyang Der Staat Zhao besiegt den Staat Zhi. Führt zur Teilung von Jin.
353 v. Chr. Schlacht von Guiling Der Qi-Staat besiegt den Wei-Staat.
342 v. Chr. Schlacht von Maling Der Qi-Staat besiegt den Wei-Staat.
341 v. Chr. Schlacht von Guailing
293 v. Chr. Schlacht von Yique Der Qin-Staat besiegt die Staaten Wei und Han.
269 ​​v. Chr. Schlacht von Yanyu
260 v. Chr. Schlacht von Changping Der Qin-Staat besiegt den Zhao-Staat.
259 – 257 v. Chr. Schlacht von Handan Die alliierten Streitkräfte von Zhao, Wei und Chu besiegen die Qin.
230–221 v. Chr. Qins Einigungskriege Der Qin-Staat erobert die sechs anderen großen Staaten Chinas und vereint das Land unter der Qin-Dynastie.


Festungen in der alten chinesischen Kriegsführung - Geschichte

Was waren die Opiumkriege?

Die Opiumkriege waren zwei kleinere Kriege, die zwischen China und Großbritannien (hauptsächlich) über den Opiumhandel in China geführt wurden. Sie fanden Mitte des 19. Jahrhunderts gegen Ende der Qing-Dynastie statt. Einige Historiker betrachten die Opiumkriege als den Beginn der Neuzeit in China.

Am Ende der Qing-Dynastie exportierte China viele Waren in europäische Länder, darunter Tee, Seide und Porzellan. Gleichzeitig importierte China nicht viele Waren. China hielt sich meist unter sich und erlaubte ausländischen Händlern nur den Handel über bestimmte Häfen.

Um einen neuen Markt in China zu schaffen, begannen britische Händler mit der British East India Company, Opium nach China zu importieren. Opium ist eine sehr süchtig machende Droge und war in China illegal. Als jedoch immer mehr Chinesen opiumsüchtig wurden, begannen britische Händler, viel Geld mit dem Verkauf von Opium an China zu verdienen.

Die chinesische Regierung wollte kein Opium in China. Zu viele Menschen wurden süchtig nach der Droge. 1839 beschlossen sie, dem illegalen Opiumhandel ein Ende zu setzen. Sie schickten zunächst einen Brief an die britische Regierung, in dem sie aufgefordert wurden, die Händler zu stoppen. Als die Händler die Droge weiter verkauften, beschlagnahmten die Chinesen mehr als 20.000 Opiumkisten von britischen Händlern. Bald brachen Kämpfe zwischen den beiden Seiten aus und der Erste Opiumkrieg begann.

Der Erste Opiumkrieg dauerte über drei Jahre vom 18. März 1839 bis zum 29. August 1842. Die britische Marine rückte ein und besiegte leicht die veralteten chinesischen Seestreitkräfte. Sie übernahmen die Kontrolle über den Handelshafen Kanton und eröffneten den Opiumhandel wieder. Sie zogen dann um, um mehrere Städte entlang der Küste Chinas zu besetzen und blockierten den Canal Grande. 1842 sahen die Chinesen, dass sie den Krieg verloren und waren zu Verhandlungen bereit.

Nach dem Gewinn des Krieges zwangen die Briten die Chinesen, den Vertrag von Nanking zu unterzeichnen. Der Vertrag stellte den Handel zwischen den Ländern wieder her und öffnete fünf Handelshäfen für Großbritannien. Es zwang China auch, Reparationen in Höhe von 21 Millionen US-Dollar zu zahlen, und gab Großbritannien die Kontrolle über die Stadt Hongkong.

Der Zweite Opiumkrieg dauerte von 1856 bis 1860. Die Franzosen schlossen sich den Briten in diesem Krieg gegen China an. Der Krieg begann, als die Briten zusätzliche Forderungen an die Chinesen stellten, darunter die Legalisierung des Opiumhandels und die Öffnung ganz Chinas für den Handel mit britischen Unternehmen. Als die chinesische Regierung sich weigerte, nahmen die Spannungen zwischen den beiden Ländern zu.

Die Kämpfe begannen, als die Chinesen ein britisches Piratenschiff namens Pfeil. Die Briten sagten, die Chinesen hätten kein Recht, das Schiff zu beschlagnahmen, und nutzten den Vorfall als Vorwand, um Canton anzugreifen. Die Franzosen schlossen sich bald den Kämpfen an, als ein französischer Missionar von chinesischen Behörden hingerichtet wurde.

Die Briten übernahmen erneut die Kontrolle über Kanton. Die Kämpfe dauerten die nächsten vier Jahre an und aus. Im Jahr 1860 näherten sich britische und französische Truppen Peking und besiegten die Qing-Armee.

Auf der Pekinger Konvention von 1860 einigten sich die Chinesen darauf, einen Vertrag mit Großbritannien und Frankreich zu unterzeichnen. Der Vertrag legalisierte den Opiumhandel, etablierte die Religionsfreiheit in China, zwang China, Frankreich und Großbritannien Reparationen zu zahlen, und eröffnete einen neuen Handelshafen.


Festungen in der alten chinesischen Kriegsführung - Geschichte

November-Dezember 2000 USA

Der folgende Artikel erschien in der New York Herald Tribune am 16. Februar 1947 (und wurde wiederholt von Ivan T. Sanderson in der Januarausgabe 1970 seiner Zeitschrift Pursuit):

Als in New Mexico die erste Atombombe explodierte, verwandelte sich der Wüstensand in geschmolzenes grünes Glas. Diese Tatsache, so das Magazin Free World, hat einigen Archäologen eine Wendung gegeben. Sie haben in der Antike gegraben Euphrattal und haben eine Schicht landwirtschaftlicher Kultur, die 8000 Jahre alt ist, und eine Schicht der Hirtenkultur, die viel älter ist, und eine noch ältere Höhlenmenschenkultur aufgedeckt. Vor kurzem erreichten sie eine weitere Schicht aus geschmolzenem grünem Glas.

Es ist bekannt, dass atomare Detonationen auf oder über einer Sandwüste das Silizium im Sand schmelzen und die Erdoberfläche in eine Glasscheibe verwandeln. Aber wenn in verschiedenen Teilen der Welt Platten aus uraltem Wüstenglas zu finden sind, bedeutet dies, dass in der Antike Atomkriege geführt wurden oder dass Atomtests zumindest in den Schatten der Geschichte stattgefunden haben?

Dies ist eine verblüffende Theorie, die jedoch nicht an Beweisen fehlt, da solche alten Wüstenglasplatten eine geologische Tatsache sind. Blitzeinschläge können manchmal Sand verschmelzen, behaupten Meteorologen, aber dies geschieht immer in einem unverwechselbaren wurzelähnlichen Muster. Diese seltsamen geologischen Kuriositäten heißen Fulgurite und manifestieren sich eher als verzweigte Röhrenformen als als flache Platten aus geschmolzenem Sand. Blitze als Ursache solcher Funde werden daher von Geologen weitgehend ausgeschlossen, die lieber an der Theorie eines Meteor- oder Kometeneinschlags als Ursache festhalten. Das Problem bei dieser Theorie ist, dass mit diesen anormalen Glasscheiben normalerweise kein Krater verbunden ist.

Brad Steiger und Ron Calais berichten in ihrem Buch Mysteries of Time and Space, 1 dass Albion W. Hart, Einer der ersten Ingenieure, der seinen Abschluss am Massachusetts Institute of Technology machte, wurde mit einem Ingenieurprojekt im Inneren Afrikas beauftragt. Während er und seine Männer in eine fast unzugängliche Region reisten, mussten sie zunächst eine große Wüste durchqueren.

"Damals war er verwirrt und konnte sich eine große Fläche grünlichen Glases nicht erklären, die den Sand so weit bedeckte, wie er sehen konnte", schreibt er Margarethe Casson in einem Artikel über Hart's Leben in der Zeitschrift Rocks and Minerals (Nr. 396, 1972). Dann fügt sie hinzu: "Später, während seines Lebens, kam er nach der ersten Atomexplosion dort am White Sands-Gebiet vorbei und erkannte die gleiche Art von Kieselsäure-Fusion, die er fünfzig Jahre zuvor in der afrikanischen Wüste gesehen hatte." 2

Tektiten: Eine terrestrische Erklärung?

Große Wüstengebiete, übersät mit mysteriösen "Glaskügelchen" -bekannt als Tektiten--werden gelegentlich in der geologischen Literatur diskutiert. Es wird angenommen, dass diese Kleckse aus "gehärtetem Glas" (Glas ist tatsächlich eine Flüssigkeit) in den meisten Fällen von Meteoriteneinschlägen stammen, aber die Beweise zeigen, dass in vielen Fällen es gibt keinen Einschlagskrater.

Eine andere Erklärung ist, dass tektites eine irdische Erklärung haben – eine, die einschließt Atomkrieg oder Hightech-Waffen Sand schmelzen kann. Die Tektit Die Debatte wurde in einem Artikel mit dem Titel "The Tektite Problem" von . zusammengefasst John O'Keefe, veröffentlicht in der August 1978 Ausgabe von Scientific American. Genannt O'Keefe:

Wenn Tektite terrestrisch sind, bedeutet dies, dass es einen Prozess gibt, durch den Boden oder gewöhnliches Gestein in ein sofortig in homogenes, wasserfreies, blasenfreies Glas und Tausende von Kilometern über die Atmosphäre geschleudert werden. Wenn tektites vom Mond stammen, scheint es zu folgen, dass es irgendwo auf dem Mond mindestens einen mächtigen Vulkan gibt, der vor mindestens 750.000 Jahren ausgebrochen ist. Keine der beiden Möglichkeiten ist leicht zu akzeptieren. Dennoch muss einer von ihnen akzeptiert werden, und ich glaube, es ist möglich, den vernünftigeren auszuwählen, indem man den unwahrscheinlicheren ablehnt.

Der Schlüssel zur Lösung des Tektit-Problems ist das Beharren auf einer physikalisch vernünftigen Hypothese und die entschiedene Weigerung, sich von bloßen numerischen Zufällen wie der Ähnlichkeit terrestrischer Sedimente mit Tektit-Material beeindrucken zu lassen. Ich glaube, dass die Mondvulkanismus-Hypothese die einzige physikalisch mögliche ist und dass wir sie akzeptieren müssen. Wenn es zu unerwarteten, aber nicht unmöglichen Schlussfolgerungen führt, ist das genau sein Nutzen.

Um nur ein Beispiel für den Nutzen zu nennen, den Mondursprung von tektites unterstützt nachdrücklich die Idee, dass die Mond entstand durch Spaltung der Erde. Tektiten sind in der Tat viel mehr wie terrestrische Gesteine, als man von einer zufälligen Ansammlung erwarten würde. Wenn Tektite aus einem Mondmagma stammen, dann muss es tief im Inneren des Mondes Material geben, das dem Erdmantel sehr ähnlich ist – mehr dem Erdmantel als den flacheren Teilen des Mondes, aus denen die Basalte der Mondoberfläche bestehen entstanden. Wenn der Mond durch Spaltung der Erde entstanden wäre, wäre das Objekt, das zum Mond wurde, stark und von außen erhitzt worden und hätte den größten Teil seiner ursprünglichen Masse und insbesondere die flüchtigeren Elemente verloren. Die Laven, die den größten Teil der gegenwärtigen Oberfläche des Mondes ausmachen, sind früh in der Geschichte des Mondes ausgebrochen, als sich seine Hitze in der flachen, erschöpften Zone ziemlich nahe der Oberfläche konzentrierte. Während der jüngsten Perioden, die durch Tektitfälle repräsentiert wurden, waren die Quellen des Mondvulkanismus notwendigerweise viel tiefer, so dass alle Vulkane, die für Tektiten verantwortlich sind, auf das Mondmaterial zurückgegriffen haben, das während der Ablationszeit am wenigsten gelitten hat und daher am ehesten unverändertem Erdmantelmaterial ähnelt . Ironischerweise würde das erklären warum tektites sind in gewisser Weise eher wie irdische Felsen als sie wie die Felsen der Mondoberfläche sind.

Geheimnisvolles Glas in der ägyptischen Sahara

Eines der seltsamsten Geheimnisse des alten Ägyptens sind die großen Glasscheiben, die erst 1932 entdeckt wurden. Im Dezember desselben Jahres Patrick Clayton, ein Vermesser des Egyptian Geological Survey, fuhr zwischen den Dünen des Großen Sandmeeres in der Nähe des Saad-Plateaus in der praktisch unbewohnten Gegend nördlich der südwestlichen Ecke Ägyptens, als er seine Reifen auf etwas knirschen hörte, das kein Sand war. Es stellte sich heraus, dass es sich um große Stücke von wunderbar klarem, gelbgrünes Glas.

Tatsächlich war dies nicht irgendein gewöhnliches Glas, sondern ultrareines Glas, das erstaunlich war 98 Prozent Kieselsäure. Clayton war nicht der Erste, der auf dieses Glasfeld gestoßen ist, denn offensichtlich hatten auch verschiedene 'prähistorische' Jäger und Nomaden das mittlerweile berühmte Glas gefunden Libysches Wüstenglas (LDG). Das Glas wurde in der Vergangenheit zur Herstellung von Messern und scharfkantigen Werkzeugen sowie anderen Gegenständen verwendet. Ein geschnitzter Skarabäus von LDG wurde sogar gefunden in Tutanchamuns Grab, was darauf hindeutet, dass das Glas manchmal für Schmuck verwendet wurde.

Ein Artikel von Giles Wright in dem britischen Wissenschaftsmagazin New Scientist (10. Juli 1999) mit dem Titel "The Riddle of the Sands", sagt dies LDG ist das reinste natürliche Quarzglas, das jemals gefunden wurde. Über tausend Töne davon sind über Hunderte von Kilometern trostloser Wüste verstreut. Einige der Brocken wiegen 26 Kilogramm, aber die meisten LDG existiert in kleineren, eckigen Stücken - sieht aus wie Scherben, die übrig geblieben sind, als eine riesige grüne Flasche von kolossalen Kräften zerschmettert wurde.

Nach dem Artikel, LDG, rein wie es ist, enthält winzige Bläschen, weiße Strähnen und tintenschwarze Strudel. Die weißlichen Einschlüsse bestehen aus feuerfesten Mineralien wie Cristobalit. Die tintenähnlichen Wirbel sind jedoch reich an Iridium, das ist Diagnose eines außerirdischen Einschlags wie ein Meteorit oder Komet, nach herkömmlicher Weisheit. Die allgemeine Theorie besagt, dass das Glas durch den sengenden, sandschmelzenden Aufprall eines kosmischen Projektils entstanden ist.

Es gibt jedoch ernsthafte Probleme mit dieser Theorie, sagt Wright, und viele Geheimnisse über diesen Wüstenabschnitt, der das reine Glas enthält. Das Hauptproblem: Woher kommt diese immense Menge an weit verstreuten Glasscherben? Es gibt keine Hinweise auf einen Einschlagskrater jeglicher Art, die Oberfläche des Großen Sandmeeres zeigt keine Anzeichen eines riesigen Kraters, und auch keine Mikrowellensonden, die von Satellitenradar tief in den Sand gebohrt wurden.

Außerdem, LDG scheint zu rein zu sein, um von einer chaotischen kosmischen Kollision abgeleitet zu werden. Wright erwähnt, dass bekannte Einschlagskrater, wie der bei Wabar in Saudi-Arabien, sind mit Eisenstücken und anderen Meteoritentrümmern übersät. Dies ist bei der nicht der Fall Libysche Wüstenglas-Site. Was ist mehr, LDG konzentriert sich auf zwei Bereiche und nicht auf einen. Ein Bereich ist oval geformt, der andere ist ein Kreisring, sechs Kilometer breit und 21 Kilometer im Durchmesser. Die breite Mitte des Rings ist frei von Glas.

Eine Theorie besagt, dass es einen sanften Projektileinschlag gegeben hat: Ein Meteorit mit einem Durchmesser von vielleicht 30 Metern könnte etwa 10 Kilometer über dem Großen Sandmeer detoniert sein, der sengende Heißluftstoß, der den Sand darunter schmilzt. Ein solcher kraterloser Einschlag soll sich im Jahr 1908 ereignet haben Tunguska Ereignis in Sibirien - zumindest was die Mainstream-Wissenschaft betrifft. Dieses Ereignis bleibt wie das reine Wüstenglas ein Rätsel.

Eine andere Theorie besagt, dass ein Meteorit von der Wüstenoberfläche streift und eine glasige Kruste und einen flachen Krater hinterlässt, der bald aufgefüllt wurde. Aber es gibt zwei bekannte Bereiche von LDG. Gab es zwei kosmische Projektile im Tandem?

Ist es alternativ möglich, dass die verglaste Wüste das Ergebnis von Atomkrieg in der alten Vergangenheit? Könnte a Tesla-Typ Strahlwaffe die Wüste zum Schmelzen gebracht haben, vielleicht in einem Test?

Ein Artikel mit dem Titel "Dating the Libyan Desert Silica-Glass" erschien 1952 in der britischen Zeitschrift Nature (Nr. 170). Kenneth Oakley: 3

In einem ovalen Bereich von 130 km von Nord nach Süd und 53 km von Ost nach West kommen verstreut verteilte Stücke aus natürlichem Quarzglas mit einem Gewicht von bis zu 16 lb vor Sandmeer der libyschen Wüste. Dieses bemerkenswerte Material, das fast rein (97 Prozent Kieselsäure), relativ hell (sp. Gin. 2.21), klar und gelblich-grün ist, hat die Qualitäten eines Edelsteins. Es wurde von der Egyptian Survey Expedition unter entdeckt Herr P. A. Clayton im Jahr 1932 und wurde gründlich untersucht von Dr. L. J. Spencer, der sich zu diesem Zweck 1934 einer Sonderexpedition der Vermessung anschloss.

Die Stücke befinden sich in sandfreien Korridoren zwischen Nord-Süd-Dünenkämmen, etwa 100 m hoch und 2-5 km voneinander entfernt. Diese Korridore oder "Straßen" haben eine schottrige Oberfläche, ähnlich der einer "Speedway"-Strecke, die aus eckigem Kies und rotem, lehmigem Verwitterungsschutt gebildet wird, der über nubischem Sandstein liegt. Die Glasstücke liegen auf dieser Oberfläche oder sind teilweise darin eingebettet. Unter der Oberfläche wurden nur wenige kleine Fragmente gefunden, und keines tiefer als etwa einen Meter. Alle Teile auf der Oberfläche wurden entkernt oder durch Sandstrahlen geglättet. Die Verteilung des Glases ist lückenhaft.

Obwohl zweifellos natürlich, ist der Ursprung der Libysches Quarzglas ist unsicher. In seiner Verfassung ähnelt es dem tektites vermeintlichen kosmischen Ursprungs, aber diese sind viel kleiner. Tektiten sind normalerweise schwarz, obwohl eine in Böhmen und Mähren vorkommende Sorte, die als Moldavit bekannt ist, klar tiefgrün ist. Die Libysches Quarzglas wurde auch mit dem Glas verglichen, das durch die Verschmelzung von Sand in der Hitze entsteht, die beispielsweise durch den Fall eines großen Meteoriten entsteht, at Wabar in Arabien und at Henbury in Zentralaustralien.

Berichterstattung über die Ergebnisse seiner Expedition, Dr. Spencer sagte, er sei nicht in der Lage gewesen, die Libysches Glas zu keiner Quelle konnten im Verbreitungsgebiet Meteoritenfragmente oder Hinweise auf Meteoritenkrater gefunden werden. Er sagte: "Es schien einfacher anzunehmen, dass es einfach vom Himmel gefallen war."

Es wäre von erheblichem Interesse, wenn der Entstehungs- bzw. Ankunftszeitpunkt des Quarzglases im Sandmeer geologisch oder archäologisch bestimmt werden könnte. Seine Beschränkung auf die Oberfläche oder die oberste Schicht einer oberflächlichen Lagerstätte lässt vermuten, dass es aus geologischer Sicht nicht von großer Antike ist. Auf der anderen Seite ist es eindeutig seit prähistorischer Zeit da. Einige der Flocken wurden Ägyptologen in Kairo vorgelegt, die sie als "spätneolithisch oder prädynastisch" betrachteten.Trotz sorgfältiger Suche durch Dr. Spencer und das späte Herr A. Lucas, In den Sammlungen von konnten keine Objekte aus Quarzglas gefunden werden Tut-Ankh-Amen's Grab oder aus einem der anderen dynastischen Gräber. Im Quarzglasbereich wurden keine Tonscherben angetroffen, aber in der Nähe der Abplatzungen wurden einige "rohe Speerspitzen aus Glas" sowie einige Quarzitgeräte, "Quernstones" und Straußenschalenfragmente gefunden.

Oakley ist anscheinend falsch, wenn er das sagt LDG wurde nicht gefunden in Tutanchamuns Grab, wie nach Wright ein Stück wurde gefunden.

Die verglasten Gebiete der libyschen Wüste sind jedenfalls noch erklärungsbedürftig. Sind sie Beweise für einen alten Krieg – einen Krieg, der Nordafrika und Arabien in die Wüste verwandelt haben könnte, die es heute ist?


Die verglasten Festungen von Schottland

Eines der großen Geheimnisse der klassischen Archäologie ist die Existenz vieler verglaste Festungen in Schottland. Sind sie auch Beweise für einen alten Atomkrieg? Vielleicht, aber vielleicht auch nicht.

In ganz Schottland soll es mindestens 60 solcher Forts geben. Zu den bekanntesten zählen Tap o'Noth, Dunnideer, Craig Phadraig (bei Inverness), Abernathy (bei Perth), Dun Lagaidh (in Ross), Cromarty, Arka-Unskel, Eilean na Goar und Bute-Dunagoil on the Sound of Bute vor der Insel Arran. Eine weitere bekannte verglaste Festung ist die Hügelfestung Cauadale in Argyll, Westschottland.

Eines der besten Beispiele für eine verglaste Festung ist Tippen Sie auf o'Noth, die in der Nähe des Dorfes Rhynie im Nordosten Schottlands liegt. Diese massive Festung aus der Vorgeschichte befindet sich auf dem Gipfel des gleichnamigen Berges, der mit einer Höhe von 560 Metern einen beeindruckenden Blick auf die Landschaft von Aberdeenshire bietet. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob die Mauern aus Bruchsteinen bestehen, aber bei genauerem Hinsehen erkennt man, dass sie nicht aus Trockensteinen bestehen, sondern aus geschmolzene Steine! Was einst einzelne Steine ​​​​sind, sind jetzt schwarze und schlackige Massen, die durch eine Hitze verschmolzen sein müssen, die so intensiv gewesen sein muss, dass einst geschmolzene Gesteinsflüsse die Wände hinunterliefen.

Berichte über verglaste Festungen wurden bereits 1880 gemacht, als Edward Hamilton schrieb einen Artikel mit dem Titel "Vitrified Forts on the West Coast of Scotland" im Archaeological Journal (Nr. 37, 1880, S. 227&endash243). In seinem Artikel, Hamilton beschreibt mehrere Seiten im Detail, darunter Arka-Unskel: 4

An der Stelle, wo Loch na Nuagh sich zu verengen beginnt, wo das gegenüberliegende Ufer etwa anderthalb bis zwei Meilen entfernt ist, befindet sich eine kleine Landzunge, die durch einen schmalen Sand- und Grasstreifen mit dem Festland verbunden ist, Die Zeit wurde von der steigenden Flut überflutet. Auf dem flachen Gipfel dieses Vorgebirges befinden sich die Ruinen einer verglasten Festung, deren richtiger Name ist Arka-Unskel.

Die Felsen, auf denen diese Festung steht, sind metamorpher Gneis, bedeckt mit Gras und Farnen und erheben sich an drei Seiten fast senkrecht für etwa 110 Fuß über dem Meeresspiegel. Die glatte Oberfläche auf der Oberseite wird durch eine leichte Vertiefung in zwei Teile geteilt. Auf der größten, mit steilen Seiten zum Meere hin, liegt der Hauptteil des Forts und nimmt die ganze ebene Fläche ein. Es hat eine etwas ovale Form. Der Umfang beträgt etwa 200 Fuß, und die verglasten Wände können in ihrer gesamten Länge verfolgt werden. Wir gruben unter der verglasten Masse und fanden dort, was äußerst interessant war, als etwas Licht auf die Art und Weise zu werfen, in der das Feuer zum Zwecke der Verglasung angewendet wurde. Der innere Teil der oberen oder verglasten Wand war für etwa einen Fuß oder eineinhalb Fuß vom Feuer unberührt, außer dass einige der flachen Steine ​​​​leicht miteinander verklebt waren und die Steine, alle feldspatisch, platziert wurden in Schichten übereinander.

Es zeigte sich also, dass auf dem ursprünglichen Gestein zunächst ein grobes Fundament aus Geröllsteinen gebildet wurde, und dann eine dicke Schicht lockerer, meist flacher Steine ​​​​aus Feldspatsand, die von anderer Art als in der unmittelbaren Umgebung gefunden wurden auf dieses Fundament gelegt und dann durch von außen zugeführte Hitze verglast. Dieses Fundament aus losen Steinen findet sich auch in der verglasten Festung von Dun Mac Snuichan, auf Loch Etive.

Hamilton beschreibt eine andere verglaste Festung, die viel größer ist und sich auf der Insel am Eingang von Loch Ailort befindet.

Diese Insel, lokal genannt Eilean na Goar, ist die östlichste und wird von allen Seiten von steilen Gneisfelsen begrenzt. Die flache Oberfläche auf der Spitze ist 120 Fuß über dem Meeresspiegel, und die Überreste der verglasten Festung befinden sich auf dieser länglichen Form mit einem durchgehenden, fünf Fuß dicken Wall aus verglaster Mauer, der am SW-Ende an einem großen Pfosten befestigt ist Gestein aus Gneis. Der von dieser Mauer eingeschlossene Raum hat einen Umfang von 420 Fuß und eine Breite von 70 Fuß. Der Wall ist durchgehend und etwa fünf Fuß dick. Am östlichen Ende befindet sich eine große Mauer in situ, die auf beiden Seiten verglast ist. In der Mitte des umschlossenen Raumes befindet sich eine tiefe Senke, in der Massen der verglasten Wand verstreut liegen, offenbar losgelöst von ihrem ursprünglichen Standort.

Hamilton stellt natürlich ein paar offensichtliche Fragen zu den Forts. Wurden diese Bauwerke als Verteidigungsmittel errichtet? War die Verglasung das Ergebnis von Design oder Zufall? Wie wurde die Verglasung hergestellt?

Bei diesem Verglasungsprozess wurden riesige Steinblöcke mit kleinerem Schutt zu einer harten, glasigen Masse verschmolzen. Erklärungen für die Verglasung sind rar gesät, und keine davon wird allgemein akzeptiert.

Eine frühe Theorie war, dass sich diese Festungen auf alten Vulkanen (oder den Überresten davon) befinden und dass die Menschen geschmolzenen Stein verwendet haben, der bei Eruptionen ausgeworfen wurde, um ihre Siedlungen zu bauen.

Diese Idee wurde durch die Theorie ersetzt, dass die Erbauer der Mauern die Festungen so gestaltet hatten, dass die Verglasung gezielt zur Verstärkung der Mauern diente. Diese Theorie postulierte, dass Feuer angezündet und brennbares Material hinzugefügt worden war, um Wände zu schaffen, die stark genug waren, um der Feuchtigkeit des lokalen Klimas oder den eindringenden Armeen des Feindes zu widerstehen. Es ist eine interessante Theorie, die jedoch mehrere Probleme aufwirft. Für den Anfang gibt es wirklich keinen Hinweis darauf, dass eine solche Verglasung die Mauern der Festung tatsächlich stärkt, sondern sie scheint sie zu schwächen. In vielen Fällen scheinen die Mauern der Forts durch die Brände eingestürzt zu sein. Da die Mauern vieler schottischer Festungen nur teilweise verglast sind, hätte sich dies kaum als effektive Baumethode erwiesen.

Julius Caesar beschrieb in seinem Bericht über die Gallischen Kriege eine Art Festung aus Holz und Stein, die als Murus gallicus bekannt ist. Dies war interessant für diejenigen, die nach Lösungen für das Geheimnis der verglasten Festung suchten, da diese Festungen aus einer mit Schutt gefüllten Steinmauer bestanden, in der sich Holzstämme zur Stabilität befanden. Es schien logisch zu vermuten, dass das Verbrennen einer solchen mit Holz gefüllten Wand möglicherweise das Phänomen der Verglasung verursachen könnte.

Einige Forscher sind sich sicher, dass die Erbauer der Festungen die Verglasung verursacht haben. Arthur C. Clarke zitiert ein Team von Chemikern vom Natural History Museum in London, die die vielen Forts untersuchten: 5

In Anbetracht der hohen Temperaturen, die erzeugt werden müssen, und der Tatsache, dass in einem begrenzten geografischen Gebiet Schottlands möglicherweise etwa sechzig verglaste Festungen zu sehen sind, glauben wir nicht, dass diese Art von Struktur das Ergebnis von versehentlichen Bränden ist. Sorgfältige Planung und Konstruktion waren erforderlich.

Ein schottischer Archäologe, Helen Nisbet, ist der Ansicht, dass die Erbauer der Festungen die Verglasung nicht absichtlich vorgenommen haben. In einer gründlichen Analyse der verwendeten Gesteinsarten zeigt sie, dass die meisten Festungen aus Stein gebaut wurden, der an der ausgewählten Stelle leicht verfügbar ist und nicht aufgrund ihrer Verglasungseigenschaften ausgewählt wurde. 6

Der Verglasungsprozess selbst ist, selbst wenn er absichtlich eingestellt wurde, ein ziemliches Rätsel. Ein Team von Chemikern auf Arthur C. Clarke's Mysterious World unterzog Gesteinsproben aus 11 Forts einer strengen chemischen Analyse und stellte fest, dass die für die Verglasung erforderlichen Temperaturen so intensiv waren –bis 1.100 C--dass ein einfaches Verbrennen von Wänden mit Holz, das mit Steinen durchzogen ist, solche Temperaturen nicht hätte erreichen können. 7

Dennoch wurden in den 1930er Jahren Experimente des berühmten Archäologen V. Gordon Childe und sein kollege Wallace Thorneycroft zeigten, dass Festungen in Brand gesetzt werden konnten und genug Hitze erzeugten, um den Stein zu verglasen. 8 Im Jahr 1934 entwarfen diese beiden eine Testwand, die 12 Fuß lang, 6 Fuß breit und 6 Fuß hoch war und für sie in der Plean Colliery in Stirlingshire gebaut wurde. Sie verwendeten alte Schamottesteine ​​für die Fassaden und Grubenstützen als Bauholz und füllten den Hohlraum zwischen den Wänden mit kleinen Würfeln aus Basaltschutt. Sie bedeckten die Oberseite mit Torf und stapelten dann etwa vier Tonnen Altholz und Reisig gegen die Wände und steckten sie in Brand. Aufgrund eines im Gange befindlichen Schneesturms fachte ein starker Wind die lodernde Mischung aus Holz und Stein an, so dass der innere Kern eine gewisse Verglasung des Gesteins erreichte.

Im Juni 1937, Kind und Thorneycroft duplizierten ihre Testvitrifizierung im antiken Festung von Rahoy, in Argyllshire, unter Verwendung von Gesteinen, die an der Stelle gefunden wurden. Ihre Experimente lösten jedoch keine der Fragen rund um versteinerte Festungen, da sie nur bewiesen hatten, dass es theoretisch möglich war, genug Holz und Bürste auf eine Mischung aus Holz und Stein zu legen, um die Steinmasse zu verglasen. Eine Kritik an Kind ist, dass er anscheinend einen größeren Anteil von Holz zu Stein verwendet hat, als viele Historiker glauben, dass er die alten Holz- und Steinfestungen ausmachte.

Ein wichtiger Teil von Kind'Die Theorie war, dass es Eindringlinge waren, nicht die Baumeister, die die Festungen angriffen und dann die Mauern mit Busch- und Holzhaufen in Brand steckten , als große Wälle aus massivem Stein unbeschadet überlebt hätten.

Kritiker der Angriffstheorie weisen darauf hin, dass, um durch ein natürliches Feuer genügend Wärme zu erzeugen, die Wände speziell konstruiert worden sein müssten, um die notwendige Wärme zu erzeugen. Es scheint unvernünftig zu behaupten, dass die Erbauer gezielt Festungen zum Verbrennen errichten würden oder dass Eindringlinge so große Anstrengungen unternehmen würden, um die Art von Feuer zu erzeugen, die erforderlich wäre, um die Wände zu verglasen – zumindest mit traditionellen Techniken.

Ein Problem bei all den vielen Theorien ist ihre Annahme eines primitiven Kulturzustands, der mit dem alten Schottland verbunden ist.

Es ist erstaunlich, wie groß und gut koordiniert die Bevölkerung oder Armee gewesen sein muss, die diese alten Gebäude gebaut und bewohnt haben. Janet und Colin Bord In ihrem Buch Mysterious Britain sprechen 9 von Jungfrauenschloss um einen Eindruck von der Weite dieses Wunderwerks der prähistorischen Ingenieurskunst zu geben.

Es umfasst eine Fläche von 120 Hektar mit einer durchschnittlichen Breite von 1.500 Fuß und einer Länge von 3.000 Fuß. Der Innenumfang beträgt etwa 11,2 Meilen und wurde geschätzt. dass es erfordern würde 250.000 Mann, um es zu verteidigen! Es ist daher kaum zu glauben, dass diese Konstruktion als Verteidigungsstellung gedacht war.

Ein großes Rätsel für Archäologen waren schon immer die vielen und labyrinthartigen Ost- und Westeingänge an jedem Ende des Geheges. Ursprünglich könnten sie als Weg für den Prozessionseintritt von Menschen der Jungsteinzeit gebaut worden sein. Später, als Krieger der Eisenzeit den Ort als Festung nutzten, fanden sie sie wahrscheinlich nützlich, um die angreifende Streitmacht zu verwirren, die versuchte, sich Zugang zu verschaffen. Die Tatsache, dass so viele dieser "Hügel-Festungen" zwei Eingänge haben – einen nördlich von Osten und den anderen südlich von Westen – deutet auch auf eine Form von Sonnenzeremonie hin.

Mit 250.000 Mann verteidigen eine Festung, sprechen wir von einer riesigen Armee in einer sehr organisierten Gesellschaft. Dies ist kein Haufen pelztragender Pikten mit Speeren, die eine Festung gegen plündernde Jäger-Sammler-Trupps verteidigen. Die Fragen bleiben jedoch. Welche riesige Armee könnte diese besetzt haben? Festungen an den Klippen am Meer oder am Seeeingang? Und gegen welche gewaltige Seemacht wehrten sich diese Leute erfolglos?

Die Forts an der Westküste Schottlands erinnern an das Geheimnisvolle Festungen auf den Klippen in dem Aran-Inseln an der Westküste Irlands. Hier haben wir wirklich Schattierungen von Atlantis Geschichte, mit einer mächtigen Marineflotte, die ihre Nachbarn in einem schrecklichen Krieg angreift und erobert. Es wurde theoretisiert, dass die schrecklichen Schlachten der Atlantis Die Geschichte spielte sich in Wales, Schottland, Irland und England ab – im Fall der schottischen verglasten Forts sieht es jedoch so aus, als wären diese die Verlierer eines Krieges, nicht die Sieger. Und Niederlagen sind im ganzen Land zu sehen: die Kriegsdeiche in Sussex, die verglasten Festungen Schottlands, der völlige Zusammenbruch und das Verschwinden der Zivilisation, die diese Dinge gebaut hat. Was vor langer Zeit Armageddon das alte Schottland zerstört hat?

In der Antike gab es eine Substanz, die durch Schriften bekannt war als Griechisches Feuer. Dies war eine Art uralte Napalmbombe, die von einem Katapult geschleudert wurde und nicht gelöscht werden konnte. Einige Formen von Griechisches Feuer sollen sogar unter Wasser brennen und wurden deshalb in Seeschlachten eingesetzt. (Die tatsächliche Zusammensetzung von Griechisches Feuer ist unbekannt, muss aber Chemikalien wie Phosphor, Pech, Schwefel oder andere brennbare Chemikalien enthalten haben.)

Könnte eine Form von Griechisches Feuer waren für die Verglasung verantwortlich? Während alte Astronautentheoretiker glauben mag, dass Außerirdische mit ihren Atomwaffen diese Mauern verglast haben, ist es wahrscheinlicher, dass sie das Ergebnis einer vom Menschen verursachten Apokalypse chemischer Natur sind. Mit Belagerungsmaschinen, Schlachtschiffen und Griechisches Feuer, Hat eine riesige Flottille die riesigen Forts gestürmt und sie schließlich in einem höllischen Feuer niedergebrannt?

Die Beweise für die verglasten Festungen sind eindeutig: Eine äußerst erfolgreiche und organisierte Zivilisation lebte in prähistorischer Zeit, etwa 1000 v. Dies war anscheinend eine maritime Zivilisation, die sich sowohl auf den Seekrieg als auch auf andere Angriffsformen vorbereitete.


Verglaste Ruinen in Frankreich, der Türkei und dem Nahen Osten

Verglaste Ruinen findet man auch in Frankreich, der Türkei und einigen Gebieten des Nahen Ostens.

Verglaste Forts in Frankreich werden im American Journal of Science (Bd. 3, Nr. 22, 1881, S. 150-151) in einem Artikel mit dem Titel "On the Substances Obtained from Some 'Forts Vitrifi s' in France", von M. Daubrü. Der Autor erwähnt mehrere Festungen in der Bretagne und Nordfrankreich, deren Granitblöcke verglast sind. Er zitiert die "teilweise verschmolzenen Granitfelsen aus den Forts von Château-vieux und von Puy de Gaudy (Creuse), ebenfalls aus dem Viertel Saint Brieuc (C tes-du-Nord)". 10 Daubre, konnte verständlicherweise keine Erklärung für die Verglasung finden.

Ebenso die Ruinen von Hattusas in der Zentraltürkei, einer alten hethitischen Stadt, sind teilweise verglast. Die Hethiter gelten als die Erfinder des Streitwagens, und Pferde waren für sie von großer Bedeutung. Auf den alten hethitischen Stelen sehen wir zum ersten Mal eine Darstellung des verwendeten Streitwagens. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Hethiter Reitkunst und Wagen mit Rädern erfunden haben, es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Streitwagen zur gleichen Zeit im alten China verwendet wurden.

Die Hethiter wurden auch mit der Welt des alten Indiens verbunden. Proto-indische Schrift wurde gefunden bei Hattusas, und Gelehrte geben jetzt zu, dass die Zivilisation Indiens, wie die alten indischen Texte wie das Ramayana gesagt haben, geht viele Jahrtausende zurück.

In seinem 1965 erschienenen Buch Die Bibel als Geschichte 11 deutscher Historiker Werner Keller zitiert einige der Geheimnisse über die Hethiter. Entsprechend Keller, das Hethiter werden erstmals in der Bibel (in Genesis 23) im Zusammenhang mit dem biblischen Patriarchen erwähnt Abraham wer von dem erworben hat Hethiter eine Begräbnisstätte in Hebron für seine Frau Sarah. Konservativer klassischer Gelehrter Keller wird dadurch verwirrt, weil der Zeitraum von Abraham war ca. 2000-1800 v. Chr., während die Hethiter sollen traditionell im 16. Jahrhundert v. Chr. erschienen sein.

Noch verwirrender zu Keller ist die biblische Aussage (in Numeri 13,29-30), dass die Hethiter waren die Gründer von Jerusalem. Dies ist eine faszinierende Aussage, denn es würde bedeuten, dass die Hethiter auch besetzt Ba'albek, die zwischen ihrem Reich und Jerusalem liegt. Die Tempelberg in Jerusalem ist auf einem Fundament aus riesigen Quadern gebaut, wie es ist Baalbek. Die Hethiter verwendet definitiv die gigantische megalithische Konstruktion, die als Zyklopen bekannt ist - riesige, seltsam geformte polygonale Blöcke, die perfekt zusammenpassen. Die massiven Mauern und Tore von Hattusas sind unheimlich ähnlich aufgebaut wie die in die hohen Anden und andere megalithische Stätten auf der ganzen Welt. Der Unterschied bei Hattusas ist, dass Teile der Stadt verglast und die Felswände teilweise geschmolzen sind. Wenn die Hethiter die Erbauer Jerusalems wären, würde dies bedeuten, dass das alte hethitische Reich mehrere tausend Jahre existierte und Grenzen mit Ägypten hatte. In der Tat, die Hethitische Hieroglyphenschrift ist unbestreitbar den ägyptischen Hieroglyphen ähnlich, wahrscheinlich mehr als jede andere Sprache.

Genauso wie Ägypten geht viele tausend Jahre v. Chr. zurück und ist letztendlich verbunden mit Atlantis, ebenso das alte hethitische Reich. Wie die Ägypter schnitzten die Hethiter massive Granitsphinxen, die im Zyklopenmaßstab gebaut wurden und die Sonne verehrten. Die Hethiter verwendet auch das gemeinsame Motiv von a geflügelte Scheibe für ihren Sonnengott, genau wie die Ägypter. Die Hethiter waren in der Antike bekannt, weil sie die wichtigsten Hersteller von Eisen- und Bronzewaren waren. Die Hethiter waren Metallurgen und Seefahrer. Ihre geflügelten Scheiben könnten tatsächlich Darstellungen von vimanas --Flugmaschinen.

Einige der alten Zikkurats von Iran und Irak enthalten auch verglastes Material, von dem Archäologen manchmal annehmen, dass es durch die Griechisches Feuer. Zum Beispiel die verglasten Überreste der Zikkurat at Birs Nimrod (Borsippa), südlich von Hillah, wurden einst mit dem Turmbau zu Babel verwechselt. Gekrönt wird die Ruine von einer Masse aus verglastem Mauerwerk – eigentlichen Tonziegeln, die durch starke Hitze miteinander verschmolzen sind. Dies könnte auf die schrecklichen alten Kriege zurückzuführen sein, die in der Ramayana und Mahabharata, obwohl frühe Archäologen die Wirkung auf Blitze zurückführten.

Griechisches Feuer, Plasmakanonen und Atomkrieg

Glaubt man dem großen indischen Epos von der Mahabharata, mit Luftschiffen, Partikelstrahlen, chemischer Kriegsführung und vermutlich Atomwaffen wurden in der Vergangenheit fantastische Schlachten ausgetragen. So wie Schlachten im 20. Jahrhundert mit unglaublich vernichtenden Waffen ausgetragen wurden, kann es durchaus sein, dass Schlachten in den letzten Tagen des Atlantis wurden mit hochentwickelten High-Tech-Waffen bekämpft.

Das Mysteriöse Griechisches Feuer war ein "chemischer Feuerball". Brandgemische gehen mindestens bis ins 5. Jahrhundert v. Chr. zurück, als Aineias die Taktikerin schrieb ein Buch mit dem Titel Über die Verteidigung befestigter Stellungen. Sagte er: 12

Und das Feuer selbst, das mächtig und ganz unauslöschlich sein soll, soll wie folgt vorbereitet werden. Pech, Schwefel, Werg, Weihrauchgranulat und Kiefernsägemehl in Säcken sollten Sie entzünden, wenn Sie feindliche Werke in Brand setzen wollen.

L. Sprague de Camp erwähnt in seinem Buch The Ancient Engineers, 13, dass irgendwann festgestellt wurde, dass Erdöl, das aus dem Boden sickert, in Irak und anderswo, eine ideale Basis für Brandmischungen, weil es aus Spritzen gespritzt werden konnte, wie sie damals bei der Brandbekämpfung verwendet wurden. Hinzu kamen weitere Stoffe wie Schwefel, Olivenöl, Kolophonium, Bitumen, Salz und Branntkalk.

Einige dieser Zusätze mögen geholfen haben – Schwefel verursachte zumindest einen feinen Gestank –, andere jedoch nicht, obwohl man glaubte, dass sie es taten. Zum Beispiel kann Salz hinzugefügt worden sein, weil das darin enthaltene Natrium der Flamme eine leuchtend orange Farbe verlieh. Die Alten nahmen an, dass eine hellere Flamme notwendigerweise eine heißere Flamme sei, und glaubten fälschlicherweise, dass Salz das Feuer stärker brennen ließ. Solche Mischungen wurden in dünne Holzfässer gefüllt und von Katapulten auf feindliche Schiffe und auf hölzerne Belagerungsmaschinen und Verteidigungsanlagen geworfen.

Entsprechend das Weite suchen, im Jahr 673 n. Chr. der Architekt Kallinikos floh vor arabischen Invasoren aus Helipolis-Ba'albek zu Konstantinopel. Dort offenbarte er Kaiser Konstantin IV eine verbesserte Formel für einen flüssigen Brandstifter. Dieser konnte nicht nur auf den Feind gespritzt werden, sondern konnte auch auf See mit großer Wirkung eingesetzt werden, da er beim Berühren des Wassers Feuer fing und flammend auf den Wellen schwamm.

Das Weite suchen sagt, dass byzantinische Galeeren mit einem Flammenwerfer im Bug bewaffnet waren, der aus einem Tank dieser Mischung, einer Pumpe und einer Düse bestand. Mit Hilfe dieses Komplexes durchbrachen die Byzantiner die arabischen Belagerungen von 674-76 und 715-18 n. Chr. und schlugen auch die russischen Angriffe von 941 und 1043 n. Chr 716 n. Chr. kehrten nur eine Handvoll nach Hause zurück.

Die Formel für die nasse Version des griechischen Feuers wurde noch nie entdeckt. Sagt das Weite suchen:

Durch sorgfältige Sicherheitsvorkehrungen gelang es den byzantinischen Kaisern, das Geheimnis dieser Substanz, die als "nasses Feuer" oder "wildes Feuer" bezeichnet wird, so dunkel zu halten, dass sie nie allgemein bekannt wurde. Als sie danach gefragt wurden, antworteten sie nüchtern, dass ein Engel dem ersten die Formel offenbart habe Konstantin.

Wir können daher die Art der Mischung nur vermuten. Nach einer umstrittenen Theorie war nasses Feuer Petroleum mit einer Beimischung von Calciumphosphid, das aus Kalk, Knochen und Urin hergestellt werden kann. Womöglich Kallinikos stieß bei alchemistischen Experimenten auf diese Substanz.

Die Verglasung von Ziegeln, Steinen und Sand kann durch eine Vielzahl von High-Tech-Mitteln verursacht worden sein. Neuseeländischer Autor Robin Collins schlägt in seinem Buch Ancient Astronauts: A Time Reversal?, 14 vor, dass es fünf Methoden gibt, mit denen die Alten oder "antiker Astronauten" Krieg gegen verschiedene Gesellschaften auf dem Planeten Erde geführt haben könnten. Er skizziert, wie diese Methoden in der modernen Gesellschaft wieder auf dem Vormarsch sind.

  • Plasmapistolen

  • Fusionsbrenner

  • Löcher in die Ozonschicht gestanzt

  • Manipulation von Wetterprozessen

  • Freisetzung von immenser Energie, wie bei einer Atomexplosion

Wie Collins's Buch 1976 in Großbritannien veröffentlicht wurde, erscheinen die Erwähnungen von Löchern in der Ozonschicht und Wetterkriegen seltsam prophetisch.

Erklärung der Plasmapistole, Collins sagt:

Die Plasmakanone wurde bereits experimentell für friedliche Zwecke entwickelt: Ukrainische Wissenschaftler des Instituts für Geotechnik haben experimentell Tunnel in Eisenerzminen gebohrt, indem sie Plasmatron, d.h. ein Plasmagasstrahl, der eine Temperatur von 6.000 °C liefert.

Ein Plasma ist in diesem Fall ein elektrifiziertes Gas. Auch elektrifizierte Gase sind in der Vymaanika-Shaastra , 15 das alte Buch aus Indien vimanas, die kryptisch davon spricht, das flüssige Metall Quecksilber als Brennstoff zu verwenden, das bei Elektrifizierung ein Plasma sein könnte.

Collins fährt fort, einen Fusionsbrenner zu beschreiben:

Dies ist noch eine weitere mögliche Methode der Kriegsführung, die von Raumfahrern oder alten Hochkulturen auf der Erde verwendet wird. Vielleicht waren die Sonnenspiegel der Antike wirklich Fusionsfackeln? Der Fusionsbrenner ist im Grunde eine Weiterentwicklung des Plasmastrahl. 1970 wurde auf dem New Yorker Aerospace Science Meeting von . eine Theorie zur Entwicklung einer Fusionsfackel vorgestellt Drs Bernard J. Eastlund und William C. Husten. Die Grundidee besteht darin, eine fantastische Hitze von mindestens fünfzig Millionen Grad Celsius zu erzeugen, die eingedämmt und kontrolliert werden könnte. Das heißt, die freigesetzte Energie könnte für viele friedliche Anwendungen ohne radioaktive Abfallprodukte verwendet werden, um eine Kontamination der Umwelt zu vermeiden, oder die Produktion von hochgefährlichen radioaktiven Elementen wie Plutonium, der tödlichsten Substanz, die dem Menschen bekannt wäre, zu vermeiden. Thermonukleare Fusion tritt auf natürliche Weise bei stellaren Prozessen und unnatürlich bei von Menschenhand verursachten H-Bombenexplosionen auf.

Die Fusion eines Deuteriumkerns (ein schweres Wasserstoffisotop, das leicht aus Meerwasser extrahiert werden kann) mit einem anderen Deuteriumkern oder mit Tritium (einem anderen Wasserstoffisotop) oder mit Helium könnte verwendet werden. Der eigentliche Fusionsbrenner wäre ein ionisierter Plasmastrahl, der alles und jedes verdampfen würde, auf das der Strahl gerichtet war – wenn. für schädliche Zwecke verwendet - während für friedliche Anwendungen eine Verwendung der Fackel darin bestehen könnte, grundlegende Elemente aus Schrottmetallen zurückzugewinnen.

Wissenschaftler der University of Texas gaben 1974 bekannt, dass sie tatsächlich das erste Experiment entwickelt haben Fusionsbrenner was eine unglaubliche Heizleistung von 93 Grad Celsius ergab. Dies ist das Fünffache der bisher heißesten Temperatur für ein eingeschlossenes Gas und das Doppelte der minimalen Wärme, die für die Fusion benötigt wird, aber sie wurde nur für eine fünfzigmillionstel Sekunde statt der erforderlichen vollen Sekunde gehalten.

Es ist merkwürdig, hier zu bemerken, dass Dr. Bernard Eastlund ist der Patentinhaber eines weiteren ungewöhnlichen Geräts – eines, das mit dem Hochfrequenz-Aktivaurorenforschungsprogramm in Verbindung steht (HAARP), mit Sitz in Gakona, Alaska. HAARP ist angeblich mit Wettermanipulation verbunden - eine der Möglichkeiten, wie Collins glaubt, die Alten hätten Krieg geführt.

Was Löcher in der Ozonschicht und Wettermanipulation angeht, Collins sagt:

Sowjetische Wissenschaftler haben bei den Vereinten Nationen ein Verbot der Entwicklung neuer Kriegsführungsideen diskutiert und vorgeschlagen, wie das Erstellen von Löchern oder "Fenstern" in der Ozonschicht, um bestimmte Gebiete der Erde mit erhöhter natürlicher ultravioletter Strahlung zu bombardieren, die alle Lebensformen töten würde und Verwandle das Land in eine öde Wüste.

Andere auf dem Treffen diskutierte Ideen waren die Verwendung von "Infraschall", um Schiffe zu zerstören, indem akustische Felder auf dem Meer erzeugt werden, und ein riesiger Felsbrocken mit einem billigen Atomgerät ins Meer geschleudert. Die daraus resultierende Flutwelle könnte den Küstenrand eines Landes zerstören. Andere Flutwellen könnten durch die Detonation von Atombomben an den gefrorenen Polen erzeugt werden. Kontrollierte Überschwemmungen, Wirbelstürme, Erdbeben und Dürren, die auf bestimmte Ziele und Städte gerichtet sind, sind weitere Möglichkeiten.

Schließlich, obwohl keine neue Methode der Kriegsführung, werden jetzt Brandwaffen bis zu dem Punkt entwickelt, an dem "chemische Feuerbälle" erzeugt werden, die thermische Energie ähnlich der einer Atombombe ausstrahlen.

Verglaste Ruinen im kalifornischen Death Valley: Beweise für einen Atomkrieg?

In Geheimnisse der verlorenen Rassen, 16 René Noorbergen diskutiert die Beweise für einen katastrophalen Krieg in der fernen Vergangenheit, der den Einsatz von Luftschiffen und Waffen beinhaltete, die Steinstädte verglast haben.

Die zahlreichsten verglasten Überreste der Neuen Welt befinden sich in der Westen der Vereinigten Staaten. 1850 der amerikanische Entdecker Kapitän Ives William Walker war der erste, der einige dieser Ruinen in Todes-Tal. Er entdeckte eine etwa eine Meile lange Stadt, in der die Linien der Straßen und die Positionen der Gebäude noch sichtbar waren. In der Mitte fand er einen riesigen Felsen, zwischen 20 und 30 Fuß hoch, auf dem die Überreste einer riesigen Struktur standen. Sowohl die Südseite des Felsens als auch des Gebäudes wurde geschmolzen und verglast. Walker nahm an, dass ein Vulkan für dieses Phänomen verantwortlich war, aber es gibt keinen Vulkan in der Umgebung. Außerdem konnte die tektonische Hitze eine solche Verflüssigung der Gesteinsoberfläche nicht verursacht haben.

Ein Mitarbeiter von Kapitän Walker der seine erste Erkundung fortsetzte, kommentierte: „Die gesamte Region zwischen den Flüssen Gila und San Juan ist mit Überresten bedeckt. Dort befinden sich die Ruinen von Städten, die am umfangreichsten sein müssen, und sie sind zum Teil ausgebrannt und verglast, voller geschmolzener Steine ​​und Krater, die durch Feuer verursacht wurden, die heiß genug waren, um Gestein oder Metall zu verflüssigen. Es gibt Pflastersteine ​​und Häuser, die mit monströsen Rissen zerrissen sind, [als ob sie] von einem Riesenfeuerpflug angegriffen worden wären."

Diese verglasten Ruinen in Todes-Tal klingen faszinierend – aber gibt es sie wirklich? Es gibt sicherlich Beweise für alte Zivilisationen in der Gegend. Im Titus Canyon wurden Petroglyphen und Inschriften von unbekannten prähistorischen Händen in die Wände geritzt. Einige Experten glauben, dass die Graffiti von Menschen gemacht worden sein könnten, die lange vor den uns bekannten Indianern hier lebten, denn die heutigen Indianer wissen nichts von den Glyphen und betrachten sie tatsächlich mit abergläubischer Ehrfurcht.

Sagt Jim Brandon in Seltsames Amerika: 17

Piute-Legenden erzählen von einer Stadt unter dem Death Valley, die sie nennen Shin-au-av. Tom Wilson, ein indischer Führer in den 1920er Jahren, behauptete, sein Großvater habe den Ort wiederentdeckt, indem er in ein kilometerlanges Höhlenlabyrinth unter der Talsohle.

Schließlich kam der Indianer in eine Unterweltstadt, in der die Menschen eine unverständliche Sprache sprachen und Kleidung aus Leder trugen.

Wilson erzählte diese Geschichte nach einem Goldsucher namens Weiß behauptete, er sei durch den Boden einer verlassenen Mine am Wingate Pass und in einen unbekannten Tunnel gefallen. Weiß folgte diesem in eine Reihe von Räumen, in denen er Hunderte von lederbekleideten humanoiden Mumien fand. Goldbarren wurden wie Ziegel gestapelt und in Kisten gestapelt.

Weiß behauptete, er habe die Höhlen dreimal erkundet. Auf der einen Seite begleitete ihn seine Frau, auf der anderen seine Lebensgefährtin, Fred Thomason. Keiner von ihnen konnte jedoch die Öffnung zur Höhle verlegen, als sie versuchten, eine Gruppe von Archäologen auf einen Rundgang durch den Ort mitzunehmen.


Schau das Video: Die Grossmacht China und die Europäische Union: Kultur als Soft Power oder Brückenbauer (Dezember 2021).