Nachrichten

Anführer getötet oder entfernt, weil sie die Privilegien der Reichen eingeschränkt haben

Anführer getötet oder entfernt, weil sie die Privilegien der Reichen eingeschränkt haben

Es geht um Führer, die die Privilegien der Reichen reduziert haben, um den Armen zu helfen. Bisher habe ich zwei Beispiele gefunden:

  • Umar II. (682 - 720), ein umayyadischer Kalif, half den Armen sehr, indem er ihre Steuern senkte, und die Reichen töteten ihn, weil sie seine Politik der Gerechtigkeit, Einfachheit und Gleichheit nicht verdauen konnten.
  • Johann Sachs von Harteneck (1664 - 1703), Bürgermeister der deutschen Stadt Hermannstadt (heute Sibiu, Siebenbürgen) wurde getötet, weil er die Reichen zur Zahlung von Steuern aufforderte.

Ich suche nach weiteren Beispielen für solche Führer, die getötet oder ihrer Macht entzogen wurden, um die Privilegien der Reichen zu reduzieren – oder um die Steuern der Armen zu senken.


Eine Listenfrage in perfekter Vollendung aber ich lasse mich trotzdem verführen…

  • Agis IV. & Cleomenes III.
  • Die Gracchi-Brüder.
  • Kavadh I.
  • Thomas Sankara.

Gewerkschaften und Nazi-Deutschland

Als Hitler im Januar 1933 an die Macht kam, sah er in den Gewerkschaften mehr Macht über die Arbeiter, als er konnte. Daher wurden Gewerkschaften als eine Herausforderung angesehen, auf die verzichtet werden sollte. Hitler wusste, dass er die Arbeiter auf seiner Seite brauchte, aber er konnte nicht zulassen, dass die Gewerkschaften ihre potenzielle Macht ausüben. Deshalb wurden in Nazi-Deutschland Gewerkschaften verboten und der Staat übernahm die Rolle der Arbeiterklasse.

Nur wenige Monate nach Hitlers Ernennung zum Reichskanzler beschloss er, die Gewerkschaften im nationalsozialistischen Deutschland zu beenden. Am 2. Mai 1933 besetzten Polizeieinheiten alle Gewerkschaftszentralen und Gewerkschaftsfunktionäre und -führer wurden festgenommen. Die den Gewerkschaften gehörenden Gelder – im Grunde handelte es sich dabei um Arbeitergelder – wurden beschlagnahmt. Hitler musste jedoch vorsichtig sein. Er war erst seit wenigen Monaten an der Macht und hatte mit vielen Mitgliedern der Arbeiterklasse zu tun. Wenn sich die Arbeiterbewegung in Deutschland organisiert hätte, hätte sie die neue Kanzlerin vor viele große Fragen gestellt, die es zu lösen galt. Die Entfernung von Gewerkschaftsführern half dabei, garantierte jedoch nicht vollständig, dass sich die Arbeiterklasse „benehmen“ würde. Hitler musste den Arbeitern noch etwas mehr bieten. Hitler kündigte an, dass die deutsche Arbeiterschaft unter der Führung von Robert Ley alle Gewerkschaften ersetzen und sich um die Arbeiterklasse kümmern würde. Der Titel wurde mit Bedacht gewählt. Die neue Organisation wurde bewusst in Patriotismus getarnt, da sie, wie der Titel schon vermuten lässt, nun eine deutsche Einheit war. Die Arbeiterklasse war jetzt eine „Arbeitskraft“. Die NSDAP tat alles, um sicherzustellen, dass sich die Arbeiter unter der Führung der NSDAP über die Deutsche Arbeitsfront besser gestellt fühlten.

Sie mussten auf die Seite der Nazis gebracht werden, da Hitler große Pläne für die Arbeiter hatte. Es gab einfach zu viele von ihnen, um sich brutal zu unterwerfen, also wurde den Arbeitern die Bewegung „Kraft durch Freude“ angeboten, die ihnen subventionierte Ferien, billige Theaterreisen usw.

Hitler bot der Arbeiterklasse einerseits ein verbessertes Freizeitleben an und nahm andererseits ihre traditionellen Rechte. Streiks – der traditionelle Weg für die Arbeiterklasse, ihrem Ärger über ein Thema Luft zu machen – wurden verboten. Streiks waren der Weimarer Republik in den letzten Jahren ein Dorn im Auge gewesen. 1928 waren durch Streiks umgerechnet 20.339.000 Tage verloren gegangen. 1930 waren 4.029.000 Tage verloren gegangen. 1933 waren es nur 96.000 Tage und von 1934 bis 1939 waren es keine. Nach dem Abbrennen des Reichstags waren neue Gesetze erlassen worden, eines betraf „undeutsche Aktivitäten“ und Streiks wurden als undeutsch eingestuft. Im Januar 1934 verbot das Gesetz zur Regulierung der nationalen Arbeit (die „Charta der Arbeit“) Streiks auf gesetzlicher Ebene.

Gewerkschaften hatten sich um die Rechte der Arbeiterklasse gekümmert. Das tat jetzt die Deutsche Arbeitsfront. Hitler hatte jedoch immer noch Angst vor einer großen Gruppe arbeitsloser Männer, die im noch jungen Nazi-Staat existierten. Im Januar 1933 erbte er eine Arbeitslosenquote von 26,3%. Dies hatte das Potenzial für langfristige Probleme. Daher wurden Arbeitsbeschaffungsprogramme eingeführt. Eine Person hatte keine Wahl bezüglich einer Arbeitsvermittlung, da jeder, der als „arbeitsscheu“ bezeichnet wurde, ins Gefängnis geschickt wurde. Aber ein solcher Ansatz führte zu einem Rückgang der Arbeitslosenzahlen. Bis 1936 war sie auf 8,3 % gesunken – ein Rückgang um 18 %. Zwischen 1936 und 1939 wurden diese 8,3% durch die Wehrpflicht aufgewischt. Auch Frauen wurden nicht mehr in die Erwerbstätigen/Arbeitslosenzahlen einbezogen, so dass die Zahl einbrechen musste.

Diejenigen, die in die Arbeitsfront eingezogen wurden, um an Programmen zur Schaffung von Arbeitsplätzen teilzunehmen, wurden fast so reglementiert, als wären sie beim Militär. Ein Lied, das von Mitgliedern der GFL gesungen wurde, lautete wie folgt:

„Wir fordern von uns selbst Service bis zum Schluss, auch wenn wir nicht im Blick sind.

Wir wissen, dass wir unser Vaterland mehr lieben sollten als unser eigenes Leben.

Wir schwören, dass uns niemand an Loyalität übertreffen wird,

Dass unser Leben ein großer Arbeitsdienst für Deutschland sein soll.

Also beten wir in dieser feierlichen Stunde um Segen für unseren Eid, den wir leisten,

Wir danken dir, Führer, dass wir dich jetzt gesehen haben,

Siehst du uns als deine eigene Schöpfung?

Mögen unsere Herzen immer mit dem Puls deines Herzens schlagen, Unser Leben findet Inspiration in deiner Liebe,

Siehe uns hier! Dein Deutschland sind wir.“

Ihre Arbeits- und Lohnbedingungen wurden von der Deutschen Arbeitsfront kontrolliert und festgelegt, und die GLF vertrat die Arbeiter bei Streitigkeiten zwischen Management und Arbeitern. Zwischen 1933 und 1939 gingen die Löhne der GLF sogar etwas zurück. Die Lebenshaltungskosten stiegen im gleichen Zeitraum um 25 %. Allerdings war Hitlers Einfluss auf die Arbeiterklasse 1939 so groß, dass sie keine andere Wahl hatte, als so weiterzumachen.


John F. Kennedy und Lee Harvey Oswald

John F. Kennedy war der 35. Präsident der Vereinigten Staaten (1961-63), der mit einer Reihe von Auslandskrisen, insbesondere in Kuba und Berlin, konfrontiert war, aber auch Erfolge wie den Atomteststoppvertrag und die Allianz für den Fortschritt erzielen konnte . Er wurde ermordet, als er in einer Autokolonne in Dallas fuhr.
Er war der jüngste Mann und der erste Katholik, der jemals zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde. Seine Verwaltung dauerte 1.037 Tage. Von Anfang an beschäftigte er sich mit auswärtigen Angelegenheiten. In seiner denkwürdigen Antrittsrede forderte er die Amerikaner auf, „die Last eines langen Kampfes in der Dämmerung zu tragen … gegen die gemeinsamen Feinde der Menschheit: Tyrannei, Armut, Krankheit und Krieg selbst“. Er definierte:
„In der langen Geschichte der Welt ist nur wenigen Generationen die Rolle zugestanden worden, die Freiheit in ihrer Stunde der größten Gefahr zu verteidigen. Ich scheue mich nicht vor dieser Verantwortung – ich begrüße sie. … Die Energie, der Glaube und die Hingabe, die wir in dieses Unterfangen bringen, werden unser Land und alle, die ihm dienen, erleuchten – und der Glanz dieses Feuers kann die Welt wirklich erleuchten. Also, meine amerikanischen Landsleute: Fragen Sie nicht, was Ihr Land für Sie tun kann – fragen Sie, was Sie für Ihr Land tun können.“
Lee Harvey Oswald ist der angeklagte Attentäter von Präsident John F. Kennedy. Wie die Geschichte berichtet, feuerte Oswald am 22. November 1963 um 12.30 Uhr aus einem Fenster im sechsten Stock des Depotgebäudes mit einem Versandgewehr angeblich drei Schüsse ab, die Präsident Kennedy töteten und den Gouverneur von Texas, John ., verwundeten B. Connally in einer offenen Autokolonne in Dealey Plaza. Oswald nahm einen Bus und ein Taxi zu seiner Unterkunft, fuhr ab und wurde etwa eine Meile entfernt von Streifenpolizist J.D. Tippit angehalten, der glaubte, dass Oswald dem Verdächtigen ähnelte, der bereits über den Polizeifunk beschrieben wurde. Oswald tötete Tippit mit seinem Versandrevolver (13:15 Uhr). Gegen 13.45 Uhr wurde Oswald im Texas Theatre von Polizeibeamten festgenommen, die auf Berichte über einen Verdächtigen reagierten. Am 23. November um 1:30 Uhr wurde er offiziell wegen Mordes an Präsident Kennedy angeklagt.
Am Morgen des 24. November wurde Oswald von einem verzweifelten Nachtclubbesitzer in Dallas, Jack Ruby, erschossen, als er von einer Gefängniszelle in ein Verhörbüro verlegt wurde. Ruby wurde des Mordes für schuldig befunden (14. März 1964) und zum Tode verurteilt. Im Oktober 1966 hob ein Berufungsgericht in Texas die Verurteilung auf, aber bevor ein neuer Prozess stattfinden konnte, starb Ruby an einem Blutgerinnsel, das durch Krebs kompliziert wurde (3. Januar 1967).


36b. Die neuen Tycoons: John D. Rockefeller


"Was für eine lustige kleine Regierung!" Der Karikaturist Horace Taylor macht sich in diesem Cartoon über John D. Rockefeller lustig Das Urteil, ein Partisanenmagazin des Tages.

Er war Amerikas erster Milliardär.

Im reinen Sinne ist das Ziel eines jeden Kapitalisten, Geld zu verdienen. Und John D. Rockefeller könnte als Aushängeschild des Kapitalismus dienen. Rockefeller überwand bescheidene Anfänge und hatte die Vision und den Antrieb, der reichste Mensch Amerikas zu werden.

Um die Jahrhundertwende, als der durchschnittliche Arbeiter 8 bis 10 Dollar pro Woche verdiente, war Rockefeller Millionen wert.

Räuberbaron oder Industriekapitän?

Was war sein Geheimnis? Soll er als „Kapitän der Industrie“ für andere auf ein Podest gestellt werden? Oder sollte er als "Räuberbaron" verteufelt werden. Ein Raubritter war per Definition ein amerikanischer Kapitalist an der Wende des 19.

Welche Schlussfolgerungen auch immer gezogen werden können, Rockefellers Einfluss auf die amerikanische Wirtschaft erfordert Anerkennung.

Rockefeller wurde 1839 in Mähren, einer Kleinstadt im Westen von New York, geboren. Sein Vater praktizierte Kräutermedizin und behauptete, Patienten mit Heilmitteln zu heilen, die er aus Pflanzen in der Umgebung hergestellt hatte. Johns Mutter flößte dem Jungen einen frommen baptistischen Glauben ein, ein Glaubenssystem, das er mit ins Grab nahm. Nachdem er 1855 die High School abgeschlossen hatte, schickte ihn die Familie auf eine Business School in Cleveland.

Der junge John Rockefeller trat als Angestellter in einer Reederei in Cleveland auf der untersten Sprosse der Karriereleiter ein. Er war immer sparsam und sparte genug Geld, um sein eigenes Geschäft im Verkauf von Produkten zu gründen. Als der Bürgerkrieg ausbrach, stieg die Nachfrage nach seinen Waren dramatisch und Rockefeller sammelte ein kleines Vermögen.

Er nutzte die Lücke im Unionsgesetzentwurf, indem er Ersatz kaufte, um den Wehrdienst zu vermeiden. Als Edwin Drake 1859 in Titusville, Pennsylvania, Öl entdeckte, sah Rockefeller die Zukunft. Er verkaufte langsam seine anderen Interessen und war überzeugt, dass die Raffination von Öl ihm großen Reichtum bringen würde.

Abfall nicht.

Rockefeller führte Techniken ein, die die Ölindustrie grundlegend veränderten. In der Mitte des 19. Jahrhunderts bestand die Hauptnachfrage nach Kerosin. Beim Raffinationsprozess fallen bei der Umwandlung von Rohöl in Kerosin viele Nebenprodukte an. Was andere als Verschwendung ansahen, sah Rockefeller als Gold. Er verkaufte ein Nebenprodukt Paraffin an Kerzenmacher und ein weiteres Nebenprodukt Vaseline an medizinische Versorgungsunternehmen. Er verkaufte sogar anderen "Abfall" als Pflastermaterial für Straßen. Er verschiffte so viele Waren, dass die Eisenbahngesellschaften bei der Aussicht, sein Geschäft zu bekommen, sabberten.

Rockefeller forderte von den Eisenbahnen Rabatte oder ermäßigte Tarife. Er nutzte all diese Methoden, um den Ölpreis für seine Verbraucher zu senken. Seine Gewinne stiegen in die Höhe und seine Konkurrenten wurden einer nach dem anderen niedergeschlagen. Rockefeller zwang kleinere Unternehmen, ihre Aktien seiner Kontrolle zu überlassen.

Standard Oil & ein vertrauenswürdiges Unternehmen?

Diese Art von Vereinbarung wird Trust genannt. Ein Trust ist eine Kombination von Unternehmen, die durch rechtliche Vereinbarung gegründet wurden. Trusts reduzieren oft den fairen Geschäftswettbewerb. Als Ergebnis von Rockefellers klugen Geschäftspraktiken wurde sein großes Unternehmen, die Standard Oil Company, das größte Unternehmen des Landes.

Als das neue Jahrhundert anbrach, schossen Rockefellers Investitionen in die Höhe. Mit dem Aufkommen des Automobils ersetzte Benzin Kerosin als Erdölprodukt Nummer eins. Rockefeller war ein echter Milliardär. Kritiker warfen ihm vor, seine Arbeitspraktiken seien unfair. Mitarbeiter wiesen darauf hin, dass er seinen Arbeitern einen gerechteren Lohn hätte zahlen können und sich damit zufrieden geben, ein halber Milliardär zu sein.

Vor seinem Tod im Jahr 1937 verschenkte Rockefeller fast die Hälfte seines Vermögens. Kirchen, medizinische Stiftungen, Universitäten und Kunstzentren erhielten hohe Summen an Ölgeldern. Ob er von gutem Willen, Gewissen oder seinem frommen Glauben an Gott getrieben wurde, ist unbekannt. Unabhängig davon wurde er für viele unternehmungslustige Amerikaner ein Held.


Kehren wir zu einer anderen legendären Königin zurück. Sie sagen: „Mehr als jede andere ägyptische Königin repräsentiert die Nofretete den Inbegriff wahrer, erfolgreicher weiblicher Macht.“ Stellen Sie uns diese bemerkenswerte Frau vor – und erklären Sie, wie sie Ägypten in einem kritischen Moment seiner Geschichte gerettet hat.

Nofretete ist die schwierigste unserer Frauen, über die man sprechen kann, weil sie erst jetzt von Ägyptologen als das entdeckt wird, was sie war. Das heißt, eine Anführerin ihres Volkes. Wir haben sie bisher nur als Schönheit diskutiert, wie die Büste im Neuen Museum in Berlin beweist. Aber als sie politische Führerin wurde, änderte sie ihre Identität. Sie ließ sich umbenennen und wurde nicht mehr so ​​weiblich dargestellt.

Wenn ich sage, dass Nofretete die erfolgreichste unserer weiblichen Anführerinnen war, meine ich, dass sie das Chaos beseitigt hat, das die Männer vor ihr angerichtet hatten. Dafür nutzte sie ihre weibliche Emotionalität. Ihr eigener Ehrgeiz interessierte sie nicht. Sie behauptete es nicht einmal in einer Weise, in der Historiker darüber sprechen könnten, dass sie an der Macht war. Sie versteckte alle Beweise dafür, dass sie die Macht übernommen hatte.

Ägyptologen diskutieren immer noch heftig, ob sie überhaupt Co-Königin wurde und sicherlich, ob sie alleinige Königin wurde. Wenn sie es tat, musste sie ihre weibliche Identität von Schönheit und Anziehungskraft auslöschen. Das spricht Bände darüber, was politische Macht ist – und was sie mit einer Frau macht.


Pentagon-Chef sagt, dass alle Auftragnehmer aus Afghanistan entfernt werden

Von Idrees Ali und Phil Stewart

WASHINGTON (Reuters) – USA Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte am Donnerstag, der Prozess zur Entfernung aller Auftragnehmer aus Afghanistan, die mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, sei im Rahmen des Truppenabzugs von Präsident Joe Biden aus dem Land im Gange.

Die Bemerkungen sind der bisher deutlichste Hinweis darauf, dass Bidens Befehl vom April, alle US-Streitkräfte bis zum 11. September aus Afghanistan abzuziehen, auf von den USA finanzierte Auftragnehmer ausgeweitet wurde.

Auf die Frage, ob das Pentagon Befehle erteilt habe, nicht nur amerikanische Truppen, sondern auch Auftragnehmer abzuziehen, sagte Austin: „Wir werden alle unsere Fähigkeiten, für die wir verantwortlich sind, verantwortungsbewusst zurückschrauben, und auch die Auftragnehmer fallen in diesen Bereich.“

Im Gespräch mit Reportern sagte Austin, die Auftragnehmer könnten ihre Verträge jedoch in Zukunft neu verhandeln.

Im April gab es fast 17.000 Pentagon-Auftragnehmer, darunter etwa 6.150 Amerikaner, 4.300 Afghanen und 6.400 aus anderen Ländern.

Der Abgang Tausender Auftragnehmer, insbesondere derjenigen, die den afghanischen Sicherheitskräften dienen, hat bei einigen US-Beamten Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der afghanischen Regierung und des Militärs geweckt, kritische Funktionen aufrechtzuerhalten.

"KEINE AUSGEZEICHNETE SCHLUSSFOLGERUNG"

Austin sagte, der Drawdown verliefe bisher nach Plan.

Aber die afghanischen Sicherheitskräfte sind in tägliche Kämpfe mit den Taliban verwickelt, die seit ihrer Absetzung in Kabul im Jahr 2001 Krieg führen, um die vom Ausland unterstützte Regierung zu stürzen.

In nur zwei Tagen haben die Taliban am Donnerstag einen zweiten Distrikt in der nördlichen Provinz Baghlan erobert.

Die afghanische Regierung sagt, dass die Taliban in den letzten 24 Stunden mehr als 50 Soldaten bei Angriffen in mindestens 26 Provinzen getötet und verwundet haben, während ihre Streitkräfte im gleichen Zeitraum Dutzende Taliban getötet haben.

Der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, sagte, es habe seit dem 1.

Milley sagte in derselben Pressekonferenz, es sei zu früh, um darüber zu spekulieren, wie sich Afghanistan nach dem Abzug der US-Streitkräfte entwickeln würde, da Afghanistan über eine beträchtliche Militär- und Polizeikraft verfügte und die afghanische Regierung immer noch kohärent sei.

"Nach meiner professionellen militärischen Einschätzung ist es keine Selbstverständlichkeit, dass die Taliban automatisch gewinnen und Kabul fällt oder eine dieser schrecklichen Vorhersagen", sagte Milley.

(Berichterstattung von Idrees Ali und Phil Stewart in WashingtonBearbeitung von Marguerita Choy und Matthew Lewis)


Gouverneur

Von 1521 bis 1528 war Cortés Gouverneur von Neuspanien, wie Mexiko genannt wurde. Die Krone schickte Verwalter und Cortés beaufsichtigte den Wiederaufbau der Stadt und Expeditionen, um andere Teile Mexikos zu erkunden. Cortés hatte jedoch immer noch viele Feinde, und seine wiederholte Aufsässigkeit verringerte seine Unterstützung durch die Krone.

1528 kehrte er nach Spanien zurück, um für mehr Macht zu plädieren, und erhielt eine gemischte Reaktion. Er wurde in den Adelsstand erhoben und erhielt den Titel Marquis of the Oaxaca Valley, einem der reichsten Gebiete der Neuen Welt. Er wurde jedoch als Gouverneur abgesetzt und würde nie wieder viel Macht in der Neuen Welt ausüben.


Anführer getötet oder entfernt, weil sie die Privilegien der Reichen eingeschränkt haben - Geschichte


Kaiserin Wu Zetian von Unknown
[Öffentliche Domain]

Wu Zetian wurde am 17. Februar 624 in Lizhou, China, geboren. Sie wuchs in einer wohlhabenden Adelsfamilie auf und ihr Vater war ein hochrangiger Minister in der Regierung. Im Gegensatz zu vielen Mädchen ihrer Zeit erhielt Wu eine gute Ausbildung. Sie lernte lesen, schreiben und musizieren. Wu war ein intelligentes und ehrgeiziges Mädchen, das alles über Politik und die Arbeitsweise der Regierung lernte.

Als Wu vierzehn war, zog sie in den kaiserlichen Palast, um dem Kaiser Taizong zu dienen. Sie setzte ihre Ausbildung im Palast fort, bis der Kaiser 649 starb. Wie es üblich war, wurde sie nach dem Tod des Kaisers in ein Kloster geschickt, um für den Rest ihres Lebens Nonne zu werden. Wu hatte jedoch andere Pläne. Sie wurde romantisch mit dem neuen Kaiser, Kaiser Gaozong, und fand sich bald als Gemahlin (wie eine zweite Frau) des Kaisers im kaiserlichen Palast wieder.

Zurück im Palast begann Wu, Einfluss auf den Kaiser zu gewinnen. Sie wurde eine seiner Lieblingsfrauen. Die Hauptfrau des Kaisers, Kaiserin Wang, wurde eifersüchtig und die beiden Frauen wurden zu erbitterten Rivalen. Als Wus Tochter starb, schmiedete sie einen Plan gegen die Kaiserin. Sie erzählte dem Kaiser, dass Kaiserin Wang ihre Tochter aus Eifersucht getötet habe. Der Kaiser glaubte ihr und ließ Kaiserin Wang verhaften. Dann beförderte er Wu zur Kaiserin.

In den nächsten Jahren etablierte sich Wu als bedeutende Macht hinter dem Thron. Sie baute starke Verbündete in der Regierung auf und eliminierte Rivalen. Als der Kaiser 660 krank wurde, begann sie durch ihn zu regieren.

Im Jahr 683 starb Kaiser Gaozong und Wus Sohn wurde Kaiser. Wu wurde Regentin (wie ein vorübergehender Herrscher), als ihr Sohn noch jung war. Obwohl sie noch nicht den Kaisertitel hatte, hatte sie alle Macht. 690 ließ Wu ihren Sohn als Kaiser zurücktreten. Sie rief dann eine neue Dynastie, die Zhou-Dynastie, aus und nahm offiziell den Kaisertitel an. Sie war die erste und einzige Frau, die Kaiser von China wurde.

Es war schwierig für eine Frau, im alten China an der Macht zu bleiben. Wu schaffte dies, indem er die Geheimpolizei einsetzte, um Menschen auszuspionieren. Sie entwickelte ein großes System von Spionen, die dabei halfen herauszufinden, wer loyal war und wer nicht. Wu belohnte diejenigen, die für loyal befunden wurden, ließ ihre Feinde jedoch töten.

Ein weiterer Grund, warum Wu die Macht behalten konnte, war, dass sie eine sehr gute Kaiserin war. Sie traf intelligente Entscheidungen, die China zum Wohlstand verhalfen. Sie umgab sich mit kompetenten und talentierten Menschen, indem sie Menschen aufgrund ihrer Fähigkeiten und nicht aufgrund ihrer Familiengeschichte förderte.

Während ihrer Regierungszeit erweiterte Kaiserin Wu die Grenzen Chinas, indem sie neue Länder in Korea und Zentralasien eroberte. Sie half auch, das Leben der Bauern zu verbessern, indem sie die Steuern senkte, neue öffentliche Arbeiten baute und die landwirtschaftlichen Techniken verbesserte.

Kaiserin Wu starb 705. Ihr Sohn, Kaiser Zhongzong, übernahm das Amt des Kaisers und stellte die Tang-Dynastie wieder her.


Ich glaube, dass schwarze Amerikaner einem Völkermord gegenüberstehen. Deshalb wähle ich dieses Wort

„Hunderttausende sitzen wegen des Verkaufs von Drogen im Gefängnis, weil die Staatsanwaltschaft behauptete, sie würden die Gemeinde vergiften – aber in Flint, wo die gesamte Gemeinde vergiftet wurde, wurde kein einziger Beamter bestraft.“ Foto: Pacific Press/Rex/Shutterstock

„Hunderttausende sitzen wegen des Verkaufs von Drogen im Gefängnis, weil die Staatsanwaltschaft behauptete, sie würden die Gemeinde vergiften – aber in Flint, wo die gesamte Gemeinde vergiftet wurde, wurde kein einziger Beamter bestraft.“ Foto: Pacific Press/Rex/Shutterstock

Zuletzt geändert am Fr. 6. Dez. 2019 19.43 GMT

I n den Wochen seit der Veröffentlichung meines Buches Open Season: Legalized Genocide of Coloured People wurde mir am häufigsten die Frage gestellt, ob ich das Wort Völkermord im Titel absichtlich provokativ und nicht reflektierend verwenden wollte der Realität.

Völkermord ist sicherlich ein zu starkes Wort für die Misshandlung von Schwarzen in Amerika, haben einige Interviewer vorgeschlagen. Wahrer Völkermord ist etwas, das in Nazi-Deutschland, Armenien und Ruanda passiert ist, nicht in den Vereinigten Staaten von Amerika.

Wir brauchen jedoch nicht weiter zu suchen als die Definition in Artikel 2 des Übereinkommens der Vereinten Nationen zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords von 1948: „Völkermord bedeutet jede der folgenden Handlungen, die mit der Absicht begangen werden, zu zerstören, ganz oder teilweise eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe. Danach werden die Handlungen beschrieben als „Tötung, schwere körperliche oder seelische Schädigung, absichtliche Zufügung von Bedingungen, die dazu bestimmt sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen, Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten aufzuerlegen oder Kinder der Gruppe gewaltsam zu überführen eine andere Gruppe".

Der erste Fall, in dem die amerikanische Regierung des Völkermords an schwarzen Amerikanern angeklagt wurde, wurde 1951 von einer Gruppe namens Civil Rights Congress (CRC) in We Charge Genocide: The Historic Petition to the United Nations for Relief from a Crime of The United States eingereicht gegen das Negervolk.

Die CRC wurde angegriffen, der Übertreibung der Rassenungleichheit beschuldigt und 1956 aufgelöst. Rückblickend betrachtet war die Zeitung – und ihr Vorwurf des Völkermords – vorausschauend und hat sich bewährt.

Bryan Stevenson, Gründer der Equal Justice Initiative, hat bisher 4.400 Lynchmorde durch rassistischen Terror dokumentiert. Er hat die historischen Zeugnisse des Völkermords in einer Ausstellung im dortigen National Memorial for Peace and Justice zum Leben erweckt, Besucher gehen unter 800 Stahlsäulen, die schwarze Amerikaner darstellen, die gelyncht wurden – einige mit Namen, andere mit „unbekannt“ und dem Standort von das Lynchen.

Anstatt in eine schattenhafte Vergangenheit zu verfallen, ist die Anklage wegen Völkermords – wenn überhaupt – nur stärker und klarer geworden, seit der CRC seine Petition zum ersten Mal eingereicht hat.

Trayvon Martin, Philando Castile, Tamir Rice, Michael Brown, Stephon Clark – täglich sind die Nachrichten gefüllt mit Dokumentationen von Schwarzen, die von der Polizei zu Unrecht getötet wurden, von Schwarzen, die behandelt wurden, als ob sie keinen Wert hätten, von Leben, die ohne Rechenschaftspflicht und ohne Gerechtigkeit ausgelöscht wurden .

Aber die Beweise für einen Völkermord hören nicht mit einem direkten Mord auf. Die Masseninhaftierung von Schwarzen zeugt von einem Gefängnis-Industriekomplex, der das Leben schwarzer Menschen als Treibstoff nutzt, um seine Profite zu decken. Betrachten Sie den Generationenschaden der Inhaftierung schwarzer Menschen, die nur 13% der Bevölkerung, aber 27% aller Festnahmen, 33% der Inhaftierten oder Gefängnisinsassen und 42% der Todeskandidaten ausmachen. Wir sehen Völkermord in den Generationen von schwarzen Familien, die von einem Justizsystem wirtschaftlich und psychologisch zerstört wurden, das arme Schwarze für den Konsum von Crack-Kokain einsperrte, während weiße Profis, die Kokain in seiner weißen Pulverform konsumierten, auf die Handgelenke geschlagen wurden. Wir sehen, dass Heuchelei bis heute anhält, da der Opioidkonsum als „Epidemie“ gilt und überproportional weiße Konsumenten als behandlungsbedürftige Süchtige behandelt werden. Wir sehen es, wie die Regierung Wege erfindet, von der legalen Marihuana-Industrie zu profitieren, während Tausende von schwarzen Amerikanern im Gefängnis verrotten, weil sie Gras besitzen oder verkaufen, um ihre Familien zu unterstützen.

Ein Demonstrant von Black Lives Matter schwenkt während des Gedenkens an den Bloody Sunday in Selma, Alabama, im März eine Flagge auf der Edmund Pettus Bridge. Foto: Julie Bennett/AP

Wir sehen es in den Massen schwarzer Amerikaner, die zu strafrechtlichen Verurteilungen oder Plädoyers gezwungen oder genötigt wurden, was sie die Grundlagen eines erfolgreichen Lebens kostet – eine Tat, die ich in meinem Buch „uns sanft töten“ nenne. Betrachten Sie die Kaskade von Konsequenzen, die auf ein Verbrechensetikett folgt, von dem schwarze Amerikaner unverhältnismäßig stark betroffen sind. Gefälschte Verurteilungen wegen Kapitalverbrechen und Plädoyer-Deals führen dazu, dass Tausende von schwarzen Amerikanern, die nicht wählen können, keinen Zugang zu einer Wohnung haben und nicht in der Lage sind, eine breite Palette von Jobs zu bekleiden, von Nageltechnikern bis hin zu Kinderbetreuern, die nicht einmal eine Lebensversicherung abschließen können, was sie zu wandelnden Toten macht.

Wir sehen es in dem grassierenden Umweltrassismus, der das Leben von Schwarzen in einkommensschwachen Vierteln im ganzen Land bedroht. Bedenken Sie, dass die am stärksten verschmutzte Postleitzahl in Michigan, 48217, zu 84 % schwarz ist. Ist es nicht ironisch, dass Hunderttausende schwarzer Amerikaner wegen des Verkaufs kleiner Mengen Drogen im Gefängnis sitzen, weil Staatsanwälte und Richter behaupteten, sie würden die Gemeinde vergiften – aber wenn es um Flint ging, wo die ganze Gemeinde buchstäblich vergiftet wurde, nicht ein Beamter? wurde bestraft?

Wenn das noch nicht genug Beweise für einen Völkermord ist, ziehen Sie die letzten beiden Taten der UN-Definition in Betracht – Geburten zu verhindern oder Kinder einer Gruppe gewaltsam in eine andere zu überführen. In meinem Buch dokumentiere ich, wie Schwarze ohne ihr Wissen oder gegen ihren Willen jahrzehntelang sterilisiert werden und immer noch zur Sterilisation gezwungen werden, um eine Gefängnisstrafe zu reduzieren. Während eines Großteils des letzten Jahrhunderts führte eine Mehrheit der Staaten eugenische Gesetze durch, was zur Sterilisation von fast 65.000 Amerikanern führte, meistens farbigen Frauen. In Kalifornien wurden nach Angaben des Center for Investigative Reporting zwischen 2004 und 2013 fast 150 inhaftierte Frauen sterilisiert. Und erst 2017 bot ein Richter aus Tennessee an, die Strafe für Personen, die einer Sterilisation oder Langzeitimplantaten zur Geburtenkontrolle zustimmen, um 30 Tage zu reduzieren.

Schwarze Kinder sind viel häufiger mit dem Sozialhilfesystem verbunden, wo sie wahrscheinlich in Pflegefamilien oder Adoptivkindern landen – also von einer anderen Gruppe als ihrer eigenen aufgezogen werden. In New York City sind 53 % der Kinder in Pflegefamilien schwarz, obwohl nur 25 % der Kinder in der Stadt schwarz sind. In Minnesota werden schwarze Kinder dreimal häufiger aus ihren Häusern entfernt als weiße Kinder. In vielen Fällen ist das „Verbrechen“, das zur Abschiebung der Kinder geführt hat, die Armut der Eltern, eine von der Gesellschaft auferlegte oder geförderte Bedingung.

Der physische, finanzielle, geistige und sogar geistige Tod, der schwarzen Amerikanern zugefügt wird, ist überall sichtbar – in minderwertigen Schulen, in den Nahrungswüsten, die schwarze Gemeinschaften ohne Nahrung zum Überleben oder Gedeihen zurücklassen, in verarmten Vierteln, die verschmutztem Wasser und verschmutzter Luft ausgesetzt sind.

Dass sich die Verwendung des Wortes Völkermord als so schockierend erweisen würde, deutet darauf hin, dass vielen Amerikanern sowohl das Wissen um unsere Geschichte als auch das Bewusstsein für die Umstände um sie herum fehlt. In der Open Season habe ich versucht, Amerika den Spiegel vorzuhalten, weil wir wissen, dass unsere Nation es besser machen kann und muss. Wie die CRC-Mitglieder vor fast 70 Jahren erklärten, klage ich Völkermord an. Der Fall ist klar.

Ben Crump ist Rechtsanwalt für Bürgerrechte und Gründer der Anwaltskanzlei Ben Crump Law mit Sitz in Tallahassee, Florida


Machterlangung

Am 4. Februar 1992 führten Chávez und eine Gruppe von Militäroffizieren einen Versuch, die Regierung von Pres. Carlos Andrés Perez. Unglücklicherweise für Chávez brach die Rebellion schnell zusammen. Während die anderen Rebellenführer ihre anvisierten Militärbasen erfolgreich eroberten, war Chávez nicht in der Lage, den Schlüsselteil der Operation – die Gefangennahme von Präsident Pérez – abzuschließen. Chávez war im Militärhistorischen Museum in der Nähe des Präsidentenpalastes gefangen und erkannte, dass es sinnlos war, weiter zu kämpfen, und er erklärte sich bereit, sich unter der Bedingung zu ergeben, dass er seine Mitverschwörer im nationalen Fernsehen ansprechen darf. Chávez stand vor den Kameras und sagte seinen „Kameraden“, dass ihr Ziel, die Macht zu übernehmen, bedauerlicherweise – „vorerst“, nicht erreicht werden könne, und er flehte sie an, ihre Waffen niederzulegen, um weiteres Blutvergießen zu vermeiden. Chávez sprach weniger als zwei Minuten, aber dies war im Wesentlichen der Beginn seines Lebens als Politiker. Viele Venezolaner waren damals frustriert über ihre gewählten Führer, und sie waren von Chávez inspiriert und lobten seine kühnen Ideen, das Land zu reformieren. Seine Adresse wurde bekannt als die por ahora („vorerst“) Rede, weil viele Leute diesen speziellen Satz als Versprechen auffassten, dass Chávez eines Tages zurückkehren würde.

Chávez war ohne Gerichtsurteil für den Putschversuch bis 1994 inhaftiert, als Pres. Rafael Caldera Rodríguez, der sich der wachsenden Popularität von Chávez beugte, ließ die Anklage gegen ihn fallen. Chávez gründete daraufhin die politische Partei Bewegung der Fünften Republik (Movimiento de la Quinta República MVR), in der viele ehemalige sozialistische Aktivisten und Militärs zusammenkamen. Als Außenseiter betrachtet, konnte Chávez von der weit verbreiteten Unzufriedenheit mit den etablierten politischen Parteien Venezuelas profitieren und gewann im Dezember 1998 die Präsidentschaftswahl mit 56 Prozent der Stimmen.


Schau das Video: TAG der DEUTSCHEN EINHEIT: Hier wird ANGELA MERKEL PERSÖNLICH (Januar 2022).