Nachrichten

Henry Wilson - Geschichte

Henry Wilson - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wilson, Henry (1812-1875), Vizepräsident der Vereinigten Staaten
Henry Wilson wurde am 16. Februar 1812 als Jeremiah Jones Colbath in Farmington, New Hampshire, geboren. Im Alter von 10 Jahren bei einem Bauern angestellt, arbeitete er mehr als zehn Jahre lang und bildete sich gleichzeitig weiter, indem er unersättlich ausgeliehene Bücher las. Nachdem er an seinem einundzwanzigsten Geburtstag freigelassen worden war, verkaufte er das ihm geschenkte Vieh und änderte seinen Namen legal in Henry Wilson. Er machte eine Lehre bei einem Schuhmacher in Natick, Massachusetts, und mit 27 Jahren besaß er eine Schuhfabrik mit bis zu 100 Mitarbeitern. Er baute ein bescheidenes Vermögen auf, aber seine Augen waren auf eine politische Karriere gerichtet. Wilson bildete sich weiter durch Lesen und entwickelte seine rednerischen Fähigkeiten. Im Jahr 1840 wurde er als Whig in die gesetzgebende Körperschaft von Massachusetts gewählt und war zwölf Jahre lang im Amt. In diesem Jahr heiratete er Harriet Malvina Howe, die zehn Jahre später an Krebs starb.
Im Jahr 1848 verließ er die Whig-Partei wegen ihrer Unentschlossenheit in Bezug auf die Sklaverei, die er stark ablehnte. Er half bei der Gründung der Free Soil Party und redigierte von 1848 bis 1851 den Boston Republican der Partei. Er trat 1854 der konservativen amerikanischen Partei ("Know Nothing") bei, verließ sie jedoch auch wegen der Frage der Sklaverei. Schließlich trat er der Republikanischen Partei bei.
Im Jahr 1855 wurde Wilson von der Legislative von Massachusetts in den US-Senat gewählt, um eine noch nicht abgelaufene Amtszeit zu besetzen. Er blieb in diesem Gremium bis 1873. Im Senat setzte er seine Kampagne gegen die Sklaverei fort, entfremdete viele südliche Kongressabgeordnete und setzte sich für die Rechte der Fabrikarbeiter ein. Seine Angst vor einem Attentat durch politische Feinde führte ihn dazu, im Falle seines Todes eine Pistole zu tragen und Pläne für seine Familie zu schmieden.
Während des Bürgerkriegs war Wilson Vorsitzender des Senatsausschusses für militärische Angelegenheiten und erwies sich als effektiver Führer bei der Aufstellung und Unterstützung der massiven Unionsarmee. Sein einziges Kind, Henry Hamilton Wilson, diente als Offizier der Union, starb jedoch 1866, während er noch in der Armee diente. Nach dem Krieg unterstützte Senator Wilson die von den radikalen Republikanern vorgeschlagene Wiederaufbaupolitik und stimmte für die Amtsenthebung von Präsident Andrew Johnson. Nachdem er den Süden und Westen bereist hatte, wurden seine Ansichten über den Wiederaufbau jedoch gemäßigter.
Im Jahr 1872 wurde Wilson nominiert, um Präsident Ulysses S. Grants Kandidat für die Wiederwahl zu werden. Dem republikanischen Team gelang es, die Wahl zu gewinnen, trotz der Enthüllung, dass Wilson, wie vor ihm Vizepräsident Schuyler Colfax, in den Bestechungsskandal der Crédit Mobilier im Kongress verwickelt war. Grants Popularität half den Republikanern, den Demokraten Horace Greeley im Wahlkollegium entscheidend zu besiegen.
Bald nach der Wahl erlitt Wilson einen Schlaganfall, behauptete aber, nach seiner Genesung gut genug für die Anforderungen des Amtes zu sein. Dennoch war er in seinen Aufgaben als Vorsitzender des Senats nicht sehr effektiv. Am 22. November 1875, noch anderthalb Jahre in seiner Amtszeit, starb Wilson in Washington D.C. an einem zweiten Schlaganfall.


Er wurde in Crawfordsville, Indiana, als Sohn des Kongressabgeordneten James Wilson und seiner Frau Emma Ingersoll geboren. Im Jahr 1866 wurde sein Vater von Präsident Andrew Johnson zum Minister Resident in Venezuela ernannt und bekleidete diese Funktion bis zu seinem Tod am 8. August 1867 in Caracas, Venezuela. Henry Lane Wilson war Absolvent der Rechtswissenschaften am Wabash College und praktizierte Gesetz und veröffentlichte eine Zeitung (die Lafayette-Tagebuch) [2] in Lafayette, Indiana. Er heiratete 1885 Alice Vajen [3] und zog nach Spokane, Washington, wo er im Geschäft war, bis er in der Panik von 1893 finanziell ausgelöscht wurde. [4]

Wilson diente im Auswärtigen Dienst der USA während der Präsidentschaften von William McKinley (1897–1901), Theodore Roosevelt (1901–1909) und William Howard Taft (1909–1913). Er wurde 1897 zum Minister in Chile ernannt und blieb in dieser Funktion bis 1904, als er zum Minister für Belgien ernannt wurde und während des Höhepunkts der Kontroverse um den Freistaat Kongo in Brüssel diente.

Wilson wurde 1910 zum Botschafter in Mexiko ernannt, wo er den Sturz der ersten demokratischen mexikanischen Regierung unter Francisco I. Madero ermöglichte und maßgeblich daran beteiligt war, den Militärdiktator Victoriano Huerta an die Macht zu bringen und die mexikanische Revolution zu verlängern. [5]

Putsch in Mexiko Bearbeiten

Wilson wurde am 21. Dezember 1909 von Präsident Taft zum Botschafter in Mexiko ernannt und überreichte Präsident Diaz am 5. März 1910 sein Beglaubigungsschreiben. [6] Wilson wurde von William Howard Taft befohlen, neutral zu bleiben und die Vereinigten Staaten nicht für die Ergebnis der Rebellionen in Mexiko zu dieser Zeit. [7] Er lernte einige der wichtigsten Persönlichkeiten der Revolution persönlich kennen, darunter Álvaro Obregón, Venustiano Carranza, Pancho Villa und Francisco I. Madero. Als Tafts Botschafter in Mexiko aus Angst vor der Linken [ Zitat benötigt ] [ eine Tatsache oder eine Meinung? ] Tendenzen der neuen Madero-Regierung nach dem Sturz von Diaz (ganz zu schweigen von der Tatsache, dass er Madero für einen "Irren" hielt), [6] half er bei der Organisation des Staatsstreichs von General Victoriano Huerta, Felix Díaz und General Bernardo Reyes gegen Präsident Madero, [8] bekannt als der La decena trágica (Die zehn tragischen Tage) im Februar 1913 und soll sogar dazu beigetragen haben, den Mord an Madero, Maderos Bruder Gustavo A. Madero, und seinem Vizepräsidenten José María Pino Suárez zu arrangieren, ein Punkt, der später von Wilson . bestritten wurde . [5] [9]

In einem Interview mit dem amerikanischen Journalisten Robert Hammond Murray aus dem Jahr 1916 berichtete Maderos Witwe Sara Pérez Romero von einer Audienz, die sie während der Gefangenschaft ihres Mannes mit dem amerikanischen Botschafter hatte. Wilson weigerte sich, seinen Einfluss geltend zu machen, um das Leben des Präsidenten zu retten, und sagte ihr: "Ich werde ehrlich zu Ihnen sein, Madam. Der Sturz Ihres Mannes ist, weil er nie zugestimmt hat, mich zu konsultieren. Sie wissen, dass Ihr Mann sehr seltsame Ideen hatte". Laut Pérez behauptete Wilson, dass Huerta ihn im Gegensatz zu Madero konsultiert habe, was mit dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten zu tun sei, worauf er antwortete, "das Beste für die Interessen der Nation zu tun". [10] [11] [12]

Nach seiner Amtseinführung im März desselben Jahres wurde Präsident Woodrow Wilson von einem Sonderagenten, William Bayard Hale, über die Ereignisse in Mexiko informiert und war entsetzt über Henry Lane Wilsons Rolle beim Putsch gegen Madero. [13] Hale berichtete, dass „Madero niemals ermordet worden wäre, wenn der amerikanische Botschafter gründlich verstanden hätte, dass die Verschwörung vor einem Mord aufhören muss“, und beschuldigte Henry Lane Wilson des „Verrats, der Niedertracht und der Ermordung bei einem Angriff auf die verfassungsmäßige Regierung“. . [14] Der Präsident ersetzte Henry Lane Wilson, indem er John Lind, den ehemaligen Gouverneur von Minnesota, als seinen persönlichen Gesandten nach Mexiko entsandte. Am 17. Juli 1913 [6] entließ der Präsident Botschafter Wilson. [fünfzehn]

Während des Ersten Weltkriegs diente Wilson der Commission for Relief in Belgien und übernahm 1915 den Vorsitz des Indiana State Chapter der League to Enforce Peace, eine Position, die er bis zu seinem Rücktritt wegen der Beteiligung der USA am Völkerbund innehatte nach Kriegsende. Wilson war Mitglied der Sons of the American Revolution, der Society of Colonial Wars und der Loyal Legion. [3] Er veröffentlichte seine Memoiren 1927 und starb 1932 in Indianapolis. Er ist auf dem Crown Hill Cemetery in Indianapolis begraben.


Henry Wilson - Geschichte

HERR. WILSON'S BEMÜHUNG, KONFLIKTENDE PARTEIEN IN DER SKLAVENFRAGE ZU VEREINIGEN. -Die Stimmung des Staates über Aggressionen des Südens. - WAHL ZUM SENAT DER VEREINIGTEN STAATEN.- REDE IM SENAT.

Obwohl Mr. Wilson im September dieses Jahres (1853) alle bis auf drei der sechshundert Stimmen der Freien Demokratischen Partei als ihr Kandidat für das Amt des Gouverneurs erhielt, scheiterte er an einer Wahl. Dies war hauptsächlich auf einen Brief von Herrn Caleb Cushing zurückzuführen, in dem er im Namen der Regierung die Vereinigung der Demokraten mit der Reformpartei anprangerte, und auf die Feindseligkeit der Whigs, die sich aus der aktiven Beteiligung von Herrn Wilson an der Unterstützung ergab der liberalen Grundsätze im Verfassungskonvent. Trotz dieser Kombination wurden jedoch über dreißigtausend Stimmen für ihn abgegeben, und weder er selbst noch seine Anhänger schwankten in ihrer Absicht oder ihren Hoffnungen. Die Niederlage war für sie das Signal zu neuer Wachsamkeit und Anstrengung. Der Südkongress - Männer drängten ihre Prosklaverei-Maßnahmen mit immer mehr Kühnheit, während die Mitglieder des Nordens, Charles Stunner und seine wenigen Mitstreiter ausgenommen, auf persönliche Macht bedacht und eingeschüchtert durch die ständige Drohung mit einer Auflösung der Union, nur schwach präsentierten Opposition. Es war nicht die Zeit für die Freunde des Sklaven, obwohl sie besiegt waren, sich zu verteidigen oder entmutigt zu sein. „Die Grundsätze der bürgerlichen Freiheit“, sagte Mr. Wilson, „entspringen aus dem Neuen Testament und das Wort des Herrn wird Bestand haben. Lasst uns also vorwärts gehen.“

Im folgenden Jahr (1854) versetzte der Versuch, den Missouri-Kompromiss (in Kraft getreten am 31. Mai) aufzuheben und damit die Sklaverei auf die riesigen Gebiete von Kansas und Nebraska auszudehnen, das Land in heftige Aufregung. Mr. Wilson reiste im Mai nach Washington und hielt eine Konsultation mit den Gegnern des Kansas- und Nebraska-Gesetzes ab, das damals noch anhängig war, in der Hoffnung, Männer, die gegen die Sklaverei sind, in einer soliden Organisation zu vereinen, um ihre weitere Ausdehnung auf die Staaten und Territorien der Vereinigten Staaten von Amerika zu verhindern Union. Seine großartige Idee war freie Arbeit für den ganzen Kontinent Amerika. Um Partei, Namen oder Männer kümmerte er sich nur wenig, vorausgesetzt, er konnte die Übergriffe der Sklavenmacht auf irgendeine Weise aufhalten und zur Vollendung seines Vorhabens voranschreiten. Sein Gedanke war einer, - es war ernst und aufrichtig, - "und das war der Tod der menschlichen Knechtschaft." entweder von den Gesetzen Gottes, der Natur oder der Menschheit als unhaltbar erachtet, dem zivilen Fortschritt entgegengesetzt, barbarisch und grausam und eine Schande und Schande für den amerikanischen Namen. Er wurde Agitator genannt: er hatte keine Zeit zu antworten, sondern ging weiter. Als er feststellte, dass die Free-Soil-Partei nicht die Kraft hatte, die Notwendigkeit zu erfüllen, erklärte er auf einer Versammlung dieser Körperschaft, die am letzten Tag des Monats (Mai) in Boston abgehalten wurde, dass sie bereit sei, alles außer den Prinzipien aufzugeben, und sich mit Männern jeglichen politischen Standards zusammenschließen, um der aggressiven Politik des Südens willen zu widerstehen. Sie waren bereit, jeden Mann an die Macht zu bringen, der der Sache der Freiheit und der Menschenrechte treu blieb. »Sie waren bereit«, erklärte er, »nach hinten zu gehen. Wenn eine verlorene Hoffnung geführt werden sollte, würden sie sie führen. es. Sie würden sich abmühen, andere könnten die Führung übernehmen, die Ämter bekleiden und die Ehre erringen. Die Stunde war gekommen, um eine große republikanische Partei zu begründen, die von nun an die Politik leiten und die Geschicke der Republik kontrollieren sollte.“

Um die politischen Parteien in der Sklavenfrage zu vereinen, wurde am 10. August 1854 in Worcester eine Versammlung abgehalten, und auch dort drängten Mr. Wilson und seine Gefährten mit großer Kraft und Geschick auf die Verschmelzung der verschiedenen Organisationen zu einem großen Gremium für den wirksamen Widerstand gegen die aggressive Politik des Südens. Die Free-Soil-Partei würde alles andere als Prinzipien zugestehen: Alles, was sie verlangte, war die Annahme ihrer Doktrinen der fortwährenden Feindseligkeit gegenüber der Sklavenmacht." Wilson betonte weiterhin, wie wichtig es sei, jedes politische Glaubensbekenntnis in einem zu verschmelzen. In seinem Wunsch, die Antisklaverei-Elemente im Staat zu vereinen, akzeptierte er die Nominierung der Republikaner zum Gouverneur und wurde bei den Wahlen erneut besiegt. Für seinen Eintritt in die amerikanische Organisation in diesem Jahr wurde sein Kurs von vielen kritisiert: Aber das Volk, das eine Vereinigung unter der Führung der Whigs für unmöglich hielt, trat in diese Partei ein, und er glaubte, dass sie so liberalisiert und in ihren Prinzipien erweitert werden könnte, um voranzukommen die Sache der Freiheit, beschloss (März 1854), seinen Einfluss bei ihnen geltend zu machen. Persönlich ist und war er immer ein Freund des Fremden und heißt ihn immer zu den Rechten und Privilegien dieses freien Landes willkommen: aber dann triumphierte die Sklavenmacht bei der Aufhebung des Missouri-Kompromisses und er dachte: es ist ratsam, die mächtige amerikanische Organisation so weit wie möglich gegen die Propagandisten der Sklaverei zu stellen. In seinen Erwartungen wurde er nicht enttäuscht, denn diese Vereinigung führte zur Wahl mehrerer liberaler Männer als Abgeordnete in den Kongress und "der radikalsten gesetzgebenden Körperschaft gegen die Sklaverei, die jemals in Amerika gewählt wurde".

In einem Brief vom 20. April 1859 stellt er so den Kurs dar, den er unbeirrt eingeschlagen hat, und darin können wir den Grund seiner Verbindung mit der amerikanischen Partei entdecken: -

„Seit mehr als zwanzig Jahren glaube ich, dass die Sache gegen die Sklaverei die große Sache unseres Zeitalters in Amerika ist – eine Sache, die alle anderen Angelegenheiten überschattet, ob staatliche oder nationale, ausländische oder inländische. Ich habe mich in meinem politischen Handeln stets bemüht, sie zur obersten Frage zu machen und alle Nebensachen dieser einen großen und umfassenden Idee unterzuordnen. Es scheint mir, dass die Freunde einer so großen, so heiligen Sache sich immer bemühen sollten, sie vor dem Druck vorübergehender Interessen und lokaler und vergleichsweise immaterieller Fragen zu bewahren. Mit den Problemen, die mit der Lösung der Sklavereifrage in Amerika verbunden sind, mit den Lichtern, die ich für mein Handeln habe, sollte ich fühlen, wenn ich die Sache gegen die Sklaverei belastet, indem ich auf die Verabschiedung von Maßnahmen von untergeordneter Bedeutung dränge, dass ich es war die ein Verbrechen gegen Millionen unglücklicher Knechte begehen, und sollten ihre dauernden Vorwürfe und die Zurechtweisung aller wahren Männer verdienen, die sich abmühten, diese gigantische Macht zu entthronen, die die Nationalregierung im Interesse der Unterdrückung pervertiert

Als anerkannter Führer bewies Mr. Wilson die Fähigkeit eines erfahrenen Ingenieurs, politische Parteien so zu mischen und zu vereinen, dass er eine Legislative aller Art bildete. Aber man wird sich erinnern, dass die Stimmung des Staates gegen die Aggressionen und die Frechheit des Südens seit einigen Jahren immer stärker wurde. Die Verabschiedung des Fugitive-Slave Act von 1850, durch die der Norden zu einem riesigen Sklavenjagdgebiet wurde der Prozess und die Überstellung von Anthony Burns im Jahr 1854 die Verabschiedung des Kansas-Nebraska Bill, durch den der Missouri-Kompromiss praktisch aufgehoben wurde die Grenze -Rauferei und die Schreckensherrschaft in Kansas, bei der viele Menschen aus Massachusetts ihr Eigentum oder ihr Leben verloren, - diese mit anderen Taten und Ausschreitungen der Sklavenhalterpartei, deren Politik es war, nördliche Männer mit südlichen Prinzipien als Führer auszuwählen, erwachten mehr und mehr die Empörung dieses Staates. Die Kanzel begann über das Thema zu sprechen, die Presse verkündete die Ungerechtigkeit, der Arbeiter in seiner Werkstatt sprach von den Missourischen Barbareien in Kansas und der Staatsmann zeigte die Selbstmordpolitik des Südens: so dass die anti-sklavische Legislative von 1855 nur ein Vertreter der der Geist des Staates und Mr. Wilson, wie er selbst erklärte, "anstatt die Umstände zu kontrollieren, wurde durch die Kraft der Umstände" zum Erfolg geführt.

Während das Herz des Commonwealth unter der arroganten Annahme der Sklaverei pochte, triumphierte sie jetzt in der Rückeroberung des Flüchtigen, in den Gräueltaten der Missourianer in Kansas und der Unterwürfigkeit eines nördlichen Präsidenten, Mr. Edward Everett, wegen… gesundheitlich angeschlagen, seinen Rücktritt an den Senat geschickt. Herr Sumner unternahm große Anstrengungen, um dem südlichen Einfluss zu widerstehen, und versetzte tapfere Schläge zur Verteidigung der Freiheit. Wer soll nun zu ihm gesandt werden? Wer soll den Platz des versierten Redners einnehmen, dessen Amtszeit vier Jahre lang nicht abgelaufen war, und sich den Angelegenheiten des Kongresses mit aller Front stellen? Wer hat das historische Wissen, das gesetzgeberische Geschick, die Staatskunst, die Ehrlichkeit, den unbezwingbaren Willen, die Kraft und das Rückgrat, um den Anforderungen gerecht zu werden? Wer kann am besten die Prinzipien, den Geist und das Feuer von Massachusetts in der Senatskammer repräsentieren? Die Antwort des Staates lautete: „Henry Wilson.“ Im ersten Wahlgang in der Caucus wurde er trotz heftiger Opposition mit einer Mehrheit von mehr als hundert Stimmen nominiert. Bis zur Wahl baten ihn mehrere Herren, die die Verstaatlichung der amerikanischen Partei befürworteten, um einen Brief, in dem er seine erklärten Ansichten zur Ölsklaverei-Frage abänderte, damit sie ihm in Übereinstimmung mit ihren politischen Prinzipien ihre Unterstützung geben könnten. Die Granithügel, von denen er stammte, hätten sie ebensogut verschieben können. Er versicherte ihnen, dass seine Ansichten über die Sklaverei die ausgereiften Überzeugungen seines Lebens seien und dass er sie nicht dazu qualifizieren würde, die höchste Position auf der Erde zu erlangen, die er nicht eine Meile zurückgelegt hatte [In einem Brief an Hon. Gilbert Pillsbury, datiert mit Natick, 10. März 1855, sagt er: Sie wissen auch, dass ich nie eine Meile gereist bin, um eine Stimme zu bekommen, oder ein einziges Mitglied des Repräsentantenhauses oder des Senats gebeten habe, für mich zu stimmen.] seine Ernennung sichern, dass er, wenn er gewählt wird, seine Meinung in den Senat mitnehmen soll, und wenn die Partei, mit der er handelt, sich der Freiheit widersetzt, wird er sie, wenn er die Macht besitzt, in Atome erzittern lassen.

Er wurde mit zweihundertvierunddreißig zu hundertdreißig Stimmen im Repräsentantenhaus und einundzwanzig zu neunzehn Stimmen im Senat gewählt [N. F. Bryant of Barre und JA Rockwell waren die wichtigsten Gegenkandidaten im Repräsentantenhaus und BM Wright im Senat.] und nahmen seinen Sitz im Senat der Vereinigten Staaten am 10. Februar 1855 ein wilde und stürmische Debatte im Kongress über große Fragen zwischen den Freunden und Feinden der Sklaverei. Die Männer des Südens verbanden sich mit einem Teil der amerikanischen Partei des Nordens und stellten eine ungebrochene Front gegen die Befürworter der Freiheit. Sie schienen zu bedrohen und zu kämpfen, als ob die Krise und der Untergang ihrer unmenschlichen Herrschaft gekommen wären. Der große "Nordhammer", der von Giddings, Hales oder Sumners unerschütterlichem Arm geschwungen wurde, senkte sich mit Wirkung, und der Ruf "Keine Sklavenstaaten mehr" hallte durch das Land.

Die Säle des Kongresses hallten von heftigen Beschimpfungen, Gewaltandrohungen und würdigen Bestrafungen wider. »Für mich«, sagte Mr. Giddings, »ist es eine schwerere Prüfung der menschlichen Nerven als das Angreifen von Kanonen und Kugeln auf dem Schlachtfeld.«

Mr. Wilson war jetzt dreiundvierzig Jahre alt -fünf Pfund. Er hat eine kleine Hand und einen kleinen Fuß und scheint für Beweglichkeit gebaut zu sein. Sein Teint ist blumig, sein Haar braun und seine Augen blau. Seine breite Stirn weist auf Idealität und Verursachung hin, seine Stimme ist stark und klar. Er ist im Großen und Ganzen ausgesprochen gutaussehend und wirkt furchtlos und gutmütig Bei der Ausübung seines Senats.] Hände waren bereit für den Kampf, und als er in diese stürmische Versammlung eintrat, nahm er sofort Stellung und stand fest wie ein Fels für Wahrheit und Freiheit. Obwohl er weder die Anmut noch die Rhetorik seines Vorgängers besaß, besaß er das Wissen, das Taktgefühl, die Arbeitskraft, den unerschrockenen Heldenmut, der zur Geltung kommt, wenn es um mächtige Interessen geht.

In seiner ersten Rede vor dem Senat verkündete er seine Entschlossenheit, sich mit seinen Freunden gegen die Sklaverei für die Rechte der farbigen Rasse einzusetzen. Es stand auf dem Gesetzentwurf von Mr. Toucey aus Connecticut, „Personen, die das Fugitive-Slave-Gesetz vollstrecken, vor der Verfolgung durch staatliche Gerichte zu schützen.“ „Nun, Sir“, sagte Mr. Wilson, „ich versichere Senatoren aus dem Süden, dass wir von den freien Staaten“ bedeuten, unsere Politik zu ändern. Ich sage Ihnen offen, wie wir uns fühlen und was wir vorschlagen. Wir beabsichtigen, diese Klasse von öffentlichen Männern, die uns verraten und Sie betrogen haben, aus diesen Hallen zurückzuziehen - Männer, die uns falsch dargestellt und nicht offen mit Ihnen umgegangen sind, und wir beabsichtigen, Männer in diese Hallen zu schicken, die uns wahrhaftig vertreten und handeln gerecht mit dir. Wir meinen, Sir, in die Räte der Nation Männer zu berufen, die mit den Worten von Jefferson 'auf dem Altar Gottes ewige Feindseligkeit gegen jede Art von Unterdrückung des Geistes und des Körpers des Menschen geschworen haben'. Ja, Sir, wir beabsichtigen, in die Nationalräte Männer zu stellen, die sich nicht von den Schmeicheleien verführen lassen oder von den Drohungen der Macht abschrecken lassen - Männer, die furchtlos an unseren Prinzipien festhalten. Ich versichere Senatoren aus dem Süden, dass das Volk des Nordens für sie und sein Volk keine Feindseligkeiten hegt, aber sie werden nicht länger zustimmen, von ihren eigenen Vertretern falsch dargestellt oder wegen ihrer Treue zur Freiheit geächtet zu werden. Diese Entschlossenheit der Bevölkerung des Nordens hat sich in den letzten Monaten in Handlungen manifestiert, die das Land nicht missverstehen darf. Der strenge Tadel an treulose Vertreter des Nordens und die Vernichtung alter und mächtiger politischer Organisationen sollten Senatoren lehren, dass die Tage schwindender Macht angebrochen sind. Diese Aktion des Volkes lehrt die Lektion, von der ich hoffe, dass sie beherzigt wird, dass politische Kombinationen nicht mehr erfolgreich gemacht werden können, um die Gefühle des Volkes zu unterdrücken. Wir glauben, dass wir die Macht haben, die Sklaverei in allen Territorien der Union abzuschaffen, die, wenn dort Sklaverei existiert, mit Genehmigung und Sanktion der Bundesregierung existiert, und wir sind dafür verantwortlich. Wir befürworten seine Abschaffung überall dort, wo wir moralisch oder rechtlich für seine Existenz verantwortlich sind.

Ich glaube gewissenhaft, dass, wenn die Sklaverei von der Nationalregierung im District of Columbia und in den Territorien abgeschafft, das Fugitive-Slave-Gesetz aufgehoben, die Bundesregierung von jeglicher Verbindung mit oder Verantwortung für die Existenz der Sklaverei befreit wird, diese wütenden Debatten aus den Sälen des Kongresses verbannt und die Sklaverei dem Volk der Staaten überlassen, würden die Männer des Südens, die gegen die Existenz dieser Institution sind, sie in ihren eigenen Staaten in kürzester Zeit loswerden. Ich glaube, wenn die Sklaverei in diesem Land jemals friedlich abgeschafft wird, und ich glaube ganz sicher, dass sie es sein wird, muss sie auf diese Weise abgeschafft werden.

Der Senator von Indiana (Mr. Pettit) hat heute Abend lange argumentiert, um die Unterlegenheit der afrikanischen Rasse zu beweisen. Nun, Sir, ich habe in dieser Frage keinen Streit mit dem Senator, aber ich sage dem Senator aus Indiana, dass ich Männer dieser Rasse kenne, die an geistiger Kraft entweder dem Senator aus Indiana oder mir ganz gleich sind in dieser Hinsicht keinem Senatoren auf dieser Etage unterlegen. Aber, Sir, nehmen wir an, es gelingt dem Senator aus Indiana, die Minderwertigkeit dieser verachteten Rasse nachzuweisen: Ist geistige Minderwertigkeit ein triftiger Grund für die fortwährende Unterdrückung einer Rasse? Ist die geistige, moralische oder körperliche Unterlegenheit eines Mannes eine gerechte Ursache der Unterdrückung im republikanischen und christlichen Amerika? Sir, ist das Demokratie? Ist es das Christentum? Die Demokratie kümmert sich um die Armen, die Niedrigen, die Demütigen. Die Demokratie verlangt, dass die Palette gerechter und gleicher Gesetze die Schwächsten der Menschensöhne beschützt und schützt. Sir, dies sind seltsame Lehren im Senat des republikanischen Amerikas, dessen politische Institutionen auf der grundlegenden Idee basieren, dass "alle Menschen gleich geschaffen sind". Wenn die afrikanische Rasse minderwertig ist, sollte diese stolze Rasse von uns sie erziehen und erheben und ihren Angehörigen nicht die Rechte unserer gemeinsamen Menschlichkeit verweigern.

»Der Senator aus Indiana prahlt damit, dass sein Staat dem Weißen, der dem freien Schwarzen eine Anstellung gibt, eine Geldstrafe auferlegt. Ich bin nicht überrascht über die Erniedrigung der Farbigen von Indiana, die gezwungen sind, unter solch unmenschlichen Gesetzen zu leben, und unterdrückt von der öffentlichen Stimmung, die sie erlässt und aufrechterhält. Ich danke Gott, Sir, Massachusetts wird durch solche Gesetze nicht entehrt! In Massachusetts haben wir ungefähr siebentausend Farbige. Sie haben die gleichen Rechte wie wir sie besuchen unsere freien Schulen sie treten in alle geschäftlichen und beruflichen Beziehungen des Lebens ein sie wählen bei unseren Wahlen und stehen in Intelligenz und Charakter den Bürgern dieser stolzen und unvergleichlichen Rasse, deren Überlegenheit wir haben heute abend von den Senatoren aus Tennessee und Indiana so viel Ehrerbietung gehört

Die kompromisslose Haltung von Herrn Wilson im Senat zog selbst von seinen politischen Gegnern zu Hause viele Äußerungen der Bewunderung hervor. Der folgende offene Brief des verstorbenen Hon. George Ashmun weist auf den Geist hin, mit dem viele, die ihm damals nicht zustimmten, sein konsequentes Handeln betrachteten:

Sehr geehrter Herr,-Diese Welt hat viele scheinbar seltsame Veränderungen. Es scheint seltsam, Sie im Senat der Vereinigten Staaten zu sehen, und vielleicht noch seltsamer, wenn ich Ihnen ein anerkennendes Wort sage. Aber ich habe ein kurzes Gedächtnis für nur persönliches Unrecht und bin durchaus bereit, trotz einiger unnötiger Schmähungen, über die die Zeitungen früher von Ihnen berichtet haben, gerecht zu werden. Ich setze mich daher für einen Moment hin, um Ihnen zu sagen, dass Ihr Brief an die "Orgel" und einige kurze Reden im Senat mir volle Genugtuung bereitet haben. Es ist nicht sehr wichtig für mich, es zu sagen, noch für Sie, es zu hören, aber da ich mich für die Gegenwart und Zukunft von allen Parteibündnissen losgesagt habe, kann ich es mir leisten, das zu tun, was ein Parteimann nicht kann, dh die Wahrheit sagen Freund oder Feind.

Ihre bisherigen Demonstrationen zeigen zweierlei: erstens, dass, wenn ein vernünftiger Mensch sich in einer nationalen Position befindet, er mit ziemlicher Sicherheit den Abschaum des Provinzialismus abschütteln wird, und zweitens, dass Sie, was auch immer Ihre Vorfahren gewesen sein mögen, haben den Mut, Boden zu gewinnen, in dem Menschen mit Verstand zu Hause Sie stützen.

Ich möchte in Ihnen nichts anderes als einen Senator von Massachusetts sehen und hoffe, in Ihrem Kurs nichts anderes zu sehen als eine Bestätigung der Ehre von Massachusetts. Sie haben durch die gegenwärtige Verwirrung aller alten Parteien ein klares Feld und reichlichen Raum, um alle Vorurteile zu überwinden, die der niedrige und jämmerliche Streit der Fraktionen zu Hause zum Leben erweckt haben mag, und Sie werden nur schwache und wankelmütige Unterstützung in der bloße Geräte der Partei. Sie können nicht dem engen und anspruchsvollen Geist einer lokalen Partei entsprechen, aber Sie können den Respekt und das Vertrauen derer verdienen und erlangen, deren Augen über den Horizont eines Dorfes oder einer Provinz hinausblicken.

Es ist und war zu sehr die Angewohnheit unseres Volkes, ihre Senatoren und Repräsentanten in Washington für jede Nichtübereinstimmung mit jedem Artikel in ihren verschiedenen und individuellen Glaubensbekenntnissen zu missbrauchen. Ihre Vorgänger wurden in dieser Hinsicht schändlich behandelt, und die Folge davon war, dass ihre Hände geschwächt wurden und Massachusetts fast seinen gesamten alten Einfluss verloren hat.

Ich halte an einer anderen Doktrin fest und glaube, dass uns und unseren Dienern ein liberales Vertrauen von vornherein gebührt. Obwohl ich Sie durch meine Stimme nicht in den Senat hätte setzen dürfen und obwohl ich einigen Ihrer Häresien nicht zustimmen kann, fühle ich mich bewegt, Ihnen diesen Ausdruck meiner aufrichtigen Befriedigung über den Boden zu senden, auf den Sie sich in der Beginn Ihrer Karriere.

In einer Predigt vom 1. Juli 1855 bezieht sich Rev. Theodore Parker auf seine einfache Art und Weise auf Herrn Wilsons Fortschritt und seine tapfere Verteidigung der Freiheit: -

„Wie sehr ehren wir ihn, wenn ein edler Mann im Staat aufsteigt! wenn ein gemeiner Mann, wie verachten wir ihn! Massachusetts hat innerhalb weniger Monate einen Mann von einer Schusterbank geholt und ihn in den Senat gesetzt, auf den Stuhl, den der gelehrteste Mann freigelassen hatte, der heruntergefallen war und sich im Staub zu seinen Füßen wälzte und wenn der senatorische Schuhmacher mutige Worte des Rechts und der Gerechtigkeit spricht (und in diesen Zeiten spricht er kein anderes), erheben sich die Leute nicht nur in Massachusetts, sondern im ganzen Norden und sagen: „Gut gemacht! Hier sind unsere Hände für dich.'"

Der folgende Brief zeigt auch Herrn Parkers Einschätzung seines senatorischen Kurses: -

MEIN LIEBER WILSON, - Ich kann keinen Tag verstreichen lassen, ohne Ihnen - wofür ich Zeit habe - eine Zeile zu schicken, um Ihnen für den edlen Dienst zu danken, den Sie für die Sache der Freiheit geleistet haben. Du stehst mannhaft und heldenhaft auf und kämpfst für das Recht. Ich weiß nicht, wie ich dir genug danken soll. Du tust es an allen Orten und zu allen Zeiten edel. Wenn der Rest Ihrer Senatsperiode wie dieser Teil verläuft, werden wir Zeiten erleben, wie wir sie uns nur gewünscht, aber noch nicht zu hoffen gewagt haben. Es gibt einen Norden, einen echten Norden, der jetzt gut sichtbar ist. Gott segne Sie für Ihre Dienste und hält Sie für mehr bereit.


Henry Wilson - Geschichte

Henry Wilson

Ich schlage vor, Henry Wilson (1812-1875) zu nennen, der Mass. im US-Senat 1855-1873 vertrat. Später wurde er zum 18. Vizepräsidenten der USA gewählt (während seiner zweiten Amtszeit zusammen mit Ulysses S. Grant).

#1 – Hält die Verbundenheit der Community mit "Wilson" aufrecht

#2 – Dieser Wilson verbrachte seine politische Karriere damit, die Sklaverei zu bekämpfen. Er schrieb das Gesetz zur Abschaffung der Sklaverei in Washington DC (von Präsident Lincoln am 16.04.62 in Kraft getreten) Seit 1866 wird der 16. April in der Stadt als Emanzipationstag gefeiert.

#3 - Er schrieb den Gesetzentwurf, der den Militärdienst für Afroamerikaner eröffnete (1862) und einen anderen (1864), der die Bezahlung von Schwarzen und Weißen im Militär angleichte. Er schrieb auch das Gesetz zur sofortigen Befreiung schwarzer Soldaten im Militär (1964), das laut Wikipedia allein 20.000 zuvor versklavte Soldaten aus Kentucky befreite.

#4 - Er schrieb einen Gesetzentwurf vom 17.02.63, der Bundesmittel für die Grundschulbildung für Afroamerikaner in Washington DC bereitstellte. Präsident Lincoln unterzeichnete es innerhalb weniger Wochen.

Henry Wilson wählte seinen Namen im Alter von 21 Jahren, indem er ihn legal änderte. In eine arme Familie hineingeboren, arbeitete er im Alter von 10 bis 20 Jahren als festangestellter Diener. Bevor er in den Senat gewählt wurde, diente er in der Legislative des Mass State, besaß eine Zeitung und diente in der Mass. State Miliz und der Unionsarmee.

Ich habe letztes Jahr während der öffentlichen Feier des 100. Geburtstags von Frederick Douglas in DC von Henry Wilson gehört. Da unsere Tochter den Wilson-Abschluss gemacht hat und ihr Bruder derzeit Student ist, schien es mir sofort ein besserer Wilson zu sein, ihn an der High School zu ehren.


Mexiko war 1910 ein "heißes Bett" der Unruhen. Dies sind die Arten von Situationen, in die Henry Wilson, ein erfahrener Diplomat, gezwungen wurde. Mexiko hatte seit der Ankündigung von Präsident Diaz im Jahr 1910, dass er nicht mehr kandidieren werde, immer wieder einen Bürgerkrieg. Die Hauptfiguren für diesen Aufruhr waren: (Gonzales, 2002)

  • Porferio Diaz, der demnächst im Exil lebende Präsident
  • Francisco Madero der Revolutionär/Verschwörer (gegen P. Diaz) und bald der nächste Präsident
  • General Benardo Reyes a supporter of P. Diaz, a conspirator (against Madero), counter revolutionary against Madero and a failed presidential candidate in 1911
  • Felix Diaz, general, nephew of President Diaz, a counter revolutionary against Madero and conspirator against Madero
  • General Huerta a fence-sitting conspirator (against Madero, Huerta was going for the winner), former ally of Madero and after Madero the next president of Mexico.
  • Henry Wilson, the ambassador from the United States, a conspirator (maybe/maybe not) a manipulator and a negotiator. (Gonzales, 2002)

This is the shortened version of this novella. Firstly, Madero is in exile, because he does not like President Diaz. He writes his plan of San Luis Posti, which outlines his grievances against the Diaz government, the “Proferiato” and and how he/Madero is going to fix the government. Then comes the the civil war between Madero and Proferio Diaz factions. Felix Diaz is on his Uncle Proferio’s side, the “Proferiato”. General Reyes is on the side of the “Proferiato”, but he thinks he is going to be president one day. General Huerta is on Madero’s side. Henry Wilson is watching everything and does not like Madero. H. Wilson thinks that Madero is too weak and will not have a stable government conducive for business. Do you remember “dollar diplomacy”? (Gonzales, 2002).

In 1911 Madero wins the presidency over General Reyes. Madero doesn’t remember his plan “San Luis Posti”. The country is uneasy and thinks that Madero betrayed the revolution, so here the conspirators see the weakness in Madero’s administration. Here comes another revolution. General Reyes has his revolutionaries fighting Madero, and Felix Diaz has his revolutionaries fighting Madero. Their rebellions fail and then they are both imprisoned in jail in Mexico City. What did those two “lovely” boys do? They conspired against Madero again while in jail. General Huerto was asked to join the conspirators, but turned them down (Gonzales 2002).

In 1913,both General Reyes and General Felix Diaz were released from jail. This time they were fighting together against Madero however, General Reyes was killed in battle, so he’s out of the picture at this point. Madero’s man is General Huerta. This is where Henry Wilson comes into the picture. He has been curled up in his little den (consulate) watching the progress. Henry Wilson is telegraphing Washington over and over again saying that something has to be done. Remember H. Wilson does not like Madero due to perceived weakness of leadership. H.Wilson was told by President Taft to stay out of Mexican affairs. Madero reported Wilson’s meddling to Taft, and Taft gave him a gentle reprimand(Gonzales, 2002). After all, according to Henry Wilson, he was only looking after the safety and the concerns of the American people. (Wasserman, 2012) .


History of the rise and fall of the slave power in America / by Henry Wilson Volume: v. 2 pt.2 (1877) (Reprint) (Softcover)

Wilson, Henry, 1812-1875

New - Softcover
Condition: NEW

Softcover. Condition: NEW. Softcover edition. Zustand: Neu. Reprinted from 1877 edition. NO changes have been made to the original text. This is NOT a retyped or an ocr'd reprint. Illustrations, Index, if any, are included in black and white. Each page is checked manually before printing. As this print on demand book is reprinted from a very old book, there could be some missing or flawed pages, but we always try to make the book as complete as possible. Fold-outs, if any, are not part of the book. If the original book was published in multiple volumes then this reprint is of only one volume, not the whole set. Sewing binding for longer life, where the book block is actually sewn (smythe sewn/section sewn) with thread before binding which results in a more durable type of binding. THERE MIGHT BE DELAY THAN THE ESTIMATED DELIVERY DATE DUE TO COVID-19. Pages: 372 Volume: v. 2 pt.2.


WILSON Genealogy

WikiTree ist eine Gemeinschaft von Genealogen, die einen immer genaueren kollaborativen Stammbaum entwickeln, der für alle für immer 100% kostenlos ist. Bitte tritt uns bei.

Please join us in collaborating on WILSON family trees. Wir brauchen die Hilfe guter Genealogen, um zu wachsen komplett frei gemeinsamen Stammbaum, um uns alle zu verbinden.

WICHTIGER DATENSCHUTZHINWEIS UND HAFTUNGSAUSSCHLUSS: SIE SIND VERANTWORTLICH, BEI DER VERTEILUNG PRIVATER INFORMATIONEN VORSICHTIG ZU GEBEN. WIKITREE SCHÜTZT DIE EMPFINDLICHSTEN INFORMATIONEN, ABER NUR IN DEM IN DER NUTZUNGSBEDINGUNGEN UND DATENSCHUTZ-BESTIMMUNGEN.


LITERATURVERZEICHNIS

Kenneth J. Grieb, The United States and Huerta (1969).

Michael C. Meyer, Huerta: A Political Portrait (1972).

Stanley R. Ross, Francisco I. Madero: Apostle of Mexican Democracy (1955).

Henry Lane Wilson, Diplomatic Episodes in Mexico, Belgium, and Chile (1927).

Additional Bibliography

Barrón, Luis. Historias de la Revolución mexicana. Mexico City: Centro de Investigación y Docencia Económicas Fondo de Cultura Económica, 2004.

Eisenhower, John S. D. Intervention! The United States and the Mexican Revolution, 1913–1917. New York: W.W. Norton, 1993.

Meyer, Jean A., and G. Héctor Pérez-Rincón. La revolución mexicana. Mexico City: Tusquets Editores, 2004.


Henry Wilson's 200 Acre Survey on Salt River

Isaac Cox surveyed this 200 acre tract on the south side of Salt River, about 300 poles downstream from Cox's Creek, for Henry Wilson on 17 Mar 1784, who received the deed for it on 10 Aug 1786.

The drawing to the right shows Wilson's tract in relation to the next two downstream, that of Clough & William Overton, and the large tract patented to William Fitzhugh. Salt River forms the northern border of these three tracts, and is roughly drawn in on this drawing.

Surveyed for Henry Wilson 200 acres of land in Jefferson County, 100 acres by virtue of part of a treasury warrant number 2485 and 100 acres by virtue of a treasury warrant number 2391 lying on the south side of Salt River about 200 poles below the mouth of Cox's Creek. Beginning at a beech and sugar tree on the bank of the river, running thence dow the several courses of the river binding thereto 380 poles to a sycamore and two buckeyes on the bank of the river, thence South 170 poles to a poplar, thence South 89 East 215 poles to the beginning. March 17th, 1784. Isaac Cox, surveyor.

Virginia Grant Book 9, pages 351-352
Patrick Henry Esquire, Governor of the Commonwealth of Virginia, to all to whom these presents shall come, greeting. Know ye that by virtue of and in consideration of two land office treasury warrant numbers 2391 issue the second day of February No. 2485 issue the 15th day of February 1780, there is granted by the said Commonwealth unto the said Henry Wilson a certain tract or parcel of land containing 200 acres by survey bearing date the 17th day of March 1784, lying and being in the county of Jefferson on the south side of Salt River about 200 poles below the mouth of Cox's Creek and bounded as followeth, to wit. Beginning at a beech and sugar tree on the bank of the river, running thence down the several courses of the river binding thereto 380 poles to a sycamore and two buckeyes on the bank of the river, thence South 170 poles to a poplar, thence South 89 East 215 poles to the beginning with its appurtenances to have and to hold the said tract or parcel of land with its appurtenances to the said Henry Wilson & his heirs forever. In witness whereof the said Patrick Henry Esquire, Governor of the Commonwealth of Virginia, hath hereunto set his hand and caused the lesser seal of the said Commonwealth to be affixed at Richmond on the tenth day of August in the year of our Lord one thousand seven hundred and eighty six & of the Commonwealth the eleventh. (signed) Patrick Henry

If you, the reader, have an interest in any particular part of our county history, and wish to contribute to this effort, use the form on our Contact Us page to send us your comments about this, or any Bullitt County History page. We welcome your comments and suggestions. If you feel that we have misspoken at any point, please feel free to point this out to us.


Military History Book Review: Field Marshal Sir Henry Wilson

Keith Jeffery, professor of British history at Queen’s University in Belfast, uses Sir Henry Wilson’s diaries, official documentation and military memoirs to tell the story of one of Britain’s most distinguished and controversial military leaders. His biography opens with perceptive insights into the status of what the author calls “England’s garrison in Ireland.” These Anglo-Irish Protestant families, whose sons included Arthur Wellesley, Duke of Wellington, Alan F. Brooke, Viscount Alanbrooke, Earl Harold Alexander of Tunis and Viscount Bernard Law Montgomery of El Alamein, served as officers in the British army and were the equivalent of the Prussian Junker class in Germany.

Born in County Longford in the Irish Midlands in 1864, Henry Wilson was one of seven children in a landowning family. Despite attendance at the prestigious English public school Marlborough, he failed to qualify for Sandhurst or Woolwich, but obtained a commission in the Longford Militia. Jeffery covers Wilson’s career through his various postings in Burma, where he was wounded, Britain and South Africa. He served with distinction during the Anglo-Boer War, but he also learned much from observing the failures in coordination and staff planning during that drawn-out and poorly conducted campaign.

Back in England, Wilson served in various staff positions. He was fluent in French, spent much time traveling in France and the Low Countries and established good relations with many French officers, including Ferdinand Foch. During World War I, he was active in conducting liaison with the French command on the Western Front. He was on the Allied Supreme War Council and in February 1918 became chief of the Imperial General Staff. Jeffery argues that “no other high ranking soldier in the British army could have made such a significant contribution both at home and to the maintenance of Britain’s principal foreign alliance as did Henry Wilson.”

After retirement, Wilson was regaled with a knighthood and a parliamentary seat. Although he considered himself Irish and was accepted as such by his brother officers, Wilson’s diary and his actions revealed a low opinion of his Catholic and nationalist countrymen. During the Irish Home Rule crisis prior to the war, Wilson campaigned against the bill to set up a local parliament in Dublin. He supported the Curragh Mutiny of officers in the Irish Command, who threatened to resign rather than disarm the Ulster Volunteers and to resist Home Rule by force if necessary. The outbreak of war in Europe postponed the threat of civil war, but after the armistice Wilson found the situation in Ireland had changed. The Republicans had staged an unsuccessful uprising in Dublin in 1916, just three months before the Battle of the Somme. By 1920, the Irish Republican Army was conducting an underground campaign against the British. The British tried to crush the rising and also partitioned Ireland by setting up a local government in Northern Ireland, where there was ongoing sectarian violence.

Distressed by the turn of events in his homeland, Wilson was in favor of using the army to suppress the uprising but was opposed to the slash-and-burn tactics of the irregular police force known as the Black and Tans. He also served as an adviser on security to the Northern Irish government, but he had a low opinion of Unionist politicians. He advised them to set up a nonsectarian police force to preserve law and order, but the author notes that “Opinions such as this were quite enough to put Wilson’s own life at risk.”

On June 22, 1922, Sir Henry Wilson was shot dead at the door of his home on Eaton Place, London, by two IRA gunmen. He received a state funeral at St. Paul’s, and his killers, Reginald Dunne and Joseph O’Sullivan, were hanged for murder. In a twist of Irish irony, Dunne had served in the Irish Guards during the war, and O’Sullivan was a wounded veteran of the Royal Munster Fusiliers.

Originally published in the October 2006 issue of Militärgeschichte. Um zu abonnieren, klicken Sie hier.


Schau das Video: Траффик-стоп, Henry Wilson. (Kann 2022).