Nachrichten

Wie hat der chinesische Bürgerkrieg vermieden, dass er zu einem weiteren Koreakrieg wird?

Wie hat der chinesische Bürgerkrieg vermieden, dass er zu einem weiteren Koreakrieg wird?

Angesichts der jüngsten Nachrichten beschäftigte ich mich mit dem Koreakrieg.

Doch wie verstehen wir den Koreakrieg im weiteren regionalen und globalen Kontext nach dem Zweiten Weltkrieg? War der Koreakrieg nur der erste wirkliche Kampf des Kalten Krieges zwischen zwei verfeindeten internationalen Lagern? Oder war es in signifikanter Weise ein ziviler Konflikt, der tief in den sozialen und politischen Verhältnissen auf der Halbinsel verwurzelt war?

Meine Hauptfrage:

Die politischen und militärischen Konflikte zwischen China und Korea nach dem Zweiten Weltkrieg hatten erhebliche Ähnlichkeiten, aber warum eskalierte der chinesische Bürgerkrieg in den späten 1940er Jahren nicht zu einem umfassenderen Krieg?


Angesichts der Geschichte europäischer und russischer Einmischung in chinesische Angelegenheiten (z. B. der Boxeraufstand, chinesisch-russische Grenzstreitigkeiten und ausländische Söldner, die an der Niederschlagung des Taiping-Aufstands beteiligt waren) erscheint es überraschend, dass es nicht mehr internationale Beteiligung am chinesischen Bürgerkrieg gab .

Es gab sogar einen Präzedenzfall für die Intervention gegen einen im Entstehen begriffenen kommunistischen Staat im russischen Bürgerkrieg, in dem die „weißen“ Russen von europäischen Mächten und Japan starke Unterstützung erhalten hatten.

Allerdings sollten wir ausländische Einflüsse nicht völlig ignorieren. Die Kommunistische Partei Chinas wurde stark von der Sowjetunion inspiriert und finanziert, während die Amerikaner Chiang Kai-shek bevorzugten. Die Politik sowohl der Alliierten als auch der japanischen Besatzer von 1931 an wirkte sich eindeutig auf die relative Stärke der Guomindang und der Kommunisten aus, und beide Seiten mussten die Vor- und Nachteile einer Antagonisierung der europäischen „Siedlungen“, die in chinesischen Städten errichtet worden waren, abwägen.

Dennoch ist klar, dass ausländische Interventionen weniger bedeutsam waren als in früheren innerchinesischen Konflikten und dafür bedarf es einer Erklärung. Drei Hauptfaktoren für ausländische Untätigkeit sind wie folgt:

1) Die japanische Invasion der Mandschurei - Die Spannungen zwischen den Kommunisten und Guomindang waren in den späten 1920er Jahren am Siedepunkt, als der Zusammenbruch der Beziehungen am Ende der Ersten Einheitsfront zu einer umfassenden Säuberung der Kommunisten führte. Diese Konfliktperiode dauerte bis in die 1930er Jahre (wie der kommunistische „Lange Marsch“ im Norden bewies, um das Aussterben zu vermeiden). Nur mit ihrer gemeinsamen Feindschaft gegenüber den einfallenden Japanern würden die Kommunisten und Guomindang die Feindseligkeiten vorübergehend einstellen. Dies verzögerte den letzten Konflikt im Bürgerkrieg bis nach der Niederlage Japans durch die Alliierten.

2) Untätigkeit des Völkerbundes gegen Japan - Der Völkerbund wurde durch seine Untätigkeit in China diskreditiert. Es verurteilte die japanische Aggression, hatte aber keine Reaktion, als Japan sich aus der Liga zurückzog. Dies stellte sicher, dass, wenn der chinesische Bürgerkrieg sein Endstadium erreichte, nur wenige internationale oder ausländische Truppen zur Verfügung stehen würden, um einzugreifen.

3) Kriegsmüdigkeit nach dem 2. Weltkrieg - Der 2. Weltkrieg war der zerstörerischste Konflikt der Geschichte. Nach dem Krieg mussten alle europäischen Großmächte Prioritäten beim Wiederaufbau ihrer Volkswirtschaften und Gesellschaften setzen. Gleichzeitig entschieden sich viele imperiale Nationen für den Versuch, formale ausländische Kolonien zurückzugewinnen, die während des Krieges abgebrochen waren (z. B. Niederländisch-Indonesien und Britisch-Indien). Die USA blieben gestärkt, hatten aber auch bedeutende globale Interessen wie die Besetzung Deutschlands und Japans und die wirtschaftliche Unterstützung des westeuropäischen Wiederaufbaus. Der kumulative Effekt war, dass nur wenige der Großmächte die Mittel oder die Energie hatten, um in Chinas Konflikt einzugreifen.

Warum die Intervention in Korea angesichts der oben genannten Faktoren?

Der Koreakrieg begann nur fünf Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, doch inzwischen hatte sich das politische Klima stark verändert. Die Spannungen zwischen der UdSSR und den anderen siegreichen Verbündeten hatten stark zugenommen, als klar wurde, dass die UdSSR ihren militärischen Eroberungen den Kommunismus aufzwingen würde, während Amerika und Großbritannien ihre traditionelle Opposition gegen kommunistische Bewegungen in Westeuropa wieder aufnehmen würden.

Unterdessen lenkte der Sieg der Kommunisten in China die Aufmerksamkeit des Westens auf das Gebiet. Inmitten der zunehmenden Spannungen des Kalten Krieges und der zunehmenden Besorgnis über das, was später als „Dominotheorie“ bekannt wurde, befürchteten die USA die Konsequenzen für andere asiatische Nationen, wenn China den kommunistischen Nordkoreanern den Sieg sichern würde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Schock der japanischen Invasion die endgültige Abrechnung im chinesischen Bürgerkrieg verzögerte, bis die Alliierten und die UdSSR kriegsmüde und abgelenkt waren. Zur Zeit des Koreakrieges ließen die neuen Zwänge des aufkommenden Kalten Krieges den USA eine Intervention viel notwendiger erscheinen, als es noch wenige Jahre zuvor in China der Fall war.


Hat Nordkorea wirklich den Koreakrieg begonnen? China denkt nicht so.

In chinesischen Lehrbüchern wurde eine alternative Geschichte präsentiert, in der die illegitimen Lakaien der westlichen Imperialisten im Süden zuerst angriffen, aber China und die Sowjetunion intervenierten, um eine aggressive amerikanische Invasion zu verhindern, die China zu erreichen drohte.

Kernpunkt: Südkorea war nicht der eindeutig gute Kerl, für den es oft verarscht wird.

Frage: Der Koreakrieg hat nach verschiedenen Schätzungen zwischen 1,2 und drei Millionen Menschenleben gefordert, die meisten von ihnen Zivilisten. Wer war für diese Tragödie verantwortlich?

Für westliche Nationen ist die Antwort unkompliziert: Nordkorea startete 1950 mit Unterstützung Chinas und der Sowjetunion eine unprovozierte Invasion seines südlichen Nachbarn.

In chinesischen Lehrbüchern wurde eine alternative Geschichte präsentiert, in der die illegitimen Lakaien der westlichen Imperialisten im Süden zuerst angriffen, aber China und die Sowjetunion intervenierten, um eine aggressive amerikanische Invasion zu verhindern, die China zu erreichen drohte. Die Tatsache, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung Nordkoreas aufgrund umfangreicher US-Bombenangriffe ums Leben kam, hat einige Mitgefühl für das Leid der kleinen Nation gemacht.

Lassen Sie uns die Überzeugungskraft dieser konkurrierenden Verständnisse eines zugegebenermaßen komplizierten Konflikts beurteilen. Korea war ein ehemals vereinter Staat, der Anfang des 20. Jahrhunderts von Japan besetzt und dann am Ende des Zweiten Weltkriegs unter improvisierten Umständen von der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten geteilt wurde. War die Regierung im Norden oder Süden authentischer und legitimer und damit berechtigt, den Versuch zu machen, den anderen zu stürzen?

In Wahrheit waren beide Regierungen von ihren jeweiligen Unterstützern effektiv eingesetzt worden, unter Ausschluss ideologisch unbequemer Gegner. Oppositionelle politische Gruppierungen waren im Norden einfach nicht erlaubt, im Süden gab es eine linke Opposition, aber ihre Führer wurden meist verhaftet oder ermordet.

Die koreanische Kommunistische Partei mag zu Beginn der Dekolonisierung möglicherweise stärkere Unterstützung von der Basis erhalten haben, andererseits wurde die konservative Regierung im Süden 1948 durch eine von den Vereinten Nationen unterstützte Wahl gewählt. Sowohl der Norden als auch der Süden waren Kundenstaaten globaler Supermächte, aber ihre jeweiligen Autokraten waren so unabhängig, dass es falsch wäre, sie Marionetten zu nennen.

Wer hatte die Mittel und die Absicht, einen Krieg zu beginnen?

Da die Frage der Legitimität nicht schlüssig ist, betrachten Sie die Angelegenheit aus einem anderen Blickwinkel. Kriege werden manchmal durch Überreaktionen und Missverständnisse entfacht – aber häufiger passieren sie, weil eine Seite glaubt, die andere mit Gewalt überwältigen zu können, und beschließt, dies zu tun.

Südkorea hatte 1950 über 20 Millionen Einwohner. Ihr Präsident, Syngman Rhee, hatte von seinem Wunsch gesprochen, Korea mit Gewalt wieder zu vereinen, und Verhandlungsangebote des Nordens abgelehnt. Aber ein Krieg erfordert mehr als nur harte Worte. Es bedarf konkreter Invasionspläne und einer dazu fähigen Armee.

Die südkoreanische Armee zählte am Vorabend des Koreakrieges rund hunderttausend Mann, von denen zwei Drittel Kampftruppen sind. Sie wurden mit überschüssigen Kleinwaffen und leichten Fahrzeugen von den Vereinigten Staaten ausgestattet und erhielten einige Schulungen von einer kleinen amerikanischen Beratungsgruppe. Eine beträchtliche Anzahl dieser Truppen war an einer blutigen Aufstandsbekämpfungskampagne gegen Linke beteiligt, die sich ihrem Ende näherte.

Die Armee der Republik Korea hatte keine Panzer, die für eine schnelle Offensivkriegsführung notwendig sind. Es verfügte nur über wenige Bataillone 105-Millimeter-Haubitzen zur Artillerieunterstützung. Seine schwersten gepanzerten Fahrzeuge waren einige Dutzend gepanzerte Spähwagen des Typs M8 Greyhound.

Die ROK Air Force zählte eine einzige Staffel texanischer AT-6-Trainer und ein Dutzend unbewaffneter Mehrzweckflugzeuge. Es hatte kein Kampfflugzeug.

Betrachten wir nun die nordkoreanische Seite, die mit 9,6 Millionen etwa die Hälfte der Bevölkerung hatte. Die koreanische Volksarmee hatte jedoch mit weit über zweihunderttausend mehr als doppelt so viele Truppen, die sich größtenteils auf die Grenze konzentrierten.

Die KPA setzte über dreihundert mittlere Panzer des Typs T-34/85 ein, eine leistungsfähige Konstruktion aus dem späten Zweiten Weltkrieg, die für die schwachen Panzerabwehrwaffen, die Südkorea zur Verfügung stand, nahezu unempfindlich war. Hinter ihnen standen zweihundert Artilleriegeschütze, mehr als genug, um die südkoreanischen Grenzbefestigungen zu zerstören.

Nordkorea hatte auch über hundert Jak-9-Jäger und gepanzerte Kampfflugzeuge vom Typ Il-10 Shturmovik in seiner Luftwaffe. Obwohl sie im Vergleich zu den neu in Dienst gestellten Jets veraltet waren, waren sie für den Angriff von Bodentruppen ohne Luftschutz und Luftverteidigungswaffen recht effektiv.

Panzer und Kampfflugzeuge materialisieren sich nicht auf magische Weise in einem kürzlich entkolonisierten Zustand, noch sind sie billig. Sie wurden von der Sowjetunion an Nordkorea übergeben. Ähnliche Offensivwaffen wurden nicht nach Südkorea verkauft oder transferiert.

Wie Synghman Rhee, Nordkoreas Machthaber Kim Il-sung Auch wollte Korea wiedervereinigen. Im März 1949 war der ehemalige Offizier der Roten Armee nach Moskau gereist, um die Erlaubnis für eine Invasion des Südens zu beantragen. Stalin hielt es jedoch für zu riskant, da zu viele amerikanische Truppen in der Nähe waren, um einzugreifen.

Im April 1950 besuchte Kim heimlich Moskau erneut. Bis dahin hatte sich die Situation geändert. Die Sowjets hatten ihre erste Atombombe gezündet, Mao Zedong hatte seine Kontrolle über das chinesische Festland gesichert und die US-Streitkräfte in Asien zogen ab.

Stalin gab seinen Segen für eine Invasion unter der Bedingung, dass die Chinesen bereit sind, Nordkorea notfalls zu unterstützen. Zusätzlich zu den schweren Waffen stellten die Sowjets auch erfahrene Offiziere zur Verfügung, um den Angriff zu planen. Die Gelehrten sind sich nicht einig, ob Stalin hoffte, Kim würde sich schnell durchsetzen, oder ob er damit rechnete, die Vereinigten Staaten auf Kosten ihrer Verpflichtungen gegenüber Europa in einen langen Konflikt zu ziehen, wie er in einem Brief vom August behauptete.

In jedem Fall ist klar, welche Partei sowohl die Absicht als auch die Mittel hatte, einen Krieg zu beginnen.

Haben die südkoreanischen Streitkräfte zuerst geschossen?

Am 25. Juni 1950 um 4 Uhr morgens setzte sich der nordkoreanische Militärmoloch in Bewegung, beginnend mit einem kombinierten Panzer-Infanterie-Angriff auf die isolierte Halbinsel Ongjin. Am 28. Juni hatte es bereits die südkoreanische Hauptstadt Seoul erobert. Die Armee der Republik Korea brach vor einem Ansturm zusammen, den sie unmöglich eindämmen konnte, und floh nach Süden.

Seltsamerweise behauptete Nordkorea, Südkorea habe zuerst das Feuer eröffnet. Dies könnten im engeren Sinne wahr sein: Nord- und südkoreanische Truppen hatten vor der nordkoreanischen Invasion nicht weniger als 400 Grenzkämpfe verwickelt. Die Scharmützel wurden von beiden Seiten initiiert, und einige betrafen sogar Regimentsformationen.

Ein von Nordkorea zitierter Vorfall war ein südkoreanischer Propagandabericht vom zweiten Kriegstag, in dem behauptet wurde, seine Truppen hätten Haeju, eine Stadt in Nordkorea, erobert. Pjöngjang behauptete, dies hätte nur passieren können, wenn südkoreanische Truppen zuerst angegriffen und einen Gegenangriff ausgelöst hätten.

Eine koordinierte Invasion ist jedoch keine Aktion, die als Reaktion auf eine augenblickliche Provokation heraufbeschworen werden kann. Zu behaupten, dass ein bestimmtes Scharmützel aus Hunderten ähnlicher Vorfälle den Blitzkrieg Nordkoreas irgendwie provoziert und gerechtfertigt hat, ist unaufrichtig.

Wollten die Vereinigten Staaten einen Krieg in Korea?

Stalin hatte in einer Sache recht: Das Außenministerium hatte keinen neuen Konflikt in Ostasien erwartet, und dem Pentagon fehlten die bereiten Kräfte, um einen zu bekämpfen. Bereits 1949 hatte Truman beschlossen, im chinesischen Bürgerkrieg nicht gegen die Kommunisten einzugreifen. Er war wenig daran interessiert, einen Konflikt um die koreanische Halbinsel auszulösen.

Truman war jedoch nicht bereit, einen offenen Angriff auf einen nominellen, wenn auch nicht sehr engen Verbündeten zu übersehen. Am 28. Juni hatte er entschieden, dass die Sowjetunion sich den US-Streitkräften nicht offen widersetzen würde, und beschloss, eine „Polizeiaktion“ der Vereinten Nationen gegen die KVA anzuführen.

Zurück in den Vereinigten Staaten war das US-Militär verkleinert worden. Pershing-Panzer mussten buchstäblich von Ausstellungsständen gerollt und M4-Shermans von den Schlachtfeldern des Zweiten Weltkriegs geborgen werden, um in Korea zu kämpfen. Verfallene Gewehre wurden an schlecht ausgebildete Rekruten neu ausgegeben. Obwohl die Vereinigten Staaten schließlich eine beeindruckende Kriegsmaschinerie aufbauen würden, hatten sie sich zu dieser Zeit eindeutig nicht auf einen Bodenkrieg vorbereitet.

Während die US-Luftwaffe schnell die Luftüberlegenheit errang, standen den ersten US-Bodentruppen, die nordkoreanische Streitkräfte angreifen, nur sechs Panzerabwehrgranaten zur Verfügung und wurden in weniger als 24 Stunden von nordkoreanischen Panzern überrollt. Eine Koalition aus fünfzehn Ländern, die unter UN-Mandat operierte, versammelte sich schließlich, um den Angriff der KVA abzuwehren, aber in den ersten Monaten beschränkte sie sich darauf, um ihr Überleben zu kämpfen, indem sie einen belagerten Umkreis um die Stadt Pusan ​​hielt.

Von der Verteidigung Südkoreas bis zur Invasion Nordkoreas

Im September 1950 unterbrach eine amphibische Landung hinter den nordkoreanischen Linien in Incheon die Nachschublinien der KVA und führte dazu, dass sich ihre Truppen schnell auflösten. Truppen der Vereinten Nationen eroberten Seoul zurück und überquerten den 38. Breitengrad nach Nordkorea und fuhren nach Norden in Richtung der chinesischen Grenze. Truman hatte MacArthur ermächtigt, über den achtunddreißigsten hinaus vorzurücken, solange die Sowjetunion und China nicht andeuteten, dass dies sie zum Eingreifen veranlassen würde.

Ursprünglich beabsichtigt, den Süden vor einer gewaltsamen Wiedervereinigung mit dem Norden zu schützen, rollten die UN-Truppen stattdessen vor, um den Norden zu besetzen und seine Wiedervereinigung mit der südkoreanischen Regierung herbeizuführen.


Inhalt

In Südkorea wird der Krieg normalerweise als „625“ oder „6–2–5 Umbruch“ (6,25 동란 ( 動亂 ), yook-i-o dongnan), der das Datum seines Inkrafttretens am 25. Juni widerspiegelt. [64]

In Nordkorea wird der Krieg offiziell als "Vaterland-Befreiungskrieg" bezeichnet (Choguk haebang chǒnjaeng) oder alternativ die "Chosǒn [Koreanisch] Krieg" ( 조선전쟁 , Chosǒn chǒnjaeng). [65]

In China wird der Krieg offiziell als "War to Resist America and Aid Korea" bezeichnet (vereinfachtes Chinesisch: 抗美援朝战争 traditionelles Chinesisch: 抗美援朝戰爭 Pinyin: Kàngměi Yuáncháo Zhànzhēng ), [66] [67] obwohl der Begriff "Chaoxian (Koreanisch) Krieg" (vereinfachtes Chinesisch: 朝鲜战争 traditionelles Chinesisch: 朝鮮戰爭 pinyin: Cháoxiǎn Zhànzhēng ) wird auch in inoffiziellen Kontexten verwendet, zusammen mit dem Begriff "Han (Koreanisch) [e] War" (vereinfachtes Chinesisch: 韩战 traditionelles Chinesisch: 韓戰 pinyin: Hán Zhan ) häufiger in Regionen wie Hongkong und Macau verwendet.

In den USA wurde der Krieg zunächst von Präsident Harry S. Truman als "Polizeiaktion" beschrieben, da die Vereinigten Staaten ihren Gegnern nie offiziell den Krieg erklärten und die Operation unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen durchgeführt wurde. [68] Es wurde in der englischsprachigen Welt manchmal als "The Forgotten War" oder "The Unknown War" bezeichnet, da es sowohl während als auch nach dem Krieg im Verhältnis zum globalen Maßstab von World . wenig öffentliche Aufmerksamkeit erhielt Der Zweite Weltkrieg, der ihm vorausging, und die darauf folgende Angst vor dem Vietnamkrieg, der ihm folgte. [69] [70]

Kaiserliche japanische Herrschaft (1910-1945)

Das kaiserliche Japan zerstörte im Ersten Chinesisch-Japanischen Krieg (1894-95) den Einfluss Chinas auf Korea und leitete das kurzlebige Koreanische Reich ein. [71] Ein Jahrzehnt später, nachdem es das kaiserliche Russland im Russisch-Japanischen Krieg (1904-05) besiegt hatte, machte Japan 1905 mit dem Eulsa-Vertrag Korea zu seinem Protektorat und annektierte es dann 1910 mit dem Japan-Korea-Annexionsvertrag. [72 ]

Viele koreanische Nationalisten flohen aus dem Land. Die Provisorische Regierung der Republik Korea wurde 1919 im nationalistischen China gegründet. Es gelang ihm nicht, internationale Anerkennung zu erlangen, nationalistische Gruppen nicht zu vereinen und hatte ein zerstrittenes Verhältnis zu seinem in den USA ansässigen Gründungspräsidenten Syngman Rhee. [73] Von 1919 bis 1925 und darüber hinaus führten koreanische Kommunisten interne und externe Kriege gegen die Japaner. [74] [75]

In China halfen die Nationalist National Revolutionary Army und die kommunistische Volksbefreiungsarmee (PLA) koreanische Flüchtlinge gegen das japanische Militär zu organisieren, das auch Teile Chinas besetzt hatte. Die von den Nationalisten unterstützten Koreaner, angeführt von Yi Pom-Sok, kämpften in der Burma-Kampagne (Dezember 1941 – August 1945). Die Kommunisten, unter anderem angeführt von Kim Il-sung, bekämpften die Japaner in Korea und der Mandschurei. [76]

Auf der Konferenz von Kairo im November 1943 beschlossen China, Großbritannien und die Vereinigten Staaten, dass "Korea zu gegebener Zeit frei und unabhängig werden soll". [77]

Korea geteilt (1945–1949)

Auf der Teheraner Konferenz im November 1943 und der Jalta-Konferenz im Februar 1945 versprach die Sowjetunion, sich ihren Verbündeten im Pazifikkrieg innerhalb von drei Monaten nach dem Sieg in Europa anzuschließen. Deutschland kapitulierte offiziell am 8. Mai 1945, die UdSSR erklärte Japan den Krieg und marschierte am 8. August 1945, drei Monate später, in die Mandschurei ein. Das war drei Tage nach dem Atombombenabwurf auf Hiroshima. [75] [78] Am 10. August hatte die Rote Armee begonnen, Nordkorea zu besetzen. [79]

In der Nacht zum 10. August wurden in Washington die US-Oberst Dean Rusk und Charles H. Bonesteel III beauftragt, Korea in sowjetische und US-amerikanische Besatzungszonen aufzuteilen und schlugen den 38. Breitengrad als Trennlinie vor. Dies wurde in den US General Order No. 1 aufgenommen, der auf die japanische Kapitulation am 15. August reagierte. Rusk erklärte zur Wahl des 38. Breitengrades, „obwohl er weiter nördlich lag, als von den US-Streitkräften realistischerweise erreicht werden konnte, hielten wir es für wichtig, die Hauptstadt Koreas in den Zuständigkeitsbereich der amerikanische Truppen". Er stellte fest, dass er "mit dem Mangel an sofort verfügbaren US-Streitkräften konfrontiert war und Zeit- und Raumfaktoren, die es schwierig machen würden, sehr weit nach Norden zu gelangen, bevor sowjetische Truppen das Gebiet betreten konnten". [80] Wie Rusks Kommentare zeigen, bezweifelten die USA, ob die sowjetische Regierung dem zustimmen würde. [81] [82] [83] [84] Der sowjetische Führer Joseph Stalin hielt jedoch an seiner Kriegspolitik der Zusammenarbeit fest, und am 16. August hielt die Rote Armee am 38. Breitengrad drei Wochen lang an, um auf die Ankunft der US-Streitkräfte zu warten im Süden. [79]

September 1945 wurde der US-Generalleutnant John R.Hodge kam in Incheon an, um die japanische Kapitulation südlich des 38. Breitengrades anzunehmen. [82] Hodge wurde zum Militärgouverneur ernannt und kontrollierte Südkorea direkt als Leiter der Militärregierung der US-Armee in Korea (USAMGIK 1945-48). [85] Er versuchte, die Kontrolle zu erlangen, indem er japanische Kolonialverwalter wieder an die Macht brachte, aber angesichts der koreanischen Proteste machte er diese Entscheidung schnell rückgängig. [86] Hodge behielt eine große Anzahl von Koreanern in Regierungspositionen, die direkt der japanischen Kolonialregierung gedient und mit ihr zusammengearbeitet hatten. Besonders ausgeprägt war diese Präsenz bei der koreanischen Nationalpolizei, die später weit verbreitete Rebellionen gegen die ROK unterdrücken sollte. Die USAMGIK weigerte sich aufgrund ihrer mutmaßlichen kommunistischen Sympathien, die provisorische Regierung der kurzlebigen Volksrepublik Korea (PRK) anzuerkennen.

Im Dezember 1945 wurde Korea, wie auf der Moskauer Konferenz vereinbart, von einer Gemeinsamen Kommission der USA und der Sowjetunion verwaltet, mit dem Ziel, nach einer fünfjährigen Treuhänderschaft die Unabhängigkeit zu gewähren. [87] [88] Die Idee war bei den Koreanern nicht beliebt und es kam zu Unruhen. [72] Um sie einzudämmen, verbot die USAMGIK am 8. Dezember 1945 Streiks und verbot die Revolutionäre Regierung der PRK und die Volkskomitees der PRK am 12. Dezember 1945. [89] Nach weiteren groß angelegten zivilen Unruhen [90] erklärte die USAMGIK das Kriegsrecht .

Unter Hinweis auf die Unfähigkeit der Gemeinsamen Kommission, Fortschritte zu erzielen, beschloss die US-Regierung, unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen Wahlen abzuhalten, um ein unabhängiges Korea zu schaffen. Die sowjetischen Behörden und die koreanischen Kommunisten weigerten sich mit der Begründung, dies sei nicht fair, zusammenzuarbeiten, und viele südkoreanische Politiker boykottierten sie. [91] [92] Im Süden fanden am 10. Mai 1948 Parlamentswahlen statt. [93] [94] Nordkorea hielt drei Monate später, am 25. August, Parlamentswahlen ab. [95]

Die daraus resultierende südkoreanische Regierung verkündete am 17. Juli 1948 eine nationale politische Verfassung und wählte Syngman Rhee am 20. Juli 1948 zum Präsidenten. Diese Wahl gilt allgemein als vom Rhee-Regime manipuliert. Die Republik Korea (Südkorea) wurde am 15. August 1948 gegründet. In der sowjetisch-koreanischen Besatzungszone stimmte die Sowjetunion der Bildung einer kommunistischen Regierung [93] unter der Führung von Kim Il-sung zu. [96]

Die Sowjetunion zog 1948 ihre Truppen aus Korea ab, die US-Truppen 1949.

Chinesischer Bürgerkrieg (1945-1949)

Mit dem Ende des Krieges mit Japan wurde der chinesische Bürgerkrieg zwischen Kommunisten und Nationalisten ernsthaft wieder aufgenommen. Während die Kommunisten in der Mandschurei um die Vorherrschaft kämpften, wurden sie von der nordkoreanischen Regierung mit Material und Arbeitskraft unterstützt. [97] Laut chinesischen Quellen spendeten die Nordkoreaner Güter im Wert von 2.000 Eisenbahnwaggons, während Tausende von Koreanern während des Krieges in der chinesischen Volksbefreiungsarmee dienten. [98] Nordkorea bot auch den chinesischen Kommunisten in der Mandschurei einen sicheren Zufluchtsort für Nichtkombattanten und eine Verbindung mit dem Rest Chinas. [97]

Die nordkoreanischen Beiträge zum Sieg der chinesischen Kommunisten wurden nach der Gründung der Volksrepublik China (VRC) im Jahr 1949 nicht vergessen. Als Dankeschön wurden zwischen 50.000 und 70.000 koreanische Veteranen, die in der PLA dienten, zusammen mit ihren Waffen, und sie spielten später eine bedeutende Rolle bei der anfänglichen Invasion Südkoreas. [97] China versprach, die Nordkoreaner im Falle eines Krieges gegen Südkorea zu unterstützen. [99]

Nach der Gründung der VR China nannte die Regierung der VR China die westlichen Nationen, angeführt von den USA, als größte Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit. [100] Ausgehend von Chinas Jahrhundert der Demütigung beginnend in der Mitte des 19. Die chinesische Führung glaubte, dass China zu einem kritischen Schlachtfeld im US-Kreuzzug gegen den Kommunismus werden würde. [104] Als Gegenmaßnahme und um Chinas Ansehen unter den weltweiten kommunistischen Bewegungen zu erhöhen, verfolgte die Führung der Volksrepublik China eine Außenpolitik, die kommunistische Revolutionen in allen Gebieten an der Peripherie Chinas aktiv förderte. [105]

Kommunistischer Aufstand in Südkorea (1948–1950)

Bis 1948 war in der südlichen Hälfte der Halbinsel ein groß angelegter, von Nordkorea unterstützter Aufstand ausgebrochen. Dies wurde durch den anhaltenden nicht erklärten Grenzkrieg zwischen den Koreas verschärft, bei dem es auf Divisionsebene zu Einsätzen auf Divisionsebene und Tausenden von Toten auf beiden Seiten kam. [106] Die ROK war in dieser Zeit fast vollständig ausgebildet und konzentrierte sich eher auf die Aufstandsbekämpfung als auf die konventionelle Kriegsführung. Sie wurden von einer Streitmacht von einigen hundert amerikanischen Offizieren ausgerüstet und beraten, die weitgehend erfolgreich darin waren, der ROKA dabei zu helfen, Guerillas zu unterwerfen und sich gegen die nordkoreanischen Streitkräfte (koreanische Volksarmee, KPA) entlang des 38. Breitengrades zu behaupten. [107] Ungefähr 8.000 südkoreanische Soldaten und Polizisten starben in den aufständischen Kriegen und Grenzkämpfen. [41]

Der erste sozialistische Aufstand ereignete sich ohne direkte nordkoreanische Beteiligung, obwohl die Guerillas immer noch ihre Unterstützung für die Nordregierung erklärten. Ab April 1948 auf der abgelegenen Insel Jeju kam es zu Massenverhaftungen und Repressionen durch die südkoreanische Regierung im Kampf gegen die südkoreanische Arbeiterpartei, die insgesamt 30.000 gewaltsame Todesfälle forderten, darunter 14.373 Zivilisten (davon

2.000 wurden von Rebellen getötet und

12.000 von ROK-Sicherheitskräften). Die Yeosu-Suncheon-Rebellion überschnitt sich damit, als mehrere tausend Überläufer der Armee, die rote Fahnen schwenkten, rechtsgerichtete Familien massakrierten. Dies führte zu einer weiteren brutalen Unterdrückung durch die Regierung und zwischen 2.976 und 3.392 Todesfällen. Bis Mai 1949 waren beide Aufstände niedergeschlagen.

Im Frühjahr 1949 kam es erneut zu Aufständen, als die Angriffe von Guerillas in den Bergregionen (unterstützt von Armeeüberläufern und nordkoreanischen Agenten) zunahmen. Die Aktivität der Aufständischen erreichte Ende 1949 ihren Höhepunkt, als die ROKA sogenannte Volksguerillaeinheiten engagierte. Organisiert und bewaffnet von der nordkoreanischen Regierung und unterstützt von 2.400 KVA-Kommandos, die sich über die Grenze eingeschlichen hatten, starteten diese Guerillas im September eine große Offensive mit dem Ziel, die südkoreanische Regierung zu untergraben und das Land auf die Ankunft der KVA vorzubereiten. Diese Offensive ist gescheitert. [108] Zu diesem Zeitpunkt waren die Guerillas jedoch in der Region Taebaek-san der Provinz Nord-Gyeongsang (um Taegu) sowie in den Grenzgebieten der Provinz Gangwon fest verankert. [109]

Während des Aufstands führten die ROKA und die KVA ab Mai 1949 mehrere Bataillonsschlachten entlang der Grenze Koreanische Truppen besetzen Gebiete nördlich des 38. Breitengrades. Die 2. und 18. ROK-Infanterie-Regiments schlugen anfängliche Angriffe in Kuksa-bong (oberhalb des 38. Breitengrades) [110] und Ch'ungmu [111] zurück und am Ende der Zusammenstöße wurden die ROK-Truppen "vollständig geschlagen". [112] Grenzzwischenfälle gingen bis Anfang 1950 deutlich zurück. [109]

Unterdessen intensivierten die Bemühungen zur Aufstandsbekämpfung im südkoreanischen Landesinneren die anhaltenden Operationen, gepaart mit sich verschlechternden Wetterbedingungen, schließlich verweigerten die Guerillas Zuflucht und nahmen ihre Kampfkraft ab. Nordkorea reagierte, indem es mehr Truppen entsandte, um sich mit bestehenden Aufständischen zu verbinden und mehr Partisanenkader aufzubauen. [113] Am 1. Oktober 1949 startete die ROKA einen dreigleisigen Angriff auf die Aufständischen in South Cholla und Taegu. Bis März 1950 behauptete die ROKA, dass 5.621 Guerillas getötet oder gefangen genommen und 1.066 Kleinwaffen beschlagnahmt wurden. Diese Operation lähmte den Aufstand. Kurz darauf unternahmen die Nordkoreaner zwei letzte Versuche, den Aufstand aktiv zu halten, indem sie zwei Bataillonseinheiten von Eindringlingen unter den Befehlen von Kim Sang-ho und Kim Moo-hyon entsandten. Das erste Bataillon wurde im Laufe mehrerer Gefechte der 8. Division ROKA zu einem Mann vernichtet. Das zweite Bataillon wurde durch ein Hammer-und-Amboss-Manöver aus zwei Bataillonen von Einheiten der 6. [114] Bis zum Frühjahr 1950 hatte die Guerilla-Aktivität größtenteils nachgelassen, auch die Grenze war ruhig. [115]

Auftakt zum Krieg (1950)

Bis 1949 hatten südkoreanische und US-amerikanische Militäraktionen die aktive Zahl der indigenen kommunistischen Guerillas im Süden von 5.000 auf 1.000 reduziert. Kim Il-sung glaubte jedoch, dass weit verbreitete Aufstände das südkoreanische Militär geschwächt hätten und dass eine nordkoreanische Invasion von einem Großteil der südkoreanischen Bevölkerung begrüßt würde. Kim begann im März 1949 Stalins Unterstützung für eine Invasion zu suchen und reiste nach Moskau, um ihn zu überzeugen. [116]

Stalin hielt die Zeit für einen Krieg in Korea zunächst nicht für reif. PLA-Truppen waren immer noch in den chinesischen Bürgerkrieg verwickelt, während US-Streitkräfte in Südkorea stationiert blieben. [117] Im Frühjahr 1950 glaubte er, dass sich die strategische Lage geändert hatte: Die PLA-Truppen unter Mao Zedong hatten den endgültigen Sieg in China errungen, die US-Streitkräfte hatten sich aus Korea zurückgezogen und die Sowjets hatten ihre erste Atombombe gezündet und damit das US-Atommonopol gebrochen . Da die USA nicht direkt eingegriffen hatten, um den kommunistischen Sieg in China zu stoppen, rechnete Stalin damit, dass sie in Korea, das viel weniger strategische Bedeutung hatte, noch weniger kampfbereit sein würden. Die Sowjets hatten auch die Codes geknackt, die von den USA für die Kommunikation mit ihrer Botschaft in Moskau verwendet wurden, und das Lesen dieser Depeschen überzeugte Stalin, dass Korea für die USA nicht die Bedeutung hatte, die eine nukleare Konfrontation rechtfertigen würde. [118] Stalin begann eine aggressivere Strategie in Asien auf der Grundlage dieser Entwicklungen, einschließlich der versprochenen wirtschaftlichen und militärischen Hilfe für China durch den chinesisch-sowjetischen Vertrag über Freundschaft, Allianz und gegenseitigen Beistand. [119]

Im April 1950 gab Stalin Kim die Erlaubnis, die Regierung im Süden anzugreifen, unter der Bedingung, dass Mao zustimmen würde, bei Bedarf Verstärkung zu schicken. Für Kim war dies die Erfüllung seines Ziels, Korea nach seiner Teilung durch ausländische Mächte zu vereinen. Stalin machte klar, dass die sowjetischen Streitkräfte nicht offen in den Kampf eingreifen würden, um einen direkten Krieg mit den USA zu vermeiden. [120] Kim traf sich mit Mao im Mai 1950. Mao war besorgt, dass die USA eingreifen würden, stimmte jedoch zu, die nordkoreanische Invasion zu unterstützen. China brauchte dringend die von den Sowjets versprochene wirtschaftliche und militärische Hilfe. [121] Mao schickte jedoch mehr ethnische koreanische VBA-Veteranen nach Korea und versprach, eine Armee näher an die koreanische Grenze zu verlegen. [122] Sobald Maos Verpflichtung gesichert war, beschleunigten sich die Kriegsvorbereitungen. [123] [124]

Sowjetische Generäle mit umfangreicher Kampferfahrung aus dem Zweiten Weltkrieg wurden als sowjetische Beratungsgruppe nach Nordkorea entsandt. Diese Generäle stellten die Angriffspläne bis Mai fertig. [125] Die ursprünglichen Pläne sahen vor, dass auf der Halbinsel Ongjin an der Westküste Koreas ein Scharmützel eingeleitet werden sollte. Die Nordkoreaner würden dann einen Gegenangriff starten, der Seoul erobern und die ROK einkreisen und zerstören würde. In der letzten Phase würden die Überreste der südkoreanischen Regierung zerstört und der Rest Südkoreas einschließlich der Häfen eingenommen. [126]

Am 7. Juni 1950 rief Kim Il-sung zu einer koreanischen Wahl vom 5. bis 8. August 1950 und einer beratenden Konferenz in Haeju vom 15. bis 17. Juni 1950 auf. Am 11. Juni entsandte der Norden als Frieden drei Diplomaten in den Süden Ouvertüre, die Rhee direkt ablehnte. [120] Am 21. Juni überarbeitete Kim Il-Sung seinen Kriegsplan, um statt einer begrenzten Operation auf der Halbinsel Ongjin einen Generalangriff über den 38. Breitengrad zu führen. Kim war besorgt, dass südkoreanische Agenten von den Plänen erfahren hatten und dass die südkoreanischen Streitkräfte ihre Verteidigung verstärkten. Stalin stimmte dieser Planänderung zu. [127]

Während diese Vorbereitungen im Norden im Gange waren, kam es entlang des 38. Breitengrades, insbesondere bei Kaesong und Ongjin, häufig zu Zusammenstößen, von denen viele vom Süden initiiert wurden. [52] [53] Die ROK wurde von der US Korean Military Advisory Group (KMAG) ausgebildet. Am Vorabend des Krieges äußerte KMAG-Kommandant General William Lynn Roberts größtes Vertrauen in die ROK und prahlte damit, dass jede nordkoreanische Invasion nur "Zielübungen" bieten würde. [128] Syngman Rhee seinerseits drückte wiederholt seinen Wunsch aus, den Norden zu erobern, unter anderem als der US-Diplomat John Foster Dulles am 18. Juni Korea besuchte. [129]

Obwohl einige südkoreanische und US-Geheimdienste einen Angriff aus dem Norden vorhersagten, waren ähnliche Vorhersagen bereits gemacht worden und nichts war passiert. [130] Die Central Intelligence Agency bemerkte die südwärts gerichtete Bewegung der KVA, bewertete dies jedoch als „Verteidigungsmaßnahme“ und kam zu dem Schluss, dass eine Invasion „unwahrscheinlich“ sei. [131] Am 23. Juni inspizierten UN-Beobachter die Grenze und stellten nicht fest, dass ein Krieg unmittelbar bevorstand. [132]

Kräftevergleich

In den Jahren 1949 und 1950 rüsteten die Sowjets Nordkorea weiter auf. Nach dem kommunistischen Sieg im chinesischen Bürgerkrieg wurden ethnische koreanische Einheiten der PLA nach Nordkorea geschickt. [133] Die chinesische Beteiligung war von Anfang an umfangreich und baute auf der früheren Zusammenarbeit zwischen den chinesischen und koreanischen Kommunisten während des chinesischen Bürgerkriegs auf. Im Herbst 1949 marschierten zwei PLA-Divisionen, die hauptsächlich aus koreanisch-chinesischen Truppen bestanden (die 164. und die 166.), in Nordkorea ein, gefolgt von kleineren Einheiten für den Rest des Jahres 1949 und andere Ausrüstung, die nur ihre Uniformen änderte. Die Verstärkung der KVA durch Veteranen der Volksbefreiungsarmee setzte sich bis 1950 fort. Im Februar trafen die 156. Division und mehrere andere Einheiten der ehemaligen Vierten Feldarmee (ebenfalls mit ihrer Ausrüstung) ein. Bis Mitte 1950 waren zwischen 50.000 und 70.000 ehemalige PLA-Truppen in Nordkorea einmarschiert und bildeten einen wesentlichen Teil der Stärke der KVA am Vorabend des Kriegsbeginns. [134] Mehrere Generäle, wie Lee Kwon-mu, waren Veteranen der Volksbefreiungsarmee, die von ethnischen Koreanern in China geboren wurden. Die Kampfveteranen und -ausrüstung aus China, die von den Sowjets gelieferten Panzer, Artillerie und Flugzeuge sowie die strenge Ausbildung erhöhten die militärische Überlegenheit Nordkoreas gegenüber dem Süden, der vom US-Militär mit meist Kleinwaffen, aber ohne schwere Waffen wie Panzer bewaffnet wurde. [135] Während ältere Geschichten des Konflikts oft darauf hinwiesen, dass diese ethnischen koreanischen VBA-Veteranen aus Nordkorea geschickt wurden, um im chinesischen Bürgerkrieg zu kämpfen, bevor sie zurückgeschickt wurden, weisen neuere chinesische Archivquellen, die von Kim Donggill untersucht wurden, darauf hin, dass dies nicht der Fall war . Vielmehr stammten die Soldaten aus China (Teil der langjährigen ethnischen koreanischen Gemeinschaft Chinas) und wurden wie jeder andere chinesische Bürger für die Volksbefreiungsarmee rekrutiert. [136]

Nach der ersten offiziellen Volkszählung im Jahr 1949 betrug die Bevölkerung Nordkoreas 9.620.000 [137] und Mitte 1950 zählten die nordkoreanischen Streitkräfte zwischen 150.000 und 200.000 Soldaten, die in 10 Infanteriedivisionen, eine Panzerdivision und eine Luftwaffendivision organisiert waren. mit 210 Kampfflugzeugen und 280 Panzern, die geplante Ziele und Gebiete eroberten, darunter Kaesong, Chuncheon, Uijeongbu und Ongjin. Ihre Streitkräfte umfassten 274 T-34-85-Panzer, 200 Artilleriegeschütze, 110 Angriffsbomber und etwa 150 Yak-Kampfflugzeuge und 35 Aufklärungsflugzeuge. Neben der Invasionstruppe hatte der Norden 114 Jäger, 78 Bomber, 105 T-34-85-Panzer und etwa 30.000 Soldaten in Nordkorea als Reserve stationiert. [82] Obwohl jede Marine nur aus mehreren kleinen Kriegsschiffen bestand, kämpften die nordkoreanische und die südkoreanische Marine als seegestützte Artillerie für ihre Armeen.

Im Gegensatz dazu wurde die südkoreanische Bevölkerung auf 20 Millionen geschätzt [138] und seine Armee war unvorbereitet und schlecht ausgerüstet. Am 25. Juni 1950 hatte die ROK 98.000 Soldaten (65.000 Gefecht, 33.000 Unterstützung), keine Panzer (sie wurden vom US-Militär angefordert, aber Anfragen wurden abgelehnt) und eine 22-Flugzeug-Luftwaffe, bestehend aus 12 Verbindungstypen und 10 AT-6 fortgeschrittene Trainerflugzeuge. Große US-Garnisonen und Luftstreitkräfte befanden sich in Japan, [139] aber nur 200-300 US-Soldaten befanden sich in Korea. [140]

Am Sonntag, dem 25. Juni 1950, überquerte die KVA im Morgengrauen hinter Artilleriefeuer den 38. Breitengrad. [141] Die KPA begründete ihren Angriff mit der Behauptung, dass die Truppen der ROK zuerst angegriffen hätten und dass die KPA darauf abzielte, den "Banditenverräter Syngman Rhee" zu verhaften und zu exekutieren. [142] Kämpfe begannen auf der strategischen Halbinsel Ongjin im Westen. [143] [144] Es gab anfängliche südkoreanische Behauptungen, dass das 17. Regiment die Stadt Haeju eingenommen habe, und diese Abfolge von Ereignissen hat einige Gelehrte dazu gebracht, zu argumentieren, dass die Südkoreaner zuerst feuerten. [143] [145]

Wer auch immer die ersten Schüsse in Ongjin abgab, innerhalb einer Stunde griffen KVA-Truppen den gesamten 38. Breitengrad an. Die KVA verfügte über eine kombinierte Streitmacht mit Panzern, die von schwerer Artillerie unterstützt wurden. Die ROK hatte keine Panzer, Panzerabwehrwaffen oder schwere Artillerie, um einen solchen Angriff zu stoppen. Außerdem setzten die Südkoreaner ihre Truppen stückweise ein und diese wurden in wenigen Tagen vertrieben. [146]

Am 27. Juni evakuierte Rhee zusammen mit einem Teil der Regierung Seoul. Am 28. Juni sprengte die ROK um 2 Uhr morgens die Hangang-Brücke über den Han-Fluss, um die KVA zu stoppen. Die Brücke wurde gesprengt, während 4.000 Flüchtlinge sie überquerten und Hunderte starben. [147] [148] Durch die Zerstörung der Brücke wurden auch viele ROK-Einheiten nördlich des Han-Flusses gefangen. [146] Trotz dieser verzweifelten Maßnahmen fiel Seoul noch am selben Tag. Eine Reihe von Abgeordneten der südkoreanischen Nationalversammlung blieben in Seoul, als es fiel, und 48 schworen anschließend dem Norden die Treue. [149]

Am 28. Juni ordnete Rhee das Massaker an mutmaßlichen politischen Gegnern in seinem eigenen Land an. [150]

In fünf Tagen war die ROK, die am 25. Juni 95.000 Mann zählte, auf weniger als 22.000 Mann gesunken. Als Anfang Juli die US-Streitkräfte eintrafen, wurden die Reste der ROK dem US-Operationskommando des Kommandos der Vereinten Nationen unterstellt. [151]

Faktoren der US-Intervention

Die Truman-Administration war auf die Invasion nicht vorbereitet. Korea wurde nicht in den strategischen asiatischen Verteidigungsperimeter aufgenommen, der von US-Außenminister Dean Acheson umrissen wurde. [152] Truman selbst war in seinem Haus in Independence, Missouri. [153] Militärstrategen beschäftigten sich mehr mit der Sicherheit Europas gegenüber der Sowjetunion als mit Ostasien. Gleichzeitig befürchtete die Regierung, dass sich ein Krieg in Korea schnell zu einem weiteren Weltkrieg ausweiten könnte, sollten sich die Chinesen oder die Sowjets dazu entschließen, sich einzumischen.

Während einige in der US-Regierung anfänglich zögerten, sich in den Krieg einzumischen, spielten Überlegungen zu Japan eine Rolle bei der endgültigen Entscheidung, sich im Namen Südkoreas zu engagieren. Vor allem nach dem Fall Chinas durch die Kommunisten sahen US-Ostasien-Experten Japan als das entscheidende Gegengewicht zur Sowjetunion und China in der Region. Während es keine US-Politik gab, die Südkorea direkt als nationales Interesse behandelte, erhöhte seine Nähe zu Japan die Bedeutung Südkoreas. Kim sagte: „Die Erkenntnis, dass die Sicherheit Japans ein nicht feindliches Korea erforderte, führte direkt zu der Entscheidung von Präsident Truman, einzugreifen. [154]

Eine weitere wichtige Überlegung war die mögliche Reaktion der Sowjets im Falle einer US-Intervention. Die Truman-Regierung befürchtete, dass ein Krieg in Korea ein Ablenkungsangriff sei, der zu einem allgemeinen Krieg in Europa eskalieren würde, sobald die Vereinigten Staaten in Korea verübten. Zur gleichen Zeit "[t]hier gab es keinen Vorschlag von irgendjemandem, dass die Vereinten Nationen oder die Vereinigten Staaten von [dem Konflikt] zurücktreten könnten". [155] Jugoslawien – ein mögliches sowjetisches Ziel wegen der Tito-Stalin-Spaltung – war für die Verteidigung Italiens und Griechenlands von entscheidender Bedeutung, und das Land stand auf der Liste der „Hauptgefahr“ des Nationalen Sicherheitsrats nach der Invasion in Nordkorea an erster Stelle Flecken". [156] Truman glaubte, wenn die Aggression unkontrolliert bliebe, würde eine Kettenreaktion eingeleitet, die die UNO marginalisieren und kommunistische Aggression anderswo fördern würde. Der UN-Sicherheitsrat genehmigte den Einsatz von Gewalt, um den Südkoreanern zu helfen, und die USA begannen sofort damit, Luft- und Seestreitkräfte einzusetzen, die sich in der Gegend befanden. Die Truman-Administration sah noch immer davon ab, Truppen vor Ort zu entsenden, weil einige Berater glaubten, die Nordkoreaner könnten allein durch Luft- und Seemacht aufgehalten werden. [157]

Die Truman-Administration war sich immer noch nicht sicher, ob der Angriff ein Trick der Sowjetunion oder nur ein Test für die Entschlossenheit der USA war. Die Entscheidung, Bodentruppen zu entsenden, wurde tragfähig, als am 27. Juni ein Kommuniqué einging, das besagte, dass die Sowjetunion nicht gegen die US-Streitkräfte in Korea vorgehen werde. [158] Die Truman-Regierung glaubte nun, sie könne in Korea intervenieren, ohne ihre Verpflichtungen anderswo zu untergraben.

Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen

Am 25. Juni 1950 verurteilte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit Resolution 82 des UN-Sicherheitsrats einstimmig die nordkoreanische Invasion Südkoreas Chinas ständiger Sitz im UN-Sicherheitsrat. [159] Nach Erörterung der Angelegenheit veröffentlichte der Sicherheitsrat am 27. Juni 1950 die Resolution 83, in der die Mitgliedstaaten empfohlen wurden, der Republik Korea militärische Hilfe zu leisten. Am 27. Juni befahl Präsident Truman den US-Luft- und Seestreitkräften, Südkorea zu helfen. Am 4. Juli beschuldigte der stellvertretende sowjetische Außenminister die USA, im Namen Südkoreas mit einer bewaffneten Intervention begonnen zu haben. [160]

Die Sowjetunion stellte die Legitimität des Krieges aus mehreren Gründen in Frage. Der Geheimdienst der ROK, auf dem die Resolution 83 beruhte, stammte vom US-Geheimdienst Nordkorea wurde nicht als amtierendes temporäres Mitglied der Vereinten Nationen eingeladen, was gegen Artikel 32 der UN-Charta verstieß und die Kämpfe den Rahmen der UN-Charta sprengten, weil die ursprüngliche Nord-Süd-Grenze Kämpfe wurden als Bürgerkrieg eingestuft. Da die Sowjetunion zu dieser Zeit den Sicherheitsrat boykottierte, postulierten Rechtswissenschaftler, dass die Entscheidung über eine solche Aktion die einstimmige Abstimmung aller fünf ständigen Mitglieder einschließlich der Sowjetunion erforderte. [161] [162]

Innerhalb weniger Tage nach der Invasion zogen sich Massen von ROK-Soldaten – von zweifelhafter Loyalität gegenüber dem Syngman Rhee-Regime – nach Süden zurück oder überliefen en masse zur Nordseite, der KVA. [74]

Antwort der Vereinigten Staaten (Juli–August 1950)

Sobald die Nachricht von dem Angriff eingegangen war, [163] informierte Acheson Präsident Truman, dass die Nordkoreaner in Südkorea eingedrungen waren. [164] [165] Truman und Acheson diskutierten eine US-Invasionsreaktion und waren sich einig, dass die USA zum Handeln verpflichtet waren, parallel zur nordkoreanischen Invasion mit den Aggressionen Adolf Hitlers in den 1930er Jahren, mit der Schlussfolgerung, dass der Fehler der Beschwichtigung nicht wiederholt werden darf . [166] Mehrere US-Industrien wurden mobilisiert, um Materialien, Arbeitskräfte, Kapital, Produktionsanlagen und andere Dienstleistungen bereitzustellen, die zur Unterstützung der militärischen Ziele des Koreakrieges erforderlich waren. [167] Präsident Truman erklärte später, dass er glaubte, dass der Kampf gegen die Invasion für das US-Ziel der globalen Eindämmung des Kommunismus unerlässlich sei, wie es im Bericht des Nationalen Sicherheitsrats 68 (NSC 68) dargelegt wurde (der 1975 freigegeben wurde):

Der Kommunismus agierte in Korea, genau wie Hitler, Mussolini und die Japaner zehn, fünfzehn und zwanzig Jahre zuvor. Ich war mir sicher, dass die kommunistischen Führer ermutigt werden würden, Nationen, die näher an unseren eigenen Küsten liegen, außer Kraft zu setzen, wenn Südkorea fallen würde. Wenn es den Kommunisten erlaubt wäre, ohne Widerstand der freien Welt in die Republik Korea einzudringen, hätte keine kleine Nation den Mut, Bedrohung und Aggression durch stärkere kommunistische Nachbarn zu widerstehen. [168]

Im August 1950 erhielten der Präsident und der Außenminister die Zustimmung des Kongresses, 12 Milliarden Dollar für Militäraktionen in Korea bereitzustellen. [165]

Aufgrund der umfangreichen Kürzungen in der Verteidigung und der Betonung des Aufbaus einer Atombomberstreitmacht war keiner der Dienste in der Lage, mit konventioneller militärischer Stärke robust zu reagieren. General Omar Bradley, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, stand vor der Reorganisation und Stationierung einer US-Streitmacht, die ein Schatten ihres Gegenstücks aus dem Zweiten Weltkrieg war. [169] [170]

Auf Empfehlung von Außenminister Acheson befahl Präsident Truman dem Oberbefehlshaber der Alliierten Mächte in Japan, General Douglas MacArthur, Material an das südkoreanische Militär zu übergeben und gleichzeitig die Evakuierung von US-Bürgern aus der Luft zu sichern. Der Präsident widersprach Beratern, die eine einseitige US-Bombardierung der nordkoreanischen Streitkräfte empfahlen und der Siebten US-Flotte befohlen hatten, die Republik China (Taiwan) zu schützen, deren Regierung beantragte, in Korea zu kämpfen. Die Vereinigten Staaten lehnten Taiwans Kampfantrag ab, um Vergeltungsmaßnahmen der Volksrepublik China zu provozieren. [171] Da die Vereinigten Staaten die Siebte Flotte entsandt hatten, um die Taiwanstraße zu "neutralisieren", kritisierte der chinesische Ministerpräsident Zhou Enlai sowohl die UN- als auch die US-Initiativen als "bewaffnete Aggression auf chinesischem Territorium". [172]

Die Fahrt nach Süden und Pusan ​​(Juli–September 1950)

An der Schlacht von Osan, dem ersten bedeutenden US-Gefecht des Koreakrieges, war die Task Force Smith mit 540 Soldaten beteiligt, die ein kleiner vorderer Teil der aus Japan eingeflogenen 24. Infanteriedivision war. [173] Am 5. Juli 1950 griff die Task Force Smith die KVA in Osan an, jedoch ohne Waffen, die die Panzer der KVA zerstören konnten. Die KPA besiegte die US-Soldaten, das Ergebnis waren 180 amerikanische Tote, Verwundete oder Gefangene. Die KVA rückte nach Süden vor, drängte die US-Streitkräfte bei Pyongtaek, Chonan und Chochiwon zurück und erzwang den Rückzug der 24. Division nach Taejeon, das die KVA in der Schlacht von Taejon eroberte. Generalmajor William F. Dean. [174]

Bis August drängte die KPA die ROK und die 8. US-Armee stetig nach Süden zurück. [175] Die Auswirkungen der Kürzungen des Verteidigungsbudgets der Truman-Administration waren jetzt deutlich zu spüren, als US-Truppen eine Reihe kostspieliger Nachhutaktionen kämpften. Angesichts einer erfahrenen und gut geführten KVA-Truppe und ohne ausreichende Panzerabwehrwaffen, Artillerie oder Panzerung zogen sich die Amerikaner zurück und die KVA rückte auf der koreanischen Halbinsel vor. [176] [177] Während ihres Vormarsches säuberte die KVA Südkoreas Intelligenz, indem sie Beamte und Intellektuelle tötete. Am 20. August warnte General MacArthur den nordkoreanischen Führer Kim Il-sung, dass er für die Gräueltaten der KVA verantwortlich gemacht werde. [178] Im September wurden UN-Truppen in eine kleine Ecke Südostkoreas, in der Nähe von Pusan, eingesperrt. Dieser 230 Kilometer lange Umkreis umfasste etwa 10 % Koreas in einer Linie, die teilweise vom Nakdong-Fluss begrenzt wird.

Obwohl Kims frühe Erfolge ihn zu der Vorhersage veranlassten, dass er den Krieg bis Ende August beenden würde, waren die chinesischen Führer pessimistischer. Um einem möglichen US-Einsatz entgegenzuwirken, sicherte sich Zhou Enlai eine sowjetische Zusage, die Sowjetunion die chinesischen Streitkräfte mit Luftschutz zu unterstützen, und entsandte 260.000 Soldaten unter dem Kommando von Gao Gang entlang der koreanischen Grenze. Zhou befahl Chai Chengwen, eine topografische Untersuchung Koreas durchzuführen, und wies Lei Yingfu, Zhous Militärberater in Korea, an, die militärische Situation in Korea zu analysieren. Lei kam zu dem Schluss, dass MacArthur höchstwahrscheinlich eine Landung in Incheon versuchen würde. [ Zitat benötigt ] Nachdem er sich mit Mao besprochen hatte, dass dies die wahrscheinlichste Strategie von MacArthur sein würde, informierte Zhou sowjetische und nordkoreanische Berater über Leis Erkenntnisse und erteilte Befehl an PLA-Kommandeure, die an der koreanischen Grenze stationiert waren, um sich auf US-Marineaktivitäten in der Koreastraße vorzubereiten. [179]

In der daraus resultierenden Schlacht am Perimeter von Pusan ​​(August–September 1950) hielten die UN-Truppen Angriffen der KVA stand, die darauf abzielten, die Stadt bei Naktong Bulge, P'ohang-dong und Taegu zu erobern. Die United States Air Force (USAF) unterbrach die Logistik der KPA mit 40 täglichen Bodenunterstützungseinsätzen, die 32 Brücken zerstörten und den Straßen- und Schienenverkehr tagsüber größtenteils zum Stillstand brachten. KPA-Truppen waren gezwungen, sich tagsüber in Tunneln zu verstecken und sich nur nachts zu bewegen. [180] Um der KPA Material zu verweigern, zerstörte die USAF Logistikdepots, Erdölraffinerien und Häfen, während die Luftstreitkräfte der US Navy Verkehrsknotenpunkte angriffen. Folglich konnte die überdehnte KPA nicht im ganzen Süden versorgt werden. [181] Am 27. August griffen Flugzeuge der 67th Fighter Squadron fälschlicherweise Einrichtungen auf chinesischem Territorium an und die Sowjetunion machte den UN-Sicherheitsrat auf Chinas Beschwerde über den Vorfall aufmerksam. [182] Die USA schlugen vor, dass eine Kommission aus Indien und Schweden bestimmen sollte, was die USA als Entschädigung zahlen sollten, aber die Sowjets legten ihr Veto gegen den US-Vorschlag ein. [183] ​​[184]

Unterdessen entsandten US-Garnisonen in Japan ständig Soldaten und Material, um die Verteidiger im Umkreis von Pusan ​​zu verstärken. [185] Panzerbataillone, die direkt vom US-amerikanischen Festland vom Hafen von San Francisco zum Hafen von Pusan, dem größten koreanischen Hafen, nach Korea entsandt werden. Bis Ende August waren im Pusan ​​Perimeter rund 500 mittlere Panzer kampfbereit. [186] Anfang September 1950 waren die UN-Truppen der KPA zahlenmäßig 180.000 bis 100.000 Soldaten überlegen. [71] [187]

Schlacht von Inchon (September 1950)

Gegen die ausgeruhten und wiederbewaffneten Verteidiger des Pusan-Perimeters und ihre Verstärkungen war die KVA im Gegensatz zu den UN-Truppen unterbesetzt und schlecht versorgt, es fehlte ihnen an See- und Luftunterstützung. [188] Um den Pusan-Perimeter zu entlasten, empfahl General MacArthur eine amphibische Landung in Incheon, in der Nähe von Seoul und weit über 160 km (100 Meilen) hinter den KPA-Linien. [189] Am 6. Juli befahl er Generalmajor Hobart R. Gay, Kommandant der 1. US-Kavallerie-Division, die amphibische Landung der Division in Incheon am 12.-14. Juli zu planen die 24. Infanterie-Division innerhalb des Pusan-Perimeters. [190]

Bald nach Kriegsbeginn plante General MacArthur eine Landung in Incheon, aber das Pentagon stellte sich ihm entgegen. [189] Als er autorisiert wurde, aktivierte er eine kombinierte US-Armee und ein Marinekorps sowie eine ROK-Truppe. US X Corps, angeführt von Generalmajor Edward Almond, bestand aus 40.000 Mann der 1. Marinedivision, der 7. Infanteriedivision und rund 8.600 Soldaten der ROK. [191] Bis zum 15. September sah sich die amphibische Angriffstruppe in Incheon nur wenigen KVA-Verteidigern gegenüber: Militärgeheimdienst, psychologische Kriegsführung, Guerilla-Aufklärung und langwierige Bombardierungen ermöglichten einen relativ leichten Kampf. Das Bombardement zerstörte jedoch den größten Teil der Stadt Incheon. [192]

Ausbruch aus dem Pusan-Perimeter

Am 16. September begann die 8. Armee mit ihrem Ausbruch aus dem Pusan-Perimeter. Task Force Lynch, [193] 3. Bataillon, 7. Kavallerie-Regiment und zwei 70. Panzerbataillon-Einheiten (Charlie Company und der Intelligence-Reconnaissance Platoon) rückten durch 171,2 km (106,4 Meilen) des Territoriums der KVA vor, um sich am 27. September der 7. Infanteriedivision bei Osan anzuschließen. [190] Das X. Korps besiegte schnell die KVA-Verteidiger um Seoul und drohte damit, die Hauptstreitkräfte der KVA in Südkorea in die Falle zu locken. [194] Am 18. September entsandte Stalin General H. M. Zakharov nach Nordkorea, um Kim Il-sung zu raten, seine Offensive rund um Pusan ​​einzustellen und seine Truppen zur Verteidigung Seouls neu einzusetzen. Chinesische Kommandeure wurden nicht über nordkoreanische Truppenzahlen oder Einsatzpläne informiert. Als Oberbefehlshaber der chinesischen Streitkräfte schlug Zhou Enlai vor, dass die Nordkoreaner versuchen sollten, die UN-Truppen in Incheon nur dann zu eliminieren, wenn sie über Reserven von mindestens 100.000 Mann verfügten, andernfalls riet er den Nordkoreanern, ihre Truppen nach Norden abzuziehen. [195]

Am 25. September wurde Seoul von UN-Truppen zurückerobert. US-Luftangriffe fügten der KVA schweren Schaden zu und zerstörten die meisten ihrer Panzer und einen Großteil ihrer Artillerie. KVA-Truppen im Süden, anstatt sich effektiv nach Norden zurückzuziehen, zerfielen schnell, wodurch Pjöngjang verwundbar blieb. [195] Während des allgemeinen Rückzugs gelang es nur 25.000 bis 30.000 KVA-Soldaten, die KVA-Linien zu erreichen. [196] [197] Am 27. September berief Stalin eine Dringlichkeitssitzung des Politbüros ein, in der er die Inkompetenz des KVA-Kommandos verurteilte und sowjetische Militärberater für die Niederlage verantwortlich machte. [195]

UN-Truppen marschieren in Nordkorea ein (September–Oktober 1950)

Am 27. September erhielt MacArthur von Truman das streng geheime Memorandum 81/1 des Nationalen Sicherheitsrats, das ihn daran erinnerte, dass Operationen nördlich des 38 kommunistische Kräfte, keine Ankündigungen eines beabsichtigten Einmarsches, noch eine Drohung, unseren Operationen militärisch entgegenzuwirken". [198] Am 29. September stellte MacArthur die Regierung der Republik Korea unter Syngman Rhee wieder her. [195] Am 30. September schickte US-Verteidigungsminister George Marshall MacArthur eine Botschaft, die nur für die Augen bestimmt war: "Wir möchten, dass Sie sich taktisch und strategisch ungehindert fühlen, nördlich des 38. Breitengrades vorzugehen." [198] Im Oktober exekutierte die südkoreanische Polizei Personen, die verdächtigt wurden, Nordkorea zu sympathisieren, [199] und ähnliche Massaker wurden bis Anfang 1951 verübt. [200] Die Vereinigten Stabschefs entsandten am 27. September General MacArthur eine umfassende Direktive, um sein zukünftiges Handeln zu regeln: Die Direktive besagte, dass das primäre Ziel die Zerstörung der KVA sei, mit der Vereinigung der koreanischen Halbinsel unter Rhee als sekundäres Ziel "wenn möglich", fügten die Joint Chiefs hinzu, dass dieses Ziel davon abhängig sei, ob oder nicht, die Chinesen und Sowjets würden eingreifen, und die Bedingungen waren wechselnden Bedingungen unterworfen. [201]

Am 30. September warnte Zhou Enlai die USA, dass China bereit sei, in Korea einzugreifen, falls die USA den 38. Breitengrad überschreiten. Zhou versuchte, die Kommandeure der KVA bei der Durchführung eines allgemeinen Rückzugs zu beraten, indem er die gleichen Taktiken anwendete, die es den chinesischen kommunistischen Streitkräften in den 1930er Jahren ermöglichten, Chiang Kai-sheks Einkreisungskampagnen erfolgreich zu entkommen, aber nach einigen Berichten setzten KVA-Kommandeure diese Taktiken nicht effektiv ein. [202] Der Historiker Bruce Cumings argumentiert jedoch, dass der schnelle Rückzug der KPA strategisch war, da die Truppen in den Bergen verschmolzen, von wo aus sie Guerilla-Angriffe auf die an den Küsten verteilten UN-Truppen starten konnten. [203]

Am 1. Oktober 1950 schlug das UN-Kommando die KVA nach Norden über den 38. [204] MacArthur gab eine Erklärung ab und forderte die bedingungslose Kapitulation der KPA. [205] Sechs Tage später, am 7. Oktober, folgten die Streitkräfte der Vereinten Nationen mit Genehmigung der Vereinten Nationen den Streitkräften der ROK nach Norden. [206] Das X. Korps landete am 26. Oktober in Wonsan (im Südosten Nordkoreas) und Riwon (im Nordosten Nordkoreas), aber diese Städte waren bereits von den Truppen der ROK eingenommen worden. [207] Die 8. US-Armee drang in Westkorea vor und eroberte Pjöngjang am 19. Oktober 1950. [208] Das 187. Airborne Regimental Combat Team machte am 20. Oktober 1950 bei Sunchon und Sukchon seinen ersten von zwei Kampfsprüngen während des Koreakrieges. Die Mission bestand darin, die Straße nach Norden nach China zu kürzen, die nordkoreanische Führung an der Flucht aus Pjöngjang zu hindern und US-Kriegsgefangene zu retten. Am Ende des Monats hielten UN-Truppen 135.000 KPA-Kriegsgefangene. Als sie sich der chinesisch-koreanischen Grenze näherten, waren die UN-Truppen im Westen durch 80 bis 161 km (50 bis 100 Meilen) bergiges Gelände von denen im Osten getrennt. [209] Zusätzlich zu den 135.000 Gefangenen hatte die KVA seit Ende Juni 1950 etwa 200.000 Tote oder Verwundete mit insgesamt 335.000 Opfern erlitten und 313 Panzer (meist T-34/85-Modelle) verloren. Nur 25.000 KVA-Reguläre zogen sich über den 38. Breitengrad zurück, da ihr Militär vollständig zusammengebrochen war. Die UN-Truppen auf der Halbinsel zählten 229.722 Kampftruppen (darunter 125.126 Amerikaner und 82.786 Südkoreaner), 119.559 Truppen im hinteren Bereich und 36.667 US-Luftwaffenpersonal. [210]

MacArthur nutzte die strategische Dynamik des UN-Kommandos gegen die Kommunisten und hielt es für notwendig, den Koreakrieg auf China auszudehnen, um Depots zu zerstören, die die nordkoreanischen Kriegsanstrengungen beliefern. Truman widersprach und befahl Vorsicht an der chinesisch-koreanischen Grenze. [211]

China interveniert (Oktober–Dezember 1950)

Am 30. Juni 1950, fünf Tage nach Ausbruch des Krieges, beschloss Zhou Enlai, Premierminister der Volksrepublik China und stellvertretender Vorsitzender des Zentralen Militärausschusses der KPCh (CMCC), eine Gruppe chinesischer Geheimdienstmitarbeiter nach Nordkorea zu entsenden um eine bessere Kommunikation mit Kim II Sung herzustellen und Materialien aus erster Hand über die Kämpfe zu sammeln. Eine Woche später, am 7. Juli, leiteten Zhou und Mao eine Konferenz über die militärische Vorbereitung des Korea-Konflikts. Am 10. Juli fand eine weitere Konferenz statt. Hier wurde beschlossen, das 13. Koreakrieg, wenn nötig". Am 13. Juli erteilte die CMCC formell den Befehl zur Gründung der NEBDA und ernannte Deng Hua, den Kommandeur des 15. [212] : 11–12

Am 20. August 1950 teilte Premier Zhou Enlai der UNO mit, dass „Korea Chinas Nachbar ist.So warnte China durch Diplomaten neutraler Länder, dass sie zur Wahrung der nationalen Sicherheit Chinas gegen das UN-Kommando in Korea intervenieren würden. [211] Präsident Truman interpretierte die Mitteilung als „einen kühnen Versuch, die UNO zu erpressen“ und wies sie zurück. [213] Mao befahl, dass seine Truppen bis Ende August einsatzbereit sein sollten. Stalin dagegen zögerte, den Krieg mit einer chinesischen Intervention zu eskalieren. [214]

Am 1. Oktober 1950, an dem Tag, an dem die UN-Truppen den 38 militärische Intervention. Gleichzeitig machte Stalin klar, dass die sowjetischen Streitkräfte selbst nicht direkt eingreifen würden. [205]

In einer Reihe von Krisensitzungen, die vom 2. bis 5. Oktober dauerten, debattierten chinesische Führer, ob chinesische Truppen nach Korea entsandt werden sollten. Es gab erheblichen Widerstand unter vielen Führern, einschließlich hochrangiger Militärs, gegen die Konfrontation mit den USA in Korea. [215] Mao unterstützte die Intervention nachdrücklich, und Zhou war einer der wenigen chinesischen Führer, die ihn fest unterstützten. Nachdem Lin Biao Maos Angebot, chinesische Truppen in Korea zu kommandieren, höflich abgelehnt hatte (unter Berufung auf seine bevorstehende medizinische Behandlung), [216] entschied Mao, dass Peng Dehuai der Kommandant der chinesischen Streitkräfte in Korea sein würde, nachdem Peng zugestimmt hatte, Maos Position zu unterstützen. [216] Mao forderte dann Peng auf, sich für eine Intervention gegenüber den übrigen chinesischen Führern auszusprechen. Nachdem Peng argumentiert hatte, dass US-Truppen Korea erobern und den Yalu erreichen könnten, könnten sie ihn überqueren und in China einfallen, stimmte das Politbüro zu, in Korea einzugreifen. [217] Am 4. August 1950, als eine geplante Invasion Taiwans aufgrund der starken US-Marinepräsenz abgebrochen wurde, berichtete Mao dem Politbüro, dass er in Korea intervenieren würde, wenn die Taiwan-Invasionstruppe der Volksbefreiungsarmee (VBA) in die VBA umorganisiert wurde Nordost-Grenztruppen. [218] Am 8. Oktober 1950 benannte Mao die PLA North East Frontier Force als Freiwillige Volksarmee (PVA). [219]

Um Stalins Unterstützung zu gewinnen, trafen Zhou und eine chinesische Delegation am 10. Oktober in Moskau ein und flogen zu Stalins Haus am Schwarzen Meer. [220] Dort berieten sie sich mit der obersten sowjetischen Führung, zu der Joseph Stalin sowie Wjatscheslaw Molotow, Lawrentij Berija und Georgi Malenkow gehörten. Stalin stimmte zunächst zu, militärische Ausrüstung und Munition zu schicken, warnte Zhou jedoch davor, dass die sowjetische Luftwaffe zwei oder drei Monate brauchen würde, um jegliche Operationen vorzubereiten. In einem späteren Treffen teilte Stalin Zhou mit, dass er China nur auf Kreditbasis mit Ausrüstung versorgen würde und dass die sowjetische Luftwaffe nur über den chinesischen Luftraum operieren würde, und zwar erst nach einem nicht genannten Zeitraum. Stalin war bis März 1951 weder mit militärischer Ausrüstung noch mit Luftunterstützung einverstanden. [221] Mao hielt die sowjetische Luftunterstützung nicht für besonders nützlich, da die Kämpfe auf der Südseite des Yalu stattfinden würden. [222] Sowjetische Materiallieferungen waren bei ihrer Ankunft auf kleine Mengen von Lastwagen, Granaten, Maschinengewehren und dergleichen beschränkt. [223]

Unmittelbar nach seiner Rückkehr nach Peking am 18. Oktober 1950 traf Zhou mit Mao Zedong, Peng Dehuai und Gao Gang zusammen, und die Gruppe befahl zweihunderttausend PVA-Truppen, in Nordkorea einzumarschieren, was sie am 19. Oktober taten. [224] Die UN-Luftaufklärung hatte Schwierigkeiten, PVA-Einheiten tagsüber zu sichten, da ihre Marsch- und Biwakdisziplin die Lufterkennung minimierte. [225] Die PVA marschierte "dunkel-zu-dunkel" (19:00–03:00) und Lufttarnung (versteckte Soldaten, Lasttiere und Ausrüstung) wurde um 05:30 Uhr eingesetzt. In der Zwischenzeit machten sich Tageslicht-Vorschusstrupps auf die Suche nach dem nächsten Biwakplatz. Während des Tages oder während des Marsches sollten die Soldaten beim Auftauchen eines Flugzeugs regungslos bleiben, bis es wegflog. [225] PVA-Offiziere hatten den Befehl, Sicherheitsverletzer zu erschießen. Diese Disziplin auf dem Schlachtfeld ermöglichte es einer Drei-Division-Armee, die 460 km (286 Meilen) von An-tung, Mandschurei, in etwa 19 Tagen in die Kampfzone zu marschieren. Eine andere Division marschierte in der Nacht über eine umständliche Bergroute mit einer durchschnittlichen Tageslänge von 29 km (18 Meilen) für 18 Tage. [82]

Unterdessen trafen sich Präsident Truman und General MacArthur am 15. Oktober 1950 auf Wake Island. Dieses Treffen wurde wegen der unhöflichen Weigerung des Generals, den Präsidenten auf den kontinentalen Vereinigten Staaten zu treffen, viel publik gemacht. [226] Gegenüber Präsident Truman spekulierte MacArthur, es bestehe ein geringes Risiko einer chinesischen Intervention in Korea, [227] und dass die Gelegenheit der Volksrepublik China, der KVA zu helfen, verstrichen sei. Er glaubte, dass die VR China etwa 300.000 Soldaten in der Mandschurei und etwa 100.000 bis 125.000 Soldaten am Yalu-Fluss hatte. Er kam weiter zu dem Schluss, dass, obwohl die Hälfte dieser Streitkräfte den Süden überqueren könnte, "wenn die Chinesen versuchen würden, nach Pjöngjang zu gelangen, es ohne Luftwaffenschutz das größte Gemetzel geben würde". [196] [228]

Nachdem sie am 19. Oktober heimlich den Fluss Yalu überquert hatte, startete die 13. Diese allein von China getroffene militärische Entscheidung änderte die Haltung der Sowjetunion. Zwölf Tage nach dem Kriegseintritt der PVA-Truppen erlaubte Stalin der sowjetischen Luftwaffe, Luftschutz bereitzustellen und unterstützte China mehr Hilfe. [229] Nachdem dem ROK II Corps in der Schlacht von Onjong schwere Verluste zugefügt worden waren, kam es am 1. November 1950 zur ersten Konfrontation zwischen chinesischem und US-Militär. Tief in Nordkorea umzingelten Tausende von Soldaten der PVA 39. Armee die USA und griffen sie an 8. Kavallerie-Regiment mit Drei-Spitzen-Angriffen - von Norden, Nordwesten und Westen - und überrannte die Verteidigungsstellungsflanken in der Schlacht von Unsan. [230] Der Überraschungsangriff führte dazu, dass sich die UN-Truppen zurück zum Ch'ongch'on-Fluss zurückzogen, während die PVA nach dem Sieg unerwartet in Bergverstecken verschwand. Es ist unklar, warum die Chinesen den Angriff nicht forcierten und ihren Sieg weiterverfolgten.

Das UN-Kommando war jedoch nicht überzeugt, dass die Chinesen wegen des plötzlichen Rückzugs der PVA offen interveniert hatten. Am 24. November wurde die Home-by-Christmas-Offensive gestartet, bei der die 8. US-Armee im Nordwesten Koreas vorrückte, während das US-Korps X entlang der koreanischen Ostküste angriff. Aber die PVA wartete mit ihrer Offensive der zweiten Phase im Hinterhalt, die sie in zwei Sektoren ausführte: im Osten am Chosin-Stausee und im westlichen Sektor am Ch'ongch'on-Fluss.

Am 13. November ernannte Mao Zhou Enlai zum Oberbefehlshaber und Koordinator der Kriegsanstrengungen, mit Peng als Feldkommandant. [224] Am 25. November an der koreanischen Westfront griff die 13. rechte Flanke der Kräfte. [231] In der Überzeugung, dass sie der PVA nicht standhalten können, begann die 8. Armee Mitte Dezember mit dem Rückzug aus Nordkorea über den 38. Breitengrad. [232] Die Moral der Vereinten Nationen erreichte einen Tiefpunkt, als am 23. Dezember 1950 Generalleutnant Walton Walker, Kommandeur der 8. US-Armee, bei einem Autounfall ums Leben kam.

Im Osten leitete die 9. Armeegruppe der PVA am 27. November die Schlacht am Chosin-Stausee ein. Hier schnitten die UN-Truppen vergleichsweise besser ab: Wie die 8. Armee zwang der Überraschungsangriff auch das X. Korps zum Rückzug aus Nordostkorea, konnten sich dabei aber aus der versuchten Einkreisung durch die PVA lösen und einen erfolgreichen taktischen Rückzug durchführen. Das X. Korps schaffte am 11. Dezember eine Verteidigungslinie in der Hafenstadt Hungnam und konnte bis zum 24. Dezember evakuieren, um die stark dezimierte 8. US-Armee im Süden zu verstärken. [233] [234] Während der Evakuierung wurden etwa 193 Schiffsladungen UN-Truppen und Material (ca. 105.000 Soldaten, 98.000 Zivilisten, 17.500 Fahrzeuge und 350.000 Tonnen Hilfsgüter) nach Pusan ​​evakuiert. [235] Die SS Meredith Sieg wurde für die Evakuierung von 14.000 Flüchtlingen bekannt, die größte Rettungsaktion durch ein einzelnes Schiff, obwohl sie für 12 Passagiere ausgelegt war. Vor ihrer Flucht zerstörten die UN-Truppen den größten Teil der Stadt Hungnam, wobei besonderes Augenmerk auf die Hafenanlagen gelegt wurde. [196] [236] Am 16. Dezember 1950 erklärte Präsident Truman mit der Präsidentenproklamation Nr. 2914, 3 C.F.R. 99 (1953), [237], die bis zum 14. September 1978 in Kraft blieb. [f] Am nächsten Tag, dem 17. Dezember 1950, wurde Kim Il-sung von China das Befehlsrecht über die KVA entzogen. [238]

China begründete seinen Kriegseintritt als Reaktion auf die "amerikanische Aggression unter dem Deckmantel der UNO". [218] Später behaupteten die Chinesen, dass US-Bomber dreimal den nationalen Luftraum der VR China verletzt und chinesische Ziele angegriffen hätten, bevor China intervenierte. [239] [240]

Kämpfe um den 38. Breitengrad (Januar–Juni 1951)

Ein Waffenstillstand, der der VR China kurz nach der Schlacht am Ch'ongch'on am 11. Offensive und wollte auch Chinas Wunsch nach einem totalen Sieg durch die Vertreibung der UN-Truppen aus Korea demonstrieren. [241] [242] Mit Generalleutnant Matthew Ridgway, der am 26. Dezember das Kommando über die 8. US-Armee übernahm, starteten die PVA und die KPA am Silvesterabend des 1950/51. Bei Nachtangriffen, bei denen UN-Kampfstellungen umzingelt und dann von zahlenmäßig überlegenen Truppen mit Überraschungsmoment angegriffen wurden, wurden die Angriffe von lauten Trompeten und Gongs begleitet, was den doppelten Zweck erfüllte, die taktische Kommunikation zu erleichtern und den Feind geistig zu desorientieren. Die UN-Truppen waren mit dieser Taktik zunächst nicht vertraut, und einige Soldaten gerieten in Panik, gaben ihre Waffen auf und zogen sich in den Süden zurück. [243] Die Offensive überwältigte die UN-Truppen und erlaubte der PVA und der KVA, Seoul am 4. Januar 1951 zum zweiten Mal zu erobern. Im Anschluss daran erteilte das Parteikomitee der CPV am 8. Januar 1951 Befehle bezüglich der Aufgaben während der Ruhephase und der Reorganisation, in denen die chinesischen Kriegsziele umrissen wurden . Der Befehl lautete: „Das zentrale Anliegen der gesamten Partei und Armee ist es, Schwierigkeiten zu überwinden … Taktiken und Fähigkeiten zu verbessern. Wenn der nächste Feldzug beginnt … werden wir alle Feinde vernichten und ganz Korea befreien.“ In seinem Telegramm an Peng vom 14. Januar betonte Mao, wie wichtig es sei, sich auf "die letzte Schlacht" im Frühjahr vorzubereiten, um "die [koreanische] Frage grundlegend zu lösen". [244]

Diese Rückschläge veranlassten General MacArthur, den Einsatz von Atomwaffen gegen das chinesische oder nordkoreanische Landesinnere in Erwägung zu ziehen, mit der Absicht, dass radioaktive Fallout-Zonen die chinesischen Lieferketten unterbrechen würden. [245] Doch nach der Ankunft des charismatischen General Ridgway, Korpsgeist der blutigen 8. Armee begann sich sofort wiederzubeleben. [246]

UN-Truppen zogen sich nach Suwon im Westen, Wonju im Zentrum und dem Gebiet nördlich von Samcheok im Osten zurück, wo sich die Schlachtfront stabilisierte und hielt. [243] Die PVA hatte ihre logistischen Kapazitäten überholt und war daher nicht in der Lage, über Seoul hinaus vorzudringen, da Nahrung, Munition und Material nachts zu Fuß und mit dem Fahrrad von der Grenze am Yalu-Fluss zu den drei Kampflinien transportiert wurden. [247] Als Ende Januar feststellte, dass die PVA ihre Kampflinien aufgegeben hatte, befahl General Ridgway eine Aufklärungsgruppe, die zur Operation Thunderbolt (25. Januar 1951) wurde. [248] Es folgte ein großangelegter Vorstoß, der die Luftüberlegenheit der UN voll ausnutzte, [249] mit dem Abschluss der UN-Truppen, den Han-Fluss zu erreichen und Wonju zurückzuerobern. [248]

Nach dem Scheitern der Waffenstillstandsverhandlungen im Januar verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen am 1. Februar die Resolution 498, in der die VR China als Aggressor verurteilt und ihre Truppen zum Rückzug aus Korea aufgerufen wurden. [250] [251]

Anfang Februar führte die 11. Division der Republik Korea die Operation zur Vernichtung der Guerillas und ihrer sympathisierenden Bürger in Südkorea durch. [252] Während der Operation führten die Division und die Polizei das Massaker von Geochang und das Massaker von Sancheong-Hamyang durch. [252] Mitte Februar konterte die PVA mit der Offensive der vierten Phase und erzielte den ersten Sieg bei Hoengseong. Aber die Offensive wurde bald vom US IX Corps bei Chipyong-ni im Zentrum abgestumpft. [248] Das US 23rd Regimental Combat Team und das französische Bataillon kämpften einen kurzen, aber verzweifelten Kampf, der die Dynamik des Angriffs brach. [248] Die Schlacht wird manchmal als "Gettysburg des Koreakrieges" bezeichnet: 5.600 südkoreanische, amerikanische und französische Truppen wurden von allen Seiten von 25.000 PVA umgeben. Die UN-Truppen hatten sich zuvor angesichts großer PVA/KPA-Truppen zurückgezogen, anstatt abgeschnitten zu werden, aber diesmal standen sie auf und kämpften und gewannen. [253]

In den letzten beiden Februarwochen 1951 Betrieb Thunderbolt Es folgte die Operation Killer, die von der wiederbelebten 8. Armee durchgeführt wurde. Es handelte sich um einen großangelegten Angriff in Frontlänge, der darauf ausgerichtet war, die Feuerkraft maximal auszunutzen, um so viele KPA- und PVA-Truppen wie möglich zu töten. [248] Die Operation Killer endete mit der Wiederbesetzung des Territoriums südlich des Han-Flusses durch das I. US-Korps und der Einnahme von Hoengseong durch das IX. Korps. [254] Am 7. März 1951 griff die 8. Armee mit der Operation Ripper an und vertrieb die PVA und die KVA am 14. März 1951 aus Seoul. Dies war die vierte und letzte Eroberung der Stadt innerhalb eines Jahres und hinterließ eine Ruine der 1.5 Millionen Einwohner waren vor dem Krieg auf 200.000 gesunken, und die Menschen litten unter schwerer Nahrungsmittelknappheit. [254] [197]

Am 1. März 1951 schickte Mao ein Telegramm an Stalin, in dem er die Schwierigkeiten der chinesischen Streitkräfte und die Notwendigkeit von Luftschutz, insbesondere über Versorgungsleitungen, betonte. Offenbar von den chinesischen Kriegsanstrengungen beeindruckt, stimmte Stalin zu, zwei Luftwaffendivisionen, drei Flugabwehrdivisionen und sechstausend Lastwagen zu liefern. Die PVA-Truppen in Korea litten während des Krieges weiterhin unter schweren logistischen Problemen. Ende April schickte Peng Dehuai seinen Stellvertreter Hong Xuezhi, um Zhou Enlai in Peking zu informieren. Was chinesische Soldaten fürchteten, sagte Hong, sei nicht der Feind, sondern keine Nahrung, keine Kugeln oder Lastwagen, um sie nach Verwundeten nach hinten zu transportieren. Zhou versuchte, auf die logistischen Bedenken der PVA zu reagieren, indem er die chinesische Produktion erhöhte und die Liefermethoden verbesserte, aber diese Bemühungen reichten nie aus. Gleichzeitig wurden großangelegte Luftverteidigungs-Ausbildungsprogramme durchgeführt und ab September 1951 nahm die Luftwaffe der Volksbefreiungsarmee (PLAAF) am Krieg teil. [255] Die Offensive der vierten Phase war katastrophal gescheitert, im Gegensatz zum Erfolg der Offensive der zweiten Phase und den begrenzten Gewinnen der Offensive der dritten Phase. Die UN-Streitkräfte erwiesen sich nach früheren Niederlagen und anschließender Umschulung als viel schwieriger als in den Monaten zuvor von chinesischer leichter Infanterie zu infiltrieren. Vom 31. Januar bis 21. April hatten die Chinesen 53.000 Tote zu beklagen. [256]

Am 11. April 1951 löste Präsident Truman General MacArthur als Oberbefehlshaber in Korea ab. [257] Für die Entlassung gab es mehrere Gründe. MacArthur hatte den 38. Breitengrad in der irrigen Annahme überquert, dass die Chinesen nicht in den Krieg eintreten würden, was zu großen Verlusten der Alliierten führte. Er glaubte, dass der Einsatz von Atomwaffen seine Entscheidung sein sollte, nicht die des Präsidenten. [258] MacArthur drohte, China zu vernichten, wenn es sich nicht ergeben würde. Während MacArthur der Ansicht war, dass der totale Sieg das einzig ehrenvolle Ergebnis war, war Truman pessimistischer hinsichtlich seiner Chancen, sobald er in einen größeren Krieg verwickelt war, und hielt einen Waffenstillstand und einen geordneten Rückzug aus Korea für eine gültige Lösung. [259] MacArthur war Gegenstand von Kongressanhörungen im Mai und Juni 1951, bei denen festgestellt wurde, dass er sich den Anordnungen des Präsidenten widersetzt und somit die US-Verfassung verletzt hatte. [260] Eine populäre Kritik an MacArthur war, dass er nie eine Nacht in Korea verbrachte und den Krieg von der Sicherheit Tokios aus leitete. [261]

MacArthur war vor allem wegen seiner Entschlossenheit erleichtert, den Krieg auf China auszudehnen, von dem andere Beamte glaubten, dass er einen begrenzten Krieg unnötig eskalieren und zu viele bereits überforderte Ressourcen verbrauchen würde. Trotz MacArthurs Behauptungen, er sei darauf beschränkt, einen begrenzten Krieg zu führen, während China mit allen Mitteln kämpfte, zeigten die Zeugenaussagen des Kongresses, dass China genauso zurückhaltend war wie die USA, da sie keine Luftwaffe gegen Fronttruppen, Kommunikationsleitungen, Häfen, Marine-Luftstreitkräfte oder Stützpunkte in Japan, die für das Überleben der UN-Truppen in Korea von entscheidender Bedeutung waren. Allein der Kampf auf der Halbinsel hatte bereits bedeutende Teile der US-Luftwaffe gebunden, wie der Stabschef der Luftwaffe, Hoyt Vandenberg, sagte, 80–85 % der taktischen Kapazität, ein Viertel des strategischen Anteils und 20 % der Luftverteidigungskräfte der USAF waren in einem einzigen Land engagiert. Es gab auch Befürchtungen, dass der Übergang nach China die Sowjetunion zum Kriegseintritt provozieren würde. General Omar Bradley sagte aus, dass es 35 russische Divisionen mit insgesamt etwa 500.000 Soldaten im Fernen Osten gebe, und wenn sie mit den etwa 85 russischen U-Booten in der Nähe von Korea zum Einsatz geschickt würden, könnten sie die US-Streitkräfte überwältigen und Nachschublinien unterbrechen, sowie potenziell China bei der Übernahme von Territorien in Südostasien unterstützen. [262]

General Ridgway wurde zum Obersten Befehlshaber in Korea ernannt und gruppierte die UN-Streitkräfte für erfolgreiche Gegenangriffe neu, [263] während General James Van Fleet das Kommando über die 8. US-Armee übernahm. [264] Weitere Angriffe führten zu einer langsamen Erschöpfung der PVA- und KPA-Kräfte Mutig (23.–28. März 1951) und Tomahawk (23. März 1951) (ein Kampfsprung des 187th Airborne Regimental Combat Team) waren eine gemeinsame Boden- und Luftinfiltration, die dazu diente, PVA-Truppen zwischen Kaesong und Seoul einzufangen. UN-Truppen rückten in die Kansas-Linie, nördlich des 38. Breitengrades. [265]

Die PVA griff im April 1951 mit der Fünften Phase Offensive mit drei Feldarmeen (ungefähr 700.000 Mann) an. [266] Der erste Stoß der Offensive fiel auf das I. Korps, das in der Schlacht am Imjin-Fluss (22.–25 , die am angehalten wurde No-Name-Linie nördlich von Seoul. [267] Die Opferzahlen waren schmerzlich unverhältnismäßig Peng hatte ein Verhältnis von 1-1 oder 2-1 erwartet, aber stattdessen beliefen sich die chinesischen Kampfopfer vom 22. bis 29 –1 und 15–1. [268] Als Peng am 29. April den Angriff im Westsektor abbrach, hatten die drei beteiligten Armeen innerhalb einer Woche ein Drittel ihrer Frontkampfstärke verloren. [269] Am 30. April kam es zu weiteren Opfern.Am 15. Mai 1951 startete die PVA den zweiten Impuls der Frühjahrsoffensive und griff die ROK und das US X Corps im Osten am Soyang River an. 370.000 PVA- und 114.000 KVA-Truppen waren für den zweiten Schritt der Offensive der fünften Phase mobilisiert worden, wobei der Großteil im Ostsektor angreift und etwa ein Viertel versucht, das I. Korps der USA und das IX. Korps im Westsektor festzuhalten. Nach anfänglichen Erfolgen wurden sie bis zum 20. Mai gestoppt und in den folgenden Tagen zurückgeschlagen, wobei die westliche Geschichte im Allgemeinen den 22. Mai als Ende der Offensive bezeichnete. [270] [271] Am Monatsende planten die Chinesen den dritten Schritt der Fünften-Phasen-Offensive (Rückzug), die ihrer Schätzung nach 10 bis 15 Tage für ihre 340.000 verbleibenden Männer dauern würde, und legten das Rückzugsdatum für die Nacht fest vom 23. Mai. Sie wurden überrascht, als die 8. US-Armee einen Gegenangriff machte und die Kansas-Linie am Morgen des 12. Mai, 23 Stunden vor dem erwarteten Rückzug. [272] [273] Der Überraschungsangriff machte den Rückzug vom 16. Mai bis 23. Mai zum "schwersten Verlust seit dem Einmarsch unserer Truppen in Korea". . [273] Laut offiziellen chinesischen Statistiken hatte die Offensive der fünften Phase insgesamt die PVA 102.000 Männer (85.000 Tote/Verwundete, 17.000 Gefangene) gekostet, mit unbekannten, aber erheblichen Verlusten für die KVA. [274]

Das Ende der Offensive der fünften Phase ging dem Beginn der UN-Gegenoffensive vom Mai bis Juni 1951 voraus. Während der Gegenoffensive eroberte die US-geführte Koalition Land bis zu etwa 10 km (6 Meilen) nördlich des 38 Kansas-Linie und eine Minderheit geht weiter zum Wyoming-Linie. Die PVA- und KPA-Truppen litten während dieser Offensive stark, insbesondere im Chuncheon-Sektor und in Chiam-ni und Hwacheon allein im letztgenannten Sektor erlitt die PVA/KPA über 73.207 Todesopfer, darunter 8.749 Gefangene, verglichen mit 2.647 Gesamtopfern des IX. US-Korps was sie beschäftigte. [275] Die UNO Kansas-Linie Halt und anschließende Offensive-Action-Stilllegung begannen die Pattsituation, die bis zum Waffenstillstand von 1953 andauerte ihr Ziel ändern, die UNF aus Korea zu vertreiben, um lediglich Chinas Sicherheit zu verteidigen und den Krieg durch Verhandlungen zu beenden". [276]

Patt (Juli 1951 – Juli 1953)

Für den Rest des Krieges kämpften die UN und die PVA/KPA, tauschten jedoch nur wenig Territorium aus, da die Pattsituation bestand. Die groß angelegte Bombardierung Nordkoreas wurde fortgesetzt, und am 10. Juli 1951 begannen langwierige Waffenstillstandsverhandlungen in Kaesong, einer alten Hauptstadt Nordkoreas, die sich auf einem von der PVA/KPA gehaltenen Territorium befindet. [277] Auf chinesischer Seite leitete Zhou Enlai die Friedensgespräche, und Li Kenong und Qiao Guanghua leiteten das Verhandlungsteam. [255] Der Kampf wurde fortgesetzt, während die Kriegführenden das Ziel der UN-Truppen verhandelten, ganz Südkorea zurückzuerobern und den Verlust von Territorien zu vermeiden. [278] Die PVA und die KVA versuchten ähnliche Operationen und führten später militärische und psychologische Operationen durch, um die Entschlossenheit des UN-Kommandos zur Fortsetzung des Krieges zu testen. Die beiden Seiten tauschten ständig Artilleriefeuer entlang der Front aus, wobei die amerikanisch geführten Streitkräfte einen großen Feuerkraftvorteil gegenüber den chinesisch geführten Streitkräften hatten. Zum Beispiel feuerte die UN in den letzten drei Monaten des Jahres 1952 3.553.518 Feldgeschützgranaten und 2.569.941 Mörsergranaten ab, während die Kommunisten 377.782 Feldgeschützgranaten und 672.194 Mörsergranaten abfeuerten: ein Gesamtverhältnis von 5,83:1 zugunsten der UN. [279] Der kommunistische Aufstand, der durch nordkoreanische Unterstützung und zerstreute Banden von KVA-Nachzüglern wiederbelebt wurde, erwachte auch im Süden wieder. Im Herbst 1951 befahl Van Fleet Generalmajor Paik Sun-yup, den Guerilla-Aktivitäten den Rücken zu brechen. Von Dezember 1951 bis März 1952 behaupteten die Sicherheitskräfte der ROK, 11.090 Partisanen und Sympathisanten getötet und 9.916 weitere gefangen genommen zu haben. [41]

Zu den wichtigsten Schlachten der Pattsituation gehören die Schlacht von Bloody Ridge (18. August–15. September 1951), [280] die Schlacht von Punchbowl (31. August–21. September 1951), die Schlacht von Heartbreak Ridge (13. September–15 ), [281] die Schlacht von Old Baldy (26. Juni–4. August 1952), die Schlacht von White Horse (6.–15. Oktober 1952), die Schlacht von Triangle Hill (14. Oktober–25. November 1952), die Schlacht von Hill Unheimlich (21. März–21. Juni 1952), die Belagerung des Außenpostens Harry (10.–18. Juni 1953), die Schlacht am Haken (28.–29. Mai 1953), die Schlacht von Pork Chop Hill (23. März–16. Juli 1953) und die Schlacht von Kumsong (13.–27. Juli 1953).

PVA-Truppen litten unter mangelhafter militärischer Ausrüstung, schwerwiegenden logistischen Problemen, überlasteten Kommunikations- und Versorgungsleitungen und der ständigen Bedrohung durch UN-Bomber. All diese Faktoren führten im Allgemeinen dazu, dass die Zahl der chinesischen Opfer weit über der von UN-Truppen lag. Die Situation wurde so ernst, dass Zhou Enlai im November 1951 eine Konferenz in Shenyang einlud, um die logistischen Probleme der PVA zu diskutieren. Auf der Sitzung wurde beschlossen, den Bau von Eisenbahnen und Flugplätzen in der Umgebung zu beschleunigen, die Zahl der der Armee zur Verfügung stehenden Lastwagen zu erhöhen und die Luftverteidigung mit allen möglichen Mitteln zu verbessern. Diese Verpflichtungen trugen wenig dazu bei, die Probleme der PVA-Truppen direkt anzugehen. [282]

In den Monaten nach der Shenyang-Konferenz reiste Peng Dehuai mehrmals nach Peking, um Mao und Zhou über die schweren Verluste der chinesischen Truppen und die zunehmende Schwierigkeit, die Frontlinien mit dem Nötigsten zu versorgen, zu informieren. Peng war überzeugt, dass sich der Krieg in die Länge ziehen würde und keine Seite in naher Zukunft einen Sieg erringen würde. Am 24. Februar 1952 erörterte die Militärkommission unter dem Vorsitz von Zhou die logistischen Probleme der PVA mit Mitgliedern verschiedener an den Kriegsanstrengungen beteiligter Regierungsbehörden. Nachdem die Regierungsvertreter betonten, dass sie den Forderungen des Krieges nicht gewachsen seien, rief Peng in einem Wutausbruch: „Sie haben dieses und jenes Problem haben! Ganz zu schweigen von den Opfern! Wofür geben sie ihr Leben? Wir haben keine Flugzeuge. Wir haben nur wenige Geschütze. Transporte sind nicht geschützt. Immer mehr Soldaten sterben an Hunger. Kannst du nicht einige von ihnen überwinden? deine Schwierigkeiten?" Die Atmosphäre wurde so angespannt, dass Zhou gezwungen war, die Konferenz zu vertagen. Zhou berief daraufhin eine Reihe von Treffen ein, bei denen vereinbart wurde, dass die PVA in drei Gruppen aufgeteilt und in Schichten nach Korea entsandt werden sollte, um die Ausbildung chinesischer Piloten zu beschleunigen, um mehr Flugabwehrgeschütze an die Front zu liefern, um mehr zu kaufen militärische Ausrüstung und Munition aus der Sowjetunion, um die Armee mit mehr Nahrung und Kleidung zu versorgen und die Verantwortung für die Logistik an die Zentralregierung zu übertragen. [283]

Während der Friedensverhandlungen versuchten die Chinesen in den letzten Wochen des Krieges eine letzte Offensive, um Territorium zu erobern: Am 10 Im Juli griffen 80.000 chinesische Soldaten den ost-zentralen Sektor von Kumsong an, wobei die Hauptlast ihres Angriffs auf vier südkoreanische Divisionen fiel. In beiden Fällen hatten die Chinesen einige Erfolge bei der Durchdringung südkoreanischer Linien, konnten jedoch kein Kapital schlagen, insbesondere als die anwesenden US-Streitkräfte mit überwältigender Feuerkraft reagierten. Die chinesischen Opfer in ihrer letzten Großoffensive des Krieges (über dem normalen Verlust für die Front) beliefen sich auf etwa 72.000, darunter 25.000 im Kampf im Vergleich zu 14.000 bei den Vereinten Nationen (die überwiegende Mehrheit dieser Todesfälle waren Südkoreaner, obwohl 1.611 Amerikaner waren). Die Kommunisten feuerten von Juni bis Juli 704.695 Feldgeschützgranaten ab, verglichen mit 4.711.230 von der UNO, ein Verhältnis von 6,69:1. Im Juni 1953 verzeichneten beide Seiten die höchsten monatlichen Artillerieausgaben des Krieges. [284]

Waffenstillstand (Juli 1953 – November 1954)

Die Waffenstillstandsverhandlungen wurden zwei Jahre lang fortgesetzt, [285] zunächst in Kaesong, an der Grenze zwischen Nord- und Südkorea, und dann im Nachbardorf Panmunjom. [286] Ein wichtiger, problematischer Verhandlungspunkt war die Rückführung von Kriegsgefangenen (POW). [287] Die PVA, die KVA und das UN-Kommando konnten sich nicht auf ein Rückführungssystem einigen, da sich viele PVA- und KVA-Soldaten weigerten, in den Norden zurückgeführt zu werden, [288] was für die Chinesen und Nordkoreaner inakzeptabel war. [289] Anschließend wurde eine Rückführungskommission neutraler Nationen unter dem Vorsitzenden des indischen Generals K. S. Thimayya eingerichtet, um die Angelegenheit zu behandeln. [290]

1952 wählten die USA einen neuen Präsidenten, und am 29. November 1952 reiste der designierte Präsident Dwight D. Eisenhower nach Korea, um zu erfahren, was den Koreakrieg beenden könnte. [291] Mit der Annahme des von Indien vorgeschlagenen Waffenstillstands für den Koreakrieg durch die Vereinten Nationen [292] unterzeichneten die KPA, die PVA und das UN-Kommando am 27. Juli 1953 das koreanische Waffenstillstandsabkommen. Der südkoreanische Präsident Syngman Rhee weigerte sich, das Abkommen zu unterzeichnen. Der Krieg gilt zu diesem Zeitpunkt als beendet, obwohl es keinen Friedensvertrag gab. [48] ​​Nordkorea behauptet dennoch, den Koreakrieg gewonnen zu haben. [293] [294]

Im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens errichteten die Kriegführenden die koreanische Demilitarisierte Zone (DMZ) entlang der Frontlinie, die vage dem 38. Breitengrad folgt. Die DMZ verläuft nordöstlich des 38. Breitengrades nach Süden, sie fährt nach Westen. Kaesong, Ort der ersten Waffenstillstandsverhandlungen, befand sich ursprünglich im Vorkriegs-Südkorea, gehört aber heute zu Nordkorea. Die DMZ wird seitdem von der KVA und der ROK patrouilliert und die USA fungieren immer noch als UN-Kommando.

Der Waffenstillstand forderte auch die Regierungen von Südkorea, Nordkorea, China und den Vereinigten Staaten auf, an weiteren Friedensgesprächen teilzunehmen.

Nach dem Krieg wurde von Juli bis November 1954 die Operation Glory durchgeführt, um den kämpfenden Ländern zu ermöglichen, ihre Toten auszutauschen. Die Überreste von 4.167 Toten der US-Armee und des US Marine Corps wurden gegen 13.528 KPA- und PVA-Tote ausgetauscht und 546 Zivilisten, die in UN-Kriegsgefangenenlagern getötet wurden, wurden an die südkoreanische Regierung geliefert. [295] Nach der Operation Glory wurden 416 unbekannte Soldaten aus dem Koreakrieg auf dem National Memorial Cemetery of the Pacific (The Punchbowl) auf der Insel Oahu, Hawaii, begraben. Die Aufzeichnungen des Defence Prisoner of War/Missing Personnel Office (DPMO) zeigen, dass die VR China und Nordkorea 1.394 Namen übermittelten, von denen 858 richtig waren. Aus 4.167 Containern mit zurückgegebenen Überresten wurden bei der forensischen Untersuchung 4.219 Personen identifiziert. Von diesen wurden 2.944 als aus den USA identifiziert, und alle bis auf 416 wurden namentlich identifiziert. [296] Von 1996 bis 2006 hat Nordkorea 220 Überreste in der Nähe der chinesisch-koreanischen Grenze geborgen. [297]

Teilung Koreas (1954-heute)

Das koreanische Waffenstillstandsabkommen sah die Überwachung durch eine internationale Kommission vor. Seit 1953 ist in der Nähe der DMZ die Neutral Nations Supervisory Commission (NNSC) stationiert, die sich aus Mitgliedern der schweizerischen [298] und schwedischen [299] Armee zusammensetzt.

Im April 1975 wurde die Hauptstadt Südvietnams von der vietnamesischen Volksarmee eingenommen. Ermutigt durch den Erfolg der kommunistischen Revolution in Indochina, sah Kim Il-sung darin eine Gelegenheit, in den Süden einzumarschieren. Kim besuchte China im April dieses Jahres und traf sich mit Mao Zedong und Zhou Enlai, um um Militärhilfe zu bitten. Trotz Pjöngjangs Erwartungen weigerte sich Peking jedoch, Nordkorea für einen weiteren Krieg in Korea zu helfen. [300]

Seit dem Waffenstillstand hat es zahlreiche Einfälle und Aggressionen Nordkoreas gegeben. 1976 wurde der Axtmord weithin bekannt. Seit 1974 wurden vier Inkursionstunnel nach Seoul freigelegt. Im Jahr 2010 torpedierte und versenkte ein nordkoreanisches U-Boot die südkoreanische Korvette ROKS Cheonan, was zum Tod von 46 Matrosen führte. [301] Auch 2010 feuerte Nordkorea Artilleriegranaten auf die Insel Yeonpyeong ab und tötete dabei zwei Militärangehörige und zwei Zivilisten. [302]

Nach einer neuen Welle von UN-Sanktionen behauptete Nordkorea am 11. März 2013, der Waffenstillstand sei ungültig. [303] Am 13. März 2013 bestätigte Nordkorea, dass es den Waffenstillstand von 1953 beendete und erklärte, dass Nordkorea „nicht durch die Nord-Süd-Erklärung über Nichtangriffe eingeschränkt wird“. [304] Am 30. März 2013 erklärte Nordkorea, dass es mit Südkorea in einen "Kriegszustand" eingetreten sei und erklärte, dass "die langjährige Situation der koreanischen Halbinsel, die weder Frieden noch Krieg führt, endgültig vorbei ist". [49] In einer Rede am 4. April 2013 teilte der US-Verteidigungsminister Chuck Hagel der Presse mit, dass Pjöngjang das Pentagon „formell informiert“ habe, dass es den möglichen Einsatz einer Atomwaffe gegen Südkorea, Japan und die Vereinigten Staaten „ratifiziert“ von Amerika, einschließlich Guam und Hawaii. [305] Hagel erklärte auch, dass die USA aufgrund einer glaubwürdigen und realistischen nuklearen Bedrohung durch Nordkorea das antiballistische Raketensystem Terminal High Altitude Area Defense nach Guam stationieren würden. [306]

Im Jahr 2016 wurde bekannt, dass Nordkorea sich an die Vereinigten Staaten gewandt hat, um formelle Friedensgespräche zu führen, um den Krieg offiziell zu beenden. Während das Weiße Haus geheimen Friedensgesprächen zustimmte, wurde der Plan abgelehnt, da Nordkorea sich weigerte, im Rahmen des Vertrags über nukleare Abrüstung zu diskutieren. [307]

Am 27. April 2018 wurde bekannt, dass Nordkorea und Südkorea Gespräche zur Beendigung des 65 Jahre dauernden Konflikts vereinbart haben. Sie verpflichteten sich zur vollständigen Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel. [308]

Verluste

Ungefähr 3 Millionen Menschen starben im Koreakrieg, die meisten davon Zivilisten, was ihn zum vielleicht tödlichsten Konflikt der Ära des Kalten Krieges macht. [46] [47] [309] [310] [311] Samuel S. Kim nennt den Koreakrieg als den tödlichsten Konflikt in Ostasien – selbst die am stärksten von bewaffneten Konflikten im Zusammenhang mit dem Kalten Krieg betroffene Region – von 1945 bis 1994, mit 3 Millionen Toten, mehr als der Vietnamkrieg und der chinesische Bürgerkrieg im gleichen Zeitraum. [309] Obwohl nur grobe Schätzungen der zivilen Todesopfer vorliegen, haben Wissenschaftler von Guenter Lewy bis Bruce Cumings festgestellt, dass der Prozentsatz der zivilen Opfer in Korea höher war als im Zweiten Weltkrieg oder im Vietnamkrieg, wobei Cumings die zivilen Opfer auf 2 Millionen schätzte und Lewy schätzt die Zahl der Todesfälle unter Zivilisten auf 2 bis 3 Millionen. [46] [47] Cumings gibt an, dass Zivilisten „mindestens“ die Hälfte der Kriegsopfer darstellen, während Lewy darauf hindeutet, dass der zivile Anteil an der Zahl der Todesopfer „bis zu 70 Prozent“ angestiegen sein könnte, verglichen mit Lewys Schätzungen von 42% im Zweiten Weltkrieg und 30–46 % im Vietnamkrieg. [46] [47] Die vom Friedensforschungsinstitut Oslo (PRIO) zusammengestellten Daten listen knapp 1 Million „Kampftote“ im Verlauf des Koreakrieges auf (mit einer Spanne von 644.696 bis 1,5 Millionen) und eine mittlere Schätzung von 3 Millionen Gesamttote (mit einer Spanne von 1,5 Millionen bis 4,5 Millionen), was den Unterschied auf die übermäßige Sterblichkeit von Zivilisten durch einseitige Massaker, Hunger und Krankheiten zurückzuführen ist. [312] Diese Verwüstung für die koreanische Zivilbevölkerung wurde noch dadurch verschlimmert, dass praktisch alle größeren Städte auf der gesamten koreanischen Halbinsel infolge des Krieges zerstört wurden. [47] Sowohl pro Kopf als auch absolut war Nordkorea das durch den Krieg am stärksten verwüstete Land, der zum Tod von schätzungsweise 12 bis 15 % der nordkoreanischen Bevölkerung (ca. 10 Millionen) führte nahe dem Anteil der im Zweiten Weltkrieg getöteten Sowjetbürger oder übertrifft ihn", so Charles K. Armstrong. Die Bombardierung großer nordkoreanischer Staudämme im Mai 1953 drohte mehreren Millionen Nordkoreanern den Hungertod, obwohl eine große Hungersnot mit Soforthilfe der Verbündeten Nordkoreas abgewendet wurde. [138]

Militär

Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums erlitten die USA während des Koreakrieges 33.686 Tote im Kampf, zusammen mit 2.830 Toten außerhalb des Kampfes und 17.730 anderen Toten. [313] Amerikanische Kampfverluste machten über 90 Prozent der nichtkoreanischen UN-Verluste aus. Bis zu ihrem ersten Gefecht mit den Chinesen am 1. November 1950 gab es in den USA 8.516 Tote. [314] Die ersten vier Monate des Koreakrieges, also der Krieg vor der chinesischen Intervention (die gegen Ende Oktober begann), waren bei weitem die blutigsten pro Tag für die US-Streitkräfte, als sie die vergleichsweise gut ausgerüstete KVA in intensiven Kämpfen verwundeten und zerstörten. Amerikanische Krankenakten zeigen, dass die US-Armee von Juli bis Oktober 1950 31 Prozent der Kampftoten erlitten hat, die sie letztendlich während des gesamten 37-monatigen Krieges anhäufen würde. [315] Die USA gaben insgesamt 30 Milliarden US-Dollar für den Krieg aus. [316] Etwa 1.789.000 amerikanische Soldaten dienten im Koreakrieg, das sind 31 Prozent der 5.720.000 Amerikaner, die von Juni 1950 bis Juli 1953 weltweit im aktiven Dienst dienten. [23]

Südkorea meldete 137.899 Tote und 24.495 Vermisste. Die Zahl der Todesfälle durch die anderen nicht-amerikanischen UN-Militärs belief sich auf 3.730, weitere 379 wurden vermisst. [20]

Daten aus offiziellen chinesischen Quellen berichteten, dass die PVA während des Krieges 114.000 Schlachttote, 34.000 Nicht-Kampftote, 340.000 Verwundete und 7.600 Vermisste erlitten hatte. 7.110 chinesische Kriegsgefangene wurden nach China repatriiert. [28] Im Jahr 2010 revidierte die chinesische Regierung ihre offizielle Liste der Kriegsverluste auf 183.108 Tote (114.084 im Kampf, 70.000 außerhalb des Kampfes) und 25.621 Vermisste. [44] Insgesamt dienten 73 Prozent der chinesischen Infanterietruppen in Korea (25 von 34 Armeen oder 79 von 109 Infanteriedivisionen wurden einberufen). Auch mehr als 52 Prozent der chinesischen Luftwaffe, 55 Prozent der Panzereinheiten, 67 Prozent der Artillerie-Divisionen und 100 Prozent der Eisenbahntechnik-Divisionen wurden nach Korea entsandt. [317] Chinesische Soldaten, die in Korea dienten, hatten ein höheres Risiko, getötet zu werden, als diejenigen, die im Zweiten Weltkrieg oder im chinesischen Bürgerkrieg dienten. [318] In Bezug auf die finanziellen Kosten gab China über 10 Milliarden Yuan (ungefähr 3,3 Milliarden US-Dollar) für den Krieg aus, ohne die gespendete oder vergebene UdSSR-Hilfe eingerechnet. [319] Darin enthalten waren 1,3 Milliarden US-Dollar an Geld, das der Sowjetunion bis zum Ende geschuldet wurde. Dies war ein relativ hoher Preis, da China nur 1/25 des Nationaleinkommens der Vereinigten Staaten hatte. [28] Die Ausgaben für den Koreakrieg machten von 1950 bis 1953 je nach Jahr 34–43 Prozent des jährlichen Staatshaushalts Chinas aus. [319] Trotz seiner unterentwickelten Wirtschaft waren die chinesischen Militärausgaben für die meiste Zeit des Krieges weltweit die viertgrößten nach denen der Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und des Vereinigten Königreichs, allerdings bis 1953, als das koreanische Krieg (der Mitte des Jahres endete) und der Eskalation des Ersten Indochinakrieges (der 1953-1954 seinen Höhepunkt erreichte) übertrafen die französischen Ausgaben auch die chinesischen um etwa ein Drittel. [320]

Nach Angaben des südkoreanischen Verteidigungsministeriums beliefen sich die militärischen Verluste Nordkoreas auf 294.151 Tote, 91.206 Vermisste und 229.849 Verwundete, was Nordkorea sowohl absolut als auch relativ zu den höchsten militärischen Todesfällen aller Kriegführenden führt. [321] Der PRIO Battle Deaths Dataset ergab eine ähnliche Zahl für nordkoreanische Militärtote von 316.579. [322] Chinesische Quellen berichteten über ähnliche Zahlen für das nordkoreanische Militär von 290.000 „Verletzten“ und 90.000 Gefangenen. [28] Die genauen finanziellen Kosten des Krieges für Nordkorea sind unbekannt, aber es war bekannt, dass sie sowohl in Bezug auf direkte Verluste als auch auf verlorene wirtschaftliche Aktivitäten massiv waren. Das Land wurde sowohl durch die Kosten des Krieges selbst als auch durch die amerikanische strategische Bombenkampagne am Boden zerstört , das unter anderem 85 Prozent der Gebäude Nordkoreas und 95 Prozent seiner Stromerzeugungskapazität zerstörte. [323]

Die Chinesen und Nordkoreaner schätzten, dass etwa 390.000 Soldaten aus den USA, 660.000 Soldaten aus Südkorea und 29.000 weitere UN-Soldaten vom Schlachtfeld „eliminiert“ wurden. [28] Westliche Quellen schätzen, dass die PVA etwa 400.000 Tote und 486.000 Verwundete erlitt, während die KPA 215.000 Tote und 303.000 Verwundete erlitt. [42] Cumings nennt eine viel höhere Zahl von 900.000 Toten unter chinesischen Soldaten. [46]

Zivilist

Nach Angaben des südkoreanischen Verteidigungsministeriums gab es während des Krieges über eine Dreiviertelmillion bestätigter gewaltsamer Tode von Zivilisten, eine weitere Million Zivilisten wurden als vermisst erklärt und weitere Millionen endeten als Flüchtlinge. In Südkorea wurden etwa 373.500 Zivilisten getötet, mehr als 225.600 verwundet und über 387.740 als vermisst gemeldet. Allein während der ersten kommunistischen Besetzung Seouls massakrierte die KVA 128 936 Zivilisten und deportierte weitere 84.523 nach Nordkorea. Auf der anderen Seite der Grenze sollen etwa 406.000 nordkoreanische Zivilisten getötet, 1.594.000 verwundet und 680.000 vermisst worden sein. Während des Krieges flohen über 1,5 Millionen Nordkoreaner in den Süden. [321]

Unvorbereitetheit der USA für Krieg

In einer Nachkriegsanalyse der Unvorbereitetheit der Truppen der US-Armee, die im Sommer und Herbst 1950 in Korea stationiert waren, erklärte der Generalmajor der Armee, Floyd L. Parks: beleidigend, um Aktionen zu verzögern, Einheit für Einheit, Mann für Mann. [324]

Bis 1950 hatte US-Verteidigungsminister Louis A. Johnson eine Politik der treuen Befolgung der Verteidigungsökonomispläne von Präsident Truman etabliert und aggressiv versucht, sie selbst angesichts ständig zunehmender externer Bedrohungen umzusetzen. Folglich wurde er für die anfänglichen Rückschläge in Korea und die weit verbreiteten Berichte über schlecht ausgerüstete und unzureichend ausgebildete US-Streitkräfte in der Anfangsphase des Krieges verantwortlich gemacht. [325]

Als erste Reaktion auf die Invasion forderte Truman eine Seeblockade Nordkoreas und war schockiert, als er erfuhr, dass eine solche Blockade nur "auf dem Papier" verhängt werden konnte, da die US-Marine nicht mehr über die Kriegsschiffe verfügte, mit denen sie seinen Antrag ausführen konnte . [326] [327] Armeebeamte, die verzweifelt nach Waffen suchten, holten Sherman-Panzer von den Pazifik-Schlachtfeldern des Zweiten Weltkriegs und überholten sie für den Versand nach Korea. [325] Beamte der Army Ordnance in Fort Knox rissen M26 Pershing-Panzer von den Ausstellungspodesten in der Umgebung von Fort Knox ab, um die dritte Kompanie des hastig aufgestellten 70. Panzerbataillons der Armee auszurüsten. [328] Ohne ausreichende Anzahl von taktischen Jagdbombern nahm die Luftwaffe F-51 (P-51) Propellerflugzeuge aus dem Lager oder aus bestehenden Staffeln der Air National Guard und brachte sie in den Frontdienst. Mangel an Ersatzteilen und qualifiziertem Wartungspersonal führte zu improvisierten Reparaturen und Überholungen. Ein Hubschrauberpilot der Marine an Bord eines Kriegsschiffs im aktiven Dienst erinnerte sich daran, beschädigte Rotorblätter in Ermangelung von Ersatzteilen mit Klebeband zu reparieren. [329]

Infanteriesoldaten der US Army Reserve und Army National Guard sowie neue Eingeweihte (die zur Auffüllung von Infanteriedivisionen mit geringer Stärke berufen wurden) hatten fast alles, was man braucht, um die nordkoreanischen Streitkräfte abzuwehren: Artillerie, Munition, schwere Panzer, Bodenunterstützungsflugzeuge, sogar effektive Panzerabwehrwaffen wie der M20 3,5 Zoll (89 mm) Super-Bazooka. [330] Einige Kampfeinheiten der Armee, die nach Korea geschickt wurden, wurden mit abgenutzten M1-Gewehren oder Karabinern mit "roter Linie" versorgt, die dringend einer Überholung oder Reparatur des Waffenlagers bedurften. [331] [332] Nur das Marine Corps, dessen Kommandeure ihre Überschussbestände an Ausrüstung und Waffen aus dem 2. geeigneter Landungsboote, um amphibische Operationen zu üben (Verteidigungsminister Louis Johnson hatte den größten Teil der verbleibenden Fahrzeuge an die Marine übergeben und sie für die Ausbildung von Armeeeinheiten reserviert). [334]

Aufgrund öffentlicher Kritik an seinem Umgang mit dem Koreakrieg beschloss Truman, Johnsons Rücktritt zu fordern. Am 19. September 1950 trat Johnson als Verteidigungsminister zurück, und der Präsident ersetzte ihn schnell durch General George C. Marshall.

Bewaffnete Kriegsführung

Der anfängliche Angriff der KVA-Truppen wurde durch den Einsatz sowjetischer T-34-85-Panzer unterstützt. [335] Ein KVA-Panzerkorps, das mit etwa 120 T-34 ausgestattet war, führte die Invasion an. Diese fuhren gegen die ROK mit wenigen Panzerabwehrwaffen, die ausreichend waren, um mit den T-34 fertig zu werden. [336] Im Verlauf der Offensive wurde zusätzliche sowjetische Panzerung hinzugefügt. [337] Die KPA-Panzer hatten viele frühe Erfolge gegen ROK-Infanterie, Task Force Smith und die leichten US-Panzer M24 Chaffee, denen sie begegneten. [338] [339] Die Unterbindung durch Bodenkampfflugzeuge war das einzige Mittel, um die vorrückende Panzerung der KVA zu verlangsamen. Das Blatt wendete sich im August 1950 zugunsten der UN-Streitkräfte, als die KVA während einer Reihe von Gefechten, in denen die UN-Streitkräfte schwerere Ausrüstung einsetzten, schwere Panzerverluste erlitt, darunter die mittleren M4A3-Sherman-Panzer, die von schweren M26-Panzern unterstützt wurden, und die britische Centurion , Churchill- und Cromwell-Panzer. [340]

Die Landung in Inchon am 15. September unterbrach die Versorgungsleitungen der KVA, wodurch ihren Panzern und Infanterie der Treibstoff, die Munition und andere Vorräte ausgingen. Infolgedessen und des Ausbruchs des Pusan-Perimeters musste sich die KVA zurückziehen, und viele der T-34 und schweren Waffen mussten aufgegeben werden. Bis zum Rückzug der KVA aus dem Süden gingen insgesamt 239 T-34 und 74 SU-76-Selbstfahrlafetten verloren. [341] Nach November 1950 wurde KPA-Rüstung selten angetroffen. [342]

Nach dem ersten Angriff durch den Norden wurden im Koreakrieg nur begrenzt Panzer eingesetzt und es gab keine großen Panzerschlachten. Das bergige, bewaldete Gelände, vor allem in der östlichen Zentralzone, war ein armes Panzerland, das ihre Mobilität einschränkte. Während der letzten beiden Kriegsjahre in Korea dienten UN-Panzer hauptsächlich als Infanterieunterstützung und mobile Artilleriegeschütze. [343]

Seekrieg

Da weder Korea über eine bedeutende Marine verfügte, gab es im Krieg nur wenige Seeschlachten. Ein Gefecht zwischen Nordkorea und dem UN-Kommando ereignete sich am 2. Juli 1950 auf dem US-Marinekreuzer USS Juneau, der Kreuzer der Royal Navy HMS Jamaika und die Royal Navy Fregatte HMS Schwarzer Schwan kämpfte gegen vier nordkoreanische Torpedoboote und zwei Mörserkanonenboote und versenkte sie. USS Juneau versenkte später mehrere Munitionsschiffe, die anwesend gewesen waren. Die letzte Seeschlacht des Koreakrieges ereignete sich Tage vor der Schlacht von Inchon, dem ROK-Schiff PC-703 versenkte einen nordkoreanischen Minenleger in der Schlacht um die Insel Haeju in der Nähe von Inchon. Drei weitere Versorgungsschiffe wurden versenkt PC-703 zwei Tage später im Gelben Meer. [344] Danach hielten Schiffe der UN-Staaten die unangefochtene Kontrolle über das Meer um Korea. Die Kanonenschiffe wurden bei Landbombardierungen eingesetzt, während die Flugzeugträger die Bodentruppen aus der Luft unterstützten.

Während des größten Teils des Krieges patrouillierten die UN-Marines an der West- und Ostküste Nordkoreas, versenkten Versorgungs- und Munitionsschiffe und verweigerten den Nordkoreanern die Möglichkeit, vom Meer aus nachzuliefern. Abgesehen von sehr gelegentlichen Schüssen von nordkoreanischen Küstenbatterien ging die Hauptbedrohung für UN-Marineschiffe von magnetischen Minen aus. Während des Krieges gingen fünf Schiffe der US Navy durch Minen verloren: zwei Minensuchboote, zwei Minensuchboote und ein Hochseeschlepper. Minen und Schüsse nordkoreanischer Küstenartillerie beschädigten weitere 87 US-Kriegsschiffe, was zu leichten bis mittleren Schäden führte. [345]

Luftkrieg

Der Krieg war der erste, in dem Düsenflugzeuge die zentrale Rolle im Luftkampf spielten. Einst beeindruckende Jäger wie die P-51 Mustang, die F4U Corsair und die Hawker Sea Fury [346] – alle mit Kolbenmotor, Propellerantrieb und während des Zweiten Weltkriegs entwickelt – gaben ihre Luftüberlegenheitsrolle an eine neue Generation von schnellere, düsengetriebene Jäger, die im Theater eintreffen. In den ersten Kriegsmonaten dominierten die P-80 Shooting Star, F9F Panther, Gloster Meteor und andere Jets unter der UN-Flagge die Propeller-getriebenen sowjetischen Yakovlev Yak-9 und Lawochkin La-9 der Korean People's Air Force (KPAF). [347] [348] Anfang August 1950 wurde die KPAF auf nur noch etwa 20 Flugzeuge reduziert. [349]

Die chinesische Intervention Ende Oktober 1950 stärkte die KPAF mit der MiG-15, einem der fortschrittlichsten Düsenjäger der Welt. [347] Die schwer bewaffneten MiGs waren schneller als UN-Jets der ersten Generation und konnten daher trotz ihrer Jagdbegleitung US-Bomberflüge der B-29 Superfortress erreichen und zerstören. Mit zunehmenden B-29-Verlusten war die USAF gezwungen, von einer Bombardierung bei Tageslicht auf die sicherere, aber weniger genaue nächtliche Bombardierung von Zielen umzustellen.

Die USAF konterte die MiG-15, indem sie über drei Staffeln ihres fähigsten Jägers, der F-86 Sabre, entsandte. Diese trafen im Dezember 1950 ein. [350] [351] Die MiG war als Bomber-Abfangjäger konzipiert. Es hatte eine sehr hohe Dienstobergrenze von 15.000 m (50.000 ft) und trug sehr schwere Waffen: eine 37-mm-Kanone und zwei 23-mm-Kanonen. Die F-86 hatte eine Deckenhöhe von 13.000 m (42.000 ft) und war mit sechs Maschinengewehren Kaliber .50 (12,7 mm) bewaffnet, deren Reichweite durch Radarvisiere eingestellt wurde. Wenn Sie in größerer Höhe ankamen, ging der Vorteil der Entscheidung, ob Sie sich engagieren oder nicht, an die MiG. In einem Luftkampf im Horizontalflug erreichten beide Pfeilflügelkonstruktionen vergleichbare Höchstgeschwindigkeiten von rund 1.100 km/h (660 mph). Die MiG kletterte schneller, aber die Sabre drehte und tauchte besser. [352]

Im Sommer und Herbst 1951 suchten die zahlenmäßig unterlegenen Sabres des 4. Fighter Interceptor Wing der USAF – nur 44 an einem Punkt – weiterhin den Kampf in der MiG Alley, wo der Yalu die chinesische Grenze markiert, gegen chinesische und nordkoreanische Luftstreitkräfte, die in der Lage waren, rund 500 Flugzeuge einsetzen. Nach der Kommunikation von Colonel Harrison Thyng mit dem Pentagon verstärkte das 51. Fighter-Interceptor Wing im Dezember 1951 schließlich das belagerte 4. Wing für die nächsten anderthalb Jahre des Krieges, der Luftkrieg ging weiter. [353]

Im Gegensatz zum Vietnamkrieg, in dem die Sowjetunion nur offiziell "Berater" entsandte, war das 64. Fighter Aviation Corps im koreanischen Luftkrieg aktiv. Aus Angst vor einer direkten Konfrontation mit den USA bestritt die Sowjetunion die Beteiligung ihres Personals an einer anderen als einer beratenden Rolle, aber der Luftkampf führte schnell dazu, dass sowjetische Piloten ihre Codesignale ablegten und über das Radio auf Russisch sprachen. Diese bekannte direkte sowjetische Beteiligung war ein casus belli die das UN-Kommando absichtlich übersehen hat, damit sich der Krieg nicht auf die Sowjetunion ausdehnt und möglicherweise in einen Atomkrieg eskaliert. [347]

Nach dem Krieg und bis heute berichtet die USAF von einer F-86 Sabre Kill Ratio von über 10:1, wobei 792 MiG-15 und 108 andere Flugzeuge von Sabres abgeschossen wurden und 78 Sabres durch feindliches Feuer verloren gingen. [354] [355] Die sowjetische Luftwaffe meldete etwa 1.100 Luft-Luft-Siege und 335 MiG-Kampfverluste, während Chinas PLAAF 231 Kampfverluste, hauptsächlich MiG-15, und 168 andere verlorene Flugzeuge meldete. Die KPAF meldete keine Daten, aber das UN-Kommando schätzt, dass etwa 200 KPAF-Flugzeuge in der ersten Phase des Krieges und 70 weitere Flugzeuge nach der chinesischen Intervention verloren gingen. Die USAF bestreitet sowjetische und chinesische Ansprüche von 650 bzw. 211 abgeschossenen F-86s. Eine Quelle behauptet jedoch, dass die USAF in jüngerer Zeit 224 Verluste (ca. 100 durch Luftkampf) von 674 in Korea stationierten F-86 angegeben hat. [356]

Unabhängig vom tatsächlichen Verhältnis waren American Sabres sehr effektiv bei der Kontrolle des Himmels über Korea, da kein anderer UN-Jäger mit der MiG-15 mithalten konnte -Bodenpflichten. Trotz der Unterzahl (die Zahl der Säbel im Theater überstieg nie 150, während MiG-15 auf ihrem Höhepunkt 900 erreichte), wurden nordkoreanische und chinesische Flugzeuge südlich von Pjöngjang selten angetroffen. UN-Bodentruppen, Versorgungsleitungen und Infrastruktur wurden nicht aus der Luft angegriffen, und obwohl Nordkorea über 75 Flugplätze verfügte, die MiGs unterstützen konnten, wurden nach 1951 alle ernsthaften Bemühungen aufgegeben, von ihnen aus zu operieren, und sie hielten sie jenseits des Yalu in der Sicherheit von China. Dies beschränkte die meisten Luft-Luft-Gefechte auf die MiG Alley und gab UN-Flugzeugen freie Hand, um Angriffsmissionen über feindlichem Territorium ohne Angst vor Abfangen durchzuführen. Obwohl Jet-Luftkämpfe als wichtiger Teil des Koreakrieges in Erinnerung bleiben, machten Gegenlufteinsätze nur 12% der Einsätze der Luftstreitkräfte des Fernen Ostens aus, und viermal so viele Einsätze wurden zur Luftnahunterstützung und zum Verbot durchgeführt. [349]

Der Krieg markierte einen wichtigen Meilenstein nicht nur für Starrflügler, sondern auch für Drehflügler mit dem ersten großangelegten Einsatz von Helikoptern zur medizinischen Evakuierung (medevac). [357] In den Jahren 1944-1945, während des Zweiten Weltkriegs, wurde der YR-4-Hubschrauber nur begrenzt im Krankenwagendienst eingesetzt, aber in Korea, wo unwegsames Gelände den Jeep als schnelles Rettungsfahrzeug übertrumpfte, [358] Hubschrauber wie der Sikorsky H-19 in Kombination mit komplementärmedizinischen Innovationen wie Mobile Army Surgical Hospitals dazu beigetragen, die Zahl der Todesopfer drastisch zu reduzieren. [359] Als solches war das medizinische Evakuierungs- und Pflegesystem für die Wunde für die UN-Truppen so effektiv, dass ein verwundeter Soldat, der lebend in einer MASH-Einheit ankam, normalerweise eine Überlebenschance von 97% hatte. [360] Die Beschränkungen von Düsenflugzeugen für die Luftnahunterstützung verdeutlichten das Potenzial des Hubschraubers in der Rolle, was zur Entwicklung der Kampfhubschrauber führte, die im Vietnamkrieg (1965-75) verwendet wurden. [357]

Bombardierung Nordkoreas

Der erste Bombenangriff auf Nordkorea wurde am vierten Kriegstag, dem 29. Juni 1950, von General Douglas MacArthur sofort auf Ersuchen des kommandierenden Generals der Fernost-Luftwaffe, George E. Stratemeyer, genehmigt. [361] Ende Juli begannen größere Bombenangriffe. [362] Die US-Luftwaffe führte in diesem Monat 7.000 Nahunterstützungs- und Verbotsluftangriffe durch, die dazu beitrugen, die nordkoreanische Vorstoßgeschwindigkeit auf 3 km (2 Meilen) pro Tag zu verlangsamen. [349] Am 12. August 1950 warf die USAF 625 Tonnen Bomben auf Nordkorea ab, zwei Wochen später stieg die tägliche Tonnage auf rund 800 Tonnen. [363]

Von Juni bis Oktober bestand die offizielle US-Politik darin, Präzisionsbomben gegen Kommunikationszentren (Bahnhöfe, Rangierbahnhöfe, Hauptbahnhöfe und Eisenbahnen) und Industrieanlagen durchzuführen, die für die Kriegsführung von entscheidender Bedeutung waren. Die Politik war das Ergebnis von Debatten nach dem Zweiten Weltkrieg, in denen die US-Politik die zivilen Massenbombardierungen, die in den späteren Phasen des Zweiten Weltkriegs durchgeführt worden waren, als unproduktiv und unmoralisch ablehnte. [361] Anfang Juli bat General Emmett O'Donnell Jr. um die Erlaubnis, fünf nordkoreanische Städte mit Brandbomben zu bombardieren. Er schlug vor, MacArthur solle ankündigen, dass die UNO die Methoden der Brandbomben einsetzen werde, die "Japan in die Knie gezwungen haben". Die Ankündigung würde die Führer Nordkoreas warnen, "Frauen und Kinder und andere Nichtkombattanten zum Teufel zu holen". [364]

Laut O'Donnell antwortete MacArthur: "Nein, Rosie, ich bin noch nicht bereit, so weit zu gehen. Meine Anweisungen sind jedoch sehr eindeutig, ich möchte jedoch, dass Sie wissen, dass ich keinerlei Bedenken gegen Ihre ehrlichen militärischen Ziele habe." , mit Sprengstoff, in diesen fünf Industriezentren. Wenn Sie Ihr Ziel verfehlen und Menschen töten oder andere Teile der Stadt zerstören, akzeptiere ich das als Teil des Krieges." [364]

Im September 1950 sagte MacArthur in seinem öffentlichen Bericht an die Vereinten Nationen: "Das Problem, die Tötung unschuldiger Zivilisten und Schäden an der Zivilwirtschaft zu vermeiden, ist ständig präsent und schenkt mir meine persönliche Aufmerksamkeit." [364]

Im Oktober 1950 beantragte der FEAF-Kommandeur General Stratemeyer die Erlaubnis, die Stadt Sinuiju, eine Provinzhauptstadt mit schätzungsweise 60.000 Einwohnern, „über den größten Bereich der Stadt ohne Vorwarnung durch Brand und Sprengstoff“ anzugreifen. Das Hauptquartier von MacArthur antwortete am folgenden Tag: "Die von Washington verkündete allgemeine Politik negiert einen solchen Angriff, es sei denn, die militärische Lage erfordert dies eindeutig. Unter den gegenwärtigen Umständen ist dies nicht der Fall." [364]

Nach der Intervention der Chinesen im November ordnete General MacArthur verstärkte Bombenangriffe auf Nordkorea an, darunter auch Brandbomben gegen die Arsenale und Kommunikationszentren des Landes und insbesondere gegen das "koreanische Ende" aller Brücken über den Yalu-Fluss. [365] Wie bei den Luftangriffen auf Deutschland und Japan im Zweiten Weltkrieg bestand das nominelle Ziel der USAF darin, die Kriegsinfrastruktur Nordkoreas zu zerstören und die Moral des Landes zu erschüttern.

Am 3. November 1950 leitete General Stratemeyer MacArthur die Bitte des Kommandeurs der fünften Luftwaffe, General Earle E. Partridge, um die Freigabe zum „Verbrennen von Sinuiju“ weiter. Wie zuvor im Juli und Oktober lehnte MacArthur den Antrag ab und erklärte, dass er vorhabe, die Einrichtungen der Stadt zu nutzen, nachdem er sie beschlagnahmt habe. Bei demselben Treffen stimmte MacArthur jedoch zum ersten Mal einer Brandbombenkampagne zu und stimmte Stratemeyers Bitte zu, die Stadt Kanggye und mehrere andere Städte niederzubrennen: „Verbrenne es, wenn du es wünschst zerstören als eine Lehre für jede andere dieser Städte, die Sie für den Feind von militärischem Wert halten." Am selben Abend teilte MacArthurs Stabschef Stratemeyer mit, dass auch die Brandbombenabwürfe auf Sinuiju genehmigt worden seien. Stratemeyer fasste die Anweisungen in seinem Tagebuch wie folgt zusammen: "Jede Anlage, Einrichtung und jedes Dorf in Nordkorea wird nun zu einem militärischen und taktischen Ziel." Stratemeyer schickte dem Fifth Air Force and Bomber Command den Befehl, „jede Kommunikationsmittel und jede Anlage, Fabrik, Stadt und Dorf zu zerstören“. [364]

Am 5. November 1950 erteilte General Stratemeyer dem kommandierenden General der 5. Luftwaffe folgenden Befehl: "Flugzeuge unter Kontrolle der 5. Luftwaffe werden alle anderen Ziele einschließlich aller Gebäude zerstören, die Schutz bieten können." Am selben Tag griffen 22 B-29 Kanggye an und zerstörten 75 % der Stadt. [361]

Nachdem MacArthur im April 1951 als UNO-Oberbefehlshaber in Korea abgesetzt worden war, führten seine Nachfolger diese Politik fort und weiteten sie schließlich auf ganz Nordkorea aus. [366] Die USA warfen insgesamt 635.000 Tonnen Bomben, darunter 32.557 Tonnen Napalm, auf Korea ab, mehr als während des gesamten Pazifikfeldzugs des Zweiten Weltkriegs. [367] [368] Nordkorea zählt neben Kambodscha (500.000 Tonnen), Laos (2 Millionen Tonnen) und Südvietnam (4 Millionen Tonnen) zu den am stärksten bombardierten Ländern in der Geschichte, wobei Laos im Vergleich zu seinem Land die umfangreichste Bombardierung erleidet Größe und Einwohnerzahl. [369]

Infolgedessen wurde fast jedes bedeutende Gebäude in Nordkorea zerstört. [370] [371] Der ranghöchste US-Kriegsgefangene des Krieges, Generalmajor William F. Dean, [372] berichtete, dass die Mehrheit der nordkoreanischen Städte und Dörfer, die er sah, entweder Schutt oder schneebedecktes Ödland waren. [373] [374] Nordkoreanische Fabriken, Schulen, Krankenhäuser und Regierungsbüros wurden gezwungen, in den Untergrund zu gehen, und Luftabwehr war "nicht vorhanden". [368] Im November 1950 wies die nordkoreanische Führung ihre Bevölkerung an, Unterstände und Lehmhütten zu bauen und Tunnel zu graben, um das akute Wohnungsproblem zu lösen. [375] US-Luftwaffengeneral Curtis LeMay kommentierte: "Wir gingen dorthin und kämpften den Krieg und brannten schließlich sowieso jede Stadt in Nordkorea auf die eine oder andere Weise nieder, und einige auch in Südkorea." [376] Pjöngjang, das 75 Prozent seiner Fläche zerstört hatte, war so verwüstet, dass die Bombardierung eingestellt wurde, da es keine würdigen Ziele mehr gab. [377] [378] Am 28. November berichtete das Bomber Command über den Fortschritt der Kampagne: 95 Prozent von Manpojin wurden zerstört, zusammen mit 90 Prozent von Hoeryong, Namsi und Koindong, 85 Prozent von Chosan, 75 Prozent von Sakchu und Huichon und 20 Prozent von Uiju. Laut Schadengutachten der USAF waren "18 von 22 großen Städten in Nordkorea mindestens zur Hälfte ausgelöscht worden." [364] Am Ende der Kampagne hatten US-Bomber Schwierigkeiten, Ziele zu finden, und wurden darauf reduziert, Fußgängerbrücken zu bombardieren oder ihre Bomben ins Meer zu werfen. [379]

General Matthew Ridgway sagte, dass, abgesehen von der Luftwaffe, "der Krieg in 60 Tagen vorbei gewesen wäre, mit ganz Korea in kommunistischer Hand". UN-Luftstreitkräfte flogen während des Krieges 1.040.708 Kampf- und Kampfunterstützungseinsätze. FEAF flog mit 710.886 (69,3% der Einsätze) die Mehrheit, wobei die US Navy 16,1%, das US Marine Corps 10,3% und 4,3% von anderen alliierten Luftstreitkräften leistete. [349]

Neben konventionellen Bombenangriffen behauptete die kommunistische Seite, die USA hätten biologische Waffen eingesetzt. [380] Diese Behauptungen sind umstritten. Conrad Crane behauptet, dass, während die USA an der Entwicklung chemischer und biologischer Waffen arbeiteten, das US-Militär "weder die Fähigkeit noch den Willen besaß", sie im Kampf einzusetzen. [381]

US-Drohung mit Atomkrieg

Am 5. November 1950 erließen die US-Generalstabschefs den Befehl zur Vergeltung der Atombombenabwürfe auf Militärstützpunkte der Volksrepublik China, wenn entweder ihre Armeen nach Korea eindrangen oder wenn Bomber der Volksrepublik China oder der KVA von dort aus Korea angriffen. Präsident Truman ordnete die Übergabe von neun Mark-4-Atombomben "an die Ninth Bomb Group der Air Force, den designierten Träger der Waffen, an. [und] unterzeichnete einen Befehl, sie gegen chinesische und koreanische Ziele einzusetzen", den er nie übermittelte. [382]

Viele US-Beamte betrachteten die Stationierung nuklearfähiger (aber nicht nuklear bewaffneter) B-29-Bomber nach Großbritannien als Beitrag zur Auflösung der Berlin-Blockade von 1948-1949. Truman und Eisenhower hatten beide militärische Erfahrung und betrachteten Atomwaffen als potenziell verwendbare Bestandteile ihres Militärs. Während Trumans erster Besprechung des Krieges am 25. Juni 1950 befahl er, Pläne für einen Angriff auf die sowjetischen Streitkräfte zu erstellen, falls diese in den Krieg eintreten sollten. Im Juli genehmigte Truman einen weiteren B-29-Einsatz nach Großbritannien, diesmal mit Bomben (aber ohne Kerne), um die Sowjets an die Offensivfähigkeit der USA zu erinnern. Der Einsatz einer ähnlichen Flotte auf Guam wurde durchgesickert Die New York Times. Als sich die UN-Truppen nach Pusan ​​zurückzogen und die CIA berichtete, dass Festlandchina Truppen für eine mögliche Invasion Taiwans aufbaute, glaubte das Pentagon, dass der Kongress und die Öffentlichkeit den Einsatz von Atomwaffen verlangen würden, wenn die Situation in Korea dies erforderte. [383]

Als die PVA-Truppen die UN-Truppen vom Yalu-Fluss zurückdrängten, erklärte Truman während einer Pressekonferenz am 30. [383] Der indische Botschafter, K. Madhava Panikkar, berichtet, „dass Truman verkündete, er wolle die Atombombe in Korea einsetzen. Aber die Chinesen schienen von dieser Drohung unbeeindruckt zu sein Korea widersetzt sich Amerikas Kampagne wurde zum Slogan für Produktionssteigerung, stärkere nationale Integration und strengere Kontrolle über antinationale Aktivitäten gemacht halten das Tempo ihrer Aktivitäten aufrecht." [196] [384] [385]

Nachdem seine Aussage in Europa Besorgnis erregte, traf Truman am 4. Der Verzicht der USA auf einen Atomkrieg war nicht „eine Abneigung der Sowjetunion und der Volksrepublik China, [den Koreakrieg] zu eskalieren“, sondern weil die Verbündeten der Vereinten Nationen – insbesondere Großbritannien, das Commonwealth und Frankreich – besorgt waren über eine geopolitisches Ungleichgewicht, das die NATO wehrlos machte, während die USA gegen China kämpften, das dann die Sowjetunion möglicherweise dazu bewegen könnte, Westeuropa zu erobern. [196] [386] Die Vereinigten Stabschefs rieten Truman, Attlee mitzuteilen, dass die USA Atomwaffen nur dann einsetzen würden, wenn dies notwendig sei, um eine Evakuierung von UN-Truppen zu schützen oder eine "große militärische Katastrophe" zu verhindern. [383]

Am 6. Dezember 1950, nachdem die chinesische Intervention die UN-Armeen aus Nordkorea zurückgeschlagen hatte, wurden General J. Lawton Collins (Stabschef der Armee), General MacArthur, Admiral C. Turner Joy, General George E. Stratemeyer und Stabsoffiziere Major General Doyle Hickey, Generalmajor Charles A. Willoughby und Generalmajor Edwin K. Wright trafen sich in Tokio, um eine Strategie gegen die chinesische Intervention zu planen. [196]

  • Im ersten Szenario: Wenn die PVA den Angriff in vollem Umfang fortsetzte und dem UN-Kommando verboten wurde, China zu blockieren und zu bombardieren, und ohne taiwanesische Verstärkung und ohne Aufstockung der US-Streitkräfte bis April 1951 (vier Divisionen der Nationalgarde sollten eintreffen), Dann könnten in Nordkorea Atombomben eingesetzt werden. [196]
  • Im zweiten Szenario: Wenn die PVA die vollen Angriffe fortsetzte und das UN-Kommando China blockierte und über eine effektive Luftaufklärung und Bombardierung des chinesischen Landesinneren verfügte und die taiwanesischen Soldaten maximal ausgebeutet würden und taktische Atombomben zur Hand wären, dann könnten die UN-Truppen halten Positionen tief in Nordkorea. [196]
  • Im dritten Szenario: Sollte China zustimmen, die Grenze des 38. Die 8. US-Armee würde bleiben, um das Gebiet Seoul-Incheon zu schützen, während das X. Korps sich nach Pusan ​​zurückziehen würde. Eine UN-Kommission sollte die Umsetzung des Waffenstillstands überwachen. [196]

Sowohl das Pentagon als auch das Außenministerium waren wegen der Gefahr eines allgemeinen Krieges mit China und der diplomatischen Konsequenzen beim Einsatz von Atomwaffen zurückhaltend. Truman und seine leitenden Berater stimmten zu und erwogen trotz der schlechten militärischen Lage in Korea Anfang Dezember 1950 nie ernsthaft, sie einzusetzen. [383]

1951 eskalierten die USA am nächsten zum Atomkrieg in Korea. Weil China neue Armeen an der chinesisch-koreanischen Grenze entsandte, montierten Bodenmannschaften auf dem Luftwaffenstützpunkt Kadena in Okinawa Atombomben für den Koreakrieg, "wobei es nur an den wesentlichen nuklearen Kernen fehlte". Im Oktober 1951 führten die Vereinigten Staaten die Operation Hudson Harbor durch, um eine Atomwaffenkapazität aufzubauen. B-29-Bomber der USAF übten einzelne Bombenangriffe von Okinawa nach Nordkorea (mit atomaren oder konventionellen Bombenattrappen), koordiniert von der Yokota Air Base im Osten Zentraljapans. Hafen von Hudson testete "das tatsächliche Funktionieren aller Aktivitäten, die an einem Atomangriff beteiligt sein würden, einschließlich der Waffenmontage und -prüfung, der Führung [und] Bodenkontrolle des Bombenzielens". Die Bombenangriffsdaten deuteten darauf hin, dass Atombomben gegen massierte Infanterie taktisch wirkungslos wären, weil die "zeitgerechte Identifizierung großer Massen feindlicher Truppen äußerst selten war". [387] [388] [389] [390] [391]

General Matthew Ridgway wurde ermächtigt, Atomwaffen einzusetzen, wenn ein größerer Luftangriff von außerhalb Koreas erfolgte. Ein Gesandter wurde nach Hongkong geschickt, um China eine Warnung zu überbringen. Die Nachricht führte wahrscheinlich dazu, dass die chinesische Führung beim möglichen Einsatz von Atomwaffen durch die USA vorsichtiger war, aber ob sie von der B-29-Stationierung erfahren haben, ist unklar, und das Scheitern der beiden großen chinesischen Offensiven in diesem Monat war wahrscheinlich der Grund dafür, dass sie zu einem Verteidigungsstrategie in Korea. Die B-29 kehrten im Juni in die USA zurück. [383]

Trotz der größeren Zerstörungskraft, die Atomwaffen in den Krieg bringen würden, wären ihre Auswirkungen auf den Ausgang des Krieges wahrscheinlich minimal gewesen. Taktisch gesehen hätten Atomangriffe angesichts der verstreuten Natur der PVA/KPA-Streitkräfte, der relativ primitiven Infrastruktur für Bereitstellungs- und Logistikzentren und der geringen Anzahl verfügbarer Bomben (die meisten wären für den Einsatz gegen die Sowjets aufbewahrt worden) begrenzte Auswirkungen auf die Fähigkeit Chinas, Kräfte zu mobilisieren und zu bewegen. Strategisch gesehen würde ein Angriff auf chinesische Städte zur Zerstörung der zivilen Industrie und Infrastruktur die sofortige Zerstreuung der Führung aus solchen Gebieten bewirken und den Kommunisten einen Propagandawert geben, um die Unterstützung der chinesischen Zivilisten zu mobilisieren. Da von den Sowjets nicht erwartet wurde, dass sie mit ihren wenigen primitiven Atomwaffen zugunsten Chinas oder Nordkoreas intervenieren, war die Androhung eines möglichen nuklearen Austauschs bei der Entscheidung, keine Atombomben einzusetzen, unwichtig "Schwelle" für den Einsatz von Atomwaffen gegen Nichtnuklearstaaten in zukünftigen Konflikten. [392]

Als Eisenhower Anfang 1953 die Nachfolge von Truman antrat, war er beim Einsatz von Atomwaffen in Korea ähnlich zurückhaltend. Die Regierung bereitete Notfallpläne vor, um sie gegen China einzusetzen, aber wie Truman befürchtete der neue Präsident, dass dies zu sowjetischen Angriffen auf Japan führen würde. Der Krieg endete, wie er begann, ohne dass US-Atomwaffen in der Nähe einer Schlacht stationiert wurden. [383]

Kriegsverbrechen

Zivile Tote und Massaker

Es gab zahlreiche Gräueltaten und Massaker an Zivilisten während des gesamten Koreakrieges, die von beiden Seiten begangen wurden, beginnend in den ersten Tagen des Krieges. Am 28. Juni verübten nordkoreanische Truppen das Massaker am Nationalen Universitätskrankenhaus von Seoul. [393] Am selben Tag ordnete der südkoreanische Präsident Syngman Rhee das Massaker der Bodo League an, [150] [394] [395] und begann Massenmorde an mutmaßlichen linken Sympathisanten und ihren Familien durch südkoreanische Beamte und rechte Gruppen. [396] [397] Schätzungen der während des Massakers der Bodo-Liga getöteten Personen reichen von mindestens 60.000–110.000 (Kim Dong-choon) bis 200.000 (Park Myung-lim). [398] Die Briten protestierten bei ihren Verbündeten gegen spätere südkoreanische Massenhinrichtungen und retteten einige Bürger. [396] [397]

In den Jahren 2005–2010 untersuchte eine südkoreanische Wahrheits- und Versöhnungskommission Gräueltaten und andere Menschenrechtsverletzungen während eines Großteils des 20. Jahrhunderts, von der japanischen Kolonialzeit bis zum Koreakrieg und darüber hinaus. Sie grub einige Massengräber aus den Massakern der Bodo-Liga aus und bestätigte die allgemeinen Umrisse dieser politischen Hinrichtungen. Von den Massakern aus der Zeit des Koreakrieges, deren Untersuchung die Kommission beantragt hatte, wurden 82 % von südkoreanischen Streitkräften und 18 % von nordkoreanischen Streitkräften verübt. [399] [400] [398]

Die Kommission erhielt auch Petitionen, denen zufolge das US-Militär während des Krieges mehr als 200 großangelegte Tötungen südkoreanischer Zivilisten, hauptsächlich Luftangriffe, vorgeworfen hatte. Es bestätigte acht repräsentative Fälle von unrechtmäßigen Tötungen durch die USA an Hunderten südkoreanischer Zivilisten, darunter Flüchtlinge, die in eine mit Napalmbomben angegriffene Höhle gedrängt wurden, von denen Überlebende sagten, dass sie 360 ​​Menschen töteten, und ein Luftangriff, bei dem 197 Flüchtlinge getötet wurden, die sich auf einem Feld versammelt hatten ganz im Süden. Es empfahl Südkorea, von den Vereinigten Staaten Wiedergutmachung zu verlangen, aber 2010 stellte eine neu organisierte Kommission unter einer neuen, konservativen Regierung stattdessen fest, dass viele solcher Massenmorde in den USA aus „militärischer Notwendigkeit“ resultierten. [398]

Beim berüchtigtsten US-Massaker, das separat und nicht von der Kommission untersucht wurde, töteten amerikanische Truppen schätzungsweise 250 bis 300 Flüchtlinge, hauptsächlich Frauen und Kinder, in No Gun Ri in Zentral-Südkorea (26. bis 29. Juli 1950). [401] [402] US-Kommandeure hatten aus Angst vor feindlichen Eindringlingen unter den Flüchtlingskolonnen eine Politik verfolgt, zivile Gruppen daran zu hindern, sich den US-Linien zu nähern, auch durch Schüsse. [403] Nach Jahren der Zurückweisung der Berichte von Überlebenden untersuchte die US-Armee die Tötungen von No Gun Ri und räumte sie 2001 ein, behauptete jedoch, dass sie nicht angeordnet und „keine absichtliche Tötung“ seien. [404]: x Südkoreanische Beamte sagten nach einer parallelen Untersuchung, sie glaubten, es gäbe einen Schießbefehl. Die Vertreter der Überlebenden prangerten an, was sie als "Whitewash" der USA bezeichneten. [405] [406]

Kriegsgefangene (Kriegsgefangene)

Chinesische Kriegsgefangene

Im Gefangenenlager Geoje auf der Insel Geoje erlebten chinesische Kriegsgefangene in den Lagern Nr. 71, 72 und 86 antikommunistische Vorträge und Missionsarbeit von Geheimagenten aus den USA und Taiwan. [407] Prokommunistische Kriegsgefangene erlebten Folter, das Abschneiden von Gliedmaßen oder wurden öffentlich hingerichtet. [408] [409] Gezwungen, Geständnisse zu schreiben und Tätowierungen mit einem antikommunistischen Slogan und einer Flagge der Republik China zu erhalten, wurden ebenfalls häufig gesehen, falls jemand auf das chinesische Festland zurückkehren wollte. [410] [411]

Pro-kommunistische Kriegsgefangene, die die Folter nicht ertragen konnten, bildeten eine Untergrundgruppe, um die pro-nationalistischen Kriegsgefangenen heimlich durch Ermordung [412] zu bekämpfen, was zum Geoje-Aufstand führte. Die Rebellion nahm Francis Dodd gefangen und wurde vom 187. Infanterieregiment niedergeschlagen.

Am Ende gingen 14.235 chinesische Kriegsgefangene nach Taiwan und weniger als 6.000 Kriegsgefangene gingen zurück nach Festlandchina. [413] Diejenigen, die nach Taiwan gingen, wurden als „gerechte Männer“ bezeichnet und erlebten erneut eine Gehirnwäsche und wurden zur Armee geschickt oder verhaftet [414] während die Überlebenden, die nach Festlandchina zurückkehrten, zuerst als „Held“ willkommen geheißen wurden, aber erfahrene Anti-Gehirnwäsche, strenge Verhöre und schließlich Hausarrest, nachdem die Tätowierungen entdeckt wurden. [412] Nach 1988 erlaubte die taiwanesische Regierung den Kriegsgefangenen, auf das chinesische Festland zurückzukehren, und half dabei, antikommunistische Tätowierungen zu entfernen, während die chinesische Regierung festlandchinesischen Kriegsgefangenen die Rückkehr aus Taiwan erlaubte. [414]

Kriegsgefangene des UN-Kommandos

Die Vereinigten Staaten berichteten, Nordkorea habe Kriegsgefangene misshandelt: Soldaten wurden geschlagen, ausgehungert, zur Zwangsarbeit eingesetzt, zu Tode marschiert und kurzerhand hingerichtet. [415] [416]

Die KPA tötete Kriegsgefangene bei den Kämpfen um Hill 312, Hill 303, den Pusan ​​Perimeter, Daejeon und Sunchon. Diese Massaker wurden später von den UN-Truppen entdeckt. Später berichtete eine Untersuchung von Kriegsverbrechen des US-Kongresses, der Unterausschuss des US-Senats für die Gräueltaten im Koreakrieg des Ständigen Unterausschusses für die Ermittlungen des Ausschusses für Regierungsoperationen, dass „zwei Drittel aller amerikanischen Kriegsgefangenen in Korea an den Folgen starben“. von Kriegsverbrechen". [417] [418] [419]

Obwohl die Chinesen selten Gefangene wie ihre nordkoreanischen Kollegen hinrichteten, fegten im Winter 1950/51 Massenhunger und Krankheiten durch die von China geführten Kriegsgefangenenlager. Etwa 43 Prozent der US-Gefangenen starben in dieser Zeit. Die Chinesen verteidigten ihre Aktionen, indem sie erklärten, dass alle chinesischen Soldaten während dieser Zeit aufgrund von logistischen Schwierigkeiten an Massenhunger und Krankheiten litten. Die UN-Gefangenen sagten, dass sich die meisten chinesischen Lager in der Nähe der leicht zu versorgenden chinesisch-koreanischen Grenze befanden und dass die Chinesen Lebensmittel zurückhielten, um die Gefangenen zu zwingen, die kommunistischen Indoktrinationsprogramme zu akzeptieren. [420] Chinesischen Berichten zufolge starben bis Ende Juni 1951 über tausend US-amerikanische Kriegsgefangene, während ein Dutzend britische Kriegsgefangene starben und alle türkischen Kriegsgefangenen überlebten. [421] Laut Hastings starben verwundete US-Kriegsgefangene aus Mangel an medizinischer Versorgung und erhielten eine Diät aus Mais und Hirse "ohne Gemüse, fast ohne Proteine, Mineralien oder Vitamine" mit nur 1/3 der Kalorien ihrer üblichen Diät. Vor allem Anfang 1951 verloren Tausende von Gefangenen den Lebenswillen und "weigerten sich, das Durcheinander von Sorghum und Reis zu essen, das ihnen zur Verfügung gestellt wurde". [422]

Die Unvorbereitetheit der US-Kriegsgefangenen, sich während des Koreakrieges gegen die schwere kommunistische Indoktrination zu widersetzen, führte zum Code der United States Fighting Force, der regelt, wie sich US-Militärpersonal im Kampf verhalten soll, wenn es "der Gefangennahme entgehen, sich als Gefangener widersetzen oder vor dem Feind fliehen muss". ". [423] [424]

Nordkorea hat nach dem Waffenstillstand möglicherweise bis zu 50.000 südkoreanische Kriegsgefangene festgenommen. [40] [425] : 141 Über 88.000 südkoreanische Soldaten wurden vermisst und die KPA behauptete, sie hätten 70.000 Südkoreaner gefangen genommen. [425] : 142 Als die Waffenstillstandsverhandlungen 1951 begannen, berichtete die KPA jedoch, dass sie nur 8.000 Südkoreaner festhielt. [426] Das UN-Kommando protestierte gegen die Diskrepanzen und behauptete, dass die KVA südkoreanische Kriegsgefangene zwinge, sich der KVA anzuschließen. [427]

Die KPA wies solche Vorwürfe zurück. Sie behaupteten, ihre Kriegsgefangenenlisten seien klein, weil viele Kriegsgefangene bei UN-Luftangriffen getötet worden seien und sie ROK-Soldaten an der Front freigelassen hätten. Sie bestanden darauf, dass nur Freiwillige in der KVA dienen durften. [428] [425] : 143 Anfang 1952 gaben die UN-Unterhändler auf, die vermissten Südkoreaner zurückzubekommen. [429] Der Kriegsgefangenenaustausch verlief ohne Zugang zu südkoreanischen Kriegsgefangenen, die nicht auf den PVA/KPA-Listen standen. [430]

Nordkorea behauptete weiterhin, dass jeder südkoreanische Kriegsgefangene, der im Norden blieb, dies freiwillig tat. Doch seit 1994 fliehen südkoreanische Kriegsgefangene nach jahrzehntelanger Gefangenschaft auf eigene Faust aus Nordkorea. [431] [432] Ab 2010 [Update] berichtete das südkoreanische Vereinigungsministerium, dass 79 ROK-Gefangene aus dem Norden geflohen sind.Die südkoreanische Regierung schätzt, dass weiterhin 500 südkoreanische Kriegsgefangene in Nordkorea inhaftiert sind. [433]

Die entflohenen Kriegsgefangenen haben über ihre Behandlung ausgesagt und Memoiren über ihr Leben in Nordkorea geschrieben. [434] Sie berichten, dass sie nicht über die Verfahren zum Austausch von Kriegsgefangenen informiert wurden und ihnen zugewiesen wurden, in Minen in den abgelegenen nordöstlichen Regionen nahe der chinesischen und russischen Grenze zu arbeiten. [434] : 31 freigegebene Dokumente des sowjetischen Außenministeriums bestätigen diese Aussage. [435]

1997 wurde das Geoje POW Camp in Südkorea in eine Gedenkstätte umgewandelt.

Hunger

Im Dezember 1950 wurde das südkoreanische Nationale Verteidigungskorps gegründet, dessen Soldaten 406.000 eingezogene Bürger waren. [436] Im Winter 1951 verhungerten 50.000 [437] [438] bis 90.000 [439] [440] Soldaten des südkoreanischen National Defense Corps, als sie im Rahmen der PVA-Offensive nach Süden marschierten, als ihre Kommandanten Gelder veruntreuten, die für ihre Lebensmittel bestimmt waren . [437] [439] [441] [442] Dieses Ereignis wird als Vorfall des Nationalen Verteidigungskorps bezeichnet. [437] [439] Es gibt keine Beweise dafür, dass Syngman Rhee persönlich an der Korruption beteiligt war oder davon profitiert hat. [443]

Erholung

1950 riefen Verteidigungsminister George C. Marshall und Marineminister Francis P. Matthews die 1947 aufgelösten United Service Organizations (USO) dazu auf, US-Soldaten zu unterstützen. [444] Am Ende des Krieges arbeiteten mehr als 113.000 USO-Freiwillige aus den USA an der Heimatfront und im Ausland. [444] Viele Stars kamen nach Korea, um ihre Auftritte zu geben. [444] Während des Koreakrieges wurden von südkoreanischen Beamten "Komfortstationen" für UN-Soldaten betrieben. [445]

Die Erholung nach dem Krieg war in den beiden Koreas unterschiedlich. Südkorea stagnierte im ersten Jahrzehnt der Nachkriegszeit. 1953 unterzeichneten Südkorea und die Vereinigten Staaten einen Vertrag über gegenseitige Verteidigung. Im Jahr 1960 kam es zur Aprilrevolution und Studenten nahmen an einer Anti-Syngman Rhee-Demonstration teil. 142 wurden von der Polizei getötet, woraufhin Syngman Rhee zurücktrat und ins Exil in die Vereinigten Staaten ging. [446] Der Putsch von Park Chung-hee vom 16. Mai ermöglichte die soziale Stabilität. Von 1965 bis 1973 entsandte Südkorea Truppen nach Südvietnam und erhielt 235.560.000 US-Dollar an Zuwendungen und militärischen Beschaffungen von den Vereinigten Staaten. [447] Das Bruttosozialprodukt hat sich während des Vietnamkrieges verfünffacht. [447] Südkorea industrialisiert und modernisiert. Südkorea hatte von Anfang der 1960er bis Ende der 1990er Jahre eine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt. Im Jahr 1957 hatte Südkorea ein niedrigeres Pro-Kopf-BIP als Ghana, [448] und 2010 war es ein entwickeltes Land und lag weltweit auf Platz dreizehn (Ghana lag auf Platz 86). [449]

Nach umfangreichen Bombardements der USAF sei Nordkorea „als Industriegesellschaft praktisch zerstört worden“. Nach dem Waffenstillstand ersuchte Kim Il-Sung die sowjetische Wirtschafts- und Industriehilfe. Im September 1953 stimmte die Sowjetregierung zu, "alle ausstehenden Schulden zu stornieren oder aufzuschieben" und versprach, Nordkorea eine Milliarde Rubel an Geldhilfe, Industrieausrüstung und Konsumgütern zu gewähren. Auch osteuropäische Mitglieder des Sowjetblocks trugen mit „logistischer Unterstützung, technischer Hilfe [und] medizinischer Versorgung“ bei. China erließ Nordkoreas Kriegsschulden, stellte 800 Millionen Yuan zur Verfügung, versprach Handelskooperation und entsandte Tausende von Truppen, um die beschädigte Infrastruktur wieder aufzubauen. [368] Das zeitgenössische Nordkorea bleibt unterentwickelt. [450]

Nordkorea ist seit Kriegsende weiterhin eine totalitäre Diktatur mit einem ausgeklügelten Personenkult um die Kim-Dynastie. [451] [452] [453]

Die Produktionsmittel sind im Besitz des Staates durch staatliche Betriebe und kollektivierte landwirtschaftliche Betriebe. Die meisten Dienstleistungen – wie Gesundheitsversorgung, Bildung, Wohnen und Nahrungsmittelproduktion – werden subventioniert oder vom Staat finanziert. Schätzungen auf der Grundlage der jüngsten nordkoreanischen Volkszählung zufolge starben 240.000 bis 420.000 Menschen an den Folgen der nordkoreanischen Hungersnot der 1990er Jahre und von 1993 bis 2008 gab es in Nordkorea 600.000 bis 850.000 unnatürliche Todesfälle. [454] Eine Studie von South Korean Anthropologen nordkoreanischer Kinder, die nach China übergelaufen waren, fanden heraus, dass 18-jährige Männer aufgrund von Unterernährung 13 cm kleiner waren als Südkoreaner in ihrem Alter. [455]

Das heutige Nordkorea folgt Songun, oder "militärisch-zuerst"-Politik. Es ist das Land mit der höchsten Anzahl von Militärs und Paramilitärs, mit insgesamt 9.495.000 aktiven, Reserve- und Paramilitärs oder etwa 37% seiner Bevölkerung. Seine aktive Armee von 1,21 Millionen ist die viertgrößte der Welt, nach China, den Vereinigten Staaten und Indien, die 4,7 % der Bevölkerung ausmacht. Nordkorea besitzt Atomwaffen. Eine UN-Untersuchung von 2014 zu Menschenrechtsverletzungen in Nordkorea kam zu dem Schluss, dass „die Schwere, das Ausmaß und die Art dieser Verletzungen einen Staat offenbaren, der in der heutigen Welt keine Parallele hat“, wobei Amnesty International und Human Rights Watch ähnliche Ansichten vertreten . [456] [457] [458] [459]

Der südkoreanische Antiamerikanismus nach dem Krieg wurde durch die Anwesenheit und das Verhalten des US-Militärpersonals (USFK) und die US-Unterstützung für Parks autoritäres Regime angeheizt, eine Tatsache, die während des demokratischen Übergangs des Landes in den 1980er Jahren immer noch offensichtlich ist. [460] Allerdings hat der Antiamerikanismus in Südkorea in den letzten Jahren deutlich abgenommen, von 46 % im Jahr 2003 auf 74 % im Jahr 2011, [461] was Südkorea zu einem der US-freundlichsten Länder der Welt macht. [462]

Eine große Zahl gemischtrassiger "GI-Babys" (Nachkommen von US- und anderen UN-Soldaten und koreanischen Frauen) füllten die Waisenhäuser des Landes. Da die traditionelle koreanische Gesellschaft großen Wert auf väterliche Familienbande, Blutlinien und Reinheit der Rasse legt, werden Kinder gemischter Rassen oder solche ohne Vater in der südkoreanischen Gesellschaft nicht leicht akzeptiert. Die internationale Adoption koreanischer Kinder begann 1954. [463] Der US Immigration Act von 1952 legalisierte die Einbürgerung von Nicht-Schwarzen und Nicht-Weißen als US-Bürger und ermöglichte nach dem Koreakrieg die Einreise von Militärangehörigen und Kindern aus Südkorea. Mit der Verabschiedung des Einwanderungsgesetzes von 1965, das die Einwanderungspolitik der USA gegenüber Nichteuropäern grundlegend veränderte, wurden Koreaner zu einer der am schnellsten wachsenden asiatischen Gruppen in den Vereinigten Staaten. [464]

Mao Zedongs Entscheidung, es im Koreakrieg mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen, war ein direkter Versuch, der nach Ansicht des kommunistischen Blocks stärksten antikommunistischen Macht der Welt entgegenzutreten nach dem Gewinn des chinesischen Bürgerkriegs. Mao unterstützte die Intervention nicht, um Nordkorea zu retten, sondern weil er glaubte, dass ein militärischer Konflikt mit den USA unvermeidlich war, nachdem die USA in den Krieg eingetreten waren, und um die Sowjetunion zu besänftigen, um die Militärdispensierung zu sichern und Maos Ziel zu erreichen, China zu einem wichtigen Weltmilitär zu machen Energie. Mao war ebenso ehrgeizig bei der Verbesserung seines eigenen Ansehens innerhalb der kommunistischen internationalen Gemeinschaft, indem er demonstrierte, dass seine marxistischen Anliegen international waren. In seinen späteren Jahren glaubte Mao, Stalin habe erst nach dem Eintritt Chinas in den Koreakrieg eine positive Meinung über ihn gewonnen. Innerhalb des chinesischen Festlandes verbesserte der Krieg das langfristige Prestige von Mao, Zhou und Peng und ermöglichte der Kommunistischen Partei Chinas, ihre Legitimität zu erhöhen und gleichzeitig antikommunistische Meinungsverschiedenheiten zu schwächen. [465]

Die chinesische Regierung hat die Ansicht vertreten, dass der Krieg von den Vereinigten Staaten und Südkorea initiiert wurde, obwohl ComIntern-Dokumente gezeigt haben, dass Mao die Zustimmung von Joseph Stalin für den Eintritt in den Krieg eingeholt hat. In chinesischen Medien gelten die chinesischen Kriegsanstrengungen als Beispiel dafür, wie China die stärkste Macht der Welt mit einer unzureichend ausgerüsteten Armee angreift, sie zum Rückzug zwingt und sie bis zum militärischen Patt kämpft. Diesen Erfolgen standen die historischen Demütigungen Chinas durch Japan und westliche Mächte in den vergangenen hundert Jahren gegenüber, was die Fähigkeiten der PLA und der Kommunistischen Partei Chinas hervorhob. Die bedeutendste negative Langzeitfolge des Krieges für China war, dass er die Vereinigten Staaten dazu veranlasste, die Sicherheit des Regimes von Chiang Kai-shek in Taiwan zu garantieren, wodurch effektiv sichergestellt wurde, dass Taiwan bis heute außerhalb der Kontrolle der Volksrepublik China bleiben würde. [465] Mao hatte auch die Nützlichkeit groß angelegter Massenbewegungen im Krieg entdeckt, während er sie unter den meisten seiner herrschenden Maßnahmen über die Volksrepublik China umsetzte. [466] Schließlich, Anti-US- Gefühle, die bereits während des chinesischen Bürgerkriegs ein wesentlicher Faktor waren, wurden während der kommunistischen Propagandakampagnen des Koreakrieges in die chinesische Kultur eingegraben. [467]

Der Koreakrieg hatte Auswirkungen auf andere teilnehmende Kämpfer. Die Türkei beispielsweise trat 1952 der NATO bei, [468] und der Grundstein für bilaterale diplomatische und Handelsbeziehungen mit Südkorea wurde gelegt. [469]


Nie wirklich vergessen: Das tödliche Erbe des Koreakrieges

Siebzig Jahre nach Ausbruch des Koreakrieges steht die Halbinsel am Abgrund einer weiteren Nord-Süd-Krise. Mit wachsendem Bombast hat Nordkorea mehrere Jahre deeskalatorischer Diplomatie gekippt, seine Drohrhetorik verschärft und mit der Explosion des Interkoreanischen Verbindungsbüros ein unmissverständlich bedrohliches Signal gesetzt. Trotz der Verhandlungsversuche der Trump-Administration ist Washingtons Strategie des „maximalen Drucks“ offensichtlich diskreditiert – Nordkorea hat ein umfangreiches und wachsendes Atom- und Raketenprogramm und lehnt die Denuklearisierung als „unsinnig“ ab.

Das Gespenst eines erneuten Konflikts ist ein gefährliches, aber passendes Zeichen für den 70. Jahrestag des Koreakrieges. Obwohl der Konflikt auf der koreanischen Halbinsel von 1950 bis 1953 oft als „vergessener Krieg“ missachtet wurde – überschattet von der vorausgehenden globalen Feuersbrunst und der darauf folgenden landeszerreißenden Kampagne zur Aufstandsbekämpfung in Vietnam – schrieb der Konflikt auf der koreanischen Halbinsel von 1950 bis 1953 die Geschichte des Kalten Krieges mit Nachbeben, die hallt durch die heutige Krise. Der Krieg festigte die Teilung zwischen Nord und Süd, zusammen mit Chinas Schirmherrschaft über erstere und Amerikas Allianz mit letzteren. Indem er Washingtons Einschätzung der kommunistischen Bedrohungen, die von Asien und insbesondere Peking ausgingen, erhöhte, trug der Koreakrieg zu einer enormen Ausweitung der Verteidigungsverpflichtungen der Vereinigten Staaten im Ausland bei – nicht nur in Südkorea, sondern auch in Japan, Australien, Neuseeland, Taiwan und Auch Indochina. Um diese neuen Partnerschaften aufrechtzuerhalten, wandten sich die Vereinigten Staaten von einer Haltung der Demobilisierung nach dem Zweiten Weltkrieg hin zu Investitionen in die Vorwärtsverteidigung als zentrale Säule ihrer Strategie des Kalten Krieges. Diese dauerhaften Auswirkungen zeigen, wie Krisen den Lauf der Geschichte verändern können und unterstreichen die entscheidende Bedeutung einer effektiven amerikanischen Politik in einem Moment, in dem so viel von der Zukunft der internationalen Angelegenheiten in Asien und weltweit noch offen ist.

Der vergessene Krieg

Der Koreakrieg begann, als nordkoreanische Truppen den 38. Die Offensive traf die Vereinigten Staaten ahnungslos und unvorbereitet. Nach einer Besatzungszeit nach dem Krieg zogen sich die amerikanischen Kampftruppen 1949 aus Korea zurück und hinterließen eine militärische Beratungsmission von 492 Mann, und Washington versuchte, die südkoreanische Regierung durch wirtschaftliche und militärische Hilfe zu unterstützen. Es berechnete, dass Korea in einem zukünftigen globalen heißen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion einen begrenzten strategischen Wert hatte – eine Meinung, die Außenminister Dean Acheson im Januar 1950 ausstrahlte, als er andeutete, dass die koreanische Halbinsel außerhalb der amerikanischen Verteidigungszone liegt. Obwohl es kaum als Einladung gedacht war, trug Washingtons wahrgenommenes Desinteresse, Südkorea militärisch zu schützen, zu der Entscheidung des sowjetischen Ministerpräsidenten Josef Stalin bei, dem Plan des nordkoreanischen Führers Kim Il Sung, Korea mit Gewalt wieder zu vereinen, endlich grünes Licht zu geben.

Nachdem die USA überrascht wurden, machte Nordkorea zunächst einen Herkulesvorstoß auf der Halbinsel. Die Angriffstruppen des Nordens übertrafen die des Südens um etwa 24.000, und etwa die Hälfte der nordkoreanischen Streitkräfte verfügte über neue Kampferfahrungen aus der Teilnahme am chinesischen Bürgerkrieg. Nordkoreas Vorteile bei Panzern, Artillerie und Flugzeugen – ergänzt durch die Unterstützung sowjetischer Militärplaner – erwiesen sich zunächst als entscheidend. Am 28. Juni war Seoul gefallen.

Washington hielt die Invasion schnell für einen inakzeptablen Aggressionsakt und schritt unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen ein. In den folgenden Wochen sammelten die Vereinigten Staaten mit Unterstützung des UN-Sicherheitsrates Truppen auf der koreanischen Halbinsel, um Südkorea zu verteidigen. Doch selbst nach der Einführung amerikanischer Truppen und Luftstreitkräfte im Rahmen einer UN-Koalition rückten nordkoreanische Truppen weiter vor – bis hin zur südöstlichen Spitze Koreas. Erst mit der Landung in Incheon im September 1950 wendete sich die Dynamik des Krieges zugunsten der Koalition. Voller Erfolg startete General Douglas MacArthur, der Kommandant der UN-Truppen, eine „Kriegsende“-Offensive und rückte nahe der chinesischen Grenze vor. Dann, Ende Oktober 1950, änderte sich der Verlauf des Krieges erneut, als 260.000 chinesische Soldaten den Yalu überquerten und die US-Truppen zum längsten Rückzug in der amerikanischen Militärgeschichte zwangen. In den folgenden sechs Monaten unterstützte die UN-Koalition Südkorea in einem blutigen Bewegungskrieg gegen nordkoreanische und chinesische Truppen, die nominell verdeckte Hilfe von der Sowjetunion erhielten (die nicht gut verborgen war, aber dennoch geheim blieb, als beide Seiten versuchten, eine Eskalation zu bewältigen Druck durch Vermeidung von Werbung).

Trotz seiner Entstehung als lodernde Frontlinie eines zunehmend frostigen Kalten Krieges blieb der Koreakrieg begrenzt. Während die amerikanische Strategie davon ausgegangen war, dass jeder Zusammenstoß mit kommunistischen Kräften zu einem totalen Krieg führen würde, eröffnete der Konflikt in Korea ein neues Genre begrenzter Konflikte, die im nuklearen Schatten geführt wurden. Auch als ein militärischer Sieg ausgeblieben war, entschied sich Washington gegen eine Eskalation des Krieges durch den Einsatz von Atomwaffen oder den Angriff auf chinesisches Territorium mit Flugzeugen. Tatsächlich begann im Juni 1951 – ein Jahr nach der Invasion des Nordens – eine Pattsituation mit einer ersten Verhandlungsrunde zusammenzuwachsen. In den folgenden zwei Jahren diskutierten und kämpften die Parteien mit Unterbrechungen – die Schlachtlinien änderten sich nicht wesentlich, aber ein anhaltender Stillstand bezüglich der Disposition von Kriegsgefangenen verhinderte eine Regelung, bis am 27. Juli 1953 schließlich ein Waffenstillstand unterzeichnet wurde.

Eindämmung vor Korea

Der Koreakrieg veränderte die amerikanische Strategie und damit auch den weiteren Verlauf des Kalten Krieges. Vor seinem Ausbruch haben sich die Vereinigten Staaten einer minimalistischen Eindämmungsstrategie verschrieben. 1948 veröffentlichte der Nationale Sicherheitsrat (NSC) NSC 20/4 – die umfassendste Erklärung der amerikanischen Strategie vor dem Koreakrieg –, in der der „Wille und die Fähigkeit der Führer der UdSSR, eine Politik zu verfolgen, die die Sicherheit von die Vereinigten Staaten stellen in absehbarer Zeit die größte Einzelgefahr für die USA dar.“ Dennoch schien der Dritte Weltkrieg nicht unmittelbar bevorzustehen, und die Kürzung der Ausgaben für die nationale Sicherheit war eine der obersten politischen Prioritäten, da die politischen Entscheidungsträger versuchten, die Inflation zu kontrollieren und einen ausgeglichenen Bundeshaushalt aufrechtzuerhalten. Zwischen 1945 und 1947 schrumpfte das US-Militär von 12 Millionen auf 1,5 Millionen Soldaten und parallel dazu schrumpfte der Verteidigungshaushalt um mehr als 80 Prozent.

Hinter dieser strategischen Wette stand die Sicherheit, die sich aus der amerikanischen atomaren Überlegenheit über die Sowjetunion ergab. Obwohl Moskau im August 1949 seine erste Atombombe getestet hatte, hatten die USA einen wichtigen Vorsprung. Darüber hinaus verfolgten die Vereinigten Staaten ab Januar 1950 aktiv eine thermonukleare Waffe. Als General Matthew Ridgway, der von April 1951 bis Mai 1952 die UN-Koalition in Korea anführte, überlegte:

Die Atombombe hat für uns eine Art psychologische Maginot-Linie geschaffen, die uns half, unseren nationalen Drang zu rationalisieren, die Jungen nach Hause zu bringen, die Armeen zu demobilisieren, die Schwerter in die Scheide zu stecken und die Soldaten, Matrosen und Flieger aus der Uniform zu ziehen.

Stattdessen erwartete die Truman-Administration, dass kriegsfremde Maßnahmen – Propaganda, diplomatischer Druck, politische Subversion sowie wirtschaftliche und militärische Hilfe für befreundete Regierungen – die vorherrschenden Formen des Wettbewerbs im Kalten Krieg sein würden.

Während die Verhinderung der sowjetischen Vorherrschaft in Eurasien die oberste Priorität hatte, genoss Europa in der strategischen Planung der Truman-Regierung vor Korea einen klaren Vorrang vor Asien. Wie Acheson erklärte:

Wenn in Westeuropa etwas passiert, geht das ganze Geschäft in die Brüche, und deshalb müssen unsere Hauptanstrengungen darin bestehen, die Verteidigung aufzubauen, die wirtschaftliche Stärke Westeuropas aufzubauen und, was Asien betrifft, dies als Holding zu behandeln.

Darüber hinaus gingen die US-Strategen angesichts des scheinbar nach innen gerichteten Fokus der neu siegreichen chinesischen Volkspartei davon aus, dass die Gefahr eines Krieges in Asien gering sei. Die amerikanische politische Unterstützung und Hilfe wurde daher als ausreichend erachtet, um eine kommunistische Subversion oder Aggression zu verhindern. Diese Logik leitete 1949 die Entscheidung Washingtons, seine Truppen aus Korea abzuziehen.

Einige Wissenschaftler behaupten, dass sich die Vereinigten Staaten vor der nordkoreanischen Invasion in Südkorea bereits von dieser bescheidenen Strategie entfernt haben. Nach dieser Ansicht haben eine Reihe geopolitischer Rückschläge – allen voran der sowjetische Atomtest und der kommunistische Sieg im chinesischen Bürgerkrieg – ein Umdenken in der amerikanischen Sicherheitspolitik ausgelöst. Dieser Prozess der strategischen Neubewertung führte zum NSC 68-Dokument, das oft als kritischer Ausgangspunkt dargestellt wird – der Moment, in dem sich die Vereinigten Staaten von einer minimalen Version der Eindämmung abwendeten, wie sie sich der Architekt der Doktrin George Kennan vorgestellt hatte, und hin zu eine maximalistische Haltung, die die Vereinigten Staaten auf einen Kurs mutwilliger Militärausgaben führte, der von expansiven Bedrohungsbewertungen angetrieben wurde. Ohne Frage präsentierte NSC 68 eine weitaus düsterere Einschätzung der sowjetischen Absichten und war dementsprechend optimistischer bei den Verteidigungsausgaben als frühere Strategieerklärungen. Aber es war auch absichtlich vage über die Höhe der Ausgaben und es fehlte die Zustimmung des Präsidenten bis nach Ausbruch des Koreakrieges. Wenn der Koreakrieg nie stattgefunden hätte, wäre es unwahrscheinlich, dass die Umsetzung von NSC 68 Veränderungen in einem ähnlichen Ausmaß bewirkt hätte wie die, die mit dem Ausbruch des Krieges im Juni 1950 begannen.

Schmelztiegel des Kalten Krieges

Der Koreakrieg hat gezeigt, dass Washingtons vorherrschende Strategie unhaltbar ist. Aus der Sicht der Staats- und Regierungschefs in Washington schien Moskau, als es die Invasion erlaubte, bereit, über seine Stellvertreter eine territoriale Expansion zu verfolgen, selbst bei Gefahr eines allgemeinen Krieges – und kündigte weit aggressivere Absichten an, als die amerikanischen Politiker zuvor angenommen hatten.Während China nach seinem kürzlich beendeten Bürgerkrieg nach innen auf den Wiederaufbau konzentriert zu sein schien, zeigte seine Intervention in Korea die überraschende Effektivität seiner Streitkräfte und kündigte Pekings Bereitschaft an, hohe Kosten in Kauf zu nehmen – mehr als eine Million Opfer und das Risiko eines Krieges über den Yalu-Fluss eskalieren, möglicherweise mit amerikanischen Atomwaffen – zur Unterstützung seines nordkoreanischen Nachbarn. Sogar Nordkorea erwies sich als militärisch fähiger, als die Einschätzungen der US-Geheimdienste zuvor gezeigt hatten, was auf ein weniger günstiges Kräfteverhältnis auf der Halbinsel hindeutet. Das Ergebnis war ein weitaus bedrohlicheres Bild der Gefahren für amerikanische Interessen in Asien – und insbesondere aus China. Bei einer Überprüfung der Weltlage im September 1951 kam eine CIA-Bewertung zu dem Schluss: „Es scheint fast sicher, dass Peiping beabsichtigt, im Fernen Osten eine aggressive, expansionistische Rolle zu spielen.“

Der begrenzte Umfang des Koreakrieges machte diese Machtaussichten für Amerikas früheren Plan, die Militärausgaben niedrig zu halten, sich stark auf ein kleines Atomarsenal zu verlassen und die Nation nur bei Bedarf für einen Krieg zu mobilisieren, besonders problematisch. Während die frühe Konzeption der Eindämmung des Kalten Krieges eine geopolitische Zweiteilung annahm – entweder Konkurrenz in Friedenszeiten oder totaler Krieg –, offenbarte Korea eine neue Kategorie des begrenzten Krieges. Im Gegensatz zum Wettbewerb in Friedenszeiten erforderten begrenzte Kriege den Einsatz militärischer Gewalt im Gefecht, mit den damit verbundenen Kosten in Blut und Schätzen, ganz zu schweigen von Eskalationsrisiken. Und im Gegensatz zum totalen Krieg wurden begrenzte Kriege eingedämmt – was bedeutete, dass die Vereinigten Staaten ihre Militärstrategie ändern mussten, um eine Eskalation zu bewältigen, ihre Fähigkeit zu behindern, Atomwaffen einzusetzen oder, in Fällen wie Korea, das Herzstück von Chinas militärischen Bemühungen anzugreifen.

Die Bekämpfung der lokalen Aggression im Kontext begrenzter Kriege führte zu neuen strategischen Anforderungen für die Vereinigten Staaten. Das globale Machtgleichgewicht schien auf dem Spiel zu stehen, und in ganz Asien gewann die Verteidigung nichtkommunistischer Gebiete mit der Dominotheorie an Bedeutung. Militärisch blieb die Aufrechterhaltung der Offshore-Verteidigungslinie – Japan-Ryukyus-Philippinen-Australien und Neuseeland – von entscheidender Bedeutung, ebenso wie die Verweigerung Taiwans gegenüber den Kommunisten, um die Verwundbarkeit der Ostflanke der Sowjetunion zu gewährleisten. Doch der Koreakrieg hat gezeigt, dass die Politik der Vorkriegszeit, wirtschaftliche und militärische Hilfe zu leisten – in Ermangelung umfassenderer Sicherheitsgarantien – dem neu auffälligen Gespenst der externen Aggression durch sowjetische Satelliten an strategisch wichtigen Orten nicht zuvorkommen würde. Um die Abschreckung zu untermauern, schlossen die Vereinigten Staaten eine Reihe von gegenseitigen Verteidigungsverträgen mit den Philippinen (August 1951), Japan (September 1951), Australien und Neuseeland (September 1951), Südkorea (Oktober 1953) und Taiwan (Dezember 1954). ). Die Regierungen Truman und Eisenhower beschleunigten auch die US-Militärhilfe für die Franzosen in Indochina. Diese breite Palette neuer Allianzen wurde durch erweiterte nukleare Abschreckung untermauert und durch permanente regionale Truppenentsendungen unterstützt, was ein neues Kapitel in der Geschichte der amerikanischen Außenbeziehungen darstellt.

Ein solches Netzwerk von Verbündeten und Stützpunkten in Übersee in Friedenszeiten wäre nicht billig. Nachdem der Koreakrieg begann, entstand ein neuer Ansatz für die Staatsausgaben. Dieser Wandel zeigte eine beispiellose amerikanische Bereitschaft, die Kosten militärischer Investitionen unter Bedingungen außerhalb eines allgemeinen Krieges zu tolerieren, sowie die wirtschaftliche Fähigkeit, dies zu tun. Durch die Aufhebung strenger Obergrenzen leitete der Krieg einen militärischen Keynesianismus ein, der die Verteidigungsbudgets von Ausgabengrenzen befreite, die zuvor wirtschaftlich und politisch unveränderlich erschienen waren. Trotz des vorherigen Bestehens der Truman-Regierung auf einer Budgetobergrenze von 13 Milliarden US-Dollar belief sich die endgültige Verteidigungsgenehmigung für das Geschäftsjahr 1951 auf 48,2 Milliarden US-Dollar. Im darauffolgenden Jahr wurden die Ausgaben sogar noch höher. Obwohl die Ausgaben mit dem Ende des Krieges zurückgingen, gingen die Militärausgaben nie wieder auf das Niveau vor dem Koreakrieg zurück.

Das bleibende Erbe des Koreakrieges

In seinen Memoiren reflektiert Präsident Dwight Eisenhower die strategische Transformation, die durch den Koreakrieg verursacht wurde:

1953, als der Koreakrieg zu Ende ging, erkannte dieses Land …, dass es Schwert und Schild nicht niederlegen und in eine friedliche Welt zurückkehren konnte, in der es keine Kriege mehr geben würde. Sie sah sich der Tatsache gegenüber, dass sie Rüstungsbudgets im Kriegsmaßstab nicht mehr abwerfen konnte. Es erkannte jetzt, dass es lernen musste, möglicherweise ein Leben lang oder länger zu leben, mit großen Waffen in der Nähe, mit Millionen von Männern in Uniform und mit einem unversöhnlichen Feind, der immer nur knapp hinter dem Horizont lag.

Ohne den Koreakrieg hätte die amerikanisch-sowjetische Rivalität immer noch die internationale Politik nach dem Zweiten Weltkrieg dominiert, aber der Kalte Krieg hätte ganz anders verlaufen können. Es könnte eher durch Konkurrenz durch kriegsarme Maßnahmen als durch begrenzte und Stellvertreterkriege gekennzeichnet gewesen sein, die den Kalten Krieg übersäten. Außerdem hätten die Vereinigten Staaten die permanente Militarisierung ihrer Außenpolitik mit einer damit einhergehenden Vergrößerung ihrer ständigen Friedensstreitkräfte möglicherweise nicht angenommen. Ohne einen strategischen Fokus auf begrenzte Kriegsereignisse hätte Amerika möglicherweise keine Allianz- und Überseenetzwerke aufgebaut oder eine ständige US-Vorwärtspräsenz in mehreren Regionen aufgebaut – selbst die NATO, die vor dem Koreakrieg bestand, wurde als Reaktion darauf erheblich stärker institutionalisiert. Und wenn die US-amerikanischen und chinesischen Streitkräfte nicht direkt auf dem koreanischen Schlachtfeld zusammengestoßen wären, hätte sich China in den Augen der amerikanischen Politiker möglicherweise nicht zu einer unmittelbar bevorstehenden Gefahr mit hoher Priorität entwickelt und mehr als zwei Jahrzehnte frostiger Beziehungen eingeleitet.

Krisen werden häufig zu kritischen Momenten, umso mehr, wenn sie in Momenten des strategischen Wandels auftreten. In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg, obwohl der Eiserne Vorhang bereits gefallen war, waren Art und Gegenstand der Konkurrenz des Kalten Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion noch nicht klar geworden. Sieben Jahrzehnte nach dem Koreakrieg erlebt die Welt einen weiteren Moment der Unsicherheit, da inmitten bedeutender Machtverschiebungen zwischen West und Ost, insbesondere Chinas Aufstieg und der durch COVID-19 verursachten Umwälzungen, erneut neue Muster geopolitischer Interaktionen geschmiedet werden. Das Erbe des Koreakrieges deutet darauf hin, dass politische Entscheidungen, die als Reaktion auf eine Krise getroffen werden, weitaus dauerhaftere Auswirkungen haben können, als sich ihre Architekten jemals hätten vorstellen können.

Angesichts des anhaltenden Einflusses Amerikas auf Umfang und Art der internationalen Zusammenarbeit, des Wettbewerbs und der Konflikte werden seine politischen Entscheidungen den Kurs der Geopolitik des 21. Jahrhunderts bestimmen. Wenn Washington einen rein reaktiven Ansatz für die vielfältigen und wachsenden Krisen, mit denen es konfrontiert ist, verfolgt – von den nationalen und internationalen Auswirkungen von COVID-19 bis hin zu einem voraussichtlichen Showdown auf der koreanischen Halbinsel und Spannungen zwischen atomar bewaffneten Nachbarn entlang der indo-chinesischen Grenze, mit weitere Turbulenzen werden wahrscheinlich bevorstehen – ihre Bemühungen werden unzureichend und möglicherweise selbstzerstörerisch sein. Vieles vom Charakter der postpandemischen internationalen Ordnung und des Großmachtwettbewerbs – in Asien und weltweit – bleibt undefiniert. Um die Initiative zur Gestaltung der kommenden Ära der Geopolitik zu ergreifen, anstatt sie aufzugeben, müssen die Vereinigten Staaten jede Krise mit einer klaren Vision der Zukunft angehen, die sie schaffen wollen. Mit klarem Krisenmanagement und strategischer Planung können die Vereinigten Staaten trotz einer aufkeimenden Rivalität mit China das Feld des Wettbewerbs gestalten, ihre komparativen Vorteile nutzen und ihre Interessen fördern. Wenn man nicht zielgerichtet und vorausschauend handelt, kann dies stattdessen zu einem geopolitischen Wettbewerb führen, der sich als brennbarer, kostspieliger und komplexer erweist als der Kalte Krieg.


THE HIJACKED WAR: Die Geschichte chinesischer Kriegsgefangener im Koreakrieg | Von David Cheng Chang

In den letzten beiden Jahren des Koreakrieges kam es während der gewundenen Waffenstillstandsgespräche in Panmunjom, bei denen es hauptsächlich um die Rückführung chinesischer Kriegsgefangener ging, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen US-Delegierten und chinesischen und nordkoreanischen Delegierten. Da zwei Drittel von etwa 21.000 chinesischen Kriegsgefangenen die Rückführung in das kommunistische China verweigerten und nach Taiwan „überliefen“, obwohl nur zwei einheimische Taiwanesen waren, verlangte Peking die vollständige Rückführung aller chinesischen Kriegsgefangenen, um das Gesicht zu wahren. Im Gegensatz dazu bestand Washington auf der freiwilligen Rückführung der Kriegsgefangenen, um ihre Freiheiten und Rechte zu verteidigen. Infolgedessen zog sich der Koreakrieg noch zwei Jahre hin, mit dem tragischen Verlust von Hunderttausenden von Menschenleben. Dies ist seit langem das weit verbreitete Verständnis der langwierigen Waffenstillstandsverhandlungen des Koreakrieges. Kriegsinteressierte dürften auch eine andere plausible Interpretation der außergewöhnlichen Wahl der 14.000 chinesischen Kriegsgefangenen gehört haben: Die meisten von ihnen waren ehemalige nationalistische Soldaten, die als Kanonenfutter in den Krieg geschickt worden waren und als Kriegsgefangene sie suchten eine Chance, nach Taiwan geschickt zu werden.

Allerdings ist diese Interpretation nach Entführter Krieg von David Cheng Chang, ist bloße „historische Fiktion“, die durch einen Propagandaputsch von Washington und Taipeh erfunden wurde, während die Realität seit langem „von allen kriegführenden Ländern, Politikern und Gelehrten gleichermaßen praktisch vergessen“ ist – ein Phänomen, das er „kollektive Amnesie“ nennt. (10, 16). Chang stützt seine Recherchen umfassend auf neu entdeckte Archivdokumente aus den USA, Festlandchina und Taiwan sowie auf persönliche Interviews mit 84 ehemaligen Kriegsgefangenen im Koreakrieg und weist darauf hin, dass die Entscheidung der chinesischen Kriegsgefangenen, die Rückführung abzulehnen, keineswegs freiwillig war. eine Position, die der lang gehegten Interpretation klar widerspricht. Stattdessen argumentiert Chang, dass die Entscheidungen der Kriegsgefangenen auf eine unvorsichtige US-Politik zurückzuführen seien. Ohne gebührende Berücksichtigung der weitreichenden Konsequenzen übernahmen amerikanische Politiker aufgrund „tiefer Arroganz gegenüber dem chinesischen Volk und ihrer Ignoranz gegenüber den chinesischen Kommunisten“ (372) versehentlich eine Politik, die die Vorherrschaft der antikommunistischen Kriegsgefangenen über China förderte die chinesischen Kriegsgefangenenlager und erlaubten ihnen unwissentlich, den Krieg auf Kosten von 12.300 Amerikanern, über 90.000 chinesischen Soldaten und mindestens 140.000 nordkoreanischen Zivilisten zu entführen.

Dieses Buch umfasst 16 Kapitel. Die Kapitel 1 bis 3 untersuchen die individuellen Reisen chinesischer Kriegsgefangener, beginnend vom chinesischen Bürgerkrieg bis zu ihrer Teilnahme am Koreakrieg. Indem er sich auf ihre Erfahrungen vor dem Koreakrieg konzentriert, demonstriert der Autor geschickt, dass weder eine nationalistische Zugehörigkeit noch ihr Klassenhintergrund entscheidende Faktoren bei der Vorherbestimmung der ideologischen Neigungen oder der Rückführungsentscheidungen chinesischer Kriegsgefangener waren. Die Kapitel 4 bis 7 diskutieren die Schlachtfeldsituation des Koreakrieges vom Beginn des Krieges bis zum Debakel der chinesischen Fünften Offensive, mit besonderem Fokus auf einzelne Geschichten sowohl gefangener als auch übergelaufener chinesischer Kriegsgefangener. Changs akribische Prüfung des US-Gefangenen-Reindoktrinationsprogramms in Kapitel 6 ist besonders bemerkenswert. Ihm zufolge führten die USA heimlich ein rigoroses Gehirnwäscheprogramm durch, dessen Ziel es war, Gefangene in „bekennende Antikommunisten“ zu verwandeln und deren Ausbilder pro-nationalistische Kriegsgefangene waren (128). Wegen des Mangels an Mandarin sprechenden Amerikanern wurden die Lehrer und Dolmetscher aus Taiwan angeheuert, obwohl einige von ihnen „Chiang Kai-sheks Gestapos“ waren (136). Infolgedessen wurde ein Nexus zwischen Gefangenen, Dolmetschern und Taipeh gebildet, der es Nationalisten ermöglichte, chinesische Gefangenenlager zu infiltrieren und unter den Kriegsgefangenen eine „pro-nationalistische Anti-Rückführungs-Stimmung“ zu stimulieren (203). In den Kapiteln 8 und 10 konzentriert sich der Autor auf Kriegsgefangenenlager, um zu sehen, wie das Reindoktrinationsprogramm chinesische Kriegsgefangene beeinflusst hat. Er argumentiert, dass das Programm es etwa 3.000 chinesischen antikommunistischen Kriegsgefangenen ermöglichte, die Gefangenenlager zu dominieren, insbesondere die Compounds 72 und 86, in denen etwa 80 Prozent aller chinesischen Kriegsgefangenen untergebracht waren, während andere, unabhängig davon, ob sie kommunistisch oder neutral waren, häufig ausgesetzt gewesen waren ihre Nötigung, Schlägereien, gewaltsames Tätowieren mit antikommunistischen Parolen, Folter und sogar Mord, der so brutal war, dass das Lager als „lebende Hölle“ bezeichnet wurde, als Gefangene im April 1952 auf ihre Rückführungsentscheidungen überprüft wurden (249) . Auf der Grundlage dieser Beobachtungen kommt der Autor zu dem Schluss, dass viele chinesische Kriegsgefangene sich aus Angst „entschlossen haben, sich der dominierenden Fraktion anzuschließen“, um ihre „praktischen und unmittelbaren Bedürfnisse, nämlich Nahrung, Unterkunft und körperliche Sicherheit“ zu befriedigen, und somit eine verzerrte Antwort auf die Frage der Rückführungswahl (14, 199). Die verbleibenden Kapitel behandeln Ereignisse nach der Rückführungsentscheidung der chinesischen Kriegsgefangenen. Die Kapitel 11 bis 14 zeigen das kontinuierliche Engagement chinesischer pro-kommunistischer Kriegsgefangener für die kommunistische Sache, einschließlich der Selbstverstümmelung, um antikommunistische Tätowierungen zu entfernen, und Kämpfe gegen die Gefangenenlagerbehörden wie das Massaker vom 1. Oktober. Kapitel 15 besteht darauf, dass die USA unter Verletzung des Völkerrechts Hunderte chinesischer Kriegsgefangener gewaltsam als Spionageagenten eingezogen und sie gezwungen haben, tödliche Geheimdienstmissionen durchzuführen, indem sie feindliche Linien überqueren. Das Buch endet mit einer kurzen Betrachtung der unterschiedlichen Behandlung von Kriegsgefangenen nach dem Koreakrieg in Festlandchina und Taiwan.

Durch das sorgfältige Verweben fragmentierter Beweise und die erneute Untersuchung von Kriegsgefangenenlagern bietet David Cheng Chang eine faszinierende alternative Erklärung für die verzerrte Entscheidung der chinesischen Kriegsgefangenen gegen die Rückführung und ihre Auswirkungen auf den Koreakrieg. Ein bedauerlicher Aspekt ist, dass die Verbindung zwischen Peking und chinesischen Kriegsgefangenen in den Gefangenenlagern im Buch nicht untersucht wird. Angesichts der Tatsache, dass zwischen chinesischen und nordkoreanischen Kriegsgefangenen und Panmunjom eine Verbindung hergestellt wurde und dass Larry Wu-tai Chin, ein chinesischer Übersetzer, der während des Krieges in der US-Armee gedient hat, Peking mit Informationen über chinesische Kriegsgefangene versorgt haben soll, war auch plausibel, dass chinesische Kriegsgefangene nicht unter einer vollständigen Informationsblockade standen und dass Pekings Hand ebenso wie die von Taipeh das Gefangenenlager infiltriert haben könnte. Sicherlich stimmen nicht alle Gelehrten Changs provokativen Ansichten zu. Es kann jedoch auch schwierig sein, seine Behauptung, die auf mehr als einem Jahrzehnt Engagement für das Thema basiert, vollständig zu widerlegen. Entführter Krieg ist ohne Zweifel ein hervorragender Beitrag zu Kriegsgefangenenstudien in Korea. Diejenigen, die sich für den Koreakrieg und Kriegsgefangene interessieren, werden es sehr inspirierend und lesenswert finden.


Nachwirkungen

Genfer Konferenz von 1951

Vom 1. August bis 28. September 1951 fand die Genfer Konferenz zwischen den Kriegsparteien statt. Teile des Vertrags sahen eine hohe Entschädigungssumme der Vereinigten Staaten und Japans an China und Nordkorea sowie die Übergabe der Ryukyu-Inseln an China vor.

Zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten wäre das Japanische Meer frei von Kriegsschiffen von beiden Seiten außer denen von Korea.

Öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten

Antikriegsproteste in Washington, Juli 1951.

Anfangs gab es in den Vereinigten Staaten von Anfang an nicht viel Widerstand gegen den Krieg. Als General MacArthur am 11. April 1951 aus dem Dienst entlassen wurde, begannen mehrere kleine Proteste in den Vereinigten Staaten zu brodeln. Zunächst diente es der Unterstützung des entlassenen Generals. Als sich der Krieg zugunsten der Kommunisten hinzog, eskalierte jedoch die Opposition gegen den Krieg. Organisierte Proteste wurden im Allgemeinen zu Antikriegs- und pazifistischem Geschrei, und diesmal war die extreme Unbeliebtheit des Krieges im ganzen Land offensichtlich.

Mitte September erreichte die Opposition gegen den Krieg gefährliche Ausmaße. Während der Unterzeichnung des Pariser Vertrags marschierten über eine halbe Million Amerikaner in Washington und stießen mit der Polizei zusammen. Polizeibrutalität diente selten als Reaktion auf die Proteste, obwohl sie einige Demonstranten tötete. Im Laufe des Jahres 1951 brachen mehrere Proteste aus.

Die Auswirkungen des Krieges führten offenbar dazu, dass Truman als Präsident zurücktrat und als erster Präsident in der amerikanischen Geschichte bereitwillig von seinem Amt zurücktrat.

Aufnahme Chinas in die UN

Was China betrifft, so waren die Auswirkungen ihres Sieges im Krieg enorm. Die Vorstellung von ihrem Jahrhundert der Demütigung in den Händen der Imperialisten wurde schließlich durch den Sieg beendet. Die Menschen im ganzen Land freuten sich, und sogar Tibeter, Mongolen und andere ethnische Minderheiten im ganzen Land nahmen an der Feier teil. Die Menschen in der ganzen Sowjetunion freuten sich über den Sieg ihrer Nachbarnation, und der jetzt äußerst selbstbewusste Stalin gratulierte Mao, dass er die Mongolei (damals die Mongolische Volksrepublik) am 1. trotz des starken Widerstands vieler Mongolen. Bei Chinas Nachbarn wurden viele von der möglichen Ausbreitung des Kommunismus in ganz Asien misstrauisch.

Obwohl die chinesische Regierung die Auswirkungen ihres Sieges im Krieg genoss, gab es nun in der Kommunistischen Partei, insbesondere im Nationalen Volkskongress und im Politbüro der Partei, Debatten über den Beitritt zu den Vereinten Nationen. Mao und Zhou waren anfangs zögerlich und widerstrebend, der UNO beizutreten, teilweise aufgrund der Rolle ihrer Nation im Krieg. Aufgrund der Überzeugungen der sowjetischen Regierung in Verbindung mit Maos Vorbehalten in dieser Frage wurde China jedoch am 25. Oktober 1951 schließlich als ständiges Mitglied des fünfsitzigen Sicherheitsrats unter dem Namen Volksrepublik China in die UN aufgenommen und ersetzte die jetzt aufgelöste Republik China.

Am nächsten Tag nach Chinas Aufnahme in die UNO wurde Chiang Kai-Shek, der nationalistische Führer, vor den Augen der Massen in Peking durch ein Erschießungskommando hingerichtet, nachdem er öffentlich beschämt und gedemütigt worden war. Mao und die Kommunistische Partei waren in der Szene präsent. Mehrere Ex-Nationalisten wurden im ganzen Land entweder hingerichtet, inhaftiert oder in Arbeits- und Umerziehungslager gesteckt.

Koreanische Wiedervereinigung

Nach dem Krieg wurde in Südkorea von kommunistischen Kräften eine provisorische Regierung gebildet. Monate später, im neuen Jahr 1952, wurde die koreanische Halbinsel als Volksrepublik Korea wiedervereinigt. Der nordkoreanische Führer Kim Il-Sung, dem zuvor während des Krieges das Kommando entzogen worden war, wurde diesmal von mehreren Fraktionen innerhalb der regierenden Koreanischen Arbeiterpartei mit Hilfe der chinesischen Armee in Korea effektiv von der Macht verdrängt. Pak Il-yu, der Chef der pro-chinesischen Fraktion in der KWP, der zuvor von Kim gesäubert wurde, wurde am selben Tag zum neuen Chef der neuen nationalen Regierung ernannt, während Kim später gesäubert und unter Hausarrest gestellt wurde Auch letzte Spuren des rechten Nationalismus in Korea wurden ausgelöscht, beginnend mit der Hinrichtung des südkoreanischen Präsidenten Syngman Rhee am 8. Januar durch Einheiten der Koreanischen Volksarmee und der Chinesischen Armee.

Unterdessen begann nach dem Krieg der schwierige Prozess des Wiederaufbaus der vom Krieg zerrütteten Nation. Mit Hilfe sowohl der Sowjetunion als auch Chinas sowie der Entschädigungen der Amerikaner und Japaner zeigte die Wirtschaft des neuvereinigten Landes Anzeichen einer raschen Erholung.Dennoch wurden viele im Süden in Arbeits- oder Umerziehungslager in Nordkorea geschickt.


Der Koreakrieg

Der Koreakrieg war eines der bedeutendsten Ereignisse des Kalten Krieges, der hauptsächlich durch die breiteren Spannungen zwischen Amerika und der Sowjetunion verursacht wurde.

Lernziele

Beschreiben Sie den Verlauf des Koreakrieges und die Kosten für Menschenleben und allgemeine Ressourcen

Die zentralen Thesen

Wichtige Punkte

  • Der Koreakrieg war in erster Linie das Ergebnis der politischen Teilung Koreas durch eine Vereinbarung der siegreichen Alliierten am Ende des Pazifikkrieges am Ende des Zweiten Weltkriegs.
  • Im Juni 1950 marschierten die von der Sowjetunion und den Chinesen unterstützte nordkoreanische Volksarmee in Südkorea ein.
  • Die UNO reagierte, indem sie Südkorea zu Hilfe kam, hauptsächlich angeführt von den Vereinigten Staaten.
  • Im September 1950 führte das US-Militär einen erfolgreichen Angriff auf Nordkorea, der dazu führte, dass China Truppen entsandte, um die nordkoreanische Armee zu unterstützen.
  • Schließlich, nach einem intensiven Zermürbungskrieg, wurde ein Waffenstillstand unterzeichnet, der eine entmilitarisierte Zone zwischen Nord- und Südkorea schuf, jedoch wurde nie ein Friedensvertrag unterzeichnet und der Krieg dauert bis heute an.
  • Während der Hauptkampfjahre starben auf allen Seiten des Konflikts etwa 1,2 Millionen Menschen.

Schlüsselbegriffe

  • 38. Breitengrad: Dieser Breitengrad teilt die koreanische Halbinsel ungefähr in der Mitte. 1948 wurde diese Parallele zur Grenze zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea (Nordkorea) und der Republik Korea (Südkorea), die beide behaupten, die Regierung von ganz Korea zu sein.
  • Zermürbungskrieg: Eine militärische Strategie, bei der ein Kriegführender versucht, einen Krieg zu gewinnen, indem er den Feind durch kontinuierliche Verluste an Personal und Material bis zum Zusammenbruch zermürbt.
  • Josef Stalin: Der Führer der Sowjetunion von Mitte der 1920er Jahre bis zu seinem Tod 1953.

Überblick

Der Koreakrieg begann, als Nordkorea 1950 in Südkorea einmarschierte. Die Vereinten Nationen, mit den Vereinigten Staaten als Hauptstreitmacht, kamen Südkorea zu Hilfe. China kam mit Unterstützung der Sowjetunion Nordkorea zu Hilfe. Der Krieg entstand aus der Teilung Koreas am Ende des Zweiten Weltkriegs und aus den sich unmittelbar danach entwickelnden globalen Spannungen des Kalten Krieges.

Korea wurde von 1910 bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs von Japan regiert. Im August 1945 erklärte die Sowjetunion Japan aufgrund eines Abkommens mit den Vereinigten Staaten den Krieg und befreite Korea nördlich des 38. Breitengrades. US-Streitkräfte rückten anschließend in den Süden vor. 1948 wurde Korea als Folge des Kalten Krieges zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten in zwei separate Regierungen gespalten. Beide behaupteten, die legitime Regierung Koreas zu sein, und keine Seite akzeptierte die Grenze als dauerhaft. Der Bürgerkrieg eskalierte zu einem offenen Krieg, als nordkoreanische Truppen – unterstützt von der Sowjetunion und China – am 25. Juni 1950 in den Süden zogen, um das Land zu vereinen. An diesem Tag erkannte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen diesen nordkoreanischen Akt als Invasion an und forderte einen sofortigen Waffenstillstand. Einundzwanzig Länder der Vereinten Nationen trugen schließlich zur Verteidigung Südkoreas bei, wobei die Vereinigten Staaten 88 % des Militärpersonals der Vereinten Nationen stellten. Auf nordkoreanischer Seite “plante, bereitete und initiierte Joseph Stalin die Invasion und erstellte “detaillierte [Kriegs-]Pläne”, die den Nordkoreanern mitgeteilt wurden.

Nach den ersten zwei Monaten des Konflikts standen die südkoreanischen Streitkräfte kurz vor der Niederlage und wurden in den Umkreis von Pusan ​​zurückgedrängt. Im September 1950 wurde in Inchon eine amphibische UN-Gegenoffensive gestartet, bei der viele der nordkoreanischen Angreifer abgeschnitten wurden. Diejenigen, die der Einschließung und Gefangennahme entkamen, wurden schnell nach Norden bis zur Grenze zu China am Yalu-Fluss oder ins bergige Landesinnere zurückgedrängt. Zu diesem Zeitpunkt, im Oktober 1950, überquerten chinesische Truppen den Yalu und traten in den Krieg ein. Die chinesische Intervention löste einen Rückzug der UN-Truppen aus, der bis Mitte 1951 andauerte. Nach diesen dramatischen Schicksalsschlägen, bei denen Seoul viermal den Besitzer wechselte, wurden die letzten zwei Jahre des Konflikts zu einem Zermürbungskrieg, mit der Frontlinie nahe dem 38. Breitengrad. Der Luftkrieg war jedoch nie ein Patt. Nordkorea war Gegenstand einer massiven Bombardierung. Zum ersten Mal in der Geschichte standen sich Düsenjäger im Luft-Luft-Kampf gegenüber, und sowjetische Piloten flogen heimlich zur Verteidigung ihrer kommunistischen Verbündeten.

Infolge der frühen chinesischen taktischen Erfolge sprach sich General Douglas MacArthur, der die UN-Streitkräfte in Korea befehligte, für den Einsatz von Atomwaffen gegen China und/oder das nordkoreanische Landesinnere aus, um chinesische Nachschublinien zu stören und Verhandlungen zu erzwingen. MacArthur versuchte, öffentliche Unterstützung für die Bombardierung Chinas zu orchestrieren und eine Invasion des Festlandes durch KMT-Truppen unter der Führung von Chiang Kai-shek zu unterstützen. MacArthurs Haltung trug zu seiner umstrittenen Entlassung durch Präsident Truman bei. Im April 1951 enthob Truman MacArthur von seinen Pflichten und ersetzte ihn durch Ridgway.

Die Kämpfe endeten am 27. Juli 1953, als ein Waffenstillstand unterzeichnet wurde. Das Abkommen schuf die koreanische entmilitarisierte Zone, um Nord- und Südkorea zu trennen und die Rückkehr von Gefangenen zu ermöglichen. Es wurde jedoch kein Friedensvertrag unterzeichnet, und die beiden Koreas befinden sich technisch gesehen immer noch im Krieg. Periodische Zusammenstöße, viele davon tödlich, dauern bis heute an.

US-Intervention

Die Truman-Administration war auf die Invasion nicht vorbereitet. Korea wurde nicht in den strategischen asiatischen Verteidigungsperimeter aufgenommen, der von Außenminister Dean Acheson umrissen wurde. Militärstrategen kümmerten sich mehr um die Sicherheit Europas gegenüber der Sowjetunion als um Ostasien. Gleichzeitig befürchtete die Regierung, dass sich ein Krieg in Korea schnell zu einem weiteren Weltkrieg ausweiten könnte, sollten sich die Chinesen oder die Sowjets dazu entschließen, sich einzumischen.

Eine wichtige Überlegung war die mögliche sowjetische Reaktion im Falle einer US-Intervention. Die Truman-Regierung war besorgt, dass ein Krieg in Korea ein Ablenkungsangriff war, der zu einem allgemeinen Krieg in Europa eskalieren würde, sobald die Vereinigten Staaten in Korea verübten. Zur gleichen Zeit, “[t]hier gab es keinen Hinweis von irgendjemandem, dass die Vereinten Nationen oder die Vereinigten Staaten von [dem Konflikt] zurücktreten könnten.” Truman glaubte, wenn die Aggression unkontrolliert bliebe, würde eine Kettenreaktion eingeleitet werden das würde die Vereinten Nationen marginalisieren und kommunistische Aggression anderswo fördern. Die Truman-Regierung war sich immer noch nicht sicher, ob der Angriff ein Trick der Sowjetunion oder nur ein Test für die Entschlossenheit der USA war. Die Entscheidung, Bodentruppen zu entsenden, wurde tragfähig, als am 27. Juni ein Kommuniqué einging, das besagte, dass die Sowjetunion nicht gegen die US-Streitkräfte in Korea vorgehen würde. Die Truman-Regierung glaubte nun, sie könne in Korea intervenieren, ohne ihre Verpflichtungen anderswo zu untergraben.

Verluste

Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums erlitten die Vereinigten Staaten während des Koreakrieges 33.686 Tote im Kampf und 2.830 Tote außerhalb des Kampfes. Die Zahl der Toten in den USA betrug 8.516 vor dem ersten Kampf gegen die Chinesen am 1. November 1950. Südkorea meldete 373.599 zivile und 137.899 militärische Tote. Westliche Quellen schätzen, dass die PVA etwa 400.000 Tote und 486.000 Verwundete erlitt, während die KPA 215.000 Tote und 303.000 Verwundete erlitt.

Daten aus offiziellen chinesischen Quellen berichteten hingegen, dass die PVA während des Krieges 114.000 Tote im Kampf, 34.000 Tote außerhalb des Kampfes, 340.000 Verwundete, 7.600 Vermisste und 21.400 Gefangene erlitten hatte. Von den Gefangenen sind etwa 14.000 nach Taiwan übergelaufen, während die anderen 7.110 nach China zurückgeführt wurden. Chinesische Quellen berichteten auch, dass Nordkorea 290.000 Tote, 90.000 Gefangene und eine „große“ Zahl von zivilen Toten erlitten hat.

Jüngste Stipendien haben die Gesamtzahl der Todesopfer im Kampf auf allen Seiten auf etwas mehr als 1,2 Millionen beziffert.

Nachwirkungen

Die Erholung nach dem Krieg war in den beiden Koreas unterschiedlich. Südkorea stagnierte im ersten Jahrzehnt der Nachkriegszeit. 1953 schlossen Südkorea und die Vereinigten Staaten einen Vertrag über gegenseitige Verteidigung. 1960 kam es zur Aprilrevolution und Studenten nahmen an einer Anti-Syngman-Rhee-Demonstration teil. 142 wurden von der Polizei getötet, was dazu führte, dass Rhee zurücktrat und in die Vereinigten Staaten floh.

Von 1965 bis 1973 entsandte Südkorea Truppen nach Vietnam und erhielt 235.560.000 US-Dollar Zuschuss und militärische Beschaffung aus dem US-BIP, das sich während des Vietnamkrieges verfünffachte. Südkorea hat sich industrialisiert und modernisiert. Das heutige Nordkorea bleibt unterentwickelt. Südkorea hatte von Anfang der 1960er bis Ende der 1990er Jahre eine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt.

Nach umfangreichen Bombardements der USAF war Nordkorea „als Industriegesellschaft praktisch zerstört worden„. Im September 1953 stimmte die sowjetische Regierung zu, die Rückzahlung aller ausstehenden Schulden zu stornieren oder aufzuschieben, und versprach, Nordkorea eine Milliarde Rubel in Form von Währungshilfe, Industrieausrüstung und Konsumgütern zu gewähren. Auch osteuropäische Mitglieder des Sowjetblocks trugen mit “logistischer Unterstützung, technischer Hilfe und medizinischer Versorgung” bei. China erließ Nordkoreas Kriegsschulden, stellte 800 Millionen Yuan zur Verfügung, versprach Handelskooperation und schickte Tausende von Truppen, um beschädigte Infrastruktur wieder aufzubauen.

Nach dem Krieg wurden etwa 100.000 Nordkoreaner bei Säuberungen hingerichtet. Zwangsarbeit und Konzentrationslager waren Rummel zufolge von 1945 bis 1987 für über eine Million Tote in Nordkorea verantwortlich, andere schätzten allein in Konzentrationslagern 400.000 Tote. Schätzungen auf der Grundlage der jüngsten nordkoreanischen Volkszählung gehen davon aus, dass 240.000 bis 420.000 Menschen infolge der Hungersnot in Nordkorea in den 1990er Jahren gestorben sind und dass es in Nordkorea zwischen 1993 und 2008 600.000 bis 850.000 unnatürliche Todesfälle gegeben hat. Der nordkoreanischen Regierung wird vorgeworfen “Verbrechen gegen die Menschlichkeit” für seine angebliche Schuld an der Entstehung und Verlängerung der Hungersnot der 1990er Jahre.

Der südkoreanische Antiamerikanismus nach dem Krieg wurde durch die Präsenz und das Verhalten des amerikanischen Militärpersonals (USFK) und die US-Unterstützung für das autoritäre Regime angeheizt, eine Tatsache, die während des demokratischen Übergangs des Landes in den 1980er Jahren immer noch offensichtlich ist. Allerdings hat der Antiamerikanismus in Südkorea in den letzten Jahren deutlich abgenommen, von 46 % im Jahr 2003 auf 74 % im Jahr 2011, was Südkorea zu einem der proamerikanischsten Länder der Welt macht.

Koreakrieg Montage: Im Uhrzeigersinn von oben: Eine Kolonne der Infanterie und Panzerung der US 1st Marine Division bewegt sich durch chinesische Linien während ihres Ausbruchs aus dem Chosin-Reservoir UN-Landung im Hafen von Incheon, Ausgangspunkt der Schlacht von Incheon Koreanische Flüchtlinge vor einer amerikanischen M26 Pershing-Panzer US-Marines, angeführt von Oberleutnant Baldomero Lopez, Landung im Kampfflugzeug Incheon F-86 Sabre.


Die Krisen in der Taiwanstraße: 1954–55 und 1958

Spannungen zwischen der Volksrepublik China (VRC) und der Republik China (ROC) in den 1950er Jahren führten zu bewaffneten Konflikten um strategische Inseln in der Taiwanstraße. Bei zwei verschiedenen Gelegenheiten während der 1950er Jahre bombardierte die VR China Inseln, die von der ROC kontrolliert wurden. Die Vereinigten Staaten reagierten, indem sie im Namen der ROC aktiv intervenierten.

Die Bedeutung der Inseln in der Taiwanstraße beruhte auf ihrer geografischen Nähe zu China und Taiwan und ihrer Rolle im chinesischen Bürgerkrieg. Jinmen (Quemoy), zwei Meilen von der chinesischen Festlandstadt Xiamen, und Mazu, zehn Meilen von der Stadt Fuzhou entfernt, liegen etwa hundert Meilen westlich von Taiwan. Als die nationalistische Regierung der Republik China unter Chiang Kai-shek erkannte, dass sie während des chinesischen Bürgerkriegs die Kontrolle über das chinesische Festland verloren hatte, flohen die Beamten und ein Teil der nationalistischen Armee auf die Insel Taiwan und stellten dort Truppen auf diesen beiden Inseln und der Dachen-Inseln weiter nördlich. In den frühen 1950er Jahren starteten Chiangs Truppen kleinere Angriffe von Jinmen und Mazu gegen die Küste des chinesischen Festlandes. Die Führung auf beiden Seiten der Meerenge betrachtete die Inseln weiterhin als potenzielle Startrampe für eine ROC-Invasion zur Rückeroberung des chinesischen Festlandes und hatte ein Interesse an der Kontrolle der Inseln.

Die US-Politik gegenüber Ostasien im frühen Kalten Krieg trug zu den Spannungen in der Taiwanstraße bei. Ende 1949 und Anfang 1950 waren amerikanische Beamte bereit, die Truppen der Volksrepublik China die Meerenge überqueren und Chiang besiegen zu lassen, aber nach dem Ausbruch des Koreakrieges im Juni 1950 schickten die Vereinigten Staaten ihre Siebte Flotte in die Taiwanstraße, um den Koreakonflikt zu verhindern von der Ausbreitung nach Süden. Das Auftauchen der Siebten Flotte verärgerte die chinesischen Kommunisten, die ihre Truppen, die auf eine Invasion Taiwans vorbereitet waren, an die koreanische Front verlegten. Dies diente dazu, den militärischen Konflikt in der Meerenge zu verzögern, bis die Vereinigten Staaten ihre Flotte nach dem Koreakrieg abzogen.

In den nächsten Jahren unternahm die US-Regierung Schritte, die sie fester mit der Regierung der Republik China auf Taiwan verbündeten. Im Jahr 1954 führten die Vereinigten Staaten die Gründung der Südostasienvertragsorganisation an, die die Region gegen die wahrgenommene kommunistische Bedrohung vereinen sollte. Darüber hinaus debattierten US-Beamte offen über die Möglichkeit, mit Chiang Kai-shek einen Vertrag über die gegenseitige Verteidigung zu unterzeichnen. Die VR China betrachtete diese Entwicklungen als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit und ihrer regionalen Führung. Um ihre strategische Position in der Taiwanstraße zu stärken, begann die VR China im September 1954 mit der Bombardierung von Jinmen und weitete ihre Ziele bald auf Mazu und die Dachen-Inseln aus.

US-Politiker erwogen, einen Teil der US-Flotte in die Meerenge zu schicken. Die Diskussionen konzentrierten sich darauf, ob dieses Manöver den chinesischen Bürgerkrieg wieder eröffnen würde und wenn ja, welche Auswirkungen dies auf die Sicherheitsbedenken der USA in der Region hätte. US-Politiker wollten sich nicht in den Konflikt hineinziehen lassen, sondern wollten, dass die Republik China die Kontrolle über die Inseln behält. Der Verlust von Jinmen und Mazu an die Volksrepublik könnte einen irreparablen Schlag für die Moral der nationalistischen Armee und die Legitimität des ROC-Regimes auf Taiwan bedeuten. Um ihre anhaltende Unterstützung dieses Regimes zu bekräftigen, unterzeichneten die Vereinigten Staaten den Vertrag über gegenseitige Verteidigung mit der Republik China. Obwohl der Vertrag die Vereinigten Staaten nicht zur Verteidigung der vorgelagerten Inseln verpflichtete, versprach er Unterstützung für den Fall, dass die Republik China in einen größeren Konflikt mit der VR China eintreten sollte.

Die Situation in der Meerenge verschlechterte sich Ende 1954 und Anfang 1955, was die US-Regierung zum Handeln veranlasste. Im Januar 1955 verabschiedete der US-Kongress die „Formosa-Resolution“, die Präsident Eisenhower die uneingeschränkte Befugnis zur Verteidigung Taiwans und der vorgelagerten Inseln einräumte. Die US-Regierung kündigte daraufhin ihre Entschlossenheit an, Taiwan gegen kommunistische Angriffe zu verteidigen, obwohl sie das Territorium innerhalb ihrer Verteidigungszone nicht näher spezifizierte. Als Gegenleistung für ein privates Versprechen, Jinmen und Mazu zu verteidigen, stimmte Chiang Kai-shek jedoch zu, seine Truppen aus Dachen abzuziehen, was strategisch zweideutig und schwer zu verteidigen war.

Die Eisenhower-Administration zog viele Optionen in Betracht, von der Überzeugung von Chiang Kai-shek, die Inseln aufzugeben, bis hin zum Einsatz von Atomwaffen gegen die VR China. Bevor eine dieser Optionen notwendig wurde, kündigte Außenminister Zhou Enlai auf der Afro-Asiatischen Konferenz im April 1955 in Bandung an, mit den Vereinigten Staaten verhandeln zu wollen. Die plötzliche Verschiebung der VR China könnte auf den Druck der Sowjetunion zum Abbau der Spannungen, die Besorgnis über die sehr reale Möglichkeit eines Krieges mit den Vereinigten Staaten oder auf Veränderungen in der Innenpolitik zurückzuführen sein. Im September 1955 begannen die VR China und die Vereinigten Staaten in Genf mit Gesprächen über die Frage der Rückführung von Staatsangehörigen, aber auch über die Verhinderung einer Eskalation künftiger Konflikte.


Was wir aus dem Koreakrieg gelernt haben

Sechzig Jahre nach der Unterzeichnung eines Waffenstillstands ist klar, dass dieser Konflikt das Muster für mehrere bevorstehende amerikanische Kriege vorgab.

Diese Woche markiert ein wichtiges Jubiläum. Vor sechzig Jahren, am 27. Juli 1953, trafen sich Vertreter der Vereinten Nationen unter der Führung von Generalleutnant William Harrison der US-Armee mit ihren nordkoreanischen Amtskollegen in Panmunjom, Korea, um ein Waffenstillstandsabkommen zu unterzeichnen, das den 37 Monate andauernden Krieg beendete. Die Verhandlungsführer hatten die Vereinbarung fast 25 dieser Monate in 158 separaten Sitzungen diskutiert.

Das Dokument war kein Friedensvertrag. Es sah einen Waffenstillstand vor. Der historische Anlass hatte keine Formalität und keinen Sinn für Endgültigkeit. Die Vertreter unterzeichneten die Vereinbarung, ohne ein einziges Wort miteinander zu sprechen, und niemand bot Handschlag an. Die südkoreanischen Vertreter weigerten sich zu unterschreiben und nahmen nicht an dem Treffen teil. Es gab sicherlich keine Zeremonie, die mit der auf dem Schlachtschiff vergleichbar wäre Missouri in der Bucht von Tokio im September 1945 New York Times berichtete von der Vertragsstelle: "Draußen zwischen den dünnen Holzwänden war das Gemurmel von Artilleriefeuer zu hören - eine düstere Erinnerung daran, dass selbst während der Unterzeichnung des Waffenstillstands immer noch Männer auf nahe gelegenen Hügeln starben und der Kampf noch zwölf Stunden dauern würde. "

Die Amerikaner zu Hause waren ähnlich zurückhaltend. Es gab keine Feierlichkeiten auf dem Times Square – oder anderswo. Die Washington Post bemerkte: „Washington begrüßte gestern die Nachricht vom koreanischen Waffenstillstand mit einer sachlichen Haltung – ruhig, ohne offensichtlichen Jubel.“ Es war Frieden ohne einen klaren Sieg.

Ist Korea immer noch, wie es damals genannt wurde, der vergessene Krieg? Leider ist es so. Aber es sollte nicht sein. Die Ziele, das Verhalten und der Abschluss dieses Krieges sind in vielerlei Hinsicht bedeutsam. Dieses Jubiläum bietet eine Gelegenheit, sich an sie zu erinnern und diejenigen zu ehren, die in diesem Krieg gedient haben.

Diejenigen, die dort gekämpft haben, haben gesagt, dass sie ihr Ziel um einen hohen Preis erreicht haben. Dies war in der Erklärung der Vereinten Nationen vom Juni 1950 und in den Äußerungen von Präsident Harry Truman beschrieben worden, als er die amerikanischen Truppen zur Teilnahme an der Aktion autorisierte: Sicherstellung eines "Rückzugs der Invasionstruppen auf Stellungen nördlich des 38. Breitengrades".

Das Abkommen von 1953 sah eine entsprechende Spaltung Koreas vor, und es wurde festgelegt, dass innerhalb von drei Monaten eine Folgekonferenz stattfinden sollte, um einen umfassenden Friedensvertrag abzuschließen. Diese Konferenz wurde nie einberufen. Auch wenn der dauerhafte Frieden noch immer in Arbeit ist, versichert die starke demokratische Regierung in Südkorea heute allen, die gekämpft haben, dass sie ihren Job gemacht haben.

Wir können aus dem Koreakrieg viel lernen – und dies ist relevant, da wir mit Entscheidungen über den bevorstehenden Abzug aus Afghanistan konfrontiert sind. Geschichte ist keine Blaupause oder ein Unterrichtsplan, aber sie bietet sicherlich einen realen Einblick in die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind. Es gibt erstaunliche Beispiele für die Folgen von Kriegen mit wechselnden militärischen Zielen – und es fehlt eine realistische öffentliche Diskussion über die wahrscheinlichen Mittel und die Kosten, um diese Ziele zu erreichen. Ohne diese gemeinsamen Verpflichtungen und Vereinbarungen sollten wir keine Männer und Frauen in den Tod schicken.

Die Veteranen des Koreakrieges, die behaupten, dass sie das erreicht haben, wozu sie geschickt wurden, haben absolut Recht. Diese Einschätzung erfordert eine scharf definierte Aufgabe, die sich auf das ursprüngliche Ziel konzentriert. Tatsächlich hatte das koreanische Kommando dieses Ziel bis Ende September 1950 erreicht.Diejenigen, die in Korea gekämpft haben, haben Mut und Opferbereitschaft gezeigt, die allen amerikanischen Streitkräften in jedem Krieg ebenbürtig sind. Sie hatten keine Siegesparade – zumindest nicht, bis New York City 1991 eine verspätet abhielt. Tatsächlich wurde ihre „Polizeiaktion“ erst 1998 vom Kongress als „Krieg“ anerkannt. Fast 1,8 Millionen Amerikaner dienten ab 1950 in Korea bis 1953, und 36.574 starben dort.

Die UN-Truppen – größtenteils aus den USA – hatten im Sommer 1950 einige äußerst schwierige Anfangsmonate mit schweren Verlusten. Im August verteidigten sie eine letzte Enklave um Pusan, wobei einige sogar einen vollständigen Rückzug fürchteten. Schließlich trafen genügend Kräfte ein, die es General Douglas MacArthur ermöglichten, im September 1950 eine Landung in Inchon anzuordnen. Dies brach die bereits gedehnte nordkoreanische Versorgungslinie. Innerhalb weniger Tage waren die nordkoreanischen Invasoren in die Flucht geschlagen und die UN-Truppen hatten Seoul zurückerobert.

Am 29. September begleitete MacArthur den Präsidenten der Republik Korea (Südkorea) Syngman Rhee zurück in die Nationalversammlungshalle in Seoul. Ende September rückten UN-Truppen in Nordkorea ein. Country-Sänger Jimmie Osborne schrieb und nahm am 2. Oktober einen Song auf, "Gott sei Dank für den Sieg in Korea".

Bei aller Euphorie über ein erreichtes Ziel war dies kein einfacher Sieg gewesen. In drei Monaten wurden in Korea 8.182 amerikanische Soldaten getötet. Um das Ausmaß dieses Opfers zu unterstreichen, sind es fast 1400 mehr, als in den letzten 12 Jahren im Irak und in Afghanistan getötet wurden.

Dieser kostspielige Sieg in drei Monaten war nur ein Vorgeschmack auf die verschlimmerte Tragödie, die folgte. General MacArthur bestand darauf, dass die totale Niederlage Nordkoreas sicher sei und die Halbinsel wiedervereinigt werden könne, wie es das russisch-amerikanische Abkommen über eine „vorübergehende“ Teilung im Zweiten Weltkrieg versprochen hatte. Im Vertrauen auf einen leichten Sieg forderten die American Joint Chiefs und die Truman-Administration die Vereinten Nationen auf, das Kriegsziel zu erweitern, um die Wiedervereinigung Koreas zu erreichen. Die UNO hat es getan.

Einige machten sich im Oktober 1950 Sorgen über chinesische Erklärungen, dass sie in den Krieg eintreten würden, wenn sich die UN-Truppen ihrer Grenze am Yalu-Fluss nähern. Seine eigenen Geheimdienstberichte über chinesische Truppenbewegungen ignorierend und von seinem eigenen Selbstvertrauen verzehrt, versicherte MacArthur Washington, dass China nicht in den Krieg eintreten würde - und wenn sie es täten, war er sicher, dass sie nicht die Mittel hätten, um eine bedeutende Bedrohung zu stellen. Einer seiner obersten Generäle bezeichnete sie als chinesische "Wäscherei". MacArthur prahlte damit, dass er „die Jungs bis Weihnachten nach Hause bringen“ würde.

Die einzigen amerikanischen Jungen, die 1950 zu Weihnachten nach Hause kamen, kamen auf Lazarettschiffen oder in Särgen. Die Chinesen traten in den Krieg ein, wie sie es versprochen hatten, und zwar in weit größerer Zahl und mit größerer militärischer Kapazität, als MacArthur vorausgesagt hatte. Ende November stand die First Marine Division am Chosin-Reservoir vor der Vernichtung und kämpfte sich in einer der großen Militäraktionen der amerikanischen Geschichte, die manche als eine der großen Militäraktionen bezeichnen, nach draußen.

Das 31. Regimentskampfteam der Armee wurde nordöstlich des Stausees fast vernichtet. Und Einheiten der 8. Armee, die auf der Westseite der Halbinsel weit nach Norden vorgedrungen waren, zogen sich unter schwerem chinesischem Angriff zurück. Der südkoreanische General Sun Yup Paik sagte, der "Gott des Todes selbst schwebte" über ihnen. Der Korrespondent Homer Bigart berichtete, es sei "das Schlimmste, was Amerikaner seit Bataan gelitten haben". Die größtenteils amerikanische UN-Truppe wurde südlich des 38. Breitengrades zurückgedrängt, und im November und Dezember 1950 starben 5.964 Amerikaner.

Der Krieg würde weitere 30 Monate andauern und ein wenig nach Norden und ein wenig südlich des 38. Breitengrades schieben und ziehen. Und fast 22.000 weitere Amerikaner würden von 1951 bis 1953 sterben.

In den letzten Monaten vor dem Waffenstillstand von 1953 kämpfte die US-Armee in einer brutalen Schlacht gegen die Chinesen um Pork Chop Hill. Jeder wusste, dass der Vertrag kommen würde, aber der Kampf ging weiter um ein Grundstück, dessen Eigentum schließlich bei den Panmunjom-Gesprächen und nicht auf dem Schlachtfeld geklärt werden würde. Im Juli 1953, als alle erkannten, dass das Abkommen kurz vor dem Abschluss stand, starben 1160 weitere Amerikaner. Wie einige der Truppen in Korea es beschrieben haben, sind sie "für ein Unentschieden gestorben".

Am 27. Juli starben 30 Amerikaner. Ein aktuelles Special VFW Veröffentlichung beschrieb den letzten Amerikaner, der an diesem Tag getötet wurde, einen jungen Marinesoldat aus Illinois, der auf eine Landmine trat und am nächsten Morgen starb.

Angesichts des Jahrestages des Endes dieses Krieges müssen wir zwei Dinge tun: Wir müssen uns entschließen, dass es längst überfällig ist, diejenigen zu ehren, die in diesem brutalen Krieg gedient und geopfert haben, ein Krieg, den viele ihrer Mitbürger ignorierten. Wir könnten jetzt auch innehalten, um über das Wesen und die Folgen dieses Krieges nachzudenken. Wir können viel aus den Erfahrungen im Koreakrieg lernen.

Korea hat ein Muster etabliert, das in den amerikanischen Kriegen in Vietnam, im Irak und in Afghanistan leider befolgt wurde. Dies sind Kriege ohne Erklärung und ohne den politischen Konsens und die Entschlossenheit, spezifische und sich ändernde Ziele zu erreichen. Es sind Improvisationskriege. Die sind Gefährlich.

Die Kriege der letzten 63 Jahre, die von Korea über Vietnam und Afghanistan bis zum Irak reichten (aber mit Ausnahme der Operation Desert Storm, die ein Ausreißer von diesem Muster ist) waren gekennzeichnet durch:

  • Widersprüchliche oder unklare militärische Ziele ohne Kriegserklärung des Kongresses.
  • Frühe Vermutungen seitens der zivilen Führung und einiger hochrangiger Militärs, dass dies eine leichte Operation sein würde. Eine überzogene Ansicht der amerikanischen Militärstärke, eine Abwertung der Fähigkeiten der gegnerischen Kräfte und eine geringe Anerkennung der Notwendigkeit von Innovationen.
  • Militäraktionen, die mit Ausnahme des ersten Jahres in Korea weitgehend an geografischen Zielen der Eroberung und Festnahme fehlten.
  • Militärische Aktion mit eingeschränkten Einsatzregeln und politischen Beschränkungen für den Einsatz eines vollen Waffenarsenals.
  • Militärische Aktion gegen feindliche Streitkräfte, die über Schutzgebiete verfügen, die weitgehend verboten sind.
  • Militärische Aktion, die rhetorisch die Demokratie verteidigt – und die Realität der undemokratischen Natur der Regime in Seoul, Saigon, Bagdad und Kabul ignoriert.
  • Mit Ausnahme einiger südkoreanischer und südvietnamesischer Militäreinheiten waren dies Kriege mit nicht zuverlässigen Verbündeten im Land.
  • Militärische Aktionen, die zivile Führer oft ungeschickt zwischen innerstaatlicher politischer Beruhigung und internationaler Muskelarbeit wechseln. Das Ausmaß des Einsatzes und die Dauer des Engagements für das heimische Publikum herunterzuspielen und die Ausweitung dieser für die internationale Gemeinschaft zu bedrohen.
  • Kriege, die von immer weniger repräsentativen Teilen der amerikanischen Gesellschaft geführt werden, ermutigt die meisten Amerikaner noch mehr, den Details dieser Begegnungen wenig Aufmerksamkeit zu schenken.
  • Militärische Aktionen, die Menschenleben und Schätze kosten und dennoch nicht die Unterstützung genießen, die Kriege in einer Demokratie benötigen.

Einige der Beschränkungen und Beschränkungen der Führung dieser Kriege waren politisch und sogar moralisch notwendig. Aber es ist weder politisch noch moralisch vertretbar, die Jugend in den Krieg zu schicken, ohne einen öffentlichen Konsens darüber, dass die Ziele verstanden und wesentlich sind und die Einschränkungen und die Kosten akzeptabel sind.

Am 27. Juni werden sich einige Veteranen des Koreakrieges und ihre Überlebenden am Korean War Veterans Memorial in der Mall versammeln. Dies ist ein mächtiges Denkmal, das jeder Amerikaner besuchen muss. Und es ist ein Denkmal, in dem die Namen der 36.574 Amerikaner fehlen, die in Korea gestorben sind.

Die Veteranen des Koreakrieges wollen, dass die Kameraden, die sie immer noch betrauern, als Personen aufgeführt werden, die gedient und geopfert haben, als ihre Nation sie darum bat. Der pensionierte US-Armee-Oberst William Weber, Vorsitzender der Korean War Veterans Memorial Foundation, besitzt drei Purple Hearts und zwei Prothesen aus seinem Dienst in Korea. Kürzlich schrieb er an Sprecher John Boehner: „Die überlebenden Kameraden der mehr als 36.000 Gefallenen wurden von Zeit und Krankheit verwüstet und ihre Zahl schwindet, aber sie rufen in ihrer letzten Bitte an ihre Landsleute und den Kongress, ihre gefallenen Kameraden durch Aufnahmen zu ehren ihre Namen für die Nachwelt."

Diese Anerkennung muss als Anerkennung des impliziten Vertrages betrachtet werden, den eine Nation denjenigen bietet, die dienen. Diejenigen, die in unserem Namen und auf unseren Wunsch in Korea gestorben sind, verdienen eine öffentliche Buchführung und eine dauerhafte Aufzeichnung, die der machtvollen Erinnerung entspricht, die denjenigen, die in Vietnam gefallen sind, in der National Mall zur Verfügung gestellt wird. Kriege mit unbekannten Opfern, die von anonymen Familien leise betrauert und von einer beschäftigten Nation weitgehend unbemerkt bleiben – vergessene Kriege – sind zutiefst gefährlich.

Wir erinnern uns nicht nur an diejenigen, die gedient haben, sondern müssen auch über die Lehren aus Korea nachdenken. Tatsächlich sind es drei andere Kriege mit über 65.000 Toten – Tendenz steigend – die Zeit für uns, dies zu tun, zu überschreiten. Und es ist tragischerweise an der Zeit, damit aufzuhören, die Erfahrung zu wiederholen, während man ein anderes Ergebnis erwartet.

Auch wenn das vor 60 Jahren in Panmunjom unterzeichnete Abkommen vorübergehend und vorläufig bleibt, beendete es dennoch einen grausamen Krieg. Wie Präsident Dwight Eisenhower bei der Bekanntgabe des Abkommens sagte, habe der Konferenztisch funktioniert: Er hoffte, dass "alle Nationen die Weisheit erkennen können, Differenzen auf diese Weise zu komponieren, bevor und nicht nachdem es zu brutalen und vergeblichen Schlachten kommt".


Chinas Entscheidung, in den Koreakrieg einzutreten: Geschichte neu geschrieben*

37 Jahre sind seit dem Ende des Koreakrieges im Juli 1953 vergangen. Der Koreakrieg, der zu den dramatischsten Ereignissen des Kalten Krieges zählte, führte nicht nur zu großen Verlusten auf beiden Seiten, sondern auch zu tiefen Wunden in Die chinesisch-amerikanischen Beziehungen, die mehr als zwei Jahrzehnte brauchten, um zu heilen. Über den Krieg wurde viel geforscht, aber ein wichtiger Aspekt – die Motivation hinter der Entscheidung der Volksrepublik China, in den Krieg einzutreten – bleibt auf mysteriöse Weise verschleiert oder zumindest nicht überzeugend erklärt.

Warum verwickelte Peking sich in einen militärischen Konflikt mit den Vereinigten Staaten, dem mächtigsten Land der Welt, zu einer Zeit, als das neu gegründete Regime gefestigt werden musste? Was waren die Gründe, die die Chinesen zu der Entscheidung veranlassten, im Namen Nordkoreas in den Krieg einzutreten? Im Westen ist allgemein anerkannt, dass die Chinesen von einer Kombination aus fremdenfeindlicher Haltung Chinas, Sicherheitsbedenken, expansionistischen Tendenzen und der kommunistischen Ideologie motiviert wurden. Inwieweit ist diese Perspektive historisch korrekt? Wie ist die chinesische Perspektive zu diesem Thema?

Der Zweck dieses Artikels besteht darin, aus chinesischer Sicht die Motivation der chinesischen Führung zu erklären, eine so bedeutsame Entscheidung zu treffen, wie kürzlich in China veröffentlichte chinesische Quellen enthüllten.

Chinas Entscheidung, im Namen der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) in den Koreakrieg einzugreifen, hatte historische Wurzeln. Es war das natürliche Ergebnis der allmählich entwickelten Feindseligkeit zwischen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und den ihrer Ansicht nach ausländischen imperialistischen Mächten, insbesondere den Vereinigten Staaten, und der Angst vor einer Bedrohung durch diese.


Schau das Video: Den Kinesiske Gårdbutik (Dezember 2021).