Nachrichten

Steinzeitbriten trieben vor 8000 Jahren Handel mit europäischen Bauern

Steinzeitbriten trieben vor 8000 Jahren Handel mit europäischen Bauern

Archäologen haben festgestellt, dass steinzeitliche Jäger und Sammler vor der Landwirtschaft auf der Isle of Wight vor 8000 Jahren domestizierten Weizen von Bauern auf dem europäischen Kontinent bezogen. Das ist 2000 Jahre früher, als die Menschen in England Landwirtschaft betrieben.

Das sagten englische Archäologen in einem im Februar 2015 in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Wissenschaft dass sie an einer mittelsteinzeitlichen Stätte am Bouldnor Cliff vor der Nordküste der Isle of Wight, die vor der Südküste Englands liegt, Beweise für Weizen gefunden haben.

Einer der Forscher, Robin Allaby, sagte, der Fund von Einkornweizen zeige, dass es Kontakt zwischen vorlandwirtschaftlichen Menschen aus der Mittelsteinzeit (Mesolithikum) von der Isle of Wight und aus der Jungsteinzeit (Neolithikum) europäischen Bauern gab, möglicherweise über eine Landbrücke im Süden England. Das Ergebnis kann es erforderlich machen, dass Wissenschaftler die Ursprünge der Landwirtschaft auf den britischen Inseln neu bewerten.

Die DNA des Weizens, der bei Bouldnor in untergetauchtem Boden oder Sediment gefunden wurde, stimmt mit Weizen überein, der zuerst in der heutigen Türkei domestiziert wurde.

Karte der Isle of Wight mit ihrer Lage (Einschub, in Rot) im Vereinigten Königreich ( Wikimedia Commons )

„Der Fund deutet darauf hin, dass diese Jäger und Sammler Beziehungen zu ihren landwirtschaftlichen Nachbarn aufgebaut und diese Beziehung beibehalten haben, bis sie die Landwirtschaft für sich selbst übernahmen“, sagte die britische Nachrichtenwebsite IBTimes. „Wissenschaftler rekonstruierten Veränderungen der Pflanzen- und Tierarten am Standort Bouldnor, bevor er unter Wasser wurde. Sie fanden sedimentäre alte DNA-Sequenzen, die mit Weizenstämmen aus dem Nahen Osten übereinstimmten – aber keine Spur von Kultivierung.“

Allaby sagte gegenüber IBTimes UK, es sei bekannt, dass vor etwa 8.000 Jahren Menschen des Mesolithikums in der Nähe lebten und Interaktionen mit Menschen des Neolithikums hatten. Ihre kulturellen Interaktionen und Kommunikationen dauerten mehr als 1.000 Jahre, aber ihre Art ist nicht bekannt. Diese neueste Erkenntnis könnte Licht ins Dunkel bringen.

Gleichzeitig mit dem Weizenhandel in Bouldnor bewegten sich zwei Landwirtschaftstypen nach Norden durch Europa. Einer kam aus dem Osten der britischen Inseln entlang der Flüsse Rhein und Donau, und einer folgte der Mittelmeerküste und erreichte Frankreich im Südosten.

Archäologen der University of Warwick untersuchten Weizen-DNA, die aus Sedimentkernproben an einer jetzt unter Wasser liegenden archäologischen Stätte vor der Isle of Wight entnommen wurde. Sie fanden heraus, dass der Weizen einer nahöstlichen Sorte 8000 Jahre alt ist.

Allaby sagte, das Bouldnor Cliff-Gelände sei ein Bootsbaugebiet. Die Leute wohnten dort nicht. Er sagte gegenüber IBTimes, die Archäologen hätten die Bootsbautechnologie für dieses Gebiet, das in diesem Zeitraum nicht auf dem britischen Festland gefunden wurde, etwa 2.000 Jahre vor ihrer Zeit gefunden. Außerdem sind die Steinwerkzeuge von der Art, die in Nordfrankreich zu finden ist, nicht auf dem britischen Festland.

„Es gab Hinweise auf Essen, Haselnussschalen, ein großer Teil der mesolithischen Ernährung. Sie bauten Boote und aßen ihre Sandwiches“, sagte Allaby.

Professor Vince Gaffney, Vorsitzender der Abteilung für Landschaftsarchäologie der University of Bradford und nicht an der Studie beteiligt, sagte der Daily Mail, er glaube nicht, dass der Weizen auf der Isle of Wight angebaut, sondern aus Europa gehandelt wurde.

„Weizen ist natürlich ein Markenzeichen für die Landwirtschaft, aber das ist 2000 Jahre vor dem Beginn der Framing in Großbritannien“, sagte er, „und zu dieser Zeit befanden sich die nächsten Bauern entweder in Südfrankreich oder möglicherweise so weit entfernt wie“ dem Balkan, Tausende von Kilometern quer durch Kontinentaleuropa. Dies sagt uns, dass die Ideen und Konzepte der Landwirtschaft mehrere tausend Jahre früher gekommen sein müssen, als das traditionelle Modell der Landwirtschaft, das mit Kolonisten oder einer Art Invasion ankam.

Ausgewähltes Bild: Künstlerische Darstellung steinzeitlicher Völker ( Wikimedia Commons )

Von Mark Miller


    Steinzeitmenschen trugen Elchzahn-Ornamente während temperamentvoller Tanzsitzungen

    Vor etwa 8000 Jahren schmückten sich Steinzeitmenschen mit Elchzahn-Anhängern, die beim Tanzen ihrer Besitzer einen musikalischen Rhythmus erzeugten. Nun wurde eine neue Studie im veröffentlicht Cambridge Archäologisches Journal stellt dieses Hörerlebnis anschaulich wieder her.

    Wie Tamar Beeri für die Jerusalem Post, die Hauptautorin des Papiers, Riitta Rainio, eine auditive Archäologin an der Universität Helsinki, tanzte sechs Stunden lang am Stück, während sie moderne Versionen von “Zahnklapper”-Ornamenten trug, die an der Begräbnisstätte Yuzhniy Oleniy Ostrov im Nordwesten Russlands gefunden wurden.

    “Das Tragen solcher Rasseln beim Tanzen macht es einfacher, in die Klanglandschaft einzutauchen und schließlich dem Klang und dem Rhythmus die Kontrolle über Ihre Bewegungen zu geben,” sagt Rainio in einem Statement. “Es ist, als ob die Tänzerin von jemandem im Tanz geführt wird.”

    Nach dem Ausprobieren der Ornamente untersuchten die Forscher die mikroskopischen Markierungen, die beim Aneinanderschlagen der Schneidezähne des Elchs entstanden. Das Team stellte fest, dass die Muster denen ähnlich waren, die auf Klappern zu sehen waren, die auf dem prähistorischen Friedhof in der russischen Region Karelien in der Nähe von Finnland entdeckt wurden. Im Vergleich dazu waren die Markierungen der Steinzeitzähne “tiefer und umfangreicher,” pro die Jerusalem Post.

    “Da die steinzeitlichen Zähne jahrelang oder sogar jahrzehntelang getragen wurden, ist es keine Überraschung, dass ihre Spuren so unverwechselbar sind,”, sagt Studienkoautor Evgeny Girya, Archäologe an der Russischen Akademie der Wissenschaften, in der Erklärung .

    Die Forscher trugen die Anhänger auch bei der täglichen Arbeit, insgesamt 60 Stunden über einen Monat. Diese Aktivität hinterließ keine auffälligen Spuren auf den Zähnen. Gehen und leichtes Springen führten ebenfalls nicht zu den Arten von Kerben, die an den Zähnen der Begräbnisstätte gefunden wurden.

    Bis heute haben Forscher mehr als 4.300 Elchschneidezähne in 84 Gräbern bei Yuzhniy Oleniy Ostrov entdeckt, berichtet Ruth Schuster für Haaretz. Obwohl die Materialien, an denen die Ornamente einst befestigt waren, nicht mehr existieren, weisen Rillen in den Zähnen darauf hin, wie sie wahrscheinlich an Kleidung gebunden waren, von Kleidern über Umhänge bis hin zu Kopfbedeckungen, so eine separate Erklärung. Die Forscher vermuten, dass manche Elchzahn-Ornamente aus 300 oder mehr einzelnen Schneidezähnen zusammengesetzt waren. Petroglyphen in der Region deuten darauf hin, dass Elche über viele Jahrtausende für die Einheimischen wichtig waren.

    Laut der Studie glauben einige Musikethnologen, dass Rasseln aus starken Schalen, Knochen, Zähnen, Hufen oder Schnäbeln zu den frühesten Musikinstrumenten der Welt gehörten. Rasseln sind auch heute noch ein Teil religiöser Zeremonien und Tänze für viele Gruppen, darunter die Tlingit des pazifischen Nordwestens und die Sámi von Nordeuropa.

    “Elchzahnrasseln sind faszinierend, da sie den modernen Menschen in eine Jahrtausende alte Klanglandschaft und in ihre emotionalen Rhythmen versetzen, die den Körper leiten,”, sagt Koautorin der Studie Kristiina Mannermaa, Archäologin an der Universität Helsinki , in der Erklärung. “Du kannst deine Augen schließen, dem Geräusch der Rasseln lauschen und dich auf den Schallwellen zu einem Lagerfeuer am See in der Welt der steinzeitlichen Jäger und Sammler treiben lassen."

    Über Livia Gershon

    Livia Gershon ist eine freiberufliche Journalistin mit Sitz in New Hampshire. Sie hat unter anderem für JSTOR Daily, Daily Beast, Boston Globe, HuffPost und Vice geschrieben.


    Neuer Test auf Authentizität alter DNA wirft Zweifel am steinzeitlichen Weizenhandel auf

    Eine DNA-Probe, von der angenommen wird, dass sie den prähistorischen Handel mit Getreide belegt, stammt höchstwahrscheinlich aus modernem Weizen, so eine neue Forschung unter der Leitung des Max-Planck-Instituts für Entwicklungsbiologie.

    Die Wissenschaftler entwickelten einen neuen Test, um die Authentizität alter DNA zu überprüfen. Sie wandten den Test an einer Probe aus untergetauchtem Sediment vor der Isle of Wight an, von der angenommen wird, dass sie den Handel zwischen englischen Jägern und Sammlern und fortgeschritteneren europäischen Bauern aus der Jungsteinzeit vor 8000 Jahren belegen soll. Der neue Test, beschrieben im Journal eLife, zeigt, dass die Stichprobe jünger als einige Hundert Jahre alt ist.

    „Moderne DNA kann wertvolle Proben leicht kontaminieren, daher ist es wichtig, die Echtheit der historischen DNA sicherzustellen“, sagt Erstautor Clemens Weiß.

    „Nur dann können diese molekularen Schätze Geschichten erzählen, die die Geschichte enträtseln“, sagt er.

    Die Forscher entwickelten eine Methode, die sich auf biochemische Veränderungen konzentriert, die sich mit dem Alter anhäufen und spezifisch für alte DNA sind. Diese Veränderungen führen dazu, dass ein bestimmter Baustein, Cytosin (C), als Thymin (T) falsch interpretiert wird.

    Die neue Methode testet zuverlässig, ob die DNA alte oder moderne Muster solcher C-to-T-Veränderungen aufweist. Das Testen der britischen Weizensequenzen mit diesem Ansatz zeigte, dass ihr DNA-Schadensmuster nicht mit dem übereinstimmt, was man für alte DNA erwarten würde.

    „Da immer mehr Wissenschaftler in das Gebiet der Umwelt- und Metagenomik-Forschung antiker DNA vordringen, wird es immer wichtiger, bestimmte Standards für die Auswertung und Interpretation der Daten zu setzen“, sagt Erstautor Hernán Burbano.

    Die Handhabung und Interpretation alter DNA-Daten ist eine Herausforderung. DNA, der Speicher für genetische Informationen, kann den Tod des Organismus, aus dem sie stammt, Jahrhunderte oder sogar Jahrtausende überleben. Es altert jedoch immer noch und zersetzt sich. Alte oder alte DNA ist oft fragmentiert und nur in winzigen Mengen vorhanden. Diese verbleibenden DNA-Spuren gehen leicht verloren, wenn die Probe mit moderner DNA aus der Umgebung oder von Forschern beim Umgang mit Proben kontaminiert wird.

    Sowohl das hohe Kontaminationsrisiko als auch die geringen verfügbaren Datenmengen machen es umso wichtiger, positive Beweise für die gefundene DNA antiker Herkunft vorzulegen. Die neue Computermethode könnte verwendet werden, um alte DNA zu authentifizieren, selbst wenn nur winzige DNA-Mengen extrahiert werden können. Wissenschaftler werden weiterhin in der Lage sein zu überprüfen, ob das Schadensmuster mit dem für alte DNA erwarteten übereinstimmt.

    „Die alte DNA kann uns einen Einblick in die Evolution und Ökologie von Pflanzen- und Tierarten ermöglichen und manchmal auch Details der Menschheitsgeschichte enthüllen“, sagt Burbano.

    "Wir hoffen, dass unsere neue Methode ein Schritt in Richtung einer soliden und erfolgreichen Extraktion und Interpretation dieser Fenster in die Vergangenheit ist."

    Haftungsausschluss: AAAS und EurekAlert! sind nicht verantwortlich für die Richtigkeit von Pressemitteilungen, die an EurekAlert! durch beitragende Institutionen oder für die Nutzung von Informationen über das EurekAlert-System.


    Neuer Test auf Authentizität alter DNA wirft Zweifel am steinzeitlichen Weizenhandel auf

    Eine DNA-Probe, von der angenommen wird, dass sie den prähistorischen Handel mit Getreide belegt, stammt höchstwahrscheinlich von modernen Weizen, so eine neue Forschung unter der Leitung des Max-Planck-Instituts für Entwicklungsbiologie.

    Die Wissenschaftler entwickelten einen neuen Test, um die Authentizität alter DNA zu überprüfen. Sie wandten den Test an einer Probe aus untergetauchtem Sediment vor der Isle of Wight an, von der angenommen wird, dass sie den Handel zwischen englischen Jägern und Sammlern und fortgeschritteneren europäischen Bauern aus der Jungsteinzeit vor 8000 Jahren belegen soll. Der neue Test, beschrieben im Journal eLife, zeigt, dass die Stichprobe jünger als einige Hundert Jahre alt ist.

    „Moderne DNA kann wertvolle Proben leicht kontaminieren, daher ist es wichtig, die Echtheit der historischen DNA zu gewährleisten“, sagt Erstautor Clemens Weiß.

    "Nur dann können diese molekularen Schätze Geschichten erzählen, die die Geschichte enträtseln", sagt er.

    Die Forscher entwickelten eine Methode, die sich auf biochemische Veränderungen konzentriert, die sich mit dem Alter anhäufen und spezifisch für alte DNA sind. Diese Veränderungen führen dazu, dass ein bestimmter Baustein, Cytosin (C), als Thymin (T) falsch interpretiert wird.

    Die neue Methode testet zuverlässig, ob die DNA alte oder moderne Muster solcher C-to-T-Veränderungen aufweist. Das Testen der britischen Weizensequenzen mit diesem Ansatz zeigte, dass ihr DNA-Schadensmuster nicht mit dem übereinstimmt, was man für alte DNA erwarten würde.

    „Da immer mehr Wissenschaftler in das Gebiet der Umwelt- und Metagenomik-Forschung antiker DNA vordringen, wird es immer wichtiger, bestimmte Standards für die Auswertung und Interpretation der Daten zu setzen“, sagt Erstautor Hernán Burbano.

    Die Handhabung und Interpretation alter DNA-Daten ist eine Herausforderung. DNA, der Speicher für genetische Informationen, kann den Tod des Organismus, aus dem sie stammt, Jahrhunderte oder sogar Jahrtausende überleben. Es altert jedoch immer noch und zersetzt sich. Alte oder alte DNA ist oft fragmentiert und nur in winzigen Mengen vorhanden. Diese verbleibenden DNA-Spuren gehen leicht verloren, wenn die Probe mit moderner DNA aus der Umgebung oder von Forschern beim Umgang mit Proben kontaminiert wird.

    Sowohl das hohe Kontaminationsrisiko als auch die geringen verfügbaren Datenmengen machen es umso wichtiger, positive Beweise für die gefundene DNA antiker Herkunft vorzulegen. Die neue Rechenmethode könnte verwendet werden, um alte DNA zu authentifizieren, selbst wenn nur winzige DNA-Mengen extrahiert werden können. Wissenschaftler werden weiterhin in der Lage sein zu überprüfen, ob das Schadensmuster mit dem für alte DNA erwarteten übereinstimmt.

    „Die alte DNA kann uns einen Einblick in die Evolution und Ökologie von Pflanzen- und Tierarten ermöglichen und manchmal auch Details der Menschheitsgeschichte enthüllen“, sagt Burbano.

    "Wir hoffen, dass unsere neue Methode ein Schritt in Richtung einer soliden und erfolgreichen Extraktion und Interpretation dieser Fenster in die Vergangenheit ist."


    Die Briten der Steinzeit aßen Weizen vor 2.000 Jahren, bevor sie ihn anbauten

    Im Jahr 2012 wird in Ashby-de-la-Zouch, England, ein Feld mit nicht geerntetem Weizen gesichtet. Weizen wurde in Großbritannien bis vor etwa 6.000 Jahren nicht angebaut, aber DNA-Beweise deuten darauf hin, dass die frühen Briten das Getreide vor mindestens 8.000 Jahren gegessen haben. Darren Staples/Reuters/Landov Bildunterschrift ausblenden

    Im Jahr 2012 wird in Ashby-de-la-Zouch, England, ein Feld mit nicht geerntetem Weizen gesehen. Weizen wurde in Großbritannien bis vor etwa 6.000 Jahren nicht angebaut, aber DNA-Beweise deuten darauf hin, dass die frühen Briten das Getreide vor mindestens 8.000 Jahren gegessen haben.

    Wissenschaftler haben viel über unsere entfernten Vorfahren durch tausende Jahre alte DNA gelernt. Wie die Tatsache, dass wir einige Neandertaler-DNA geerbt haben, also haben sich unsere Vorfahren anscheinend mit ihnen gepaart. Jetzt gibt es neue Forschungen aus der DNA, die von der Paläoma-Paarung zum Paläo-Essen übergehen.

    Vor etwa 10.000 Jahren fanden Jäger und Sammler im Nahen Osten heraus, wie man Getreide wie Weizen anbauen kann. Die bäuerliche Kultur verbreitete sich, und wo immer sie hinkam, tauschten die Menschen ihre Speere gegen Pflüge ein.

    Das ist die konventionelle Ansicht. Offenbar war es komplizierter.

    Die Beweise stammen von Archäologen, die in Bouldnor Cliff gegraben haben, einer versunkenen prähistorischen Stätte vor der Küste der Isle of Wight im Süden Großbritanniens. Sie fanden Werkzeuge, verbrannte Nussschalen und Tierreste und bearbeiteten Holz.

    "Wir haben vor 8000 Jahren den Mittagstisch dieser Bootsbauwerkstatt bekommen", sagt Robin Allaby, Molekulararchäologe an der University of Warwick in England.

    Er sagt, obwohl die Einheimischen Boote bauen konnten, waren sie immer noch Jäger und Sammler. In Großbritannien kam die Landwirtschaft noch 2.000 Jahre lang nicht in Schwung.

    Und doch fand er neben den Mittagsutensilien DNA aus kultiviertem Weizen. Er fand überhaupt keinen Weizenpollen, also wurde er dort nicht angebaut. Tatsächlich gab es nie Beweise dafür, dass Weizen in Großbritannien früher als vor etwa 6.000 Jahren angebaut wurde.

    Taucher bergen Gegenstände von Bouldnor Cliff, einer versunkenen prähistorischen Siedlung vor der Küste der Isle of Wight, Großbritannien. Neben Utensilien zur Mittagszeit fanden Taucher auch alte DNA aus kultiviertem Weizen. Mit freundlicher Genehmigung von Roland Brookes Bildunterschrift ausblenden

    Taucher bergen Gegenstände von Bouldnor Cliff, einer versunkenen prähistorischen Siedlung vor der Küste der Isle of Wight, Großbritannien. Neben Utensilien zur Mittagszeit fanden Taucher auch alte DNA aus kultiviertem Weizen.

    Mit freundlicher Genehmigung von Roland Brookes

    Was bedeutete, dass die Briten Weizen von jemand anderem bezogen haben mussten, der woanders angebaut wurde.

    Schreiben im Tagebuch Wissenschaft, Allaby sagt, dass die Briten aus der Steinzeit anscheinend nicht auf ihrer kleinen Insel isoliert waren. Es scheint, dass sie ihren Weizen aus Europa bezogen, wo sich die Landwirtschaft bereits etabliert hatte.

    Das Salz

    Warum Menschen mit der Landwirtschaft begannen: Sie besitzen gerne Sachen

    „Sie waren vollkommen zufrieden damit, die Produkte der Landwirtschaft zu verwenden“, sagt er, „aber sie haben nicht selbst mit der Landwirtschaft begonnen. was nicht die konventionelle Ansicht ist."

    Er vermutet, dass Bauern aus dem heutigen Frankreich einen regelmäßigen Weizenhandel über den damals schmaleren und flacheren Ärmelkanal aufgebaut haben. Was bedeutete, dass die Briten der Steinzeit ihren Kuchen haben und ihn auch essen konnten.


    Die Briten der Steinzeit aßen 2.000 Jahre, bevor sie ihn anbauten, Weizen

    Wissenschaftler haben viel über unsere entfernten Vorfahren durch tausende Jahre alte DNA gelernt. Wie die Tatsache, dass wir einige Neandertaler-DNA geerbt haben, also haben sich unsere Vorfahren anscheinend mit ihnen gepaart. Jetzt gibt es neue Forschungen aus der DNA, die von der Paläoma-Paarung zum Paläo-Essen übergehen.

    Vor etwa 10.000 Jahren fanden Jäger und Sammler im Nahen Osten heraus, wie man Getreide wie Weizen anbauen kann. Die bäuerliche Kultur verbreitete sich, und wo immer sie hinkam, tauschten die Menschen ihre Speere gegen Pflüge ein.

    Das ist die konventionelle Ansicht. Offenbar war es komplizierter.

    Die Beweise stammen von Archäologen, die in Bouldnor Cliff gegraben haben, einer versunkenen prähistorischen Stätte vor der Küste der Isle of Wight im Süden Großbritanniens. Sie fanden Werkzeuge, verbrannte Nussschalen und Tierreste und bearbeiteten Holz.

    "Wir haben vor 8000 Jahren den Mittagstisch dieser Bootsbauwerkstatt bekommen", sagt Robin Allaby, Molekulararchäologe an der University of Warwick in England.

    Er sagt, obwohl die Einheimischen Boote bauen konnten, waren sie immer noch Jäger und Sammler. In Großbritannien kam die Landwirtschaft noch 2.000 Jahre lang nicht in Schwung.

    Und doch fand er neben den Mittagsutensilien DNA aus kultiviertem Weizen. Er fand überhaupt keinen Weizenpollen, also wurde er dort nicht angebaut. Tatsächlich gab es nie Beweise dafür, dass Weizen in Großbritannien früher als vor etwa 6.000 Jahren angebaut wurde.

    Taucher bergen Gegenstände von Bouldnor Cliff, einer versunkenen prähistorischen Siedlung vor der Küste der Isle of Wight, Großbritannien. Neben Utensilien zur Mittagszeit fanden Taucher auch alte DNA aus kultiviertem Weizen. (Mit freundlicher Genehmigung von Roland Brookes)

    Was bedeutete, dass die Briten Weizen von jemand anderem bezogen haben mussten, der woanders angebaut wurde.

    Schreiben im Tagebuch Wissenschaft, Allaby sagt, dass die Briten aus der Steinzeit anscheinend nicht auf ihrer kleinen Insel isoliert waren. Es scheint, dass sie ihren Weizen aus Europa bezogen, wo sich die Landwirtschaft bereits etabliert hatte.

    „Sie waren vollkommen zufrieden damit, die Produkte der Landwirtschaft zu verwenden“, sagt er, „aber sie haben nicht selbst mit der Landwirtschaft begonnen. was nicht die konventionelle Ansicht ist."

    Er vermutet, dass Bauern aus dem heutigen Frankreich einen regelmäßigen Weizenhandel über den damals schmaleren und flacheren Ärmelkanal aufgebaut haben. Was bedeutete, dass die Briten der Steinzeit ihren Kuchen haben und ihn auch essen konnten.


    In Verbindung stehende Artikel

    Archäologe findet versehentlich 8 Meter großes Fossil einer riesigen Eidechse in Israel

    Türkische Truppen marschieren in Syrien ein, um die Überreste des Patriarchen aus dem 12.

    Höhlenmenschen des Karmel haben vor 13.000 Jahren Pflanzen in Ritualen verwendet, finden Archäologen

    Samen von verlorenem Gaza-Wein aus der byzantinischen Zeit in Negev . gefunden

    Archäologische Premiere: Tierische Fettrückstände auf 500.000 Jahre alten Steinwerkzeugen gefunden

    „Für die britischen Inseln sind alle Weizenarten fremd. Zu sagen, dass es Weizen ist, bedeutet, dass es nahöstlich ist“, erklärt Robin Allaby, der Hauptautor der Studie Wissenschaft am Freitag, 27. Februar.

    Die Analyse führte das Team zu dem Schluss, dass die archäologischen Funde in situ auf einer unberührten Landoberfläche abgelagert wurden und nicht durch alluviale Ablagerungen von anderswo ankamen. Ihre Analysen zeigten auch, dass die von ihnen gefundenen Weizensignale keine „moderne Kontamination“ waren und auch nicht in der Region heimisch waren. Der Weizen wurde dort nicht angebaut, sondern muss importiert worden sein.

    Es wird angenommen, dass sich die Landwirtschaft im Nahen Osten vor 10.000 bis 12.000 Jahren in der sogenannten „neolithischen Revolution“ entwickelt hat. Aber handelten die alten Briten mit Weizen, bevor sie Ackerbau betreiben konnten?

    „‚Handel‘ ist ein gewichteter Begriff“, warnt Greger Larson, Direktor des Forschungsnetzwerks für Paläogenomik und Bioarchäologie an der Universität Oxford, im Gespräch mit Haaretz. „Es impliziert eine Austauschbeziehung zum gegenseitigen Nutzen durch ein Wirtschaftssystem.“

    Taucher am Bouldnor Cliff vor der englischen Küste, wo 8.000 Jahre alte Weizen-DNA gefunden wurde. Roland Brookes, The Maritime Trust

    Mit anderen Worten, wenn die Bauern des Nahen Ostens tatsächlich den von ihnen angebauten Weizen verkaufen würden, was würden sie dann zurückbekommen? „Wir sind uns des sozialen Mechanismus nicht ganz sicher, der es diesem Weizen ermöglicht hat, in Großbritannien aufzutauchen. Wir wissen nicht, wie es dorthin gekommen ist, nur dass es da ist“, sagt Larson.

    Und dadurch, dass es dort war, lief es gegen jahrzehntelange Beweise bezüglich des Zeitpunkts der Verbreitung von Agrarprodukten in West-Eurasien, resümiert Larson.

    Steigende Meere

    Der Übergang vom Mesolithikum zum Neolithikum war sowohl durch den Beginn der Landwirtschaft im Nahen Osten als auch durch den weltweiten Anstieg des Meeresspiegels im Zuge der eiszeitlichen Vergletscherung gekennzeichnet. Die verblüffende Entdeckung von Weizen-DNA wurde am Bouldnor Cliff gemacht, einer 8000 Jahre alten Unterwasser-Ausgrabungsstätte – wo die prähistorischen Männer Boote gebaut hatten, sagen die Archäologen, die die hölzernen Überreste ihres Handwerks fanden.

    Um es klar zu sagen: Was die Wissenschaftler fanden, waren keine Weizenbeeren. Es handelte sich um DNA, die aus Sedimentkernproben vom Meeresboden extrahiert wurde, die durch eingehende Analysen bewiesen, dass es sich um richtigen Weizen, Triticum und nicht um eine verwandte Pflanze handelte. Weizen gab es damals in Großbritannien nicht. (Sie fanden auch DNA von Eichen-, Pappel- und Apfelbäumen und verschiedenen krautigen Pflanzen.)

    Bleiben Sie auf dem Laufenden: Melden Sie sich für unseren Newsletter an

    Warten Sie mal…

    Danke fürs Anmelden.

    Wir haben weitere Newsletter, von denen wir glauben, dass Sie sie interessant finden.

    Hoppla. Etwas ist schief gelaufen.

    Dankeschön,

    Die von Ihnen angegebene E-Mail-Adresse ist bereits registriert.

    Zweifellos stammt dieser Weizen aus dem Nahen Osten. Weniger klar ist, wann die Kultivierung im Nahen Osten begann. „Das ist eigentlich eine sehr schwierige Frage“, sagt Allaby. „Der Prozess der Domestikation, bei dem Weizen von einer Wildform in eine domestizierte Form überging, war anscheinend ein ziemlich langsamer Prozess. Domestizierten Weizen sehen wir vor etwa 12.000 Jahren, er wurde also schon einige Zeit zuvor angebaut, da der Anbauprozess zur Selektion domestizierter Formen führt. Domestizierte Formen entstanden also vor etwa 12.000 Jahren.“

    Die französische Verbindung

    Der Weizen, der vor der britischen Küste gefunden wurde, stammte höchstwahrscheinlich von den damals geographisch nächstgelegenen Bauern – höchstwahrscheinlich von Menschen der Cardial-Ware-Kultur in Südfrankreich, sagt Allaby: Sie haben vor 8.000 Jahren Landwirtschaft betrieben, während die Proto- Englisch nicht.

    Wenn also die Jäger und Sammler an der englischen Küste Weizen hatten, hatten sie offensichtlich auch eine Art soziale Interaktion mit den Bauern in Südfrankreich. Doch mindestens 2.000 Jahre lang habe das eine den Lebensstil des anderen nicht beeinflusst, erklärt Allaby.

    „Das ist das Interessante. Wir haben ein soziales Netzwerk der Interaktion zwischen mesolithischen und neolithischen Kulturen. Das hatten wir vorher nicht gewusst“, sagt er. „Das definiert neu, wie hoch entwickelt die Mesolithikum war. Diese beiden Kulturen existierten Seite an Seite und interagierten, behielten jedoch 2.000 Jahre lang ihre getrennten kulturellen Identitäten.“

    Winzige, unsexy Bauern

    Warum sollten die jagenden und sammelnden Briten die Landwirtschaft meiden? „Entweder wollten die alten Briten nicht farmen oder wollten es aber aus irgendeinem Grund nicht. Oder vielleicht liegt die Antwort zwischen beiden“, sagt Allaby.

    Warum wollen sie nicht? „Kontraintuitiv wird der Beginn des Ackerbaus mit archäologischen Aufzeichnungen von Unterernährung in Verbindung gebracht“, sagt Allaby. Die Menschen wurden schwächer und wenn die Jäger und Sammler von einst so waren wie die Menschen von heute, fanden sie groß und bullig wahrscheinlich sexier als mickrig und picayune und waren, wie Allaby es ausdrückt, nicht begeistert von der Idee, das zu tun, was der kleine Kerl tut .

    Oder vielleicht konnten sie nicht farmen. Die archäologischen Aufzeichnungen in Europa zeigen deutlich, dass die Landwirtschaft für lange Zeit, etwa tausend Jahre oder so, wiederholt ankam, zusammenbrach und wieder verschwand, währenddessen die Bevölkerung wieder auf die Jagd und das Sammeln zurückkehrte. Niemand weiß, warum Allaby postuliert, dass die Pflanzen, die diese prähistorischen Europäer anzubauen versuchten, sich an die neuen nördlichen Breiten anpassen mussten. Das Ergebnis ist jedenfalls, dass sich die Landwirtschaft nur sehr langsam ausbreitete.

    Der beste Wolf des Menschen

    Andere Gegenstände, die am U-Boot-Standort gefunden wurden, waren bearbeiteter und gebrannter Feuerstein, schnurgebundene Fasern und Holz aus dem Bootsbau. Sie fanden auch verbrannte Haselnussschalen. Der Mensch lebte auch nicht allein vom Brot: Die Archäologen fanden auch Überreste einer „reichen Präsenz“ von Rindern und Eckzähnen, entweder Hunden oder Wölfen.

    Oooh, prähistorische Haustiere? „Ich bin versucht zu spekulieren, dass es sich aufgrund ihrer Verbreitung eher um Hunde als Wölfe handelt, aber das ist noch ein Anfang in der Hund-Mensch-Beziehung. Selbst wenn sie zusammenlebten, hätten sie wie Wölfe ausgesehen“, sagt Allaby dass Hunde eine Untergruppe der Wölfe sind.

    Bei diesen Rindern handelte es sich um Auerochsen (eine ausgestorbene Art von großen Wildrindern), was die Archäologen wissen, weil sie einen Meter von der Probe entfernt, die die Rinder-DNA enthielt, einen Knöchelknochen des Auerochsens fanden.

    Sie fanden auch DNA von Hirschen, Auerhähnen – und Nagetieren, die entweder das mühsam aus Südfrankreich (oder wo auch immer) importierte Getreide fraßen oder selbst gefressen wurden. Wenn Jäger und Sammler vor 50.000 Jahren große Tiere und hier und da die eine oder andere Pflanze aßen, sagt Allaby - zu der Zeit, als unser Clan an der prähistorischen englischen Küste existierte, war Großwild knapp geworden. Ratten hingegen waren es nicht.

    Der Standort von Bouldnor Cliff vor der Küste Englands und Kernproben, die für die Analyse verwendet wurden. Mit freundlicher Genehmigung des Maritime Trust und der University of Warwick


    Steinzeit-Liverpool-Geschichte

    Überall in Merseyside wurden Beweise für das Leben in der Steinzeit gefunden. Der Standort Lunt Meadows in Sefton gilt als der älteste Siedlung im ganzen Land und die Calderstone Stones sind älter als Stone Henge! Überall in der Gegend von Liverpool wurden kleine Feuersteinwerkzeuge und andere Relikte gefunden. Sie kommen meist aus Gebieten, in denen Flüsse sind. Der Fluss Alt und der Ditton / Netherley Brook sind die Hauptgebiete, in denen die steinzeitlichen Scousers zum ersten Mal herumschnüffelten.

    Lunt Meadows, Thornton (in der Nähe von Crosby).

    Beweise zeigen, dass das Leben in der Steinzeit Liverpool vor 8000 Jahren begann, während des Mesolithikums (Mittelsteinzeit).

    Diese Leute waren Jäger und Sammler. Sie bewegten sich viel herum, folgten den Tieren, die sie jagten, und sammelten auf dem Weg Früchte und Beeren. Manchmal bauten sie kleine Strohhütten, um darin zu leben, bevor sie wieder weiterzogen.

    Bei Lunt Meadows, in der Nähe von Crosby, wurden Lochreihen im Boden gefunden. Forschungen haben gezeigt, dass die Steinzeitmenschen einst Holzpfähle in diese Löcher gesteckt haben, um ihre Strohhütten zu bauen.

    Bei Lunt Meadows wurden die Überreste mehrerer Hütten gefunden. Sie sind in kleinen Kreisen zum Schutz und Schutz angeordnet. Der Fluss Alt ist in der Nähe und hier haben die Steinzeitmenschen gefischt und getrunken.

    In dieser Gegend wurden kleine Steinwerkzeuge gefunden. Diese wurden zum Schärfen von hölzernen Jagdstöcken und zum Schnitzen von Fellen von Tieren verwendet, um sie für Kleidung zu verwenden. Einige der gefundenen Steine ​​waren poliert und könnten möglicherweise Schmuck gewesen sein. Einige der Steine ​​stammen nicht aus der Gegend, sondern kamen aus Nordwales. Das bedeutet, dass Menschen aus dem Steinzeit-Liverpool entweder selbst aus Nordwales kamen oder mit Menschen von dort Handel trieben.

    Es gibt auch Hinweise auf Lunt Meadow, dass einst ein ganzer Baum in Brand gesteckt wurde, aber Archäologen sind sich nicht sicher, warum.


    Wie Gene den Ideenfluss verfolgen können

    Wir haben keine Möglichkeit zu wissen, wie sich die prähistorischen Menschen selbst nannten oder wie ihre Nachbarn sie nannten, daher können wir uns in den meisten Fällen nur auf die Dinge beziehen, die sie hinterlassen haben. Die Glockenbecherkultur zum Beispiel hinterließ stilisierte glockenförmige Töpfe, zusammen mit Kupferdolchen, perforierten Knöpfen, steinernen Handgelenkschützern und Pfeilspitzen. Diese glockenförmigen Töpfe tauchten zum ersten Mal vor etwa 4.750 Jahren in Spanien auf, und sie hatten sich vor etwa 4.500 Jahren in Mittel- und Westeuropa und Nordwestafrika verbreitet und ersetzten weitgehend lokale Keramikstile. Vor 4.300 Jahren tauchten Bell-Beaker-Artefakte in Großbritannien auf und ersetzten Artefakte, die mit der Kultur verbunden waren, die Stonehenge gebaut hat.

    Aber wenn man nur sieht, dass eine Art von Topf eine andere ersetzt, ist es schwer zu sagen, ob dies passiert ist, weil die Leute, die die Glockenbecher-Artefakte hergestellt haben, die frühere Kultur mitgerissen und ausgelöscht haben, oder ob es passiert ist, weil die Leute Glockenbecher-Artefakte gesehen haben und entschieden haben sie zu kopieren. Beide Prozesse sehen in den derzeit verfügbaren archäologischen Aufzeichnungen ziemlich gleich aus, aber sie sind sehr unterschiedliche Versionen der Menschheitsgeschichte.

    Genomische Studien antiker Überreste können einige Antworten liefern, indem sie Archäologen sagen, ob die Menschen, die an einem Ort mit Glockenbecher-Artefakten in Verbindung gebracht wurden, mit den Menschen verwandt waren, die vor der Änderung des Töpferstils dort lebten. Und die Antwort laut den Genomen von 400 prähistorischen Menschen aus Großbritannien, Iberien und Mitteleuropa ist, dass beide Versionen der Geschichte in verschiedenen Teilen Europas passiert sind.

    Das genetische Profil von Menschen, die während der Blütezeit von Glockenbechern auf der Iberischen Halbinsel mit Glockenbechergütern bestattet wurden, sieht ganz anders aus als diejenigen, die in Mitteleuropa die gleichen Gegenstände verwendeten. Tatsächlich scheint es nur sehr wenige Kreuzungen gegeben zu haben. Das bedeutet, dass die Menschen nicht massenhaft abwanderten und andere verdrängten, sondern ihre Ideen über soziale und Handelsnetzwerke verbreitet wurden.

    „Dadurch wird deutlich, dass sich das Becher-Phänomen zwischen den beiden Regionen weitgehend durch das Kopieren von Ideen durch miteinander in Kontakt stehende Personen verbreitet hat“, sagte Reich. „Diese Leute legten weite Strecken zurück und tauschten die Flüsse und Seewege auf und ab und trafen sich.“

    Aber Großbritannien ist eine andere Geschichte. Menschen, die im Kupferzeit-Großbritannien mit Glockenbecher-Artefakten begraben wurden, sind genetisch ähnlich wie Menschen, die mit Glockenbecher-Artefakten aus Mitteleuropa begraben wurden, während die Menschen, die mit der früheren britischen Kultur in Verbindung gebracht werden, einer völlig anderen Bevölkerung angehören. Vor etwa 4.300 Jahren wanderten Menschen aus Mitteleuropa mit ihren glockenförmigen Töpfen nach Großbritannien aus, und innerhalb von ein oder zwei Jahrhunderten hatten sie die älteren Briten, die Stonehenge bauten, vollständig ersetzt.


    Ein archäologisches Puzzle an der Donau

    Einzigartige Skulpturen stammen aus dem historischen Moment, als sich zwei Völker und zwei Kulturen an den Ufern eines Flussabschnitts trafen, der heute als Eisernes Tor bekannt ist.

    LEPENSKI VIR, Serbien — Die Gesichter sind eindringlich. Vor etwa 8000 Jahren, über einen Zeitraum von vielleicht 200 Jahren, schnitzten Künstler, die in dieser Siedlung am Ufer der Donau lebten, etwa 100 Sandsteinblöcke mit Gesichtern und abstrakten Mustern. Die Gesichter sind schlicht, mit großen runden Augen, einer stilisierten Nase und nach unten offenen Mündern. Sie sehen nicht glücklich aus.

    I imagine these stone heads posing an existential question something like the one my son startled us with when we told him that he had to go to play group even if he didn’t want to. He was 3, and as the loss of freedom struck him, he wailed: “How did this happen to me?”

    Archaeologists say the heads seem to be a mixture of human and fish features, accounting for their strangeness. Some designs look like fish skeletons. The gorges and pools in this part of the Danube were long a home to sturgeon and other large fish that sustained human life. Perhaps a fishing people imagined their souls migrating into fish after death.

    And many of these sculptures were kept in strange trapezoidal dwellings, with hard limestone floors. In some cases the dead lay buried under the homes. So the sculptures might have represented ancestors. I take this as consistent with my interpretation. You die and suddenly you’re a sturgeon: What’s your first question?

    Lepenski Vir — Vir means whirlpool in Serbian — was first inhabited more than 12,000 years ago and off and on over thousands of years. Archaeologists excavated it from 1965-70, when most of the site was flooded during the building of the first of two dams on the Danube.

    But I first came upon the museum and reconstruction of the site in Serbia only a few months ago as a tourist. I was stunned by the sculptures and the mystery of the site’s past. It sits across the river from a mountain cliff on the Romanian side of the river, and its trapezoidal homes echo the shape of the cliff. There are other sites of similar age, a few of them with boulder sculptures, on either side of the Danube in this area, now known as the Iron Gates. But only Lepenski Vir has boulders with faces.

    Bild

    I called Dusan Boric, an archaeologist who has studied the site extensively, to find out more. Dr. Boric, a fellow at Columbia University’s Italian Academy for Advanced Studies, said Lepenski Vir is more important than ever for research. Studies of ancient DNA that trace patterns of human migration into Europe, chemical analyses of bones and pottery, and continuing archaeological studies of burial practices place the site at the very moment when farmers from the Near East began to migrate into Southeastern Europe and met the hunters and gatherers who lived there at the time.

    Researchers still debate the precise dating of different settlements at Lepenski Vir and nearby sites, but agree on the essential fact that the sites capture a record of the meeting and mixing of two cultures and peoples.

    It took a few thousand years for agriculture to spread to all of Europe. Permanent settlements were created, and the population itself changed with this migration and others that followed. This transition from a hunting and gathering culture to a farming culture marks the change from the Mesolithic to the Neolithic for archaeologists.

    Lepenski Vir offers a snapshot of that process at its very beginning. David Reich, an expert in ancient human DNA and human migration at Harvard, has drawn DNA from bones at Lepenski Vir. “It is a mother lode of material,” Dr. Reich said.

    In a recent paper, he and other scientists reported new findings about the “genomic history of southeastern Europe.” As part of that study they drew DNA from four individuals at Lepenski Vir. Two were identifiable as Near Eastern farmers. And studies of the chemistry of their bones show that they had not grown up at Lepenski Vir, but were migrants from elsewhere. Another had a mixed hunter-gatherer/farmer heritage and had eaten a diet of fish. Another had hunter-gatherer heritage.

    The dating of the skeletons showed a range. The one with mixed heritage was from 6070 B.C .E., or about 8,000 years ago. The farmers were dated as 6200-5600 B.C.E. And the hunter-gatherer probably earlier than the others.

    The DNA of this ancient population of hunter-gatherers contributes only a small fraction of European ancestry today, Dr. Reich said. Europeans now represent a mixture of genetic contributions from waves of migrants. The site, he said, is a key landmark in the “lost landscape of human variation.”

    In some other areas, archaeologists and ancient DNA experts have not always seen eye-to-eye, but here, Dr. Boric said, the new techniques have been a great boon. With ancient DNA analysis, he said, “What we are getting is an incredibly powerful tool for understanding what went on in the past.”

    I asked Dr. Reich if he experienced the same emotional jolt from DNA findings that I get from the sculptures. “I do,” he said. “It’s a little bit like being a trained musician. You’re able to hear things the untrained person wouldn’t.”

    When he sees the results of complicated and statistical DNA analyses pinpointing a moment when different groups of people were beginning to trade cultures and intermarry, he said, it hits him in a visceral way. “These little hints,” he said, “bits of genetic data, mean profound things.”

    Another indication of the merging of two cultures is a change in burial practices. Throughout Europe, the Mesolithic foragers laid a body down stretched out. The migrant farmers from the Near East brought another way of treating death, setting the body in a crouched or fetal position.

    Both practices are found at Lepenski Vir. And when the burial practices are combined with DNA profiles, the picture is richer still. Some of the dead of Near Eastern heritage are buried in the way of the foragers. And others of foraging heritage are buried in the way of the farmers.

    The farmers also brought their animals. There are bones from at least one dog, which may someday help illuminate the muddled picture of dog domestication, which now seems to have occurred separately in Asia and Europe. And then there are the pigs.

    Laurent Frantz of Queen Mary University of London, Greger Larson of the University of Oxford and many other researchers just this month published an exhaustive study of the introduction of Near Eastern pigs, originally domesticated in Anatolia, into Europe. They looked at ancient and modern DNA of wild and domestic pigs, including specimens from the Iron Gates sites.

    What they found was that the farmers brought their pigs with them, but that over three thousand years, those pigs interbred with European wild boar. Today, the DNA of those original pigs is lost. The farmers from the Near East brought the cultural practice of keeping and breeding pigs, which survived, although the original pig genome did not.

    Dr. Frantz said, “The first 2,000 years of domestication that takes place in Anatolia left almost no trace in the modern genome of domestic pigs.”

    As to the faces, fishing was important on the Danube before farmers came and continued long afterward. Pottery that was used for cooking grains elsewhere in Europe was used for preparation of fish at Lepenski Vir. And the strange faces appear nowhere else. There are about 100 such sculptures at Lepenski Vir. In neighboring settlements, also of fishing people, also where farmers came and met and married foragers, there are some sculptures with designs like those found on the Lepenski Vir stone heads, but none of the nearby sculptures have faces.

    The farmers did not bring them with them. The hunter-gatherers did not make them before the farmers came. They did not spread to the rest of Europe.

    I have on my desk now replicas of two of the heads that I picked up when I visited the museum at Lepenski Vir. I look at them and I feel a muddled kinship to the artists, the departed souls, the sturgeon. I too would like to know the answer to what I believe is their question.


    Schau das Video: Landwirtschaft einst und heute 1970 (Januar 2022).