Nachrichten

Daniel Mitrione

Daniel Mitrione

Daniel Mitrione wurde am 4. August 1920 in Italien geboren. Die Familie wanderte in die USA aus und 1945 wurde Mitrione Polizist in Richmond, Indiana.

Mitrione trat 1959 dem Federal Bureau of Investigation (FBI) bei. Im folgenden Jahr wurde er der International Cooperation Administration des State Department zugeteilt. Er wurde dann nach Südamerika geschickt, um "fortgeschrittene Techniken zur Aufstandsbekämpfung" zu unterrichten. Seine Spezialität war es, der Polizei beizubringen, wie man politische Gefangene foltert, ohne sie zu töten.

Laut A. J. Langguth der New York Times, arbeitete Mitrione für die CIA über das International Development Office of Public Safety (OPS). Wir wissen, dass er in mehreren Ländern war, aber zwischen 1960 und 1967 verbrachte er viel Zeit in Brasilien und war daran beteiligt, den linken Präsidenten João Goulart zu untergraben, der nach dem Rücktritt von Präsident Juscelino Kubitschek 1961 an die Macht gekommen war.

João Goulart war ein wohlhabender Grundbesitzer, der gegen den Kommunismus war. Er war jedoch für die Umverteilung des Reichtums in Brasilien. Als Arbeitsminister hatte er den Mindestlohn um 100 % erhöht. Colonel Vernon Walters, der US-Militärattaché in Brasilien, beschrieb Goulart als „grundsätzlich einen guten Mann mit einem schlechten Gewissen, reich zu sein“.

Die CIA begann Pläne für den Sturz von Goulart zu schmieden. Ein von Henry Kissinger auf Ersuchen des Telekommunikationsriesen ITT während seines Vorsitzes des 40-Komitees genehmigtes Programm zur psychologischen Kriegsführung schickte US-PSYOPS-Desinformationsteams, um erfundene Gerüchte über Goulart zu verbreiten. John McCloy wurde gebeten, einen Kommunikationskanal zwischen der CIA und Jack W. Burford, einem der leitenden Angestellten der Hanna Mining Company, einzurichten. Im Februar 1964 reiste McCloy nach Brasilien, um geheime Verhandlungen mit Goulart zu führen. Goulart lehnte den von Hanna Mining angebotenen Deal jedoch ab.

Im folgenden Monat gab Lyndon B. Johnson grünes Licht für den Sturz von João Goulart (Operation Brother Sam). Colonel Vernon Walters arrangierte, dass General Castello Branco den Putsch anführte. Eine US-Marine-Träger-Einsatzgruppe wurde angewiesen, sich vor der brasilianischen Küste zu stationieren. Zufällig brauchten die brasilianischen Generäle die Hilfe der Task Force nicht. Goularts Truppen waren nicht bereit, die demokratisch gewählte Regierung zu verteidigen, und er musste ins Exil gehen. Diese Aktion beendete die Demokratie in Brasilien für mehr als zwanzig Jahre. Laut David Kaiser (Amerikanische Tragödie) markiert dieses Ereignis den Wandel in der von John F. Kennedy entwickelten Außenpolitik. Erneut zeigte Johnson, dass seine Politik darin bestand, nichtdemokratische, aber antikommunistische Militärdiktaturen zu unterstützen, und dass er Kennedys Neutralisierungspolitik vollständig aufgegeben hatte.

Mitrione blieb in Brasilien, um den neuen Regierungshandel mit den Anhängern von João Goulart zu unterstützen. Laut Franco Solinas war Mitrione nach der US-Intervention 1965 auch in der Dominikanischen Republik.

1967 kehrte Mitrione in die Vereinigten Staaten zurück, um seine Erfahrungen und sein Fachwissen über den "Gegenguerillakrieg" bei der Agentur für internationale Entwicklung (AID) in Washington zu teilen. 1969 zog Mitrione nach Uruguay, wieder unter AID, um das Amt für öffentliche Sicherheit zu beaufsichtigen. Zu dieser Zeit wurde die uruguayische Regierung von der sehr unbeliebten Colorado Party geführt. Richard Nixon und die CIA befürchteten einen möglichen Sieg bei den Wahlen der Frente Amplio, einer linken Koalition nach dem Vorbild des Sieges der Unidad Popular-Regierung in Chile unter der Führung von Salvador Allende.

Das OPS unterstützte die örtliche Polizei seit 1965 mit Waffen und Ausbildung. Es wird behauptet, dass Folter bereits seit den 1960er Jahren praktiziert wurde, aber Dan Mitrione soll der Mann gewesen sein, der sie zur Routine gemacht hat. Er soll gesagt haben: "Der genaue Schmerz, an der genauen Stelle, in der genauen Menge, für die gewünschte Wirkung." Er soll Obdachlose zu Trainingszwecken eingesetzt haben, die angeblich hingerichtet wurden, nachdem sie ihren Zweck erfüllt hatten.

Am 31. Juli 1970 entführten die Tupamaros Daniel Mitrione und einen Mitarbeiter der Agentur für internationale Entwicklung, Claude L. Fly. Obwohl sie Fry freiließen, verhörten sie Mitrione über seine Vergangenheit und die Einmischung der US-Regierung in lateinamerikanische Angelegenheiten. Außerdem forderten sie die Freilassung von 150 politischen Gefangenen. Die uruguayische Regierung lehnte mit Unterstützung der USA ab, und Mitrione wurde später tot in einem Auto aufgefunden. Er war zweimal in den Kopf geschossen worden, aber es gab keine Hinweise darauf, dass er gefoltert worden war.

Der Außenminister William P. Rogers und der Schwiegersohn von Präsident Nixon, David Eisenhower, nahmen an der Beerdigung von Mitrione teil. Der uruguayische Botschafter, Hector Luisi, versprach, dass die Menschen, die für Mitriones Tod verantwortlich sind, "überall den Zorn zivilisierter Menschen ernten".

Ein paar Tage nach der Beerdigung sagte ein hochrangiger uruguayischer Polizeibeamter, Alejandro Otero, dem Jornal do Brasil, dass Mitrione angestellt worden sei, um der Polizei beizubringen, „gewaltsame Techniken der Folter und Unterdrückung“ anzuwenden. Die US-Regierung gab eine Erklärung heraus, in der diese Anschuldigung "absolut falsch" genannt wurde, und bestand darauf, dass er ein echtes Mitglied der Agentur für internationale Entwicklung sei.

1978 veröffentlichte Manuel Hevia Cosculluela, ein CIA-Agent, der mit Mitrione in Montevideo zusammengearbeitet hatte, ein Buch über seine Erfahrungen (Acht Jahre mit der CIA). Laut Cosculluela hatte Mitrione bei einem Seminar 1970 vier Bettler mit Elektroschocks zu Tode gefoltert, um seine Techniken uruguayischen Polizeipraktikanten zu demonstrieren. Cosculluela berichtete, dass Mitrione unter William Cantrell, einem CIA-Agenten, arbeitete. Mitrione sagte zu Cosculluela: „Zuallererst musst du effizient sein. Du darfst nur den unbedingt notwendigen Schaden anrichten, nicht ein bisschen mehr Chirurg und mit der Perfektion eines Künstlers. Dies ist ein Krieg auf Leben und Tod. Diese Leute sind meine Feinde. Dies ist eine harte Arbeit, und jemand muss sie machen. Es ist notwendig. Da ich an der Reihe bin, werde ich es tun es bis zur Perfektion. Wenn ich Boxer wäre, würde ich versuchen, Weltmeister zu werden. Aber ich bin es nicht. Aber obwohl ich es nicht bin, in diesem Beruf, meinem Beruf, bin ich der Beste."

James Abourezk, der South Dakota im US-Senat vertrat, entdeckte, dass das Office of Public Safety die lateinamerikanische Polizei seit vielen Jahren darin ausbildete, linke Aktivisten zu foltern. Abourezk machte diese Informationen öffentlich und 1974 verbot der Kongress die Bereitstellung von Ausbildung oder Unterstützung für ausländische Polizei durch die USA, und das OPS wurde geschlossen.

Im Sommer 1970 wurden Mitrione und ein AID-Mitarbeiter namens Claude L. Fly von uruguayischen Tupamaros-Guerillas entführt. Presseberichten identifizierten Mitrione als "US-Polizeiberater" der Militärjunta, die Uruguay regiert; seine Aufgabe sei die "Sonderausbildung" des Milizpersonals in "konterrevolutionären" Taktiken gewesen. Die Tupamaros waren in ihrer Version von Mitriones Expertise abwertender: In einer Notiz, die an seinem Körper befestigt war, nachdem sie ihn erschossen und getötet hatten, beschuldigten sie ihn, ein "CIA-Killer" und "Lehrer schrecklicher Folterungen" zu sein, dessen Gräueltaten gegen die Revolutionäre nicht möglich waren bleiben unveröffentlicht. Fly wurde unversehrt freigelassen. Die Affäre wurde 1972 zu einem Kinofilm gemacht, Belagerungszustand, mit Yves Montand als Mitrione.

Obwohl das Phoenix-Programm die größte und blutigste Verhöraktion der CIA war, war es die Ausbildung der OPS-Polizei in Lateinamerika, die einen Versuch des Senats veranlasste, die Folterausbildung ganz zu beenden. Ironischerweise war es der Mord an einem amerikanischen Polizeiberater in Uruguay, der die Beteiligung der öffentlichen Sicherheit an Folter aufdeckte und die Abschaffung des Programms beschleunigte.

Die Geschichte brach im August 1970, als die New York Times berichtet, dass ein amerikanischer Polizeiberater, Dan A. Mitilitrione, von Tuparnaro-Guerillas in Montevideo entführt worden war. In den ersten Depeschen wurde er als gewöhnlicher Familienvater aus Indiana beschrieben, der das Programm für öffentliche Sicherheit in Uruguay leitete, um eine "verantwortungsvolle und humane Polizeiverwaltung" zu fördern. In einem unbeabsichtigten Hinweis auf Mitriones eigentliche Mission fügte der Bericht hinzu, dass er "zweifellos mehr über die Tuparnaro-Operationen wusste als jeder andere US-Beamte". Zehn Tage später, in seiner Geschichte seiner kompromisslosen Hinrichtung, New York Times stellte fest, dass er "wesentlich zur Anti-Guerilla-Kampagne der Regierung beigetragen hat". Dennoch drückte ein begleitender Leitartikel den "Schock und Entsetzen" der Zeitung aus: "Nur kranke Köpfe konnten in der Erschießung dieses neunjährigen Vaters aus Indiana die Schwächung des kapitalistischen Systems oder den Fortschritt der sozialen Revolution in Amerika erkennen."

Als ich dieses Buch mit kurzen Berichten darüber beendete, was vielen seiner Leute in den Jahren nach Dan Mitriones Tod widerfahren war, war ein Mann, über den ich keine weiteren Informationen erwartete, der Doppelagent namens Manuel der Kubaner. Ich wusste nur, dass er seine CIA-Kontakte gründlich getäuscht hatte und nach Kuba zurückgekehrt war. Ich hatte weder seinen Nachnamen noch eine Möglichkeit, ihn ausfindig zu machen, und Kuba war kein einfaches Land, in das man einreisen konnte. Manuel schien das Schicksal zu haben, eine verlockende Nebenfigur in Uruguays trauriger Geschichte zu bleiben.

Dann, im August 1978, war ich in London, als ein Reporter von der Washington Post. Auf einer Pressekonferenz in Havanna sagte er, ein Kubaner namens Manuel Hevia Cosculluela erhebe schwere Anklagen gegen das US-Polizeiprogramm, in dem er behauptete, in Uruguay gedient zu haben. Ich sagte meinem Anrufer, dass die Beschreibung zu dem Doppelagenten passte, den ich in meinem Buch erwähnt hatte, und dass, wenn es sich um denselben Mann handelte, seine Referenzen beeindruckend waren, obwohl ich seine wahrscheinliche politische Voreingenommenheit nicht beantworten konnte. Der Anruf weckte meine Hoffnung, dass ich eines Tages Manuel Hevia treffen und seine Geschichte selbst hören würde.

Anfang 1979 wurde ich eingeladen, mit einer Gruppe von Rundfunkveranstaltern und Journalisten, von denen viele dem San Francisco State College angehörten, Kuba zu bereisen. Wir kamen am 6. April zum Abendessen in Havanna an, und am nächsten Morgen, einem Samstag, machte ich mich auf den Weg, um Hevia zu suchen.

Im fünften Büro, das ich besuchte, dem Nationalverband kubanischer Schriftsteller und Künstler, wühlte ein Beamter mit freundlichem Gesicht in einem Stapel Papiere und zog das papiergebundene Buch hervor, das Manuel geschrieben hatte: Pasaporte 11333: Acht Jahre bei der CIA. Im Gegenzug überreichte ich dem Beamten Joaquin Santana eine Kopie von Versteckte Schrecken blätterte auf der Seite über Manuel den Kubaner.

"Das ist eine große Überraschung für mich", sagte Santana. "Ich war der Herausgeber von Manuels Buch und habe die Einleitung dazu geschrieben."

Es stellte sich heraus, dass Hevia, die jetzt beim Verkehrsministerium angestellt ist, außerhalb Kubas reiste und nicht zurückkehren würde, bevor ich in die Vereinigten Staaten zurückkehrte. Santana sprach jedoch zweimal ausführlich mit mir, und er stellte mich einem von Manuels guten Freunden vor. Aus diesen Gesprächen, aber hauptsächlich aus Manuels Buch, stammt diese Fußnote:

Als Jugendlicher hatte Manuel an der Taft School in Watertown, Connecticut, studiert und sein Jurastudium in Havanna abgeschlossen. Als die CIA ihm Anfang der 1960er Jahre Annäherungsversuche unterbreitete, informierte er Beamte des kubanischen Geheimdienstes, die ihm rieten, den CIA-Auftrag anzunehmen.

Ein Großteil seiner Geschichte handelt von den Spannungen im Leben eines Doppelagenten: geheime Treffen, sich der Verfolgung entziehen, sich am Lügendetektor der CIA vorbei bluffen. Manuels wichtigster CIA-Ansprechpartner, William Cantrell, war ein ordentlicher, pfeifenrauchender Mann, der seiner Familie zugetan war. Cantrell gab sich als Berater im US-amerikanischen AID-Programm zur Ausbildung der uruguayischen Polizei aus.

In den späten 1960er Jahren alarmierten die Tupamaro-Rebellen sowohl Washington als auch die Regierung in Montevideo; und als Cantrell sich darauf vorbereitete, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, sprach er mit Manuel über seine Nachfolger. Einer hieß Richard Martinez; der andere war selbst kein CIA-Mann, sondern ein vertrauenswürdiger Unterstützer "unseres Programms". Das war Dan Mitrione. Cantrell hatte sehr ermutigende Berichte über die Effizienz von Mitrione in Brasilien gehört.

In einem Treffen mit Manuel erklärte Mitrione, dass sich die Regeln ändern würden und die US-Berater nicht viel Zeit im Polizeipräsidium von Montevideo verbringen würden. Stattdessen hatte sich Mitrione ein Haus im Stadtteil Malvm gesichert, mit Keller und einer Tür nach innen von der Garage aus.

Mitrione überwachte persönlich die Schalldämmung des Kellers. Er legte eine Schallplatte mit hawaiianischer Musik in voller Lautstärke auf einen Phonographen und ging nach oben, um sich zu vergewissern, dass sie in den Wohnräumen nicht zu hören war. Er bestand auch darauf, dass sein Team unten eine Pistole abfeuerte, während er oben auf Geräusche lauschte. "Gut, sehr gut", zitiert Manuel Mitrione. "'Dieses Mal konnte ich absolut nichts hören. Jetzt bleibst du hier, während ich untergehe."' Diese Tests wurden immer und immer wieder durchgeführt.

Der erste Kurs, der im Keller abgehalten wurde, wurde hauptsächlich von Absolventen der International Police Academy in Washington durchgeführt. In den ersten Sitzungen ging es um Andeutungen: Beschreibungen der menschlichen Anatomie und des zentralen Nervensystems. "Sehr bald", schrieb Manuel später, "wurde es schlimm. Als Versuchspersonen für die ersten Tests nahmen sie Bettler, in Uruguay als Bichicone bekannt, aus den Vororten von Montevideo zusammen mit einer Frau von der Grenze zu Brasilien Verhör, nur eine Demonstration der unterschiedlichen Spannungen an den verschiedenen Teilen des menschlichen Körpers, zusammen mit der Verwendung eines Medikaments zur Herbeiführung von Erbrechen - ich weiß nicht warum oder wofür - und einer anderen chemischen Substanz. "Die vier starben ."

Als ich Manuels Buch gelesen habe, habe ich es an dieser Stelle besonders bedauert, ihn nicht befragen zu können. War Mitrione während der Anweisung anwesend? Hat er die Todesfälle miterlebt? Die Formulierung ist vage. In Brasilien nahm nach Kenntnis der Opfer kein US-Berater am Folterkurs teil. Sie waren zu vorsichtig, um sich so direkt zu kompromittieren.

In Uruguay hatte ich viele Anschuldigungen über Mitriones Rolle bei der Folter gehört und ich hatte sie durchgesehen und versucht, seinem Andenken akkurat und gerecht zu werden. Einige Tupamaros gaben mir zu, dass ihre Kollegen Grund hatten, Mitrione in den dunkelsten Farben zu malen, um seine Tötung zu rechtfertigen. Und ich hielt an einer Ansicht fest, die Manuel Hevia später auf seiner Pressekonferenz in Havanna vorbrachte: dass Mitrione kein Einzelfall war, kein Monster; dass es zu bequem war, zu behaupten, dass jede Nation und jede Besatzung ihre Bestien hatte.

Der Umgang mit dem Material für dieses Buch hatte mich vorsichtig gemacht, da ich mir bewusst war, dass einige Schlussfolgerungen nach Abwägung aller Beweise vorläufig bleiben mussten. Doch an jedem Punkt, an dem Hevia und ich denselben Vorfall behandelten, verzahnten sich unsere unabhängig gesammelten Informationen zu einer erweiterten Erzählung. Seine letzten Seiten mit ihrem unbewachten Monolog von Mitrione klingen für mich treu.

Und da ich von der Richtigkeit dieser stolzen Prahlerei überzeugt bin, denke ich jetzt, dass ich die Wirkung seiner zehn Jahre bei einem abstoßenden Beruf unterschätzt habe, als ich in Mitrione nach Eigenschaften suchte, die wir alle teilen. Sicherlich habe ich seine schreckliche Offenheit und Grausamkeit nicht erwartet, als er sich Manuel gegenüberstellte, einem Profi, einem Realisten, dem anderen.

Es war der Winter 1970, sechs oder sieben Monate bevor Mitrione entführt wurde. Als Manuel später als erwartet in Montevideo ankam, rief er Mitrione zu Hause an, anstatt in der US-Botschaft. „Mitrione hat mich gebeten, ihn zu besuchen, und wir saßen zusammen in einem kleinen Zimmer in seinem Haus. Ich weiß nicht, warum er mich eingeladen hat. Wir haben ein paar Drinks getrunken und über unsere Lebensphilosophie gesprochen.“

Mitrione hielte Verhöre für eine Kunst, sagte er zu Manuel. Zuerst gibt es eine Zeit der Erweichung des Gefangenen. Das Ziel besteht darin, ihn zu demütigen, ihm klar zu machen, dass er völlig hilflos ist, und ihn von der Realität außerhalb dieser Zelle zu isolieren. Keine Fragen, nur Schläge und Beleidigungen. Dann bläst in völliger Stille.

Danach beginnt das Verhör. Jetzt sollte der einzige Schmerz von dem Instrument kommen, das Sie verwenden möchten. Mitrione sagte: "Der genaue Schmerz, an der genauen Stelle, in der genauen Menge, um die Wirkung zu erzielen."

Während der Sitzung müssen Sie vermeiden, dass eine Person alle Hoffnung auf Leben verliert. Wenn Sie zu weit gehen, werden sie mit dem Sterben resigniert. "Lassen Sie ihnen immer etwas Hoffnung, ein fernes Licht."

Manuel zitiert Mitrione weiter: „Wenn du bekommst, was du willst, und ich bekomme es immer, könnte es gut sein, die Sitzung mit mehr Schlägen und Demütigungen etwas länger am Laufen zu halten. Nicht um jetzt Informationen zu bekommen, sondern als politisches Instrument, um ihn von weiteren Rebellenaktivitäten abschrecken."

Das Gespräch wurde vertraulicher. „Danach sagte er zu mir: ‚Wenn Sie ein Thema erhalten, müssen Sie zunächst seinen körperlichen Zustand, seinen Widerstandsgrad durch eine ärztliche Untersuchung feststellen.

„‚Ein vorzeitiger Tod‘, betonte er, ‚bedeutet ein Versagen des Technikers‘.

"'Eine andere wichtige Sache zu wissen ist, wie weit man gehen kann angesichts der politischen Situation und der Persönlichkeit des Gefangenen." Dan war wirklich aufgeregt. Er brauchte das Publikum, das er in mir gefunden hatte. Er fuhr fort: 'Es ist sehr wichtig, vorher zu wissen, ob wir den Luxus haben, das Thema sterben zu lassen.' Es war das einzige Mal in all den Monaten, dass seine Plastikaugen funkelten.

Schließlich folgerte er: "Sie müssen vor allem effizient sein. Aber obwohl ich in diesem Beruf nicht mein Beruf bin, bin ich der Beste."


Loved & Lost: Vito Mitrione war der immer schicke Hand-und-die-Macher

Diese Geschichte ist Teil von Loved and Lost, einer landesweiten Medienkollaboration, die daran arbeitet, das Leben jedes Einwohners von New Jersey zu feiern, der an COVID-19 gestorben ist. Um mehr zu erfahren und den Namen eines geliebten Menschen für die Profilerstellung einzureichen, besuchen Sie loveandlostnj.com.

Vito Mitrione mag einen Arbeiterjob gehabt haben, aber außerhalb der Uhr erzählten seine präzise Pflege und seine modische Kleidung eine andere Geschichte.

Als Veteran des Zweiten Weltkriegs, der als Sanitäter in Europa diente, verbrachte er die meiste Zeit seines Berufslebens als Werkzeug- und Formenbauer und stieg zum Vorarbeiter bei der National Manufacturing Co. in Chatham auf.

"Er war sehr geschickt", sagte seine Tochter Sandra Latona. "Er konnte alles reparieren. Er hatte nicht viele Hobbys, war nicht sportbegeistert. Er hat immer im Haus herumgebastelt, Wände eingerissen, Schränke eingeräumt, gemalt. Das hat ihm Spaß gemacht."

Aber Sandra kannte die warme, freundliche Art ihres adretten Vaters und seine Leidenschaft für Geschichte, alte Filme und Pferderennen während ihrer Erziehung in Union, bevor sie vor 36 Jahren nach Freehold zog.

„Jeder, der ihn kannte, würde dir sagen, dass er einfach ein wirklich toller Kerl ist, der dir das Hemd von seinem Rücken gibt“, sagte sie.

Wenn er es täte, wäre das Hemd, das Sie erhalten haben, ein hochwertiges Kleidungsstück.

"Wenn mein Vater ausging, war er immer angezogen", sagte Sandra. "Selbst wenn er zu Hause war, es sei denn, er malte oder so, war er immer mit hochgeschnittenen Hosen angezogen, trug immer Schuhe und fast nie Turnschuhe, hatte immer ein geknöpftes Hemd und einen Pullover über sich."

Selbst im Sommer trug Vito "immer schicke Shorts und ein Golfhemd oder so."

Er war 60 Jahre lang mit der ehemaligen Yolanda Riccardi verheiratet, bevor sie 2008 starb.

„Später im Leben, als er im Pflegeheim war, sagten die Damen immer: ‚Oh mein Gott. Ich komme nicht über deinen Vater hinweg. Er ist so gutaussehend'“, sagte Sandra. „Und wie schön es war, zu sehen, wie sich heutzutage jemand verkleidet. Und weißt du, mein älterer Bruder ist genauso, immer verkleidet.“

Sandra sagte, ihr Vater sei beschäftigt gewesen und habe bis zuletzt einen scharfen Verstand gehabt.

Er starb am 21. April 2020. Er wurde 96 Jahre alt.

"Er fuhr bis zum Alter von 93 Jahren", sagte sie. "Er ging [to Freehold Raceway] die Woche bevor er krank wurde."

Vit ist stolz auf seinen Militärdienst, hatte eine Leidenschaft für die Anliegen von Veteranen und trug regelmäßig zum Wounded Warriors Project bei.


William Blum

“Der präzise Schmerz, an der genauen Stelle, in der genauen Menge, für die gewünschte Wirkung.” 1

Die Worte eines Lehrers in der Kunst der Folter. Die Worte von Dan Mitrione, dem Leiter der Mission des Office of Public Safety (OPS) in Montevideo.

Offiziell war OPS eine Abteilung der Agentur für internationale Entwicklung, aber der Direktor von OPS in Washington, Byron Engle, war ein alter CIA-Henker. Seine Organisation unterhielt eine enge Arbeitsbeziehung mit der CIA, und Offiziere der Agentur operierten oft unter OPS-Deckung im Ausland, obwohl Mitrione nicht zu ihnen gehörte. 2

OPS war seit 1965 offiziell in Uruguay tätig und versorgte die Polizei mit der Ausrüstung, den Waffen und der Ausbildung, für die sie geschaffen wurde. Vier Jahre später, als Mitrione ankam, hatten die Uruguayer einen besonderen Bedarf an OPS-Diensten. Das Land befand sich inmitten eines lang andauernden wirtschaftlichen Niedergangs, sein einst angekündigter Wohlstand und seine Demokratie sanken schnell auf das Niveau seiner südamerikanischen Nachbarn. Arbeitsstreiks, Studentendemonstrationen und militante Straßengewalt waren im vergangenen Jahr zu normalen Ereignissen geworden, und am besorgniserregendsten für die uruguayischen Behörden waren die Revolutionäre, die sich Tupamaros nannten. Die Tupamaros sind vielleicht die klügsten, einfallsreichsten und raffiniertesten Stadtguerillas, die die Welt je gesehen hat. Ihre Mitglieder und geheimen Partisanen bekleideten Schlüsselpositionen in Regierung, Banken, Universitäten und Berufen sowie in Militär und Polizei.

“Im Gegensatz zu anderen lateinamerikanischen Guerillagruppen” die New York Times 1970, “die Tupamaros vermeiden normalerweise Blutvergießen, wenn möglich. Stattdessen versuchen sie, die Regierung in Verlegenheit zu bringen und allgemeine Unruhe zu stiften.” 3 Eine beliebte Taktik bestand darin, die Akten eines privaten Unternehmens zu durchsuchen, um Korruption und Täuschung an hohen Stellen aufzudecken, oder eine prominente Persönlichkeit zu entführen und vor einem ” 8220Personen’s Gericht”. Es war eine berauschende Sache, einen öffentlichen Bösewicht auszuwählen, dessen Taten von Gesetzgeber, Gerichten und Presse unzensiert blieben, ihn einer informierten und kompromisslosen Vernehmung zu unterziehen und dann die Ergebnisse des faszinierenden Dialogs zu veröffentlichen. Einmal durchsuchten sie einen exklusiven High-Class-Nachtclub und kritzelten an die Wände ihren vielleicht einprägsamsten Slogan: O Bailan Todos O No Baila Nadie … Entweder tanzt jeder oder keiner tanzt.

Dan Mitrione führte in Uruguay nicht die Praxis ein, politische Gefangene zu foltern. Es war zeitweise mindestens seit den frühen 1960er Jahren von der Polizei verübt worden. In einem überraschenden Interview mit einer führenden brasilianischen Zeitung im Jahr 1970 erklärte der ehemalige uruguayische Polizeigeheimdienstchef Alejandro Otero jedoch, dass US-Berater, insbesondere Mitrione, Folter als routinemäßiges Mittel, um Schmerzen zuzufügen, eingeführt hätten , sie hatten wissenschaftliche Raffinesse und eine Psychologie hinzugefügt, um Verzweiflung zu erzeugen, wie zum Beispiel das Abspielen einer Kassette im Nebenzimmer von Frauen und Kindern, die schreien und dem Gefangenen sagen, dass seine Familie gefoltert wird. 4

“Die gewalttätigen Methoden, die eingesetzt wurden,”, sagte Otero, “verursachte eine Eskalation der Tupamaro-Aktivitäten. Vorher zeigte ihre Haltung, dass sie Gewalt nur als letztes Mittel einsetzen würden.” 5

Das Zeitungsinterview verärgerte amerikanische Beamte in Südamerika und Washington sehr. Byron Engle versuchte später, alles wegzuerklären, indem er behauptete: “Die drei brasilianischen Reporter in Montevideo leugneten alle, diese Geschichte einzureichen. Später fanden wir heraus, dass es von jemandem im Kompositionsraum der Jornal do Brasil.” 6

Otero war ein williger Agent der CIA gewesen, ein Student an ihrer International Police Services School in Washington, ein Empfänger ihres Geldes im Laufe der Jahre, aber er war kein Folterer. Was ihn schließlich dazu trieb, sich zu äußern, war vielleicht die Folter einer Frau, die zwar eine Sympathisantin von Tupamaro, aber auch eine Freundin von ihm war. Als sie ihm sagte, dass Mitrione ihre Folter beobachtet und dabei geholfen hatte, beschwerte sich Otero bei ihm über diesen speziellen Vorfall sowie über seine allgemeinen Methoden, Informationen zu gewinnen. Das einzige Ergebnis der Begegnung war Oteros Degradierung. 7

William Cantrell war ein in Montevideo stationierter CIA-Operationsoffizier, angeblich als Mitglied des OPS-Teams. Mitte der 1960er-Jahre war er maßgeblich am Aufbau eines Department of Information and Intelligence (DII) beteiligt, das mit Mitteln und Geräten ausgestattet wurde. 8 Einige der Geräte, die von der Abteilung für technische Dienste der CIA innoviert wurden, dienten der Folter, da dies eine der Funktionen des DII war. 9

“Einer der nützlichen Ausrüstungsgegenstände,” früher New York Times Korrespondent A. J. Langguth erfuhr, “ war ein Draht, der so dünn war, dass er zwischen den Zähnen in den Mund eingeführt werden konnte und durch Drücken gegen das Zahnfleisch die elektrische Ladung erhöht. Und durch die Diplomatentasche bekam Mitrione einige der Ausrüstungsgegenstände, die er für Verhöre brauchte, einschließlich dieser feinen Drähte.” 10

Zur Zeit von Mitrione wurde es so schlimm, dass der uruguayische Senat eine Untersuchung einleiten musste. Nach einer fünfmonatigen Studie kam die Kommission einstimmig zu dem Schluss, dass Folter in Uruguay zu einem „normalen, häufigen und gewohnheitsmäßigen Ereignis“ geworden ist, das Tupamaros und anderen zugefügt wird. Zu den Folterarten, auf die sich der Bericht der Kommission bezog, gehörten Elektroschocks an den Genitalien, elektrische Nadeln unter den Fingernägeln, Verbrennungen mit Zigaretten, das langsame Zusammendrücken der Hoden, die tägliche Anwendung psychologischer Folter … “schwangere Frauen waren verschiedenen Brutalitäten und unmenschlicher Behandlung ausgesetzt” … “bestimmte Frauen wurden mit ihren sehr kleinen Kindern eingesperrt und der gleichen Behandlung unterzogen” … 11

Schließlich diente der DII als Deckmantel für die Escuadrón de la Muerte (Death Squad), bestehend, wie anderswo in Lateinamerika, hauptsächlich aus Polizisten, die die Häuser mutmaßlicher Tupamaro-Sympathisanten bombardierten und beschossen und an Morden und Entführungen beteiligt waren. Das Todeskommando erhielt einen Teil seines speziellen Sprengmaterials von der Abteilung für technische Dienste, und aller Wahrscheinlichkeit nach wurden einige der Fähigkeiten seiner Mitglieder durch den Unterricht in den Vereinigten Staaten erworben. 12 Zwischen 1969 und 1973 absolvierten mindestens 16 uruguayische Polizeibeamte an CIA/OPS-Schulen in Washington und Los Fresnos, Texas, einen achtwöchigen Kurs in Design, Herstellung und Einsatz von Bomben und Brandsätzen. 13 Die offizielle Erklärung des OPS für diese Kurse war, dass Polizisten eine solche Ausbildung brauchten, um mit von Terroristen platzierten Bomben umzugehen. Es gab jedoch keine Anweisungen zum Zerstören von Bomben, nur zum Herstellen von Bomben, außerdem waren die Studenten bei mindestens einer berichteten Gelegenheit keine Polizisten, sondern Mitglieder einer privaten rechten Organisation in Chile (siehe Kapitel über Chile). Ein weiterer Teil des Lehrplans, der sich möglicherweise auch für das Todeskommando als wertvoll erwiesen haben könnte, war der Kurs über Attentatswaffen – “Eine Diskussion über verschiedene Waffen, die von dem Attentäter verwendet werden können”, wie OPS es ausdrückte. 14

Ausrüstung und Ausbildung dieser Art wurden zusätzlich zu der von OPS normalerweise bereitgestellten Ausrüstung bereitgestellt: Aufstandshelme, transparente Schilde, Tränengas, Gasmasken, Kommunikationsausrüstung, Fahrzeuge, Polizeistöcke und andere Vorrichtungen zum Zurückhalten von Menschenmengen. Das Angebot an diesen Handwerkszeugen wurde 1968 erhöht, als die öffentlichen Unruhen den Funkenpunkt erreichten, und bis 1970 erhielten etwa tausend uruguayische Polizisten eine amerikanische Ausbildung in Aufstandsbekämpfungstechniken. fünfzehn

Dan Mitrione hatte im Keller seines Hauses in Montevideo einen schallisolierten Raum gebaut. In diesem Raum versammelte er ausgewählte uruguayische Polizeibeamte, um eine Demonstration von Foltertechniken zu beobachten. Ein anderer Beobachter war Manuel Hevia Cosculluela, ein Kubaner, der bei der CIA war und mit Mitrione zusammenarbeitete. Hevia schrieb später, dass der Kurs mit einer Beschreibung der menschlichen Anatomie und des Nervensystems begann

Bald wurde es unangenehm. Als Probanden für die ersten Tests nahmen sie Bettler, in Uruguay als Bichicomes bekannt, aus den Vororten von Montevideo sowie eine Frau, die offenbar aus dem Grenzgebiet zu Brasilien stammte. Es gab kein Verhör, nur eine Demonstration der Auswirkungen unterschiedlicher Spannungen auf die verschiedenen Teile des menschlichen Körpers sowie die Verwendung eines Medikaments, das Erbrechen auslöst – Ich weiß nicht warum oder wofür – und eine andere chemische Substanz. Die vier starben. 16

In seinem Buch sagt Hevia nicht genau, was Mitriones direkte Beteiligung an all dem war, aber er erklärte später öffentlich, dass der OPS-Chef „vier Bettler persönlich mit Elektroschocks zu Tode gefoltert“ habe. 17

Bei einer anderen Gelegenheit saß Hevia mit Mitrione in dessen Haus, und bei ein paar Drinks erklärte der Amerikaner dem Kubaner seine Verhörphilosophie. Mitrione betrachtete es als eine Kunst. Zuerst sollte es eine Aufweichungsphase geben, mit den üblichen Schlägen und Beleidigungen. Es geht darum, den Gefangenen zu demütigen, ihm seine Hilflosigkeit bewusst zu machen, ihn von der Realität abzuschneiden. Keine Fragen, nur Schläge und Beleidigungen. Dann bläst nur noch schweigend.

Erst danach, sagte Mitrione, sei das Verhör. Hier sollten keine anderen Schmerzen entstehen als die, die durch das verwendete Instrument verursacht werden. “Der präzise Schmerz, an der genauen Stelle, in der genauen Menge, für die gewünschte Wirkung” war seine Devise.

Während der Sitzung müssen Sie verhindern, dass die Person alle Hoffnung auf Leben verliert, da dies zu hartnäckigen Widerständen führen kann. “Du musst ihm immer etwas Hoffnung lassen … ein fernes Licht.”

“Wenn Sie bekommen, was Sie wollen, und ich bekomme es immer,” Mitrione fuhr fort, “Es kann gut sein, die Sitzung ein wenig zu verlängern, um eine weitere Aufweichung anzuwenden. Nicht um jetzt Informationen zu extrahieren, sondern nur als politische Maßnahme, um eine gesunde Angst vor der Einmischung in subversive Aktivitäten zu erzeugen.”

Der Amerikaner wies darauf hin, dass man bei der Aufnahme eines Probanden zunächst seinen körperlichen Zustand, seinen Widerstandsgrad, durch eine ärztliche Untersuchung feststellen müsse. “Ein vorzeitiger Tod bedeutet ein Versagen des Technikers ”

Nicht lange nach diesem Gespräch verschwand Manual Hevia aus Montevideo und tauchte in Havanna auf. Er war die ganze Zeit ein kubanischer Agent – ​​ein Doppelagent – ​​gewesen.

Etwa ein halbes Jahr später, genauer gesagt am 31. Juli 1970, wurde Dan Mitrione von den Tupamaros entführt. Sie haben ihn nicht gefoltert. Sie forderten im Gegenzug die Freilassung von etwa 150 Häftlingen. Mit der entschlossenen Unterstützung der Nixon-Regierung lehnte die uruguayische Regierung ab. Am 10. August wurde die Leiche von Mitrione auf dem Rücksitz eines gestohlenen Autos gefunden. An seinem fünften Tag als Gefangener war er 50 Jahre alt geworden.

Zurück in Mitriones Heimatstadt Richmond, Indiana, nahmen Außenminister William Rogers und der Schwiegersohn von Präsident Nixon, David Eisenhower, an der Beerdigung von Mitrione, dem ehemaligen Polizeichef der Stadt, teil. Frank Sinatra und Jerry Lewis kamen in die Stadt, um eine Benefiz-Show für Mitriones Familie zu veranstalten.

Und der Sprecher des Weißen Hauses, Ron Ziegler, erklärte feierlich, dass “Mr. Mitriones hingebungsvoller Dienst für den friedlichen Fortschritt in einer geordneten Welt wird den freien Männern überall ein Vorbild bleiben.” 19

"Ein perfekter Mann", sagte seine Witwe.

"Ein großer Menschenfreund", sagte seine Tochter Linda. 20

Der Eintritt des Militärs in den eskalierenden Konflikt bedeutete für die Tupamaros den Anfang vom Ende. Ende 1972 senkte sich der Vorhang für ihr Guerilla-Theater. Sechs Monate später übernahm das Militär das Kommando, der Kongress wurde aufgelöst und alles, was nicht verboten war, war obligatorisch. In den nächsten 11 Jahren kämpfte Uruguay hart um die Ehre, die repressivste Diktatur Südamerikas zu sein. Es hatte zu einem bestimmten Zeitpunkt die größte Anzahl politischer Gefangener pro Kopf der Welt. Und wie jede Menschenrechtsorganisation und ehemalige Gefangene bezeugen konnte, wurde jeder von ihnen gefoltert. “Folter”, sagte ein aktivistischer Priester, “ war Routine und automatisch.” 21

In Uruguay tanzte niemand.

1981 legte die uruguayische Armee auf der Vierzehnten Konferenz der amerikanischen Armeen ein Papier vor, in dem sie Subversion definierte als "Aktionen, gewalttätig oder nicht, mit letztendlichen politischen Zielen in allen Bereichen menschlicher Aktivität innerhalb der inneren Sphäre der USA". ein Staat ist und dessen Ziele für das gesamte politische System als nicht bequem empfunden werden.” 22

Der dissidente uruguayische Schriftsteller Eduardo Galeano fasste die Ära der Diktatur seines Landes so zusammen: „Die Leute waren im Gefängnis, damit die Preise frei sein konnten.“

Der Film “State of Siege” erschien 1972. Er drehte sich um Mitrione und die Tupamaros und zeigte einen uruguayischen Polizisten, der an einer geheimen Bombenschule in den Vereinigten Staaten ausgebildet wurde, obwohl der Film mehr bestrebt war, ein zusammengesetztes Bild der Rolle der USA bei der Repression in ganz Lateinamerika. Eine geplante Premiere des Films im staatlich finanzierten John F. Kennedy Arts Center in Washington wurde abgesagt. Es gab bereits eine wachsende Kritik der Öffentlichkeit und des Kongresses an dieser dunklen Seite der amerikanischen Außenpolitik, ohne sie noch zu verstärken. Mitte der 1970er Jahre erließ der Kongress jedoch mehrere Gesetze, die das gesamte öffentliche Sicherheitsprogramm abschafften. OPS hatte zu seiner Zeit mehr als eine Million Polizisten in der Dritten Welt ausgebildet. Zehntausend von ihnen hatten in den USA eine Vorbildung erhalten. Ausrüstung im Wert von schätzungsweise 150 Millionen US-Dollar wurde an Polizeikräfte im Ausland geliefert. 24 Nun sollte der “Export der Repression” eingestellt werden.

Das stand auf dem Papier. Die Realität sieht etwas anders aus.

Die Drug Enforcement Administration (DEA) hat zu einem großen Teil einfach dort weitergemacht, wo OPS aufgehört hatte. Die Drogenbehörde war für diese Aufgabe bestens geeignet, denn ihre Agenten waren bereits in ganz Lateinamerika und im Ausland in routinemäßiger Verbindung mit ausländischen Polizeikräften im Einsatz. Die DEA räumte 1975 ein, dass 53 „ehemalige“ CIA-Mitarbeiter jetzt in ihrem Stab waren und dass zwischen den beiden Agenturen eine enge Zusammenarbeit bestand. Im folgenden Jahr berichtete das General Accounting Office, dass DEA-Agenten viele der gleichen Aktivitäten ausführten, die das OPS durchgeführt hatte.

Darüber hinaus wurde ein Teil der Ausbildung ausländischer Polizisten an FBI-Schulen in Washington und Quantico, Virginia, übertragen an die Regierungen der Dritten Welt. In einigen Ländern wurde der Kontakt zwischen diesen Unternehmen und ausländischen Strafverfolgungsbehörden durch die US-Botschaft oder Militärmission erleichtert. Der größte der Waffenhersteller, Smith und Wesson, betrieb eine eigene Akademie in Springfield, Massachusetts, die amerikanische und ausländische „öffentliche und industrielle Sicherheitskräfte“ mit Expertenschulungen in Aufruhrkontrolle versorgte. 25

Der argentinische Minister Jose Lopez Rega bei der Unterzeichnung eines amerikanisch-argentinischen Anti-Drogen-Vertrags im Jahr 1974 sagte: “Wir hoffen, den Drogenhandel in Argentinien auslöschen zu können. Wir haben Guerillas nach Anschlägen erwischt, die drogensüchtig waren. Die Guerillas sind die wichtigsten Drogenkonsumenten in Argentinien. Daher wird diese Anti-Drogen-Kampagne automatisch auch eine Anti-Guerilla-Kampagne sein.” 26

Und 1981 erklärte ein ehemaliger uruguayischer Geheimdienstoffizier, dass US-Handbücher verwendet würden, um dem Militär seines Landes Foltertechniken beizubringen. Er sagte, dass die meisten der Offiziere, die ihn ausgebildet hatten, Kurse besucht hatten, die von den Vereinigten Staaten in Panama durchgeführt wurden. Unter anderem listeten die Handbücher 35 Nervenpunkte auf, an denen Elektroden angebracht werden konnten. 27

Philip Agee war von März 1964 bis August 1966 in Uruguay stationiert, nachdem er Ecuador verlassen hatte. Unter den vielfältigen schmutzigen Tricks, die Agee und seine Agency-Kohorten ungestraft ausführen, stellen die folgenden ein interessantes Beispiel dar: 28

Eine linksgerichtete lateinamerikanische Studentenkonferenz, die in Montevideo abgehalten wurde, wurde untergraben, indem sie die Lüge verbreitete, sie sei nichts anderes als eine Kreatur der Sowjetunion, die von Moskau ins Leben gerufen, finanziert und geleitet wurde. Leitartikel zu diesem Thema, die von der CIA verfasst wurden, erschienen in führenden Zeitungen, zu denen die Agentur täglich Zugang hatte. Es folgte die Veröffentlichung eines gefälschten Briefes eines Studentenführers, in dem er dem sowjetischen Kulturattaché für seine Hilfe dankte. Eine Schlagzeile in einem Blatt verkündete: “Dokumente für den Bruch mit Russland”, was in der Tat der Hauptzweck der Operation war.

Unangemessen viel Zeit, Energie und Kreativität wurde mit mäßigem Erfolg auf Pläne aufgewendet, die darauf abzielten, eine Reihe von Russen, Ostdeutschen, Nordkoreanern, Tschechen und Kubanern aus uruguayischem Boden zu vertreiben, wenn nicht sogar die Beziehungen zu diese Länder. Die CIA pflanzte nicht nur abwertende Medienpropaganda, sondern versuchte auch, belastende Informationen zu erlangen, indem sie die Post und diplomatische Telegramme von und zu diesen Ländern las, Botschaftstelefone abhörte und diverses Abhören und heimliche Einreise durchführte. Die Agentur würde dann “Intelligence”-Berichte erstellen, die genügend sachliche Informationen enthalten, um plausibel zu sein, die dann unschuldig in die Hände einflussreicher Beamter bis einschließlich des Präsidenten der Republik gelangten.

Die antikommunistische Indoktrination von Schülern der Sekundarstufe wurde durch die Finanzierung bestimmter Schulorganisationen und Veröffentlichungen gefördert.

Ein Kongress des Volkes, der eine Vielzahl von Gemeindegruppen, Arbeiterorganisationen, Studenten, Regierungsangestellten usw., kommunistisch und nichtkommunistisch, zusammenbrachte, störte die CIA, weil das Potenzial für die Bildung einer Einheitsfront für Wahlzwecke bestand. Dementsprechend wurden Leitartikel und Artikel in Zeitungen erstellt, die den Kongress als klassische kommunistische Übernahme-/Täuschungstaktik angriffen und Nichtkommunisten aufforderten, von der Teilnahme abzusehen, und ein falsches Flugblatt wurde in Umlauf gebracht, in dem der Kongress das uruguayische Volk aufforderte, einen Aufstandsstreik mit sofortige Besetzung ihres Arbeitsplatzes. Tausende Flugblätter wurden verteilt, was bei den Kongressorganisatoren wütendes Dementi provozierte, aber wie in solchen Fällen üblich, war der Schaden bereits angerichtet.

Die Kommunistische Partei Uruguays plante, eine internationale Konferenz auszurichten, um ihre Solidarität mit Kuba zum Ausdruck zu bringen. Die CIA musste sich lediglich an ihren (bezahlten) Freund, den Innenminister, wenden, und die Konferenz wurde verboten. Als es nach Chile verlegt wurde, führte die CIA-Station in Santiago die gleiche Magie aus.

Uruguay war zu dieser Zeit ein Zufluchtsort für politische Exilanten aus repressiven Regimen wie in Brasilien, Argentinien, Bolivien und Paraguay. Die CIA sammelte durch Überwachung und Infiltration der Exilgemeinschaft regelmäßig Informationen über Aktivitäten, Mitarbeiter usw. von Exilanten, die an CIA-Stationen in den Heimatländern der Exilanten geschickt und wahrscheinlich an ihre Regierungen weitergeleitet wurden, die wissen wollten, was diese Unruhestifter waren und die nicht zögerten, sie über die Grenzen hinweg zu belästigen.

“Andere Operationen”, schrieb Agee, “wurden entwickelt, um Kommunisten und anderen Linken die Kontrolle über die Straßen zu nehmen, und unsere Trupps, oft unter Beteiligung von Polizisten außerhalb des Dienstes, brachen ihre Treffen ab und terrorisierten allgemein Sie. Die Folter von Kommunisten und anderen extremen Linken wurde von unseren Verbindungsagenten bei der Polizei bei Verhören eingesetzt.”

Die Überwachung und Belästigung kommunistischer diplomatischer Missionen durch die CIA, wie oben beschrieben, war in der gesamten westlichen Welt gängige Praxis der Agentur. Dies rührte selten von etwas mehr her als einem jugendlichen Reflex des Kalten Krieges: den Kommis das Leben schwer zu machen. Von allen Seiten betrachtet, war es politisch und moralisch sinnlos. Richard Gott, der Lateinamerika-Spezialist von Der Wächter of London, erzählte eine Anekdote, die relevant ist:

Im Januar 1967 beantragten eine Gruppe Brasilianer und ein Uruguayer in der tschechischen Botschaft in Montevideo politisches Asyl mit der Begründung, sie wollten in ein sozialistisches Land gehen, um ihre revolutionären Aktivitäten fortzusetzen. Sie standen unter ständiger Überwachung und Schikanen der uruguayischen Polizei. Der tschechische Botschafter war entsetzt über ihre Bitte und warf sie mit der Begründung raus, dass es in Uruguay keine polizeiliche Verfolgung gebe. Als die Revolutionäre in seinem Garten lagerten, rief der Botschafter die Polizei. 29

Nachtrag: 1998 sagte Eladio Moll, ein pensionierter Konteradmiral der uruguayischen Marine und ehemaliger Geheimdienstchef, der vor einer Kommission der uruguayischen Abgeordnetenkammer aussagte, dass während Uruguays “schmutziger Krieg” (1972-1983) Befehle von der Die Vereinigten Staaten sollen gefangene Mitglieder der Tupamaros töten, nachdem sie sie verhört haben. “Die Anweisungen, die aus den USA geschickt wurden,”, sagte Moll, “, dass es mit den gefangenen Guerillas zu tun war, Informationen zu beschaffen, und dass sie es danach nicht verdienten zu leben.” 30


Wikipedia-Eintrag des CIA-Folters Dan Mitrione

” .. Seine Beerdigung wurde von den US-Medien weitgehend öffentlich gemacht, und es nahmen unter anderem David Eisenhower und Richard Nixons Außenminister William Rogers teil. Frank Sinatra und Jerry Lewis veranstalteten ein Benefizkonzert für seine Familie in Richmond, Indiana. …”

Dan Mitrione

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Daniel A. Mitrione (4. August 1920–10. August 1970) war ein in Italien geborener amerikanischer Polizist, FBI-Agent und Sicherheitsberater der US-Regierung für die CIA in Lateinamerika.

1 Karriere
2 Persönliches Leben
3 Referenzen
4 Siehe auch
5 Bibliographie und Film
6 Externe Links

Mitrione war von 1945 bis 1947 Polizist in Richmond, Indiana und trat 1959 dem FBI bei. 1960 wurde er der International Cooperation Administration des US-Außenministeriums zugeteilt und reiste in südamerikanische Länder, um „fortgeschrittene Techniken zur Aufstandsbekämpfung“ zu unterrichten AJ Langguth, ein ehemaliger Chef des New York Times-Büros in Saigon, behauptete, Mitrione gehöre zu den US-Beratern, die der brasilianischen Polizei beibrachten, wie viel Elektroschocks an Gefangene verabreicht werden sollen, ohne sie zu töten[1]. Langguth behauptete auch, dass ältere Polizisten ersetzt wurden, „als die CIA und die US-Polizeiberater zu härteren Maßnahmen und strengeren Männern übergegangen waren.“ und das unter dem neuen Leiter des US-Programms für öffentliche Sicherheit in Uruguay, Dan Mitrione, die Vereinigten Staaten “führen ein System landesweiter Ausweise ein, wie in Brasilien … [und] Folter war bei der Montevideo [Polizei] jefatura Routine geworden.” [3]
Von 1960 bis 1967 arbeitete Mitrione bei der brasilianischen Polizei, zunächst in Belo Horizonte, dann in Rio de Janeiro. Als Trainer in Folterkursen, die der brasilianischen Polizei in Belo Horizonte gegeben wurden, leitete er „praktische Demonstrationen“ von Foltertechniken mit Gefangenen und Bettlern, die von der Straße gebracht wurden. Laut einem ehemaligen Studenten hat Mitrione in Übereinstimmung mit dem CIA-Handbuch darauf bestanden, dass effektive Folter Wissenschaft sei. “Der präzise Schmerz an der genauen Stelle, in der genauen Menge” war seine Devise. [aus "State of Shock" von Naomi Klein.] Er kehrte 1967 in die USA zurück, um seine Erfahrungen und sein Fachwissen zum Thema “Counterguerilla Warfare” bei der Agency for International Development (AID) in Washington DC zu teilen. 1969 zog Mitrione um nach Uruguay, ebenfalls unter AID, um das Amt für öffentliche Sicherheit zu beaufsichtigen. Der Drehbuchautor Franco Solinas, ein Mitglied der italienischen Kommunistischen Partei, behauptet, Mitrione sei nach der US-Intervention 1965 ebenfalls in der Dominikanischen Republik gewesen.[4]

In dieser Zeit hatte die uruguayische Regierung, angeführt von der Colorado Party, alle Hände voll zu tun mit einer zusammenbrechenden Wirtschaft, Arbeiter- und Studentenstreiks und den Tupamaros, einer linken Stadtguerillagruppe. Auf der anderen Seite befürchtete Washington einen möglichen Sieg bei den Wahlen der Frente Amplio, einer linken Koalition nach dem Vorbild des Sieges der Unidad Popular-Regierung in Chile unter der Führung von Salvador Allende im Jahr 1970. [5] OPS unterstützte die örtliche Polizei seit 1965 mit Waffen und Ausbildung. Es wird behauptet, dass Folter bereits seit den 1960er Jahren praktiziert wurde, aber Dan Mitrione soll der Mann gewesen sein, der sie zur Routine gemacht hat.[6] Er soll einmal gesagt haben: “Der genaue Schmerz, an der genauen Stelle, in der genauen Menge, für die gewünschte Wirkung.” [7] Ehemalige uruguayische Polizeibeamte und CIA-Agenten behaupteten, Mitrione habe Uruguayern Foltertechniken beigebracht Polizei im Keller seines Hauses in Montevideo, einschließlich der Anwendung von Elektroschocks, die seinen Opfern Münder und Genitalien verabreicht wurden.[8] Er half auch bei der Ausbildung ausländischer Polizeiagenten in den Vereinigten Staaten im Kontext des Kalten Krieges. Es wird behauptet, er habe Obdachlose zu Trainingszwecken eingesetzt, die angeblich hingerichtet wurden, nachdem sie ihren Zweck erfüllt hatten.[9]

Als der Einsatz von Folter zunahm und die Spannungen in Uruguay eskalierten, wurde Mitrione am 31. Juli 1970 schließlich von den Tupamaros entführt. Sie verhörten ihn über seine Vergangenheit und die Einmischung der US-Regierung in lateinamerikanische Angelegenheiten. Außerdem forderten sie die Freilassung von 150 politischen Gefangenen. Die uruguayische Regierung weigerte sich mit Unterstützung der USA, und Mitrione wurde später tot in einem Auto aufgefunden, zweimal in den Kopf geschossen und ohne weitere sichtbare Anzeichen von Misshandlung (außer der Tatsache, dass Mitrione während der Entführung in eine Schulter geschossen worden war) — für die er offensichtlich in Gefangenschaft behandelt worden war).

Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis gab der Anführer der Tupamaros, Raul Sendic, bekannt, dass Mitrione nicht verdächtigt wurde, der Polizei Foltertechniken beizubringen. Er hatte die Polizei in der Kontrolle von Unruhen ausgebildet und wurde als Vergeltung für den Tod von Studentendemonstranten entführt. [10]

Mitrione war verheiratet und hatte neun Kinder. Seine Beerdigung wurde von den US-Medien weitgehend öffentlich gemacht und unter anderem von David Eisenhower und Richard Nixons Außenminister William Rogers besucht. Frank Sinatra und Jerry Lewis veranstalteten ein Benefizkonzert für seine Familie in Richmond, Indiana. Obwohl er bei seinem Tod als ein Mann charakterisiert wurde, dessen “ergebener Dienst für den friedlichen Fortschritt in einer geordneten Welt als Beispiel für freie Männer überall bleiben wird” durch den Sprecher des Weißen Hauses, Ron Ziegler, und als ein “a Großer humanitäre ” von seiner Tochter Linda, Beweise für seine geheimen Aktivitäten, die diese Wahrnehmung widerlegten, sollten später auftauchen, hauptsächlich durch den kubanischen Doppelagenten Manuel Hevia Cosculluela.

Einer seiner Söhne, Dan Mitrione Jr., trat ebenfalls dem FBI bei und wurde später in einen Skandal um Schmiergelder, Schmuggel und Mord in einer FBI-Drogenuntersuchung namens Operation Airlift verwickelt.[11] Die Luftbrücke ist immer noch von vielen Geheimnissen umgeben, darunter das Verschwinden von Gary Weaver, einem Vater von zwei Kindern, der zuletzt auf den Bahamas gesehen wurde.


Eine kurze Geschichte der amerikanischen Folter

Amerikanische Folter ist wieder in den Nachrichten, als Gina Haspel, Präsident Donald Trumps Wahl zum Chef des Geheimdienstes, sich auf eine möglicherweise steinige Anhörung zur Bestätigung des Senats vorbereitet, mit einigen schwierigen Fragen zu ihrer Rolle, ein geheimes Foltergefängnis in Thailand zu beaufsichtigen und Bänder zu zerstören von brutalen Verhörsitzungen für Häftlinge.

Haspels Ernennung und in geringerem Maße ihre frühere Ernennung zur stellvertretenden CIA-Direktorin öffneten wieder, was wohlmeinende Beobachter, darunter der Folterüberlebende Senator John McCain (R-AZ), „eines der dunkelsten Kapitel“ in der US-Geschichte genannt haben. der sogenannte „verstärkte Verhör“-Missbrauch von Männern, Frauen und Kindern, der in Amerikas endlosen Krieg gegen den Terror verwickelt ist. Der Missbrauch von Häftlingen nach dem 11. September kann jedoch nur als Kapitel bezeichnet werden, wenn wir erkennen, dass er Teil einer viel größeren Geschichte ist, die damit beginnt, dass einige der ersten europäischen Usurpatoren einen Fuß auf nordamerikanischen Boden setzten, und die im Wesentlichen weitergeht bis heute ununterbrochen.

Völkermord und Sklaverei

Folter ist fast immer ein Verbrechen, das anderen, weniger zivilisierten Völkern zugeschrieben wird. Wenn die meisten Amerikaner an die Folter ihres eigenen Landes denken, stellen sie sich, wenn sie überhaupt daran denken, normalerweise eine bedauerliche Abkehr von der zivilisierten Norm vor, die irrtümlicherweise inmitten des Terrors und der Wut begangen wurde, die durch den tödlichsten Angriff auf US-Boden seit Generationen entzündet wurden. Doch Folter ist seit den frühesten Kolonialtagen eine unausgesprochene Waffe im amerikanischen Arsenal. In einer Nation, die auf Völkermord und Sklaverei basiert, war schreckliche Gewalt, einschließlich weit verbreiteter Folter, ein entscheidendes Instrument, um die weiße Dominanz zu sichern und aufrechtzuerhalten, genauso wie große globale Gewalt entscheidend für die Aufrechterhaltung des amerikanischen Supermachtstatus in der Neuzeit war.

Dieselben Gründungsväter, die „grausame und ungewöhnliche Bestrafung“ verfassungsrechtlich verboten haben, haben die abscheulichsten Verbrechen sowohl gegen amerikanische Ureinwohner als auch gegen schwarze Sklaven befürwortet und begangen – Zeuge von Thomas Jefferson, der die „Ausrottung oder Entfernung“ der Indianer Virginias forderte. Aus Angst vor Revolten und Rache setzten weiße Südstaatler schwarze Sklaven einigen der grausamsten Strafen aus, die man sich vorstellen kann, um ihre physische und psychische Widerstandsfähigkeit zu brechen.

Eine Welt voller Schmerzen

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts verbreitete sich die amerikanische Folter nach der imperialen Eroberung ehemaliger spanischer Kolonien, einschließlich der Philippinen, wo die US-Besatzungstruppen unter anderem wegen Waterboarding gefangener Widerstandskämpfer vor Kriegsgerichten standen. Währenddessen wurden in ihrer Heimat schwarze Amerikaner während vieler der Tausenden von Lynchmorden, die Jim Crow South und weit darüber hinaus heimsuchten, von ansonsten aufrechten Bürgern, darunter Frauen und Kinder, zu Lebzeiten verbrannt, gehäutet, ausgeweidet und kastriert.

Während des Zweiten Weltkriegs wurde der Großteil der barbarischsten Folterungen von Amerikas deutschen und japanischen Feinden begangen. Doch anstatt einige der schlimmsten Täter zu bestrafen, bezahlten die Vereinigten Staaten sowohl Nazi- als auch japanische Kriegsverbrecher für ihr grauenhaftes Wissen, da sie einen Vorteil gegenüber der Sowjetunion in Biokriegsführung, Waffen, Gedankenkontrolle, Spionage und anderen Technologien und Techniken suchten. Es dauerte nicht lange, bis die USA ihre eigenen Folterprogramme durchführten, wie das berüchtigte Projekt MK-ULTRA, während sie brutale Diktatoren in verschiedenen Brennpunkten des Kalten Krieges auf der ganzen Welt, von Vietnam über den Iran bis nach Griechenland, unterstützten oder Folterungen verübten. Südamerika und die neueren Völkermorde an Guatemala und Osttimor. Es gibt zu viele andere Beispiele, um sie in dieser „kurzen Geschichte“ aufzuzählen.

Folter nach dem Buch

Beginnend in den frühen 1960er Jahren produzierte die CIA, dann das US-Militär, Folterhandbücher, die verwendet wurden, um sowohl US- als auch ausländisches Personal in Entführungen, Verhören, Morden und Unterdrückung der Demokratie zu unterweisen. Diese Handbücher führten viele der Methoden ein oder perfektionierten sie, die der Welt später als „verbesserte Verhörtechniken“ der George W. Bush-Administration in der Zeit nach dem 11. September nur allzu bekannt wurden. Agenten des Kalten Krieges wie Dan Mitrione, ein USAID-Beamter, der obdachlose Uruguayer entführt und dann in einem schalldichten Verlies in Montevideo zu Tode gefoltert hat, um lokale Sicherheitskräfte zu unterrichten, informierten und inspirierten Beamte aus der Bush-Ära, die nur allzu bereit waren, entsetzliche physische und psychische Folterungen zu genehmigen im Namen der nationalen Sicherheit.

Bis zum 11. September 2001 hatten die Vereinigten Staaten buchstäblich das Buch – eine ganze Reihe davon – über Folter geschrieben. Das schockierende Abschlachten von fast 3.000 Amerikanern an diesem strahlend blauen Dienstagmorgen, gepaart mit der harten Ideologie vieler führender Bush-Beamter, führte dazu, dass Folter zur offiziellen Verwaltungsdoktrin wurde. Bush behauptete fälschlicherweise, dass nationale und internationale Gesetze gegen Folter im neuen weltweiten Krieg nicht mehr galten. Der Anwalt des Justizministeriums, John Yoo, behauptete sogar, der Präsident habe während des Krieges unbegrenzte Befugnisse, um das Massaker an einem ganzen Dorf von Zivilisten anzuordnen, wenn er dies wünschte.

„Wenn der Häftling stirbt, machen Sie es falsch“

Obwohl die Anwälte der Verwaltung und der CIA nun die „grausame, unmenschliche oder erniedrigende“ Behandlung von Häftlingen befürworteten, solange sie im Ausland geschah, blieb eine beträchtliche Unklarheit darüber bestehen, wie viel Folter zu viel war. Yoo argumentierte erfolgreich, dass Missbrauch nur dann Folter ist, wenn der zugefügte Schmerz einem „Organversagen, einer Beeinträchtigung der Körperfunktion oder sogar dem Tod“ gleichkommt. Jonathan Fredman, ein CIA-Anwalt, behauptete, dass „wenn der Häftling stirbt, Sie es falsch machen“. Viele Häftlinge würden tatsächlich sterben, aber wir sind noch nicht ganz am Ziel.

Zuerst kam Guantánamo Bay, wo Männer und Jungen, die in den frühen Tagen von Bushs antiislamistischem Kreuzzug gefangen genommen und viele von ihnen für hohe Kopfgelder verkauft wurden, zum Verhör geschickt wurden. Bush nannte diese Leute die „Schlechtesten der Schlimmsten“. Laut Oberst Lawrence Wilkerson, dem Stabschef von Außenminister Colin Powell, wussten Bush, Vizepräsident Dick Cheney und Verteidigungsminister Donald Rumsfeld jedoch alle, dass die Mehrheit der GITMO-Häftlinge unschuldig waren, sich aber weigerten, sie freizulassen, hauptsächlich aus politischen Gründen Gründe dafür.

Trotzdem wurden Guantánamo-Häftlinge Folterungen ausgesetzt, darunter schwere Schläge, unterbrochenes Ertrinken (besser bekannt als Waterboarding), brutale Sodomisierung, Fesseln in quälenden „Stresspositionen“, verlängerter Schlaf, sensorische und diätetische Entbehrung, Einzelhaft und extreme Temperaturen und irrsinnig sich wiederholende laute Musik. Medizinisches Fachpersonal, darunter führende Psychiater und Psychologen, nahmen aktiv an diesen Foltersitzungen und -techniken teil und entwickelten diese sogar.

„Ohne Abu kann man Missbrauch nicht buchstabieren“

Als sich der Krieg gegen den Terror auf Länder ausdehnte, die absolut nichts mit den Anschlägen vom 11. September zu tun hatten, wurden Menschen, die sich der US-Invasion und Besatzung widersetzten, sowie unschuldige Männer, Frauen und Kinder inhaftiert und missbraucht. Das berüchtigtste dieser Foltergefängnisse war Abu Ghraib in der Nähe von Bagdad im Irak, wo langanhaltende brutale Schläge, sexuelle Demütigungen und Morddrohungen an der Tagesordnung waren und in denen Männer, mindestens ein Junge und angeblich zahlreiche Frauen von ihren Gefängniswärtern vergewaltigt wurden. Wie ein ehemaliger Wärter dort witzelte, „kann man ohne Abu keinen Missbrauch buchstabieren“.

Die Häftlinge von Abu Ghraib wurden gezwungen, in überfluteten Zellen ohne Matratzen zu schlafen, sich nackt auszuziehen und wie Hunde zu krabbeln und zu bellen, mit Hunden angegriffen, den Islam zu verfluchen und Schweinefleisch und Essen aus schmutzigen Toiletten zu essen. Alte Frauen wurden an den Haaren herumgeschleift, wie Esel geritten und von Soldaten wie Sgt. Charles Graner, der es liebte, unschuldige Häftlinge mit Fundstücken zu sodomisieren.

„Der Christ in mir sagt, dass es falsch ist“, sagte Graner über die Folter von Gefangenen. „Aber der Justizvollzugsbeamte in mir sagt: ‚Ich liebe es, einen erwachsenen Mann dazu zu bringen, sich selbst anzupissen.‘“

General Antonio Taguba, der einen vernichtenden Bericht über den Folterskandal von Abu Ghraib verfasste, kam zu dem Schluss, dass die Mehrheit der Gefangenen dort – laut Roten Kreuz 70 bis 90 Prozent – ​​unschuldig seien. Weibliche Verwandte von gesuchten irakischen Aufständischen wurden ebenfalls in Abu Ghraib als Verhandlungsmasse inhaftiert. Eine Frau wurde mit der Leiche ihres ermordeten Sohnes in eine Zelle geworfen. Die vielleicht schockierendste, aber wenig bekannte Tatsache über Abu Ghraib ist, dass dort mindestens 34 Häftlinge in US-Gewahrsam starben, wobei fast die Hälfte dieser Todesfälle offiziell als Tötungsdelikte aufgeführt wurden. Bis 2006 starben mindestens 100 Gefangene in US-Gewahrsam im Irak und in Afghanistan, die meisten von ihnen gewaltsam.

Zu Tode gefoltert

Der am meisten bekannt gemachte Tod von Häftlingen ereignete sich in der berüchtigten „Salt Pit“, einer schwarzen Stätte der CIA oder einem Geheimgefängnis in Afghanistan, wo Gul Rahman an Unterkühlung starb, nachdem er bei Temperaturen nahe dem Gefrierpunkt nackt ausgezogen und an eine Wand gekettet wurde. Der Missbrauch von Gefangenen, die oft aus Drittstaaten entführt wurden, war eine Praxis, die als außerordentliche Überstellungen bekannt ist.

Schwarze Häftlinge wurden tagelang an Ketten an der Decke aufgehängt, in Kisten gestopft, des Schlafes entzogen, bei kalten Temperaturen nackt gefesselt und Scheinexekutionen unterzogen. Vor Haspels Ankunft hatten CIA-Folterer im Internierungslager Green 83 Mal im Monat den falschen Mann, einen kooperativen Mann, mit Wasserbrettern versehen. Haspel beaufsichtigte nicht nur das Internierungslager Green, sondern spielte auch eine Schlüsselrolle bei der Zerstörung von Videoaufzeichnungen von CIA-Foltersitzungen.

Zahlreiche befreundete Nationen sowie einige der berüchtigtsten Diktatoren der Welt, darunter Bashar al-Assad in Syrien, Muammar Gaddafi in Libyen und die Mullahs des Iran, kooperierten mit dem Überstellungsprogramm der CIA. Die USA haben auch Folter und Verhöre ausgelagert, indem sie Entführte in diese und andere Länder entsandten, weil sie wussten, dass sie missbraucht würden, und Agenten einiger der schlimmsten Menschenrechtsverletzer der Welt, darunter China, Usbekistan, Saudi-Arabien und Libyen, zu Verhören und missbrauchen sogar Häftlinge in Guantánamo.

Bush-Straflosigkeit, Trump-Chance

Es gab weit verbreitete Hoffnung, dass die Wahl von Barack Obama, der versprach, Folter zu beenden und zu untersuchen, ein Zeitalter der Gerechtigkeit und Transparenz einleiten würde. Obama, der erklärte, er wolle „nach vorne schauen und nicht zurückblicken“, versäumte es jedoch, die Politik und Handlungen der Bush-Beamten, die Folter genehmigten und rechtfertigten, strafrechtlich zu verfolgen oder gar zu untersuchen, er schützte sie auch aktiv davor, vor Gericht gestellt zu werden für ihre Verbrechen. Obama lehnte es auch ab, einen wegweisenden Senatsbericht aus dem Jahr 2014 freizugeben, in dem die brutalen, sogar tödlichen Misshandlungen von Häftlingen durch CIA-Agenten beschrieben werden.

Im wahrsten Sinne des Wortes bereitete Obamas zweifelhafte Entscheidung, „nach vorne zu blicken“, die Bühne für Präsident Trump, um in die dunkelsten Tiefen der Vergangenheit unserer Nation zurückzublicken und Folter offen zu akzeptieren, was er im Wahlkampf 2016 tat, als er versprach, „zu bringen“ viel schlimmer als Waterboarding zurück“ und während seiner Präsidentschaft, als er zwei Folterunterstützer zum Chef der CIA ernannte. Im Gegensatz zu dem dramatischen Anstieg der zivilen Opfer nach Trumps Versprechen, die Militanten des Islamischen Staates „auszubomben“ und ihre unschuldigen Familien zu töten, wurde jedoch unter der aktuellen Regierung kein Anstieg der Folter gemeldet. Es gibt jedoch anhaltende Vorwürfe von Misshandlungen von Häftlingen in Guatánamo Bay.

Es gab auch gut dokumentierte Fälle von Missbrauch, einschließlich weit verbreiteter Sexualverbrechen, in Gefängnissen, von denen viele gewinnorientiert sind, in denen Einwanderer und Asylbewerber festgehalten werden, die oft jahrelang hinter Gittern schmachten, während ihre Fälle langsam durch das System gehen. In der Zwischenzeit wird Einzelhaft – die der ehemalige vietnamesische Kriegsgefangene John McCain und andere als eine Form der Folter bezeichnet haben, die genauso schrecklich wie körperliche Qual ist – verwendet, um Insassen, einschließlich Kinder, in Gefängnissen, Gefängnissen und Haftanstalten in ganz Amerika zu bestrafen und zu brechen.

Rückkehr in die Dunkelheit?

Bis heute wurde kein einziger US-Regierungs-, Militär- oder Geheimdienstbeamter, der das jahrzehntealte Folterregime der USA konzipiert, autorisiert, überwacht oder umgesetzt hat, wegen eindeutig schwerwiegender Verstöße gegen nationales und internationales Recht vor Gericht gestellt oder auch nur strafrechtlich untersucht. Den Amerikanern scheint es egal zu sein. Eine Umfrage des Internationalen Roten Kreuzes aus dem Jahr 2016 ergab, dass fast die Hälfte der Amerikaner es für akzeptabel hält, feindliche Kämpfer zu foltern, um wichtige Informationen zu erhalten. Dies trotz der Tatsache, dass Militär- und Geheimdienstveteranen sowie der Folterbericht des Senats übereinstimmen, dass Folter nicht funktioniert und bestenfalls unzuverlässige Informationen liefert.

Verleugnung – von den höchsten Regierungsebenen bis hin zu den Mainstream-Medien, die immer noch zögern oder sich weigern, das Wort Folter überhaupt zu einer Öffentlichkeit zu sagen oder zu drucken, die trotz ihrer Barbarei und Ineffizienz immer noch Folter akzeptiert – ist an der Tagesordnung, wenn es darum geht, sich der gequälten Geschichte Amerikas zu stellen . Das Versäumnis unserer Nation, ihre dunkelsten Taten ehrlich zu untersuchen, lässt die allzu reale Aussicht auf ihre Wiederholung aufkommen, eine erschreckende Möglichkeit, die angesichts Trumps Wahl von Haspel wahrscheinlicher denn je erscheint, jemandem, der beschuldigt wird, um der Folter willen gefoltert zu werden – und es genießt.

Brett Wilkins ist Mitarbeiterin von Common Dreams und Mitglied von Collective 20.


Einer der ersten genannten Namen war Randy Krugh.

„Oh mein Gott“, sagte sie. "Er war der Trauzeuge bei meiner Hochzeit. Er hat Gary auf die Bahamas geschickt."

Und damit hatte Donna neue Hoffnung, herauszufinden, was mit ihrem Mann passiert war, und Airlift hatte ein neues Geheimnis.

Sie durchforstete FBI, DEA und Gerichtsakten über die Luftbrücke, und es wurde klar, dass einige der schlimmsten Verbrechen, die während der Operation begangen wurden, nie strafrechtlich verfolgt wurden. Sie glaubt, dass einer von ihnen der Mord an ihrem Mann war. Donna erfuhr auch die Wahrheit über Krugh, Gary Weavers Chef und Jugendfreund aus Ohio, der ihn angeblich auf die Bahamas geschickt hatte, um an Boots- und Flugzeugmotoren zu arbeiten. In den frühen Achtzigern war Krugh einer der produktivsten Drogenschmuggelpiloten in Südflorida und ein Informant der Regierung, der sich viele Todfeinde gemacht hatte.

Einer dieser Feinde, so erfuhr sie, war Daniel A. Mitrione Jr., ein verdeckter FBI-Agent, der bei der Orchestrierung der Luftbrücke zu einem hochrangigen Drogenschmuggler geworden war. Mitrion. Der Name verfolgt sie. Für Donna symbolisiert es nicht nur das schreckliche Schicksal ihres Mannes, sondern auch den dunkelsten Teil des Herzens ihres Landes. Die Geschichte beginnt nicht mit dem ehemaligen Agenten, sondern mit seinem Vater, einem Mann, der sowohl als Nationalheld gefeiert als auch als einer der schlimmsten Folterer in der Geschichte Amerikas angeklagt wurde.

Daniel A. Mitrione Sr. war nie ein FBI-Mann, er war ein Polizeichef einer Kleinstadt in Indiana, der einen verdeckten Krieg gegen linke Gruppen in Lateinamerika führte.

In den späten fünfziger Jahren war Mitrione Sr. offiziell beim US-Außenministerium angestellt, obwohl die CIA stark in seine Arbeit involviert war. Er wurde zuerst nach Brasilien und dann nach Uruguay geschickt, um der Polizei das zu unterrichten, was das Außenministerium als "öffentliche Sicherheit" bezeichnete. Mit ihm unterwegs waren seine Frau Henrietta und neun Kinder, darunter der junge Dan, der 1947 geboren wurde und im Wesentlichen in Südamerika aufwuchs, Spanisch lernte und seinen Vater vergötterte.

Aber 1970, nach mehr als einem Jahrzehnt im Ausland, wurde der Mitrione-Clan von einer Katastrophe heimgesucht. Dan Sr. wurde von der Guerillagruppe Tupamaro in der uruguayischen Hauptstadt Montevideo entführt. Während die Familie – und Amerika – gespannt warteten und die nationalen Nachrichtenberichte über die Tortur verfolgten, wurde er elf Tage lang festgehalten. Die Gruppe forderte die Freilassung zahlreicher politischer Gefangener, doch die uruguayische Regierung weigerte sich, zu verhandeln. Am 10. August wurde Mitriones gefesselter und geknebelter Körper im Kofferraum eines gestohlenen 1948er Buick Cabriolets in einer Straße in Montevideo gefunden. Er war zweimal in den Kopf geschossen worden.

In den Vereinigten Staaten wurde der gefallene Vater als Held und Märtyrer für die Freiheit gefeiert. Präsident Richard Nixon schickte seinen Schwiegersohn David Eisenhower Außenminister William Rogers und einen rot-weiß-blauen Gedenkkranz zur Beerdigung in Mitriones Heimatstadt Richmond, Indiana.

"Der hingebungsvolle Dienst von Herrn Mitrione für den friedlichen Fortschritt in einer geordneten Welt wird ein Vorbild für freie Männer überall bleiben", kündigte der Sprecher des Weißen Hauses, Ron Ziegler, an.

Frank Sinatra und Jerry Lewis flogen nach Richmond und veranstalteten ein Benefizkonzert, bei dem 20.000 US-Dollar für die Familie gesammelt wurden. "Ich habe Richmonds Sohn Dan Mitrione nie getroffen", sagte Sinatra zu den Leuten, nachdem Lewis sie aufgewärmt hatte. "Dennoch war er mein Bruder, da wir alle in Amerika Brüder sind."

Was die breite Öffentlichkeit nicht wusste, war, dass Mitrione senior in Südamerika weit mehr getan hatte, als hilfreiche Polizeitaktiken zu vermitteln. Ehemalige uruguayische Polizeibeamte und CIA-Agenten behaupteten, Mitrione habe im Keller seines Hauses in Montevideo brutale, tödliche Foltertechniken gelehrt. Sie behaupteten, er habe unter anderem den Mund und die Genitalien seiner Opfer elektrisch geschockt. In einer der beunruhigendsten Enthüllungen, die von einem CIA-Agenten aus Kuba namens Manuel Hevia Conculluela berichtet wurde, soll Mitrione an Bettlern geübt haben, die von den Straßen der Hauptstadt aufgelesen wurden, von denen vier Berichten zufolge als menschliche Versuchskaninchen starben.


Tupamaró [Uruguay]

Eine einfache Definition von politischer Gewalt ist die Anwendung von Gewalt und Nötigung durch organisierte häusliche Gruppen, um ihre nationalen politischen Ziele zu erreichen. In dieser Definition war politische Gewalt in den meisten lateinamerikanischen Ländern Mitte des 20. Jahrhunderts praktisch endemisch. Möchtegern-Revolutionäre an der Peripherie des politischen Spektrums griffen nicht nur auf Aufstandskampagnen zurück, um die etablierte Ordnung zu zerstören, sondern auch Elitengruppen in der Nähe des Machtzentrums wandten sich an Staatsstreiche und andere Zwangsmaßnahmen, um diese Ordnung zu wahren und ihre besonderen Interessen zu schützen , und Bewältigung nationaler Probleme.

Der vielleicht dramatischste Fall politischer Gewalt in Lateinamerika Anfang der 1970er Jahre war der städtische Aufstand der Tupamaros in Uruguay. Der Name Tupamaro entsprang der Geschichte und vielleicht auch der Legende. Tupac Amaru war das letzte überlebende Mitglied der Inka-Königsfamilie und wurde 1571 von den spanischen Eroberern in Peru hingerichtet. Etwa 200 Jahre später nahm ein peruanischer Mestizen den Namen Tupac Amaru II an, um einen nativistischen Aufstand gegen die spanische Herrschaft anzuführen, auch er wurde hingerichtet , und das auf unglaublich barbarische Weise.

Im frühen neunzehnten Jahrhundert wurden rebellische Elemente in den fernen Regionen Uruguays „Tupamaros“ genannt – von den Autoritäten spöttisch, von denen, die sie in Frage stellten, mit Stolz. Der Begriff wurde später auf eine Reihe von Gesetzlosen und rebellischen Gruppen in ganz Lateinamerika angewendet. Die Tupamaros störten wiederholt die traditionelle Ruhe des Landes durch Aktionen wie die Entführung ausländischer und lokaler Würdenträger, den Raub von Banken, die Bombardierung ausländischer Wirtschaftsunternehmen, den Diebstahl von Dokumenten, die die Korruption inländischer Unternehmer aufdeckten, die Ermordung von Polizisten , und die Beschlagnahme von Radiostationen für revolutionäre Vorträge.

Der formelle Name der uruguayischen Revolutionäre ist die Bewegung für nationale Befreiung. Die Führer der Tupamaros waren hauptsächlich Angehörige der Intelligenz und jungen Berufstätigen , sowie Zuckerarbeiter und andere Arbeiter und vielleicht einige angeborene Gesetzlose und Abenteuerlustige.

Das Hauptproblem dieser rastlosen und idealistischen Jugendlichen war nicht der Arbeitsplatz und die Sicherheit, sondern der wirkliche Einfluss und die bedeutende Leistung in einer langweiligen und statischen Gesellschaft. Ihre Beweggründe, Castros Beispiel und Che Guevaras Propaganda nachzuahmen, bestand darin, eine revolutionäre Situation durch eine unerbittliche Kampagne gewalttätiger Aktionen zu schaffen. Ihr Ziel war es, die Gesellschaft zu polarisieren und die Bevölkerung soweit zu sensibilisieren, dass eine Revolution möglich wird. Drift und Selbstgefälligkeit sowie die vorherrschende bürgerliche Mentalität sollten der Bevölkerung buchstäblich weggeschossen werden. Mit der Zeit würde eine Militäraktion jede andere Form politischer Auseinandersetzung ausschließen und die gut organisierten und geführten revolutionären Kräfte würden gewinnen.

Die Gründer, allen voran Raul Sendic, waren ursprünglich mit der Sozialistischen Partei Uruguays und anderen rechtsextremen politischen Gruppen ganz links verbunden. Anfang der 1960er Jahre engagierten sie sich zeitweise auf dem Land mit organisatorischer Arbeit, um die Zuckerarbeiter, eine der wenigen unterdrückten Gruppen des Landes, zu radikalisieren. Dann im Jahr 1963, entmutigt von den schlechten Ergebnissen für ihre Wahl- und Gewerkschaftsaktivitäten und beeinflusst von Castros Beharren darauf, dass lateinamerikanische Revolutionäre Revolutionen machen, wandten sich Sr. Sendic und Co. einer Kampagne der politischen Gewalt zu.

Ihr erstes Inning als Guerilla kam im Juli 1963 mit einem erfolgreichen Überfall auf einen provinziellen Schützenverein, wo sie ein Dutzend Waffen beschlagnahmten. Damals gab es vermutlich nicht mehr als ein Dutzend aktive Aufständische. 11. Die Wahl des urbanen Terrorismus als Taktik der Tupamaros wurde in erster Linie durch die Geographie bestimmt. In Uruguay gibt es kaum bergige oder sonst unzugängliche Landschaften, aber die Metropolregion Montevideo, die etwa die Hälfte der 2,9 Millionen Einwohner des Landes umfasst, bietet eine Vielzahl von Straßen und Gebäuden, die eine Fülle von gefährdeten Zielen und unverwundbare Verstecke. Wenn die Tupamaros bei ihrem Beginn im Jahr 1963 irgendwelche Zweifel gehabt hätten, hätte der Verlauf der revolutionären Kriegsführung in Lateinamerika in den nächsten Jahren ihre Wahl des Schlachtfelds bestätigt.

Die Tupamaros waren seit 1963 im Feld, doch noch 1968 hielten sie nur wenige Beobachter für eine besonders starke Guerillagruppe oder hielten Uruguay ohnehin für besonders anfällig für eine große Aufstandskampagne. Zwar litt Uruguay seit Jahren unter einer sich verschlechternden Wirtschaft und einer ziemlich kraftlosen politischen Führung, aber es schien immer noch (nach lateinamerikanischen Maßstäben) mit einem bemerkenswert offenen politischen System, einem hohen Lebensstandard, einer im Wesentlichen homogenen und relativ selbstgefälligen Bevölkerung gesegnet und ein Mangel an offensichtlichen sozialen Ungerechtigkeiten. Wie in der Vergangenheit gab es immer die Aussicht auf einen Militärputsch, um den Weg aus einer Regierungskrise zu erleichtern, aber Terror und Gegenterror schienen eine Welt weit entfernt zu sein.

Ihre Herausforderung an die Autorität des Staates wurde in den Jahren 1970-1971 vielleicht am besten an ihrer Fähigkeit gesehen, ihre Opfer so lange in "Volksgefängnissen" festzuhalten, wie sie wollten, und dennoch massive Gefängnisausbrüche von gefangenen Aufständischen aus Regierungsgefängnissen zu arrangieren. Die Tupamaros versuchten, durch den urbanen Terrorismus das zu kopieren, was Fidel Castro Ende der 1950er Jahre durch Guerillakrieg in der bergigen Landschaft Kubas erreichte – den gewaltsamen Sturz des etablierten politischen Systems.

Es gab kaum verlässliche Daten über die Gesamtmitgliedschaft, aber nach Art und Häufigkeit der Tupamaro-Razzien könnte man sich (im Dezember 1971) vielleicht etwa 500 Terroristen und mindestens ebenso viele Möchtegern-Anhänger (hauptsächlich Gymnasiasten) vorstellen. und Teilzeit-Helfer. Die Bevölkerung Uruguays näherte sich der Drei-Millionen-Marke, so dass die gleiche Beteiligungsrate der US-Bevölkerung mindestens 75.000 Terroristen und glühende Unterstützer hervorbringen würde.

Die Tupamaros erlangten im Laufe der Jahre aufgrund der Unbeschwertheit einiger ihrer Kapriolen einen gewissen Ruf als Robin Hood und weil viele ihrer Übungen darauf abzielten, die Mächtigen zu diskreditieren und den Armen zu nützen (z Arbeiterviertel mit gestohlenen Lebensmitteln).

Dann wandten die Tupamaros der Öffentlichkeit ein viel rücksichtsloseres Gesicht zu. Ende 1969 begannen die Terroristen, Polizisten niederzuschießen, um die Sicherheitskräfte einzuschüchtern, und starteten gewagte Angriffe, um die Effektivität der Regierung im Allgemeinen zu demoralisieren und zu zerstören. Im Juli August 1970 entführten sie insgesamt fünf Mitglieder der diplomatischen Gemeinschaft: Ein entflohener, drei wurden rechtzeitig freigelassen, aber ein Opfer, ein Polizeiberater aus den USA, wurde ermordet.

Geoffrey Jackson, als britischer Botschafter in Uruguay, wurde unter brutalen Umständen von den Tupamaros-Guerillas als Geisel genommen und beschrieb seine Erfahrungen im Volksgefängnis. Er beschloss in seinem Kopf, dass er, wo immer sie ihn hinführten oder was auch immer sie tun mochten, der Botschafter bleiben und die Regeln und Traditionen seines Amtes beibehalten würde. Abgesehen davon, dass er ein Mann von großem Mut ist, ist er praktizierender Katholik und hat eine tiefe Liebe und Kenntnis der Literatur. Wann immer es möglich war, lenkte er seinen Geist von seiner misslichen Lage auf angenehmere Gedanken ab. Einmal versuchte er, ein junges Studentenmädchen, das ihn bewachte, zu trösten, als sie Heimweh hatte.

1970 entführten die Tupamaros, eine revolutionäre marxistische Guerillagruppe in Uruguay, Daniel Mitrione, einen US-Polizeibeamten, der als Berater der uruguayischen Polizei diente, und hielt ihn gegen Lösegeld fest. In diesem Fall trat die Nixon-Administration zurück und drängte die uruguayischen Beamten nicht, den Forderungen der Entführer nachzukommen. Zehn Tage später töteten die Tupamaros Mitrione. Während Mitrione für die US-Agentur für internationale Entwicklung arbeitete, wurde zu dieser Zeit behauptet, dass die Agentur als Tarnkappe für die Ausbildung ausländischer Polizisten in Methoden der Aufstandsbekämpfung verwendet wurde.

In Costa-Gavras Film "State of Siege" von 1972 basiert Yves Montands Charakter auf Dan Mitrione, dessen Schicksal dem von Montand ähnlich war. "State of Siege" ist ein großartiger Film mit dem gleichen Look and Feel wie Costa-Gavras' anderer Klassiker der Zeit, "Z". Der Film ist erhebend und deprimierend, humorvoll und erschreckend. Der Betrachter ist gezwungen, sich durch kontrastierende Elemente zu schlängeln, die zutiefst persönlich und hoch politisch sind.

In ihrer Verzweiflung, der Herausforderung allein durch normale Polizeimaßnahmen zu begegnen, hat die Regierung eine Kampagne zur „Terrorismusbekämpfung“ gesponsert, um bekannte Aufständische zu eliminieren und mutmaßliche Unterstützer einzuschüchtern. Vor den Tupamaros bestand der uruguayische Geheimdienstapparat aus nur vier oder fünf Männern, die nicht einmal ein Auto hatten und nur ein kleines Haus als Hauptquartier.

1970 begannen offiziell gesponserte Terrorgruppen, gegen mutmaßliche Tupamaros und ihre Sympathisanten vorzugehen, um die Chancen etwas auszugleichen. 1972 übernahm die Militärdiktatur in Uruguay die Macht. Das gesamte bis 1975 errichtete Bauwerk wurde für diese neue Art der Kriegsführung gebaut.

Uruguay lieferte weitere Informationen über die Zahl der inhaftierten und freigelassenen Personen. Im September 1976 betrug die Gesamtzahl subversiver Gefangener in uruguayischen Gefängnissen 2.054. Auch 1.800 Häftlinge wurden kurzerhand freigelassen und haben sich neu angesiedelt, mit Ausnahme der wenigen, die sich für das Ausland entschieden haben. Hätte Uruguay die Terroristen einfach getötet und in den Rio de la Plata geworfen, hätte man von Menschenrechtsorganisationen nichts gehört. Stattdessen wurden die Tupamaros unter besseren Bedingungen ins Gefängnis gesteckt als gewöhnliche Kriminelle.

Die Gesamtzahl der während der Tupamaro-Ära getöteten Menschen auf beiden Seiten (Militär, Polizei und Tupamaros) betrug nur 200 oder 150 oder noch weniger.

Die entscheidende Politisierung des uruguayischen Militärs begann offenbar im September 1971, als Präsident Pacheco ihm die Verantwortung für alle Anti-Guerilla-Aktivitäten übertrug. Martin Weinstein schreibt: „Das Militär, das einen Freibrief erhielt und nicht durch richterliche oder verfassungsrechtliche Beschränkungen behindert wurde, setzte repressive Techniken ein, die weit über diejenigen hinausgingen, die jede Regierung in systematischer oder nachhaltiger Weise anzuwenden gewagt hatte. Der Einsatz von Folter und Drogen war Waffen, denen die Tupamaros nicht standhalten konnten. In den folgenden Monaten hatte die Armee fast vollen Erfolg gegen die Guerillas, zerstörte fast ihre Infrastruktur, nahm Hunderte von aktiven Unterstützern gefangen und verhaftete Tausende anderer Verdächtiger.

Ihr Sieg über die Tupamaros hat dem uruguayischen Militär offenbar ein noch nie dagewesenes Selbstbewusstsein gegeben. Wie sehr sie von der wirtschaftlichen Leistung des brasilianischen Militärs beeinflusst wurden oder ob sie direkt von den Brasilianern beeinflusst wurden, die Kontrolle über Uruguay zu übernehmen, ist nicht klar.Sicherlich hatten sie in Präsident Bordaberry einen Mann, der die Fähigkeit zur autoritären Herrschaft und die Entschlossenheit bewiesen hatte, Uruguay aus seiner langen Stagnation zu befreien.

Die Streitkräfte begnügten sich jedoch nicht mit einem zivilen starken Mann. Im Februar 1973 starteten sie, was Weinstein einen "Quasi-Coup" nennt. Bordaberry durfte im Amt bleiben, teilte sich jedoch die Befugnisse mit einem neu geschaffenen Nationalen Sicherheitsrat, zu dessen Mitgliedern die Oberbefehlshaber und eine Reihe von Ministern gehören würden. Der Kongress wurde später von Bordaberry aufgelöst. Einige Abgeordnete wurden inhaftiert, linke politische Parteien und Organisationen wurden aufgelöst, Gewerkschaften abgeschafft, wichtige Gewerkschaftsführer inhaftiert, oppositionelle Zeitungen geschlossen und viele Redakteure und Reporter festgenommen.

Uruguay war das zeitgenössische Beispiel für ein Land, das seine terroristische Bedrohung beseitigt. Endlich galvanisiert durch die Ermordung des US-Polizeiberaters Dan Mitrione, besiegte sie die Tupamaros entscheidend. Dabei wurde ein gemäßigtes, fortschrittliches, pluralistisches und von Zivilisten geführtes Land in eine Militärdiktatur verwandelt. Auf dem historischen Kontinuum der linken Revolution wurde dies von einigen als wünschenswertes Ergebnis angesehen. Bei der Niederlage leisteten die Tupamaros einen wichtigen Beitrag, indem sie die objektiven Umstände schufen, unter denen ein Aufstand wachsen kann.

Die MLN-T – die ehemalige Stadtguerilla-Organisation, die 1962 gegründet und 1972 von den Streitkräften aufgelöst wurde – wurde im März 1985 von der Generalversammlung amnestiert bis Mai 1989 rechtlich anerkannt. Mit mehreren hundert Mitgliedern war sie politisch unbedeutend. Um Kandidaten für die Wahlen im November 1989 aufzustellen, gründete die MLN-T zusammen mit anderen ultralinken Kräften – der PVP, PST und MRO – die Volksbeteiligungsbewegung (Movimiento de Participation Popular – MPP).


Schlagwort: Daniel A. Mitrione

Daniel Mitrione tauschte die Integrität seines FBI-Schildes gegen ein schnelles Boot, modische Kleidung, Luxushäuser, teure Reisen und 20 Silberbarren ein. Seine Geschichte ist die von der Erosion von Prinzipien durch Gier und Korruption. Mitriones Partner in einer neunmonatigen Undercover-Operation des FBI war Hilmer B. Sandini, 60,…

Kürzliche Posts

Die Verräter unter uns. . .

Das Federal Bureau of Investigation (FBI) ist rechtswidrig politisch, verräterisch, korrupt und agiert als Geheimpolizei, während es bewusst unsere bürgerlichen und persönlichen Freiheiten untergräbt.

Zum größten Teil ist jeder Agent innerhalb des Büros ein Verräter, indem er diese Formen der Tyrannei auf das amerikanische Volk unterstützt. Diese Agenten sind sich voll und ganz bewusst und in der Lage, diese verräterischen Handlungen zu stoppen, aber sie entscheiden sich ständig auch nicht. Es macht für sie keinen Unterschied, ob sie gesetzlich dazu verpflichtet sind oder ob es eine Verletzung ihres geschworenen (oder bekräftigten) Eids darstellt, die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde, ausländische und inländische, zu verteidigen.


Inhaltsverzeichnis

Mitriones Eltern migrierten mit ihrem Sohn von Italien nach Richmond, Indiana. Dort wurde er 1945 zum Polizeichef (Polizeipräsident) erforderlich.

1959 wurde Mitrione Special Agent des FBI. 1960 kam er zur Verwaltung für internationale Zusammenarbeit des US-Außenministeriums. Die Kennedy-Regierung versuchte João Goulart, ab dessen Amtsantritt 1961 in Brasilien zu isolieren. Die Regierung Johnson versetzt am 31. März 1964 einen Militärputsch gegen Goulart in Szene. Von 1960 bis 1967 war Mitrione als Polizeiberater in Belo Horizonte und Rio de Janeiro eingesetzt. Er lehrte técnicas avanzadas de contrainsurgencia, worunter er die nichttödliche Folter mit Elektroimpulswaffen verstand. [1] Daniel Mitrione war an der Operation Power Pack beteiligt.

Von 1967 bis 1969 wurde Mitrione an der Internationale Polizeiakademie, einem Institut des Amt für öffentliche Sicherheit in Washington, beschäftigt. Zu den Schülern von Mitrione soll Roberto D’Aubuisson Arrieta gehört haben. [2] Im Juni 1969 kam Mitrione mit seiner Frau und sechs ihrer neun Kinder nach Montevideo, Hauptstadt und Regierungssitz Uruguays. [3] Daniel Mitrione war im Einsatz des DU SAGTEST zur Fortbildung der Repressionskräfte der Regierung Jorge Pacheco Areco. Sein Führungsoffizier von der CIA war William Cantrell. Angeblich ermordete Mitrione bei einem Seminar für uruguayisches Sicherheitspersonal drei Bettler mit einer Elektroimpulswaffe um seine Verhörmethoden zu demonstrieren. [4]

Am 31. Juli 1970 wurden Mitrione, Claude L. Fly und der brasilianische Vizekonsul Aloysio Mares Dias Gomide von den Tupamaros verschleppt. Die Tupamaros warfen Mitrione vor, die Verhörmethoden der uruguayischen Sicherheitsbehörden wissenschaftlich zu optimieren. In einer Verlautbarung teilt die Tupamaros mit, dass ein Austausch von Mitrione gegen 150 Gefangene der Regierung Pacheco möglich sei. Die Regierung Pacheco verhängte den Ausnahmezustand, durchsuchte Wohnung für Wohnung, dauerhafte tausende Personen und folterte. Unter den zahlreichen Verhafteten waren auch Tupamaros. Mitrione wurde am frühen Morgen des 10. August 1970 gefesselt und geknebelt auf dem Rücksitz eines 1948 Buick Cabrio gefunden. Er war mit zwei Schüssen in den Hinterkopf getötet worden. [5]

Aloysio Mares Dias Gomide wurde am 22. Februar 1971 und Claude L. Fly am 2. März 1971 von den Tupamaros freigelassen. [6] Costa-Gavras machte aus dem Thema den Film tat de siège.


Attentatsversuche: Dan A. Mitrione Government Agent Teil 2

Das Opfer: DAN A. MITRIONE. Mitrione Agent der US-Regierung

Das Ereignis: Im August 1970 wurde Dan A. Mitrione von den Tupamaros (MLN), einem disziplinierten revolutionären Untergrund in Uruguay, entführt. Trotz fast des Kriegsrechts konnten die Behörden die Entführer nicht ausfindig machen. Fünf Tage später veröffentlichten die Tupamaros eine Reihe offizieller Dokumente, die Mitriones Polizei- und FBI-Status belegen. Viele Fragen wurden vom uruguayischen Senat und der Presse gestellt, und die Geschichte wurde zu einem bedeutenden internationalen Vorfall. Die Tupamaros forderten die Freilassung zahlreicher politischer Gefangener im Austausch für Mitriones Leben. Die Regierung lehnte ab. Mitrione wurde hingerichtet.

Die Weltpresse verzerrte die Ereignisse und malte das Bild eines engagierten und gütigen Weltverbesserers, der von einer Bande terroristischer Gangster rücksichtslos ermordet wurde. Jedoch begannen die wahren Informationen durchsickern und Mitriones Tod gab der Welt einen bedeutenden Einblick in die repressive Natur der amerikanischen "Auslandshilfe".

Die Attentäter: Die Tupamaros (MLN-Movimiento de Liberacion Nacional) sind eine Gruppe linker Stadtguerillas in Uruguay. Der Autor John Gerassi beschreibt ihre Ursprünge so: „... Die Tupamaros begannen als militante Zuckerarbeitergewerkschaftsgruppe, die von Raul Sendic, einem Funktionär der sozialistischen Partei, organisiert wurde ging in den Untergrund und Sendic verschwand. Dann überfiel im Juli 1963 „eine unbekannte Gruppe" einen Schützenverein. Kurz darauf begannen bewaffnete Männer, Banken zu überfallen, die Kassen von US-Unternehmen zu durchsuchen und unpopuläre Regierungs- oder Polizeibeamte zu entführen. . . "

Die Tupamaros haben auch Lebensmittel von reichen Unternehmen enteignet und an die Armen abgegeben. Sie haben Polizeiuniformen für ihre hocheffizienten Aktionen gestohlen und belastende Dokumente von Regierungs- und Unternehmensbüros mitgenommen. Begleitet werden ihre Aktionen von politischen Erklärungen und Programmen für eine demokratische Verteilung von Reichtum und Macht.


Schau das Video: RR7033A DIPLOMATIC KIDNAPPING: ALLEGATIONS OF TORTURE IN BRAZIL (Dezember 2021).