Nachrichten

17.05.2017 Mehr Angst als Hoffnung: Trump kommt nach Israel - Geschichte

17.05.2017 Mehr Angst als Hoffnung: Trump kommt nach Israel - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Stimmung in Tel Aviv ist heute düster. Verschiedene Quellen haben bestätigt, dass diese Informationen von Israel an die Vereinigten Staaten weitergegeben wurden und dass Informationen als streng geheim angesehen wurden und nicht an andere Geheimdienste weitergegeben werden sollten.

Die Nachlässigkeit (Großzügigkeit), mit der Präsident Donald Trump mit Staatsgeheimnissen umgeht, sollte die Israelis nicht überraschen. Ronen Bergman berichtete im Januar in der Zeitung Yediot Ahronot, dass die scheidende amerikanische Regierung ihre israelischen Geheimdienstkollegen davor gewarnt habe, zu viel mit der neuen Regierung zu teilen – und warnte, dass dies an die Russen gelangen würde. Im Nachhinein ist klar, dass dies eine Vorwarnung war, die beachtet werden sollte.

Offiziell ist natürlich alles in Ordnung. Geheimdienstminister Yisrael Katz erklärte: „Wir glauben voll und ganz an die US-Geheimdienste. Die Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern wird in Bezug auf Bedrohungen durch den Iran, den IS und ihre Stellvertreter fortgesetzt und vertieft.“ In einer Erklärung gab Verteidigungsminister Avigdor Lieberman etwas Ähnliches bekannt. Kein Minister erwähnte jedoch Präsident Trump.

Bis gestern konnten sich sowohl der linke als auch der rechte Flügel in Israel Geschichten darüber erzählen, wie Trump unser Retter sein würde. Anfangs glaubte die Rechte, Trump werde das Konzept der Zwei-Staaten-Lösung beenden; während viele in der Linken dachten, Präsident Trump könnte wirklich ein Friedensabkommen herbeiführen. In den letzten zwei Tagen wurden jedoch alle Hoffnungen zerstört.

Der rechte Flügel hat die vergangene Woche damit verbracht, die Anzeichen zu ignorieren, dass Trump alles in seiner Macht Stehende tun wolle, um eine Einigung zwischen Israel und den Palästinensern herbeizuführen, und forderte Premierminister Netanjahu immer noch auf, die Zweistaatenlösung offiziell abzulehnen. Sie hatten nicht gewusst, dass sie in einem Fantasieland lebten, das geschaffen wurde, indem sie zu viel Zeit damit verbrachten, Trumps Wahlversprechen zuzuhören.

Gestern Abend erkannten die meisten wahren Trump-Gläubigen hier, dass ihre Hoffnungen zerstört wurden. Trump wird die US-Politik zum Nahen Osten nicht ändern. Er wird sein entstehendes Bündnis mit der sunnitischen arabischen Welt nicht gefährden, indem er 50 Jahre US-Politik gegenüber Jerusalem auf den Kopf stellt. Gestern Abend war ich Gast bei einem arabischsprachigen Fernsehsender i24News auf Arabisch (i24News sendet auch auf Englisch und Französisch). Eines der Hauptthemen war die Möglichkeit der Schaffung einer sunnitischen Nato zur Bekämpfung des Iran und zur Bekämpfung des Terrorismus. Der andere Gast im Studio und ich waren uns einig, dass es ohne einen aktiven israelisch-palästinensischen Friedensprozess schwer zu erreichen wäre.

Jeder weiß, dass ein erfolgreicher Friedensprozess nur zu einem führen kann – nämlich einer Zweistaatenlösung; genau das, was die israelische Rechte (insbesondere die religiöse Rechte) am meisten fürchtet. Der israelischen Rechten wird endlich klar, dass all ihre Hoffnungen, dass Trump ihre Träume annehmen würde, zunichte gemacht wurden.

Auf der Linken beginnt die Erkenntnis, dass Präsident Trump selbst mit den besten Absichten nicht in der Lage ist, die Komplexität des israelisch-palästinensischen Konflikts wirklich anzugehen. Niemand glaubt, dass Frieden durch das Schwingen eines Zauberstabs erreicht werden kann – selbst wenn dieser Zauberstab vom Präsidenten der Vereinigten Staaten gehalten wird. Sicherlich nicht von einem Präsidenten, dem ein Fehlverhalten vorgeworfen wird, in dem Ausmaß, von dem das Wort Amtsenthebung öffentlich gesprochen wird.
Israelis im gesamten Spektrum sind entsetzt über die Kontroversen um Trumps beabsichtigten Besuch an der Klagemauer. Es ist klar, dass der Umgang der Trump-Administration mit der Planung dieser ersten Auslandsreise des Präsidenten amateurhaft war. Die Entscheidung, Orte in der Altstadt von Jerusalem zu besuchen, über die Israel während des Sechstagekrieges die Kontrolle erlangte, war, gelinde gesagt, schlecht beraten. Kein amtierender US-Präsident hat dies je getan, und alle vermieden eines der brisantesten Themen im israelisch-palästinensischen Streit. Wenn man es unter der Schirmherrschaft israelischer Gastgeber besucht, sagt man der arabischen Welt, dass man die israelische Souveränität über das Gebiet anerkennt. Wenn Sie tun, was Präsident Trump getan hat, verärgern Sie die meisten Israelis – Da es nur wenige Israelis gibt, selbst im linken Flügel des Spektrums, die einem zukünftigen Friedensabkommen zustimmen würden, das die Klagemauer nicht in israelischen Händen hält.

Trumps ständige Zweideutigkeit und die Unmöglichkeit herauszufinden, wozu er sich letztendlich entschließen könnte, ist für viele hier äußerst demoralisierend geworden – insbesondere für die Linken, die große Hoffnungen hegten, dass der Präsident tatsächlich eine Art Durchbruch erzielen könnte – oder wie ich es getan habe in den letzten Wochen immer wieder gehört ... "Das kann nur Trump". In letzter Zeit haben die Missgeschicke des Weißen Hauses von Trump die Nachrichten hierher geführt, wobei nur gelegentlich ein lokaler Skandal auftauchte. An diesem Morgen haben viele Israelis begonnen zu erkennen, dass Trump etwas mehr als 100 Tage nach seiner Amtszeit möglicherweise eine lahme Ente ist.

Nur sehr wenige Israelis verstehen, was der 25. Zusatzartikel ist oder wie eine Amtsenthebung funktionieren könnte. Davon abgesehen wird ein Präsident, der nur mehr als 100 Tage nach seiner Präsidentschaft um sein politisches Überleben kämpft, wahrscheinlich nicht einmal die minimalen Hoffnungen der Rechten oder Linken in Israel erfüllen. Jetzt ist die Hoffnung aller von der Angst abgelöst worden, welchen Schaden er nach seiner Abreise hinterlassen könnte.


Vergleich der Einwanderer, die 1907 nach Ellis Island kamen, mit den Ankünften heute

Der geschäftigste Tag auf Ellis Island war der 17. April 1907, als 11.747 Einwanderer das Verarbeitungszentrum passierten, um in die Vereinigten Staaten einzureisen. Fast 1,3 Millionen Einwanderer kamen in diesem Jahr in die USA – ein Rekord für die höchste Einwanderungsrate bis 1990. Wie Einwanderer heute kamen diese Menschen auf der Suche nach einem besseren und sichereren Leben. Im Vergleich zu Einwanderern im Jahr 2017 sprachen Einwanderer damals jedoch viel seltener Englisch oder waren Facharbeiter, so eine neue Studie.

Die meisten Einwanderer kamen 1907 aus Europa, und viele weiße protestantische Amerikaner fürchteten, diese Einwanderer könnten nicht ȁKassimilieren.” Katholische Einwanderer aus Süd- und Osteuropa waren angeblich kulturell zu unterschiedlich. Und deutsche Einwanderer, damals Amerikas größte nicht englischsprachige Gruppe, gründeten deutschsprachige Schulen und Zeitungen in den USA, anstatt sich in englischsprachige Einrichtungen zu integrieren.

Einwanderer auf Ellis Island, um 1907.

𠇍iese gleichen Befürchtungen spiegeln sich heute wider, nur bei einer anderen Gruppe von Einwanderern”, sagt Andrew Lim, Direktor für quantitative Forschung bei New American Economy. Lim hat kürzlich eine Studie veröffentlicht, in der Einwanderer von 1907 mit denen von 2017 verglichen wurden.

1907 machten Einwanderer aus Russland 19 Prozent der US-Einwanderung aus, mehr als jedes andere Land. Nach Russland folgen Italien und Österreich mit jeweils 15 Prozent. Von den Top-10-Ländern, aus denen Einwanderer kamen, befanden sich nur zwei außerhalb Europas: Kanada (5,7 Prozent) und Mexiko (2,7 Prozent). Damals verhinderten diskriminierende Maßnahmen wie das chinesische Ausgrenzungsgesetz und das Gentlemen’s Agreement fast die gesamte Einwanderung aus China und Japan.

Ein Viertel dieser Einwanderer ließ sich in New York und New Jersey nieder, in der Nähe des Haupteingangspunkts von Ellis Island. Im Allgemeinen waren die Einwanderer von 1907 geografisch viel stärker konzentriert als die heutigen Einwanderer. Einige zogen nach Westen in Staaten wie Pennsylvania, Illinois und Ohio, aber sie ließen sich nicht gleichmäßig in den USA nieder.

Im Jahr 2017 waren Kalifornien, Texas und Florida die drei wichtigsten Staaten, in denen sich Einwanderer niederließen. In einer großen Verschiebung seit 1907, als Regeln die Einwanderung von Chinesen verhinderten, war China 2017 neben Indien, den Philippinen, Brasilien und Südkorea eine der Hauptquellen für US-Einwanderer. 

Nur etwa die Hälfte der Einwanderer sprach Englisch, als sie 1907 in das Land einreisten (zum Vergleich: 84 Prozent der Einwanderer im Jahr 2017 sprachen Englisch). Sie waren auch weniger gebildet und weniger qualifiziert als Einwanderer heute. Lediglich 1,3 Prozent übten einen beruflichen Beruf aus, etwa als Rechtsanwalt, Lehrer, Ingenieur oder Arzt. Der größte Teil der Einwanderer waren Arbeiter, die in Lagerhäusern arbeiten oder im Freien Tätigkeiten wie Holzhacken ausführen konnten. Fast ein Viertel waren Maschinenführer, die Lieferwagen fahren oder in einer Wäscherei arbeiten könnten.

Aber mangelnde Englisch- oder Arbeitskenntnisse waren nicht die einzigen Gründe, warum Einwanderer diskriminiert wurden. Es herrschte auch das allgemeine Gefühl, dass Einwanderer kulturell zu fremd waren, um in den USA zu leben. Deutschsprachige Einwanderer, die 1907 kamen, sahen sich ein Jahrzehnt später, als die USA in den Ersten Weltkrieg eintraten, mit heftigen Gegenreaktionen konfrontiert. Deutschland war ein Gegner im Krieg , und Einwanderer von dort wurden plötzlich zu “hyphenated Americans”, weil sie ihre eigenen kulturellen Traditionen praktizierten. Präsident Woodrow Wilson erklärte: „Jeder Mann, der einen Bindestrich bei sich trägt, trägt einen Dolch, den er bereit ist, in die Lebensadern dieser Republik zu stürzen, wenn er fertig ist.“

Darüber hinaus wurden katholische Einwanderer aus Süd- und Osteuropa mit Alkohol und Kriminalität in Verbindung gebracht. Weiße protestantische Männer in der Anti-Saloon-Liga, von denen viele nach 1915 dem neuen Ku-Klux-Klan beitreten würden, argumentierten, dass die USA eine Verbotsänderung verabschieden müssten, bevor diese neuen Einwanderer mehr Stimmrecht erhielten. In den 1920er Jahren gewann der KKK Millionen von Mitgliedern, indem er sich als Bürgerwehr bewarb, die katholische Einwanderer aus Ländern wie Italien in Schach halten würde.

Die USA versuchten, diese Art der Einwanderung mit dem Immigration Act von 1924 zu reduzieren, der zahlenmäßige Obergrenzen oder Quoten basierend auf dem Herkunftsland einführte. Diese Quoten gaben Menschen aus Nord- und Westeuropa gegenüber denen aus Süd- und Ostteilen des Kontinents eine enorme Bevorzugung. Aber trotz intensiver Befürchtungen, dass letztere Art von Einwanderern niemals wirklich Amerikaner sein könnte, wurden sie und ihre Nachkommen zu einem wichtigen Teil des Landes.

𠇎s gibt inhärente Herausforderungen, in ein neues Land zu kommen und sich zurechtzufinden,” Lim. Dennoch “, wenn man sich Dinge ansieht, die für die Idee der Integration oder Assimilation entscheidend sind, wie Sprach- oder Berufsfähigkeiten, “Immigranten schneiden heute auf dem Papier tatsächlich besser ab als diejenigen, die über ein Jahrhundert nach Amerika kamen vor.


Trumps kraftvolle Israel-Rede: 'I. Bewunderte das Denkmal für Gottes Gegenwart'

SEHEN SIE DIE REDE DES ISRAEL MUSEUMS VON PRÄSIDENT TRUMP IN GANZER GANZE AN:

VOLLTEXT DER REDE VON PRÄSIDENT TRUMP:

Danke, Premierminister Netanjahu. Ich möchte Ihnen und Sara dafür danken, dass Sie uns für einen unvergesslichen Besuch in diesem ganz besonderen Land empfangen haben. Ich möchte auch dem Vorsitzenden Itzik Molko, der amtierenden Direktorin Ayellet Shilloh-Tamir und der Chief Operating Officer Dalia Lazar dafür danken, dass sie uns heute in diesem unglaublichen Museum empfangen haben. Und ich danke Ihnen, Botschafter und Frau Friedman, dass Sie sich uns angeschlossen haben, zusammen mit einer Reihe sehr guter Freunde, die aus unserem Land in Ihr Land gekommen sind, während wir die unerschütterliche Bindung zwischen den Vereinigten Staaten und Israel bekräftigen.

Ich möchte meine heutigen Ausführungen damit beginnen, dass ich den Opfern des Terroranschlags in Manchester im Vereinigten Königreich die Gedanken und Gebete des gesamten amerikanischen Volkes und den vielen Familien, die ihre Angehörigen verloren haben, unser Beileid ausdrückt. Dutzende von unschuldigen Menschen und wunderschönen kleinen Kindern wurden bei diesem abscheulichen Angriff auf die Menschheit grausam ermordet. Ich wiederhole noch einmal, dass wir die Terroristen und Extremisten aus unserer Mitte vertreiben, diese böse Ideologie auslöschen und unsere Bürger schützen und verteidigen müssen. Alle zivilisierten Nationen müssen in diesem Bemühen vereint sein. Diese Reise konzentriert sich auf dieses Ziel: Nationen zusammenzubringen, um den Terrorismus zu besiegen, der die Welt bedroht, und die hasserfüllte Ideologie zu zerschlagen, die sie so hart antreibt und sie so schnell voranzutreiben scheint.

Es ist ein Privileg, hier in diesem Nationalmuseum in der antiken Stadt Jerusalem zu stehen, um sich an das israelische Volk zu wenden – und an alle Menschen im Nahen Osten, die sich nach Sicherheit, Wohlstand und Frieden sehnen.

Jerusalem ist eine heilige Stadt. Seine Schönheit, Pracht und sein Erbe sind wie kein anderer Ort auf der Erde. Was für ein Erbe. Die Bindungen des jüdischen Volkes an dieses Heilige Land sind uralt und ewig. Sie reichen Tausende von Jahren zurück, einschließlich der Regierungszeit von König David, dessen Stern heute stolz auf Israels weiß-blauer Flagge weht.

Gestern besuchte ich die Klagemauer und bestaunte das Denkmal der Gegenwart Gottes und der Beharrlichkeit des Menschen – ich war demütig, meine Hand auf die Mauer zu legen und an diesem heiligen Ort um Weisheit von Gott zu beten.

Ich besuchte und betete auch in der Grabeskirche, einer Stätte, die von Christen auf der ganzen Welt verehrt wird. Ich legte in Yad Vashem einen Kranz nieder, um die 6 Millionen Juden zu ehren, zu erinnern und zu betrauern, die im Holocaust ermordet wurden. Ich habe dort versprochen, was ich denen hier heute noch einmal verspreche: NIE WIEDER.

Israel ist ein Beweis für den unzerbrechlichen Geist des jüdischen Volkes. Aus allen Teilen dieses großartigen Landes erklingt eine Botschaft: und das ist die Botschaft der Hoffnung.

Im Laufe der Jahrhunderte hat das jüdische Volk Verfolgung, Unterdrückung und sogar diejenigen erlitten, die ihre Vernichtung suchten. Aber trotz allem haben sie ausgehalten – und sie sind gediehen.

Ich habe Ehrfurcht vor den Errungenschaften des jüdischen Volkes und gebe Ihnen folgendes Versprechen: Meine Regierung wird immer an der Seite Israels stehen.
Durch deine Strapazen hast du eines der reichsten Länder der Welt geschaffen. Ein Land, das nicht nur reich an Geschichte, Kultur und Möglichkeiten ist, sondern vor allem auch an Geist.

Dieses Museum, in dem wir heute versammelt sind, erzählt die Geschichte dieses Geistes - von den beiden Heiligen Tempeln bis zu den herrlichen Höhen von Masada sehen wir eine unglaubliche Geschichte des Glaubens und der Beharrlichkeit. Dieser Glaube hat Juden dazu inspiriert, an ihr Schicksal zu glauben, ihre Verzweiflung zu überwinden und hier eine Zukunft aufzubauen, von der andere nicht zu träumen wagten.

In Israel steht es den Juden nicht nur frei, den Boden zu bestellen, ihre Kinder zu lehren und im alten Land ihrer Vorfahren zu Gott zu beten. Aber Muslime, Christen und Menschen aller Glaubensrichtungen sind frei, nach ihrem Gewissen zu leben und zu verehren und ihren Träumen zu folgen.

Zusammen mit Freunden rufe ich heute alle Menschen – Juden, Christen, Muslime und alle Glaubensrichtungen, Stämme und Glaubensrichtungen – auf, sich von dieser alten Stadt inspirieren zu lassen, unsere sektiererischen Unterschiede beiseite zu legen, Unterdrückung und Hass zu überwinden und Gib allen Kindern die Freiheit, Hoffnung und Würde, die in unsere Seelen geschrieben sind.

Anfang dieser Woche sprach ich auf einem historischen Gipfel in Saudi-Arabien. Dort forderte ich unsere Freunde in der muslimischen Welt auf, sich uns bei der Schaffung von Stabilität, Sicherheit und Geborgenheit anzuschließen. Ich war zutiefst ermutigt von dem Wunsch vieler Führungskräfte, sich uns anzuschließen, um diese gemeinsamen und lebenswichtigen Ziele zu erreichen. Konflikte können nicht ewig andauern – die Frage ist nur, wann die Nationen entscheiden, dass sie genug haben.

Dieser historische Gipfel stellt eine neue Gelegenheit für die Menschen im gesamten Nahen Osten dar, sektiererische und religiöse Spaltungen zu überwinden, die Brände des Extremismus zu löschen und eine gemeinsame Basis und gemeinsame Verantwortung für die Zukunft dieser Region zu finden. Veränderung muss von innen kommen.

Keine Mutter und kein Vater möchte, dass ihre Kinder in einer Welt aufwachsen, in der Terroristen frei herumlaufen, Schulkinder ermordet und ihre Lieben entführt werden. Kein Kind wird mit Vorurteilen im Herzen geboren. Niemand sollte Jungen und Mädchen beibringen, zu hassen und zu töten.

Und keine zivilisierte Nation kann das Massaker an Unschuldigen mit Chemiewaffen tolerieren.

Meine Botschaft zu diesem Gipfel war die gleiche Botschaft, die ich für Sie habe: Wir müssen eine Koalition von Partnern bilden, die das gemeinsame Ziel haben, Extremismus und Gewalt auszurotten – und unseren Kindern eine friedliche und hoffnungsvolle Zukunft zu ermöglichen.

Aber eine hoffnungsvolle Zukunft für Kinder im Nahen Osten erfordert, dass die Welt die lebenswichtige Rolle des Staates Israel vollständig anerkennt.

Und im Namen der Vereinigten Staaten verpflichten wir uns, Ihnen beizustehen und unsere gemeinsamen Werte zu verteidigen, damit wir gemeinsam den Terrorismus besiegen und Sicherheit für alle Kinder Gottes schaffen können.

Israelis haben den Hass und den Terror radikaler Gewalt aus erster Hand erfahren. Israelis werden von Terroristen ermordet, die Messer und Bomben schwingen. Hamas und Hisbollah schießen Raketen in israelische Gemeinden, wo Schulkinder geschult werden müssen, um die Sirenen zu hören und zu Luftschutzbunkern zu rennen. Der IS zielt auf jüdische Viertel, Synagogen und Schaufenster. Und die Führer des Iran fordern routinemäßig die Zerstörung Israels. Nicht mit Donald J. Trump.

Trotz dieser Herausforderungen floriert Israel als souveräne Nation – und kein internationales Gremium sollte die Beiträge Israels für die Region in Frage stellen.

Lasst uns heute für diesen Frieden beten – und für eine hoffnungsvollere Zukunft im gesamten Nahen Osten.

Es gibt diejenigen, die eine falsche Wahl präsentieren. Sie sagen, dass wir zwischen der Unterstützung Israels und der Unterstützung der arabischen und muslimischen Nationen in der Region wählen müssen. Das ist völlig falsch. Alle anständigen Menschen wollen in Frieden leben, und die gesamte Menschheit ist von den Übeln des Terrorismus bedroht. Verschiedene Nationen können sich zusammenschließen, um unschuldiges Leben zu schützen, die Menschenwürde zu wahren und Frieden und Stabilität in der Region zu fördern. Meine Regierung ist entschlossen, eine solche Koalition zu verfolgen, und wir haben während dieser Reise bereits erhebliche Fortschritte gemacht.

Wir wissen zum Beispiel, dass sowohl Israelis als auch Palästinenser für ihre Kinder ein hoffnungsvolles Leben suchen. Und wir wissen, dass Frieden möglich ist, wenn wir den Schmerz und die Meinungsverschiedenheiten der Vergangenheit beiseite legen und uns gemeinsam verpflichten, diese Krise, die sich seit fast einem halben Jahrhundert hinzieht, endlich zu lösen.

Wie ich wiederholt sagte, setze ich mich persönlich dafür ein, Israelis und Palästinensern zu einem Friedensabkommen zu verhelfen, und ich hatte heute Morgen ein Treffen mit Präsident Mahmoud Abbas und kann Ihnen sagen, dass die Palästinenser bereit sind, nach Frieden zu streben – und von Beim Treffen mit meinem Freund Benjamin Netanjahu kann ich Ihnen sagen, dass auch die Israelis bereit sind, nach Frieden zu streben.

Frieden zu schließen wird nicht einfach sein. Wir alle wissen das. Beide Seiten stehen vor schwierigen Entscheidungen. Aber mit Entschlossenheit, Kompromissen und dem Glauben, dass Frieden möglich ist, können Israelis und Palästinenser einen Deal machen. Aber auch wenn wir auf Frieden hinarbeiten, werden wir Kraft aufbauen, um unsere Nationen zu verteidigen.

Die Vereinigten Staaten sind fest entschlossen, den Iran davon abzuhalten, eine Atomwaffe zu entwickeln und ihre Unterstützung für Terroristen und Milizen einzustellen, die im gesamten Nahen Osten so viel Leid und Chaos verursachen.

Amerikas Sicherheitspartnerschaft mit Israel ist stärker denn je – einschließlich des Raketenabwehrprogramms Iron Dome, das das israelische Volk vor Kurzstreckenraketen der Hisbollah und Hamas schützt. Und Davids Schlinge, die vor Langstreckenraketen schützt. Ich hoffe, dass israelische Kinder eines Tages, sehr bald, nicht mehr in eine Unterkunft eilen müssen, wenn Sirenen ertönen.

Schließlich sind die Vereinigten Staaten stolz darauf, dass Piloten der israelischen Luftwaffe neue amerikanische F-35-Flugzeuge fliegen, um ihre Nation zu verteidigen, und es war wunderbar, diese mächtigen Flugzeuge kürzlich am Himmel über Israel zu sehen, als Sie den 69. Jahrestag der israelischen Unabhängigkeit feierten.

Aber auch wenn wir unsere Partnerschaft in der Praxis stärken, denken wir immer an unsere höchsten Ideale – vergessen wir nie, dass das Band zwischen unseren beiden Nationen in den Herzen unseres Volkes verwoben ist – und seiner Liebe zur Freiheit, Hoffnung und Würde für jeder Mann und jede Frau.

Träumen wir von einer Zukunft, in der jüdische, muslimische und christliche Kinder gemeinsam aufwachsen und in Vertrauen, Harmonie, Toleranz und Respekt zusammenleben können.

Die in Israel praktizierten Werte haben Millionen auf der ganzen Welt inspiriert.

Die Überzeugung von Theodor Herzl trifft heute zu: "Was immer wir dort zu unserem eigenen Nutzen unternehmen, wird mächtig und wohltuend zum Wohle der ganzen Menschheit beitragen."

Während wir in Jerusalem stehen, sehen wir Pilger aller Glaubensrichtungen in dieses Land kommen, um auf diesem heiligen Boden zu wandeln.

Juden legen die Gebete aus ihrem Herzen in die Steinblöcke der Klagemauer.

Christen beten in den Kirchenbänken einer alten Kirche.

Muslime folgen dem Gebetsruf an ihren heiligen Stätten.

Diese Stadt offenbart wie kein anderer Ort auf der Welt die Sehnsucht des menschlichen Herzens – Gott zu kennen und anzubeten.

Jerusalem erinnert daran, dass das Leben allen Widrigkeiten zum Trotz gedeihen kann.

Wenn wir uns in dieser Stadt umsehen und Menschen aller Glaubensrichtungen in ehrfürchtiger Anbetung sehen, Schulkinder Seite an Seite lernen und Männer und Frauen die Bedürftigen und Vergessenen erheben, sehen wir, dass Gottes Verheißung der Heilung Gutes gebracht hat zu so vielen Leben. Wir sehen, dass die Menschen dieses Landes den Mut hatten, die Unterdrückung und Ungerechtigkeit der Vergangenheit zu überwinden – und in der Freiheit zu leben, die Gott für jeden Menschen auf dieser Erde vorgesehen hat.

Heute beten wir in Jerusalem und hoffen, dass Kinder auf der ganzen Welt bald ohne Angst leben, grenzenlos träumen und ohne Gewalt gedeihen können. Ich bitte dieses Land der Verheißung, sich mir anzuschließen, um unsere gemeinsamen Feinde zu bekämpfen, unsere gemeinsamen Werte zu verfolgen und die Würde jedes Gotteskindes zu schützen.

Dankeschön. Gott schütze dich. Gott segne den Staat Israel. Und Gott segne die Vereinigten Staaten.


US-Auslandshilfe: Geldverschwendung oder Stärkung der Weltstabilität? Hier die Fakten

Längst ist die Frage umstritten: Wie viel Geld geben die USA an ausländische Staaten, wie wirkt sich Entwicklungshilfe tatsächlich auf die Empfängerländer aus und ob Amerika überhaupt in das Hilfsgeschäft eingebunden werden sollte.

Befürworter der Auslandshilfe sagen, dass Programme, die mit US-Mitteln unterstützt werden, dazu beitragen, die Bedürftigen zu ernähren, den sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt zu fördern und die politische Stabilität zu fördern. Kritiker verweisen hingegen auf Betrug und Missbrauch von Hilfsgeldern, unzureichende Rückverfolgung von Rückstellungen und die Aussicht, dass Nationen von US-Handouts abhängig werden.

Was ist also an einem der umstrittensten Themen der Politik wahr und was ist falsch?

Mehr als 20 % des amerikanischen Bundeshaushalts fließen in die Entwicklungshilfe.

Falsch

Die Menge beträgt tatsächlich etwa 1%. Die aktuellen Ausgaben für das Geschäftsjahr 2017 belaufen sich auf 4 Billionen US-Dollar. Für dieses Jahr hatte die Obama-Administration 41,9 Milliarden Dollar an Entwicklungshilfe eingeplant. Umfragen zeigen, dass Amerikaner normalerweise glauben, dass die USA 25 bis 27 % für Auslandshilfe ausgeben.

Tonnen von Grundnahrungsmitteln wie Getreide, Mehl und Proteinpulver, gespendet von der US-Agentur für internationale Entwicklung, werden in gesicherten Gebäuden aufbewahrt, um Hunderttausende Menschen im Flüchtlingslager Dadaab in Kenia zu versorgen. (Rick Loomis / Los Angeles Times)

Afghanistan soll in diesem Jahr der größte Empfänger von US-Auslandshilfe sein.

Wahr

Laut der Website ForeignAssistance.gov, einem Tool zur Verfolgung der US-Auslandshilfeausgaben, beträgt der geplante Betrag der amerikanischen Hilfe für Afghanistan im Jahr 2017 4,7 Milliarden US-Dollar. Die Finanzierung dieses asiatischen Landes soll den Agrarsektor durch die Schaffung von Arbeitsplätzen unterstützen, ein nationales Bildungssystem aufbauen, die reproduktive Gesundheit unterstützen und eine grundlegende Infrastruktur wie Schulen und Krankenhäuser aufbauen, so die Informationen der U.S. Agency for International Development (USAID). Im Jahr 2014 erhielt Afghanistan 7,3 Milliarden US-Dollar an ausländischer Hilfe von den USA, von denen mehr als die Hälfte in die Konfliktprävention und -sicherheit floss, so USAID.

Laut US-Regierungsstatistiken belegt Israel mit einer geplanten Auszahlung von 3,1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2017 den zweiten Platz unter den US-Hilfsempfängern. Jordanien liegt mit einer Milliarde US-Dollar an dritter Stelle.

Dieses Foto aus dem Jahr 2012 zeigt Handpumpenmechaniker, die durch das Afghan Sustainable Water Supply and Sanitation Project von USAID ausgebildet wurden. Sie werden aus Gemeinschaftsbeiträgen für die Instandhaltung von Brunnen bezahlt. (Tetra-Technologie)

Eine Kürzung der Auslandshilfe würde das Staatsdefizit um bis zu 20 % reduzieren.

Falsch

Experten sagen, dass eine Kürzung des Entwicklungshilfebudgets von derzeit 50,1 Milliarden US-Dollar nur sehr wenig dazu beitragen würde, das Defizit zu verringern, das 2016 bei 552 Milliarden US-Dollar lag.

Die Neue Börse in New York. (Bryan R. Smith / AFP / Getty Images)

Präsident Trump will die US-Auslandshilfeprogramme um mehr als 20 % kürzen.

Wahr

Im März schlug Präsident Trump als Teil seines Budgetvorschlags für das Geschäftsjahr 2018 ein gemeinsames Budget von 25,6 Milliarden US-Dollar sowohl für das Außenministerium als auch für die US-Agentur für internationale Entwicklung vor. Das wäre eine schätzungsweise 28 %ige Kürzung der laufenden Ausgaben für ausländische Hilfsprogramme und das diplomatische Engagement der USA, die sich für das laufende Geschäftsjahr auf 50 Milliarden US-Dollar belaufen.

Laut einem 15-seitigen Budgetdokument des Außenministeriums, das dem Magazin Foreign Policy vorgelegt wurde und in einem Bericht der Veröffentlichung im April detailliert beschrieben wurde, würden die globalen Gesundheitsprogramme die Hilfe um 25 % kürzen, während unter anderem das Bureau for Food Security, das an der Beseitigung des Hungers arbeitet, würde 68 % seiner Finanzierung verlieren.

Der Kongress müsste über den Haushalt des Präsidenten abstimmen, sobald er ihn veröffentlicht, möglicherweise Ende dieses Monats. In der Zwischenzeit hält ein Finanzierungspaket von mehr als 1 Billion US-Dollar, auf das sich Kongress und Weißes Haus am Sonntag geeinigt haben, um die Regierung für den Rest des Haushaltsjahres 2017 über Wasser zu halten, die meisten ausländischen Hilfsprogramme aufrecht und erhöht die Ausgaben für die internationale Hungerhilfe.

Kopien des America First-Budgets von Präsident Trump im Government Publishing Officebookstore in Washington, D.C. (Shawn Thew / European Press Agency)

Die Hilfe für Israel wird nächstes Jahr mit der Axt konfrontiert.

Falsch

Die Hilfe für Israel ist sicher – zumindest im Rahmen des von Trump vorgeschlagenen Budgets. Im vergangenen Jahr unterzeichneten die USA einen zehnjährigen Verteidigungsvertrag mit Israel, der dem Land im Nahen Osten eine Rekordsicherheitshilfe in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar verspricht.

Die Vereinigten Staaten haben Israel im September ein zehnjähriges Hilfspaket in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar zugesagt. (Drew Angerer / Poolfoto)

Skandale, die US-Hilfsprogramme heimgesucht haben, umfassen den Diebstahl von Malariamedikamenten und das Waschen von Mitteln des HIV/AIDS-Programms.

Wahr

Von der US-Regierung bereitgestellte Malariamedikamente im Wert von mehreren Millionen Dollar werden gestohlen und auf dem Schwarzmarkt in Afrika weiterverkauft, so das Büro des Generalinspekteurs von USAID, das die Agentur überwacht. Die US-Regierung bekämpft Malaria in 19 afrikanischen Ländern mit einem Programm namens President’s Malaria Initiative.

Im Januar berichtete das Büro des Generalinspekteurs, dass eine Untersuchung, die es in der westafrikanischen Nation Guinea eingeleitet hat, zur Festnahme von acht Personen wegen des Verdachts des illegalen Verkaufs von von USAID ausgestellten Malariamedikamenten auf öffentlichen Märkten von Conakry, der Hauptstadt des Landes, führte. Die US-Finanzierung für die Malariabekämpfung hat seit dem Geschäftsjahr 2011 72 Millionen US-Dollar überschritten und belief sich im Geschäftsjahr 2016 nach Angaben des Büros auf 15 Millionen US-Dollar.

Im vergangenen Jahr kündigte die Überwachungsbehörde die Wiedereinführung ihrer Hotline „Make a Difference Malaria“ an, um es Nigerianern zu erleichtern, gestohlene, gefälschte oder weiterverkaufte Malariamedikamente zu melden. Die Hotline bietet Prämien von 100 bis 10.000 US-Dollar. Ein ähnliches Programm läuft nach Angaben des Büros in Malawi.

Auch die Gelder von USAID sind der Geldwäsche zum Opfer gefallen. Im Februar gab die Agentur die Festnahme des südafrikanischen Arztes Eugene Sickle bekannt, der als stellvertretender Direktor des Wits Reproductive Health and HIV Institute-Programms fungierte. Sickle wird wegen seiner angeblichen Rolle in einem Betrugsprogramm untersucht, das auf Gelder von USAID abzielte, das seit 2012 Zuschüsse in Höhe von fast 77 Millionen US-Dollar gewährt hat, um die Behandlungsprogramme für HIV/AIDS-Patienten zu stärken, so die Agentur.

Ein Baby in Kenia erhält einen Malaria-Impfstoff. (Karel Prinsloo / Associated Press)

Einmal Entwicklungshilfeempfänger, immer Entwicklungshilfeempfänger.

Richtig und falsch

Kritiker haben behauptet, dass Auslandshilfe die Nationen dauerhaft bedürftig und unfähig mache, den Kreislauf der Abhängigkeit zu durchbrechen.

„Vielleicht ist Korruption der Hauptgrund“, schrieb James M. Roberts, Forschungsstipendiat für wirtschaftliche Freiheit und Wachstum bei der Heritage Foundation, einer konservativen Denkfabrik, die eine Kürzung der USAID-Finanzierung gefordert hat, in einem Kommentar aus dem Jahr 2014. „Es ist die ‚Vorerkrankung‘, die viele Hilfsempfänger davon abhält, sich jemals zu erholen. Es ist ein großes Hindernis für das Wirtschaftswachstum.“

Einige Kritiker nennen Afghanistan, wo internationale Hilfe zum Rückgrat seiner Wirtschaft geworden ist, als wahrscheinlichen Kandidaten für die Abhängigkeit von Hilfe. Sie verweisen auf einen Bericht des Büros des Sondergeneralinspektors für den Wiederaufbau in Afghanistan aus dem Jahr 2014, in dem es heißt: „Beweise deuten stark darauf hin, dass Afghanistan nicht die Kapazitäten hat – finanziell, technisch, verwaltungstechnisch oder anderweitig –, um vieles von dem, was gebaut wurde, aufrechtzuerhalten, zu unterstützen und auszuführen oder während mehr als einem Jahrzehnt internationaler Hilfe gegründet wurde."

Aber mehrere der wichtigsten Handelspartner Amerikas waren einst Empfänger von US-Hilfe und erhalten heute nach Angaben der Agentur nur begrenzte Unterstützung von USAID, wenn überhaupt. Südkorea beispielsweise wurde von einigen Analysten als „Aushängeschild für eine erfolgreiche Armutsbekämpfung“ bezeichnet und ist heute selbst Geber humanitärer Hilfe. USAID nennt die asiatische Nation „ein Lehrbuchbeispiel für Hilfeempfänger, die zu Gebern werden“.

Laut einem Bericht des Center for Global Development und des Center for American Progress aus dem Jahr 2012 „müssen Nationen nicht für immer Hilfsempfänger sein“.

„In den 1960er Jahren wurden Nationen in ganz Lateinamerika und Asien als ewige Korbfälle abgetan, aber Länder in beiden Regionen kombinierten vernünftige Reformen mit einer Starthilfe durch US-Hilfsprogramme, um ein dynamisches, dauerhaftes Wachstum zu erzielen“, heißt es in dem Bericht.

Südkorea, einst Empfänger von US-Hilfe, ist heute die viertgrößte Volkswirtschaft Asiens (Ahn Young-joon / Associated Press)

Die Auslandshilfe genießt seit langem parteiübergreifende Unterstützung unter Republikanern und Demokraten.

Wahr

In den 1990er Jahren hatten es die Gesetze über ausländische Entwicklungshilfe schwer, den Kongress zu passieren, aber das änderte sich mit den Präsidenten George W. Bush und Obama, sagte George Ingram, Senior Fellow im globalen Wirtschafts- und Entwicklungsprogramm der Brookings Institution.

Während eines „Brookings Cafeteria Podcasts“ im letzten Monat sagte Ingram, der letzte Kongress habe acht Gesetzentwürfe zur Unterstützung der Auslandshilfe verabschiedet. Nachdem Trump Kürzungen der Auslandshilfe und der internationalen Diplomatie in seinem Haushalt vorgeschlagen hatte, unterzeichneten 43 US-Senatoren einen parteiübergreifenden Brief, in dem sie gegen die Kürzungen drängten.

The U.S. Capitol in Washington, where U.S. foreign aid has long enjoyed bipartisan support. (Saul Loeb / AFP/Getty Images)

Foreign aid does more harm than good and is a waste of money.

Depends on whom you ask

Supporters’ arguments include:

— Helping to end maternal and child mortality. At least 4.6 million children and 200,000 mothers are alive today in part because of USAID-funded programs, agency officials said.

— Ensuring that people don’t go hungry. The U.S. government’s Feed the Future initiative has helped more than 9 million farmers gain access to new tools or technologies such as high-yielding seeds, fertilizer application, soil conservation and water management, according to USAID.

— Improving reading instruction and creating safe learning environments for more than 41.6 million children from 2011 to 2015.

— Providing access to clean water and sanitation. As of 2015, more than 7.6 million people had received improved access to drinking water and more than 4.3 million people had improved sanitation.

— Helping to stabilize nations by promoting democracy, human rights and good governance around the world.

Detractors counter that:

— U.S. aid shouldn’t go to countries that harbor terrorists who want to harm Americans, such as Pakistan, where Osama bin Laden had taken refuge not far from a Pakistani military compound before U.S. intelligence discovered him there. The U.S. has drastically cut aid to Pakistan in recent years, but the South Asian nation still received $383 million in 2016, according to U.S. government data, and $742,200,000 is planned for Pakistan in fiscal year 2017.

— There is too little accountability for those who abuse U.S. aid through theft or misuse.

— Foreign aid encourages corruption and conflict and stifles the will to pursue free enterprise, because recipients become dependent.

— A saturation of food aid can undermine opportunities for local agricultural markets to develop.

— American money should be spent on aiding Americans, such as the almost 50,000 U.S. veterans who are homeless, according to data from the National Alliance to End Homelessness.

For more on global development news, see our Global Development Watch page, and follow me @AMSimmons1 on Twitter


Does the Peace Plan Change My Expectations?

The Abraham Accords come after Trump's Middle East Peace Plan. That plan heavily favored Israel by promising them an undivided Jerusalem and allowed for them to annex the West Bank (like they did the Golan Heights), among other things on their wish list. Some Bible believers say this plan is an "affront to God." This comes up every time a "land for peace" plan is pitched, which many believers consider against the "land deed of the Bible" that Israel has to Palestine. I already wrote about the problem with that thinking and the related one that "God curses those who curse Israel" for those who have that concern about Trump's plan.

So once again the Arab world is not pleased but muted in their response (several, like Egypt and Jordan, receive financial incentives from the US that they don't want to lose). The Palestinians furiously rejected it with rioting, saying "Jerusalem is not for sale!" This fits right in with the pattern I wrote about below of Trump ending the appeasement of the enemies of Israel for the sake of American security concerns.

The new Abraham Accords are with minor players in the Mideast and do not really herald the “dawn of a new Middle East” as Trump has said. Not unless instead of more peace it unintentionally leads to the war that changes the Mideast forever.

Die update after Trump's drone strike on Iran's Soleimani and the main article after the US embassy move continues below.

General Qassem Soleimani dead


Remarks by President Trump at the Israel Museum

PRESIDENT TRUMP: Thank you very much. It’s very nice. And thank you to Prime Minister Netanyahu. And I also want to thank Sara for hosting us last night in really a very unforgettable dinner. We had a great time. We talked about a lot of very, very important things. And thank you to Ambassador David Friedman and Mrs. Friedman for joining us, along with a number of very good friends who have come from our country to yours, as we reaffirm the unshakable bond between the United States of America and Israel. Dankeschön. (Beifall.)

I’d like to begin my remarks today by sending the thoughts and prayers of the entire American people to the victims of the terrorist attack in Manchester. You know — you’ve all been watching. You’ve seen just a horrible thing going on. I want to send our condolences to the many families who lost their loved ones. Horrific, horrific injuries. Terrible. Dozens of innocent people, beautiful young children savagely murdered in this heinous attack upon humanity. I repeat again that we must drive out the terrorists and the extremists from our midst, obliterate this evil ideology, and protect and defend our citizens and people of the world. (Beifall.)

All civilized nations much be united in this effort. This trip is focused on that goal: bringing nations together around the goal of defeating the terrorism that threatens the world, and crushing the hateful ideology that drives it so hard and seems to be driving it so fast.
It is a privilege to stand here in this national museum, in the ancient city of Jerusalem, to address the Israeli people and all people in the Middle East who yearn for security, prosperity and peace.

Jerusalem is a sacred city. Its beauty, splendor, and heritage are like no other place on Earth. (Applause.) What a heritage. What a heritage. The ties of the Jewish people to this Holy Land are ancient and eternal. (Applause.) They date back thousands of years, including the reign of King David whose star now flies proudly on Israel’s white and blue flag.

Yesterday, I visited the Western Wall, and marveled at the monument to God’s presence and man’s perseverance. I was humbled to place my hand upon the wall and to pray in that holy space for wisdom from God. I also visited and prayed at the Church of the Holy Sepulchre, a site revered by Christians throughout the world. I laid a wreath at Yad Vashem, honoring, remembering, and mourning the six million Jews who were murdered in the Holocaust. I pledged right then and there what I pledge again today: the words “never again.” (Applause.)
Israel is a testament to the unbreakable spirit of the Jewish people. From all parts of this great country, one message resounds, and that is the message of hope. Down through the ages, the Jewish people have suffered persecution, oppression, and even those who have sought their destruction. But, through it all, they have endured and, in fact, they have thrived. I stand in awe of the accomplishments of the Jewish people, and I make this promise to you: My administration will always stand with Israel. (Applause.) Thank you very much.

Through your hardships, you have created one of the most abundant lands anywhere in the world — a land that is rich not only in history, culture, and opportunity, but especially in spirit. This museum where we are gathered today tells the story of that spirit. From the two Holy Temples, to the glorious heights of Masada, we see an incredible story of faith and perseverance. That faith is what inspired Jews to believe in their destiny, to overcome their despair, and to build here — right here — a future that others dared not even to dream.

In Israel, not only are Jews free to till the soil, teach their children, and pray to God in the ancient land of their fathers — and they love this land, and they love God — but Muslims, Christians, and people of all faiths are free to live and worship according to their conscience, and to follow their dreams, right here.

Today, gathered with friends, I call upon all people — Jews, Christians, Muslims, and every faith, every tribe, every creed — to draw inspiration from this ancient city, to set aside our sectarian differences, to overcome oppression and hatred, and to give all children the freedom and hope and dignity written into our souls.

Earlier this week, I spoke at a very historic summit in Saudi Arabia. I was hosted by King Salman — a very wise man. There, I urged our friends in the Muslim world to join us in creating stability, safety and security. And I was deeply encouraged by the desire of many leaders to join us in cooperation toward these shared and vital goals.

Conflict cannot continue forever. The only question is when nations will decide that they have had enough — enough bloodshed, enough killing. That historic summit represents a new opportunity for people throughout the Middle East to overcome sectarian and religious divisions, to extinguish the fires of extremism, and to find common ground and shared responsibility in making the future of this region so much better than it is right now.

Change must come from within. It can only come from within. No mother or father wants their children to grow up in a world where terrorists roam free, schoolchildren are murdered, and their loved ones are taken. No child is born with prejudice in their heart. No one should teach young boys and girls to hate and to kill. No civilized nation can tolerate the massacre of innocents with chemical weapons.
My message to that summit was the same message I have for you: We must build a coalition of partners who share the aim of stamping out extremists and violence, and providing our children a peaceful and hopeful future. But a hopeful future for children in the Middle East requires the world to fully recognize the vital role of the State of Israel. (Applause.) And, on behalf of the United States, we pledge to stand by you and defend our shared values so that together we can defeat terrorism and create safety for all of God’s children. (Beifall.)

Israelis have experienced firsthand the hatred and terror of radical violence. Israelis are murdered by terrorists wielding knives and bombs. Hamas and Hezbollah launch rockets into Israeli communities where schoolchildren have to be trained to hear the sirens and run to the bomb shelters — with fear, but with speed. ISIS targets Jewish neighborhoods, synagogues, and storefronts. And Iran’s leaders routinely call for Israel’s destruction. Not with Donald J. Trump, believe me. (Applause.) Thank you. I like you too. (Lachen.)

Despite these challenges, Israel is thriving as a sovereign nation, and no international body should question the contributions Israel makes to the region and, indeed, the world. Today, let us pray for that peace and for a more hopeful future across the Middle East.

There are those who present a false choice. They say that we must choose between supporting Israel and supporting Arab and Muslim nations in the region. That is completely wrong. All decent people want to live in peace, and all humanity is threatened by the evils of terrorism. Diverse nations can unite around the goal of protecting innocent life, upholding human dignity, and promoting peace and stability in the region.

My administration is committed to pursuing such a coalition, and we have already made substantial progress during this trip. We know, for instance, that both Israelis and Palestinians seek lives of hope for their children. And we know that peace is possible if we put aside the pain and disagreements of the past and commit together to finally resolving this crisis, which has dragged on for nearly half a century or more.

As I have repeatedly said, I am personally committed to helping Israelis and Palestinians achieve a peace agreement, and I had a meeting this morning with President Abbas and can tell you that the Palestinians are ready to reach for peace. I know you’ve heard it before. I am telling you — that’s what I do. They are ready to reach for peace.

In my meeting with my very good friend, Benjamin, I can tell you also that he is reaching for peace. He wants peace. He loves people. He especially loves the Israeli people. Benjamin Netanyahu wants peace.

Making peace, however, will not be easy. We all know that. Both sides will face tough decisions. But with determination, compromise, and the belief that peace is possible, Israelis and Palestinians can make a deal.

But even as we work toward peace, we will build strength to defend our nations. The United States is firmly committed to keep Iran from developing a nuclear weapon and halting their support of terrorists and militias. (Applause.) So we are telling you right now that Iran will not have nuclear weapons. (Beifall.)

America’s security partnership with Israel is stronger than ever. Under my administration, you see the difference — big, big beautiful difference — (laughter and applause) — including the Iron Dome missile defense program, which has been keeping the Israeli people safe from short-range rockets launched by Hezbollah and Hamas, and David’s Sling, which guards against long range missiles. It is my hope that someday, very soon, Israeli children will never need to rush towards shelters again as sirens ring out loud and clear.

Finally, the United States is proud that Israeli Air Force pilots are flying the incredible, new American F-35 planes. (Applause.) There is nothing in the world like them to defend their nation, and it was wonderful to see these mighty aircraft in the skies over Israel recently as you celebrated the 69th anniversary of Israel’s independence.

But even as we strengthen our partnership in practice, let us always remember our highest ideals. Let us never forget that the bond between our two nations is woven together in the hearts of our people, and their love of freedom, hope, and dignity for every man and every woman. Let us dream of a future where Jewish, Muslim, and Christian children can grow up together and live together in trust, harmony, tolerance, and respect.

The values that are practiced in Israel have inspired millions and millions of people all across the world. The conviction of Theodor Herzl rings true today: “Whatever we attempt there for our own benefit will rebound mightily and beneficially to the good of all mankind.”

As we stand in Jerusalem, we see pilgrims of all faiths coming to this land to walk on this hallowed ground. Jews place the prayers from their hearts in the stone blocks of the beautiful Western Wall. Christians pray in the pews of an ancient church. Muslims answer the call to prayer at their holy sites. This city, like no other place in the world, reveals the longing of human hearts to know and to worship God.

Jerusalem stands as a reminder that life can flourish against any odds. When we look around this city — so beautiful — and we see people of all faiths engaged in reverent worship, and schoolchildren learning side-by-side, and men and women lifting up the needy and forgotten, we see that God’s promise of healing has brought goodness to so many lives. We see that the people of this land had the courage to overcome the oppression and injustice of the past and to live in the freedom God intends for every person on this Earth.

Today, in Jerusalem, we pray and we hope that children around the world will be able to live without fear, to dream without limits, and to prosper without violence. I ask this land of promise to join me to fight our common enemies, to pursue our shared values, and to protect the dignity of every child of God.

Dankeschön. Gott schütze dich. God bless the State of Israel. And God bless the United States. Vielen Dank. (Beifall.)


Israel moves toward coalition deal that could sideline Benjamin Netanyahu and his Likud party

Jerusalem: The longest-serving prime minister in Israeli history, Benjamin Netanyahu, faced the most potent threat yet to his grip on power on Sunday after an ultranationalist power-broker, Naftali Bennett, said his party would work with Opposition leaders to build an alternative government to force Netanyahu from office.

If the manoeuvring leads to a formal coalition agreement, it would be an uneasy alliance between eight relatively small parties with a diffuse range of ideologies. The prime minister’s post would rotate between two unlikely partners: Bennett, a former settler leader who rejects the concept of a sovereign Palestinian State and champions the religious Right — and Yair Lapid, a former television host who is considered a voice of secular centrists.

“I will work with all my power to form a national unity government together with my friend Yair Lapid,” Bennett said in a speech on Sunday night.

He added, “If we succeed, we will be doing something huge for the state of Israel.”

Bennett’s announcement came shortly after an armed conflict with Palestinians in Gaza that many thought had improved Netanyahu’s chances of hanging on to his post.

As a result of the profound ideological differences within the emerging coalition, which would include both leftist and Far-Right members, its leaders have indicated their government would initially avoid pursuing initiatives that could exacerbate their political incompatibility, such as those related to the Israeli-Palestinian conflict, and focus instead on infrastructure and economic policy.

If forced from office, Netanyahu is unlikely to leave politics. Either way, however, he has left a lasting legacy. He shifted the fulcrum of Israeli politics firmly to the right — Bennett’s prominence being a prime example — and presided over the dismantling of the Israeli-Palestinian peace process, all while scoring groundbreaking diplomatic agreements with four Arab states, subverting conventional wisdom about Israeli-Arab relations.

By frequently attacking the judiciary and remaining in office while on trial for corruption, Netanyahu also stands accused of undermining central tenets of liberal democracy.

And he is not going without a fight: Immediately after Bennett’s announcement, Netanyahu responded with a speech of his own, calling on right-wing lawmakers within the Opposition alliance to abandon Bennett for his own right-wing bloc.

“This is not unity, healing or democracy,” Netanyahu said. “This is an opportunistic government. A government of capitulation, a government of fraud, a government of inertia. A government like this must not be formed.”

Ideological differences between the Opposition parties were the main reason Bennett waited for so long since a General Election in March to throw his lot in with Lapid. He was under pressure from his own party not to break with Netanyahu’s right-wing and religious alliance, a factor he hinted at in his speech on Sunday.

“This is the most complex decision I’ve made in my life, but I am at peace with it,” Bennett said.

Any agreement reached in the coming days would need to be formally presented to Israel’s president, Reuven Rivlin, by Wednesday night. It would still then need to be endorsed by a vote in the Knesset, the Hebrew name for the Israeli Parliament.

Under the deal being discussed, Bennett would lead the government first, probably until the fall of 2023, while Lapid would most likely serve as foreign minister, according to two people involved in the negotiations. The pair would then swap roles until a new general election in 2025. Bennett’s party won fewer seats than Lapid’s in a March election, but he holds significant leverage during the negotiations because no government can be formed without him.

Their government would rely on the support of a small Arab Islamist party, Raam, to give it the 61 seats needed to control the 120-seat Parliament. Raam is not likely to play a formal role in the coalition, but is expected to support the new government at the Knesset confidence vote.

Netanyahu would remain as caretaker prime minister until the parliamentary vote.

The negotiations for this coalition were almost derailed by the recent conflict with Hamas, the Palestinian group that controls the Gaza Strip. That made Bennett leery of forming a government reliant on Raam, which has roots in the same religious stream as the Gaza militants.

If approved, the deal would mark the end of the Netanyahu era — at least for now. Supporters of the proposed coalition hope it could break the deadlock that has stymied government action for more than two years.

Netanyahu, the leader of the right-wing Likud party, has been in office since 2009, after an earlier stint from 1996 to 1999. His 15 years in power make him Israel’s longest-serving leader it is one year longer than the combined terms of Israel’s first prime minister, David Ben Gurion.

Near the end of Netanyahu’s tenure, he secured a major diplomatic prize with a set of eye-catching normalisation agreements between Israel and four Arab states. They shattered assumptions that Israel would stabilise its relationship with the Arab world only once it made peace with the Palestinians.

Under Netanyahu, Israel also scored diplomatic victories with the United States: The Trump administration moved the American Embassy to Jerusalem, closed its consulate for Palestinian affairs, shut down the Palestinian mission in the United States, and took a more combative line against Israel’s enemy Iran.

File image of Netanyahu addressing the United Nations General Assembly in New York. By Todd Heisler © 2009 The New York Times

But the Israeli-Palestinian peace process collapsed under Netanyahu’s watch, with formal negotiations petering out seven years ago. And tensions with Israel’s Arab minority increased, leading to widespread Arab-Jewish mob violence during the recent conflict.

His government also enacted a law in 2018 that downgraded the status of the Arabic language in Israel and said that only Jews had the right to determine the nature of the Israeli State.

Through an electoral agreement with Far-Right politicians, which ultimately allowed them to enter Parliament, Netanyahu also contributed to a rise in Far-Right influence on public discourse.

And by clinging to power while standing trial on corruption charges, critics said, he undercut the rule of law and undermined democratic norms — all while being unable to give his full attention to governing, distracted as he was by such a serious court case.

Netanyahu has denied the charges and defended his right to clear his name without leaving office.

The case, and the polarising effect it has had on the Israeli electorate, played a major role in Israel’s political instability over the past four years.

Netanyahu’s decision to stay in office divided voters less by political belief than by their attitude toward him.

In particular, it split the Israeli Right, and made it harder for both Netanyahu and his opponents to form a working majority.

That led to four inconclusive elections in two years, each of which ended with no faction being big enough to win power alone. The deadlock left the country without a state budget, among other problems.

A desire to avoid a fifth election was a primary reason behind Bennett’s decision, he said. “It is either a fifth election or a unity government,” he said.

After the first two elections in 2019, Netanyahu was left in charge as a caretaker prime minister. After the third vote, in March 2020, he formed a government of national unity with his main rival, Benny Gantz, a shaky deal that collapsed last December when the two factions failed to agree on a state budget.

A similar deadlock initially emerged after the most recent election in April. Rivlin, the president, granted Netanyahu, whose party finished first, an initial mandate to try to form a governing coalition. But he failed after a far-right group refused to enter a coalition reliant on Raam, which holds the balance of power.

That gave Lapid — whose centrist party, Yesh Atid, or There Is a Future, came in second — the chance to form a government instead. His efforts were initially stymied by the outbreak of fighting between Israel and the Palestinians, which prompted his likely coalition partner, Bennett, to back out of coalition talks.

But a ceasefire made it easier for the pair to restart negotiations, leading to the move on Sunday.

Lapid, 57, is a former broadcaster who entered politics in 2012 and served as finance minister under Netanyahu in 2013.

He was best known for moves to reshape a welfare system that gives money to devout Jewish men who study religious texts instead of seeking paid employment. Subsequent administrations reversed most of Lapid’s changes.

During the campaign, Lapid, 57, pledged to preserve checks and balances and protect the judiciary.

Bennett, 49, is a former Israeli army commando and software entrepreneur. He lives in Israel, but once led the Yesha Council, an umbrella group representing Jewish settlers in the occupied West Bank.

Until January, his party was in a formal alliance with Bezalel Smotrich, a Far-Right leader. Bennett opposes Palestinian statehood and favours formally annexing large parts of the West Bank.


The 1995 Law Behind President Trump's Plan to Move the U.S. Embassy in Israel to Jerusalem

E very six months for more than two decades, U.S. presidents have had to decide all over again whether to move the U.S. embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem. Since the Clinton administration, they decided each time to keep the embassy where it is, seeking not to throw a wrench into delicate Middle East peace talks. On Tuesday, however, after signing a waiver putting off the move in June, President Donald Trump informed the Palestinian Authority’s President Mahmoud Abbas that he’s going to recognize the contested holy city as Israel’s capital and begin the process of moving the embassy there.

That decision, which experts fear will spark unrest throughout the Arab world, represents the conclusion of a process that began in 1995, with the passage of that year’s Jerusalem Embassy Act. The law required the U.S. to move the embassy from Tel Aviv to Jerusalem by a set deadline, but conceded that the move could be put off for six months at a time as long as the President “determines and reports to Congress in advance that such suspension is necessary to protect the national security interests of the United States.”

The reasons why such a waiver might be needed are not much different today than they were in 1995.

That May, TIME reported in the international edition that, though both the Clinton Administration and Israeli government “support the move to Jerusalem in principle, they would prefer to see the peace process more stabilized before confronting the explosive issue of Jerusalem.” The effort led by Senate majority leader Bob Dole to make the move mandatory came “at a particularly raw moment,” the magazine added. Here’s how TIME described the many years of political history that led up to that point:

The city’s status has been an open question for decades. The intent of the U.N., when it voted in 1947 to partition what was then British-administered Palestine into Jewish and Arab states, was to put Jerusalem under an international regime. But after the Arab-Israeli war of 1948, newly born Israel controlled the western portion of the city and Jordan the east. In the 1967 war Israel captured the eastern sector and annexed it. No country, however, recognizes Israel’s hold there. The Arab states insist on Arab sovereignty over at least East Jerusalem, which the Palestinians want to make the capital of their hoped-for future state.

As Trump did, President Bill Clinton also came into office calling for the embassy to eventually be moved to Jerusalem, even as he actively worked to kill Dole’s bill. “From a policy perspective, this debate was happening shortly after the celebrated Taba Agreement wherein Israel and the Palestinians had just agreed on interim governance arrangements for the West Bank and Gaza,” Außenpolitik has observed. “Hope was high that this momentum would lead to a lasting peace, and the Clinton administration argued that a ‘premature focus on Jerusalem’ could ‘undermine negotiations and complicate the chances for peace[.]’&rdquo


For Netanyahu, like Trump, only ‘fraud’ can explain his defeat

hen President Donald Trump with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu as they participate in an Abraham Accords signing ceremony at the White House in Washington on Sept 15, 2020. The New York Times

For Prime Minister Benjamin Netanyahu, Israel is witnessing “the greatest election fraud in the history of the country.” For Donald Trump, defeat last November was “the crime of the century.” The two men’s language overlaps, it seems, because their overwhelming sense of invincibility is confounded by democratic process.

Naftali Bennett, a right-wing nationalist, will take office as Israel’s prime minister Sunday, if approved by parliament, but Netanyahu’s raging assault on his likely successor shows no sign of relenting. He has said there is a “deep state” conspiracy.

Netanyahu accuses Bennett of conducting a “fire sale on the country.” A “government of capitulation” awaits Israel after a “stolen” election, he says. As for the media, it is supposedly trying to silence him through “total fascism.”

Although it appears that a peaceful democratic transition in Israel will take place, nothing is certain.

Attacks by Netanyahu’s Likud party on Bennett’s small Yamina party have been so vicious that some Yamina politicians have needed security details. Idit Silman, a Yamina representative in the Knesset, or parliament, said in an interview on Channel 13 TV that a demonstrator outside her home had told her he was pained by what her family was going through, “but don’t worry, at the first chance we get, we’ll slaughter you.”

The apotheosis of Netanyahu’s whatever-it-takes methods has left violence in the air. The events of Jan. 6 in the United States, when a Trump-incited mob stormed the Capitol, are not far from Israelis’ minds.

“Over a dozen years, Mr. Netanyahu convinced himself that anyone else ruling Israel would constitute an existential threat,” said Dahlia Scheindlin, a political analyst. “His strong-arm tactics present a direct challenge to a peaceful transition of power.”

Division and fear have been Netanyahu’s preferred political tools and like America, Israel is split, to the point that the head of Israel’s internal security service, Shin Bet, warned a few days ago of “extremely violent and inciting discourse.” It was an unusual warning.

The police have said they will not allow a nationalist march that had been scheduled Thursday through Muslim-majority areas of Jerusalem’s Old City, but feelings over it are running high among right-wing politicians after the original Jerusalem Day march last month was cancelled because of Hamas rocket fire.

Netanyahu’s security Cabinet decided Tuesday to reschedule the march, on a route to be agreed with the police, for next Tuesday, June 15. Netanyahu sees the march as an important symbol of Israeli sovereignty.

To hold the march would be playing with fire, as the short war with Hamas last month demonstrated. The issue, it appears, will now fall to the Bennett government to resolve.

No evidence has been produced to back claims that Bennett’s prospective new government is anything but the legitimate product of Israel’s free and fair March election, the fourth since 2019 as Netanyahu, indicted on bribery and fraud charges, has scrambled to preserve power.

Netanyahu calls Bennett’s tenuous eight-party coalition, ranging from far-right to left wing parties, a “dangerous” leftist government. But it is not the left that defeated the prime minister.

It is politicians on the right like Bennet and Gideon Saar, the prospective justice minister, who became convinced that Netanyahu had become a threat to Israeli democracy.

Alluding to the mass suicide at Masada of Jews who refused to submit to the Roman yoke, Bennett said in a speech explaining his decision to head an alternative government that Netanyahu “wants to take with him the entire national camp and the entire country to his own private Masada.”

It was an extraordinary image, especially from Netanyahu’s former chief of staff, and it captured the growing impression among many Israelis that the prime minister was determined, at whatever price, to leverage political survival into stopping the criminal process against him.

“He should have quit when the indictment came out in 2019,” said Yuval Shany, a law professor at Hebrew University of Jerusalem and former dean of its Law School. “Any reasonable politician would have stepped down. Instead, he went full throttle against the judiciary. In the end it seemed his main political aim was arriving at an immunity from prosecution arrangement.”

In other words, the personal — staying out of jail — had become paramount for Netanyahu. So much so that he was prepared to erode core institutions of the rule of law and democracy, like the Supreme Court, an independent judiciary and a free press. In this sense, the outbursts of recent days have been a culmination rather than a departure.

“He became a politician who would go to any lengths, without limits,” Shany said.

He had prominent company. Netanyahu, whose unpredicted 2015 electoral victory gave him a new sense of being all-powerful, formed close bonds with Viktor Orban, the Hungarian prime minister, and with Trump. He was drawn to leaders across the world intent on centralizing power in new, illiberal models.

What Netanyahu needed, through all those Israeli elections, was a majority strong enough to change Israel’s Basic Law to make prosecution of a prime minister in office impossible, and to take from the Supreme Court the power to strike such legislation down.

He never quite got that majority.

“There’s no doubt he wanted to narrow and minimise the authority of judicial review of the Supreme Court over both Knesset legislation and the administrative decisions of government bodies,” said Yohanan Plesner, the president of the Israel Democracy Institute. “But the checks and balances of our young democracy are intact.”

Those checks and balances are likely to get Israel to Sunday and a democratic change in government. But Israel, unlike the United States, is a parliamentary rather than a presidential democracy. Netanyahu will not disappear to some sunny retreat beside a golf course. As chairman of Likud, he will wield considerable power.

“He is not going away, and he will not be quiet,” said Merav Michaeli, the leader of the Labour Party, a member of the new coalition. “And it will take a long time to repair the damage.”

The incoming government is reviewing legislation that would set a two-term limit for a prime minister and oblige anyone who has led the country for eight years to spend four years out of the Knesset. It signals how Israeli democracy has been jolted by Netanyahu’s total of 15 years in power.

Nir Orbach, one of the members of Bennett’s right-wing party who has come under withering attack from Likud and been pressured to change his mind about supporting the new coalition, posted an explanation of his thinking on Facebook:

“It is not a simple decision, but it is obligated by the reality of life in which we get up every morning, over 700 days of governmental instability, in a civil crisis, in a violent discourse, in a sense of chaos, on the brink of civil war.”

The post was as good an expression of Israeli exhaustion at Netanyahu’s contorted fight for survival as any.

Michaeli said: “Netanyahu has been eroding Israel’s democracy for a very long time.” Alluding to the 1995 killing of Yitzhak Rabin, she continued: “Remember, we had a prime minister assassinated here. We are in an ongoing fight for the character and soul of Israel. But we will prevail.”

The next few days will test that assertion. Bennett urged Netanyahu to “let go” and abandon his “scorched earth” policy. But to expect a gracious exit from the prime minister appears as far-fetched as was expecting it from the American president who also claimed that defeat could only be theft.


Alan Jackson to Release New 21-Song Album “Where Have You Gone”

The long wait for new music from Alan Jackson will soon be over. After nearly six years since his last release Angels & Alcohol in July of 2015, Alan Jackson has unveiled a new project called Where Have You Gone to be released on May 14th, and with 21 songs, he’s more than making up for lost time.

Along with the announcement, three new songs have been released: “Where Have You Gone” mourning the evaporation of country in country music, “Things That Matter,” and “Way Down In My Whiskey.” You can listen to them below.

Where Have You Gone will also include numerous personal songs. Jackson has three daughters: Mattie Denise, Alexandra “Ali” Jane, and Dani Grace. Two songs were specifically written for the weddings of his daughters in “You’ll Always Be My Baby” and “I Do.” Alan Jackson’s mother also died since he last released music. Ruth Musick “Mama Ruth” Jackson passed away in 2017 at the age of 86, and Alan tributes her in the song “Where Her Heart Has Always Been” written for her funeral. The track also includes his mom reading from The Bible.

Alan Jackson also tributes the late great Merle Haggard with a rendition of “That’s The Way Love Goes,” recorded by The Hag in 1983 as a title track to his album. Originally written by Lefty Frizzell and Sanger “Whitey” Shafer, the song was also a #1 for Johnny Rodriguez, and was covered by Connie Smith as well.

And the album is rounded out with the song “The Older I Get,” which Alan Jackson recorded and released in 2017 ahead of his Country Music Hall of Fame induction. Hailey Whitters, Adam Wright, and Sarah Allison Turner are the writers. “This song reflects a lot of how I feel these days,” Alan Jackson said.

All songs written by Alan Jackson except where noted.

1. Where Have You Gone
2. Wishful Drinkin’
3. I Can Be Something
4. Where The Cottonwood Grows
5. Way Down In My Whiskey
6. Things That Matter (Michael White & Robert Keith Stegall)
7. Livin’ On Empty
8. You’ll Always Be My Baby
9. Where Her Heart Has Always Been
10. The Boot (Adam Wright)
11. Back
12. Write It In Red
13. So Late So Soon (Scotty Emerick, Daniel Tashian & Sarah Buxton)
14. This Heart Of Mine ( Adam Wright)
15. A Man Who Never Cries
16. Chain
17. I Was Tequila
18. I Do
19. That’s The Way Love Goes (Whitey Shafer & Lefty Frizzell)
20. Beer: 10
21. The Older I Get (Adam Wright, Hailey Whitters & Sarah Turner)


Schau das Video: Demokraten zu Grenzmauer: Trump hat sich für die Angst entschieden (Kann 2022).