Nachrichten

4. August 1941

4. August 1941

4. August 1941

August

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Ostfront

Schwere Kämpfe bei Smolensk und Sortavala nördlich des Ladoga-Sees

Guderian wird von der russischen Front zu einer Besprechung mit Hitler zurückbeordert

Naher Osten

Flugzeuge der Achsenmächte führen einen Nachtangriff auf das Suezgebiet durch



8.000 Elektriker streiken bei Con-Edison

Von Arbeitsaktion, Bd.م Nr.㺟, 4. August 1941, S.ك.
Transkribiert und markiert von Einde O’ Callaghan für die Enzyklopädie des Trotzkismus Online (ETOL).

NEW YORK CITY – Die 8.000 qualifizierten Elektriker der Electrical Workers Union, Local 3, AFL, sind im Generalstreik, dem ersten Generalstreik in der Branche seit 1907.

Durch einstimmige Abstimmung und mit großem Enthusiasmus haben sich die Männer verpflichtet, die Brotherhood of Consolidated Edison Employees zu zerschlagen, eine Betriebsgewerkschaft, die von Big Boss Con-Ed benutzt wird, um Local 3 zu untergraben.

Der Würgegriff von Con-Ed auf seine Mitarbeiter war so stark, dass bei einer NLRB-Wahl vor anderthalb Jahren die Brotherhood of Consolidated Edison Employees, eine Handlangergewerkschaft, gegen Local 3 und den CIO gewann. Nachdem die Nerven des Unternehmens durch die Wahlergebnisse gestärkt wurden, ging es weiter und entzog Local 3 die Baujobs für sein neues 1.000.000-Dollar-Kraftwerk in der 39th Street und First Avenue in Manhattan.

20 Jahre lang hatten Local 3 Männer die Arbeit an allen Bauarbeiten für das Con-Ed-System – auf Gewerkschaftsebene erhalten. Aber die 600 Baujobs im neuen Werk wurden von Mitgliedern der Handlangergewerkschaft – besetzt – zu einem durchschnittlichen Stundenlohn von 1 US-Dollar anstelle der bezahlten Gewerkschaftsmänner von 2 US-Dollar. Und, während die Gewerkschaft. Woche 30 Stunden beträgt, wurde die 50-Stunden-Woche eingeführt. Erst als Local 3 seine Agitation begann, war das Unternehmen gezwungen, die Woche auf 40 Stunden zu verkürzen.

Die Streikenden behaupten: Diese 600 Baujobs gehören zu Local 3 zu Gewerkschaftslöhnen und -bedingungen. Sie sagen, wenn sie Con-Ed mit dieser gewerkschaftsfeindlichen List davonkommen lassen, werden andere Arbeitgeber bald nachziehen und die Gewerkschaftsstandards, die durch lange und erbitterte Kämpfe errungen wurden, werden dauerhaft untergraben.

Am Dienstagmorgen, als der Streik begann, versammelten sich mehr als 3.000 Männer in der Streikzentrale und warfen ihre Massenstreiks um das neue Werk. Das war um 7:00 Uhr. Später teilten sich die Streikposten in Gruppen auf und gingen zu anderen Bauaufträgen, um Streikposten zu machen, wobei etwa 600 im Werk First Avenue zurückblieben. Mehrere hundert Streikende streikten die Hauptniederlassung des Unternehmens am Irving Place.

Bei der Gewerkschaftsversammlung im Manhattan Center am Montagabend, bei der die Streikabstimmung durchgeführt wurde, waren es einfache Mitglieder, die den Streik drängten. Es ist eine bekannte Tatsache unter den Local 3 Männern, dass es den großen Monopolisten für Licht und Strom von New York City nur einen halben Cent pro Kilowattstunde kostet, um Strom herzustellen, den er an die Öffentlichkeit für 7 Cent pro Kilowattstunde verkauft. Wenn dieser Aristokrat von Profitmachern mit seiner Handlangergewerkschaft anständige Gewerkschaftsstandards bricht, Bona Fide Gewerkschafter haben etwas dazu zu sagen, und sie taten es.

Da Elektrobauarbeiter bei allen Bautätigkeiten eine Schlüsselrolle spielen, sind am Generalstreik von Local 3 etwa 250.000 Bauarbeiter beteiligt. Wände und Böden können in Neubauten ohne Elektroinstallation nicht fertiggestellt werden. Local 3 erwartet, dass viele dieser Bauarbeiter aus Sympathie streiken.

Bevor die Arbeiter für den Streik stimmten, gab es vergebliche Besprechungen mit dem Unternehmen und mit der staatlichen Vermittlungsstelle. Der Verband der Elektrounternehmen, mit dem Local 3 eine Vereinbarung hat, erwog, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um die Gewerkschaftsfunktionäre davon abzuhalten, zum Streik aufzurufen. Harry van Arsdale, Geschäftsführer von Local 3, sagte den Männern jedoch: "Ihre Offiziere werden möglicherweise daran gehindert, Ihnen zu sagen, dass Sie zuschlagen sollen. Aber es gibt keine einstweilige Verfügung auf Erden, die dich zur Arbeit zwingt.” Das gefiel den Männern.

Währenddessen sang William Green, einer der Gewerkschaftsführer, der sich mehr Sorgen um den Bosskrieg als um Gewerkschafter machte, in Washington seinen Titelsong: „Streiks müssen um jeden Preis vermieden werden.“


Von besonderem Interesse für Frauen

Von Arbeitsaktion, Bd.م Nr.㺟, 4. August 1941, S.ق.
Transkribiert und markiert von Einde O’ Callaghan für die Enzyklopädie des Trotzkismus Online (ETOL).

Der Hauptzweck der wütenden Kampagne zum Sammeln von Aluminium ist DIESES METALL NICHT DRINGEND.

Es wurde der falsche Eindruck erweckt, es liege ein Mangel vor. Tatsache ist, dass es eine Menge gibt und geben wird.

Der gegenwärtige Bedarf der imperialistischen Kriegsmaschinerie wird nicht nur ausreichend gedeckt, sondern es werden auch riesige Mengen des Metalls für die Zukunft gelagert. Als die Arbeiter des Monopolisten Aluminium Company of America vor einigen Monaten streikten, warfen sie dem Unternehmen eine gnadenlose Beschleunigung vor, nicht nur um die Nachfrage des Marktes zu befriedigen, sondern um Tonnen von Reserven anzuhäufen, die in Zukunft verkauft werden sollen &# 8211 natürlich zu KRIEGSPREISEN.

Mit der Regierungspolitik, Vorräte zu verteilen und den zivilen Verbrauch zu reduzieren, es wird sehr lange dauern, bis der vorhandene Vorrat aufgebraucht ist!

Darüber hinaus ist nach New York Times, “Oxidiertes Aluminium gehört zu den am häufigsten vorkommenden Stoffen in der Erdkruste. Wenn wir effizient genug sind, das Energiegeschäft mit der Natur zu arrangieren, werden wir zurückgezahlt, mit all das reine Aluminium, das wir verwenden können.”

Warum also in dieser Zeit die Eile, alte Töpfe und Pfannen zu sammeln? Hier ist die Antwort:

Die Kriegstreiber setzen jeden Trick in der Tasche ein, um die Leute, die KRIEG NICHT WOLLEN, glauben zu lassen, dass sie es tun!

Mit Haken oder Gauner versucht Washington, die überwiegend kriegsfeindliche Bevölkerung zu Kriegsaktivitäten zu bewegen. Eine flächendeckende Aluminiumkampagne ist ein ebenso guter Vorwand wie jede andere. Hitler ist nicht der einzige Möchtegern-Meister der Massenpsychologie.

Aber ich habe meine Zweifel. Eine berufstätige Frau kann einen Woolworth-Aluminiumtopf geben, der verwendet wurde, bis er verbogen und durchgebrannt ist. Aber das wird ihr nicht das Gefühl geben, dass sie genug Anteil am Bosskrieg hat IHREN SOHN ODER EHEMANN ZU SENDEN, UM DAFÜR ZU KÄMPFEN.

In Amerika beginnt die herrschende Klasse gerade damit, den Krieg an das gemeine Volk zu „verkaufen“. In England, Deutschland und den anderen kriegführenden Ländern sie sind noch dabei und haben es noch nicht geschafft.

Mrs. Jean Knox, die neue Generalmajorin des Women’s Auxiliary Territorial Service in England, denkt, sie könne sie niederschlagen und hineinziehen indem sie Frauen mehr Dates verspricht.

Durch die einfache Verlockung einer flotten Uniform hofft sie, ihre Truppenstärke von 50.000 auf 200.000 zu erhöhen, um in der Armee als Koch, Sekretärin und andere zu arbeiten.

Sie sagt, sie habe einen vierteiligen Rock und eine taillierte Jacke entworfen, in der ihre Truppen so hinreißend aussehen werden, dass sie alle Termine bekommen. Dies wiederum soll als Anreiz für mehr junge Frauen dienen, sich anzuschließen und sich in diese magische Uniform zu hüllen.

“WERDE DER ARMEE BEITRETEN UND MEHR DATEN ERHALTEN!”

Lachen Sie nicht! Sie können nicht erwarten, dass die britischen Kriegstreiber schreien: “WERDEN SIE DER ARMEE BEITRETEN UND FÜR UNSERE GEWINNE IN INDIEN KÄMPFEN!”

An der Obst- und Gemüsetheke im A&P pflückten zwei Frauen Orangen und beschwerten sich bitterlich über steigende Preise.

“Gestern waren diese Orangen fünfzehn für fünfundzwanzig Cent heute sind es dreizehn. Ich nehme an, morgen werden sie elf sein.”

"Sie sagen uns, wir sollen Vitamin-Nahrung essen", antwortete die zweite Frau. “Das ist in Ordnung, wenn Sie das Geld haben. Schauen Sie sich diesen Salatkopf an. Stellen Sie sich vor, Sie zahlen im Sommer fünfzehn Cent für ein paar Salatblätter. Ehrlich, es nervt mich.”

“Der Himmel weiß, dass sie keine Orangen und keinen Salat in Flugzeuge packen. Ich nehme an, sie erhöhen die Preise für alles – nur nach allgemeinen Grundsätzen.”

Das allgemeine Prinzip, nach dem die Preise für das Lebensnotwendigste täglich erhöht werden, lautet: KRIEG IST EIN PROFITIER'S PARADIES

Für die Bosse, Finanziers, Lebensmittelhändler und Großhändler ist der Krieg ein Eldorado.

Mr. Henderson, der den Appetit zügeln soll. dieser Lohntrioten, ist zu sehr mit anderen Dingen beschäftigt, um irgendetwas zu tun: mit den Preisen für Orangen und Salat.

Gerade ist er damit beschäftigt, die Produktion von Automobilen zugunsten von Bombern zu drosseln – und bedrohen damit Massen von Arbeitern mit Arbeitslosigkeit und der allgemeinen Verwerfung ihres Lebens.

Wie von einem Chefpolitiker zu erwarten war, schenkt Henderson den Kriegsbedürfnissen der Chefs zu viel Aufmerksamkeit und den lebenswichtigen Bedürfnissen der Menschen zu wenig.

Ich habe die Idee, dass Tausende von organisierten Hausfrauen der Arbeiterklasse, die sich in Washington aus dem ganzen Land versammelt haben, um OPACS zu demonstrieren, Mr. Henderson dazu bringen würden, auf die Preise für Orangen und Salat und ein paar andere Dinge zu achten!

In Southampton und Newport, wo die Reichen den Sommer verbringen, um der Muffe ihrer klimatisierten Penthouse-Wohnungen zu entfliehen, sind die Lebensmittelpreise den Witwen und Debütanten nach Möglichkeit weniger wichtig als je zuvor.

Sie feiern sich gegenseitig bei Brunches, Mittagessen, Abendessen, Tänzen, Strandrennen und Gartenpartys. Rufen Sie jeden Tag die Gesellschaftsseite einer beliebigen Zeitung auf und lesen Sie etwa Folgendes:

“Die 400 Gäste tanzten unter einem riesigen Zelt, das auf dem Rasen aufgestellt war. Das Innere des Zeltes wurde mit Türkisblau mit weißen Falten ausgekleidet und Blau und Weiß wurden in den anderen Dekorationen verwendet.”

Dies gibt Ihnen eine grobe Vorstellung von dem Stil, in dem sich die “haves” amüsieren.

Dass die Lebensmittelpreise seit Kriegsbeginn um 15 Prozent gestiegen sind, gibt diesen Frauen der Chefklasse keine grauen Haare. In die Höhe schießende Preise, die für die arbeitende Frau Unterernährung und schlechte Gesundheit für ihre Familien bedeuten, für die Frauen und Töchter der Kriegsgewinnler MEHR GROSSARTIGE PARTYS!


Inhalt

Deutsche U-Boote vom Typ IXC waren etwas größer als die ursprünglichen Typ IXBs. U-155 hatte eine Verdrängung von 1.120 Tonnen (1.100 Tonnen lang) an der Oberfläche und 1.232 Tonnen (1.213 Tonnen lang) unter Wasser. [1] Das U-Boot hatte eine Gesamtlänge von 76,76 m (251 ft 10 in), eine Druckkörperlänge von 58,75 m (192 ft 9 in), eine Breite von 6,76 m (22 ft 2 in), eine Höhe von 9,60 m (31 ft 6 in) und einem Tiefgang von 4,70 m (15 ft 5 in). Angetrieben wurde das U-Boot von zwei MAN M 9 V 40/46 Kompressor-Viertakt-Neunzylinder-Dieselmotoren mit insgesamt 4.400 PS (3.240 kW 4.340 PS) für den Einsatz an der Oberfläche, zwei Siemens-Schuckert 2 GU 345/34 doppeltwirkende Elektromotoren mit einer Gesamtleistung von 1.000 PS (740 kW 990 PS) für den Einsatz unter Wasser. Sie hatte zwei Wellen und zwei 1,92 m (6 ft) Propeller. Das Boot war in der Lage, in Tiefen von bis zu 230 Metern (750 ft) zu operieren. [1]

Das U-Boot hatte eine maximale Überwassergeschwindigkeit von 18,3 Knoten (33,9 km/h 21,1 mph) und eine maximale Unterwassergeschwindigkeit von 7,3 Knoten (13,5 km/h 8,4 mph). [1] Unter Wasser konnte das Boot 63 nautische Meilen (117 km 72 mi) bei 4 Knoten (7,4 km/h 4,6 mph) fahren, wenn es auftauchte, konnte es 13.450 nautische Meilen (24.910 km 15.480 mi) bei 10 Knoten zurücklegen ( 19 km/h 12 mph). U-155 war mit sechs 53,3 cm (21 in) Torpedorohren (vier am Bug und zwei am Heck), 22 Torpedos, einem 10,5 cm (4,13 in) SK C/32 Marinegeschütz, 180 Schuss und einem 3,7 cm ( 1,5 in) SK C/30 sowie ein 2 cm (0,79 in) C/30 Flakgeschütz. Das Boot hatte eine Ergänzung von achtundvierzig. [1]

Leutnant zur See Ludwig von Friedeburg löste Rudolph von August bis November 1944 ab, als Rudolph für einen weiteren Monat das Kommando übernahm. In diesen vier Monaten, U-155 hatte den jüngsten U-Boot-Kommandanten während des Krieges, seit von Friedeburg erst 20 Jahre alt war. Im Dezember, Kptlt. Erwin Witte übernahm und wurde im April 1945 von Oblt.z.S. Friedrich Altmeier. Altmeier kommandierte das Boot einen Monat lang vor der deutschen Kapitulation, dann wurde es von der Royal Navy versenkt. Das Wrack wurde 2001 weitgehend intakt geortet.

U-155 führte zehn Patrouillen durch, versenkte 26 Schiffe mit insgesamt 126.664 Bruttoregistertonnen (BRT), ein Kriegsschiff von 13.785 Tonnen und beschädigte ein Hilfskriegsschiff von 6.736 BRT. Sie war Mitglied eines Wolfsrudels. Sie versenkte ein Kriegsschiff und ein Truppentransportschiff, beschädigte am 15. November 1942 während ihrer vierten Patrouille ein Frachtschiff mit einer Salve von vier Torpedos und schoss auf ihrer letzten Patrouille eine P-51 Mustang ab.

U-155 verließ Kiel zu ihrer ersten Patrouille am 7. Februar 1942. Ihre Route führte sie 'auf' die Nordsee, durch die Kluft zwischen den Färöer- und Shetlandinseln und in den Atlantik. Südlich von Cape Farewell in Grönland ist sie gesunken Sama und Adelen am 22.

Dann zog sie weiter an die US-Ostküste und versenkte die SS Arabutan etwa 81 sm (150 km 93 mi) vor Cape Hatteras, North Carolina, am 7. März. Am 10. der Erste Wachoffizier (1WO) Oberleutnant zur See Gert Rentrop wurde über Bord gespült.

Das Boot legte am 27. März am U-Boot-Stützpunkt Lorient an der Atlantikküste des deutsch besetzten Frankreichs an.

Nachdem er Lorient am 24. April 1942 verlassen hatte, U-155 in das östliche Karibische Meer und den daran angrenzenden Teil des Atlantiks gedampft. Sie hat angegriffen Brabant südwestlich von Grenada am 14. Mai. Das Schiff sank in acht Minuten.

Das U-Boot versenkte weitere sechs Schiffe, eines davon, Sylvan Pfeil, wurde am 20. Mai torpediert, ging aber erst am 28. nach einem Bergungsversuch unter.

Das U-Boot kehrte am 14. Juni nach Lorient zurück.

U-155 's dritter und erfolgreichster Vorstoß wurde in ähnlichen Gewässern durchgeführt wie ihr zweiter Versuch, der am 9. Juli in Lorient begann. Sie ist gesunken Barbacena mit Torpedos östlich von Barbados, aber auch andere, wie Piave, ging mit dem sparsameren Deckgeschütz auf den Grund. Ein weiteres Opfer, CranfordSie fand ihr Ende innerhalb von drei Minuten. Ein Teil ihrer Ladung waren 6.600 Tonnen Chromerz. Zwei verletzte Überlebende wurden am behandelt U-155 bevor Wasser, Vorräte und Wegbeschreibung an ihre Kollegen übergeben wurden.

Der Kapitän des U-Bootes entschuldigte sich für den Untergang eines Schiffes (Reich Arnold am 4. August) an den Chief Officer, der ihm sagte, es sei ein schlechtes Geschäft und wünschte, es [der Krieg] wäre vorbei. Piening antwortete: "Ich auch".

Maschinengefreiter Konrad Garneier ging am 19. August bei einem Luftangriff über Bord.

Insgesamt versenkte das Boot zehn Schiffe, insgesamt 43.514 Tonnen.

Drei von vier Torpedos treffen Ziele, einen aal (Aal: U-Boot-Slang für Torpedo), beschädigte USS Almaack, ein von der US Navy beschlagnahmter Frachttransporter, zwei weitere sanken den Begleitträger HMS Rächer und der britische Truppentransport Ettrick am 15. November 1942 nordwestlich von Gibraltar. Von 526 Männern an Rächer, gab es 12 Überlebende. Ettrick Sein Meister wurde mit dem Order of the British Empire (OBE) ausgezeichnet.

Das Boot ist auch gesunken Serroskerk im Mittelatlantik. Es gab keine Überlebenden.

U-155 's fünfter Einsatz umfasste ihren Umzug in die westliche Karibik und nach Südflorida, USA. Sie ist gesunken Lysefjord westlich von Havanna am 2. April 1943 und versenkte am 3. April den Öltanker Golfstaat etwa 50 sm (93 km 58 mi) östlich nordöstlich von Marathon Key, Florida (im Jahr 2013 fand das Projekt zur Sanierung von Unterwasser-Umweltbedrohungen (RULET) der National Oceanic and Atmospheric Administration die versunkene Golfstaat eine potenzielle Quelle der Ölverschmutzung sein. [2] )

Auf der Rückreise U-155 wurde am 27. April nordwestlich von Kap Finisterre, Spanien, von einem unbekannten Flugzeug angegriffen.

Um zu versuchen, der Luftbedrohung entgegenzuwirken, U-155 wurde zusammen gruppiert mit U-68, U-159, U-415 und U-634 im Golf von Biskaya. Die Formation wurde am 14. Juni von vier de Havilland Mosquito-Flugzeugen angegriffen – drei vom polnischen Nachtjägergeschwader Nr. 307 und eines vom RCAF-Geschwader Nr. 410. Eine Mosquito, die in der Backbordmaschine getroffen wurde, musste ihren Angriff abbrechen und zur Basis zurückkehren, wo sie eine Bauchlandung machte. Fünf Männer der Bootsbesatzung wurden verwundet, von denen sie behandelt wurden U-68 's Arzt bei ihrer Rückkehr nach Lorient am 16. Juni.

Patrouille Nummer sieben war so lang wie alle anderen, bis zu einem Punkt nordöstlich der Kapverdischen Inseln, aber das Boot fand keine Ziele.

Die achte Patrouille des U-Bootes führte es in Richtung der Nordostküste Brasiliens. Beim Untergang Siranger sie nahm den dritten Offizier gefangen (er war verwundet und wurde vom Schiffsarzt operiert). Er wurde nach Lorient zurückgebracht und schließlich in das Kriegsgefangenenlager Milag Nord bei Bremen verlegt.

U-155 Die neunte Patrouille war mit 105 Tagen ihre längste, fand aber wie ihre siebte keine Ziele. Am 4. Mai 1945 schoss das Boot ein nordamerikanisches P-51 Mustang-Flugzeug der Nr. 126 Squadron RAF ab und am 23. Juni 1944 griffen Mosquitos der 248 Squadron an und töteten Matrosenobergefreiter Karl Lohmeier und Mechanikerobergefreiter Friedrich Feller und verwundet sieben weitere. Ihre Patrouille endete am selben Tag in Lorient.

Ihre zehnte und letzte Patrouille verließ Lorient am 9. September 1944, die letzte mit einem U-Boot von der Basis. Die Patrouille verlief ereignislos, sie kehrte auf Umwegen nach Deutschland zurück und legte am 21. Oktober in Flensburg an.

Am 30. Juni 1945, nach der deutschen Kapitulation, wurde sie von Wilhelmshaven nach Loch Ryan, Schottland, für die Royal Navy Operation Deadlight, die Versenkung der kapitulierten deutschen U-Boote, verlegt und am 21. Dezember desselben Jahres versenkt.

U-155 wurde 2001 von einem Taucherteam unter der Leitung des nautischen Archäologen Innes McCartney lokalisiert und identifiziert, was ergab, dass das Wrack aufrecht auf dem Meeresboden lag, weitgehend intakt, in einer Tiefe von 73 Metern (240 Fuß 40 Faden). [3]

Ihre Crew hielt 1995 ihr 25. Wiedersehen mit ehemaligen Oberleutnant zur See Johannes Rudolph und einer der Mosquito-Piloten, die das Boot im Juni 1944 „an Bord“ angriffen.


FDR und Churchill treffen sich auf dem Schiff, planen die Atlantic Charter

Am 12. August 1941 treffen sich Präsident Franklin D. Roosevelt und Premierminister Winston Churchill an Bord eines Schiffes in Placentia Bay, Neufundland, um über Themen zu beraten, die von der Unterstützung Russlands über die Bedrohung Japans bis zum Nachkriegsfrieden reichen.

Als Roosevelt und Churchill zum ersten Mal als Führer ihrer jeweiligen Nationen zusammentrafen, stand auf ihrer Tagesordnung vor allem die Hilfe für die UdSSR ” in gigantischem Ausmaß”, die verzweifelt in ihrem Krieg gegen ihre deutschen Invasoren kämpfte. Es wurde auch eine Erklärung verfasst, die Roosevelt unter seinem Namen veröffentlichte, die Japan klarmachte, dass jede weitere Aggression 𠇎ine Situation erzeugen würde, in der die Regierung der Vereinigten Staaten gezwungen wäre, Gegenmaßnahmen zu ergreifen,” sogar wenn es “Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Japan bedeutete.”

Der Präsident und der Premierminister vereinbarten auch, ein Dokument zu verfassen und zu veröffentlichen, in dem die Vereinigten Staaten und Großbritannien ihre Absicht erklärten, „Leben, Freiheit, Unabhängigkeit und Religionsfreiheit zu gewährleisten und die Rechte des Menschen und der Gerechtigkeit zu wahren“. #x201D Sie versprachen auch, eine Nachkriegswelt anzustreben, die frei von ȁKaggrandisierung, territorialer oder sonstiger Art ist, und richteten sich an die Nationen, die derzeit unter deutscher, italienischer oder japanischer Herrschaft stehen, und gaben die Hoffnung, dass die Integrität ihrer souveränen Grenzen wiederhergestellt würde Sie. Dieses Dokument sollte Atlantik-Charta heißen und, wenn es schließlich im Januar 1942 von 26 Nationen ratifiziert wurde, die Gründungsprinzipien der Vereinten Nationen enthalten.


Roosevelt imitiert jetzt Wilson’s 󈥮 Punkte’

Von Der Militante, vol. V Nr. 34, 23. August 1941, S.ل.
Transkribiert und markiert von Einde O’ Callaghan für die Enzyklopädie des Trotzkismus Online (ETOL).

Die Acht-Punkte-Erklärung von Roosevelt-Churchill zu den “Kriegszielen” lud zum sofortigen Vergleich mit Woodrow Wilson’s ein Vierzehn Punkte, verkündet vor einer gemeinsamen Kongresssitzung am 8. Januar 1918, im vierten Jahr des Ersten Weltkriegs. Der Vergleich ist treffend und verheerend.

Wilson’s Vierzehn Punkte, von dem die Roosevelt-Churchill-Erklärung eine blasse Kopie ist, hat sich als das betrügerischste Versprechen in der Geschichte erwiesen.

Die Erklärung von Wilson enthielt mehrere Behauptungen, die in der vorliegenden Acht-Punkte-Erklärung deutlich weggelassen wurden. Roosevelt und Churchill können nicht einmal versuchen, ihren Krieg in dem Maße zu rechtfertigen, wie es Wilson getan hat.
 

“Offene Bündnisse sind offen angekommen”

Wilsons erstes “Kriegsziel” forderte:

“Offene Friedensbündnisse, die offen geschlossen werden, nach denen es keine privaten internationalen Vereinbarungen jeglicher Art geben soll, sondern die Diplomatie offen und öffentlich vorgehen soll.”

Die „offenen Friedensbündnisse, offen geschlossen„ war der monströse Vertrag von Versailles, der im Geheimen von den Vertretern der vier größten alliierten Mächte Wilson, Clemenceau Lloyd George und Orlando ausgearbeitet wurde. Dieser Vertrag plünderte und zerstückelte einfach die eroberten Nationen, um die Sieger zu vergrößern. Nicht einmal das Volk der Siegermächte, geschweige denn das der besiegten Nationen, beteiligte sich an der Errichtung dieses ‚Friedens‘
 

Eine FDR-Churchill-Unterlassung

Nach dem Ersten Weltkrieg verlief die Diplomatie nicht “offen und in der Öffentlichkeit.” Im Gegenteil wurde die Diplomatie geheimer und hinterhältiger, sowohl bei den “Demokratien” als auch bei den totalitären Nationen. Die diplomatischen Geschäfte der amerikanischen und britischen Regierungen wurden immer hinter verschlossenen Türen geführt. Die soeben angekündigte Erklärung der “Kriegsziele” folgte auf Diskussionen und Entscheidungen, von denen die amerikanischen und britischen Völker keine Vorkenntnisse hatten und an denen sie nicht teilnahmen.

Die Roosevelt-Churchill-Erklärung schließt Wilsons ersten Punkt vorsichtig aus. Die bloße Erwähnung offener Diplomatie würde den zwielichtigen Charakter der Verhandlungen zwischen der amerikanischen und der britischen „demokratischen“ Regierung aufdecken. Es würde zukünftige Verhandlungen über eine imperialistische Regelung in Verlegenheit bringen.
 

Freiheit der Meere

Wilsons zweiter Punkt für “absolute Freiheit der Schifffahrt auf den Meeren” ist das Modell für die ähnliche Aussage in der neuen Acht-Punkte-Erklärung. Was mit „Freiheit der Meere“ gemeint war, wurde nach dem letzten Krieg demonstriert, als die Alliierten die deutsche Seemacht zerstörten und die deutsche Handelsmarine sowie die Marine eroberten. Der amerikanische und der britische Imperialismus führten dann die Politik durch, eine absolute Seeherrschaft über die vereinten Flotten aller anderen Nationen aufrechtzuerhalten. "Freiheit der Meere" bedeutete die Freiheit, die Meere zu beherrschen.
 

Keine “Wirtschaftsbarrieren”

Das vierte “Kriegsziel” von Wilson war die Beseitigung – “so weit wie möglich” – “aller wirtschaftlichen Barrieren und die Herstellung gleicher Handelsbedingungen unter allen Nationen, die dem Frieden zustimmen . ”

In den Jahren nach dem Ersten Weltkrieg gab es eine beispiellose Ausweitung der „wirtschaftlichen Barrieren“ und einen rasenden Wettbewerb zwischen allen imperialistischen Nationen um Handelsvorteile und die Kontrolle der Weltmärkte. Jedes europäische Land errichtete unüberwindbare Zollmauern. Die Vereinigten Staaten haben ihrerseits die Zölle so weit angehoben, dass importierte Konkurrenzprodukte aus diesem Land praktisch ausgeschlossen wurden.

Roosevelt und Churchill wiederholen dieses fromme Versprechen der “Handelsgleichheit” mit dem einschränkenden Satz, “ohne ​​ihre (amerikanischen und britischen) gegenwärtigen Verpflichtungen zu missachten.”
 

“Gegenwärtige Verpflichtungen” Ausgenommen

Was sind diese “gegenwärtigen Verpflichtungen”? Sie sind die wahren Kriegsziele von Roosevelt und Churchill, die zweifellos in einem geheimen Abkommen enthalten sind, das im Falle eines alliierten Siegs amerikanische und britische „Einflusssphären“ in Bezug auf Welthandel, Kolonien und Märkte festlegt.

Wilsons fünfter Punkt war ein weiterer düsterer Witz. Dies versprach die Einrichtung von “Garantien. dass die nationalen Rüstungen auf den niedrigsten Punkt reduziert werden, der mit der innerstaatlichen Sicherheit vereinbar ist.”
 

Abrüstungshoax

Dieses Versprechen wurde mit der Entwaffnung der – der Zentralmächte durchgeführt. Aber der Rüstungswettlauf ließ nicht nach. Es wurde fieberhafter und intensiver. Wilsons “Frieden” – wie jeder imperialistische Frieden – diente lediglich als Zwischenspiel für verstärkte Vorbereitungen für den nächsten Krieg, den Zweiten Weltkrieg.

Bezogen auf Wilsons Abrüstungsversprechen war sein Vorschlag für eine „allgemeine Vereinigung der Nationen“, sein vierzehnter Punkt. Dies war die Entstehung des Völkerbundes, dem die Vereinigten Staaten nicht beitreten wollten. Die Liga wurde lediglich geschaffen, um die Hegemonie des britischen und französischen Imperialismus auf dem europäischen Kontinent zu fördern. Unter den Auswirkungen des gewaltsamen Wiederauflebens des deutschen Imperialismus zerfiel es zu Staub.

Der Roosevelt-Churchill-Vorschlag zur “Abrüstung” stellt offen fest, dass ihr “zukünftiger Frieden” auf der Entwaffnung von “Nationen beruht, die eine Aggression außerhalb ihrer Grenzen bedrohen oder bedrohen könnten” – – das heißt, die imperialistischen Konkurrenten der Wall Street und der "City". die erdrückende Last der Rüstung.”
 

Selbstbestimmung in den Kolonien

“Wilsons fünfter Punkt hat keine Parallele in der vorliegenden Allied-Erklärung. Es befasst sich mit der Verfügung der Kolonien. Wilson forderte „eine freie, aufgeschlossene, absolut unparteiische Anpassung aller kolonialen Ansprüche, basierend auf der strikten Einhaltung des Grundsatzes, dass bei der Entscheidung all dieser Souveränitätsfragen die Interessen der betroffenen Bevölkerungen das gleiche Gewicht haben müssen wie die gerechten“ Ansprüche der Regierung, deren Titel bestimmt werden soll.”

Dadurch wurde das Prinzip der kolonialen Ausbeutung nicht desavouiert, aber es gab eine gewisse „Anerkennung“ der Selbstbestimmungsrechte der Kolonialvölker. Nach dem letzten Krieg kämpften die siegreichen imperialistischen Nationen um koloniale Beute wie Schakale um ein Stück Aas. Deutschland wurde seiner Kolonien beraubt, die hauptsächlich an Großbritannien, Frankreich und Belgien verteilt wurden. Die Besitztümer der Türkei in Kleinasien wurden zwischen England und Frankreich aufgeteilt. Bei all diesen Transaktionen hatten “die Interessen der betroffenen Bevölkerungen” nicht nur kein “gleiches Gewicht,” sie hatten überhaupt kein Gewicht! Ein Imperialist marschierte ein, während der andere abmarschierte.

Auch schenkte der amerikanische Imperialismus den “Interessen der betroffenen Bevölkerungen” an der Durchsetzung seiner Herrschaft über die Kolonialnationen keine größere Aufmerksamkeit. In der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg sangen amerikanische Kugeln die Melodie des Wall Street-Imperialismus in Nicaragua, Haiti, Porto Rico , den Dominikanischen Republiken, den Philippinen und in China.
 

Ein bedeutendes Schweigen

Roosevelt und Churchill wagen es nicht, die Kolonialfrage in ihren “Kriegszielen” zu erwähnen. Das könnte die Frage nach den “Interessen der betroffenen Bevölkerungen” an den versklavten Kolonien des amerikanischen und britischen Imperialismus, die Fragen Indiens, die Westindischen Inseln, die malaiischen Staaten, die afrikanischen Kolonien.

Sieben der Wilsonianer Vierzehn Punkte befasste sich mit spezifischen Fragen der Wiederherstellung von Nationen und der Selbstbestimmung der von den Mittelmächten eroberten oder beherrschten Nationalitäten.
 

Untertanen Nationen

Nach dem Krieg sah sich jede europäische Nation mit einer Gegenforderung konfrontiert. Die Notwendigkeit von Angleichungen hatte die führenden imperialistischen Mächte der Alliierten veranlasst, verschiedenen Nationen die gleichen Territorien zu versprechen. Der Vertrag von Versailles und die anderen “Frieden”-Verträge haben das System der Untertanen, der Völker, in Europa überarbeitet, aber nicht verändert. Der österreichische Reichsunterdrücker von einem halben Dutzend unterworfener Völker wurde rücksichtslos auf eine schwache Abhängigkeit von 6.000.000 Einwohnern von einem Land mit 60 Millionen Einwohnern reduziert. Die Tschechoslowakei wurde als unabhängige Nation gegründet, um die Rolle des Bauern für den französischen und britischen Imperialismus in Mitteleuropa zu spielen, und diese neue Nation wurde wiederum zum Unterdrücker nationaler Minderheiten.

Ein unabhängiges Ungarn wurde gegründet, das untergeordnete Rumänen einschloss. Rumänien wurde wiederhergestellt, mit der Herrschaft über eine große Gruppe von untertanen Ungarn. Polen, von dem Wilson erklärte, dass es als unabhängiger Staat gegründet werden müsse, der die Gebiete umfassen sollte, die von unbestreitbar polnischer Bevölkerung bewohnt werden, erhielt die Herrschaft über 15.000.000 Ukrainer. “Das arme kleine Serbien” wurde zu Jugoslawien, dem Verfolger der Kroaten. Wilsons „Selbstbestimmung“ löste sich in ein Nachkriegseuropa auf, das unter den neuen Leiden unterdrückter Nationalitäten stöhnte.
 

Worüber die 8 Punkte slur

Wilson ging genauer auf die Wiederherstellung der Nationen in Europa ein. Roosevelt und Churchill haben bereits zu viele widersprüchliche Verpflichtungen eingegangen. Zweifellos haben sie Europa zweimal an Bestechungsgeldern verteilt, um die kleinen Nationen für die imperialistischen Demokratien zu gewinnen. Und vor allem die unvermeidlichen widersprüchlichen Behauptungen zwischen den demokratischen Imperialisten und der Sowjetunion, ein heikler Punkt, den Roosevelt, Churchill und Stalin jetzt lieber verschweigen.

Der betrügerischste der Vierzehn Punkte war der sechste, der sich mit der neu gegründeten Sowjetunion beschäftigte. Wilson erklärte für:

“Die Räumung des gesamten russischen Territoriums und eine solche Regelung aller Fragen, die Russland betreffen, wird die beste und freieste Zusammenarbeit der anderen Nationen der Welt sichern, um ihm ungehinderte und unverschämte Gelegenheit zur unabhängigen Bestimmung seiner eigenen politischen Entwicklung zu verschaffen und nationale Politik und versichere ihr einen aufrichtigen Empfang in der Gesellschaft freier Nationen unter Institutionen ihrer Wahl. ”
 

Das “Aufrichtige Willkommen”

Die „Erfüllung„ dieses Versprechens war die imperialistische bewaffnete Intervention gegen die Sowjetunion von 1918 bis 1921. Amerikanische Truppen, die von Wilson ohne Zustimmung des Kongresses entsandt wurden, nahmen an diesem Krieg teil. Und der „aufrichtige Empfang“, den die US-Regierung der Sowjetunion entgegenbrachte, war die Weigerung, die sowjetische Regierung 15 Jahre lang anzuerkennen.

In der Erklärung von Roosevelt-Churchill wird ihr neuer “ally”, die Sowjetunion, nicht erwähnt. Sie wagen es nicht, sich wie Wilson für die "unverlegene Gelegenheit zur unabhängigen Bestimmung ihrer eigenen politischen Entwicklung" der Sowjetunion zu bekennen. Wilson riskierte diese „Konzession“ nur, weil er glaubte, dass die Sowjetunion von 1918 kein Jahr überleben würde.
 

Imperialistischer “Frieden”

Das hat die Geschichte bewiesen. Wilson’s Vierzehn Punkte bestanden aus Heuchelei und Betrug. Sie waren der Deckmantel für die rücksichtslosen imperialistischen Ziele, für die diese Nation in den Ersten Weltkrieg gedrängt wurde.

Das ist der Charakter der vorliegenden Roosevelt-Churchill-Acht-Punkte-Erklärung zu den “Kriegszielen.” Wie Wilson’s Vierzehn Punkte, wird die Roosevelt-Churchill-Erklärung von den rauen Winden eines zukünftigen imperialistischen „Friedens“ weggeblasen


Wie Leo Trotzki die Rote Armee organisierte

Von Der Militante, vol. V Nr. 33, 16. August 1941, S.ك.
Transkribiert und markiert von Einde O’Callaghan für die Enzyklopädie des Trotzkismus Online (ETOL).

Der Name Leo Trotzki ist untrennbar mit der Aufstellung, dem Leben und den Siegen der Roten Armee verbunden. Neben all seinen anderen Gaben und Errungenschaften etablierte sich Leo Trotzki als einer der herausragenden Militärführer und Strategen in der Geschichte. Niemand wird es schaffen, den Zusammenhang zwischen seiner Rolle bei der Organisation und dem Aufbau der Roten Armee und ihren Erfolgen, einschließlich des gegenwärtigen heroischen Widerstands der Roten Soldaten gegen den Nazi-Angriff, zu verschleiern.

Keine Armee wurde jemals unter solchen Hindernissen organisiert, denen Lenin, Trotzki und die Bolschewiki bei der Aufstellung der ersten siegreichen Armee der proletarischen Revolution gegenüberstanden.

Als die Arbeiter im Oktober 1917 in Russland die Macht übernahmen, grenzte die Wirtschaft des Landes infolge des dreijährigen imperialistischen Gemetzels in der Welt an ein völliges Chaos. Industrie und Handel waren gestört. Das Transportsystem war zusammengebrochen, das Kommunikationssystem existierte nur dem Namen nach. Es gab keinen Nachschub für Truppen. Die abgesetzten Gutsbesitzer und Kapitalisten taten alles in ihrer Macht Stehende, um jede konstruktive Arbeit zu sabotieren und zu untergraben. Gleichzeitig warfen die Kräfte der Konterrevolution, unterstützt von der imperialistischen Welt, Armee um Armee gegen die eingeschlossene Revolution.
 

Die Schwierigkeiten beim Aufbau der Roten Armee

Aber auch damit waren die Schwierigkeiten nicht erschöpft. In seinem Bericht über den ersten Jahrestag der Gründung der Roten Armee im Februar 1919 analysierte Trotzki die damaligen Verhältnisse wie folgt:

“Der Zerfall der Industrie ist natürlich eine ungünstige Bedingung für die Schaffung einer Armee. Aber das war noch nicht alles. Der Zusammenbruch der alten Armee hinterließ einen bitteren Hass auf alles, was mit Militarismus zu tun hatte. Die alte Armee hatte unglaublich schwere Opfer gebracht, sie hatte nur Niederlagen, Erniedrigungen, Rückzug, Millionen Leichen, Millionen Krüppel und Milliardenausgaben gekannt. It is hardly surprising that this war left in the minds of the popular masses a terrible revulsion to military life and everything connected with the old military clique. And it was under such conditions, Comrades, that we began building the army. Had we been compelled to begin on virgin soil, then we would have had from the outset, greater hopes and greater prospects. But no, the army had to be built on a soil of impoverishment and exhaustion, under circumstances when hatred of war and things military seized millions upon millions of workers and peasants. That is why a great many people, not only our enemies but also our friends, stated at the time that in the next few years nothing would come of our attempts to build an army in Russia.”

Still more: every other new regime in history immediately drew upon the old army organization for its own military work, For example, the armies of the Great French Revolution came into being as a result of the fusion of feudal regiments with the newly-formed national militia. No similar fusion was possible in the case of the Red Army: The corroded Czarist army not only fell apart but remained a source of infection and demoralization. This terrible obstacle had to be destroyed root and branch. The army of the revolution had to be built up brick by brick. Everything – discipline, fighting tradition, military authority, centralized organization, unified command, and so on – had to be built on new foundations, under fire, and against insuperable odds.
 

How the Army Was Built

An attempt was first made to form a volunteer army. The decree issued on February 23, 1918, supplied a few volunteer regiments of irregulars. On May 28, 1918, conscription was instituted. But no real army was in the field when Trotsky was placed in charge. There was only its human raw material comprising of: 1) bands of irregulars 2) refugees escaping from the White Guards 3) peasants mobilized on the neighboring districts 4) detachments of workers sent by industrial centers 5) groups of trade unionists and communists. These had to be forged into a new army, with a correct military organization, on the basis of new ideas, new discipline and new methods, under the direction of qualified commanders. Under whose leadership was this accomplished? Here is how Lenin depicted the situation in relation to the Red Army on March 15, 1920:

“After all, what did we begin with? Before Trotsky we had Krylenko, Dybenko, Podvoisky and we were left with this collegium, Kolchak and Denikin pasted the daylights out of us. Wieso den? Because there were seven of us sitting together, and we had first to learn things for a space of two years and only then did we accept (the principle of) unified authority.” (Lenin’s Collected Works, Third Russian Edition, vol. XXV, pp.㻔󈟁)

In Lenin’s opinion, before Trotsky took charge of the Red Army, there was no leadership, only “a collegium.” But Lenin affirmed a great deal more. In 1920, i.e., the critical year of the Civil War, he recognized that Trotsky had had to fight for two years for his basic political-strategical ideas in building the Red Army. This struggle had to be conducted not only against rank-and-file party opposition, but also against opponents in the Central Committee, and the Politbureau, who on several important occasions obtained a majority. This struggle, sometimes extremely sharp and bitter, concluded with the rout of the opposition and with the unreserved acceptance of those ideas, methods and principles which were first elaborated and applied by the Chairman of the Revolutionary Military Council, and which were later adhered to by the Soviet General Staff.

Of the five major political-strategical conflicts which arose in connection with the creation of the Red Army, we shall deal briefly only with the crucial struggle against the so-called “Military Opposition.”

In essence this was a struggle against alien class tendencies which manifested themselves in the military sphere by the advocacy of the ideas and methods of guerrilla warfare. Had the champions of guerrillaism prevailed, the doom of the first workers’ state would have been sealed on the battlefields of the Civil War.
 

The Basis of the “Military Opposition”

The chaos of guerrilla warfare, as Trotsky pointed out, expressed the peasant element that lay beneath the revolution, whereas the struggle against it was likewise a struggle in favor of the proletarian state organization as opposed to the elemental, petty bourgeois anarchy that was undermining it.

The majority of the army recruits were peasants. The country itself was a sea of insurgent peasantry to whom this type of warfare is not only traditional but instinctive. The Bolsheviks were likened by Lenin to a drop in these vast waters.

Against this background the methods and ways of guerrilla (or “irregular”) fighting found a response in the ranks of the party, a response reflecting the pressure – intensified by the crisis – of the peasantry. This tendency was so strong as to exert a temporary influence upon Lenin. Zinoviev, who together with Kamenev was the least military-minded of the Bolsheviks, flirted for a time with the “Military Opposition.” But its real inspirer and behind-the-scenes organizer was none other than Stalin.

Political struggles over new ideas and new problems almost invariably assume at the beginning the form of a struggle around organizational issues. This was the case with the struggle for the correct political-strategical foundations for the Red Army. The Stalin-led “Military Opposition” stood for ideas which made impossible a correct military organization. Their ideas were in reality the ideas of vulgar petty bourgeois “democrats” translated into military terms. They favored the electoral method of choosing commanders they opposed the enlistment of military experts, the introduction of military discipline on a proletarian basis the centralisation of the army unified command, and so on. The dispute centered round the utilization of former Czarist officers. The champions of guerrillaism seized on it because it provided them with the best cover for their false line .

Polemicising against Stalin-Voroshilov and Co., at the time, Trotsky wrote:

“We should indeed have a low opinion of ourselves and our party, of the moral force of our idea, of the attractive power of our revolutionary morale, if we thought ourselves incapable of winning over thousands upon thousands of ‘specialists’ including military ones.”

The opposition to military specialists in reality reflected an. exaggerated estimate of the powers the bourgeoisie and a contempt for the power of the masses which is so typical of petty-bourgeois outlook Stalin-Voroshilov and Co. feared the “specialists” because they themselves lacked the necessary knowledge, ability and confidence.

In 1920, Lenin summed up the experience as follows:

“Thousands of former officers, generals and colonels of the Czarist army betrayed us . you know this, but tens of thousands continue to serve us, while still remaining partisans of the bourgeoisie, and WITHOUT THEM WE WOULD NOT HAVE HAD A RED ARMY. And all of you know that when we tried to create a Red Army without them two years ago, what we got was GUERRILLAISM, CONFUSION. This is what we got: we had 10 to 12 million bayonets, but not a single division we did not have a single division good enough for the front, and we were unable to fight with millions of bayonets against the insignificant regular army of the White Guards.”
 

Trotsky’s Achievements Remained After Him

Out of this “guerrillaism” and “confusion” a mighty army was forged which proved victorious on 22 fronts. Were such an army organized in Russia in the space of less than three years in peace-time and under normal conditions it would have constituted an extraordinary military achievement. When and where and by whom was another army built under such adverse conditions The revolution was saved because Trotsky’s line on the military arena carried with Lenin’s aid against Stalin and all his Voroshilovs. Trotsky’s success also secured the subsequent development of the Red Army. At the end of the Civil War, the Red Army numbered five million men, most of whom are still alive and many of whom are now fighting on the old battlefields of 1918�.

But Trotsky’s work in the army did not stop with the termination of the civil war. It was continued for five more years. History knows of many military leaders who succeeded in creating extraordinary commanding staffs but few of them created staffs that did not fall apart after their departure. The commanding staff of the Red Army – likewise forged on the anvil of the revolution – was one of the great conquests of the October revolution. The Red Army as it exists today is primarily the handiwork of Trotsky and his General Staff. These men, the legendary heroes of the Civil War, advanced to leading positions under Trotsky and met with unbridled opposition at the bands of the “Military Opposition” above all, Stalin.

We cite only the case of Tukhachevsky, universally recognized as one of the ablest Soviet military leaders and strategists. Toward the end of 1919, Tukhachevsky found himself unceremoniously shoved aside. He appealed to Trotsky, whom he telegraphed from Kursk on January 19, 1920, as follows:

“I turn to you with an urgent request to free me from unemployment. I have been aimlessly sitting on the Staff of the South-West Front for almost three weeks, and have been completely without work for about three months. I have been unable to obtain any explanations either for the delay or for failure to get another assignment. If I have rendered any service after almost two years of command of various armies, then I ask to be given the opportunity to use my abilities in some active work . ”

Tukhachevsky’s term of “unemployment” coincided with Stalin’s brief sojourn during that period at the Southern front. Stalin utilized this occasion to deal an underhand blow to the Red Army command. If Stalin had the final say, Tukhachevsky – whom he dubbed Marshal in 1935 and murdered in 1937 – would have languished in oblivion and inactivity. But Stalin had very little to say or to do with the constructive work of the Red Army in 1918�. Most of that period he spent in civilian pursuits. The few months he did pass at the front were devoted more to political intrigue in favor of the “Military Opposition” than to the military struggle. Suffice it to point out that although formally a member of the Revolutionary Military Council, he never took part in any of its sessions. That is one of the reasons why the minutes of this body remain unpublished to this day.
 

Stalin’s Crimes Against the Red Army

Stalin’s direct intervention in military affairs from 1921 to the end of 1937 comes down to the following three politisch maneuvers: 1) the removal of Trotsky in 1925 from the post of Commissar of War (achieved by Stalin with the aid of Zinoviev and Kamenev) 2) the appointment of Frunze to this post, and Frunze’s mysterious death in November 1925 3) the appointment of Voroshilov – then a follower of Bukharin-Rykov – in Frunze’s place.

Long after Stalin concentrated political power in his own hands, he had to leave the command of the Army in the hands of those who commanded it under Trotsky.

Throughout his term as Commissar of War, Voroshilov remained a mere figurehead. The work of the Red Army in all its fields was from 1925 to 1937 under the direction of the eight generals and other members of Trotsky’s General Staff, whom Stalin murdered in 1937� as “enemies of the people.” It was they who continued to build the Red Army on the foundations laid down by Trotsky. They modernized and mechanized it. They planned and constructed the fortifications in the West (the so-called Stalin line) as well as in Siberia. They drafted the mobilization plans. They prepared the strategic plans for meeting future attacks.

The internal logic of Stalin’s Moscow frameups drove him in 1937� to extend his purge to the Red Army. The Red Generals, who had submitted to Stalin politically, resisted the weakening of the armed forces. They paid with their lives. To extend his personal sway to the armed forces, Stalin had first to destroy the flower of the command of the Red Army, Navy and Airforce.

The heroic resistance of the Red Army to the Nazi onslaught now presents the whole world with additional factual evidence of Stalin’s infamous frame-ups of Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Alksnis and others. If, as the Stalinists lie, they were Hitler’s agents, the German High Command would have been adequately informed concerning the defenses of the USSR, its fortifications, mobilization plans, and other military secrets. Why then have the Nazi armies been caught by surprise?

The quality of the Red Army’s resistance is proof of how ably and loyally these men had fulfilled their tasks prior to Stalin’s savage blows to the fighting power of the Soviet army. All of Stalin’s crimes against the Red Army since 1937� have not been able to undo the work initiated by Trotsky in August 1918, and carried on for the next 20 years by the men who served under him. It is the Army of the October Revolution and the Civil War – Trotsky’s Red Army – that is now fighting so heroically.


This declaration is the Atlantic Charter, which was a pivotal policy statement issued during World War II by President Franklin Delano Roosevelt and Prime Minister Winston Churchill. The leaders of the United Kingdom and the United States drafted the work and all the Allies of World War II later confirmed it.

  • What was the intention of the Atlantic Charter? Use evidence from the document to support your answer.
  • Consider the historical context of the document. How would this document foreshadow the United States' involvement in Europe?
  • How did the second point of the Charter contradict United States' actions in its own "sphere of influence?"

Paul Mooney (August 4, 1941 – May 19, 2021) May 19, 2021 5:37 PM Subscribe

Paul Mooney, who wrote for Richard Pryor and appeared on ‘Chappelle’s Show,’ dies at 79 [The Washington Post] A onetime circus ringmaster, Mr. Mooney got into comedy after watching Lenny Bruce perform at a bar in the early 1960s. He went on to adopt a similarly profane style, with routines about American politics and racism, mocking stereotypes about Black people and incorporating the n-word into his stand-up in an effort to deprive the term of its power.

Archived link for the WaPo obit. About his writing partnership with Richard Pryor: The duo worked together on movies, comedy specials and television shows such as “Saturday Night Live,” which Pryor agreed to host in 1975 after insisting that Mr. Mooney serve as a guest writer. In an electric high point of theepisode, Pryor played a job applicant who interviews with Chevy Chase, the show’s breakout star. An ensuing word-association test devolved into an increasingly dangerous exchange of racial slurs. Often cited as one of the greatest sketches in SNL history — Mr. Mooney likened it to a hydrogen bomb that he and Pryor dropped on “America’s consciousness” — the sketch also inspired debate over its authorship, with Chase and Mr. Mooney both taking credit.

For his part, Mr. Mooney said the concept was inspired by a patronizing exchange he had with SNL creator Lorne Michaels, who questioned his comedy credentials at length before allowing him to work on the show. “Easiest sketch I ever write,” he recalled in a 2007 memoir, “Black Is the New White.” “All I do is bring out what is going on beneath the surface of that interview with Lorne and the NBC execs in the jai alai greenroom.”
posted by Iris Gambol at 7:29 PM on May 19 [14 favorites]


August 1941: Making the Cut

Elmer’s August 18th letter home contained two important pieces of news, neither of which might have seemed all that surprising to his doting parents: he officially received a Fireman 2nd Class rating, and he was not in love with his girlfriend, Pat.

On August 9th he took his two engineering exams, and despite receiving a 3.93 out of 4.0 grade on his training course he anxiously awaited the results. Eight other men in the broiler rooms applied for the new rating as well, including his buddies Ossie, Jim, and the Grossman brothers. Elmer fretted over the better than even odds. “[Nine] men are trying. They may only rate the five best . . . that’s the way the Navy works.” He also worried about whether or not his commanding officers recommended him for the promotion. “I believe I am well liked,” he wrote after the fact. “I always do my best.” At the very least, he was not cutthroat so as to want to see his friends fail. “I hope we all make it,” he wrote. When the results came in, Ossie and Jack Grossman both made the cut, but Jim and Harold Grossman did not. That, unfortunately, is just how the Navy works.

Elmer’s new rating was welcome news, particularly in light of his money situation. All the time he was spending dockside that August was cutting into his finances – less work meant more time, and more time on land meant more movies, beers, milkshakes, and sandwiches. But he didn’t just spend his money on himself. He also purchased a “Chinese kimono” for Pat with an embroidered dragon on the back. The robe cost $4.50, which is about $80 in 2019 dollars. “Next week I should get my raise” of about $5, he reported. “Hot dog.”

Grandpa did not specify why he bought Pat such a nice gift. It may have been out of loyalty, friendly affection, or as thanks for all the small gifts she sent him over the past few months. But his feelings towards her stopped short of love. “You know mom, I don’t know if Pat is the girl for me or not,” he wrote, perhaps not realizing that those words put together in a sentence usually meant the latter. “Not that I have anyone else in mind. She is a good kid and sends me books, candy, and is real sweet. But I am not sure I love her.” Elmer explained that he attached himself to her partly because his shipmates all seemed to have girls of their own. “I was never much of a ladies man,” he sheepishly admitted.

Elmer decided to let her down gently – perhaps too gently to make a clean break. He stopped writing her as often, and told his parents that he had made no promises to her about the future. But he also seemed to hope that Pat would end up pulling the trigger herself on their long distance courtship. “Pat goes out with fellows occasionally. Perhaps she will find someone else.” He then told his parents that he would continue responding to her letters, and that they did need “to tell Pat about this – just suit yourself about it.” In the words of future singer-songwriter Neil Sedaka, then a two-year old growing up in Brooklyn, “breaking up is hard to do.”

So far I have found very little information on Pat, apart from these letters. Perhaps someone reading this blog has more information . . . did Grandpa ever talk about his pre-Pearl Harbor girlfriend? Maybe his letters are sitting in a box somewhere in a St. Louis attic, gathering dust, sandwiched between or perhaps buried under a mound of artifacts from a more successful future courtship with another good kid. Or maybe she threw them into the fireplace.


Schau das Video: Drop G u0026 DJ Iljano - 4 August (Dezember 2021).