Nachrichten

Schlacht von Carrhae, 53 v. Chr.

Schlacht von Carrhae, 53 v. Chr.

Die Schlacht von Carrhae im Jahr 53 v. Chr. war eine der größten militärischen Katastrophen in der gesamten römischen Geschichte, als ein Held des Spartakusfeldzuges, Marcus Licinius Crassus (115-53 v. Chr.), eine unprovozierte Invasion des parthischen Territoriums (moderner Iran) einleitete. Die meisten Informationen über die Schlacht und ihre Folgen stammen aus zwei Hauptquellen: der Biographie des Historikers Plutarch aus dem 1. Römische Geschichte von Cassius Dio (ca. 155 - ca. 235 CE).

Carrhae erwies sich von Anfang an als komplette Katastrophe. Die Römer waren es nicht nur nicht gewohnt, auf offenem Gelände und in der unerträglichen Hitze Syriens zu kämpfen, sie hatten auch noch nie so etwas wie die parthische Kavallerie gesehen: die Kataphrakte oder gepanzerte Kamele. Iain Dickie, in seinem Artikel über die Schlacht in Schlachten der Antike stellt fest, dass Crassus versuchte, "einen Vorsprung vor seinen politischen Rivalen Pompeius und Caesar zu erzielen. Er hoffte auf Ruhm und Reichtum, bekam aber Tragödie und Tod" (140). Am Ende wurden 20.000 Römer getötet, 10.000 wurden gefangen genommen und nur etwa 5.000 entkamen dem Gemetzel.

Crassus und das Triumvirat

Marcus Licinius Crassus war nicht der unfähige Kommandant, den der Ausgang der Schlacht zeigt. Er war sowohl ein fähiger militärischer Führer als auch ein erfolgreicher Staatsmann gewesen. Zusammen mit Julius Caesar (100-44 v. Chr.) und Pompeius dem Großen (106-48 v. Chr.) bildete Crassus das Erste Triumvirat, das die Römische Republik von 60 bis 53 v. Chr. effektiv regierte. Eine instabile Republik und ein beinahe Bürgerkrieg führten dazu, dass diese drei Männer ihre Differenzen beiseite legten und sich sogar gegenseitig verachteten, ihre Kräfte zu bündeln und fast ein Jahrzehnt lang die römische Regierung zu dominieren und sogar Wahlen zu kontrollieren.

Mit Caesars Erfolg in Gallien und Pompeius' Siegen gegen Piraten im Mittelmeer brauchte Crassus eine militärische Eroberung, um seine persönliche und die politische Position seiner Familie in Rom zu stärken. Crassus war bereits einer der reichsten Männer Roms und das Geld hinter dem Triumvirat. Er beäugte den Osten und insbesondere Parthien. Er träumte dort von der römischen Vorherrschaft und einer Chance auf Ruhm. Unglücklicherweise war über Parthia nur wenig bekannt, außer dass es als äußerst wohlhabend galt. Andere östliche Staaten waren leicht erobert worden, warum also nicht Parthia? Obwohl Pompeius Verträge mit den Parthern unterzeichnet hatte, entschied sich Crassus, sie zu ignorieren. Diese Arroganz und Gier würde seinen endgültigen Untergang sowie den Untergang des Ersten Triumvirats bedeuten.

Die Römer hatten noch nie so etwas wie die hochqualifizierte parthische Kavallerie erlebt, die darauf trainiert war, auf offenem Gelände zu kämpfen.

Kampagne gegen Parthien

Crassus verließ Rom im November 55 v. Chr. und marschierte ostwärts nach Kleinasien, überquerte schließlich den Euphrat und erreichte parthisches Gebiet. Auf seinem Weg plünderte er sowohl Städte als auch Tempel und steigerte seinen persönlichen Reichtum. Crassus ließ 7.000 Kavallerie und 1.000 Infanteristen zurück, um diese eroberten Städte zu besetzen. Den Winter verbrachte er in Syrien und wartete auf die Ankunft seines Sohnes Publius und seiner gallischen Kavallerie. Am Ende bestand seine Armee aus 28.000 Infanterie, 4.000 leichte Infanterie, 1.000 gallische Kavallerie, 3.000 römische Kavallerie und 6.000 arabische Kavallerie. Unglücklicherweise für Crassus würde die arabische Kavallerie abziehen, bevor die Kämpfe begannen. Während er darauf wartete, dass sich das Wetter besserte, wurde er von parthischen Gesandten empfangen, die sich nach Roms Absicht erkundigten und seinen Rückzug forderten. War seine Anwesenheit offiziell? Crassus teilte ihnen mit, dass es tatsächlich offiziell sei.

Liebesgeschichte?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen E-Mail-Newsletter an!

Trotz der Ratschläge der Armenier, die die Region viel besser kannten, marschierten Crassus und seine Armee natürlich ostwärts in Seleukia ein. Der Partherkönig Orodes II. (reg. 57-37 v. Chr.), der kürzlich die Armenier besiegt hatte, führte eine Armee nach Armenien, um sie daran zu hindern, sich Crassus anzuschließen. Unterdessen sammelte der parthische Regionalgouverneur Surena seine Truppen, um sich den Römern zu widersetzen. Als die Nachricht eintraf, dass sich die Parther auf den Kampf vorbereiteten, organisierte Crassus schnell seine Männer. Zuerst formte er sie zu einer langen Reihe, aber dann, als er erkannte, dass seine Flanken verwundbar sein würden, formte er sie zu einem engen Quadrat. Auf jeder Seite des Platzes befanden sich etwa 5.700 Infanteristen oder 12 Kohorten. Innerhalb des hohlen Quadrats befanden sich nicht nur die leichte Infanterie und Kavallerie, sondern auch das Gepäck und die Lagergefolge. Plutarch schrieb über Crassus' Beklommenheit:

Alle waren natürlich sehr beunruhigt, aber Crassus war völlig erschrocken und begann seine Truppen in Eile und ohne große Konsequenz aufzustellen. Zuerst, wie Cassius empfahl, dehnte er die Linie seiner Bewaffneten so weit wie möglich in der Ebene mit geringer Tiefe aus, um den Feind daran zu hindern, sie zu umzingeln, und teilte seine gesamte Kavallerie auf die beiden Flügel auf. Dann änderte er seine Meinung und konzentrierte seine Männer zu einem hohlen Viereck mit vier Fronten, mit zwölf Kohorten auf jeder Seite. (Kap. 25)

Legionen gegen Kavallerie

Die Römer hatten noch nie so etwas wie die hochqualifizierte parthische Kavallerie erlebt, die speziell für den Kampf auf offenem Gelände ausgebildet war. Zunächst gab es im Gegensatz zu den römischen und griechischen Armeen keine parthische Infanterie, sondern nur die berüchtigten Lanzenträger-Kamele (insgesamt ca. 1.000) und leicht gepanzerte berittene Bogenschützen (ca. 10.000). Sie bewegten sich schnell und feuerten schnell. Sie betonten Mobilität und fachmännisches Reiten mit schnellen Angriffen und vorgetäuschten Rückzügen. Schließlich gab es den berühmten Parthian-Schuss, bei dem ein berittener Bogenschütze mit voller Geschwindigkeit vor seinem Feind davonritt und, während er sich in seinem Sattel drehte, eine Flut von Pfeilen über den Hintern seines Pferdes schoss. Die Taktik erwies sich als fast unmöglich, und die parthischen Pfeile konnten römische Rüstungen durchdringen, während die Lanzenreiter sogar in der Lage waren, zwei Soldaten gleichzeitig aufzuspießen.

Auf der römischen Seite der Schlacht gab es den berühmten Legionär, einen Soldaten, der sich im Nahkampf als weitaus anpassungsfähiger erwiesen hat. Dies hatte er bereits gegen die Griechen bewiesen. Der durchschnittliche Legionär war mit einem pilum (ein schwerer Speer) und a Gladius Hispaniensis (ein kurzes Stichschwert). Er trug einen bronzenen Helm, einen Schild und eine Kettentunika. Außerdem musste er Schanzwerkzeuge, ein Bettzeug, einen Umhang, Kochutensilien und Rationen mit sich führen. Nichts davon würde ihm gegen die Parther helfen. Sein Mangel an der notwendigen Ausbildung und Unfähigkeit, in der Leere der syrischen Wüste zu kämpfen, würde ihn deutlich benachteiligen.

Schlacht

Die Römer, die noch immer ordentlich auf ihrem engen Platz angeordnet waren, warteten auf einen direkten Angriff der Parther, der nie kam. Plutarch schrieb, dass der Klang der Parther auf dem Schlachtfeld die Seele verwirrt:

Denn die Parther hetzen sich nicht mit Hörnern oder Trompeten zum Kampf auf, sondern sie haben hohle Trommeln aus aufgeblähtem Fell, bedeckt mit bronzenen Glocken, und auf diesen schlagen sie alle zusammen in vielen Vierteln, und die Instrumente geben einen tiefen und düsteren Ton von sich . (ebenda)

Parthische Taktiken waren einfach: ein kontinuierliches Feuervolumen. Die Bogenschützen-Kavallerie würde um den Platz herumreiten und schnell Pfeile in das römische Zentrum schießen. Jeder versuchte Gegenangriff schlug fehl. Plutarch sagte,

…als Crassus seinen leichtbewaffneten Truppen befahl, einen Angriff zu starten, kamen sie nicht weit vor, stießen jedoch auf eine Vielzahl von Pfeilen, gaben ihr Unternehmen auf und liefen zurück, um Schutz bei den Bewaffneten zu suchen, unter denen sie den Beginn des Angriffs verursachten Unordnung und Angst, denn diese sahen nun die Geschwindigkeit und Kraft der Pfeile, die Panzer zerschmetterten und sich durch jede Hülle, ob hart oder weich, gleichermaßen bahnten. (ebenda)

Die parthische Kavallerie war nicht aufzuhalten, und Crassus erkannte, dass er etwas unternehmen musste. Plutarch schrieb, dass die Römer gehofft hatten, dass den Parthern irgendwann die Pfeile ausgehen würden, bis sie die Kamele sahen, die schwer mit einem scheinbar endlosen Vorrat beladen waren.

…als sie bemerkten, dass viele mit Pfeilen beladene Kamele an ausgewählten Orten waren, von denen die Parther … sich neuen Nachschub holten, da begann Crassus, der kein Ende sah, den Mut zu verlieren und sandte Boten zu seinem Sohn mit dem Befehl, ihn zu erzwingen Auseinandersetzung mit dem Feind… (Plutarch, ebenda)

Crassus befahl Publius, seine gallische Kavallerie von 1.000, die bereits unter der extremen Sommerhitze litten, zu führen, 300 zusätzliche Kavallerie, 500-Fuß-Bogenschützen und acht Kohorten von Legionären, um dem intensiven Angriff der Parther entgegenzuwirken.

Tod von Publius

Publius folgte den sich zurückziehenden berittenen Bogenschützen und war in einiger Entfernung vom Platz, als die Parther anhielten und sich umdrehten. Die Römer machten sofort halt und wurden dadurch zu leichten Zielen für die parthischen Bogenschützen. Plutarch bemerkte, dass Publius wirklich geglaubt hatte, bei seiner Verfolgung der Parther siegreich zu sein, bis er erkannte, dass er ausgetrickst worden war: und schwache Speere gegen Brustpanzer aus Rohhaut und Stahl…“ (Plutarch, Kap. 25)

Über Publius' Tod schrieb Cassius Dio:

Als dies geschehen war, kehrte die römische Infanterie nicht um, sondern schloss sich tapfer der Schlacht mit den Parthern an, um seinen Tod zu rächen. Dennoch erreichten sie aufgrund der Anzahl und Taktik des Feindes nichts, was ihrer selbst würdig war… (441)

Von den 5.500 Römern wurden 500 gefangen genommen, während der Rest mit Pfeilen durchlöchert war. Publius' Kopf wurde beim nächsten Angriff der Kataphrakte auf dem römischen Platz auf einem Spieß getragen. Plutarch schrieb über die Auswirkungen, die dies auf die Römer hatte:

Dieses Schauspiel erschütterte und entspannte die Geister der Römer mehr als alle anderen schrecklichen Erlebnisse, und sie alle waren nicht wie zu erwarten von Racheleiden erfüllt, sondern von Schaudern und Zittern. 26)

Die Parther erkundigten sich „verächtlich“ bei der Familie von Publius und fügten hinzu, dass der feige Crassus nicht der Vater eines Sohnes von so edlem und prächtigem Mut sein könne. Trotz ihrer Verachtung gewährten sie Crassus jedoch einen friedlichen Abend, um seinen Sohn zu betrauern.

Da sie für die nächtliche Verteidigung schlecht gerüstet waren und einen römischen Angriff fürchteten, entschieden sich die Parther, ihren Angriff nicht fortzusetzen, sondern schlugen ihr Lager weit weg von den Römern auf. Plutarch schrieb, dass es eine beunruhigende Nacht für die Römer war, da sie ihre Toten nicht begraben oder sich um die Verwundeten kümmern konnten. Trotzdem flüchteten in dieser Nacht 300 Römer unter einem Kommandanten namens Ignatius nach Carrhae, informierten die Stadt über die Schlacht und zogen dann weiter. Plutarch schrieb:

Ignatius begrüßte die Wächter an den Mauern in römischer Sprache und befahl ihnen, als sie antworteten, ihrem Kommandanten Coponius zu sagen, dass es eine große Schlacht zwischen Crassus und den Parthern gegeben habe. Dann ritt er ohne ein weiteres Wort und ohne auch nur zu sagen, wer er war, nach Zeugma. Er rettete sich und seine Männer, bekam aber einen schlechten Ruf, weil er seinen General verlassen hatte. 27)

Rückzug nach Carrhae

Crassus erkannte, dass das Bleiben hoffnungslos war und er fliehen musste. Der Rest der römischen Armee ließ die Verwundeten zurück und machte sich auf den Weg in die Sicherheit von Carrhae, obwohl vier Kohorten in der Nacht verloren gingen. Crassus verstand, dass er nicht lange in der Stadt bleiben konnte und plante bereits weiterzuziehen.

An den Mauern von Carrhae forderten die Parther, dass Crassus und sein Stellvertreter Cassius in Ketten übergeben werden.

Am nächsten Morgen kamen die Parther im römischen Lager an, schlachteten die 4.000 verwundeten und verlassenen Soldaten ab, fanden und vernichteten die vier fehlenden Kohorten und fuhren dann weiter nach Carrhae. An der Stadtmauer forderten die Parther, Crassus und seinen Stellvertreter Cassius in Ketten zu übergeben. Laut Plutarch wollte Surena die "Früchte seines Sieges" nicht verlieren, also schickte er einen Boten, der "die römische Sprache" sprach, um entweder Crassus oder Cassius zu einem Treffen und einer Konferenz zu bitten. Angesichts begrenzter Vorräte in der Stadt und einer entmutigten Armee sah Crassus, der sich nicht mit Surena treffen wollte, ein, dass es wichtig war, die Stadt zu verlassen. Am Ende sollte sich der Fluchtversuch als katastrophal erweisen.

In dieser Nacht unternahmen Crassus und seine Armee einen gescheiterten Versuch, nach Armenien zu fliehen, nur um nach Carrhae zurückzukehren, wo sie sich in einem Sumpf verirrten. Cassius Dio schrieb:

Denn Crassus glaubte in seiner Entmutigung, auch in der Stadt nicht mehr sicher durchzuhalten, sondern plante sofort die Flucht. Und da es ihm unmöglich war, tagsüber unbemerkt hinauszugehen, unternahm er die Flucht in der Nacht, konnte aber die Geheimhaltung nicht sicherstellen, da er vom Vollmond verraten wurde. (441)

Auf eine mondlose Nacht wartend, verließen sie erneut die Dunkelheit, wurden jedoch in unbekanntem Terrain verwirrt und verirrten sich. Leider hatte Crassus dem falschen Mann vertraut, ihn und seine Männer in Sicherheit zu bringen: den Verräter Andromachus.

Aber da es für die Parther nicht üblich und daher nicht leicht ist, bei Nacht zu kämpfen, und da Crassus bei Nacht aufbrach, erfand Andromachus, indem er die Flüchtigen bald auf einer und bald auf einer anderen führte, dass die Verfolger nicht weit hinter sich gelassen, und schließlich lenkte er den Marsch in tiefe Sümpfe und Gräbengebiete um und machte es so für die, die ihm noch folgten, schwierig und umständlich. (Plutarch, Kap. 29)

Die Römer flüchteten auf einen großen Hügel. Unterdessen flüchtete der römische Kommandant Octavius ​​mit 5.000 Mann nach Sinnaca und kehrte später zurück, um die Parther zu vertreiben, nur um seinen eigenen Tod durch einen parthischen Soldaten zu finden. Schließlich wurden wieder Konditionen angeboten. Crassus zögerte, aber seine Männer drängten ihn, "... ihn zu missbrauchen und zu verunglimpfen, weil er sie zum Kampf gegen Männer aufstellte, mit denen er selbst nicht den Mut hatte, sich zu beraten, selbst wenn sie unbewaffnet kamen" (Plutarch, Kap. 30).

Die Ergebnisse des Treffens und der Tod von Crassus und Octavius ​​sind eine Frage von Vermutungen und Mythen. Angeblich bat Surena um Bedingungen, die die Römer aufforderten, alle Gebiete östlich des Euphrat aufzugeben. Laut Cassius Dio hatte Crassus Angst. Das Treffen verlief nicht wie geplant, denn Crassus würde sterben. Plutarch bemerkte: „… die Parther kamen und sagten, Crassus habe sich mit seinen Wüsten getroffen, Surena habe aber den Rest der Römer befohlen, ohne Angst herunterzukommen“ (Kap. 31). Einige kamen nach, während andere versuchten zu fliehen, nur um gefangen genommen und "in Stücke geschnitten" zu werden.

Cassius Dio schrieb, dass Crassus „… entweder von einem seiner eigenen Männer getötet wurde, um seine Gefangennahme bei lebendigem Leib zu verhindern, oder vom Feind, weil er schwer verwundet war“ (445). Eine andere Geschichte behauptet, dass die Parther ihm geschmolzenes Gold in den Mund gossen, um seinen riesigen Reichtum zu verspotten. Crassus' Kopf wurde an den Partherkönig geschickt, wo er als Requisite in einer Aufführung von Euripides' Stück verwendet wurde Die Bacchen - es wurde der Kopf des tragischen Pentheus, der von seiner Mutter enthauptet worden war.

Nachwirkungen

Die Gier und der Ehrgeiz von Carrhae Crassus machten ihn blind für die Realität des Krieges im Osten. Zuvor hatte Crassus als Militärkommandant Erfolg gehabt, aber Carrhae zeigte das Versagen seiner normalerweise fähigen Fähigkeit, einen rationalen Plan auszuführen. Es wurde vermutet, dass er an PTSD (Posttraumatischer Belastungsstörung) gelitten haben könnte. Zweifellos scheint er Wut, Konzentrationsmangel, Entfremdung und Depression gezeigt zu haben, besonders nach dem Tod seines Sohnes, als er sich weigerte, sein Zelt zu verlassen.

Mit dem Tod von Crassus war das Triumvirat dem Untergang geweiht. Crassus war der Leim gewesen, und bald waren Caesar und Pompeius uneins – es würde schließlich mit dem Tod von Pompeius enden. Angeblich hatte Julius Caesar als selbsternannter Diktator auf Lebenszeit gehofft, seine Armee nach Osten zu führen, um Crassus' Tod zu rächen und die verlorenen Adlerstandarten der gefallenen Legionen zurückzubekommen, aber sein Tod an den Iden des März 44 v das Ende einer solchen geplanten Repressalien bedeuten.

Während Rom gelegentlich in parthisches Territorium vordrang - die Kaiser Trajan und Septimius Severus machten Fortschritte - kam es nie zu einem Krieg mit Parthien. Parthia erwies sich als weitaus defensiver als aggressiv. Das Gebiet würde dem Reich immer ein Dorn im Auge bleiben. Trotz der katastrophalen Verluste bei Carrhae konnte Rom jedoch überleben, weiter erobern und als Imperium entstehen. Die Schlacht von Carrhae gehört zusammen mit den Schlachten bei Cannae (216 v. Chr.) und Adrianopel (378 n. Chr.) zu den schlimmsten militärischen Katastrophen in der römischen Geschichte.


Der katastrophale römische Feldzug von Carrhae

Mitten im Sommer, 53 v. Chr., wurde der römische Triumvir Crassus bei seinem Feldzug in die Länder des Partherreiches schwer geschlagen. Sein Wunsch, die von Alexander eroberten Gebiete dem Römischen Reich hinzuzufügen, führte ihn zu einem katastrophalen Ende und markierte den Zusammenstoß als einen der schwersten Verluste, die sie je erlitten hatten. Es war auch das erste Mal, dass eine römische Legion ihre Aquila verlor, ein Ereignis, das Schande, Schande und Schande mit sich brachte.

Als die Römer diesen Versuch unternahmen und die Ostparthischen Provinzen angriffen, wurde ihre Armee von den Truppen des persischen Generals Surena zerschlagen. Das Ereignis kostete fast das gesamte römische Heer das Leben, und wer nicht mit dem Schwert getötet wurde, wurde in die nördlichen Provinzen des persischen Reiches in die Sklaverei verkauft.


WI Schlacht von Carrhae 53 v. Chr. ein römischer Sieg?

Wenn die Römer vorrückten, wäre es wahrscheinlich eine noch erniedrigendere Schlacht gewesen. Legionäre sind die beste Infanterie der Welt, aber sie können keine Kavallerie angreifen, weil Kavallerie wendig genug ist, um zu entkommen, selbst schwer gepanzerte Kataphrakte. ihre Linien wären unterbrochen worden und die berittenen Bogenschützen hätten noch mehr von ihnen töten können, weil sie sich nicht in Testudo-Formation befanden und dann könnten die Kataphrakte durch die unterbrochenen Linien pflügen und sie möglicherweise auslöschen

Hätte Crassus zugestimmt, statt der Wüste durch Armenien zu gehen, hätte er sich mit den Armeniern verbinden und auf günstigerem Gelände gegen die gesamte Partherarmee einschließlich der Infanterie kämpfen können. die Armenier hätten eine große Kavallerie, die erfahren genug wäre, um die eigene Kavallerie der Parther zu besiegen, und die Legionäre hätten die parthische Infanterie schlagen können

Don_Giorgio

GiantMonkeyMan

Don_Giorgio

Midgard

Denken Sie daran, Crassus ist zur Zeit von Carrhae 70 Jahre alt. Ich bezweifle, dass er noch mehr als 10 Jahre zu leben hätte, und selbst dann würde er Parthia noch befrieden müssen. Cäsar brauchte mit größeren Kräften und vielleicht mehr militärischem Talent zumindest so lange, um Gallien zu beruhigen. Stellen Sie sich vor, wie lange Crassus brauchen würde, um die Parther genug zu befrieden, um JEDES realistische Machtangebot in Rom machen zu können. Er würde viel Zeit im Feldzug verbringen müssen, bevor er Legionen hat, die ihm so treu sind wie Caesars.

Auf der anderen Seite könnte Crassus' Sohn, der zu dieser Zeit einer von Caesars besten Leutnants war, ein echter Anwärter auf die ganze Linie sein. Stellen Sie sich vor, Crassus stirbt, sagen wir, um 50-49 v. Chr., und der Aufstieg seines Sohnes zum Befehlshaber ist der Beginn einer Krise. Er hat einen guten militärischen Ruf, wird in den Legionen respektiert und könnte der Typ sein, der den Rubikon überschreitet. vielleicht sogar mit Cäsar im Bunde, da die beiden sich immer sehr gut verstanden und viel Respekt voreinander hatten.


Welche Auswirkungen hatte die Schlacht von Carrhae (53 v. Chr.) auf Rom?

Die Kriegsführung definierte das letzte Jahrhundert der Römischen Republik. Die Schlacht von Carrhae (53 v. Chr.) war eine der wichtigsten, da sie sowohl für Rom als auch für die östlichen Provinzen seines Reiches tiefgreifende Auswirkungen hatte. Bei dieser Schlacht prallten zum ersten Mal die Reiche Roms und Parthiens aufeinander. Carrhae war eine der größten und entscheidendsten Niederlagen der Römer in ihrer tausendjährigen Geschichte.

Dieser Artikel untersucht die Auswirkungen der Niederlage von Carrhae auf Rom. Die Niederlage führte zum Sturz von Crassus, der den Ausbruch des Bürgerkriegs zwischen Cäsar und Pompeius beschleunigte. Das Ergebnis war das Ende der Römischen Republik und die Einführung eines imperialen Systems in Rom. Carrhae bedeutete auch, dass die römische Expansion im Osten eingedämmt wurde und die Parther für mehrere Jahrzehnte eine ernsthafte Bedrohung im römischen Osten darstellten. Die römische Niederlage hinterließ ein Erbe der Feindschaft zwischen Rom und Parthien, das zu vielen weiteren Kriegen in der Region führte.

Hintergrund

Roman hatte im 1. Jahrhundert n. Chr. Kleinasien und das abgestumpfte Seleukidenreich annektiert. Dies sollte für die Römer weitreichende strategische Auswirkungen haben. Zum ersten Mal kamen sie mit dem Partherreich in Kontakt. Die Parther waren ein iranisches Volk, das aus dem Seleukidenreich ein ausgedehntes Reich herausgearbeitet hat. Ihr Reich erstreckte sich vom modernen Irak bis nach Pakistan. Rom hatte im 1. Jahrhundert n. Chr. sein Reich stark erweitert und viele seiner Führer glaubten, dass die Republik unbesiegbar sei. [1]

Rom wurde in den 50er Jahren v. Chr. von einem „Triumvirat“ von Caesar, Pompeius und Crassus regiert. Dies, bekannt als das „Erste Triumvirat“, war ein informelles politisches Bündnis zwischen den drei wichtigsten Männern in Rom. Caesar, der der Führer der Volkspartei gewesen war, war in Gallien und eroberte dieses riesige Gebiet. Pompeius hatte im Osten viele Siege errungen und wurde allgemein als Pompeius der Große bezeichnet. Crassus' (115-53 v. Chr.) Macht beruhte auf seinem sagenhaften Reichtum und seiner Fähigkeit als politischer Akteur.

In dieser Zeit war der Erfolg im Kampf eine Voraussetzung für die politische Macht. Crassus war sich sehr bewusst, dass er keine großen militärischen Siege hatte. Er hatte eine führende Rolle bei der Niederschlagung des Aufstands von Spartacus gespielt, aber dies wurde ihm nicht als ruhmreich genug angesehen. Er brauchte einen Sieg für seine Karriere und die seines Sohnes. Parthien war ein weitgehend unbekanntes Wesen, aber die Römer hatten gehört, dass es in letzter Zeit aufgrund einer Nachfolgekrise geschwächt worden war. Dies und sein politischer Ehrgeiz überzeugten Crassus, in das Imperium einzudringen, in dem Glauben, es erobern zu können. Er ließ sich selbst zum Statthalter von Syrien ernennen und traf Vorbereitungen für die Invasion in Parthien. Dies widersprach der Politik des Senats, die keinen Konflikt mit den parthischen Monarchen gesucht hatte.

Der Kampf

Crassus landete mit einer großen Armee in Kleinasien, manche schätzen sie auf 50.000 Mann. Der römische Kommandant hatte wenig militärische Erfahrung, aber sein Sohn war ein erfahrener und angesehener Kämpfer. Die Römer wussten wenig über die Länder, die sie erobern wollten. [2] Der König von Armenien bot der Invasionsarmee an, über sein Königreich in Parthien einzudringen. Dies hätte es den römischen Legionen ermöglicht, in den modernen Irak und weiter in die Hauptstadt Parthiens, Ktesiphon, einzumarschieren. Stattdessen marschierte Crassus über die Türkei ein. Dies war ein Gebiet, das größtenteils aus Ebenen bestand, und es war ideal für die Kavallerie. Mehrere römische Kommandeure, darunter Cassius, versuchten, ihn von diesem Kurs abzubringen.

Crassus war jedoch zu selbstsicher und glaubte, dass seine Armee unbesiegbar war. Die Römer übertrafen die Parther und ihre Verbündeten um bis zu vier zu eins. Die Parther waren hauptsächlich Kavallerie und hatten wenig Infanterie. Sie wurden von einem genialen General Surena angeführt, der aus Zentralasien stammte. Suren übernahm zunächst Guerilla-Taktiken und setzte seine überlegene Kavallerie ein, um die Römer zu belästigen und ihnen Verluste zuzufügen. [3] . Surena beschloss, sich dem vorrückenden Crassus in der kleinen Stadt Carrhae in der modernen Türkei zu stellen. Die Parther benutzten ihre Kavallerie-Bogenschützen, um Hit-and-Run-Angriffe auf die Römer zu starten, die sich in engen Formationen befanden. Crassus hoffte, dass den Parthern die Pfeile ausgehen würden, aber Suren benutzte baktrische Kamele, um seine Streitkräfte mit Pfeilen zu versorgen. Unter dem unablässigen Pfeilregen konnten sich die römischen Legionäre nicht bewegen, und ihre Vorräte gingen zur Neige. [4]

Nach Plutarch "Wenn sie nun Hoffnungen hatten, dass der Feind ihre Raketen erschöpfen und die Schlacht unterlassen oder aus nächster Nähe kämpfen würde, hielten die Römer aus, aber als sie sahen, dass viele mit Pfeilen beladene Kamele in der Nähe waren, von denen die Parther, die zuerst Sie umzingelten sie und nahmen einen neuen Nachschub." [5] Der römische Kommandant befahl wiederholt, dass seine Armee vorrückte und sich mit dem Feind auseinandersetzte. Jedes Mal, wenn die Legionen jedoch vorrückten, zog sich die parthische Kavallerie zurück und feuerte dabei Pfeile ab. Dies verursachte viele Verluste unter ihnen die Römer und ihre Moral begannen zu kollabieren.[6] Es wird behauptet, dass viele der parthischen Pfeile Rüstungen durchdringen und die Römer am Boden festnageln konnten. Nach einigen Tagen stand die Armee von Crassus am Rande der Meuterei. Sie zwangen Crassus zu Bei diesen Verhandlungen wurde eine vorläufige Einigung erzielt, die es den Römern hätte ermöglichen können, sich im Gegenzug für die Evakuierung mehrerer römischer Garnisonen aus dem Gebiet der Parther sicher zurückzuziehen östlich des Euphrat (im modernen Irak).

Während des Treffens zwischen den römischen und den parthischen Kommandeuren ergriff jedoch einer der Soldaten von Suren die Zügel von Crassus Horse und dies führte zu einem Gefecht. [7] Dabei wurden Crassus und sein Sohn getötet, wodurch die Römer führerlos blieben und sie im feindlichen Gebiet effektiv abgeschnitten wurden. Surena befahl dann seiner schweren Kavallerie die Kataphrakte (die Vorläufer der mittelalterlichen Ritter), um in die römischen Linien zu stürmen. Sie waren wirkungslos, aber sie verursachten Panik unter den Legionären. Die Römer begannen einen unorganisierten Rückzug und wurden ständig von den Truppen von Suren angegriffen. Viele Römer schafften es sicher nach Syrien zurück, aber es wird geschätzt, dass während des chaotischen Rückzugs etwa 20.000 Legionäre getötet und weitere 10.000 gefangen genommen wurden. Die Gefangenen wurden durch die parthische Hauptstadt geführt und später als Sklaven in Zentralasien eingesetzt. [9]

Sofortige Folgen

Die Sieger von Carrhae versuchten, römisches Territorium in Syrien zu erobern, wurden jedoch von den verbleibenden römischen Truppen unter Cassius zurückgeschlagen, der später einer der Rädelsführer bei der Ermordung von Julius Caesar in Syrien war. Suren wurde trotz seines Sieges später von dem parthischen Monarchen Odores II. hingerichtet, der seine Macht und Popularität fürchtete. Dies mag für die Römer ein Segen gewesen sein, da sie ohne die Führung und die strategische Vision von Surena ihre Ziele nicht erreichen konnten. Cassius erwies sich als sehr fähiger General. Der parthische Kronprinz fiel in Syrien ein, wurde jedoch von Cassius überfallen, besiegt und getötet.

Den Parthern gelang es jedoch, das strategische Königreich Armenien im Kaukasus zu erobern. Von hier aus konnten sie die römischen Besitzungen in Kleinasien bedrohen, eine Situation, die viele Jahrzehnte andauern sollte. Carrhae ließ den römischen Osten exponiert und sollte in den nächsten Jahrzehnten mehrmals von Parthien überfallen werden. Syrien wurde zweimal von den Parthern besetzt und einmal installierten sie einen Marionettenkönig in Judäa. Mehrere Jahrzehnte lang bis zur Herrschaft von Augustus war der römische Osten durch die Niederlage von Crassus 53 v. Chr. regelmäßigen Einfällen und Einmischungen der Parther ausgesetzt.

Römische und Partherkriege

Vor Carrhae hatte sich Rom schnell und fast beliebig ausgedehnt. Doch die Niederlage bei Carrhae und diese scheinbar unbarmherzige Expansion im Nahen Osten beendeten. Nach der Niederlage zog Rom einige Garnisonen von der Ostseite des Euphrat ab. Die Niederlage war jedoch eine nationale Demütigung und vor allem die Legionsadler, die von den Parthern bei Carrhae beschlagnahmt wurden. Caesar schwor Rache, und viele glauben, dass er vor seiner Ermordung in Parthia einfallen würde. Die Niederlage bei Carrhae war etwas, für das die Römer gerächt werden mussten. Während der Bürgerkriege unterstützten die Parther die Feinde Caesars. Während der römischen Bürgerkriege in den 40er Jahren v. Chr. konnten die Parther einen Großteil des römischen Ostens besetzen. [10]

Das Ende des zweiten römischen Bürgerkriegs ermöglichte es den Römern, ihren Besitz zurückzuerobern. Mark Anthony startete später eine Invasion von Parthien, um die Sieger von Carrhae zu bestrafen, aber auch dies endete in einer Katastrophe. Die Lehren aus der Niederlage wurden nicht gezogen. Es lag an Augustus, eine Strategie zu entwickeln, die zu einer Friedenszeit führte. Später konnte er verhandeln, dass die bei der Niederlage erbeuteten Legionärsstandarten nach Rom zurückgegeben werden sollten. Die Niederlage verfolgte Rom jedoch weiterhin und viele Kaiser träumten davon, diese katastrophale Niederlage zu rächen. Es gab anhaltende Spannungen zwischen Rom und Parthien. Die beiden Länder waren nach der Schlacht strategische Rivalen und wetteiferten jeweils um Einfluss im strategisch wichtigen Königreich Armenien. [11] Die relative Ruhe des 1. Jahrhunderts wurde durch die Invasion von Trajan von Parthien beendet und in den nächsten Jahrzehnten gab es viele Kriege zwischen den beiden Großmächten in der Antike. Carrhae war der Beginn von etwa zwei Jahrhunderten Misstrauen und gelegentlichem Krieg zwischen Rom und Parthien.

Carrhae und das Ende der römischen Republik

Der Katastrophe von Carrhae folgte bald eine Reihe von Bürgerkriegen, die erst mit dem Fall der Republik beendet wurden. Die Republik war durch den Marsch Sullas auf die Stadt und seine Machtergreifung stark geschwächt worden. Der Tod von Crassus in Carrhae war jedoch eine entscheidende Etappe im Fall der römischen Republik. Viele Historiker haben den Tod von Crassus in Carrhae mit dem Beginn der Bürgerkriege in Verbindung gebracht. Crassus hatte dafür gesorgt, dass Pompeius und Caesar weiterhin im Ersten Triumvirat zusammenarbeiten. Der Tod von Crassus und der Tod von Julia, der Frau des Pompeius und der Tochter von Caesar, beendeten die Bande, die Pompeius und Caesar verbanden.

Ohne Crassus im Ersten Triumvirat war der Zusammenbruch des politischen Bündnisses unvermeidlich. Hätte Crassus gelebt, hätte er das Machtgleichgewicht zwischen Pompeius und Caesar aufrechterhalten können, was das Leben der Republik hätte verlängern können. Eine andere Theorie besagt, dass Crassus für die Beziehung zwischen Caesar und den römischen Senatoren wesentlich war. Ohne ihn verschlechterte sich das Verhältnis zwischen dem Eroberer Galliens und dem Senat nach Carrhae. [12] Nach dem Tod von Crassus brach das Verhältnis zwischen Caesar und dem Senat unwiederbringlich zusammen, als er die Legionen auf Gallien befehligte. Als Caesar den Rubikon überquerte, brach ein Bürgerkrieg aus. Die Katastrophe von Carrhae trug dazu bei, eine Reihe von Umständen zu schaffen, die zu einer Periode von Bürgerkriegen führten, die mit einer imperialen Regierungsform in Rom endete.

Abschluss

Carrhae war eine Demütigung für Rom. Es hatte auch tiefgreifende Auswirkungen auf die Republik und später auf ihren Nachfolger, das Imperium. Die beinahe Vernichtung der Invasionstruppe von Crassus hatte tiefgreifende Auswirkungen. Dies bedeutete, dass der römische Nahe Osten mehrere Jahrzehnte lang sehr exponiert blieb und häufige Einfälle und Einmischungen der Parther erlitt. Erst mit der Errichtung des kaiserlichen Systems konnten die östlichen Provinzen Roms angemessen geschützt werden. Die Katastrophe von Carrhae führte dazu, dass Rom Parthien fürchtete und hasste und viele, wie Mark Anthony, die Niederlage rächen wollten. Dies alles trug zu einer Reihe von Kriegen zwischen Parthien und Rom bei. Der Tod von Crassus trug dazu bei, die Politik in Rom zu destabilisieren. Er war in der Lage, ein Machtgleichgewicht zwischen Pompeius und Cäsar aufrechtzuerhalten. Mit seinem Tod war es vielleicht unvermeidlich, dass die beiden Männer in Rom um die Vorherrschaft kämpfen würden. Der Konflikt zwischen dem Caesar und Pompeius führte zu einer Reihe von Bürgerkriegen, die schließlich zum Zusammenbruch der römischen Republik führten.


Ein Hilferuf

Crassus’ Selbstvertrauen verschlechterte sich schnell. Er schickte seinem Sohn Publius eine Nachricht, sich der Schlacht anzuschließen, indem er 1300 Kavallerie, 500 Bogenschützen und acht Kohorten aus der Infanterie holte. Crassus hoffte, einige der Parther vom Platz wegzuziehen, da sie versuchten, die Römer einzukreisen. However, two reasons were given for the Parthians to attempt this. The first was to envelop the Romans completely, that in due time the legions would crowd closer as their numbers dwindled. However, Plutarch mentions that the Parthians had trouble enveloping the Roman rear due to marshy terrain, making it difficult for the horses to maneuver. The second reason Plutarch gave seems more plausible, and that was to leave a window open just big enough to make the Romans think that they had found an advantage. Deceiving the Romans into thinking that the Parthians could not surround them, Crassus’ son Publius took the bait and charged ahead. However, it was an old steppe trick. Thinking they were retreating, Publius shouted excitedly, “’They are on the run,’ and charged after them.” The faked retreat worked, Publius was on the move and the Parthians, stationed farther ahead and well hidden, were awaiting his arrival.

Depiction of a battle scene of Trajan’s Column: On the left, Parthian horsemen in armor, fleeing before Roman riders. (Gemeinfrei)

Publius and the men were full of joy, thinking that they now had the advantage and victory was surely imminent. But moving farther away from the main body, they soon realized the pursuit was nothing more than a trick when the horse archers wheeled around and were joined by fresh troops. Publius ordered the men to halt where the Parthian cataphract was stationed in front of him. He hoped that they would engage in close combat. Instead, the horse archers in loose order rode around the Romans, kicking up so much sand that a mini-sandstorm fell on top of the Romans and it became nearly impossible to see the enemy.

By using nature as a weapon to disguise their movements, the horse archers were able to engage the Romans safely. Using nature as a force multiplier gave them the advantage of fighting uninhibitedly. Publius and his men could not see or breathe very well, inciting fear, which soon led to panic. The Romans in their disarray tripped, stumbled, and fell in each other’s way. The Parthian horse archers quickly took advantage and the shower of arrows began. Publius did what any commander in the field would do — reestablish order among the men. However, it was too late.

In the convulsion and agony of their pain they writhed as the arrows struck them the men broke them off in their wounds and then lacerated and disfigured their own bodies by trying to tear out by main force the barbed arrow heads that had pierced through their veins and muscles.

Many of the men died a slow, agonizing death in this fashion. Publius needed to act quickly. The Romans could not engage the horse archers in close combat while the Parthian chain of command, the cataphract, remained nearby. If the Romans could make a break for the cataphract and engage them in close combat, they might have a chance to turn the tide of battle, especially if they could reach the Parthian commander, Surena, and kill him.


Romans in China: The Lost Legions of Carrhae

The Romans in the first century BCE were perhaps the most growing empires around. Though the civil wars of Caesar and Pompey, and Octavian and Marc Antony dominated the scene a lot more happened around them. In 53 BCE a Roman army under Marcus Licinius Crassus, vanquisher of Spartacus and richest man in Rome, attempted to extend Roman power into Parthia, modern day Iran. He got as far as modern day Harran in southeast Turkey before he was met by a Parthian army under Surena.

Crassus was a little too cocky and pushed forward, thinking victory would be easy against these inferior barbarians. He was sadly mistaken as the Parthians were an efficient semi-professional army with the most elite horse archers the world had ever seen at the time. In a slaughter known as the battle of Carrhae the Romans lost nearly their entire army and Crassus was killed. The remaining 10,000 or so Roman legionaries were captured.

The Parthians had a standard practice of employing captured soldiers as border guards. By transferring the 10,000 legionaries to the eastern boarders they prevented any realistic chance of escape for the Romans who likely would have simply accepted their new lot in life. Record of the soldiers vanish for about 17 years when the battle of Zhizhi was fought as a Chinese army under Chen Tang assaulted a border town known today as Taraz, located in Kazakhstan near the border of Kyrgyzstan. Chinese historians note that the defenders held their shields in a “fish scale” pattern. The fight for the town was intense but the Chinese prevailed. The Chinese, under the Han Dynasty at this point, were near the height of their power this battle represented their greatest Westward expansion and their victory was achieved in part because many of the locals defected to the Chinese out of fear.

The Chinese were so impressed by these foreign warriors that they put them into another border town, this time guarding the border between China and Tibet as Tibetan raids were not uncommon around this time. Anywhere from 100 to 1,000 or more soldiers established themselves in this town that was known by the Chinese as Liqian/Li-Jien, which is pronounced as “legion”. These men were known to use tools such as tree trunk counterweight construction devices, and to reinforce the area into a square fort, a common site in the Mediterranean but quite rare in Asia.

The victorious Surena

It seems these Romans lived peacefully in Liqian, and 2,000 years later we have DNA evidence that over 50% of the villagers in modern day Liqian have Caucasian ancestry including green and blue eyes, increased average height and other distinguishing characteristics such as distinctly Roman noses. The people in the small village are aware of and proud of their ancestry, celebrating the Romans and showing a fond interest in bulls, a heavily worshiped animal of Roman legions.

The long journey of the Roman legion(s) lost at Carrhae, a distance of over 3,000 miles (5,000 kilometers) and nearly 5,000 miles from Rome itself. By Talessman CC BY 3.0

A great many modern historians absolutely dismiss the story of the legionaries in China as more of a fairytale than truth, though some prominent historians still argue that this sequence of events is quite possible and even the most probable of theories. Just because it is a hard to believe tale does not at all make it untrue. In every reference from the Asian sources the foreigners appear to be none other than the 10,000 legionaries captured at Carrhae. The only gap in knowledge is that the Romans transferred from Parthian control to Mongol control as the Mongols held the town at the battle of Zhizhi. It seems that either the Romans were captured and transported again, or more likely that they were sold as mercenaries.

Parthian horseman. notice a drawn bow while the horse is mid jump Parthians were experts at horse archery. Jean Chardin By Jean Chardin – CC BY-SA 3.0

Their “fish scale” formation at the battle is almost certainly the well-known Testudo formation, and the professional practice points to seasoned soldiers. These Romans would have had just each other for company through these many years so it’s understandable to think they had outstanding discipline and kept up their training, which would lead to them having such an impressive showing at Zhizhi that the Chinese used them to guard their own territory.

The modern descendants of the Romans are decent evidence of the Roman’s presence but two other theories are possible. The town of Liqian was near the multicultural Silk Road, therefore the Caucasian DNA could be from travelers along the road. The other possibility is that the soldiers at the battle and settlers of the Chinese town were actually descendants of Alexander the Great’s army, though this seems even more unlikely as the events are multiple generations removed from Alexander’s campaigns and the army at Zhizhi was clearly fighting in a professional and western way.

The only remaining evidence needed to authenticate the story would be Roman coins or other artifacts at Liqian. If the story is true, it is an amazing story of tragic loss followed by strict adherence to professional soldiery. By the time they settled in Liqian these soldiers would be in their forties and fifties and looking forward to retirement. Based off of the DNA of their descendants it does seem like they weren’t subject to many Tibetan raids, or perhaps they were put to the test again and finally held their own ground.


Battle of Carrhae (53 BCE)

Hulton Archive / Getty Images

In 54–54 BCE, the Triumvir Marcus Licinius Crassus let a reckless and unprovoked invasion of Parthia (modern Turkey). The Parthian kings had gone to considerable lengths to avoid a conflict, but political issues in the Roman state forced the issue. Rome was led by three competing dynasts, Crassus, Pompey, and Caesar, and all of them were bent on foreign conquest and military glory.

At Carrhae, the Roman forces were crushed, and Crassus was killed. With the death of Crassus, a final confrontation between Caesar and Pompey became inevitable. It wasn't the crossing of the Rubicon that was the death knell of the Republic, but the death of Crassus at Carrhae.


What if: Battle of Carrhae 53 BCE had been a Roman Victory?

What if instead of pursuit of the Parthians in Mesopotamia Crassus had engaged them in Armenia given word from allied chieftain of the presence of that army?

What would be the effects on Roman politics from Crassus still being alive?

If the Parthian force were defeated could the Romans have hoped for much greater eastern expansion?

Could this victory like the Punic Wars have set precedence for the Roman Republic to swallow up the Parthian Empire?

What would be the effects on the eastern civilizations if Roman expansion reached that far?

Mrbsct

Not much. The force led by Surena was not designed to destroy Crassus but delay him. It was a small force of only 10,000 horsemen. The Parthian king was shocked when Surena brought Crassus's head.

Had the Romans won, they would likely face the full blunt of the Parthian army which includes both infantry and cavalry.

Audaces fortuna iuvat

Range cleared thot

Not much. The force led by Surena was not designed to destroy Crassus but delay him. It was a small force of only 10,000 horsemen. The Parthian king was shocked when Surena brought Crassus's head.

Had the Romans won, they would likely face the full blunt of the Parthian army which includes both infantry and cavalry.

Michael Howze

Audaces fortuna iuvat

Range cleared thot

SomeWhatEvil

Incompetent Space Tyrant.

In the Middle East not much, Parthia and Rome see-sawed back and forth for centuries it would be just one more period of Rome having the upper hand for however long it lasted. Parthia stretched all the way to the border of India to much territory for Rome to take and hold ending the wars.

In Rome the Triumvirate doesn't collapse as it did in the OTL. Caesar is in real danger when his governorship ends and he is recalled to Rome. The Civil War if it still happens might have three factions. Caesar was the junior partner in the Triumvirate behind the military power of Pompey and the wealth of Crassus. A lot of his actions in Gaul far exceeded the authority granted him by the Senate. Will the Roman Empire still rise or will something else replace the Roman Republic. Ptolemaic Egypt might even last a few more generations or pull off a miracle by surviving.

Audaces fortuna iuvat

Range cleared thot

In the Middle East not much, Parthia and Rome see-sawed back and forth for centuries it would be just one more period of Rome having the upper hand for however long it lasted. Parthia stretched all the way to the border of India to much territory for Rome to take and hold ending the wars.

In Rome the Triumvirate doesn't collapse as it did in the OTL. Caesar is in real danger when his governorship ends and he is recalled to Rome. The Civil War if it still happens might have three factions. Caesar was the junior partner in the Triumvirate behind the military power of Pompey and the wealth of Crassus. A lot of his actions in Gaul far exceeded the authority granted him by the Senate. Will the Roman Empire still rise or will something else replace the Roman Republic. Ptolemaic Egypt might even last a few more generations or pull off a miracle by surviving.


Roman-Persian Wars: Battle of Carrhae

In 53 B.C., seven Roman legions, some 50,000 men, marched into the searing Mesopotamian desert. They had come to this eastern province of the kingdom of Parthia seeking conquest and plunder but, deceived by a false guide and commanded by an arrogant blunderer, the legions were almost annihilated. Aside from a lucky few, the Romans were either slaughtered and their bodies mutilated, or else were captured and enslaved. Their commander was decapitated, and his head was used as an ornament at the banquet of the Parthian king.

Such was the Battle of Carrhae, a disaster almost unmatched in the otherwise glorious history of Roman arms. It was a battle of shocking brutality, even by ancient standards. It was also an early example of hit-and-run, guerrilla-style warfare, carried out in a manner that would stand up well by 21st century standards. Most of all, it was a monument to the delusions, conceits and military incompetence of the Roman commander, Marcus Licinius Crassus.

Our guide across this ancient battlefield will be the famous 1st-century Greek biographer, Plutarch. Where quotation marks are used in this article, the words are his.

Rome at the time of Carrhae, though still a republic, was ruled by three powerful public figures known as the First Triumvirate: Gnaeus Pompeius Magnus-known to posterity as Pompey the Great-Gaius Julius Caesar and Marcus Licinius Crassus. Pompey was Rome’s most famous general, having earned his honorific title of Magnus for his many victories and conquests. The young aristocrat Caesar had been known mostly for his eloquent speeches in the Senate, but the martial talents he had recently displayed in Gaul and Britannia were fast giving rise to a new legend. Crassus, a nouveau riche entrepreneur, was both a successful politician and the richest man in Rome. For all of his wealth and political power, Crassus, according to the 1st century Greek historian Plutarch, had always envied Pompey’s military fame. When Caesar too began to exhibit military prowess, Crassus, then aged 60, suddenly decided to seek conquests of his own. ‘Being strangely puffed up, and his head heated, Plutarch wrote, he proposed himself in his hopes to pass as far as Bactria and India, and the utmost ocean.

Crassus had some military accomplishments on his resum. He was one of Lucius Cornelius Sulla’s lieutenants during the early civil wars, alongside young Pompey-the future triumvirs’ rivalry dated from that time. Crassus’ first substantial opportunity to show his martial mettle came in 73 BC, when a band of gladiators, armed with cooking knives and led by a Thracian named Spartacus, broke out of their training school in Capua and managed to capture a wagonload of weapons. Before long the breakout snowballed into a full-fledged slave revolt throughout Italy that became known as the Third Servile War. Under Spartacus’ leadership the slaves won several pitched battles over Roman troops, and were soon well on their way to marching out of Italy to freedom. Alarmed, the Roman Senate gave Crassus command of an army. One of his first acts was to revive the ancient practice of decimation: every tenth man in a unit that had been routed by Spartacus was punished with death. Next, in 71 BC Crassus maneuvered Spartacus onto the peninsula of Rhegium, where he bottled up the slave army by building a trench across the isthmus, described by Plutarch as three-hundred furlongs long, fifteen feet broad and as much in depth. Spartacus and one-third of his force managed to break out on a wild, snowy night, however, by filling a section of the trench with earth, thereby making it passable.

Spartacus still hoped to fight his way out of Italy. But after winning another battle over one of Crassus’ lieutenants, the slaves, over-confident and never really disciplined, persuaded him to lead them in a final, decisive battle. This was exactly what Crassus wanted, since Pompey was coming with an army from Iberia, and Crassus desperately needed a quick victory before his old rival arrived. In this final battle the slave army was indeed destroyed and according to Plutarch Spartacus himself, deserted by those that were about him…surrounded by the enemy and bravely defending himself, was cut in pieces.

Pompey arrived in Italy in time to assist Crassus in rounding up the surviving slaves, who were crucified on rows of crosses that lined the Appian Way. For that mopping up operation, coupled with his more significant conquests in Iberia, the Senate awarded him a formal triumph, while Crassus had to settle for a mere ovation. What is more, the Roman citizens, according to Plutarch, thought Crassus petty for accepting even that much-a victory over slaves was not thought to be very heroic. Perhaps Crassus recalled that turn of events 18 years later, when his mind turned once again to thoughts of military glory.

When Crassus revived his army career, the opponent he chose was the Parthian kingdom. The Parthians were Iranian, inheritors of the old Persian Empire that had been destroyed by Alexander the Great in 331 BC. The Parthians were not at war with Rome, and both Sulla and Pompey, on previous tours of duty in the east, had negotiated with them on friendly terms. But Parthia was big enough and close enough to be a potential nuisance to Rome, and Crassus was looking for new worlds to conquer.

For all the preparations he made in mobilizing a mighty invasion force, Crassus’ first mistake was his failure to acquaint himself with the tactics of the Parthian army. This was a significant error, because the Parthians waged war like no nation Rome had ever faced.

The Parthians occasionally employed mercenaries or raised militia to serve as infantry, but very often-including at Carrhae-their forces were entirely mounted. Their heavy cavalrymen were called cataphracts, from the Greek word cataphractoi, which means covered over. The cataphract wore scale body armor, articulated plating on his arms and greaves on his legs. With a long lance as his primary weapon, he looked like a forerunner of the medieval knight, differing only in the absence of stirrups hanging from his saddle.

More important to the Parthians than their armored cataphracts were their light cavalry, the horse-archers. These used a very short composite bow, stiff to pull but accurate and with tremendous firepower. Horse-archers would ride swiftly at the enemy, loose an arrow at the enemy and then wheel around and retreat short range. This, the proverbial Parthian shot, was the sort of tactic that the Romans were apt to regard with disdain, as being cowardly.

Crassus nearly failed to launch his campaign at all. Public opinion at Rome, led by a tribune named Ateius, was for calling off the whole expedition, on the grounds that the war he sought was arbitrary and immoral. Pompey and Caesar had at least conquered enemies that were perceived as a threat to Rome. As to this Parthian war, though, Plutarch wrote that Ateius and many others murmured that one man should undertake a war against a people that had done them no injury, and were at amity with them.

Ateius went so far as to have Crassus arrested. Crassus was forced to call for help from, of all people, his bitter rival Pompey, who was popular among both the senators and the citizens. Pompey appeared with a pleasing countenance, interceded for Crassus and escorted him out of Rome unmolested.

Before Crassus departed Rome, however, Ateius publicly cursed him, setting down a chafing-dish with lighted fire in it, pouring incense and burning libations on it, Plutarch reported, and calling upon and naming several strange and horrible deities. So terrible were these curses, according to Plutarch, that they doomed the utterer as well as the person he cursed.

Crassus next went to the port of Brundusium (now Brindisi in southern Italy). He decided to sail immediately, despite the appearance of a storm, and so began his campaign by losing a number of ships. Arriving in Syria in the autumn of 54, Crassus relieved the local commander and set about some minor conquests before next year’s major campaign. Crossing the Euphrates, he occupied and garrisoned a few Mesopotamian towns. All surrendered to the Romans voluntarily, except for Zenodotia. Plutarch reported Crassus took it by storm, plundered the goods, and sold the inhabitants. He then required his army to salute him as Imperator (or field marshal) for what he regarded as a great victory. What he failed to do, though, was continue on to occupy the cities of Babylon and Seleucia, which had large Greek-speaking populations and were not friendly to their Parthian occupiers.

Before withdrawing into winter quarters, Crassus was joined in Syria by his son, Publius, who had been serving with distinction under Caesar in Gaul. He brought with him 1,000 Gallic cavalry, who would play an important part at the battle to come.

Crassus spent his time in Syria during the winter of 54-53, more like an userer than a general, Plutarch wrote, noting that it pleased him to weigh, by scale and balance, all the treasures in the local temples he had captured. He accepted cash payments from the native citizens, in lieu of levies of militia for the coming campaign.

Emerging from winter quarters in 53 BC, the Romans were met by an embassy from King Orodes II of Parthia. The king’s message was that if Crassus’ army was sent by the people of Rome, Parthia would have no mercy but if the invasion was Crassus’ private adventure, for his own profit, Orodes would take pity on Crassus’ dotage, and allow the army to depart. Crassus replied scornfully that he would give his answer at Seleucia. The Parthian ambassador laughed and showed Crassus the palm of his hand, saying, hair will grow there before you see Seleucia.

Crassus next received word from his ally, King Artavasdes of Armenia, along with 6,000 Armenian cavalry. The king advised Crassus to invade Parthia by way of his realm-the Romans would then be provisioned by the Armenians, and the hilly country of that land would be unfavorable to Parthian cavalry. Inexplicably, Plutarch wrote, Crassus refused that offer, and returned the king but cold thanks.

Crassus’ blunders continued. He advanced to the city of Zeugma on the Euphrates and crossed to the east bank. He was advised by his lieutenant, Gaius Cassius Longinus (better known to history for his role in cutting Julius Caesar’s ambitions down to size on the Ides of March, nine years later) to advance along the Euphrates towards Seleucia, having his flank protected and his water supply guaranteed by proximity to the river. Crassus paid no attention. Instead he was taken with a local Arab chieftain named Ariamnes, who persuaded Crassus that only a token force of Parthians, commanded not by King Orodes but by a General Surena, was nearby to oppose him.

Ariamnes, of course, was a spy, sent to lead Crassus into a trap, but Surena was in fact the Parthian commander-and an interesting character in his own right. Though not yet 30 years old, he was deemed the second man in the kingdom and had had the honor of placing the crown on King Orodes’ head. Wherever he traveled, even to battle, he required 1,000 camels to carry his baggage, 200 wagons to transport his concubines, and was accompanied by 1,000 armed bodyguards. Crassus agreed to engage Ariamnes as a guide through the Mesopotamian desert. Leaving the river, the Arab guided the Romans along a way that was at first pleasant and easy but afterwards very troublesome by reason of the depth of the sand, Plutarch wrote. Indeed, the Romans soon found themselves in a sea of sand with no water in sight. While Crassus was on the march, fresh word arrived from King Atavasdes: He was under attack by a Parthian force under King Orodes himself, and was not able to send the reinforcements he had promised. Once again, the Armenian urged that Crassus withdraw from the desert and renew the attack from Armenia, where their forces could be joined on friendly ground. Plutarch wrote that Crassus, out of anger and perverseness, decided that this was actually treachery on the part of the Armenians. He returned no answer, but promised to revenge himself on Armenia when he was through with Parthia. Things went from bad to worse. Crassus’ Arab guide vanished. The Romans found themselves stranded in the Mesopotamian desert, not far from a little town called Carrhae. Some of the army’s scouts, now battered and bloodied, came in to report that their comrades were dead, and that they themselves had barely escaped. The Parthian army was nearby, they said, and ready to attack.

That revelation, according to Plutarch, left Crassus struck with amazement and initially paralyzed. Then, in something of a panic, he shuffled and re-shuffled his troops, finally settling on a square formation. Each side of the square was manned by 12 heavy cohorts (roughly 6,000 infantry to a side), with a troop of cavalry between each pair of cohorts. The baggage train occupied the interior of the square. The army then blindly and awkwardly marched ahead, and in a rare stroke of good luck stumbled upon the Balissus River. The parched troops were at least able to refresh themselves before the battle.

Most of Crassus’ officers were for staying by the river and awaiting the Parthian attack. But young Publius Crassus persuaded his father to advance toward the enemy. The Romans did so and, eventually confronting the Parthians, were pleasantly surprised to find that the enemy did not appear so numerous as they had feared. Unknown to them, however, Surena hid the main body of his army behind the first rank, and had them conceal the glittering of their armor. Then, at a signal, the Parthians threw off their cloaks and raised a clamor of kettle-drums that Plutarch described as producing a hideous noise that had a psychological impact on the legions.

Surena made the first move, but when a charge by his cataphracts, proved unable to break the Roman line he had them withdraw, feigning disorder and confusion. His cavalrymen then swiftly surrounded the Roman square. With his cumbersome infantry formation unable to counter Surena’s maneuver, Crassus ordered a cavalry charge, but the Romans were met with a shower of arrows that Plutarch said passed through every kind of covering, hard and soft alike. Once they had broken and repulsed the Roman cavalry, the Parthians were easily able to pour arrows into the infantry square, for, indeed, the order of the Romans was so close, that they could not miss.

To maintain his punishment of the Roman legions, Surena had cleverly arranged for a running supply train of camels to keep his horse archers resupplied with arrows. Seeing no end to the deluge of arrows that assailed his men, Crassus, was compelled to send his son Publius, with 6,500 men, including the Gallic cavalry, on a desperate counterattack. The sally seemed to succeed at first-the Parthians fled and Publius exultantly detached his cavalry in pursuit. But that apparent retreat was just another feint, for when the Romans had been lured a sufficient distance from the square the Parthians suddenly turned and reappeared in force. Plutarch described how they then rode round and round Publius’ force, raising such a cloud of dust that the Romans could neither see nor speak to one another. Isolated and encircled as his father’s square had been, Publius’ men were packed in too close, and were easy pickings for the horse-archers. When Publius tried to rally his troops for a counterattack, they showed him their hands nailed to their shields, and their feet stuck to the ground.

Publius was able to rally some of his Gallic cavalry, though, and they managed the closest thing to a genuine Roman success in the whole sorry campaign. The fierce Celts were able to seize the cataphracts’ lances and drag them to the ground, where the Parthians’ heavy armor rendered them helpless. Some Gauls dismounted and crept under the Parthian horses, which they disemboweled, unhorsing the riders. Those tactics, however, could only delay the inevitable. Publius was severely wounded and was dragged away by some survivors to a nearby hill for a last stand. Two of Publius’ friends urged him to flee with them to Carrhae, but he courageously decided to stay and die with his troops. When the hill was finally overrun, Publius ordered his armor-bearer to run him through.

Back at the square, Marcus Licinius Crassus had received no word from Publius, because all of the latter’s messengers were slain. Then the horrifying drumming began again, and Crassus finally learned his son’s fate. The Parthians rode forward with Publius’ head on the point of a spear, and, Plutarch wrote, scoffingly inquired where his parents were, and what family he was of, because it was impossible that so brave and gallant a warrior should be the son of so pitiful a coward as Crassus.

Crassus for once kept himself together, and made no outward show of dismay. He even tried to exhort his men with a patriotic speech, but Plutarch claimed that he saw but few who gave much heed to him. When he ordered a cheer, the army only made a faint and unsteady noise.

Whether Crassus knew it or not, the battle of Carrhae was lost, but his legions, seeing no better option, fought on, suffering heavy losses, until nightfall. At that point, Plutarch wrote, Crassus wrapped his cloak around him, and hid himself.

That night, Cassius and some other officers who saw that he had suffered a complete breakdown, took upon themselves the decision to withdraw all the able-bodied troops they could to the town of Carrhae, leaving their wounded behind. When the retirement began, however, and the wounded realized they were being abandoned, Plutarch noted that a strange confusion and disorder, with an outcry and lamentation, seized the camp. This dreadful wailing of the wounded seems to have horrified the escaping legionaries, so that instead of slipping away quietly they simply ran, as if the enemy were at their heels. In the confusion and the dark the fleeing columns became separated, with the result that some groups never made it to Carrhae, and those that did wandered in throughout the long night.

The Parthians, though aware of the Romans’ escape that night, made no effort to pursue them. The next morning they entered the abandoned camp and slaughtered the surviving wounded, to the number of 4,000. They also picked off a number of stragglers who got lost on the night march to Carrhae. Four companies were surrounded on a nearby hill and all but 20 killed-the survivors escaping with their lives only because the Parthians let them go, out of admiration for their bravery.

While that slaughter went on, the main Parthian force was laying siege to Crassus and the surviving Romans in Carrhae. Surena himself rode to the city gate and demanded the delivery of Crassus in chains as a precondition of any negotiations. Incredibly, Crassus at first entertained the fantastic hope that the Armenians would come to his rescue, until his officers brought him to his senses. The Romans ultimately decided to split divide their army into small groups and go their separate ways under different commanders, again under cover of darkness.

The final pathetic phase of Crassus’ campaign began when he opted once again to hire a local guide to lead him and his 1,500-man contingent in their breakout. Not surprisingly, that guide also turned out to be a spy. That night, Plutarch wrote, he led Crassus out of Carrhae and into the midst of morasses and places full of ditches, so that the Romans were hopelessly lost as morning broke, then disappeared. Crassus’ band did find their way to a road, but were immediately forced to retreat back into the thickets when the Parthians discovered them. The Parthians attacked, but Crassus was momentarily saved when another band of wandering Romans, also misled, spotted his position and came to his rescue.

By then the spy had informed Surena of Crassus’ position and the Parthian general treacherously offered the Romans a truce, claiming that he intended to let them go home under honorable terms. Crassus reluctantly went to Surena’s camp to discuss the terms and was promptly murdered. The rest of the Romans in Crassus’ contingent either surrendered or were hunted down and killed.

A number of Romans did manage to escape from Carrhae that night, including the group led by Cassius. Plutarch estimated the final count of Roman casualties to be 20,000 killed and 10,000 captured.

In the aftermath of Carrhae, Surena led his army back to Seleucia in a procession he mockingly called a triumph. A captured Roman soldier who physically resembled his late commander was placed at the head of the army, forced forced to wear women’s clothes and to answer to the name of Crassus. Surena’s soldiers marched behind, each carrying a Roman head. Behind them came Parthian singing women, chanting what Plutarch described as abusive songs on the cowardice and effeminacy of Crassus. Surena delivered Crassus’ head and one of his dismembered hands to King Orodes at a feast, which was held to celebrate the marriage of Orodes’ son to the sister of the Armenian king.

Surena’s reward for his great victory, according to Plutarch, was to be executed, out of mere envy. But Orodes would join the general he betrayed in 38 BC, at the hands of his own son, Phraactes. The young man at first tried to poison his father, but when Orodes began to recover, Phraactes was forced to take the shortest course, and strangled him. As for Rome, the immediate effect of Carrhae, apart from the disgrace, was the upsetting of the political situation caused by the death of a triumvir. With Crassus dead, the rule of three became a rule of two. But even that proved to be one ruler too many. The way was now clear for civil war, as Pompey and Caesar squared off to fight for supremacy in Rome.

Antony’s first move upon entering Parthian territory in 36 BC was to lay siege to the city of Phraata. But Antony was in such haste to depart for Phraata (according to Plutarch, to conquer it quickly and return to Cleopatra) that he failed to bring along any siege equipment, including his 80-foot ram. As a result his army was routed and he decided to suspend the campaign.

Antony’s troubles were only beginning. As he tried to march his army back to the safety of Armenia, he was abandoned by his disgusted ally, King Artavasdes-the same Artavasdes who so preoccupied Crassus’ thoughts in 53 BC. Food supplies ran out, and many of the soldiers became sick. Meanwhile, the Parthians, led by King Phraates IV-the regicidal son of the late Orodes II-harassed the column throughout its march.

At least Antony did not repeat the most glaring mistakes of Crassus’ venture. He did not trust Phraates’ offer of safe passage in return for surrender, and refused the services of a guide in a journey across the desert, instead following a course over hilly terrain that was unfavorable to Parthian cavalry. He also made better use of his own cavalry, actually driving the Parthians from the field in several skirmishes. Hunger and disease continued to wrack the army, however, and at one point some of Antony’s troops actually mutinied. Plutarch reported that rioting legionaries stormed into his tent, and broke all his rich tables and cups, dividing the fragments among them. Antony thought that the Parthians were attacking the camp, and ordered his armor-bearer to run him through with his sword if the base should be overrun. Order was finally restored the next morning.

At last, 27 days after the retreat from Phraata, Antony’s ragged troops reached safety, where Plutarch said they kissed the ground for joy, shedding tears and embracing each other in their delight. Twenty-four thousand Romans perished in this ill-starred campaign, half from disease.


This article was written by Belleville, Illinois-based contributor Bryan Dent. For further reading, he recommends: Plutarch’s Lives and Warfare in the Classical World by John Warry.

This article was originally published on TheHistoryNet.com in June 2005 issue for Military History Zeitschrift.

For more great articles be sure to subscribe to Military History magazine today!


Roman Empire vs. Parthia

Inconclusive Wars

Under the threat of an impending war between the two powers, Gaius Caesar and Phraataces worked out a rough compromise between the two powers in 1 AD. According to the agreement, Parthia undertook to withdraw its forces from Armenia, and to recognize a de facto Roman protectorate over the country. Nonetheless, Roman-Parthian rivalry over control and influence in Armenia continued unabated for the next several decades. [14]

The decision of the Parthian king Artabanus II to place his son, Arsaces, on the vacant Armenian throne triggered a war with Rome in 36 AD. Artabanus III reached an understanding with the Roman general, Lucius Vitellius, renouncing Parthian claims to a sphere of influence in Armenia. [15] A new crisis was triggered in 58, when the Romans invaded Armenia after the Parthian king Vologases I forcibly installed his brother Tiridates on the throne there. [16] Roman forces under Corbulo overthrew Tiridates and replaced him with a Cappadocian prince. This prompted Parthian retaliation and an inconclusive series of campaigns in Armenia ensued. The war came to an end in 63, when the Romans agreed to allow Tiridates and his descendants to rule Armenia on condition that they received the kingship from the Roman emperor. [17]

Armenia would henceforth be ruled by a Parthian dynasty, and despite its nominal allegiance to Rome, it would come under increasing Parthian influence. In the judgment of later generations, “Romans had lost Armenia”, and although the Peace of Rhandeia ushered in a period of relatively peaceful relations that would last for 50 years, Armenia would continue to be a constant bone of contention between the Romans, the Parthians, and their Sassanid successors.

As for Corbulo, he was honoured by Nero as the man who had brought this “triumph” to be, but his popularity and influence with the army made him a potential rival. Together with the involvement of his son-in-law Lucius Annius Vinicianus in a foiled plot against Nero in 66, Corbulo became suspect in the eyes of the emperor. In 67, while journeying in Greece, Nero ordered him to be executed upon hearing of this, Corbulo committed suicide.

Trajan’s Parthian War

A sestertius issued by the Roman Senate in 116 to commemorate Trajan’s Parthian campaign. / Image via Classical Numismatic Group, Wikimedia Commons

A new series of wars began in the 2nd century, during which the Romans consistently held the upper hand over Parthia. In 113, the Roman Emperor Trajan decided that the moment was ripe to resolve the “eastern question” once and for all time by the decisive defeat of Parthia and the annexation of Armenia his conquests marked a deliberate change of Roman policy towards Parthia, and a shift of emphasis in the “grand strategy” of the empire. [3]

In 114, Trajan invaded Armenia, annexed it as a Roman province, and killed Parthamasiris who was placed on the Armenian throne by his relative, the king of Parthia, Osroes I. [18] In 115, the Roman emperor overran northern Mesopotamia and annexed it to Rome as well its conquest was deemed necessary, since otherwise the Armenian salient could be cut off by the Parthians from the south. [18] The Romans then captured the Parthian capital, Ctesiphon, before sailing downriver to the Persian Gulf. However, in that year revolts erupted in Eastern Mediterranean, North Africa and northern Mesopotamia, while a major Jewish revolt broke out in Roman territory, severely stretching Roman military resources. Trajan failed to take Hatra, the capital of the Kingdom of Hatra, which avoided total Parthian defeat. Parthian forces attacked key Roman positions and Roman garrisons at Seleucia, Nisibis and Edessa were evicted by the local populaces. Trajan subdued the rebels in Mesopotamia, installed the Parthian prince Parthamaspates as a client ruler, and withdrew to Syria. Trajan died in 117, before he could renew the war. [19]

Trajan’s Parthian campaign is considered, in different ways, the climax of “two centuries of political posturing and bitter rivalry.” [20] Trajan was the first emperor to carry out a successful invasion of Mesopotamia. His grand scheme for Armenia and Mesopotamia were ultimately “cut short by circumstances created by an incorrect understanding of the strategic realities of eastern conquest and an underestimation of what insurgency can do.” [20]

Hadrian’s Policy and Later Wars

Trajan’s successor, Hadrian, promptly reversed his predecessor’s policy. He decided that it was in Rome’s interest to re-establish the Euphrates as the limit of its direct control, and willingly returned to the Status quo ante, surrendering the territories of Armenia, Mesopotamia, and Adiabene back to their previous rulers and client-kings. Once again, at least for another half century, Rome was to avoid active intervention east of the Euphrates. [19]

War over Armenia broke out again in 161, when Vologases IV defeated the Romans there, captured Edessa and ravaged Syria. In 163, a Roman counter-attack under Statius Priscus defeated the Parthians in Armenia and installed a favored candidate on the Armenian throne. The following year Avidius Cassius began an invasion of Mesopotamia, winning battles at Dura-Europos and Seleucia and sacking Ctesiphon in 165. An epidemic, possibly of smallpox, which was sweeping Parthia at the time now spread to the Roman army, leading to their withdrawal. [21]

Relief of the Roman-Parthian wars at the Arch of Septimius Severus, Rome. / Image via Wikimedia Commons

In 195, another Roman invasion of Mesopotamia began under the Emperor Septimius Severus, who occupied Seleucia and Babylon, and then sacked Ctesiphon yet again in 197. These wars led to the Roman acquisition of northern Mesopotamia, as far as the areas around Nisibis and Singara. [22] A final war against the Parthians was launched by the emperor Caracalla, who sacked Arbela in 216, but after his assassination, his successor Macrinus fought an inconclusive battle against the Parthians at Nisibis, the last engagement of the Parthian Wars. [23]

Rise of the Sassanids

Parthia was finally destroyed by Ardashir I when he entered Ctesiphon in 226. The Sassanids were more centralized than the Parthian dynasties. Until the Sassanids came to power, the Romans were mostly the aggressors. However, the Sassanids, being Persians, were determined to reconquer lands that the Achaemenid dynasty had once held and now lost. Their nationalistic zeal made them much more aggressive foes of the Romans than the Parthians ever were. For more information, see Byzantine-Sassanid Wars.


Schau das Video: Carrhae 53 BC - RomanParthian War DOCUMENTARY (Januar 2022).