Nachrichten

Die Plünderung Roms, 390 v. Chr.

Die Plünderung Roms, 390 v. Chr.


Schlacht der Allia

Die Schlacht der Allia war eine Schlacht, die gekämpft wurde c. 387 v. Chr. [1] [2] zwischen den Senonen – einem gallischen Stamm unter der Führung von Brennus, der in Norditalien eingefallen war – und der römischen Republik. Die Schlacht wurde am Zusammenfluss der Flüsse Tiber und Allia, 11 römische Meilen (16 km, 10 Meilen) nördlich von Rom ausgetragen. Die Römer wurden vertrieben und Rom wurde anschließend von den Senones geplündert. [11] Laut dem Gelehrten Piero Treves, "weist das Fehlen jeglicher archäologischer Beweise für einen Zerstörungsgrad dieses Datums darauf hin, dass [diese] Plünderung Roms nur oberflächlich war." [12]

Das Datum der Schlacht wird in der Varronischen Chronologie traditionell mit 390 v. Chr. angegeben, basierend auf einem Bericht über die Schlacht des römischen Historikers Livius. Plutarch bemerkte, dass es "kurz nach der Sommersonnenwende, als der Mond nahe der Vollmondphase war [. ] etwas mehr als dreihundertsechzig Jahre nach der Gründung [Roms]" oder kurz nach 393 v. Chr. stattfand. [13] [14] Der griechische Historiker Polybios verwendete ein griechisches Datierungssystem, um das Jahr 387 v. Chr. abzuleiten, was das wahrscheinlichste ist. [1] [2] Tacitus gab als Datum den 18. Juli an. [15] [2]


König Genseric und die Vandalen-Barbaren plündern Rom

Heute, am 1. Juni 455, plündern König Genseric und die Barbaren der Vandalen Rom und plündern die ewige Stadt vierzehn Tage lang.

Die Plünderung Roms im Jahr 455 war die dritte von vier erfolgreichen Belagerungen gegen die antike Hauptstadt. Roms Gründerväter Romulus und Remus gründeten die ewige Stadt über tausend Jahre zuvor am 21. April 753 v. Im Jahr 390 v. Chr. führte König Brennus der Gallier eine Invasion in Italien an, die mit einer dreitägigen Plünderung der Stadt endete. Es sollte weitere 800 Jahre dauern, bis Rom erneut geplündert wurde. Im Jahr 410 überraschte König Alarich der Westgoten die Welt, indem er die antike Stadt erfolgreich angriff und anschließend überfiel. Im fünften Jahrhundert war klar, dass das Römische Reich nur noch ein Schatten seiner selbst war. Durch ständige politische Instabilität und schwache Führung behindert, war das einst mächtige Reich nun reif für die Einnahme.

In den 440er Jahren unternahm Kaiser Valentinian III erhebliche Anstrengungen, um den Frieden mit den Vandalen-Barbaren aufrechtzuerhalten. Als früher germanischer Stamm wanderten die Vandalen schließlich in großer Zahl auf die iberische Halbinsel im heutigen Spanien aus. Einige besiedelten sogar Teile Nordafrikas. Im Jahr 442 unterzeichnete Vandalenkönig Genseric einen Friedensvertrag mit Valentinian, um seinen Sohn Huneric die Kaisertochter Eudocia heiraten zu lassen. Weniger als zehn Jahre später ermordete ein Usurpator namens Petronius Maximus Valentinian und beanspruchte den Thron für sich. Maximus heiratete stattdessen seinen Sohn sofort mit Eudocia. Empört über den Verrat stellte Genseric eine Armee auf und segelte nach Italien. Valentinians Witwe verschworen sich heimlich mit Genseric und begrüßte seine Unterstützung bei der Entfernung von Maximus von der Macht.

Als sie sich der Stadt näherten, begannen die Vandalen, alle wichtigen Aquädukte der Region absichtlich zu zerstören. Die römischen Aquädukte waren massive Bauwerke, die große Städte mit einer zuverlässigen Süßwasserquelle versorgen sollten, was die Bevölkerung letztendlich zur Unterwerfung erstickte. Als Kaiser Maximus die Nachricht hörte, versuchte er schnell, mit seinen verbliebenen Soldaten aus der Stadt zu fliehen. Ein lokaler Mob außerhalb der Stadtmauern entdeckte Maximus und ermordete ihn auf der Stelle. Papst Leo I. übernahm die Kontrolle über die Situation und schickte Genseric Friedensbedingungen. Er stimmte zu, den Vandalen die Stadttore zu öffnen, wenn sie versprachen, ihren Bürgern Gnade zu erweisen.

Historiker diskutieren weiterhin über die Schwere von Genserics Plünderung Roms im Jahr 455. Die meisten stimmen darin überein, dass er sein Versprechen gehalten hat, indem er darauf verzichtete, Gebäude in Brand zu setzen und seine Bewohner abzuschlachten. Trotzdem plünderten die Vandalen große Schätze und beschädigten kulturell bedeutende Monumente wie den Jupitertempel. Die Vandalen verbrachten vierzehn Tage damit, die Stadt zu plündern, bevor sie schließlich nach Nordafrika aufbrachen. Viele römische Bürger wurden versklavt, darunter Kaiserin Eudoxia und Eudocia – die letzte kaiserliche Familie.

In den nächsten zwei Jahrzehnten wurde die Macht des Weströmischen Römers vernachlässigbar und übte unbedeutende militärische, politische oder finanzielle Macht aus. Sie hatten wenig Kontrolle über die verstreuten westlichen Domänen, die noch als römisch bezeichnet werden konnten. Es wird gesagt, dass die Lichter in Europa nach der Plünderung Roms im Jahr 455 ausgingen. In der Zwischenzeit würde das Oströmische Reich, das als Byzantinisches Reich bekannt ist, vor dem Fall Konstantinopels im Jahr 1452 für weitere tausend Jahre existieren.


Die Schlacht von Allia

Die römische Armee bestand aus milizähnlichen Truppen, die nicht gut ausgebildet waren. Die Armee der Senone bestand aus kampferprobten Kriegern, die ihr ganzes Leben im Kampf verbrachten. Genaue Truppenzahlen sind schwer zu finden, aber die Römer hatten zwei Legionen von jeweils etwa 4.000 und die Armee der Senone hatte nicht mehr als 12.000 Soldaten. Während die Stärke der Armeen unbekannt war, war es offensichtlich, dass die Senones besser auf den Kampf vorbereitet waren. Die Senones hatten die besser ausgebildeten Truppen, aber auch das Element der Schnelligkeit. Die Senones rückten schnell durch Norditalien vor und ließen Rom wenig Zeit, sich vorzubereiten. Die Römer schickten hastig ihre grünen Truppen, um die Eindringlinge zu fassen. Die Römer versammelten ihre Truppen so schnell, dass sie die Götter nicht ahnen konnten! Die Römer würden mehr abbeißen, als sie kauen konnten. Die Römer setzten die Flanken ihrer Armee sehr breit, um nicht überflügelt zu werden. Dies ließ jedoch das Zentrum der römischen Linien gefährlich schwach. Trotzdem war die Senone-Linie immer noch breiter als die Römer und hatte ein tieferes Zentrum. Die Römer hinterließen auf dem Hügel eine Reservetruppe von meist unerfahrenen Bürgern. Brennus, der Anführer der Senones, befürchtete, dass die Römer eine Falle mit den Reservestreitkräften planten. Er befürchtete, dass sich die Reservetruppen herausschleichen und seine Streitkräfte von hinten angreifen würden, wenn er direkt die römischen Linien angreifen würde. Anstatt die römischen Linien anzugreifen, schickte Brennus seine kampferprobten Krieger, um die Reservekräfte auf dem Hügel anzugreifen. Was als nächstes geschah, war ein komplettes Gemetzel. Der Senone-Krieger machte schnelle Arbeit mit den Reservestreitkräften, und die Senones waren nun bereit, die Römer von hinten anzugreifen! Die römische Armee löste sich in Panik auf, die linke Flanke begann in Richtung Veji zu fliehen und die rechte Flanke begann in Richtung Rom zu fliehen. Brennus befahl dann dem Rest seiner Armee, das römische Zentrum anzugreifen. Die Senones verwandelten das Schlachtfeld in ein Schlachthaus, als die Römer auf der Flucht getötet wurden. Viele versuchten, den Fluss Allia zu überqueren, aber die meisten ertranken entweder in ihren schweren Rüstungen oder wurden beim Schwimmen getötet. Die wenigen Überlebenden mussten Rom benachrichtigen, dass ihre Armeen zerstört wurden und dass eine Invasionstruppe nur noch Meilen entfernt war. Nachdem die Senones die Römer abgeschlachtet hatten, marschierten sie ungehindert bis zu den Mauern Roms. Was die Senones fanden, war unglaublich. Die Römer hatten die Mauern ungeschützt gelassen und sogar das Tor zur Stadt offen gelassen! Rom war unverteidigt und die wenigen Truppen, die anwesend waren, verschanzten sich in der Zitadelle. Fassungslos marschierten die Senones in Rom ein

Eine Karte der Schlacht von Allia, wo die Senones die unerfahrene römische Armee vernichteten

Marcus Papirius mischt sich ein

Als die Senones in Rom einzogen, begegneten ihnen die stoischen Blicke der Patrizier, die vor ihren Herrenhäusern standen. Die Senones standen wie erstarrt da und machten keine Bewegung. Rom, obwohl es zu Brennus' Zeiten viel kleiner war, besaß immer noch einen enormen Reichtum, besonders im Vergleich zu dem, was die Senones hatten. Die Senones verfügten über unermessliche Reichtümer und machten dennoch keine Anstalten, dies zu tun. Unter dem Blick der Patrizier kann man mit Sicherheit sagen, dass die Senones ein Haar eingeschüchtert waren. Die Senones hatten ihre Mission technisch erfüllt. Sie marschierten nach Rom, um den Römern eine Lektion zu erteilen. Vielleicht waren die Senones mit sich selbst verachtet und könnten mit einigen Handelswaren gehen. Je länger diese Begegnung dauerte, desto wahrscheinlicher wurde diese Möglichkeit. Bis ein Senone-Krieger den langen Bart von Marcus Papirius streichelte. Dies war in den meisten alten Kulturen ein großes Tabu und Rom war keine Ausnahme. In diesem Moment würde Marcus Papirius die Geschichte prägen. Er hob sein elfenbeinernes Zepter auf und schlug den Senone über den Kopf. Mit dieser treuen Tat versicherte Marcus Papirius, dass Rom dem Zorn der einfallenden Senones nicht entgehen würde. Die Senones töteten Marcus und begannen mit dem Abschlachten der Patrizier. Die Senones begannen nun mit der Plünderung Roms. Ein Großteil Roms wurde geplündert und niedergebrannt. Einige hartnäckige Römer blieben auf dem Kapitol. Die Senones versuchten, den Hügel zu erobern, aber Hungersnot und Malaria forderten ihren Tribut von den Angreifern. Die Senones erhielten schließlich 1.000 Pfund Gold von den Römern, wenn sie die Plünderung stoppten. Die Senones stimmten zu und verließen Rom, um in ihre neue Heimat in Norditalien zurückzukehren. Leider konnten die Senones ihre Beute nie genießen. Eine Hilfstruppe aus der Stadt Veii blockierte den Rückzug der Senones und zerstörte die von Krankheiten heimgesuchten Gallier. Marcus Papirius hätte die aufkeimende römische Republik beinahe ausgelöscht, aber dank der Heldentaten auf dem Kapitol und eines rechtzeitigen Malaria-Ausbruchs würde sich Rom von dem katastrophalen Ereignis erholen und schließlich genau die Leute unterwerfen, die ihre Stadt unter Julius Caesar geplündert hatten. Dennoch sollten die dreisten Aktionen von Marcus Papirius als einer der größten Fehler der Geschichte eingehen, die von einer Person begangen wurden, und sicherlich als der folgenreichste Fauxpas der Gesichtsbehaarung.


Inhalt

Weitere Informationen und die Geschichte Roms als vollständige Zivilisation finden Sie unter Antikes Rom.

Rom-Zeitleiste
Römisches Königreich und Republik
753 v. Chr. Der Legende nach gründet Romulus Rom.
753–509 v. Chr. Herrschaft der sieben Könige von Rom.
509 v. Chr. Gründung der Republik.
390 v. Chr. Die Gallier dringen in Rom ein. Rom geplündert.
264–146 v. Chr. Punische Kriege.
146–44 v. Chr. Sozial- und Bürgerkriege. Entstehung von Marius, Sulla, Pompeius und Caesar.
44 v. Chr. Julius Cäsar ermordet.

Früheste Geschichte Bearbeiten

Es gibt archäologische Beweise für die menschliche Besiedlung der Gegend von Rom aus mindestens 5.000 Jahren, aber die dichte Schicht viel jüngerer Trümmer verdeckt paläolithische und neolithische Stätten. [2] Die Beweise, die auf die antike Gründung der Stadt hindeuten, werden auch durch die Legende von Roms Anfängen mit Romulus und Remus verschleiert.

Das traditionelle Datum für die Gründung Roms ist 753-04-21 v. Ausgrabungen im Jahr 2014 haben eine Mauer freigelegt, die lange vor dem offiziellen Gründungsjahr der Stadt errichtet wurde. Archäologen entdeckten eine Steinmauer und Keramikstücke aus dem 9. Jahrhundert v. [4] [5]

Die Stätte des Sant'Omobono-Gebietes ist entscheidend für das Verständnis der damit verbundenen Prozesse der Monumentalisierung, Urbanisierung und Staatsbildung in Rom in der späten archaischen Zeit. Die Tempelanlage Sant'Omobono stammt aus dem 7.–6. Jahrhundert v. u. Z. und ist damit die älteste bekannte Tempelanlage Roms. [6]

Legende des römischen Ursprungs Bearbeiten

Der Name der Stadt soll auf den berühmten Gründer und ersten Herrscher, den legendären Romulus, zurückgehen. [7] Es wird gesagt, dass Romulus und sein Zwillingsbruder Remus, scheinbare Söhne des Gottes Mars und Nachkommen des trojanischen Helden Aeneas, von einer Wölfin gesäugt wurden, nachdem sie verlassen wurden, und beschlossen dann, eine Stadt zu bauen. Die Brüder argumentierten, Romulus tötete Remus und benannte dann die Stadt Rom nach sich selbst. Nachdem er Rom gegründet und benannt hatte (wie die Geschichte erzählt), erlaubte er Männern aller Klassen, als Bürger nach Rom zu kommen, einschließlich Sklaven und Freier ohne Unterschied. [8] Um seinen Bürgern Frauen zur Verfügung zu stellen, lud Romulus die benachbarten Stämme zu einem Fest in Rom ein, bei dem er viele ihrer jungen Frauen entführte (bekannt als Der Raub der Sabinerinnen). Nach dem darauffolgenden Krieg mit den Sabinern teilte sich Romulus das Königtum mit Sabinerkönig Titus Tatius. [9] Romulus wählte 100 der edelsten Männer aus, um den römischen Senat als beratenden Rat des Königs zu bilden. Diese Männer nannte er Patres, und ihre Nachkommen wurden die Patrizier. Er schuf drei Jahrhunderte von Equites: Ramnes (bedeutet Römer), Tities (nach dem Sabinerkönig) und Luceres (Etrusker). Er teilte auch die allgemeine Bevölkerung in dreißig Kurien ein, benannt nach dreißig der Sabinerinnen, die eingegriffen hatten, um den Krieg zwischen Romulus und Tatius zu beenden. Die Curien bildeten die Abstimmungseinheiten in den Comitia Curiata. [10]

Es wurde versucht, eine sprachliche Wurzel für den Namen Rom zu finden. Zu den Möglichkeiten gehört die Ableitung aus dem Griechischen μη, bedeutet Tapferkeit, Mut [11] möglicherweise ist die Verbindung mit einer Wurzel *Rum-, "Zitze", mit einem theoretischen Hinweis auf den Totemwolf, der die gleichnamigen Zwillinge adoptierte und säugte. Der etruskische Name der Stadt scheint gewesen zu sein Ruma. [12] Vergleiche auch Rumón, früherer Name des Tiber. Seine weitere Etymologie bleibt, wie bei den meisten etruskischen Wörtern, unbekannt. Thomas G. Tuckers Kurzes etymologisches Wörterbuch des Lateinischen (1931) legt nahe, dass der Name höchstwahrscheinlich von *urobsma (vgl. urbs, robur) und sonst "aber weniger wahrscheinlich" von *urosma "Hügel" (vgl. Skt. varsmann- "Höhe, Spitze", altslawisch врьхъ "oben, Gipfel", Russ. верх "oben nach oben gerichtet", Lith. Virus "Oberer, höher").

Stadtgründung Bearbeiten

Rom entstand aus Hirtensiedlungen auf dem Palatin und den umliegenden Hügeln etwa 30 km vom Tyrrhenischen Meer entfernt auf der Südseite des Tibers. Der Quirinalhügel war wahrscheinlich ein Vorposten für die Sabiner, ein anderes kursivsprachiges Volk. An dieser Stelle bildet der Tiber eine Z-förmige Kurve, die eine Insel enthält, auf der der Fluss durchquert werden kann. Wegen des Flusses und der Furt war Rom ein Knotenpunkt des Verkehrs, der dem Flusstal folgte, und der Händler, die auf der Westseite der Halbinsel nach Norden und Süden reisten.

Archäologische Funde haben bestätigt, dass es im 8. Jahrhundert v. Chr. im Gebiet des zukünftigen Roms zwei befestigte Siedlungen gab: Rumi auf dem Palatin und Titientes auf dem Quirinal, unterstützt von den in den nahen Wäldern lebenden Luceres. [13] Dies waren einfach drei von zahlreichen kursivsprachigen Gemeinden, die im 1. Jahrtausend v. Chr. In Latium, einer Ebene auf der italienischen Halbinsel, existierten. Die Ursprünge der italischen Völker liegen in der Vorgeschichte und sind daher nicht genau bekannt, aber ihre indogermanischen Sprachen wanderten in der zweiten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. aus dem Osten ein.

Laut Dionysius von Halikarnassos betrachteten viele römische Historiker (einschließlich Porcius Cato und Gaius Sempronius) die Ursprünge der Römer (Nachkommen der Aborigines) als griechisch, obwohl ihr Wissen aus griechischen Legendenberichten abgeleitet wurde. [14] Die Sabiner wurden zum ersten Mal in Dionysios' Bericht erwähnt, weil sie die Stadt Lista überraschend erobert hatten, die als die Mutterstadt der Aborigines galt. [fünfzehn]

Kursiver Kontext Bearbeiten

Zu den kursiven Sprechern in der Gegend gehörten Lateiner (im Westen), Sabiner (im oberen Tibertal), Umbrer (im Nordosten), Samniten (im Süden), Osker und andere. Im 8. Jahrhundert v. Chr. teilten sie sich die Halbinsel mit zwei anderen großen ethnischen Gruppen: den Etruskern im Norden und den Griechen im Süden.

Die Etrusker (Etrusker oder Tusci in Latein) sind nördlich von Rom in Etrurien (heute nördliches Latium, Toskana und ein Teil von Umbrien) bezeugt. Sie gründeten Städte wie Tarquinia, Veii und Volterra und beeinflussten die römische Kultur stark, wie der etruskische Ursprung einiger mythischer römischer Könige deutlich zeigt. Historiker haben keine Literatur, keine religiösen oder philosophischen Texte, daher stammt vieles von dem, was über diese Zivilisation bekannt ist, aus Grabbeigaben und Grabfunden. [16] Das Verhalten der Etrusker hat zu einiger Verwirrung geführt. Etruskisch ist wie Latein flektiert und hellenisiert. Wie die Indoeuropäer waren die Etrusker patrilinear und patriarchalisch. Wie die Kursivschrift waren sie kriegerisch. Die Gladiatorendarstellungen sind eigentlich aus etruskischen Bestattungsbräuchen entstanden. [17] [18]

Die Griechen hatten in Süditalien zwischen 750 und 550 v Sizilien. [19] [20]

Etruskische Dominanz Bearbeiten

Nach 650 v. Chr. wurden die Etrusker in Italien dominierend und weiteten sich in Nord-Mittelitalien aus. Die römische Überlieferung behauptete, dass Rom von 753 bis 509 v. Die letzten drei Könige sollen (zumindest teilweise) etruskisch gewesen sein – nämlich Tarquinius Priscus, Servius Tullius und Tarquinius Superbus. (Priscus soll in den alten literarischen Quellen der Sohn eines griechischen Flüchtlings und einer etruskischen Mutter sein.) Ihre Namen beziehen sich auf die etruskische Stadt Tarquinia.

Livius, Plutarch, Dionysius von Halikarnassos und andere. Es behauptet, dass Rom während seiner ersten Jahrhunderte von einer Reihe von sieben Königen regiert wurde. Die traditionelle Chronologie, wie sie von Varro kodifiziert wurde, sieht für ihre Regierungszeit 243 Jahre vor, ein Durchschnitt von fast 35 Jahren, was von der modernen Wissenschaft seit dem Werk von Barthold Georg Niebuhr allgemein vernachlässigt wurde. Die Gallier zerstörten einen Großteil der historischen Aufzeichnungen Roms, als sie die Stadt nach der Schlacht der Allia im Jahr 390 v. Da keine zeitgenössischen Aufzeichnungen über das Königreich existieren, müssen alle Berichte der Könige sorgfältig hinterfragt werden. [22] Die Liste der Könige ist auch von zweifelhaftem historischen Wert, obwohl die letztgenannten Könige historische Persönlichkeiten sein können. Einige Historiker glauben (wiederum ist dies umstritten), dass Rom etwa ein Jahrhundert lang unter dem Einfluss der Etrusker stand. Während dieser Zeit wurde eine Brücke namens Pons Sublicius gebaut, um die Tiberfurt zu ersetzen, und auch die Cloaca Maxima wurde gebaut. Die Etrusker sollen große Ingenieure dieser Art von Bauwerken gewesen sein. Aus kultureller und technischer Sicht hatten die Etrusker wohl den zweitgrößten Einfluss auf die römische Entwicklung, der nur von den Griechen übertroffen wurde.

Die Etrusker, die sich weiter nach Süden ausdehnten, kamen in direkten Kontakt mit den Griechen und hatten zunächst Erfolg in Konflikten mit den griechischen Kolonisten, woraufhin Etrurien in einen Niedergang geriet. Um 500 v. Chr. rebellierte Rom und erlangte die Unabhängigkeit von den Etruskern. Es gab auch die Monarchie zugunsten eines republikanischen Systems auf, das auf einem Senat basiert, der sich aus den Adligen der Stadt zusammensetzt, zusammen mit Volksversammlungen, die die politische Beteiligung der meisten freigeborenen Männer und der jährlich gewählten Magistrate sicherstellten.

Die Etrusker haben Rom nachhaltig geprägt. Die Römer lernten von ihnen, Tempel zu bauen, und die Etrusker haben möglicherweise die Verehrung einer Göttertriade – Juno, Minerva und Jupiter – von den etruskischen Göttern eingeführt: Uni, Menrva und Tinia. Der Einfluss der Etrusker auf die Entwicklung Roms wird jedoch oft überbewertet. [23] Rom war in erster Linie eine lateinische Stadt. Es wurde nie vollständig etruskisch. Beweise zeigen auch, dass die Römer stark von den griechischen Städten im Süden beeinflusst wurden, hauptsächlich durch den Handel. [24]

Römische Republik Bearbeiten

Die Römische Republik datiert traditionell von 509 v. Chr. bis 27 v. Nach 500 v. Chr. verband sich Rom mit den lateinischen Städten zur Verteidigung gegen die Einfälle der Sabiner. Durch den Sieg in der Schlacht am Regillus-See im Jahr 493 v. Nach einer langen Reihe von Kämpfen wurde diese Vormachtstellung 393 festgeschrieben, als die Römer schließlich die Volsker und Aequi unterwarfen. 394 v. Chr. eroberten sie auch den bedrohlichen etruskischen Nachbarn von Veii. Die etruskische Macht war nun auf Etrurien selbst beschränkt, und Rom war die dominierende Stadt in Latium.

Auch ein formeller Vertrag mit der Stadt Karthago soll Ende des 6.

Gleichzeitig stellt Heraklides fest, dass das Rom des 4. Jahrhunderts eine griechische Stadt ist. [25]

Roms frühe Feinde waren die benachbarten Bergvölker der Volsker, die Aequi und natürlich die Etrusker. Als die Jahre vergingen und die militärischen Erfolge das römische Territorium vergrößerten, tauchten neue Gegner auf. Am heftigsten waren die Gallier, ein loses Kollektiv von Völkern, das einen Großteil Nordeuropas kontrollierte, einschließlich des modernen Nord- und Mittelostitaliens.

Im Jahr 387 v. Chr. wurde Rom von den aus Ostitalien kommenden Senonen geplündert und niedergebrannt, die von Brennus angeführt wurden, der die römische Armee in der Schlacht der Allia in Etrurien erfolgreich besiegt hatte. Mehrere zeitgenössische Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass die Senones hofften, Rom für die Verletzung seiner diplomatischen Neutralität in Etrurien zu bestrafen. Die Senones marschierten 130 Kilometer (81 Meilen) nach Rom, ohne die umliegende Landschaft zu schädigen, sobald sie geplündert wurden, zogen sich die Senones aus Rom zurück. [26] Brennus wurde kurz darauf von dem Diktator Furius Camillus in Tusculum besiegt. [27] [28]

Danach baute Rom hastig seine Gebäude wieder auf und ging in die Offensive, eroberte die Etrusker und eroberte Territorium von den Galliern im Norden. Nach 345 v. Chr. drängte Rom gegen andere Lateiner nach Süden. Ihr Hauptfeind in diesem Quadranten waren die wilden Samniten, die die Legionen 321 v. Trotz dieser und anderer vorübergehender Rückschläge kamen die Römer stetig voran. Um 290 v. Chr. kontrollierte Rom über die Hälfte der italienischen Halbinsel. Im 3. Jahrhundert v. Chr. brachte Rom auch die griechischen Poleis im Süden unter seine Kontrolle. [29]

Inmitten der nie endenden Kriege (vom Beginn der Republik bis zum Fürstentum wurden die Türen des Janustempels nur zweimal geschlossen – wenn sie geöffnet waren, bedeutete dies, dass Rom im Krieg war) musste sich Rom einer schweren großen sozialen Situation stellen Krise, der Ordenskonflikt, ein politischer Kampf zwischen den Plebejern (Bürgern) und Patriziern (Aristokraten) der alten römischen Republik, in dem die Plebejer die politische Gleichheit mit den Patriziern suchten. Es spielte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Verfassung der Römischen Republik. Es begann 494 v. Chr., als Rom mit zwei benachbarten Stämmen im Krieg war, die Plebejer alle die Stadt verließen (die erste plebejische Sezession). Das Ergebnis dieser ersten Abspaltung war die Schaffung des Amtes des Plebejischen Tribuns und damit die erste wirkliche Machtergreifung der Plebejer. [30]

Der Überlieferung nach wurde Rom 509 v. Chr. zur Republik. Es dauerte jedoch einige Jahrhunderte, bis Rom die große Stadt der Volksphantasie wurde. Im 3. Jahrhundert v. Chr. war Rom die herausragende Stadt der italienischen Halbinsel. Während der Punischen Kriege zwischen Rom und dem großen Mittelmeerreich Karthago (264 bis 146 v. Chr.) gewann Rom weiter an Bedeutung, als es zum ersten Mal Hauptstadt eines überseeischen Reiches wurde. Ab dem 2. Jahrhundert v. Chr. erlebte Rom eine bedeutende Bevölkerungsexpansion, als italienische Bauern, die durch das Aufkommen riesiger, von Sklaven betriebener Farmen namens Latifundia von ihrem angestammten Ackerland vertrieben wurden, in großer Zahl in die Stadt strömten. Der Sieg über Karthago im Ersten Punischen Krieg brachte die ersten beiden Provinzen außerhalb der italienischen Halbinsel, Sizilien und Sardinien. [31] Teile Spaniens (Hispanien) folgten, und zu Beginn des 2. Jahrhunderts mischten sich die Römer in die Angelegenheiten der griechischen Welt ein. Bis dahin waren alle hellenistischen Königreiche und die griechischen Stadtstaaten im Niedergang, erschöpft von endlosen Bürgerkriegen und auf Söldnertruppen angewiesen.

Die Römer betrachteten die griechische Zivilisation mit großer Bewunderung. Die Griechen sahen in Rom einen nützlichen Verbündeten in ihren Bürgerkriegen, und es dauerte nicht lange, bis die römischen Legionen aufgefordert wurden, in Griechenland einzugreifen. In weniger als 50 Jahren wurde das gesamte griechische Festland unterworfen. Die römischen Legionen zerschmetterten die mazedonische Phalanx zweimal, 197 und 168 v. Chr., 146 v. Chr. zerstörte der römische Konsul Lucius Mummius Korinth und markierte das Ende des freien Griechenlands. Im selben Jahr zerstörte Cornelius Scipio Aemilianus, der Sohn von Scipio Africanus, die Stadt Karthago und machte sie zu einer römischen Provinz.

In den folgenden Jahren setzte Rom seine Eroberungen in Spanien mit Tiberius Gracchus fort und setzte seinen Fuß in Asien, als der letzte König von Pergamon sein Königreich dem römischen Volk übergab. Das Ende des 2. Jahrhunderts brachte eine weitere Bedrohung mit sich, als eine große Schar germanischer Völker, nämlich Kimbern und Teutonen, die Rhone überquerte und nach Italien zog. Gaius Marius war fünfmal in Folge Konsul (insgesamt sieben) und gewann 102 und 101 v. Chr. zwei entscheidende Schlachten.

Die ersten dreißig Jahre des letzten Jahrhunderts v. Chr. waren von ernsten inneren Problemen gekennzeichnet, die die Existenz der Republik bedrohten. Der Soziale Krieg zwischen Rom und seinen Verbündeten und die Sklavenkriege (Sklavenaufstände) waren harte Konflikte [32] innerhalb Italiens und zwangen die Römer, ihre Politik gegenüber ihren Verbündeten und Untertanen zu ändern. [33] Rom war zu dieser Zeit zu einer ausgedehnten Macht geworden, mit großem Reichtum, der von den eroberten Völkern (als Tribut, Nahrung oder Arbeitskraft, d. h. Sklaven) stammte. Die Verbündeten Roms fühlten sich verbittert, da sie an der Seite der Römer gekämpft hatten, und doch waren sie keine Bürger und hatten wenig Anteil an den Belohnungen. Obwohl sie den Krieg verloren, bekamen sie endlich, was sie verlangten, und zu Beginn des 1. Jahrhunderts n. Chr. waren praktisch alle freien Einwohner Italiens römische Bürger.

Das Anwachsen des Imperium Romanum (römische Macht) schuf jedoch neue Probleme und neue Anforderungen, die das alte politische System der Republik mit seinen jährlich gewählten Magistraten und seiner Machtteilung nicht lösen konnte. Die Diktatur von Sulla, die außerordentlichen Befehle von Pompeius Magnus und das erste Triumvirat machten dies deutlich. Im Januar 49 v. Chr. marschierte Julius Caesar, der Eroberer Galliens, mit seinen Legionen gegen Rom. In den folgenden Jahren besiegte er seine Gegner und regierte Rom vier Jahre lang. Nach seiner Ermordung im Jahr 44 v. Chr. versuchte der Senat, die Republik wiederherzustellen, aber ihre Vorkämpfer Marcus Junius Brutus (Nachfahre des Gründers der Republik) und Gaius Cassius Longinus wurden von Caesars Leutnant Marcus Antonius und Caesars Neffen Octavian besiegt.

Die Jahre 44–31 v. Chr. markieren den Machtkampf zwischen Marcus Antonius und Octavian (später bekannt als Augustus). Schließlich fand am 2. September 31 v. Chr. auf dem griechischen Vorgebirge von Actium die letzte Schlacht im Meer statt. Octavian war siegreich und wurde der alleinige Herrscher von Rom (und seinem Reich). Dieses Datum markiert das Ende der Republik und den Beginn des Fürstentums. [34] [35]

Römisches Reich Bearbeiten

Rom-Zeitleiste
Römisches Reich
44 v. Chr. – 14 n. Chr Augustus gründet das Reich.
64 n. Chr Großes Feuer von Rom während der Herrschaft Neros.
69–96 flavische Dynastie. Bau des Kolosseums.
3. Jahrhundert Krise des Römischen Reiches. Bau der Caracalla-Thermen und der Aurelianischen Mauern.
284–337 Diokletian und Konstantin. Bau der ersten christlichen Basiliken. Schlacht an der Milvischen Brücke. Rom wird durch Konstantinopel als Hauptstadt des Reiches ersetzt.
395 Endgültige Trennung von Weströmischem und Oströmischem Reich.
410 Die Goten von Alarich plündern Rom.
455 Die Vandalen von Geiserich plündern Rom.
476 Untergang des Westreiches und Absetzung des letzten Kaisers Romulus Augustus.
6. Jahrhundert Gotischer Krieg (535–554). Die Goten schnitten die Aquädukte bei der Belagerung von 537 ab, ein Akt, der von Historikern traditionell als Beginn des Mittelalters in Italien angesehen wird [36]
608 Kaiser Phokas schenkt Papst Bonifatius IV. das Pantheon und wandelt es in eine christliche Kirche um. Säule von Phokas (die letzte Ergänzung der Forum Romanum) aufgestellt.
630 Die Curia Julia (seit dem Verschwinden des römischen Senats unbesetzt) ​​wird in die Basilika Sant'Adriano al Foro umgewandelt.
663 Konstans II. besucht Rom für zwölf Tage – der einzige Kaiser, der zwei Jahrhunderte lang Rom betrat. Er beraubt Gebäude ihrer Ornamente und Bronze, um sie nach Konstantinopel zurückzubringen.
751 Eroberung des Exarchats Ravenna durch die Lombarden, das Herzogtum Rom ist nun vollständig vom Reich abgeschnitten.
754 Bündnis mit den Franken, Pippin der Jüngere, erklärte Patrizier der Römer, dringt in Italien ein. Gründung des Kirchenstaates.

Frühes Imperium Bearbeiten

Am Ende der Republik hatte die Stadt Rom eine Größe erreicht, die der Hauptstadt eines das gesamte Mittelmeer beherrschenden Reiches würdig war. Es war damals die größte Stadt der Welt. Schätzungen seiner Spitzenbevölkerung reichen von 450.000 bis über 3,5 Millionen Menschen, wobei Schätzungen von 1 bis 2 Millionen bei Historikern am beliebtesten sind. [37] Diese Größe nahm unter Augustus zu, der Caesars Projekte vollendete und viele seiner eigenen hinzufügte, wie das Forum des Augustus und die Ara Pacis. Er soll bemerkt haben, dass er Rom eine Stadt aus Ziegelsteinen fand und es als eine Stadt aus Marmor hinterließ (Urbem latericium invenit, Marmorreliquie). Die Nachfolger von Augustus versuchten, seinem Erfolg teilweise nachzueifern, indem sie ihre eigenen Beiträge zur Stadt hinzufügten. Im Jahr 64 n. Chr., während der Herrschaft von Nero, hinterließ der Große Brand von Rom einen Großteil der Stadt zerstört, aber in vielerlei Hinsicht wurde er als Entschuldigung für neue Entwicklungen verwendet. [38] [39]

Rom war damals eine subventionierte Stadt, etwa 15 bis 25 Prozent der Getreideversorgung wurden von der Zentralregierung bezahlt. Handel und Industrie spielten im Vergleich zu anderen Städten wie Alexandria eine geringere Rolle. Dies bedeutete, dass Rom auf Waren und Produktion aus anderen Teilen des Reiches angewiesen war, um eine so große Bevölkerung zu ernähren. Dies wurde hauptsächlich durch Steuern bezahlt, die von der römischen Regierung erhoben wurden. Ohne Subventionen wäre Rom deutlich kleiner gewesen. [40]

Roms Bevölkerung ging nach seinem Höhepunkt im 2. Jahrhundert zurück. Am Ende dieses Jahrhunderts, während der Herrschaft von Marcus Aurelius, tötete die Antonine Pest täglich 2.000 Menschen. [41] Marcus Aurelius starb 180, seine Herrschaft war der letzte der "Fünf guten Kaiser" und Pax Romana. Sein Sohn Commodus, der seit 177 n. Chr. Mitkaiser gewesen war, übernahm die volle kaiserliche Macht, was allgemein mit dem allmählichen Niedergang des Weströmischen Reiches in Verbindung gebracht wird. Roms Bevölkerungszahl war nur ein Bruchteil des Höchststandes, als die Aurelianischen Mauer im Jahr 273 fertiggestellt wurde (in diesem Jahr betrug die Einwohnerzahl nur etwa 500.000). Zu dieser Zeit zirkulierte ein Teil der römischen Adelsschicht in Rom nach dem katastrophalen Ausbruch des Vesuvs im Jahr 79 n. Chr., der die Stadt Pompeji zerstörte.

Krise des dritten Jahrhunderts Bearbeiten

Ab dem frühen 3. Jahrhundert änderten sich die Dinge. Die "Krise des dritten Jahrhunderts" definiert die Katastrophen und politischen Probleme für das Imperium, das fast zusammenbrach. Das neue Gefühl der Gefahr und die Bedrohung durch barbarische Invasionen wurde deutlich durch die Entscheidung von Kaiser Aurelian, der im Jahr 273 die Umfassung der Hauptstadt selbst mit einer massiven Mauer mit einem Umfang von fast 20 km (12 Meilen) beendete. Rome formally remained capital of the empire, but emperors spent less and less time there. At the end of 3rd century Diocletian's political reforms, Rome was deprived of its traditional role of administrative capital of the Empire. Later, western emperors ruled from Milan or Ravenna, or cities in Gaul. In 330, Constantine I established a second capital at Constantinople.

Christianization Edit

Christianity reached Rome during the 1st century AD. For the first two centuries of the Christian era, Imperial authorities largely viewed Christianity simply as a Jewish sect rather than a distinct religion. No emperor issued general laws against the faith or its Church, and persecutions, such as they were, were carried out under the authority of local government officials. [42] A surviving letter from Pliny the Younger, governor of Bythinia, to the emperor Trajan describes his persecution and executions of Christians Trajan notably responded that Pliny should not seek out Christians nor heed anonymous denunciations, but only punish open Christians who refused to recant. [43]

Suetonius mentions in passing that during the reign of Nero "punishment was inflicted on the Christians, a class of men given to a new and mischievous superstition" (superstitionis novae ac maleficae). [44] He gives no reason for the punishment. Tacitus reports that after the Great Fire of Rome in AD 64, some among the population held Nero responsible and that the emperor attempted to deflect blame onto the Christians. [45] The war against the Jews during Nero's reign, which so destabilised the empire that it led to civil war and Nero's suicide, provided an additional rationale for suppression of this 'Jewish' sect.

Diocletian undertook what was to be the most severe and last major persecution of Christians, lasting from 303 to 311. Christianity had become too widespread to suppress, and in 313, the Edict of Milan made tolerance the official policy. Constantine I (sole ruler 324–337) became the first Christian emperor, and in 380 Theodosius I established Christianity as the official religion.

Under Theodosius, visits to the pagan temples were forbidden, [46] the eternal fire in the Temple of Vesta in the Roman Forum extinguished, the Vestal Virgins disbanded, auspices and witchcrafting punished. Theodosius refused to restore the Altar of Victory in the Senate House, as asked by remaining pagan Senators.

The Empire's conversion to Christianity made the Bishop of Rome (later called the Pope) the senior religious figure in the Western Empire, as officially stated in 380 by the Edict of Thessalonica. In spite of its increasingly marginal role in the Empire, Rome retained its historic prestige, and this period saw the last wave of construction activity: Constantine's predecessor Maxentius built buildings such as its basilica in the Forum, Constantine himself erected the Arch of Constantine to celebrate his victory over the former, and Diocletian built the greatest baths of all. Constantine was also the first patron of official Christian buildings in the city. He donated the Lateran Palace to the Pope, and built the first great basilica, the old St. Peter's Basilica.

Germanic invasions and collapse of the Western Empire Edit

Still Rome remained one of the strongholds of Paganism, led by the aristocrats and senators. However, the new walls did not stop the city being sacked first by Alaric on 24 August 410, by Geiseric on 2 June 455, and even by general Ricimer's unpaid Roman troops (largely composed of barbarians) on 11 July 472. [47] [48] This was the first time in almost 800 years that Rome had fallen to an enemy. The previous sack of Rome had been accomplished by the Gauls under their leader Brennus in 387 BC. The sacking of 410 is seen as a major landmark in the decline and fall of the Western Roman Empire. St. Jerome, living in Bethlehem at the time, wrote that "The City which had taken the whole world was itself taken." [49] These sackings of the city astonished all the Roman world. In any case, the damage caused by the sackings may have been overestimated. The population already started to decline from the late 4th century onward, although around the middle of the fifth century it seems that Rome continued to be the most populous city of the two parts of the Empire, with a population of not less than 650,000 inhabitants. [50] The decline greatly accelerated following the capture of Africa Proconsularis by the Vandals. Many inhabitants now fled as the city no longer could be supplied with grain from Africa from the mid-5th century onward.

At the beginning of the 6th century Rome's population may have been less than 100,000. Many monuments were being destroyed by the citizens themselves, who stripped stones from closed temples and other precious buildings, and even burned statues to make lime for their personal use. In addition, most of the increasing number of churches were built in this way. For example, the first Saint Peter's Basilica was erected using spoils from the abandoned Circus of Nero. [51] This architectural cannibalism was a constant feature of Roman life until the Renaissance. From the 4th century, imperial edicts against stripping of stones and especially marble were common, but the need for their repetition shows that they were ineffective. Sometimes new churches were created by simply taking advantage of early Pagan temples, while sometimes changing the Pagan god or hero to a corresponding Christian saint or martyr. In this way, the Temple of Romulus and Remus became the basilica of the twin saints Cosmas and Damian. Later, the Pantheon, Temple of All Gods, became the church of All Martyrs.

Eastern Roman (Byzantine) restoration Edit

In 480, the last Western Roman emperor, Julius Nepos, was murdered and a Roman general of barbarian origin, Odoacer, declared allegiance to Eastern Roman emperor Zeno. [52] Despite owing nominal allegiance to Constantinople, Odoacer and later the Ostrogoths continued, like the last emperors, to rule Italy as a virtually independent realm from Ravenna. Meanwhile, the Senate, even though long since stripped of wider powers, continued to administer Rome itself, with the Pope usually coming from a senatorial family. This situation continued until Theodahad murdered Amalasuntha, a pro-imperial Gothic queen, and usurped the power in 535. The Eastern Roman emperor, Justinian I (reigned 527–565), used this as a pretext to send forces to Italy under his famed general Belisarius, recapturing the city next year, on December 9, 536 AD. In 537–538, the Eastern Romans successfully defended the city in a year-long siege against the Ostrogoth army, and eventually took Ravenna, too. [52]

Gothic resistance revived however, and on 17 December 546, the Ostrogoths under Totila recaptured and sacked Rome. [53] Belisarius soon recovered the city, but the Ostrogoths retook it in 549. Belisarius was replaced by Narses, who captured Rome from the Ostrogoths for good in 552, ending the so-called Gothic Wars which had devastated much of Italy. The continual war around Rome in the 530s and 540s left it in a state of total disrepair – near-abandoned and desolate with much of its lower-lying parts turned into unhealthy marshes as the drainage systems were neglected and the Tiber's embankments fell into disrepair in the course of the latter half of the 6th century. [54] Here, malaria developed. The aqueducts except for one were not repaired. The population, without imports of grain and oil from Sicily, shrank to less than 50,000 concentrated near the Tiber and around the Campus Martius, abandoning those districts without water supply. There is a legend, significant though untrue, that there was a moment where no one remained living in Rome. [ citation needed ]

Justinian I provided grants for the maintenance of public buildings, aqueducts and bridges – though, being mostly drawn from an Italy dramatically impoverished by the recent wars, these were not always sufficient. He also styled himself the patron of its remaining scholars, orators, physicians and lawyers in the stated hope that eventually more youths would seek a better education. After the wars, the Senate was theoretically restored, but under the supervision of the urban prefect and other officials appointed by, and responsible to, the Eastern Roman authorities in Ravenna.

However, the Pope was now one of the leading religious figures in the entire Byzantine Roman Empire and effectively more powerful locally than either the remaining senators or local Eastern Roman (Byzantine) officials. In practice, local power in Rome devolved to the Pope and, over the next few decades, both much of the remaining possessions of the senatorial aristocracy and the local Byzantine Roman administration in Rome were absorbed by the Church.

The reign of Justinian's nephew and successor Justin II (reigned 565–578) was marked from the Italian point of view by the invasion of the Lombards under Alboin (568). In capturing the regions of Benevento, Lombardy, Piedmont, Spoleto and Tuscany, the invaders effectively restricted Imperial authority to small islands of land surrounding a number of coastal cities, including Ravenna, Naples, Rome and the area of the future Venice. The one inland city continuing under Eastern Roman control was Perugia, which provided a repeatedly threatened overland link between Rome and Ravenna. In 578 and again in 580, the Senate, in some of its last recorded acts, had to ask for the support of Tiberius II Constantine (reigned 578–582) against the approaching Dukes, Faroald I of Spoleto and Zotto of Benevento.

Maurice (reigned 582–602) added a new factor in the continuing conflict by creating an alliance with Childebert II of Austrasia (reigned 575–595). The armies of the Frankish King invaded the Lombard territories in 584, 585, 588 and 590. Rome had suffered badly from a disastrous flood of the Tiber in 589, followed by a plague in 590. The latter is notable for the legend of the angel seen, while the newly elected Pope Gregory I (term 590–604) was passing in procession by Hadrian's Tomb, to hover over the building and to sheathe his flaming sword as a sign that the pestilence was about to cease. The city was safe from capture at least.

Agilulf, however, the new Lombard King (reigned 591 to c. 616), managed to secure peace with Childebert, reorganised his territories and resumed activities against both Naples and Rome by 592. With the Emperor preoccupied with wars in the eastern borders and the various succeeding Exarchs unable to secure Rome from invasion, Gregory took personal initiative in starting negotiations for a peace treaty. This was completed in the autumn of 598—later recognised by Maurice—lasting until the end of his reign.

The position of the Bishop of Rome was further strengthened under the usurper Phocas (reigned 602–610). Phocas recognised his primacy over that of the Patriarch of Constantinople and even decreed Pope Boniface III (607) to be "the head of all the Churches". Phocas's reign saw the erection of the last imperial monument in the Roman Forum, the column bearing his name. He also gave the Pope the Pantheon, at the time closed for centuries, and thus probably saved it from destruction.

During the 7th century, an influx of both Byzantine Roman officials and churchmen from elsewhere in the empire made both the local lay aristocracy and Church leadership largely Greek speaking. The population of Rome, a magnet for pilgrims, may have increased to 90,000. [55] Eleven of thirteen Popes between 678 and 752 were of Greek or Syrian descent. [56] However, the strong Byzantine Roman cultural influence did not always lead to political harmony between Rome and Constantinople. In the controversy over Monothelitism, popes found themselves under severe pressure (sometimes amounting to physical force) when they failed to keep in step with Constantinople's shifting theological positions. In 653, Pope Martin I was deported to Constantinople and, after a show trial, exiled to the Crimea, where he died. [57] [58]

Then, in 663, Rome had its first imperial visit for two centuries, by Constans II—its worst disaster since the Gothic Wars when the Emperor proceeded to strip Rome of metal, including that from buildings and statues, to provide armament materials for use against the Saracens. However, for the next half century, despite further tensions, Rome and the Papacy continued to prefer continued Byzantine Roman rule: in part because the alternative was Lombard rule, and in part because Rome's food was largely coming from Papal estates elsewhere in the Empire, particularly Sicily.

Rome Timeline
Medieval Rome
772 The Lombards briefly conquer Rome but Charlemagne liberates the city a year later.
800 Charlemagne is crowned Holy Roman Emperor in St. Peter's Basilica.
846 The Saracens sack St. Peter.
852 Building of the Leonine Walls.
962 Otto I crowned Emperor by Pope John XII
1000 Emperor Otto III and Pope Sylvester II.
1084 The Normans sack Rome.
1144 Creation of the commune of Rome.
1300 First Jubilee proclaimed by Pope Boniface VIII.
1303 Foundation of the Roman University.
1309 Pope Clement V moves the Holy Seat to Avignon.
1347 Cola di Rienzo proclaims himself tribune.
1377 Pope Gregory XI moves the Holy Seat back to Rome.

Break with Constantinople and formation of the Papal States Edit

In 727, Pope Gregory II refused to accept the decrees of Emperor Leo III, which promoted the Emperor's iconoclasm. [59] Leo reacted first by trying in vain to abduct the Pontiff, and then by sending a force of Ravennate troops under the command of the Exarch Paulus, but they were pushed back by the Lombards of Tuscia and Benevento. Byzantine general Eutychius sent west by the Emperor successfully captured Rome and restored it as a part of the empire in 728.

On 1 November 731, a council was called in St. Peter's by Gregory III to excommunicate the iconoclasts. The Emperor responded by confiscating large Papal estates in Sicily and Calabria and transferring areas previously ecclesiastically under the Pope to the Patriarch of Constantinople. Despite the tensions Gregory III never discontinued his support to the imperial efforts against external threats.

In this period the Lombard kingdom revived under the leadership of King Liutprand. In 730 he razed the countryside of Rome to punish the Pope who had supported the duke of Spoleto. [60] Though still protected by his massive walls, the pope could do little against the Lombard king, who managed to ally himself with the Byzantines. [61] Other protectors were now needed. Gregory III was the first Pope to ask for concrete help from the Frankish Kingdom, then under the command of Charles Martel (739). [62]

Liutprand's successor Aistulf was even more aggressive. He conquered Ferrara and Ravenna, ending the Exarchate of Ravenna. Rome seemed his next victim. In 754, Pope Stephen II went to France to name Pippin the Younger, king of the Franks, as patricius romanorum, i.e. protector of Rome. In the August of that year the King and Pope together crossed back the Alps and defeated Aistulf at Pavia. When Pippin went back to St. Denis however, Aistulf did not keep his promises, and in 756 besieged Rome for 56 days. The Lombards returned north when they heard news of Pippin again moving to Italy. This time he agreed to give the Pope the promised territories, and the Papal States were born.

In 771 the new King of the Lombards, Desiderius, devised a plot to conquer Rome and seize Pope Stephen III during a feigned pilgrimage within its walls. His main ally was one Paulus Afiarta, chief of the Lombard party within the city. He conquered Rome in 772 but angered Charlemagne. However the plan failed, and Stephens' successor, Pope Hadrian I called Charlemagne against Desiderius, who was finally defeated in 773. [63] The Lombard Kingdom was no more, and now Rome entered into the orbit of a new, greater political institution.

Numerous remains from this period, along with a museum devoted to Medieval Rome, can be seen at Crypta Balbi in Rome.


The Hilltop Battle Of Consul Popilius Of Rome Against A Gallic Army

According to the Roman historian, Livy (c. 59 BCE-17 CE), a Gallic warband wandered into Roman territory around 350 BCE, which caused alarm in the city of Rome. Such sporadic appearances of Gallic troops were a recurring problem for the Romans in the 4th century BCE, with the most famous incident being the Gallic Sack of Rome, which occurred sometime between 390 and 386 BCE. Understandably, the Sack of Rome caused the Romans to take much more seriously any news that arrived of nearby Gallic armies. In order to prevent another Gallic Sack of Rome from happening, the Romans decided to proactively engage any Gallic warbands that traveled too close to Roman territory, hopefully keeping the carnage in far-off fields of battle. Returning to the events of 350 BCE, when Rome learned that yet another Gallic warband had wandered too close for comfort, the Romans decided to employ the proactive seek-and-destroy policy that they had, by then, been using against Gallic armies for decades.

Marcus Popilius Laenas (one of Rome’s two consuls at the time) was put in charge of organizing and leading the Roman military response to the Gallic army. As the story goes, he pulled together four legions and set off to confront the invaders, who were camped in the vicinity of a place known as the Alban Citadel. When Consul Popilius arrived in the mountainous region, he claimed a hilltop for himself and began fortifying the slopes in view of the Gallic camp. As the story goes, the nearby Gauls perceived the Roman Consul’s decision to take a defensive stance on the hill as a sign of weakness or cowardice. Alternatively, maybe the Gallic commander believed the Romans would be distracted while they focused on setting up their camp. Propelled by these interpretations, the unknown leader of the Gallic warband decided to go on the attack, and he sent his troops charging up the hill against the Romans while they were still building their hilltop fortifications.

Unfortunately, the leader of the Guals misjudged the ability of the Romans to multitask—for, despite their divided attention, the vast majority of Consul Popilius’ army was battle-ready when the assault began. Additionally, the Gallic commander also undervalued the often-clichéd, but quite deadly, advantage of the high ground. Therefore, although a portion of the Roman army was indeed distracted, the rest of the force was prepared for a fight and would be defending on highly favorable terrain. The aforementioned Roman historian, Livy, described the battle that reportedly occurred on the hillside that day:

“Without interrupting their work, on which the soldiers of the third line were engaged, the Romans opened the battle with their first and second lines who stood armed and ready for action in front of the working-party. In addition to their fighting spirit they had the further advantage of the rising ground, so that their javelins and spears did not fall without effect, as often happens when thrown on level ground, but were kept on course by their own weight, and all found their mark” (Livy, History of Rome, 7.23).

Consul Popilius and his legions easily fended off the Gallic charge, and the Romans quickly counter-attacked, fighting downhill against the wavering foe. The battle moved from the hillside slope to the plains below, where the Gallic troops were trying to regain some sense of order. Consul Popilius, once he reached the plains, briefly halted his army’s advance long enough to make sure that his troops were still well-ordered and cohesive then, he gave his men a quick battle-speech and sent them off against the remnants of the Gallic army. Livy wrote, “Roused to further action by such stirring words, the Romans pushed back the leading maniples of the Gauls and then broke through to the main army in wedge formation” (Livy, History of Rome, 7.24). Before long, the Gallic warriors lost the will to fight and they began to scatter from the battlefield. The fleeing warriors of the warband abandoned their previous camp and instead seemed to head in the direction of the nearby Alban Citadel landmark. Consul Popilius considered pursuing the remnants of the vanquished foe, but as many of the Roman troops were wounded (including himself), Popilius and the legions instead opted to loot the deserted Gallic camp. Once the pillaging was complete, Marcus Popilius Laenas and his army returned home. After recovering from his battle wounds, Popilius was honored with a triumphal celebration in Rome in honor of his victory over the Gallic army.

Written by C. Keith Hansley

Picture Attribution: (Roman Commander Ordering Attack, attributed to Pietro da Cortona (c. 1596-1669), [Public Domain] via Creative Commons and the Art Institute of Chicago).


Gallic Sack of Rome 2400th Anniversary

Today marks the day of the 2400th Anniversary of the Gallic Sack of Rome! Some say July 18, 390BC was the date, but I say July18, 387BC is a probable date.

The Gallic Sack of Rome devastated Rome and made the Gauls one of Rome's most feared enemies. Brennus demanded gold, but the Romans complained about the deal. Then Brennus threw his sword on the scale and said, "Vae Victis!" After the sack, it took a long time to recover from the disaster. About 3 and a half centuries later, Caesar would eventually conquered Gaul.

What might happen if Brennus and his Gauls continued destroying Rome and inflict mass murder? Would there be no Roman Empire to conquer the Mediterranean area.

Sertorius1066

I find the Gaulish sack of Rome a very interesting period in romes history. It seems to separate between known history and legend due to most of romes records prior to the sack being destroyed. Brennus for whatever reason could not sack the whole city. If he could then I'm sure most inhabitants would have been killed or sold in salvery. Could Rome have come back from that? I doubt it but reading about romes history I would never say never but it would have been unlikely. Even after the sack many Romans were thinking of relocating to Veli. This first humbling of Rome have then there fear and hatred of the Gauls. Brennus stands out as the only man in romes early history to sack Rome, the great Hannibal did not try it and Pyrrhus looked at Rome an realised he wouldn't be able to (Rome was of course by then a different city).

I have read Livy early history of Rome which covers this period, [ame="http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/0140448098/ref=mp_s_a_1_1?qid=1374571937&sr=8-1&pi=AC_SX110_SY190"]The Early History of Rome: Bks. 1-5 (Penguin Classics):Amazon:[email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@41PY86QXK1L[/ame]

And the roman conquest of Italy [ame="http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/184415937X/ref=mp_s_a_1_1?qid=1374571982&sr=8-1&pi=AC_SX110_SY190"]The Roman Conquests: Italy:Amazon:[email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@51FUQ6yiyAL[/ame]
Which starts with this period. Can any one recommend any other books that cover this period?

Silver Shields

You will find some details in Chapter One of The Greek Empire of Marseille: Discoverer of Britain, Saviour of Rome ISBN:978-1481239660 available from amazon.

Marseille raised and added to the ransom for the Celts to leave Rome. In gratitude the Romans gave them a treaty, special privileges and tax exemption for their ships in all its ports. Marseille (Massalia) in France was an independent Greek city-state and a loyal ally of Rome since early times supporting them in their wars.

Best wishes
Silver Shields

Thaladan

Salah

Sertorius1066

Salah

Augustan-era propaganda later tried to rewrite this episode. Livy claims that Furius Camillus brought a relief army to Rome even as the Gauls were exacting tribute, and with the words 'steel, not gold redeems our native land' he defeated the Gauls and killed Brennus.

I've seen brief reference made to another Celtic attack on Rome late in the 4th Century BCE, but it was repulsed without a sack.

Mangekyou

An important event in Roman history, as it helped shape their future outlook on non-Romans, and they held a deep seated fear maybe hate of these Gallic tribes, that probably went some way to seeing Caesar being allowed to continue to prosecute his "war on Gaul", despite it being illegal and despite the rhetoric of Cato and even which Cicero, which tried to censor him.

Augustan-era propaganda later tried to rewrite this episode. Livy claims that Furius Camillus brought a relief army to Rome even as the Gauls were exacting tribute, and with the words 'steel, not gold redeems our native land' he defeated the Gauls and killed Brennus.

I've seen brief reference made to another Celtic attack on Rome late in the 4th Century BCE, but it was repulsed without a sack.

Edgewaters

I consider this the dawn of the classical Roman attitude. Right here they woke up to the reality of the world they lived in, and were no longer restrained by Italo-Greek idealism.

I used to be such a sweet, sweet thing
Till they got a hold of me
I opened doors for little old ladies
I helped the blind to see
I got no friends 'cause they read the papers
They can't be seen with me
And I'm gettin' real shot down
And I'm feelin' mean

No more Mister Nice Guy
No more Mister Clean
No more Mister Nice Guy
They say he's sick, he's obscene

Silver Shields

[FONT=&quot]Dear Mangekyou and Salah

Because of the occupation of Rome and siege of Capitol Hill 390 BC the Romans had a genuine fear of the Gauls (Celts) and with a large population of Celts living in northern Italy around Milan 'it was a real fear of Celts and further invasions that frequently dominated the Roman mind'.

'Rome sacrificed 2 Greeks and 2 Gauls one of each sex in the Forum Boarium due to a Sibyline prophecy. Such was Roman fear that even priests who were normally exempt to take up arms had to if the enemy were Gauls. Plutarch’s Lives, Marcellus'[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot] Propaganda
'There are some Roman references that say even Capitoline Hill was taken by the Celts. Williams examines the different stories and analyses how the present version became dominant, see J. C. H. Williams, Beyond the Rubicon: Romans and Gauls in Republican Italy, Oxford, 2001, p. 142-157.'[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Victory[/FONT]
[FONT=&quot]102 BC. After four defeats by the Celts the Roman Army was reorganised by Marius and with his allies the Greek city-state of Marseille and the Ingauni (Italian Ligurians) he defeated the Ambrones and Toygeni at the Battle of Aquae-Sextiae.[/FONT]

[FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Such was the impact of this huge event that down to the 20th century many families in Provence (France) named one of their sons Marius.[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]
Extracts taken from The Greek Empire of Marseille: Discoverer of Britain, Saviour of Rome ISBN 978-1481239660 available from amazon
Best wishes
Silver Shields[/FONT]


The Legend Of Tusculum’s Peaceful Gamble To Avoid Punishment From Rome

In the aftermath of the Gallic sack of Rome, dated between 390-386 BCE, the Romans had to reassert their power in Italy. Enemies needed threatening, friendly allies needed reassuring, and rebellious vassal-states needed intimidating. All the while, outside powers worked with dissident colonies and disgruntled allies of Rome, fomenting rebellion against the Romans. Satricum, a city strategically important to Rome, fell around 382 BCE to a coalition of these rebels and foes of Rome. When the Romans subsequently seized the city back by force, they reportedly found surprising and unexpected evidence that a trusted ally had somehow been involved in the rebel conquest of Satricum. This accused ally was Tusculum, and Rome vowed revenge.

Roman troops were dispatched to attack Tusculum, and the legendary Marcus Furius Camillus was set at the head of the force. As the peculiar story goes, Tusculum decided to thwart the advance of the legendary Roman leader with a bizarre, legendary strategy of its own. Rather than defend itself in battle, the city of Tusculum chose to instead leave open their gates and gamble their future on an overwhelming display of peace. This peculiar tale was narrated by the Roman historian, Livy (59 BCE-17 CE), who described the picturesque scene of life that Marcus Furius Camillus allegedly encountered when he reached Tusculum:

“In fact there was no war against the Tusculans by maintaining a continuously peaceful attitude they gained a freedom from violation by the Romans such as they could not have won by taking up arms. When the Romans entered their territory, they did not move away from the places near the route of march, nor break off their work in the fields the gates of the city stood open, and the citizens came flocking out to meet the generals, wearing togas. Provisions for the army were obligingly brought to the camp from the city and fields. Camillus set up camp opposite the gates…He entered the city and saw house doors open, shops unshuttered with goods openly displayed, craftsmen all busy at their respective trades, schools humming with voices of pupils, streets busy with women and children going their ways freely among the crowds, wherever the calls of their occupations took them, with no sign of fear or even surprise. He looked everywhere, trying to see some indication that there had been a war on, but there was no trace anywhere of anything having been removed or brought out for the occasion” (Livy, History of Rome, 6.25).

Livy did not elaborate on how the leaders of Tusculum convinced their people to follow this unlikely strategy. Whatever the case, through practice, lack of transparency, or pure luck, the Tusculans—according to legend—were able to perfectly pull off the peaceful display mentioned in the passage above. As the peculiar story goes, the overwhelming innocence put on display by the Tusculans won over Marcus Furius Camillus, and he decided to make peace instead of war. Leaders from Tusculum were reportedly brought to Rome, where they spoke before the Senate. According to Livy, Tusculum was forgiven and the army that Camillus had left parked outside the city was withdrawn.

Written by C. Keith Hansley

Picture Attribution: (The Triumph of Aemilius Paulus, Painted by Carle (Antoine Charles Horace) Vernet c. 1758–1836, [Public Domain] via Creative Commons and the MET).


Quintus Fabius Ambustus

Our editors will review what you’ve submitted and determine whether to revise the article.

Quintus Fabius Ambustus, (flourished 4th century bc ), Roman politician and commander who, according to the Roman historian Livy (1st century bc ), was responsible for the sack of Rome by the Gauls in or soon after 390.

He and two other Fabii were sent as ambassadors to the Gauls while a Gallic army was besieging Clusium (present-day Chiusi). After Quintus Fabius involved his group in a skirmish, the offended Gauls demanded that Rome surrender the culprits to them for having violated the rules of war. By way of reply, however, the Romans elected the three men tribunes with consular power in the following year. As a result, the Gauls marched on Rome, triumphed at the battle of the Allia River, and captured the city. Modern historians believe that the story was invented to explain how the Gauls were able to take Rome: supposedly, by violating the rules of war, the Romans brought defeat upon themselves.


BIBLIOGRAPHY

Primäre Quellen

Guicciardini, Francesco. The History of Italy. Translated and edited by Sidney Alexander. New York, 1969. Translation of La storia d'Italia, Book 18, first printed in 1564, includes an account of the sack.

Guicciardini, Luigi. The Sack of Rome. Translated and edited by James H. McGregor. New York, 1993. Translation of Historia del sacco di Roma, Paris, 1664. Adequate English rendition marred by a misleading critical apparatus.

Secondary Sources

Chastel, Andr é . The Sack of Rome, 1527. Translated from the French by Beth Archer. Princeton, 1983.

Gattoni, Maurizio. Clemente VII e la geopolitica dello Stato Pontificio. Vatican City, 2002.


Schau das Video: Plünderung Roms 410 (Dezember 2021).