Nachrichten

Bronzenes römisches Militärdiplom

Bronzenes römisches Militärdiplom


Bronze römisches Militärdiplom - Geschichte

Ihr Browser unterstützt kein CSS. Wenn unten Bilder erscheinen, ignorieren Sie diese bitte.





Artefaktbilder
Untersuchen Sie Artefakte in der Ausstellung genau


Ressourcenbibliothek
Entdecken Sie Artikel zur Ausstellung


Hinter den Kulissen
Erfahren Sie, wie die Ausstellung entstanden ist

Willkommen in der Harold B. Lee Library und dieser außergewöhnlichen Ausstellung antiker römischer Militärdiplomplatten aus dem Jahr 109 n. Chr.

Die ausgestellten Bronzeplatten gehören zu den am besten erhaltenen der Welt. Diese Platten, die im Auftrag des römischen Kaisers Trajan ausgestellt wurden, sind ein Beispiel für doppelte, versiegelte, bezeugte Dokumente.

Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Sehen und Lernen über diese antiken römischen Platten und die dazugehörigen Artefakte in dieser Ausstellung. Der vielleicht überzeugendste Aspekt der Ausstellung besteht darin, zu verstehen, was uns die Tafeln über antike religiöse und rechtliche Praktiken sowie die Bewahrung, Validierung und Authentifizierung alter Aufzeichnungen und Texte erzählen.


Bronze römisches Militärdiplom - Geschichte


Diese beiden Platten wurden durch kaiserlichen Erlass am 14. Oktober n. Chr. 109 während der Herrschaft von Kaiser Trajan in Rom ausgestellt. [Abbildung 1] Der Text auf den Tafeln kündigt die Verleihung von militärischen Ehren und Bürgerrechten an pensionierte Soldaten an, die in neunzehn Einheiten der römischen Armee gedient haben. Der Text räumt dem Soldaten Marcus Herennius Polymita und seiner Familie dann ausdrücklich diese Ehrungen und Rechte ein. Jeder qualifizierende, pensionierte Soldat, der in den aufgeführten Kohorten enthalten war, hätte seinen eigenen personalisierten Plattensatz erhalten. Im ersten Jahrhundert war kein Bürgerstatus mächtiger als der römische Bürgerstatus, ein Privileg, das ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung des Reiches zur Zeit Trajans genoss.

Diese beiden Platten wurden entworfen, um zusammengebunden zu werden. Sie sind gleich groß und passen sich nach fast zweitausend Jahren Kontakt in Form und Oberflächenbeschaffenheit aneinander an. Der Volltext des kaiserlichen Erlasses ist im Hochformat auf die Vorderseite von Tafel 1 (Seite A) gegossen. Derselbe Text ist im Querformat auf der Rückseite von Platte 1 (Seite B) und auf der Vorderseite von Platte 2 (Seite C) eingraviert. Auf der Rückseite der Tafel 2 (Seite D) sind die Namen der sieben Zeugen oder Beamten eingegossen, unter deren Autorität diese Tafeln ausgestellt wurden. Wenn die beiden Platten gestapelt und zusammengebunden werden, werden die Seiten A und D die beiden Außenflächen des abgedichteten Paares, und die Seiten B und C werden die geschützten Innenflächen.

Der Text auf der Außenseite von Tafel 1 (Seite A) war ein kaiserlicher Erlass oder Erlass. Dieses besondere Diplom gewährte Soldaten aus dem ganzen Reich, die nach der Eroberung von Dacia in den Ruhestand gingen, die Staatsbürgerschaft. Eine weitere Tafel mit demselben Text wurde öffentlich an einer Tempelwand in Rom angebracht, repräsentiert durch die Marmorplatte an der Ausstellungswand. Da so vielen Soldaten die Staatsbürgerschaft im Rahmen eines Dekrets verliehen wurde, war dem in Rom aufgestellten Schild wahrscheinlich eine einzige Liste mit den Namen der einzelnen Soldaten im Ruhestand beigefügt.


Dieses Militärdiplom ist eine beglaubigte Kopie einer 160 in Rom veröffentlichten kaiserlichen Verfassung, die Veteranen, die ehrenhaft aus den drei Hilfstruppen, die die Provinz Thrakien besetzten, entlassen wurden, das Bürgerrecht und das Eherecht gewährte. Es ist das neueste von sechs erhaltenen Diplomen, die Antoninus Pius an Veteranen der thrakischen Garnison ausgestellt hat, die anderen stammen aus den 150er Jahren. Vier weitere überleben aus der nachfolgenden gemeinsamen Herrschaft von Marcus Aurelius und Lucius Verus (161-9). Dieselbe Liste von 160 Zeugen findet sich auf zwei anderen Diplomen dieses Jahres, ausgestellt an einen Flottenveteranen und einen Veteranen der Garnison von Rätien.

Die Namen des Empfängers, Rescuporis, und seines Vaters, Bithus, sind gut belegte thrakische Personennamen. Marcianopolis (heute Rek Dvnja im Nordosten Bulgariens) war eine bedeutende Stadt in Thrakien, die zur Hauptstadt der unteren Donauprovinz Moesia Inferior wurde.

Gargilius Antiquus ist bereits von Münzen als Statthalter von Thrakien im Jahr 161 bekannt und wurde kurz darauf Konsul, als er in der prokonsularischen Provinz Afrika [Tunesien] als Schutzpatron von Thugga [Dougga] geehrt wurde, was durchaus sein Platz sein könnte Herkunfts.

Das Suffect-Konsulat von Gaius Prastina Pacatus und Marcus Censorius Paullus war bisher unbekannt, aber wir können jetzt sehen, dass sie in den Fasti von Ostia benannt wurden, wo der Text für 160 fehlerhaft ist und nur die Spitze von A erhält, gefolgt von ESORIVS PAVLVS, was darauf hinweist, dass 'Censorius' als '[Ca]esorius' falsch geschrieben wurde. Vom Grabstein seiner Frau ist bereits bekannt, dass er Gouverneur von Aquitanien war und Konsul werden soll. Ob dieser Stein aus dem 2. oder 3. Jahrhundert stammt, ist umstritten, doch lässt er sich heute genau datieren (vermutlich auf 159), was eine enge Verbindung zwischen ihm und dem einflussreichen Reiter Gaius Censorius Niger, dem damaligen Gouverneur von Noricum, herleiten lässt starb in der Regierungszeit von Antoninus Pius. Sehr wahrscheinlich waren es Vater und Sohn. Das Konsulat von Gaius Prastina Pacatus ist noch interessanter, da es um die strittige Frage geht, ob Gaius Prastina Messalinus (Ordenskonsul, 147) derselbe ist wie der Senator Gaius Prastina Pacatus, für den es andere Beweise gibt, und ob sie beides sein sollten mit dem konsularischen Gouverneur von Niedermoesien identifiziert werden, dessen Name als Gaius Ulpius [Pacatus P]rastina Mess[alinus] wiederhergestellt wurde. Diese Identifizierung wurde allgemein akzeptiert, aber dieses Diplom macht es nun unwahrscheinlich, dass es einen zweiten (zuständigen) Konsul mit entsprechendem Namen gab.


Das J. Paul Getty Museum

Dieses Bild steht im Rahmen des Open-Content-Programms von Getty zum kostenlosen Download zur Verfügung.

Eine Plakette eines römischen Militärdiploms

Unbekannt 19,2 × 15,1 × 2,5 cm (7 9/16 × 5 15/16 × 1 Zoll) 73.AC.39.1

Open Content-Bilder haben in der Regel eine große Dateigröße. Um potenzielle Datengebühren von Ihrem Mobilfunkanbieter zu vermeiden, empfehlen wir Ihnen, vor dem Herunterladen sicherzustellen, dass Ihr Gerät mit einem Wi-Fi-Netzwerk verbunden ist.

Derzeit nicht zu sehen

Alternative Ansichten

Objektdetails

Titel:

Eine Plakette eines römischen Militärdiploms

Künstler/Hersteller:
Kultur:
Stelle:

Römisches Reich (Ort erstellt)

Mittel:
Objektnummer:
Maße:

19,2 × 15,1 × 2,5 cm (7 9/16 × 5 15/16 × 1 Zoll)

Aufschrift(en):

Aufschriften Außenfläche: "IMP CAESAR DIVI VESPASIANI F DOMITIANUS / AUGUSTUS GERMANICUS PONTIFEX MAXIMUS / TRIBUNIC POTESTAT VIII IMP XVII COS XIIII / CENSOR PERPETUUS PP / EQUITIBUS ET PEDITIBUS QUI MILITANT IN ALITOR / COQUIALLUM DU COSTANTUM PHRYGUM / SEBASTENA GALLORUM ET THRACUM ANTIA / NA GAETULORUM AUGUSTA THRACUM / ET SUNT IN SYRIEN SUB P VALERIO PATRUINO / ART LIBERIS POSTERISQUE EORUM CIVI / TATEM DEDIT ET CONUBIUM CUM UXORIBUS / QUAS TUNC HABUISSENT CUM EST CIVITAS / IIS DATA AUT SI QUI CAELIBES ESSENT CUM / IIS QUAS POSTEA DUXISSENT DUM / TAXOT NOVASINGULI / SINGLE SPARTO / ALAE PHRYGUM CUI PRAEST / M HELENIUS PRISCUS / GREGALI / DASSIO DASSENTIS E PANNON / DESCRIPTUM ET RECONGITUM EX TABULA / AENEA QUAE FIXA EST ROMAE IN CAPITOLIO / IN SPÄTER SINISTRO TABULARI PUBLICI" Innenfläche: "IMP CAESAR DIVI VESPASIANI F DOMITIANUS / AUGUSTUS GERMANICUS PONTIFEX MAXIMUS / TRIBUNIC POTESTAT VIII IMP XVIEN COS XIIII / C QUINQUE ET COHORTIBUS DUABUS QUAE APPEL / LANTUR PRAETORIA SINGULARIUM GALLORUM ET THRACUM COSTANTUM PHRYGUM / SEBASTENA GALLORUM ET THRACUM ANTIA / NA GAETULORUM AUGUSTA THRACUM / ET SUNT IN P SYRIA THRACUM / ET SUNT IN P SYRIA DU BUS THRACUM / ET SUNT IN P / CENA STIPENDIA AUT PLURA MERVERANT / QUORUM NOMINA SUBSCRIPTA SUNT"

Alternativer Titel:

Militärdiplom (Anzeigetitel)

Abteilung:
Einstufung:
Objekttyp:
Objektbeschreibung

Eines von zwei Blättern (73.AC.39.1-.2) einer Entlassungsbescheinigung der römischen Armee, die durch Drähte, die durch die Löcher an den Ecken geschlungen sind, miteinander verbunden sind. Diese Entlassung erfolgte unter Kaiser Domitian am 7. November n. Chr. 88 an Dassio, einen Hilfssoldat, der in der Armee in Syrien diente. Lateinische Inschrift auf beiden Seiten der Tafel (vollständig und vertikal auf der Außenseite, abgekürzt und horizontal auf der Innenseite) - der für die öffentliche Sichtung bestimmte Schriftzug auf der Außenseite wurde sorgfältiger umrissen: Außenseite: "Der Kaiser Caesar Domitian Augustus Germanicus , Sohn des vergöttlichten Vespasian, Pontifex maximus, im achten Jahr die tribunizische Macht inne, siebzehnmal zum "Imperator" ausgerufen, vierzehnmal Konsul gewesen, lebenslänglich Zensor, Vater seines Landes, hat den Infanteristen und der Kavallerie verliehen, die in fünf Kavallerie-Kompanien und zwei Infanteristen dienen, nämlich dem auserwählten Prätorianer, dem standhaften Gallier und Thraker, dem Phryger, dem Sebastena, dem Antianer von Galliern und Thrakern, der Ersten Gaetulian-Kohorte und der Ersten Augustan-Thraker-Kohorte – die sich in Syrien befinden die unter Publius Valerius Patruinus dienten --- und ebenso den Männern, die ehrenhaft aus diesen Kompanien und Kohorten entlassen wurden, die fünfundzwanzig Jahre gedient haben (ihre Namen sind aufgeführt) unten) und ihren Kindern und Nachkommen [diesen hat der Kaiser] das Bürgerrecht und das Recht der römischen Ehe mit den Ehefrauen, die sie bei der Verleihung des Bürgerrechtes hatten, oder, falls welche unverheiratet sind, mit den Frauen, die sie heiraten könnten später mit nur einer Frau für jeden Mann. Datiert auf den 7. November im Konsulat von Manius Otacilius Catulus und Sextus Julius Sparsus (88 n. Chr.). An den Soldaten DASSIO, den Sohn des Dasens, eines Pannoniers der von Marcus Helenius Priscus befehligten Kompanie der Phruguaner. Diese Kopie wurde mit der Bronzetafel verglichen, die in Rom auf dem Kapitol an der linken Seitenwand des Staatsarchivs angebracht ist." Innenseite: "Der Kaiser Caesar Domitian Augustus Germanicus, Sohn des vergöttlichten Vespasian, Pontifex maximus, hält den Tribunician Macht für das achte Jahr, siebzehnmal zum "Imperator" ausgerufen, vierzehnmal Konsul gewesen, Zensor auf Lebenszeit, Vater seines Landes, hat den Infanteristen und der Kavallerie, die in fünf Kavalleriekompanien und zwei Infanteriediensten dienen, nämlich den Auserwählten, verliehen Prätorianer, die standhaften Gallier und Thraker, die Phryger, die Sebastena, die Antiananer der Gallier und Thraker, die Erste Gaetulische Kohorte und die Erste Augustanische Thraker-Kohorte --- die in Syrien unter Publius Valerius Patruinus dienen --- und ebenso den Männern ehrenvoll aus diesen Unternehmen und Kohorten entlassen, die fünfundzwanzig Jahre gedient haben (ihre Namen sind unten aufgeführt)"

Herkunft
Herkunft

George Zacos (Basel, Schweiz), verkauft an das J. Paul Getty Museum, 1973.

Literaturverzeichnis
Literaturverzeichnis

„Syrien.“ L’Année épigraphique 1974 (1978), p. 179, Nr. 655.

Mellor, Ronald und Harris, Edward. "A New Roman Military Diploma", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 16, 2 (1975), S. 121-124.

Roxan, Margaret. Römische Militärdiplome 1954-1988, Occasional Publication No. 2 (London: Institute of Archaeology, 1978), S. 7, 32-33, Nr. 2 3.

Fredericksen, Burton B., Jiří Frel und Gillian Wilson. Reiseführer: Das J. Paul Getty Museum. 4. Aufl. Sandra Morgan, Hrsg. (Malibu: J. Paul Getty Museum, 1978), p. 57.

Mellor, Ronald. "Ein neues römisches Militärdiplom." Das J. Paul Getty Museum Journal 6/7 (1978-1979), S. 173-184, Feigen. 1-2.

"Herkunftsinkonnue." L'Année épigraphique 1984 (1987), S. 281-3, No. 953.

Bodel, John und Stephen Tracy. Griechische und lateinische Inschriften in den USA: Eine Checkliste (New York: Amerikanische Akademie in Rom, 1997), p. 13.

Diese Informationen werden aus der Sammlungsdatenbank des Museums veröffentlicht. Aktualisierungen und Ergänzungen aufgrund von Forschungs- und Bildgebungsaktivitäten sind im Gange, wobei jede Woche neue Inhalte hinzugefügt werden. Helfen Sie uns, unsere Aufzeichnungen zu verbessern, indem Sie Ihre Korrekturen oder Vorschläge teilen.

/> Der Text auf dieser Seite ist, sofern nicht anders angegeben, unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License lizenziert. Ausgenommen sind Bilder und andere Medien.

Der Inhalt dieser Seite ist gemäß den Spezifikationen des International Image Interoperability Framework (IIIF) verfügbar. Sie können dieses Objekt in Mirador – einem IIIF-kompatiblen Viewer – anzeigen, indem Sie auf das IIIF-Symbol unter dem Hauptbild klicken oder das Symbol in ein geöffnetes IIIF-Viewer-Fenster ziehen.


Römische Militärdiplome IV. BICS-Zusatz 82

Die Bronzediplome, die Auxiliaren, Marinesoldaten, Praetoriani und Urbaniciani normalerweise nach Beendigung des Dienstes verliehen wurden (obwohl frühe Zuwendungen an dienende Soldaten erfolgten), verliehen die Staatsbürgerschaft (für Auxilia und Classiarii) und das Recht auf Konubium. Diplome werden seit langem als Beleg für die Bewegungen von Hilfstruppen und Garnisonen von Provinzen, Schlachtehren, die Sozialgeschichte der römischen Armee, die Privilegien und Siedlungsmuster von Veteranen, die Titel und Akklamationen von Kaisern und als manchmal einzigartige Quelle verwendet für Reiteroffiziere und Provinzgouverneure. Die 121 vollständigen oder bruchstückhaften Diplome der römischen Militärdiplome IV (im Folgenden RMD IV) erweitern unser Wissen in all diesen Bereichen erheblich. Etwas mehr als die Hälfte dieser Diplome wurden zuvor an anderer Stelle veröffentlicht, aber bei der Zusammenstellung der Dokumente erfüllt RMD eine wesentliche Funktion. Die Nummerierung der Diplome und die Paginierung des Bandes setzt die der RMD I-III fort. Da man nicht hoffen kann, jedes Diplom zu kommentieren, konzentriere ich mich auf eine Auswahl interessanter Beispiele.

RMD IV 203 ist das früheste bekannte Diplom, das Vespasian (26. Februar 70 n. Der Übertritt dieser Flotte zu Vespasian im Oktober 69 n. Chr. spielte eine herausragende Rolle beim Zusammenbruch der Vitellianer, und aus ihrem Personal wurde die Legio II Adiutrix (Tac. Hist. 3.12, 3.50) gezogen. Der Wunsch, die Loyalität dieser Flotte gegenüber der flavischen Sache aufrechtzuerhalten, wird erneut durch RMD IV 205 (5. April n. Die Herausgeber schlagen vor, dass die Aussonderung der Remiges zeigt, dass sie mehr als nur Ruderer waren (tatsächlich wurden gewöhnliche Matrosen / Marines als Militen bezeichnet), sondern tatsächlich jüngere Offiziere. Der Träger des Diploms, Velagenus, war ein Zenturio, vermutlich sollten wir dann Flotten-Centurio zu den Remigen zählen? Der Kommentar stellt diesen Zusammenhang nicht her, vielleicht mit Bedacht: Vielleicht sind remiges im Sinne von nautae, Matrosen aller anderen Ränge, zu verstehen. Tatsächlich ist der Kommentar in Bezug auf das Kommando auf einem Kriegsschiff ein wenig widersprüchlich. Als Centurio kommandierte Velagenus wahrscheinlich das ‘marine’-Element innerhalb der Besatzung, das mit Kampfaufgaben beschäftigt war, 1 aber der Trierarch war der Kapitän (vgl. S. 397, Nr. 1, aber bei Nr. 7 kommandiert der Centurio die Besatzung) ). Der Kommentar erweckt unwissentlich den Eindruck, dass Velagenus ein Schiff befehligt oder zumindest im Dienstalter dem Trierarch ebenbürtig ist, was sicherlich nicht der Fall war.

Die Fundorte der Ravennate-Diplome sind unbekannt, aber ein zeitgenössisches Beispiel eines Veteranen der Misene-Flotte (RMD IV 204, 9. Februar n. Chr. 71) wurde aus der Save in Kroatien ausgebaggert. Das Diplom belegt, dass der Empfänger, der erfahrene Zenturio Liccaius, in Paestum ansässig war, aber der Fundort zeigt, dass diese zusätzliche Belohnung eines neuen Kaisers, der für die Unterstützung der Flotten im Bürgerkrieg dankbar war, nicht geschätzt wurde. 2 Die weit verstreuten Fundstellen der Diplome von vier anderen Misene-Flotte-Veteranen von 70-71 n. Chr., denen Parzellen in Paestum gewährt wurden (CIL XVI 12, 13, 15 und 16), zeigen, dass die Veteranen es vorzogen, in ihre ursprünglichen Häuser zurückzukehren oder sich niederzulassen in der Nähe des bekannten Misenum. 3

RMD IV 213 dokumentiert die ehrenvolle Entlassung von Valerius Celer der Kohorte XIII Urbana. Er hätte auch in den Schlachten von 69 n. Chr. gekämpft, aber im Mai 85 n. Chr. wurde er in Mauretanien entlassen. Datum und Ort (‘in Afrika’) seiner Entlassung bedeuten, dass Velius Rufus’ das Kommando von XIII Urbana und einer Feldarmee in einem Feldzug gegen rebellische mauretanische Stämme (ILS 9200) von der Herrschaft Vespasians nach die Zeit unmittelbar vor 85 n. Chr. Celer blieb als Remansor zurück, wie es bei Stadttruppen üblich war, die sich dem Ende ihres Dienstes näherten (vgl. Herodian 7.11.2) und war vermutlich mit polizeilichen Aufgaben beschäftigt, während ein Teil der Kohorte die Grenze überschritten hatte nach Europa, um in Domitians deutschen und dakischen Feldzügen zu kämpfen (ILS 2127).

RMD IV 215 (20. Februar 98 n. Chr.) hebt Hilfseinheiten hervor, denen der Titel pia fidelis [[Domitiana]] für ihre Rolle bei der Unterdrückung des Saturninus im Jahr 89 n. 8217s Tod. RMD IV 222 (25. September n. Chr. 111) bestätigt, dass ala I Pannoniorum, das zuvor in Moesia Inferior im Jahr 99 n. Chr. bezeugt wurde, dort mindestens weitere 12 Jahre blieb, bevor es in das kürzlich eroberte Dacia überführt wurde. Das Diplom dokumentiert das früheste Auftreten in Moesia Inferior der Kohorte I Flavia Numidarum equitata. Die Wirkung des Dilectus wird auch in diesem Dokument deutlich. Der Empfänger war ein Gallier, der in ala II Hispanorum et Aravacorum diente, also kein lokaler Rekrut, er wurde wahrscheinlich für Domitians Dakerkriege eingezogen. Hier sollten wir auch den Empfänger von RMD IV 226 (AD 114) erwähnen, einen rheinischen Boius, der wahrscheinlich ursprünglich zu einer lokalen Kohorte rekrutiert wurde, aber infolge der Dakerkriege Trajans in die Kohorte I Cretum sagittariorum versetzt wurde. Das Diplom vermerkt auch den bisher nicht attestierten Reiteroffizier C. Vibius M[—-]us, vermutlich ein praefectus. RMD IV 223 (AD 112) ist von Bedeutung für die Schlachtehren der Kohorte II Batavorum, der Titel civium Romanorum zeigt, dass seine Männer für ihren Mut in den Dakerkriegen eine Blockbürgerschaft erhalten hatten. Die anderen hier aufgezeichneten Titel, pia fidelis (‘loyal and treu’), könnten eine spätere trajanische Schlachtehre sein, könnten aber alternativ mit der Niederschlagung der Revolte des Saturninus im Jahr 89 n. Chr. zusammenhängen. Aus diesen Beinamen können wir Taten ableiten von extremem Mut (solche Belohnungen und Titel wurden nicht leichtfertig vergeben) und Kämpfe verloren für die literarische Aufzeichnung. RMD IV 229 (AD 116) ist ein ‘verzögertes Diplom’. Hier zeigt sich Trajans Beschäftigung mit dem Parthischen Krieg und dem jüdischen Aufstand: 115 n. Chr. entlassene Veteranen warteten ein Jahr später noch auf die Bestätigung ihrer Privilegien. 4

Das Erbe der Daker- und Partherkriege von Trajan ist in einigen Hadriansdiplomen offensichtlich. Die Empfänger von RMD IV 239 und 240 haben den Origo Dacus und können Kriegsgefangene des ersten und zweiten Dakerkrieges gewesen sein, die in römische Dienste gedrängt wurden. Es wird vermutet, dass der Ulpius von RMD IV 247 sein kaiserliches Gentilizium und seine Staatsbürgerschaft für Tapferkeit erlangte, die während des Partherkrieges demonstriert wurde. RMD IV 237 ist ein fragmentarisches Beispiel für eine seltene Ausgabe von Sonderdiplomen, die Palmyrene-Bogenschützen in den Jahren 120 und 126 n. Chr. verliehen wurden (vgl. RMD I 17 RMD II, Anh. II, S. 217-219). Diese Schützen waren eigentlich Söldner und wurden im Jahr c. aus dem halbunabhängigen Königreich Palmyra rekrutiert. 113 n. Chr., um im Partherkrieg Trajans zu dienen, oder um 119 im neu geteilten Dacia. Als Belohnung erhielten sie bereits nach sechs Jahren die Staatsbürgerschaft.

Die Ursprünge der frühen severischen Prätorianer von RMD IV 302 (März 204 n. Chr.) in Scupi und RMD IV 303 (Februar 206) im pannonischen Municipium Aelium Mogentiana lassen auf einen früheren Dienst in den Legionen VII Claudia 5 und I Adiutrix schließen. Tatsächlich könnte der letztere Prätorianer, Iulius Passar, mit Severus nach Rom marschiert sein und im Juni 193 n. Chr. (Herodian 2.14.5) in die neuen Prätorianerkohorten eingetreten sein, folglich weniger als 13 Stipendien in der Garde dienen. Der Kommentar (basierend auf den Bemerkungen des ursprünglichen Herausgebers dieses Diploms) legt nahe, dass er sich entweder 191 oder 187 n ein Legionär könnte – aber nur unter besonderen Umständen – den Veteranenstatus beanspruchen. 6 Keiner der Vorschläge ist zufriedenstellend. Wenn Passar 191 oder 187 n. Chr. eingezogen wäre, hätte er 16 oder 20 volle Stipendien nicht absolviert, und andere epigraphische Beweise deuten darauf hin, dass Severan praetoriani mindestens 18 Jahre gedient haben, bevor die Missio Honita verliehen wurde, sei es dieser kombinierte Legionärs- und Prätorianerdienst oder allein der Prätorianerdienst (direkte Rekruten tauchen innerhalb weniger Jahre nach der Reformation in den severischen cohortes praetoriae wieder auf). 7

Das Verschwinden von Hilfsdiplomen nach 203 n. Chr. wird in ‘Anhang I: Entlassungsbescheinigungen’ (S. 609-613) behandelt. Es wird der Schluss gezogen, dass, nachdem die Diplome der Constitutio Antoniniana nur dazu dienten, aus den Prätorianern, städtischen Kohorten, equites singulares Augusti und den prätorianischen Flotten ehrenhaft entlassene Männer zu identifizieren (zumindest in der Formel, ansonsten den zeitgenössischen Diplomen sehr ähnlich), Entlassungsbescheinigungen für Hilfskräfte ausgestellt wurden Veteranen, die ein weniger grandios formuliertes Dokument benötigten, um ihre Privilegien zu sichern, vorausgesetzt, sie sollten sich in der Nähe ihrer alten Festungen niederlassen. Das interessanteste Dokument ist jedoch der bronzene Entlassungsschein, der 230 n. Chr. an einen Legionsveteranen ausgestellt wurde (RMD IV, Anh. I.3). Es ist das erste Legionärsbeispiel für ein solches Zertifikat in Bronze: Nach der Constitutio Antoniniana waren Legionärsveteranen offensichtlich um ein dauerhafteres Dokument zum Nachweis ihrer Ehrlichkeit bemüht.

Trotz der oben erwähnten gelegentlichen Spitzfindigkeiten gibt es an diesem ausgezeichneten Katalog wenig zu bemängeln. Der Rezensent war leicht irritiert über den ständigen Hinweis auf Devijvers Prosopographia Militiarum Equestrium in Bezug auf Reiteroffiziere statt auf die jeweiligen Einzelinschriften, aber das ist alles. RMD IV verbessert die Bände I-III mit seinem klaren B & W und vor allem den Farbtafeln vieler Diplome. Die Indizes sind gründlich und die überarbeitete Chronologie und Anmerkungen zu allen Diplomen, die in RMD vols. I-IV (S. 367-385) machen diesen Band für das Studium der Auxilia unentbehrlich.

Leider starb Margaret Roxan im Jahr 2003. 8 Paul Holder brachte den Band zur Veröffentlichung, erstellte selbst neun der Diplome und ergänzte die Notizen. Er ist für seine hervorragende Arbeit zu loben. Es ist eine würdige Hommage an Roxan, deren Forschung die außergewöhnliche Menge an Informationen gezeigt hat, die aus diesen bescheidenen Bronzetafeln gewonnen werden können.

1. Die Diplomformel unterstreicht, dass alle Classiarii als Kämpfer galten: Expeditione belli fortiter industryque gesserant.

2. Die Ravenna-Veteranen erhielten ebenfalls Land in Pannonien.

3. Siehe L. Keppie, ‘Colonisation and Veteran Settlment in Italy in the First Century AD, PBSR 52 (1984), 98-104 = L. Keppie, Legions and Veterans: Roman Army Papers 1971-2000, Mavors 12 (Stuttgart) 2000), 284-90, mit Ergänzungen zu 324f.

4. Wichtig ist, dass dieses Diplom zeigt, dass Trajan bis zum 16. August 116 n. Chr. 13 Zurufe erhalten hatte, die darauf hindeuteten, dass Ktesiphion bis zu diesem Datum gefangen genommen worden war und der Mesopotamische Feldzug kurz darauf endete.

5. Der prätorianische Empfänger von RMD IV 319 (AD 242) war möglicherweise der Sohn einer kilometerlangen Legio VII Claudia, was auf die Kontinuität der Rekrutierung für die Garde hinweist.

6. Vermutlich wird der 20-jährige Anspruch mit Blick auf CJ 5.65.1 (AD 213) im Hinterkopf gemacht und nicht die 20 Jahre, die Augustus ab AD 5/6 (Dio 55.23.1) verlangt. Nach 193 n. Chr. dienten alle Legionäre 26 Jahre lang und wurden jährlich entlassen, vgl. CIL III 6580 & 14507.


In Deultum gefundenes Dokument eines römischen Veteranen

Das Team von Krasimira Kostova fand bei Ausgrabungen im zentralen Teil der römischen Stadt Deultum (dem heutigen Dorf Debelt, Südostbulgarien) ein Fragment eines römischen Militärdiploms. Für drei Jahrzehnte archäologischer Forschungen vor Ort ist dies der erste Fund dieser Art.

Militärdiplome haben ihren Namen, weil sie aus zwei miteinander verbundenen Bronzetafeln bestehen (von altgriechisch “diploō” – “to verdoppeln, in zwei falten”). Diese Dokumente wurden an Soldaten der Hilfstruppen ausgestellt, die den vollen Militärdienst (also mindestens 25 Jahre) abgeleistet hatten und mit dem römischen Bürgerrecht belohnt wurden. Im Gegensatz zu den Legionen, die ausschließlich aus römischen Bürgern bestanden, wurden die Hilfstruppen aus dem ganzen Reich rekrutiert und umfassten viele Menschen, die keine römischen Bürger waren. Bei der feierlichen Entlassung konnten die Veteranen die Urkunde zur Verleihung der Staatsbürgerschaft auf zwei Bronzetafeln gravieren lassen. Während der langen Dienstjahre gründeten viele Soldaten Familien, durften aber bis zur Entlassung offiziell nicht heiraten, so dass das Militärdiplom auch zur Legitimation ihrer Ehe diente. Falls sie bereits Kinder hatten, erhielten diese auch die Staatsbürgerschaft durch das Militärdiplom.

Das bei Deultum entdeckte Fragment ist mit nur 4 x 4 cm sehr klein, lässt uns aber viel über das Dokument verraten, zu dem es gehörte. Das Diplom enthielt eine Kopie eines Dekrets des römischen Kaisers Hadrian vom 17. Juli 122 n im zentralen Teil Südrumäniens). Zu dieser Zeit wurde die Provinz von Cocceius Naso regiert.

Deultum wurde um 70 n. Chr. von Kaiser Vespasian in der römischen Provinz Thrakien als römische Kolonie gegründet. Der Kaiser ließ hier Veteranen nieder, die in der VIII. Augustischen Legion gedient hatten. Das neu entdeckte Fragment zeigt erstmals, dass auch ein halbes Jahrhundert nach der Gründung der Kolonie römische Kaiser weiterhin Veteranen in Deultum ansiedeln, um die römische Präsenz und Identität in einer von nichtrömischer Bevölkerung umgebenen Stadt zu unterstützen.


Lehren aus der spätrömischen Armee

Das unbekannte Gesicht der spätrömischen Armee (Foto mit freundlicher Genehmigung von Britannia).

Die beliebtesten Darstellungen der römischen Armee konzentrieren sich auf den Zusammenbruch der Republik, wie in der HBO-Serie “Rome”, oder das klassische “high”-Imperium, wie es im Russell Crowe-Epos “Gladiator” dargestellt wird. Im Gegensatz zu diesen theatralischen Bestrebungen steht die Zeit des sogenannten “late”Römischen Reiches von 220 n. Chr. bis in die 600’er Jahre. Es bietet bedeutende Lektionen, wie man die Armee einer Großmacht nicht führen sollte. Während es viele mögliche Ursachen für den Untergang des Römischen Reiches und das daraus resultierende dunkle Zeitalter gibt, sind sich Militärhistoriker im Allgemeinen einig, dass drei spezifische Aktionen der römischen Eliten im späten Kaiserreich speziell zum letztendlichen Zusammenbruch des Imperiums beigetragen haben. Die Kürzung der Altersrenten einer kleinen Berufsgruppe zugunsten geringerer Steuern für die Elite und höheren Leistungen für die Massen diente nur dazu, den Dienstwillen der römischen Bürger zu schwächen. Als die römische Bürgerschaft nicht die zum Schutz des Imperiums erforderliche Zahl mitbringen wollte, wandten sich die römischen Eliten der Wehrpflicht zu, die nur verärgerte Rekruten hervorbrachte, und die Massenrekrutierung von Barbarenstämmen wie den Goten, Westgoten und Vandalen. Diese Stammesangehörigen konnten weniger bezahlt werden und benötigten keine hohen Renten als Anreiz, um zu dienen. Die sogenannte “Barbarisierung” der römischen Armee schwächte ihre Grundwerte ernsthaft, machte sie wahrscheinlicher gegen die römische Autorität zu rebellieren und brachte schließlich im Jahr 410 n.Chr. eine Katastrophe vor die Tore Roms Die späte römische kaiserliche Armee sollte den amerikanischen Eliten, die nach kostengünstigen Lösungen zur Aufrechterhaltung der amerikanischen Militärmacht suchen, als starke Warnung dienen. Während einige Militärausgaben immer reduziert werden können, tut dies eine Großmacht, die sehr kostengünstige Lösungen sucht, auf eigene Gefahr.

Die römische Armee begann während des Untergangs der römischen Republik im späten ersten Jahrhundert v. Konkurrierende römische Führer wie Julius Caesar, sein großer Rivale Pompeius Magnus, Caesars Neffe Octavian, später bekannt als Augustus Caesar, und sein berühmter Gegner Marc Antony boten alle große Anreize, die Loyalität ihrer Soldaten zu bewahren. Zu diesen Versprechungen gehörten oft finanzielle Belohnungen, Steuerbefreiung und Zuweisungen von Land aus erobertem feindlichem Territorium. Augustus Caesar setzte diese Praxis fort, als er im ersten Jahrhundert n. Chr. die Macht festigte und unter dem Titel praktischer Diktator des Reiches wurde Princeps (erster Bürger). Augustus reduzierte die römische Armee auf eine freiwillige, professionelle Streitmacht von etwa 150.000 aktiven Soldaten und einer ähnlichen Anzahl von Hilfstruppen. Ein Soldat, der 20-25 Jahre aktiven Militärdienst abgeleistet hat (Konten variieren), hätte Anspruch auf die ehrliche missio, oder ehrenhafte Entlassung aus dem Militärdienst. Ähnliche Leistungen wurden für Soldaten gewährt, die im Dienst behindert waren und nicht in den Dienst zurückkehren konnten. Der Soldat erhielt eine Befreiung von römischen Steuern, ein Stück Land und geeignete Arbeitstiere und oft eine Anstellung in der kaiserlichen Verwaltung des Territoriums, in dem er sich niederließ. Römische Veteranen konnten im Notfall in den aktiven Dienst zurückgerufen werden und stellten in neu eroberten Gebieten oft eine zuverlässige, loyale Bürgerschaft zur Verfügung. Als das Imperium wuchs, folgten aufeinanderfolgende Anführer, die jetzt als Kaiser erweiterte die Veteranenleistungen bis zur Mitte des dritten Jahrhunderts n. Chr. Nach dieser unruhigen Zeit der Revolten, barbarischen Angriffe und des wirtschaftlichen Abschwungs und Zusammenbruchs senkten die römischen Behörden allmählich die Renten und verlängerten die Dauer des aktiven Dienstes, die erforderlich war, um die volle Anrechnung für den Dienst zu erhalten. Dies scheint getan worden zu sein, um die Steuern für wohlhabende Römer, die in den Provinzen leben, zu senken. Aufzeichnungen sind nur bruchstückhaft aus dem späteren Reich, aber irgendwann im dritten Jahrhundert n. Chr. ersetzten Bronzetafeln Pergamentdokumente als offizielle Dienstnachweise, da Veteranen nicht in der Lage waren, die ihnen zustehenden Vorteile zu erhalten. Darüber hinaus schien die Politik des Imperiums von "Brot und Zirkus" (großzügige Essenszuwendungen und billige Unterhaltung) für den durchschnittlichen römischen Bürger der unteren Klasse ein viel besseres Angebot zu sein als zunehmend gefährliche und unbelohnte Dienste in der spätrömischen Armee. Als Ergebnis dieser Veränderungen scheint es, dass der durchschnittliche römische Bürger der unteren Klasse, der historische Pool für die Rekrutierung von Legionären, viel weniger zu einer militärischen Karriere neigte.

Rentenbescheinigung der römischen Armee aus Bronze (Diplom)

Da die Rekrutierung römischer Bürger nicht genügend Truppen zum Schutz eines zunehmend bedrohten Reiches zur Verfügung stellte, wandten sich die römischen Eliten der Rekrutierung und der Rekrutierung von Barbaren zu. Wehrpflichtige waren oft ineffektiv und vermieden es aktiv, sich zum Dienst zu melden. Einige verstümmelten sich selbst, um sicherzustellen, dass sie für den Dienst untauglich befunden wurden. Die Rekrutierung von Barbaren bot jedoch eine kostengünstige Lösung für den Arbeitskräftemangel der römischen Armee. German tribes fleeing from the vicious Huns were desperate for sanctuary within the Empire and Roman officials equally needed soldiers to resist invasions. They negotiated with tribal chiefs for the military service of whole tribes in return for farmland for the tribe within Roman borders. Unfortunately, unscrupulous Roman officials were happy to defraud the tribesmen of their promised land, or commit them into combat situations where the highest casualties resulted. Such actions bred intense distrust and contributed to a uneasy co-existence of Roman and tribesman within the empire’s borders.

Artist conception of a 5th century A.D. Visigoth warrior.

The Romans further weakened their “barbarized” Army by neglecting the “Romanization” of the new recruits. Since the city on the Tiber River first mounted military operations, it actively absorbed new soldiers from the ranks of its enemies. These new recruits were not only trained in Roman ways of war, but were culturally and constitutionally converted into Roman citizens. They eagerly embraced Roman baths, aqueducts, regular salaries, and other aspects of Roman law and culture. While such a procedure was effective with small groups of new soldiers, whole tribes of new barbarian recruits actively resisted Romanization. Roman officials were either unable or frankly too lazy or disinterested to continue this long-running successful process. Instead, the Roman Army was “barbarized” and became more German than Roman. The rigorous individual and team training that had been the hallmark of Roman arms for centuries was allowed to degrade in order to more easily employ the cheaper barbarian forces. The tribal contingents’ loyalties often swung between imperial employers and barbarian roots and culture. The Roman elite’s disdain for this force caused further tension and when the tribes were denied pay and food, they actively rebelled. This rebellion brought the Visigoth leader Alaric to the gates of Rome in 410 A.D. seeking food and payment for prior military service. When Roman elites refused, common people in Rome, fearing a long siege and starvation, opened the gates of the city to Alaric and his men. Then in turn sacked the city and destroyed or stole countless works of art. They also seized most of the city’s gold and silver. The Western half of the Roman Empire never recovered from this disaster. It lingered on with greater barbarian influence until tribesmen deposed the last Western Roman Emperor Romulus Augustulus in 476 A.D. The Eastern Empire had suffered a similar devastating defeat at the hands of Goths in 378 A.D. Rather than continue to accept barbarian recruits, it purged its army of tribesmen and returned to traditional Roman methods of training. In contrast with the west, this Eastern Empire endured for nearly another 1000 years. In summation, the Roman attempt to employ cheap alternatives for defense was an unmitigated disaster.

What can the United States learn from the example of the late Roman Empire? First, the maintenance of a professional force requires a generous pension system in order to maintain a steady supply of proficient recruits. According to former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen in 2011, only 7-11% of all military personnel complete 20 or more years of service and become eligible for a pension. Given that only 1% of Americans even serve in uniform, is a well funded U.S. military pension system such a great price to ensure a steady supply of recruits to serve the military needs to the Republic? Reduced benefits may convince many Americans, as it did Romans, that long-term military service is not worth the low pay and arduous conditions involved to attain an increasingly modest pension.

Distributing smaller benefit amounts to a wider percentage of the active duty force, or worse yet, paying larger benefits only to those who served in combat will likely weaken the force cohesion and generate needless class struggle within the ranks. The Romans attempted similar measures by paying barbarians less than purely Roman forces and price was a loss of cohesiveness and team-building within the ranks. In addition, rather than weld the fighting forces together in the shared experience of American culture, the services emphasize their differences by an over-emphasis on cultural diversity. The Romans Army of the high empire was extremely diverse and fielded units recruited from the British Isles to the deserts of Syria. It accommodated dozens of faiths and creeds within the shared Roman experience without the need to over-emphasize their differences. This successful system endured for centuries and served to insulate the legions from purely nationalistic strife.

The experience of the late Roman Army has much to offer the United States in the present. A professional military force needs a healthy pension structure. Post service benefits are essential to the retention of a moderate-sized group of highly trained professionals necessary to wage modern war. It is unwise to ignore the traditional sources of voluntary recruitment in search of lower-cost military solutions. Finally, the shared experience of voluntary service to a strong national ideal united disparate nationalities within each Roman legion. Discarding this unifying, albeit expensive construct in favor of larger numbers of low cost conscripts and barbarians served only to hasten the empire’s end. The United States would do well to consider the fate of the late Roman Army as it seeks low cost, effective substitutes for current defense expenditures. In the end, a nation gets either what it pays or refuses to pay for in maintenance of national security.


Claudian Army Reforms

Claudian Army Reforms: modern name of a wide-ranging series of changes of the Roman military, initiated early during the reign of the emperor Claudius (41-54).

The Roman army was, essentially, created by Julius Caesar, whose legions, although meant to be temporary, became permanent units, surviving their founder. Mark Antony and Augustus used them, and the latter handed them over to Tiberius. When he died, several legions were more than ninety years old. They had long traditions, and Augustus and Tiberius had not changed much, although the terms of service, payment, and pension had become standardized. The grand strategy - whether this was conscious or not - had not changed either: the Empire consisted of a nucleus of provinces, surrounded by a periphery of vassal states, which would one day be converted into provinces at that moment, a new periphery of vassal states would be created, which in turn would one day be annexed.

This conservatism came to an end during the reign of Claudius. He inherited Caligula's plan to conquer Britain and must, during his first regnal years, have dedicated much time to military planning. He was more or less forced to: after all, he had come to power against the wishes of the Senate, could not present himself as a member of the imperial family (the gens Julia ), and needed to show that he was worthy of his new position. He had, on the one hand, to break with the traditions associated with his predecessors, while he had, on the other hand, to show that the Roman armies would be just as efficient. So, he had reasons to listen to generals and officers who proposed military innovations, and decided to conquer Britain.

As we will see in our discussion of the raising of new legions, reform may have started during Caligula. It is certainly possible that the accession of Claudius, a non-military man who needed military support, offered an opportunity to the reformers.

Strategie

The main military decision by Claudius was, of course, the conquest of Britain, for which new legions were necessary. It has long been recognized that the legions XV Primigenia and XXII Primigenia were raised between 37 and 43. Both Caligula and Claudius had reasons to form them, because both had plans to invade Britain. Primigenia was one of the titles of Fortuna, the favorite goddess of Caligula and his father Germanicus it may well have been a personal favorite of Claudius as well, but this is not indicated in our sources. Because a connection between Fortuna and Claudius is merely hypothetical, while this connection certainly connects between Caligula and this deity, the logical principle known as Ockham's Razor forces us to conclude that it is more likely that Caligula was the founder of these units.

Elsewhere, however, Claudius preferred a defensive strategy (and perhaps the conquest of Britain, which meant that the Ocean became Rome's frontier, was meant to be defensive too). Along the Rhine, the first evidence for stone foundations of Roman fortresses (and, hence, the intention not to move across the Rhine), is from Xanten. Between the forts, watchtowers were built, like the one at Leidsche Rijn, which can be dated to the forties. In Raetia, units were transferred to the Upper Danube (and to supply them, the Via Claudia was built), while Thrace was annexed, creating better access to the forts along the Lower Danube. In other words, it seems that Claudius created the limes along the Rhine and Danube. We would like to know more about it, but it is interesting to read how general Corbulo was recalled when he tried to subdue the Frisians, who lived across the Rhine (Tacitus, Annals , 11.19).

At Cologne, the fleet ( Classis Germanica ) received a base at Alteburg and was reorganized. The Classis Britannica was created, and the command structure of the two Mediterranean navies were changed: from now on, they had the rank of procurator Augusti et praefectus classis , a remarkable title that combines a civil and a military rank.

Organisation

Until Claudius, there had been little system in the career path of Roman knights serving in the army. According to Suetonius, the order of promotion was praefectus cohortis - praefectus alae - tribunus militum ( Claudius , 25.1). This was was not a long-lived reform: when Nero was emperor, the sequence had become praefectus cohortis - tribunus militum - praefectus alae . This last office was, from now on, reserved to equestrians only.

/> Diploma of an Isaurian soldier named Lualis

The auxiliary troops appear to have been reorganized as well. Until Claudius' reign, their cohortes and alae were usually temporary units, mostly named after a commander or a tribe. Claudius created permanent units with names that consisted of a number and an ethnic name, like Ala I Sebastenorum. Terms of service were also fixed: any auxiliary soldier was entitled to Roman citizenship. The evidence for this development consists, of course, of countless numbers of diploma's.

Other changes

During the reign of Augustus and Tiberius, the walls of fortresses and forts often followed the contours of the land, although some attempt was made to keep it as rectangular as possible (e.g., Anreppen). After Claudius, we see the rise of camps and forts with increasingly square shapes.

There may have been a change in tactics as well, because old swords of the Mainz type were replaced with the Pompeii type. The first one is useful for a soldier who is thrusting with the point of his weapon during a formal battle the second one has a shorter point and may allow for other types of fight. The changeover cannot be dated precisely, but appears to have been well underway in the mid-first century.

Finally, armor may have changed. The bronze Coolus (or Hagenau) type was replaced with the Imperial-Gallic (or Weisenau) type, which was usually made of iron and offered better protection of the neck. The old chain mail or lorica hamata remained in use, but the lorica segmentata , the modern name of an assembly of metal plates, may have become more popular in this age. But this is not very certain. Fragments of this type of armor have been found on earlier sites (Dangstetten, Kalkriese), so the change may, after all, be apparent only.

Literatur

The main article on the subject is C. Thomas, "Claudius and the Roman Army Reforms", in: Historia 53 (2004) this webpage is essentially a summary, with some modifications and changes in emphasis. Other literature:


Size of Ancient Armies

Here is thread about Ancient army size, manpower, and fielding capacity.

-Total Army=Total army of an Nation
-Army Group/Theathre/Total invasion= Ammount of troops in a single theathre of war/invasion force.
-Field army=army fielded for set piece pitched Field battle.


I did a lot of research on Ancient logistics and loyalty. As Sun Tzu said logistics is very important and big armies often defected. Armies cannot rely purely on foraging because the troops would be to spread out. Also armies need to be garrisons and defense so not all could group into a single field army. The reason armies separated into different field armies to easily coordinate.

PERSIAN ARMY:
-Total army=no accurate number, relied heavily on Satrap troops quickly levied and disbanded?
- Army group=could field about 200,000-300,000 such as their total numbers invasion of Greece. I highly doubt could field 200,000 in a single field battle.
-Field army-100,000+? an army of 200,000 like Thermopayle is speculative. It is very difficult to bunch that many men in one spot on the map. Even Darius III's at Gaugemela would be about 80,000.

CITY STATE ARMIES:
-Total Army=Probaly no more than 30,000 per City state.
-Army group=Army would probably be no more 10,000 in a allied combined army such as Sicilian invasion by Athens.
-Field army-about a couple thousand. Although Greek alliances could field armies about 80,000(ie Platae) although a rare instance.

ARMY OF MACEDON:
-Total army=mostly garrisons, operations done by Field army.
- Army group=Alexander's army shows little outside campaign action besides outside field army.
- Field army=30,000, and later 50,000 at Gaguemela if Greek allies are attatched. 10,000 in India due to logistics and loyalty(most Theseleans cavalry went back)

ANTIGONID ARMY:
-43,000 field standing field army, +many garrisons.

SELUCID ARMY:
-70,000 standing field army, +many garrisons
80,000 field army possible if Allies combined.

ROMAN ARMY:
-POLYBIAN:
_-Total army=A good size of citizen Legionaires plus many Italian allies. Polybius reports Romans could field 700,000 total in Italy but probably never at the same time.
__Army group=same since located in Italy capable to field mass armies of troops.
__Field army-about 40,000-80,000. 80,000 if Allies are attatched.
-POST MARIAN:
_ Total Army= 60+Legions, 300,000 Legionaires.+many allies.
__Army group=armies could go 12 Legions(Caesar's invasion of Gaul) so 60,000.+ allied attatchment could 100,000+
__Field army=about 50,000, 100,000 in case of Phillipi.
-IMPERIAL
___Total army=
___________Augustan, 25 Legions+Auxila=250,000
___________2nd century 30+ Legions+Auxilia=300,000+
___________Severan: 442,000
____________Crisis=300,000+?
___________Dioclecian=400,000+
___________Constantine-500,000+
___________4th century=300,000+ (-Foderetii allies)
_____Army group100,000-200,000. Augustan less than 100,000 usually. Usually no more 12 Legions such as the invasion Germania and Illyria. Trajan invaded Dacia with 200,000 but only with field army of 9 Legions(45,000 men) and the rest 150,000 probally spread out.
_____Field army: Usually 40,000-80,000. 100,000 for some Late Imperial battles. Although some post Julian started to lack capacity to field army. Adrianople could only field 30,000 on campaign and 15,000 at actual battle. 100,000 was in Constantine's battles such as Verona, Milvian Bridge and Adrianople(324)

PARTHIAN ARMY
-Total and Army group: 60,000 cavalry? (In Mark Antony's campaign). +many garrisons. Parthian army was probably no means small due to their supply of two Rivers and rich Persian small.
- Field army: only about 10,000 at Cahrae, but there was rebellion. 40,000 in Mark Antony's campaign.

INDIAN ARMY
-Around 600,000 Total army Gupta Empire.

CHINESE(I know just about the Han, please tell me more)
-Total Army=Very high with a small proffesionalized force. Possiblity 1,000,000 total.
-Army Group=hundreds of thousands. Such as Mohei campaign 300,000 total)
Some numbers can be used to scare enemies, such as Cao Cao claiming 700,00 at Red cliff campaign but only had 200,000.
-Field army-100,000+, Many of 3 Kingdoms battle were above 100,000. Campaign armies cannot be fielded at the same time often. Such as the Battle of Mohei there was 300,000 for total campaign but it was 2 field armies of 50,000 cavalry and infantry in support spread across the map.

XIONGNU
? Around 100,000 total? Edit:200,000-300,000.

GAULS
- The invasions of Brennus would be no more 20,000. Helvetti invansions could reach up to 90,000 according to modern estimates. Belgae army was rather small around 20,000. Verxongetorix army was huge made up majority of tribes and fielded around 50-100,000 for a single field army. Gaul had about 300,000 Warriors total during the Gallic Wars.

WESTERN GERMANS
? Cimbri is said to have 400,000 total invasion. 200,00 field armies but that is overexaggerted. 200,000 total invasion and -100,000 field army probably?(like Arausio)
20,000 field army at Teutbourg.
3rd centuries could go up to total invasion 200,000 but very overexaggerted.

GOTHS
?
No more than 50,000 field army?
15,000 field army at Adrianople
20,000 at Fridigus.

CARTHAGE
?
90,000 Hannibal's total invasion(many spread out for garrisons and died on campaign.)
30,000 Trebia
40,000 Trasamine
50,000 Cannae.

DACIA:
No more than 100,000 total army/Army group in Dacia.
40,000 Field army at Sarmizagathuza.
Please respond.


Schau das Video: römische Bronze Öllampe. (Dezember 2021).