Nachrichten

Woher kommen Vorurteile gegenüber Linkshändern?

Woher kommen Vorurteile gegenüber Linkshändern?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich bin kürzlich auf diesen Tweet gestoßen, der viele auflistet

verschiedene Wörter, die in traditionellen Dialekten verwendet werden, um sich auf Linkshänder zu beziehen[.]

Es sieht so aus, als ob die Mehrheit der dort aufgeführten englischen Begriffe alle ziemlich abfällig sind. Es gibt (und/oder existierte) sicherlich eine Art Vorurteil gegen Linkshänder in vielen verschiedenen Kulturen, im Osten und Westen.

Woher kommen Vorurteile gegenüber Linkshändern?


Obwohl dies eine enorm breite Frage ist, da wir über Tausende von Kulturen über Tausende von Jahren hinweg sprechen, ist das Vorurteil gegenüber Linkshändern ziemlich weit verbreitet. Wenn die Antwort auf ein oder zwei Wörter reduziert werden müsste, wären diese Wörter - aus einer Vielzahl von Gründen, die von Notwendigkeit über sozialen Druck bis hin zu Glaubenssystemen und Praktikabilität reichen - höchstwahrscheinlich "Konformität" und "Normalität"..

Dennoch gibt es wichtige Qualifizierer und Ausnahmen, die nicht ignoriert werden können. Die Diskriminierung von Minderheiten geht wahrscheinlich auf die Anfänge der Zeit zurück, aber Minderheiten sind auch zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Lebensbereichen unterschiedlichen Diskriminierungen ausgesetzt gewesen, also bei Linkshändern. Diese Voreingenommenheit, wie vom OP festgestellt, zeigt sich in Sprachen:

Die Wörter left und left hand in fast allen Sprachen der Welt sind Synonyme für „defekt“ oder „düster“.19 Das lateinische und italienische Wort für links ist sinistra, im Französischen gauche, und im Englischen kommt left von dem Wort lyft für gebrochen, während linkisch im Deutschen mit Unbeholfenheit in Verbindung gebracht wird.20 Jemanden auf Russisch als Linkshänder (levja) zu bezeichnen, ist eine Metapher für täuschend oder nicht vertrauenswürdig.21 In Mandarin (Chinesisch) wird das Zeichen für links, zoû, verschiedentlich als seltsam, unorthodox, falsch, falsch, anders, gegensätzlich oder gegensätzlich übersetzt.

Quelle: Howard I. Kushner, „Other Hand: Left Hand, Right Brain, Mental Disorder, and History“ (John Hopkins University Press, 2017)

Beachten Sie auch, dass der Prozentsatz von Linkshändern in verschiedenen Zeiträumen und Kulturen oft schwer zu bestimmen ist. Dies liegt nicht nur daran, dass uns Daten vor der Neuzeit fehlen (beachten Sie jedoch diese Forschung zur Höhlenmalerei), sondern auch, weil die Daten, die wir haben, durch die Zurückhaltung, die Linkshändigkeit in einigen Kulturen zuzugeben, getrübt sind und bis vor kurzem , der erzwungene Gebrauch der rechten Hand. Außerdem sind Menschen in unterschiedlichem Maße Links- oder Rechtshänder.

Professor für Wissenschaft und Gesellschaft Howard I. Kushner, in Andere Hand: Linke Hand, rechte Gehirnhälfte, psychische Störung und Geschichte (2017) stellt fest, dass es Ausnahmen gibt, fasst jedoch zusammen, dass

… die Geschichte der Linkshändigkeit entspricht der der Behinderungen. So wurde Linkshändigkeit als Zeichen der Abnormität und des Profanen verstanden, das dem Normalen oder Heiligen entgegengesetzt war.

… die Toleranz von Linkshändigkeit als Barometer für eine breitere kulturelle Toleranz und Freizügigkeit dient. Gesellschaften und Kulturen, die Linkshänder diskriminieren, sind auch weniger tolerant gegenüber anderen Formen der Vielfalt.

So gab es in den Kulturen Unterschiede im Prozentsatz der gemeldeten Linkshänder: Je konformistischer die Kultur, desto geringer der Prozentsatz der gemeldeten Linkshänder.

Praktiken, die zur Reduzierung von Linkshändern in einer Bevölkerung führen, wurden als „Kulturdruck-Hypothese“ bezeichnet. Der Psychologe John L. Dawson fand Unterstützung für die Hypothese in seinem Vergleich der Temne von Sierra Leone mit den Arunta-Aborigines in Zentralaustralien. Die Temne-Kultur, die konformistischer ist, meldete eine Linkshänder-Rate von 3,4 Prozent, verglichen mit 10,5 Prozent, die bei den freizügigeren Arunta gemeldet wurden.

Quelle: Kushner

Dawsons Hypothese, wonach Gehorsam und Konformität hoch geschätzt werden, ist nicht die einzige Erklärung für die regionalen Unterschiede, aber sie hat vielleicht mehr unterstützende Beweise als die genetische, die komplex und schwer zu beweisen ist. Die genetische Theorie wird teilweise durch die deutlich höhere Inzidenz von Linkshändern bei Amerikanern unter 30 Jahren (15%) im Vergleich zu denen über 65 (6 %) untergraben; Als diese noch Kinder waren, war es noch nicht ungewöhnlich, dass Linkshänder gezwungen waren, ihre rechte Hand zu benutzen. Auf der anderen Seite haben linkshändige Eltern häufiger linkshändige Kinder.

Konformität hat natürlich praktische Vorteile für eine Gesellschaft und war manchmal unabdingbar. Zum Beispiel musste in der griechischen Phalanx der Schild am linken Arm gehalten werden, um den Mann zu seiner Linken zu schützen. Ein Linkshänder musste sich der Mehrheit anpassen, sonst würde die Phalanx im Kampf auseinanderfallen. Konformität war also eine Überlebensnotwendigkeit. Auf der anderen Seite hatten linkshändige Gladiatoren einen Vorteil gegenüber rechtshändigen Gegnern, aber sie kämpften ausnahmslos als Einzelkämpfer. Konformität, wenn überhaupt, wirkte sich gegen diese Personen in der Arena aus.

Religion hat auch eine große Rolle bei der Voreingenommenheit gegenüber Linkshändern gespielt:

Jüdisch-christliche Religionen schrieben der Linken Weiblichkeit und Minderwertigkeit zu, da Eva auf der linken Seite Adams erschien und sich von ihr entwickelte.

Beweise für eine Voreingenommenheit gegenüber Linkshändern im Alten Testament können auf unterschiedliche Weise interpretiert werden, aber es ist wahrscheinlich fair zu sagen, dass sie hauptsächlich (und einfach) die Prävalenz von Rechtshändern in der Gesellschaft widerspiegeln - also voreingenommen, ja, aber nicht zu den Ausmaß, das sich später herausstellte. Die stärker voreingenommenen Ansichten gegenüber Linkshändern in Europa, dem Nahen Osten und Nordafrika scheinen in allen drei Hauptreligionen eher aus dem Mittelalter zu stammen. Unter Katholiken,

… Linkshändigkeit wurde im mittelalterlichen Europa energisch unterdrückt, wenn auch nicht systematisch. Linkshänder wurden routinemäßig beschuldigt, mit dem Teufel verkehrt zu haben…

während im Islam,

Muslime müssen mit dem Essen umgehen und mit der rechten Hand schreiben. Die Verwendung der linken Hand in der Öffentlichkeit und die Begrüßung einer anderen Person mit der linken Hand ist ein Zeichen von Respektlosigkeit.

Anstatt mit der Zeit abzunehmen, wurde das Vorurteil gegenüber Linkshändern in der Schule des 18. Wie TheHonRose weist in einem Kommentar darauf hin, dass dies bis weit ins 20. Jahrhundert Bestand hatte.

Trotz der begrenzten Reformen des Zeitalters der Vernunft und des Zeitalters der Aufklärung waren das 18. und 19. Jahrhundert besonders hart für Linkshänder, und die Diskriminierung gegen sie wurde tief verwurzelt und institutionalisiert. Selbst in den relativ freien Gesellschaften Nordamerikas und Westeuropas waren in dieser Zeit vorsätzliche und manchmal brutale Versuche, die Linkshändigkeit zu unterdrücken und Konformität im Bildungssystem durchzusetzen, endemisch, einschließlich solcher Praktiken wie das Binden der linken Hand eines Kindes hinter seinem Stuhl oder Gefreiten Bestrafung für jeden, der beim Schreiben mit der linken Hand erwischt wird.

Religion hatte viel damit zu tun, aber es war nicht der einzige Faktor. Linkshändern muss das Schreiben anders beigebracht werden, was für einen Rechtshänder vielleicht nicht leicht zu verstehen ist.

Sprachen, die von links nach rechts geschrieben werden, wie Englisch, sind mit der linken Hand schwieriger zu schreiben – ein Rechtshänder schreibt von seinem Körper weg und zieht den Bleistift, während ein Linkshänder auf seinen Körper hin schreiben und drücken muss der Stift.

Der Antilinkismus wurde durch die Ansichten des italienischen Kriminologen Cesare Lombroso (1835-1909) weiter verstärkt

identifizierte Linkshändigkeit als Zeichen für pathologisches Verhalten, Wildheit und Kriminalität.

Die anti-linke Voreingenommenheit war jedoch nicht in allen Kulturen offensichtlich, und einige Kulturen erkannten sowohl positive als auch negative Aspekte der Linkshändigkeit. Zum Beispiel,

Die alten Kelten zum Beispiel verbanden die Linke mit der Weiblichkeit – der Quelle allen Lebens – und verehrten daher die linke Seite und behandelten sie als heilig.

Auch in China haben Kushner und andere Unklarheiten bezüglich der Überlegenheit der rechten Hand festgestellt. Zum Beispiel,

Im alten China wurde das Glück der linken Hand zugeschrieben. „Bei Festlichkeiten ist es die bevorzugte Position, zur Linken zu stehen; bei Gelegenheiten der Trauer um die rechte Hand“, schrieb Lao Tse im meistgelesenen chinesischen Buch der Welt, dem Tao te Ching (ca. 6. Jahrhundert v. Chr.).

Quelle: Kushner

Platon argumentierte stark gegen die ablehnende Haltung gegenüber der linken Hand:

Die negative Einstellung zur Linkshändigkeit war zwar hartnäckig, aber nicht universell. In The Republic (380 v. Chr.) weist Platon die populäre negative Charakterisierung der Minderwertigkeit der linken Hand zurück und verurteilt die Praxis, ihren Gebrauch einzuschränken. Da die rechte und die linke Hand unterschiedliche Aufgaben haben, weist Platon darauf hin, dass sich die beiden Hände wie die beiden Füße ergänzen: „Bei der natürlichen Fähigkeit sind die beiden Gliedmaßen fast gleich ausbalanciert; aber wir selbst haben sie durch gewohnheitsmäßigen Gebrauch anders gemacht.“

Quelle: Kushner


Andere Quelle:

Daniel M. Abrams und Mark J. Panaggio, „Ein Modell, das Kooperation und Konkurrenz ausbalanciert, kann unsere rechtshändige Welt und die Dominanz von linkshändigen Athleten erklären“ (Journal of the Royal Society of Interface, 2012)