Nachrichten

Leih-Leasing

Leih-Leasing

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs entwickelten die Vereinigten Staaten einen Plan namens Lend-Lease, um die Nationen zu unterstützen, die damals gegen die Achsenmächte (Deutschland, Japan und Italien) kämpften. Während der Pressekonferenz kommentierte er:

Es ist möglich – ich werde es so ausdrücken –, dass die Vereinigten Staaten britische Befehle übernehmen und, weil es im Wesentlichen die gleiche Art von Munition ist, die wir selbst verwenden, sie in amerikanische Befehle umwandeln. Wir haben genug Geld dafür. Und sodann, was die militärischen Ereignisse der Zukunft für richtig und angemessen für uns bestimmt, die Materialien auf der anderen Seite entweder zu vermieten oder zu verkaufen, die hypothekarisch verpfändet sind, an die Menschen auf der anderen Seite Seite. Das wäre die allgemeine Theorie, dass es sich immer noch als wahr erweisen kann, dass die beste Verteidigung Großbritanniens die beste Verteidigung der Vereinigten Staaten ist und dass diese Materialien daher für die Verteidigung der Vereinigten Staaten nützlicher wären, wenn sie in Großbritannien, als wenn sie hier gelagert würden.

Der Vorschlag stieß auf heftigen Widerstand von Isolationisten, die ihn zu Recht als eine Kriegserklärung an Deutschland ansahen. Senator Burton Wheeler von Montana machte deutlich, dass es keine gesetzliche Grenze für den Anteil der amerikanischen Verteidigung gebe, den Roosevelt den Briten theoretisch leihen könne:

Es gibt einem einzigen Mann - niemandem verantwortlich - die Macht, unsere Küsten von jedem Kriegsschiff zu entblößen. Es gibt einem einzelnen die diktatorische Macht, der amerikanischen Armee jeden Panzer, jede Kanone, jedes Gewehr oder jedes Flugabwehrgeschütz zu entziehen. Niemand würde leugnen, dass das Lend-Lease-Give-Gesetz Bestimmungen enthält, die es einem Mann ermöglichen würden, die Vereinigten Staaten wehrlos zu machen, aber sie werden Ihnen sagen: "Der Präsident würde es niemals tun." Dazu sage ich: "Warum fragt er die Macht, wenn er sie nicht nutzen will?" Warum nicht, sage ich, einen Scheck über amerikanische Spenden an eine fremde Nation ausstellen?

Befürworter von Lend-Lease bemühten sich, die Hilfe für Großbritannien als Mittel darzustellen, um zu verhindern, dass der Krieg mit Deutschland schließlich in die westliche Hemisphäre überschwappt. Henry Knox, Herausgeber der Chicago Daily News und Alf Landons Vizepräsidentschaftskandidat im Jahr 1936 sagte vor dem Kongress aus:

Wir können sehr sicher sein, dass die verschlagenen diplomatischen, wirtschaftlichen und politischen Methoden, die Deutschland gegenüber allen seinen Nachbarländern angewandt hat, auch in Zukunft in den Regionen südlich von uns angewendet werden. Zuerst käme die wirtschaftliche Durchdringung, fast wirtschaftliche Abhängigkeit, dann politische Einwanderung und politische Einmischung. Danach würden wir die Errichtung von Marionettenregimen unter nationalsozialistischer oder einheimischer Kontrolle und schließlich die Bewaffnung dieser Länder und ihre militärische Herrschaft durch die Nazis sehen ...

Ich glaube, dass unser Volk jetzt entschlossen ist, alle Anstrengungen zu unternehmen, um Großbritannien zu retten und sich so vor den Lasten des zukünftigen Militarismus und Krieges und vor einem Umsturz des amerikanischen Lebens zu retten.

Der Lend-Lease Act wurde am 11. März 1941 vom Kongress verabschiedet. Er sah vor, dass der Präsident Waffen, Nahrungsmittel oder Ausrüstung an jedes Land liefern konnte, dessen Kampf gegen die Achse die US-Verteidigung unterstützte. Durch die Anpassung der US-Industrieproduktion an die Anforderungen des Krieges , Lend-Lease beseitigte formell jeden Anschein von Neutralität. Präsident Franklin D. Roosevelt fasste das Lend-Lease-Gesetz zusammen als "Hilfe beim Löschen des Feuers im Haus Ihres Nachbarn". Vor Ihr eigenes Haus fing Feuer und brannte nieder." Tatsächlich verwandelte es die USA nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten in ein "Arsenal der Demokratie". Zu Beginn wurden amerikanisches Material im Wert von 7 Milliarden Dollar nach Großbritannien, China, Russland, Brasilien und schließlich viele andere Länder. Die Ausgaben wuchsen bis 1945 auf 50 Milliarden US-Dollar an. Es wurde angenommen, dass jede dieser Nationen nicht nur zu ihrer eigenen Verteidigung kämpfte, sondern auch in der der Vereinigten Staaten Ausrüstung und Lieferungen an das belagerte Großbritannien, ohne Rückzahlung, wie im Neutralitätsgesetz von 1939 festgelegt, ermächtigte Lend-Lease die Briten, dem deutschen Angriff zu widerstehen, bis Pearl Harbor Amerika in den Konflikt trieb Krieg I Kriegsschulden.Lend-Lease brachte die Vereinigten Staaten an den Rand des Krieges. Dagegen sprachen sich Isolationisten wie der republikanische Senator Robert Taft aus. Der Gesetzentwurf würde "... dem Präsidenten die Macht geben, eine Art nicht erklärten Krieg auf der ganzen Welt zu führen, in dem Amerika alles tun würde, außer tatsächlich Soldaten in die Frontgräben zu stellen, wo die Kämpfe stattfinden", bemerkte er richtig Im Zweiten Weltkrieg wurde keine Entscheidung über die Rückgabe von Lend-Lease-Waren durch die Empfängerländer getroffen. Einige Länder, insbesondere Großbritannien, hatten zuvor einen Teil ihrer Verschuldung ausgeglichen, indem sie US-GIs mit Waren und Dienstleistungen versorgten. Einige Behörden behaupteten, dass alle Nationen, die gegen die Achsenmächte kämpften, alles gegeben hätten, um den Feind zu besiegen. Sie argumentierten, dass die amerikanischen Lend-Lease-Beiträge durch die Opfer der anderen Alliierten ausgeglichen wurden.


* Das Gesetz sah auch "Reverse Lend-Lease" vor, die Material im Wert von 17 Milliarden US-Dollar ausmachten, das später von amerikanischen Soldaten im Ausland benötigt wurde.


Schau das Video: LA Leasing King. Let Us Help You Lease With Ease. Los Angeles Leasing Agent. LA Leasing Agent (Januar 2022).