Nachrichten

British Reach Tibet - Geschichte

British Reach Tibet - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Großbritannien zwang die Tibeter, einer Reihe von Handelsabkommen zuzustimmen, um Tibet für den britischen Handel zu öffnen. Die Briten schickten eine Militärmacht nach Tibet und stießen dabei auf erheblichen Widerstand. Als die britischen Streitkräfte die tibetische Hauptstadt Lhasa erreichten, waren die Tibeter versöhnlich und stimmten den britischen Bedingungen schnell zu, solange sie keine Gebietsabtretung vorsahen.

Im Jahr 1903 nutzten die Briten die Britisch-Indische Armee, um in das damals von China regierte Tibet einzufallen, um ihre Forderungen bezüglich der Grenze zwischen Sikkim und Tibet durchzusetzen und die Zusicherungen des Dalai Lama und der chinesischen Regierung zu erhalten, dass Tibet nicht unter den Einfluss von das Russische Reich. Die Gründe für die Invasion basierten auf Gerüchten, dass die Chinesen beabsichtigten, den Russen die Besetzung Tibets zu gestatten, die jedoch keine Grundlage hatten. Die Briten hatten vor kurzem Burma und Sikkim (das an Tibet grenzte) durch militärische Eroberung erworben und wollten sicherstellen, dass die Interessen des Russischen Reiches in Ostasien in Schach gehalten wurden.

Im Sommer 1903 teilte die russische Regierung dem britischen Empire mit, dass sie kein Interesse an Tibet habe, aber die britischen Vorbereitungen für die Invasion seien in vollem Gange, und sie sahen keinen Grund, sie abzubrechen. Dies war zum Teil eine Reaktion auf die Entscheidung des Dalai Lama, die Grenze zu Sikkim nicht mit britischen Beamten in Indien zu verhandeln. Der britische Armeeoffizier Francis Younghusband wurde das Kommando über die Expedition übertragen. Im Dezember 1903 entdeckten die Tibeter einige nepalesische Yaks, die sich über die Grenze nach Tibet verirrt hatten, und schickten die Tiere und ihre Viehtreiber nach Nepal zurück. Für die Briten war dies eine ausreichende Provokation, um einzumarschieren.

Die Expedition wurde von Einheiten der British Indian Army durchgeführt, die moderne Maschinengewehre und Repetiergewehre trugen. Sie wurden von tibetischen Milizen bekämpft, die mit urtümlichen Luntenschlossmusketen und Amuletten bewaffnet waren, von denen ihre Priester ihnen versichert hatten, dass sie sie vor Schaden bewahren würden. Als die vorrückenden Briten auf etwa 3.000 Tibeter trafen, die die Straße blockierten, sich aber weigerten, sich zu bewegen oder das Feuer zu eröffnen, benutzten sie eine Finte, um einen Schuss von den Tibetern abzuleiten und eröffneten dann das Feuer, wobei sie weiter feuerten und vorrückten, als die Tibeter flohen. Auf Drängen eines britischen Offiziers, der seinen Männern sagte, sie sollten so viele wie möglich einsammeln. Über 700 Tibeter wurden getötet, die Briten hatten zwölf Verwundete.

Als die Nachricht von dem Massaker England erreichte, war die öffentliche Reaktion bestürzt, und die Regierung blieb so ruhig wie möglich über das Ereignis, das von mehreren Reportern beobachtet worden war. Die Expedition erreichte Chang Lo und ging in die Garnison, um auf Vertreter des Dalai Lama zu warten. Die Tibeter griffen die Garnison an und wurden zurückgeschlagen. Dieser wurde in London alarmiert und zusätzliche Truppen zur Unterstützung der Expedition entsandt. Als die britisch-indische Armee durch Tibet vordrang, plünderten und plünderten ihre Truppen, was, obwohl es nach den Kriegsregeln der Haager Konvention verboten war, von den Offizieren der Expedition weitgehend ignoriert wurde.

Die Expedition endete, als die Vertreter des Dalai Lama (der nach China geflohen war) gezwungen waren, die von Younghusband diktierten Bedingungen zu unterzeichnen, die die Zahlung einer Entschädigung der Tibeter für das Privileg der Invasion durch die Briten und einen Vorbehalt beinhalteten dass Tibet keine diplomatischen Beziehungen zu anderen ausländischen Mächten aufnehmen konnte, was Tibet zu einem Protektorat des Britischen Empire machte. Der Vertrag wurde später durch einen Vertrag zwischen Großbritannien und China geändert, in dem die Briten zustimmten, tibetisches Territorium im Austausch gegen Bargeld aus der chinesischen Qing-Dynastie nicht zu annektieren. Trotz des Zahlungseingangs besetzten Truppen der britisch-indischen Armee bis 1908 weiterhin Teile Tibets.


Auf den Spuren von Sir Francis Younghusband’s 1903 Invasion in Tibet

1903 überquerte eine britische Militärexpedition das lange isolierte und unwirtliche Tibet – doch die pseudo-diplomatische Mission wurde zu einem blutigen Angriff. Robert Twigger beschreibt die Geschichte der Invasion von Sir Francis Younghusband für BBC World Histories Zeitschrift

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 14. Februar 2017 um 15:44 Uhr

Ende 1903 verirrte sich eine Handvoll nepalesischer Yakhirten über die (unmarkierte) Nordgrenze. Leider war dieser Einfall in Tibet. Sie wurden von einer Gruppe bewaffneter Männer empfangen, die sofort ihre Yaks zerstreuten. Nicht sehr freundlich – aber kaum ein Vorläufer dessen, was folgte: die Invasion Tibets durch eine britische Streitmacht.

Tibet war – und ist immer noch – ein Land, das für seine abgelegene Lage und sein raues Gelände bekannt ist. Ein Großteil davon befindet sich auf einem Hochplateau von 3.000 bis 5.000 Metern über dem Meeresspiegel. Reisende, die über die hohen Pässe des Himalaya ankommen, sind anfällig für Höhenkrankheit und können jahrhundertelang einen Empfang erwarten, der so kalt ist wie das Klima. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Tibet ein theokratischer Staat, der von Lamas (hochverehrten religiösen Führern) regiert wurde und fast allen Ausländern verboten war. Nur Buddhisten konnten erwarten, dieses isolierte Land besuchen zu dürfen.

Großbritannien und Russland waren jahrzehntelang in den politischen Kampf in Zentralasien verwickelt, der als das Große Spiel bekannt ist. Tibet fungierte als Puffer zwischen Indien und Russland, aber Großbritannien machte sich Sorgen, dass die Chinesen – die beträchtlichen Einfluss in Tibet hatten und es als Teil ihres Reiches betrachteten – Russland erlauben könnten, dort die Kontrolle zu erlangen. Trotz britischer Aufforderung war klar geworden, dass China Tibet nicht dazu bringen konnte, den Forderungen nach Verhandlungen nachzukommen.

1903 hatte der Vizekönig von Indien, Lord Curzon, entschieden, dass nur eine bewaffnete Invasion Tibet dazu bringen würde, sich dem britischen Imperialismus zu beugen. Die euphemistisch benannte Tibet Frontier Commission wurde mit dem Ziel gegründet, die Tibeter zur Unterzeichnung eines Abkommens zu zwingen. De-facto-Anführer der Mission war der politische Offizier Colonel Francis Younghusband, der im Juli im Bundesstaat Sikkim im Nordosten Indiens eintraf und mit Brigadegeneral James Macdonald als Militärkommandant eine Expeditionstruppe bildete. Aber sie brauchten einen Casus Belli – und die Aggression der nepalesischen Yak-Hirten war genug.

Im Dezember 1903 stellten Younghusband und Macdonald eine Streitmacht von etwa 1.000 Soldaten zusammen – europäische Offiziere plus Gurkhas, Punjabis und Pathans sowie Sikh-Pioniere und Ingenieure der indischen Armee – zusammen mit 2.000 Unterstützungssoldaten, 7.000 „Kulis“ oder Trägern und 2.953 Yaks und 7.000 Maultiere zum Tragen von Gepäck (allein Younghusband nahm 67 Hemden und 18 Paar Stiefel und Schuhe mit). Die Expedition überquerte die Grenze und stieg auf dem Weg zur Hauptstadt Lhasa zum tibetischen Plateau auf.

Wer war Sir Francis Younghusband?

Francis Younghusband (1863–1942) wurde in Murree, Britisch-Indien, als Sohn eines Generals der indischen Armee geboren. In sehr jungen Jahren nach England gebracht, wurde er am Clifton College in Bristol ausgebildet.

Von Natur aus zur Kavallerie-Patrouillenarbeit geneigt – vor der Hauptstreitmacht auf Aufklärung – trat er 1882 in die King’s Dragonergarde in Meerut ein. Im Jahr 1886 erhielt er sechs Monate Urlaub, um in die Mandschurei zu reisen, wobei er seine bemerkenswerte Rückreise allein durch die Innere Mongolei und Sinkiang (heute Xinjiang) in Westchina unternahm und den Mustagh-Pass überquerte, um Kaschmir zu erreichen. Nachdem sich die Nachricht von seiner Reise verbreitet hatte, wurde er im Alter von nur 25 Jahren berühmt.

In den 1890er Jahren reiste Younghusband weit in China-Turkestan und verfolgte das „Große Spiel“ – das Ausspionieren Russlands, um seine Ambitionen, einen Warmwasserhafen südlich von Afghanistan zu sichern, zu vereiteln. 1903 wurde er von Lord Curzon zum Leiter der Tibetischen Grenzkommission ernannt.

Die Führung der Invasion Tibets in den Jahren 1903/04 war der Höhepunkt seiner Karriere, danach wurde er weitgehend außer Gefecht gesetzt, diente in Kaschmir und leitete die Kampagne „Fight for Right“ des Ersten Weltkriegs (die 1916 das Lied „Jerusalem“ in Auftrag gab). 1919 wurde er Präsident der Royal Geographical Society und gründete das Mount Everest Committee. Sein Interesse am Himalaja war die treibende Kraft hinter dem Gipfelversuch von Mallory und Irvine 1924.

Als engagierter Mystiker, der mehrere spirituelle Erfahrungen im Himalaya hatte, gründete Younghusband 1936 den World Congress of Faiths, der sich der Bekämpfung des Antagonismus zwischen den Religionen widmete. Er starb 1942 in Dorset nach einem Schlaganfall.

Brutale Bedingungen

Die Invasionstruppe setzte sich ungehindert etwa 80 Kilometer bis zur Thunfischebene fort, wo sie beschlossen, zu überwintern. Es überrascht nicht, dass die Bedingungen hart waren: Nachts sanken die Temperaturen so tief, dass Öl in Gewehrbolzen gefror. Einige Soldaten hatten „Gilgit“-Stiefel – gesteppte, wollgefütterte Anzüge – aber viele, nach den geheimnisvollen Regeln der Armee, „qualifizierten sich nicht“. Einige erlitten schwere Erfrierungen und 11 starben an Lungenentzündung. Die Männer schliefen in Zelten und hastig errichteten Hütten, und das Essen wurde auf Feuern aus Yak-Dung gekocht. Lebensmittel wurden aus Darjeeling transportiert oder vor Ort gekauft – gesalzenes Fleisch, Mehl und Ghee (geklärte Butter) waren Grundnahrungsmittel.

Tibetische Delegierte besuchten und übermittelten wiederholt dieselbe Botschaft: Bevor irgendwelche Verhandlungen stattfinden können, muss sich Younghusbands Mission nach Yatung an der Grenze zu Sikkim zurückziehen.

Der Vizekönig weigerte sich natürlich. Also bauten die Tibeter eine 1,5 Meter hohe Mauer am Guru-Pass, etwa 16 Kilometer hinter Tuna, und warteten auf die Ankunft ihres Feindes. Die Straße nach Lhasa wurde effektiv gesperrt.

Im März ordnete Younghusband einen Vormarsch an, legte jedoch fest, dass die Truppen ihr Feuer halten sollten, es sei denn, sie würden beschossen. Der Morgen des 31. März 1904 war kalt und grau, und die berittene Infanterie war atemlos von den Auswirkungen der Höhe, da Thunfisch 4.400 Meter über dem Meeresspiegel lag. Aber die britischen Truppen marschierten auf die Mauer zu, hinter der die massierten tibetischen Truppen bereit waren, die Briten zu überwältigen.

Massaker am Guru-Pass

Zoll für Zoll marschierten die Truppen näher. Flankierende Bewegungen der Briten positionierten Maxim-Geschütze und Infanterie, die auf die Tibeter vorstießen. An den Steilhängen zu beiden Seiten wurden grau gekleidete tibetische Musketiere, die sich in hastig gebauten Sangars (aus Stein gebauten Befestigungen) versteckten, von den 8. Gurkhas und 23. Sikh-Pionieren schweigend hinausgetrieben.

Die Briten begannen, Tibeter „mit der gutgelaunten Strenge zu entwaffnen, die Londoner Polizisten in der Nacht des Bootsrennens an den Tag legen“, wie ein späterer Kommentator bemerkte. Aber es ist immer schwierig, Männer ohne irgendeine vorherige Vereinbarung zu entwaffnen. Und Younghusband übersah trotz all seiner Erfahrung einen entscheidenden Punkt: Die Waffen der Tibeter waren keine Waffen der Armee, sondern individuelle Breitschwerter, die sich seit Generationen im Besitz derselben Familie befanden. Ein General, der gerade von seinem Ahnenschwert befreit werden sollte, griff in seinen voluminösen Mantel mit Gürtel, zog einen Revolver heraus und schoss einem Sikh-Soldaten durch den Kiefer.

Im Nu brach überall das Feuer aus. Maxims wurden träge in die Menge geleert. Es war ein Massaker. Von der tibetischen Armee – etwa 1.500 Mann – lagen möglicherweise 700 Tote. Die Briten hingegen erlitten keine Todesopfer und insgesamt nur 12 Tote. Dieses Muster wiederholte sich während weiterer Scharmützel, als die Expedition nach Lhasa marschierte, Hunderte von Tibetern wurden bei Begegnungen getötet, mit wenigen britischen Verlusten.

Am 11. April erreichte die Expedition Gyantse, etwa 120 Kilometer nördlich von Guru, wo das Fort die letzte große Barriere vor Lhasa darstellte. Nach zahlreichen offiziellen Treffen wurde keine Einigung erzielt, und es wurde beschlossen, nach Lhasa weiterzureisen. Im Juli stellte Younghusband den Tibetern in der Festung Gyantse ein Ultimatum: Kapitulation oder Belagerung. Da war keine Antwort.

Am Morgen des 6. Juli um 4 Uhr krochen drei Infanteriekolonnen durch die Dunkelheit und setzten unter sporadischem Feuer Angriffe unter die Mauern der Bastion. 'Bubble', eine ältere Siebenpfünder-Kanone, wurde abgefeuert, aber das Fort stand immer noch unversehrt.

Um 15 Uhr durchbrachen 10-Pfünder, die mit explodierenden Granaten bewaffnet waren, das Mauerwerk und enthüllten ein winziges Schwarzes Loch. Ein Gurkha-Kommandeur, Lieutenant Grant, war der erste an der Bresche, dicht gefolgt von seinem Havildar (Sergeant). Beide wurden von Kugeln getroffen und fielen 9 Meter den Hang hinunter, kletterten aber trotz ihrer Wunden direkt wieder nach oben – und schafften es diesmal durch das Loch, gefolgt von einem Strom von Schützen. Das Spiel war aus. Als die Tibeter zu fliehen versuchten, lösten sich Seile aus der Festung, und der Widerstand verflüchtigte sich.

Der Weg zum Herzen Tibets war nun offen. Es gab jedoch noch ein letztes Hindernis: der Tsangpo-Fluss bei Chaksam, der mit 7 Knoten breit und tief dahinrauscht. Zuerst versuchte die Expedition, in zusammenklappbaren Booten zu überqueren, die als unsinkbar galten – aber das hielt sie nicht davon ab, zu kentern und einen Offizier und zwei Gurkhas zu ertränken. Nach Verhandlungen wurde das lokale System von Lederkorakeln übernommen, das in fünf Tagen 3.500 Männer, 3.500 Tiere und 350 Tonnen Ausrüstung über den Wildbach beförderte.

Inzwischen erkannten die Tibeter, dass ihre Hand gezwungen worden war. Als die Expedition am 3. August in Lhasa ankam, entdeckten sie, dass Tibets Führer, der 13. Dalai Lama, in die Mongolei geflohen war. Unter Druck stimmten die verbliebenen Beamten widerstrebend zu, in seiner Abwesenheit eine Konvention im großen Audienzsaal des Potala-Palastes zu unterzeichnen – symbolisches Herz von Lhasa und Heimat des Dalai Lama.

Die genagelten Stiefel der britischen Offiziere fanden auf den Stufen zum Audienzsaal keinen Halt, die durch Jahrhunderte von nackten menschlichen Füßen glatt abgenutzt waren. Berichten zufolge mussten sie krabbenweise die steilen Stufen hinaufsteigen, als ob sie "auf einem Jahrmarkt über irgendein Gerät verhandeln". Aber sie stiegen auf, und die Konvention wurde unterzeichnet, die es den Briten erlaubte, mit Yatung, Gyantse und Gartok zu handeln und einen dauerhaften britischen Einwohner in Gyantse zu beherbergen. Die Tibeter mussten eine Entschädigung in Höhe von 7.500.000 Rupien zahlen, und das Chumbi-Tal an der Grenze zu Sikkim wurde bis zur Zahlung an Britisch-Indien abgetreten. Younghusband hatte sein Ziel erreicht – obwohl die Ergebnisse nicht so waren, wie er es sich erhofft hatte.

Tatsächlich wurden keine wirklichen Beweise für einen tibetisch-russischen Pakt aufgedeckt. Nachdem die Briten Lhasa verlassen hatten, wuchs der chinesische Einfluss und pflanzte die Saat für die Invasion von 1950. Der Diplomat Sir Charles Bell sagte damals: "Die Tibeter wurden der chinesischen Aggression ausgeliefert, für die vor allem die britische Militärexpedition nach Lhasa und der anschließende Rückzug verantwortlich waren."

Im Gegensatz zur anstrengenden Wanderung nach Lhasa war der Rückmarsch nach Sikkim eine unkomplizierte Angelegenheit. Die Briten installierten eine Telegrafenleitung, die eine schnellere Kommunikation mit Lhasa ermöglichte. Das letzte verbotene Land war gestürmt und als… immer noch ein Mysterium gefunden worden, aber nicht ganz so, wie sie es erwartet hatten.

Robert Twigger ist der Autor von White Mountain: Echte und imaginäre Reisen im Himalaya (Weidenfeld & Nicolson, 2016)


Ähnliche Videos

Modell-Schnellboot-Dublin-Ausgabe

Enthusiasten von Modell-Schnellbooten probieren ihr Handwerk auf einem Parksee aus.

Krieg erreicht die Grenze zu Indochina

Flüchtlinge flüchten nach Indochina, als der Krieg die Grenze erreicht

Kanada: Sekten-Migranten erreichen Vancouver.

ACHTHUNDERT MITGLIEDER DER SONS OF FREEDOM SEKTE VON DOUKHOBORS, DIE IM LETZTEN SOMMER AUS IHREN ZUHAUSE IM KOOTENAY VALLEY VON BRITISH COLUMBIA ZUGEWANDT WURDEN, SIND JETZT NACH VANCOUVER ZUZIEHEN.

Opfer des Skymaster-Absturzes erreichen Irland

Überlebende und Todesopfer von Flugzeugabstürzen kommen nach ihrer Rettung auf See in Irland an

Essen erreicht kriegszerstörte Städte

Ein mobiler Imbisswagen versorgt 1941 die Opfer eines Bombardements der Achsenmächte in Coventry

China: Yangtse-Überlebende erreichen Shanghai

Überlebende des gefangenen britischen Kreuzers HMS Amethyst kommen in Shanghai an, nachdem sie den Jangtse hinunter geflohen sind.

Königliche Tour erreicht Quebec

Herzog von Edinburgh und Prinzessin Elizabeth reisen durch Quebec

Verstärkungen erreichen Singapur

US Air Force bereitet Brewster Buffalos auf den Kampf vor und Infanterietruppen werden in Singapur ausgebildet


Hat Großbritannien Tibet gerade verkauft?

DIE Finanzkrise wird nicht nur Arbeitslosigkeit, Insolvenz und Obdachlosigkeit erhöhen. Es wird wahrscheinlich auch internationale Ausrichtungen verändern, manchmal auf eine Weise, die wir nicht erwarten würden.

Während die westlichen Mächte mit dem enormen Umfang der Maßnahmen zu kämpfen haben, die zur Wiederbelebung ihrer Volkswirtschaften erforderlich sind, haben sie sich zunehmend China zugewandt. Im vergangenen Monat forderte beispielsweise der britische Premierminister Gordon Brown China auf, dem Internationalen Währungsfonds Geld zu geben, wofür Peking im Gegenzug eine Erhöhung seines Stimmanteils erwarten würde.

Nun gibt es Spekulationen, dass ein Kompromiss für diese Vereinbarung eine bedeutende Verschiebung der britischen Position zu Tibet beinhaltete, dessen führende Vertreter im Exil an diesem Wochenende ihren Führer, den Dalai Lama, aufforderten, keine Gesandten nach Peking zu entsenden – was die stockenden Gespräche brachte zwischen China und den Exilanten zum Erliegen.

Die Entscheidung der Exilanten folgte einer Ankündigung des britischen Außenministers David Miliband vom 29. Oktober, dass Großbritannien nach fast einem Jahrhundert der Anerkennung Tibets als autonome Einheit seine Meinung geändert habe. Herr Miliband sagte, Großbritannien habe beschlossen, Tibet als Teil der Volksrepublik China anzuerkennen. Er entschuldigte sich sogar dafür, dass Großbritannien dies nicht früher getan hatte.

Bis zu diesem Tag hatten die Briten Tibet als autonom bezeichnet, wobei China dort eine „Sonderstellung“ einnehme. Diese Formel bestätigte nicht den tibetischen Unabhängigkeitsanspruch. Aber es bedeutete, dass Chinas Kontrolle über Tibet aus britischer Sicht auf eine Bedingung beschränkt war, die früher als Oberherrschaft bekannt war, ähnlich der Verwaltung eines Protektorats. Großbritannien, das einzige unter den Großmächten, hatte vor der chinesischen Machtübernahme 1951 offizielle Vereinbarungen mit der tibetischen Regierung ausgetauscht, so dass es kaum etwas anderes hätte sagen können, es sei denn, es hätte diese Vereinbarungen verletzt.

Nachdem die Volksrepublik China 1971 den Vereinten Nationen beigetreten war, verzichteten britische Politiker darauf, auf die Anerkennung der Autonomie Tibets durch ihr Land zu verweisen, um Peking nicht in Verlegenheit zu bringen. Aber das machte es nicht weniger wichtig. Es blieb die stille, aber dauerhafte Rechtsgrundlage für 30 Jahre Verhandlungen zwischen dem Dalai Lama und Peking, in denen die Tibeter nur Autonomie und nicht Unabhängigkeit forderten – eine Position, die eine Konferenz tibetischer Exilanten in Indien am Samstag bekräftigte.

Herr Miliband beschrieb die britische Position als Anachronismus und koloniales Erbe. Es entstand sicherlich aus einer schäbigen Episode in der Kolonialgeschichte, Francis Younghusbands unbekümmerter Invasion in Tibet im Jahr 1903. Aber die britische Beschreibung des Status Tibets in der Ära vor dem modernen Nationalstaat war feiner abgestimmt als die von Peking oder vielen Exilanten behaupteten Versionen , und es war nah an den Erkenntnissen der meisten Historiker.

Der Sinneswandel Großbritanniens riskiert, einen historischen Rekord zu zerstören, der die internationale Ordnung umrahmt und die Grundlage für die Beilegung des Streits Chinas mit Tibet bilden könnte. Möglicherweise hielt die britische Regierung das Thema für die aktuellen nationalen Interessen Großbritanniens für unwichtig und stellte es daher nicht in die öffentliche Debatte. Aber die Entscheidung hat weitreichende Auswirkungen. Indiens Anspruch auf einen Teil seiner nordöstlichen Territorien zum Beispiel basiert weitgehend auf denselben Vereinbarungen – Notizen, die während der Simla-Konvention von 1914 ausgetauscht wurden, die die Grenze zwischen Indien und Tibet festlegte –, die die Briten anscheinend gerade verworfen haben. Das mag für London unbedeutend erscheinen, aber wegen derselben Dokumente wurde 1962 ein großer Krieg zwischen Indien und China sowie 1987 ein kleinerer Konflikt geführt.

Das britische Zugeständnis an China im letzten Monat wurde in einer öffentlichen Erklärung begraben, in der Peking aufgefordert wurde, Autonomie in Tibet zu gewähren, was dazu führte, dass einige der britischen Regierung Heuchelei vorwarfen. Es ist besorgniserregender, wenn es sich um eine Fehlkalkulation handelt. Die Erklärung wurde zwei Tage bevor die Gesandten des Dalai Lama die achte Gesprächsrunde mit Peking über ihren langjährigen Wunsch nach mehr Autonomie begannen, veröffentlicht, offenbar weil die Briten glaubten – oder ihnen gesagt wurden –, dass ihr Werbegeschenk an Peking die Atmosphäre entspannen und so ermutigen würde China will dem Dalai Lama Zugeständnisse machen.

Das Ergebnis war das Gegenteil. Am 10. November gab China einen vernichtenden Angriff auf den Exilführer heraus und sagte, sein Autonomieplan laufe auf ethnische Säuberung, verschleierte Unabhängigkeit und die Wiedereinführung von Leibeigenschaft und Theokratie hinaus. Das einzige, was China künftig mit den Exilanten besprechen wird, ist der persönliche Status des Dalai Lama, also ungefähr, in welche Luxusresidenz er sich in Peking zurückziehen kann.

Die offizielle Presse in China hat die europäischen Zugeständnisse gegenüber Tibet fröhlich auf die Finanzkrise zurückgeführt. „Natürlich ändern diese europäischen Länder derzeit nicht kollektiv ihre Einstellung, weil ihr Gewissen sie überrumpelt hat“, kündigte The International Herald Leader, eine regierungseigene Zeitung in Peking, am 7. November an Krise „hat es ihnen unmöglich gemacht, das „Kostenproblem“ bei der weiteren „Unterstützung der tibetischen Unabhängigkeit“ nicht zu berücksichtigen und China zu verärgern. Denn im Vergleich zum Dalai ist es noch wichtiger und dringender, China so schnell wie möglich auf Europas Rettungsboot zu ziehen.“

Großbritanniens Zugeständnis könnte Chinas bedeutendste Errungenschaft in Bezug auf Tibet sein, seit die amerikanische Unterstützung für tibetische Guerillas vor Nixons Besuch in Peking beendet wurde. Die Einbeziehung Chinas in die globale Entscheidungsfindung ist willkommen, aber die westlichen Mächte sollten die Geschichte nicht umschreiben, um Unterstützung in der Finanzkrise zu erhalten. Es können mehr sein als Banken und gescheiterte Hypotheken, die in der Eile billig verkauft werden, um marode Volkswirtschaften zu stützen.


Linderung

Tibet liegt auf einem Hochplateau – dem Plateau von Tibet – umgeben von gewaltigen Bergmassiven. Der relativ flache nördliche Teil des Plateaus wird Qiangtang genannt und erstreckt sich über 1.300 km von West nach Ost auf einer durchschnittlichen Höhe von 5.000 Metern über dem Meeresspiegel. Der Qiangtang ist übersät mit Brackwasserseen, die größten sind die Seen Siling (Seling) und Nam (Namu). Allerdings gibt es dort keine Flusssysteme. Im Osten beginnt der Qiangtang in der Höhe abzusteigen. Die Bergketten im Südosten Tibets durchziehen das Land von Norden nach Süden und schaffen meridionale Barrieren für Reisen und Kommunikation. In Zentral- und Westtibet verlaufen die Gebirgszüge von Nordwesten nach Südosten, wobei tiefe oder flache Täler unzählige Furchen bilden.


Sikh-Soldaten in Tibet – Jahr 1904

In der Nähe der Festung Gyantse in Tibet, im Kloster Palkhor Chode, kam ein alter Chinese neugierig auf mich zu. Ich erwiderte mit einem Lächeln, um das Eis zu brechen.

Alter chinesischer Mann: „Du trägst einen Turban. Bist du ein Sikh?“

Mir : "In der Tat und ich bin überrascht, dass Sie in diesem abgelegenen Teil der Welt einen Sikh erkennen können."

Alter chinesischer Mann:„Sikhs sind in dieser Region keine Unbekannten. In der Vergangenheit haben sie viele Militärexpeditionen auf der tibetischen Hochebene mit angemessenem Erfolg geleitet.“

Mir : „Ja, in der Tat. Mir ist bekannt, dass die Truppen von General Zorawar Singh im Jahr 1841 unter der Führung von Maharajah Ranjit Singh aus Punjab tief in Westtibet eindrangen. Nachdem die Truppen 1834 nach dem Tod von Ranjit Singh im Jahr 1839 die Ladakh-Kampagne (kleines Tibet) begonnen hatten, gingen sie tiefer in die tibetische Hochebene vor. Ich weiß auch, dass es in Taklakot in Tibet ein Chorten (Denkmal) von General Zorawar Singh gibt.“

Alter chinesischer Mann: „Du kennst die Geschichte der Expedition des Sikh-Königreichs im Jahr 1841 nach Tibet. Nun, die Sikhs traten wieder ein, aber dieses Mal mit Briten, im Jahr 1904.“

Ich hatte nur von der Tibet-Expedition von General Zorawar Singh im Jahr 1841 gehört, aber was bezog sich der Chinese auf den Eintrag im Jahr 1904? Dieses Gespräch weckte einen Funken Neugier und führte mich dazu, die folgenden drei alten Bücher zu recherchieren, um einen besseren Einblick in die Tibet-Expedition von Lietunant Younghusband im Jahr 1904 mit den 23 und 32 Sikh-Pionierregimentern zu erhalten.

1) Mit berittener Infanterie in Tibet von Major Ottley

2) Indien und Tibet von Sir Francis Younghusband

3) Waziristan nach Tibet von Cyril Lucas

In den frühen 1900er Jahren hatte das „Große Spiel“, das in Asien gespielt wurde, zu einer Expansion der Briten in ganz Indien unter dem Banner der East India Company geführt. Im Norden Asiens waren die Zaren Russlands ehrgeizig, um ihre Reichweite in die Pamir-Gebirgsketten auszudehnen, um sie näher an Indien zu bringen. Britische Geheimdienste bekamen Hinweise auf eine Allianz zwischen Tibetern und Russen. Es gab Berichte über europäische Hunderassen, die auf den tibetischen Hochebenen gesichtet wurden, die nur über Russland an Land gekommen sein konnten. Sollte die russische Reichweite bis in das Himalaya-Plateau reichen, wäre dies für Britisch-Indien zu gefährlich. So konnte der in Europa geführte politische Krieg zwischen Briten, Franzosen und Russen auf dem Boden Indiens geführt werden.

Angesichts dieser Entwicklung mussten die Briten den möglichen russischen Vorstoß in Tibet zunichte machen.

Oberstleutnant Sir Francis Edward Younghusband, mit Regimentern von 23 Sikh-Pionieren und 32 Sikh-Pionieren, marschierte im Jahr 1904 von Sikkim nach Tibet ein. Sie eroberten erfolgreich das Gyantse Fort (das um das 12. sie führten weitere erfolgreiche Expeditionen zum Karo La Pass (5.010 Meter) und nach Lhasa. Das mögen nur Namen klingen, aber nachdem ich persönlich in die Höhen um den Karo La-Pass gereist bin, fiel es mir aufgrund der dünnen Luft schwer, meine beiden schweren Kameras zu tragen. Man kann sich nur vorstellen, wie schwer es den Soldaten in diesen Höhen geht, Waffen und Rucksäcke tragen zu müssen.

Der Erfolg dieser Expedition führte zu einem Vertrag zwischen Britisch-Indien und Tibet, der die russischen Expansionsbestrebungen schwächte. Danach zogen sich die britisch-indischen Streitkräfte von der tibetischen Hochebene zurück.

Auf dem Weg von Lhasa nach Gyantse kann man immer noch Überreste von steinernen Befestigungsanlagen finden, die von 23 und 32 Sikh-Pionierregimentern gebaut wurden, als sie auf das Plateau vorrückten. Ich habe viele dieser gemauerten Außenposten entdeckt, als ich von Lhasa zur Westfront Tibets fuhr.

Die Geschichte zitiert Hannibals Überquerung der Alpen im Jahr 218 v. Die Alpen sind Pygmäen im Vergleich zu den Vorstößen, die von den Ebenen Indiens zur tibetischen Hochebene gemacht werden mussten und den gewaltigen Himalaya überquerten. Nur Soldaten mit selbstlosem Mut hätten dieses Kunststück in kurzer Zeit schaffen können und sicher in die Ebenen Indiens zurückkehren. Sie mussten nur klarstellen, dass die Ebenen Indiens keine Möglichkeit haben, europäische Kriege auf den Subkontinent zu kaufen.

Lassen Sie mich die Bilder teilen, die ich vom Fort Gyantse in Tibet gemacht habe, und sehr alte Skizzen von Sikh-Soldaten im Einsatz auf der tibetischen Hochebene. Diese Skizzen wurden Anfang des 20. Jahrhunderts im LIFE-Magazin vorgestellt. Ich stolperte über sie, als ich mich aufmachte, die Neugier zu befriedigen, die sich nach dem Gespräch mit dem Chinesen im Fort Gyantse entwickelte.

Gyantse Fort (Foto von Amardeep Singh – Juli 2012)

Gyantse Fort (Foto von Amardeep Singh – Juli 2012)

Skizzen der Tibet-Expedition von Oberstleutnant Sir Francis Edward Younghusband mit 23 Sikh-Pionieren und 32 Sikh-Pionieren.

Sikh-Soldaten marschieren durch Lhasa.

Sikh-Soldaten im Einsatz im Fort Gyantse.

Sikh-Soldaten im Einsatz im Fort Gyantse.

Sikh-Soldaten marschieren auf tibetischem Plateau.

Die Truppen von Col Younghusband im Einsatz bei Guru in Tibet.

Sikh-Soldaten löschen Munition im Fort Gyantze nach seiner Besetzung.

Gyantse Fort nach seiner Einnahme. Platte vom 6. Juli 1904.

Soldaten im Einsatz während ihres Angriffs auf das Fort Gyantse.

Soldaten im Einsatz während ihres Angriffs auf das Fort Gyantse.

Sikh-Soldaten räumen ihren Weg im dicken Schnee, während des Marsches zum Fort Gyantse.

Indische berittene Infanterie auf der tibetischen Hochebene.

Eine Schlacht auf den Gletschern der tibetischen Hochebene.

Kapitierte tibetische Soldaten werden ins Lager eskortiert.

53 Kommentare

Super Informationen. Macht weiter so tolle Arbeit.
So stolz auf dich. Gesegnet sein.


Bewertungen und Empfehlungen

". In Stewarts Gesamtthese über die Verbindung zwischen Aufklärung und Imperialismus, wie sie von Bogle und Younghusband veranschaulicht wird, finden wir die Stärke dieses wertvollen und interessanten Buches." -David Templeman, H-Buddhismus

". ein sehr nützliches Buch, da er dem Leser hilft, Tibet zu besuchen und erneut zu besuchen." -Yash Nandan

". fesselnde Studie." -Charles W. J. Withers, Canadian Journal of History

"Diese sorgfältig recherchierte und gut geschriebene Studie liefert ein bedeutendes, wenn auch kleines zusätzliches Puzzleteil der Geschichte der britisch-tibetischen Beziehung." -J. Jeffrey Franklin, Viktorianische Studien


Die Vereinigung Tibets

1642 inthronisierte Güüshi mit beispielhafter Hingabe den Dalai Lama als Herrscher über Tibet, ernannte Bsod-nams chos-’phel zum Minister für Verwaltungsangelegenheiten und übernahm selbst den Titel des Königs und die Rolle des militärischen Beschützers. Diese drei mächtigen Persönlichkeiten festigten methodisch und effizient die religiöse und weltliche Autorität der Dge-lugs-pa und etablierten eine einzigartige gemeinsame Kontrolle über die Region durch Mongolen und Tibeter. Lhasa, lange Zeit das spirituelle Herz Tibets, wurde nun auch zur politischen Hauptstadt. Allen anderen Befehlen wurde die Vorherrschaft von Dge-lugs-pa auferlegt, mit besonderer Strenge gegenüber dem Karma-pa. Eine neu organisierte Kreisverwaltung reduzierte die Macht des Laienadels.

Die Größe und das Prestige des Regimes wurden durch die Wiederbelebung von Zeremonien, die den religiösen Königen zugeschrieben wurden, durch die Erweiterung der nahe gelegenen Klöster von 'Bras-spungs, Sera und Dga'-Idan und durch den Bau des prächtigen Potala-Palastes, der von einer anderen großen Persönlichkeit vervollständigt wurde, gesteigert , Sangs-rgyas-rgya-mtsho, der 1679 kurz vor dem Tod seines Gönners, des fünften Dalai Lama, die Nachfolge als Ministerregent antrat. Zu diesem Zeitpunkt war eine solidarische und einheitliche Regierung in größerem Umfang als je zuvor in acht Jahrhunderten errichtet worden.

Die Installationen des fünften Dalai Lama (des „Großen Fünften“) in Lhasa (1642) und der Qing- oder Mandschu-Dynastie in China (1644) waren fast synchron. 1652 reiste der fünfte Dalai Lama nach Peking, um sich mit dem Qing-Kaiser Shunzhi zu treffen. Bevor der Dalai Lama im folgenden Jahr nach Tibet zurückkehrte, verlieh ihm der Shunzhi-Kaiser ein goldenes Album und ein goldenes Siegel und proklamierte ihn formell zum Dalai Lama (was für die Qing ein Ehrentitel war). Außerdem begleitete ein Qing-Gesandter den Dalai Lama zurück nach Tibet und verlieh dem Güüshi Khan im Namen des Kaisers die Legitimität der Qing. Gute Beziehungen zu Tibet waren den Mandschu wegen des Prestiges des Dalai Lama bei den Mongolen wichtig, von dem eine neue Bedrohung in den Ambitionen des mächtigen Oirat der Westmongolei Gestalt annahm. Der Dalai Lama erwartete auch mehr Unterstützung von der Qing-Regierung, um seine politische Macht über Tibet zu bestätigen, da die mongolische Kontrolle dort allmählich nachließ.

An anderer Stelle führte die wachsende Autorität Lhasas sowohl bei den mongolischen als auch bei den tibetischen Kriegsstreitkräften zu Meinungsverschiedenheiten mit Bhutan, das sich 1646 und 1657 gegen die tibetischen Einfälle behauptete, und mit Ladakh, wo 1684 eine Kampagne mit dem Rückzug der Tibeter auf eine akzeptierte Grenze endete, als der Ladakhĭ-König bat den muslimischen Gouverneur von Kaschmir um Hilfe.


Chinesische Geopolitik und die Bedeutung Tibets

China ist eine Insel. Wir meinen nicht, dass es von Wasser umgeben ist, wir meinen, China ist von einem Gebiet umgeben, das schwer zu durchqueren ist. Daher ist es aufgrund seiner Größe und Bevölkerung schwer, in China einzudringen, es ist noch schwieriger, es zu besetzen. Dies macht es den Chinesen auch schwer, in andere einzudringen, nicht ganz unmöglich, aber ziemlich schwierig. Mit einem Fünftel der Weltbevölkerung kann sich China von der Welt abschotten, wie es vor der Einreise des Vereinigten Königreichs im 19. Jahrhundert und unter Mao Zedong der Fall war. All dies bedeutet, dass China eine Großmacht ist, die sich jedoch ganz anders verhalten muss als andere Großmächte.

Analyse der chinesischen Geographie

Beginnen wir einfach mit der Analyse der chinesischen Geographie und betrachten zwei Karten. Der erste repräsentiert die physische Geographie Chinas. Die zweite zeigt die Bevölkerungsdichte nicht nur Chinas, sondern auch der umliegenden Länder. Chinas Geographie ist grob in zwei Teile unterteilt: einen bergigen, trockenen westlichen Teil und eine Küstenebene, die an ihrem westlichen Ende hügelig wird. Die überwältigende Mehrheit der chinesischen Bevölkerung konzentriert sich in dieser Küstenebene. Der Großteil des chinesischen Territoriums und das Gebiet westlich dieser Küstenebene ist jedoch leicht besiedelt. Diese östliche Region ist das Kernland Chinas, das um jeden Preis verteidigt werden muss. China als Insel ist von unpassierbaren Barrieren und schwer zu passierenden Barrieren oder Gebieten umgeben, die im Wesentlichen Ödland mit minimaler Bevölkerung sind. Im Osten liegt der Pazifische Ozean. Im Norden und Nordwesten liegen die sibirischen und mongolischen Regionen, dünn besiedelt und schwer zu durchqueren. Im Süden gibt es die Hügel, Berge und Dschungel, die China von Südostasien trennen, um dieses Terrain zu visualisieren. Im Südwesten liegt der Himalaya. Im Nordwesten liegen Kasachstan und die weiten Steppen Zentralasiens. Nur im äußersten Nordosten mit den russischen Seeprovinzen und dem Yalu-Fluss, der China von Korea trennt, gibt es befahrbare Berührungspunkte. Aber das Gleichgewicht der militärischen Kräfte ist an diesen Punkten stark zu Gunsten Chinas.

Strategisch hat China zwei Probleme, beide drehen sich um die Verteidigung der Küstenregion. Erstens muss China Angriffe vom Meer aus verhindern. Dies taten die Japaner in den 1930er Jahren, indem sie zuerst die Mandschurei im Nordosten überfielen und dann nach Süden ins Herz Chinas vordrangen. Es ist auch das, was die Briten und andere europäische Mächte im 19. Jahrhundert in geringerem Umfang taten. Chinas Verteidigung gegen solche Angriffe ist Größe und Bevölkerung. Es zieht Eindringlinge an und erschöpft sie dann, wobei China massive Verluste und wirtschaftliche Verluste erleidet. Die zweite Bedrohung für China kommt von Mächten, die durch den unterbevölkerten Teil des Westens eindringen, Stützpunkte errichten und nach Osten ziehen oder aus den unterbevölkerten Regionen um China herauskommen und einmarschieren. Dies geschah während der mongolischen Invasion aus dem Nordwesten. Aber diese Invasion wurde durch die enorme chinesische Uneinigkeit unterstützt, ebenso wie die europäischen und japanischen Einfälle.

Pekings drei Imperative

Peking hat daher drei geopolitische Imperative:

  1. Bewahren Sie die innere Einheit, damit weit entfernte Mächte die Fähigkeit der Zentralregierung zur Verteidigung Chinas nicht schwächen können.
  2. Behalten Sie eine starke Küstenverteidigung bei, um einen Einfall aus dem Pazifik zu verhindern.
  3. Sichern Sie Chinas Peripherie, indem Sie die Grenzen des Landes an unpassierbaren geografischen Merkmalen verankern, mit anderen Worten, seine aktuellen Grenzen halten.

Kurz gesagt, Chinas Strategie besteht darin, eine Insel zu errichten, ihre Grenzen effizient zu verteidigen, indem sie ihre geografische Isolation als Kraftmultiplikator nutzt, und vor allem die Macht der Zentralregierung über das Land aufrechtzuerhalten, um Regionalismus und Fraktionsbildung zu verhindern. Wir sehen, wie Peking darum kämpft, die Kontrolle über China zu behalten. Sein riesiger Sicherheitsapparat und sein ineinandergreifendes Wirtschaftssystem sollen dies erreichen. Wir sehen, wie Peking Küstenverteidigungen im Pazifik baut, einschließlich Raketen, die tief in den Pazifik reichen können, und auf lange Sicht versucht, die US-Marine in die Defensive zu zwingen. Und wir sehen, wie Peking daran arbeitet, die Kontrolle über zwei Schlüsselregionen zu behalten: Xinjiang und Tibet. Xinjiang ist Muslim. Dies bedeutet, dass es einmal von islamischen Kräften überfallen wurde. Es bedeutet auch, dass es angegriffen werden kann und zu einer Autobahn ins chinesische Kernland wird. Die Verteidigung des chinesischen Kernlandes beginnt daher in Xinjiang. Solange Xinjiang chinesisch ist, wird Peking einen 1.500 Meilen langen, unwirtlichen Puffer zwischen Lanzhou und der westlichsten Großstadt Chinas und seinem Ölzentrum und der Grenze zu Kasachstan genießen. Die Chinesen werden Xinjiang daher unabhängig von muslimischen Sezessionisten halten.

Die Bedeutung Tibets für China

Betrachten Sie nun Tibet auf den Karten der Bevölkerungsdichte und des Geländes. Auf der Geländekarte sieht man die Hochgebirgspässe des Himalaya. Vom Hindukusch an der Grenze zu Pakistan bis zur Grenze zu Myanmar können kleine Gruppen dieses Gelände durchqueren, aber keine größere Armee wird diese Grenze in beide Richtungen überschreiten. Es ist unmöglich, eine größere Kraft durch diese Berge zu liefern. Aus militärischer Sicht ist es eine solide Mauer. Beachten Sie, dass entlang der Grenze direkt südlich dieser Grenze eine der größten Bevölkerungskonzentrationen der Welt verläuft. Sollte sich China aus Tibet zurückziehen und gäbe es keine militärischen Hindernisse für die Bevölkerungsbewegung, befürchtet Peking, dass diese Bevölkerung nach Tibet auswandern könnte. Wenn es eine solche Migration gäbe, könnte Tibet zu einer Erweiterung Indiens werden und im Laufe der Zeit zu einem potentiellen Brückenkopf für die indische Macht werden. If that were to happen, India's strategic frontier would directly abut Sichuan and Yunnan &mdash the Chinese heartland. The Chinese have a fundamental national interest in retaining Tibet, because Tibet is the Chinese anchor in the Himalayas. If that were open, or if Xinjiang became independent, the vast buffers between China and the rest of Eurasia would break down. The Chinese can&rsquot predict the evolution of Indian, Islamic or Russian power in such a circumstance, and they certainly don&rsquot intend to find out. They will hold both of these provinces, particularly Tibet. The Chinese note that the Dalai Lama has been in India ever since China invaded Tibet. The Chinese regard him as an Indian puppet. They see the latest unrest in Tibet as instigated by the Indian government, which uses the Dalai Lama to try to destabilize the Chinese hold on Tibet and open the door to Indian expansion. To put it differently, their view is that the Indians could shut the Dalai Lama down if they wanted to, and that they don&rsquot signals Indian complicity. It should be added that the Chinese see the American hand behind this as well. Apart from public statements of support, the Americans and Indians have formed a strategic partnership since 2001. The Chinese view the United States &mdash which is primarily focused on the Islamic world &mdash as encouraging India and the Dalai Lama to probe the Chinese, partly to embarrass them over the Olympics and partly to increase the stress on the central government. The central government is stretched in maintaining Chinese security as the Olympics approach. The Chinese are distracted. Beijing also notes the similarities between what is happening in Tibet and the "color" revolutions the United States supported and helped stimulate in the former Soviet Union. It is critical to understand that whatever the issues might be to the West, the Chinese see Tibet as a matter of fundamental national security, and they view pro-Tibetan agitation in the West as an attempt to strike at the heart of Chinese national security. The Chinese are therefore trapped. They are staging the Olympics in order to demonstrate Chinese cohesion and progress. But they must hold on to Tibet for national security reasons, and therefore their public relations strategy is collapsing. Neither India nor the United States is particularly upset that the Europeans are thinking about canceling attendance at various ceremonies.


Schau das Video: British Expedition to Tibet. 3 Minute History (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Dugald

    Ich denke, dass Sie sich irren. Lass uns diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden kommunizieren.

  2. Nathanial

    Ich meine, du erlaubte den Fehler. Ich kann es beweisen. Schreiben Sie mir in PM, wir werden damit umgehen.

  3. Ranell

    Nun, ich habe so etwas schon gesehen

  4. Pannoowau

    Beeindruckend! ... und es passiert! ...

  5. Shaktigis

    dass dies nicht wahr ist.

  6. Rayhourne

    Das habe ich gebraucht. Vielen Dank für Ihre Hilfe in dieser Angelegenheit.

  7. Witta

    People in ancient times did not like to talk a lot. They considered it a shame for themselves not to keep up with their own words ...

  8. Tojaktilar

    Stimmen Sie zu, es sind bemerkenswerte Informationen



Eine Nachricht schreiben