Nachrichten

Weltgeschichte 600-700 n. Chr. - Geschichte

Weltgeschichte 600-700 n. Chr. - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

600 n. Chr Königreich Funan und Chenla-Das kambodschanische Königreich Funan wurde vom Nordkönigreich Chenla übernommen.
604 n. Chr Shotokus Reformen - Zwischen 593 und 628 regierte Kaiserin Suiko Japan. Während ihrer Regierungszeit war Prinz Shotoku der wichtigste Antrieb hinter dem Thron. Im Jahr 604 veröffentlichte Shotoku eine siebzehn Artikel umfassende „Verfassung“. Sie forderte eine starke Zentralregierung in Japan nach chinesischem Vorbild. Einige von Shotokus Reformen wurden umgesetzt, was zu einer stärker zentralisierten japanischen Regierung führte.
618 n. Chr Gründung der T'ang-Dynastie - Die T'ang-Dynastie wurde 618 von Li Yuan und seinem Sohn Li Shih-min gegründet. Die T'angs-Dynastie benutzte Loyang und Ch'ang-an als östliche und westliche Hauptstädte. Die grundlegende Verwaltungsorganisation der Tang-Dynastie sollte China bis ins 20. Jahrhundert leiten.
622 n. Chr Zur Flucht aus Mekka gezwungen - Die Stadtältesten von Mekka waren zunächst gegen die Lehren Mohammeds. Sie zwangen ihn, nach Medina zu fliehen. Sein Flug wurde als Hegira bekannt.
627 n. Chr Schlacht von Ninive In der Schlacht von Ninive besiegten die Truppen von Heraklius (dem byzantinischen Kaiser) die Streitkräfte des Sassanidenreiches. Die persischen Truppen wurden von Khosrau II. angeführt. Der Sieg rettete das Byzantinische Reich vor weiteren persischen Angriffen.
630 n. Chr Mekka Falls - Muhammad-Muhammed organisierte das Commonwealth des Islam in und um Mekka. Eine Reihe von Schlachten wurde zwischen Mekka und Medina ausgetragen. Nach dem Vertrag von Hudaybiya erhielten Mohammeds Anhänger endlich das Recht, Pilgerfahrten nach Mekka zu unternehmen. Aber als ihnen dieses Recht verweigert wurde, übernahmen sie die Kontrolle über die Stadt.
632 n. Chr Erstes islamisches Kalifat - Mohammed starb 632 n. Chr. Abu Bakr wurde der erste Kalif oder "Agent des Propheten". Er bringt rebellische arabische Stämme unter Kontrolle.
634 n. Chr Omar I - Schwert Gottes - Abu Bakr stirbt, nachdem er nur zwei Jahre lang als Kalif regiert hatte. Ihm folgt Omar, der für seine vielen militärischen Heldentaten bei der Ausweitung der muslimischen Herrschaft den Namen "Schwert Gottes" erhielt. Sein erstes Ziel wird Syrien sein.
635 n. Chr Perser besiegt - Unter Omar beginnen die Araber eine Reihe von Feldzügen gegen das Persische Reich. Sie verlieren zuerst gegen die Perser in der Schlacht an der Brücke, nur um die Perser 635 bei Tel Buwayb zu besiegen. Omar gewinnt eine Reihe von Schlachten. Die Schlacht von Nehawand in Zentralpersien vollendete seine Eroberung des Perserreiches im Jahr 642.
637 n. Chr Jerusalem kapitulierte – Omar begann einen Feldzug gegen die Byzantiner. Die arabischen Truppen besiegten die Byzantiner in der Schlacht von Yarmuk. Die Araber nahmen Damaskus und Emessa ein. Im Jahr 638 ergab sich Jerusalem den Truppen von Omar. Auch Ceasaria und Aleppo wurden bald eingenommen.
639 n. Chr Rois Faineats-Dagobert war der letzte starke König des Frankenreiches. Mit seinem Tod ging die königliche Macht zurück. An ihre Stelle trat eine Zeit der feudalen Dezentralisierung. Land und Macht waren stärker im Adel konzentriert. Es gab einen Zusammenbruch der Staatsmacht, die dezentralisiert wurde in den Händen lokaler Beamter, die mit fast vollständiger Unabhängigkeit regierten.
642 n. Chr Araber erobern Ägypten – Arabische Truppen unter dem Kommando von Amir ibn al-As griffen Ägypten an. Im Jahr 642 ergab sich Ägypten unter den von Cyrus, dem Patriarchen von Alexandria, vereinbarten Bedingungen. Zu den Vertragsbedingungen gehörten garantierte Sicherheit für Menschen und Eigentum sowie Religionsfreiheit. All dies sollte gegen Zahlung eines Tributs erlangt werden.
644 n. Chr Omar I. ermordet - Omar I. wurde in einer Moschee von Medina ermordet. Sein Attentäter war ein persischer Sklave eines Provinzgouverneurs. Omar wurde von Othman vom Omayyad-Clan getrennt.
656 n. Chr Schlacht der Kamele - Othman wurde in Medina ermordet. Sein Nachfolger wurde Muhammeds Neffe und Schwiegersohn Ali ibn Abi Talib. Die Nachfolge wird von Aisha, Muhammmads Witwe, im Namen des Omayyad-Clans bestritten. Ali besiegt die Rebellen in der Kamelschlacht.
660 n. Chr Königreich Silla (Korea) - Das Königreich Silla auf der koreanischen Halbinsel eroberte das Königreich Paekchke. Es ging dann weiter, um das Koguryu-Königreich zu erobern. Diese Eroberungen führten zur ersten Vereinigung der koreanischen Halbinsel.
661 n. Chr Ali ermordet - Ali wurde in einer Moschee in Kufah ermordet. Sein Attentäter war ein ehemaliger Unterstützer, der ein kharajitischer Kritiker von Ali wurde. Ali wurde von Muawiya abgelöst, der das Kalifat der Omayyaden gründete.
673 - 678 Ad Arabische Truppen können Konstantinopel nicht erobern - Von 673 bis 678 n. Chr. belagerten arabische Truppen Konstantinopel. Die Belagerung scheiterte sowohl an der Stärke der Stadtmauern als auch an einer neuen Erfindung - dem "griechischen Feuer", das unter der arabischen Flotte Verwüstung anrichtete. Im Jahr 678 n. Chr. wurde ein 30-jähriger Friedensvertrag ausgehandelt.
680 n. Chr Schlacht von Kerbela - Der Kalif Muawiya starb in Damaskus nach einer 18-jährigen Herrschaft. Sein Sohn Yazid folgte ihm. Yazids Nachfolge wird von den Kufans angefochten, die al-Husain, den Sohn von Ali, als neuen Kalifen einluden. Als al-Husain aus Mekka ankam, fand bei Kerbela eine Schlacht statt. Al-Husain wurde getötet und wurde ein Märtyrer für schiitische Muslime.
680 - 1018 n. Chr Erstes bulgarisches Reich - Das erste bulgarische Reich wurde geschaffen, als die Bulgaren die Byzantiner besiegten. Anschließend besetzten sie das Gebiet zwischen Donau und Balkangebirge. Das Bulgarische Reich stand in ständigem Konflikt mit dem Byzantinischen Reich. Im Jahr 1018 unterwarfen sich die Bulgaren den Byzantinern und wurden Teil des Byzantinischen Reiches.
685 n. Chr Malik I - Malik I (Abd-al-Malik ibn Rarawn) wurde der neue Kalif. Er beendete die jahrzehntelangen regionalen Unruhen, richtete einen Postdienst ein und ersetzte die im Reich verwendeten römischen und griechischen Münzen durch arabische.

Neue Chronologie (Fomenko)

Die neue Chronologie ist eine pseudohistorische Verschwörungstheorie von Anatoly Fomenko, der argumentiert, dass Ereignisse der Antike, die im Allgemeinen den Zivilisationen des Römischen Reiches, des antiken Griechenlands und des alten Ägypten zugeschrieben werden, tatsächlich im Mittelalter, mehr als tausend Jahre später, stattfanden.

Die Theorie besagt weiter, dass die Weltgeschichte vor 1600 n der Welt, die sich um ein globales Imperium namens "Russische Horde" dreht.


Karte der angelsächsischen Königreiche 700 n. Chr.

Um 700 n. Chr. hatten die Angels und Sachsen einen Großteil des heutigen Englands (Engleland) erobert und besiedelt.

Die ehemaligen Briten, deren nachrömische Zivilisation weitgehend zusammengebrochen war, hatten sich in nur zwei Jahrhunderten in das frühe Walisisch verwandelt, wobei sich ihre Sprache erheblich veränderte, um ihre zunehmende Isolation widerzuspiegeln, sogar von britischen Königreichen außerhalb des Westens Großbritanniens.

Von diesem Zeitpunkt an waren sie nie auf dem Vormarsch, sondern überlebten nur die meiste Zeit, da ihre östlichen Grenzen allmählich zusammengedrückt wurden.

Um 700 n. Chr. war Northumbria ein halbes Jahrhundert lang das dominierende Königreich gewesen, aber das Blatt begann sich zu Gunsten von Mercia zu wenden. Es hatte sein Territorium mit der Übernahme von Pengwern um mehr als ein Drittel vergrößert und war bereit, England im 8. Jahrhundert zu beherrschen. Jedes Königreich südlich des Humber würde ihm irgendwann im Laufe des Jahrhunderts Tribut zollen.

Die walisischen Territorien begannen gerade erst, sich zu einem einzigen vereinigten Staat zu entwickeln, ein Prozess, der mit der Erweiterung von Ceredigion um Ystrad Towy im unmittelbaren Süden begann.

Um ein Gebiet für weitere Informationen auszuwählen, klicken Sie auf eine beliebige Stelle innerhalb seiner Grenzen.

Copyright des Originaltextes und der Karte. Kopieren Sie P L Kessler und die History-Dateien. Eine originelle Funktion für die History-Dateien. Gehen Sie zurück oder kehren Sie nach Hause zurück.


Weltgeschichte 600-700 n. Chr. - Geschichte

Naher Osten Ägypten Persien Europa Griechenland Rom Indien Fernost

700 v. Chr. Achämenes, erster König von Parsa

695 Kimmerier dringen in Phrygien ein

685 Gyges gründet die Mermnad-Dynastie in Lydia

685 Assyrer zerstören Memphis, Theben und überschwemmen Babylon,

683 Athen beendet seine Herrschaft der erblichen Könige, die durch ausgewählte Archonten ersetzt werden

672 erstmals aufgezeichnete Erforschung Afrikas durch Phönizier

671 assyrische Herrschaft in Ägypten, Asarhaddon erobert Memphis

667 Die nubische Dynastie geht zu Ende

668 Assyrisches Reich in seiner größten Ausdehnung

663 Ägypten wird unabhängig, 26. Dynastie ist die letzte große Periode

652 Babylonier rebellieren gegen ihre assyrischen Herrscher

651 kimmerische Invasoren, die von Ardys . aus Lydia vertrieben wurden

650 kimmerische Invasoren pflügen durch Syrien und Palästina

650 Münzen erfunden in Lydia

650 Orakel von Delphi erreicht den Höhepunkt seines Einflusses

640 Mazedonien von Perdikkas gegründet

630 Geburt von Zarathustra, dem Begründer der persischen Religion

625 etruskischer Einfluss erreicht Rom und Rom dehnt sich aus

626 Der chaldäische König Nabopolassar erobert den babylonischen Thron von Assryrien

621 Athen erste geschriebene Gesetze von Dracon

616 Tarquin-Könige regieren Rom

615 Cyaxares von Media verbündet sich mit Nabopolassar von Babylon gegen Assyrien

612 Babylon, Meder und Skythen zerstören Assyrien Ninive-Fälle

609 Das assyrische Reich geht zu Ende

609 Babylonisches Reich reicht bis an die Grenzen Ägyptens

608 Der ägyptische König Necho besiegt Josiah in der Schlacht von Megiddo

605 Nebukadnezar II. wird König von Babylon

604 Nebukadnezar II. baut Babylon wieder auf

605 Nebukadnezar II. erobert Jerusalem und führt die Hebräer ins Exil.


Europa (600 n. Chr.)

In Europa der Niedergang des Weströmischen Reiches. Für das ehemals römische Gebiet gab es einen Bevölkerungsrückgang von 20 Prozent zwischen 400 und 600 oder einen Rückgang von einem Drittel für 150-600.

Die Angelsachsen in England hatten nach der Ankunft christlicher Missionare um das Jahr 600 begonnen, sich vom angelsächsischen Polytheismus zu bekehren.

Das Frühmittelalter markierte den Beginn der kulturellen Unterschiede zwischen West- und Osteuropa nördlich des Mittelmeers. Der Einfluss des Byzantinischen Reiches beeinflusste die Christianisierung und damit fast jeden Aspekt der kulturellen und politischen Entwicklung des Ostens, von der Vorherrschaft des Caesaropapismus und des östlichen Christentums bis zur Verbreitung des kyrillischen Alphabets. Die Wirren der sogenannten Barbareninvasionen zu Beginn der Periode wichen allmählich stabileren Gesellschaften und Staaten, als die Ursprünge des heutigen Osteuropas im Hochmittelalter Gestalt annahmen.

Turkische und iranische Invasoren aus Zentralasien setzten die landwirtschaftliche Bevölkerung sowohl auf dem byzantinischen Balkan als auch in Mitteleuropa unter Druck und schufen eine Reihe von Nachfolgestaaten in den pontischen Steppen.


Frühes Mittelalter

In der europäischen Geschichte wurde der Zeitraum von 400 n. Chr. bis 900 n. Chr. als Frühmittelalter bezeichnet. Das Frühmittelalter folgte dem Untergang des Römischen Reiches. Nach dem Frühmittelalter kam das Mittelmittelalter, das sogenannte Hochmittelalter. Das Hochmittelalter dauerte von 1001 n. Chr. bis 1300 n. Chr..

Kulturelle Trends im Mittelalter beinhalteten einen Rückgang der Bevölkerung und des Handels. Die Bevölkerung ging vor allem in den urbaneren Gebieten zurück. Im Mittelalter nahm die Einwanderung zu. Das Frühmittelalter hat den Spitznamen "The Dark Ages". Dies liegt daran, dass es in dieser Zeit an kulturellen und literarischen Leistungen fehlte. Dies gilt insbesondere für den größten Teil Westeuropas. Die oströmische oder byzantinische Kultur litt jedoch zu dieser Zeit nicht.

Karl der Große war ein bedeutender Führer im frühen Mittelalter. Sein karolingisches Reich hatte großen Einfluss auf zukünftige europäische Regierungen sowie auf die Gesellschaftsstruktur. Auch Europa kehrte in dieser Zeit zum Feudalsystem zurück. Dies führte den Pflug und das Dreifeld-Bepflanzungssystem ein. Nordeuropa wurde von der Expansion der Wikinger nachteilig beeinflusst, obwohl die Barbarenwanderung im Rest Europas auf ein Plateau zu kommen schien.

Die Völkerwanderungszeit – 400 n. Chr. – 700 n. Chr

Im frühen Mittelalter gab es viele verschiedene Invasionen in ganz Westeuropa. Zu den frühesten gehörten die Goten und die Vandalen. Einige Eindringlinge dienten ausschließlich dem Krieg und der Plünderung, und sie hassten die Wege der Römer. Andere Eindringlinge hatten lange Beziehungen zu den Römern und waren längst romanisiert. Die Bevölkerung des Römischen Reiches bestand aus Katholiken. Diese Völker hatten keine Erfahrungen im Umgang mit Geld, Schrift oder Großstädten.

Während der Völkerwanderungszeit blieben viele früh seßhafte Bevölkerungen entweder nur teilweise entwurzelt oder blieben vollständig intakt. Die Menschen in Italien, Spanien und Frankreich sprachen weiterhin Latein, während die Menschen in England (oder was heute als England gilt) während der Migration verschwanden. Die neue Bevölkerung hat viele Veränderungen in einer seit langem etablierten Gesellschaft vorgenommen. Diese Veränderungen umfassten Muster von Eigentumsbesitz, Recht, Religion und Kultur.

Der Handel und der Warenexport brachen zusammen, da das Reisen selbst über kurze Distanzen nicht mehr sicher war. Dies führte dazu, dass auch die Wirtschaft und das soziale und kulturelle Leben in die Tiefe stürzten. Die Volkswirtschaften begannen sich stärker zu verorten. Industrien, die zum Überleben auf den Handel angewiesen waren, wie die Töpferei, verschwanden in einigen Gebieten vollständig. Auch die Bildungs- und Militärstruktur brach zusammen, wodurch der Analphabetismus in die Höhe schoss.

Zwischen 400 und 600 n. Chr. gab es einen zwanzigprozentigen Bevölkerungsrückgang, und in den 700er Jahren n. Chr. erreichte das Handelsvolumen einen der niedrigsten Werte in der Geschichte. Dies wird durch die geringe Anzahl von Schiffswracks während des Zeitraums unterstützt. Auch das landwirtschaftliche System brach zusammen, da es während dieser Zeit eine Zeit der schnellen Abkühlung gab. Die Ernteerträge waren sehr gering. Plantagenbesitzer hatten es in dieser Zeit auch schwer, ihre Sklaven davon abzuhalten, wegzulaufen.

Um 581 n. Chr. begannen die Pocken Westeuropa zu befallen. Einer der ersten Berichte über Pocken war, als Bischof Gregory von Tours einen Bericht aus erster Hand gab, der beschreibt, was heute als verräterische Anzeichen von Pocken anerkannt ist. Später begannen sich andere Krankheiten in ganz Europa auszubreiten, von denen einige große Teile der Bevölkerung töteten. Viele der akuten Details von Krankheiten gehen jedoch verloren.

Dies ist wahrscheinlich auf die geringe Zahl der Überlebenden einer Krankheit im Frühmittelalter zurückzuführen. Schätzungen gehen davon aus, dass die Pest von Justinian weltweit für bis zu hundert Millionen Todesfälle verantwortlich war. Es ist möglich, dass die Pest von Justinian zwischen 541 n. Chr. und 700 n. Chr. Für einen Bevölkerungsverlust zwischen fünfzig und sechzig Prozent verantwortlich war. Bis zur Beulenpest im Jahr 1300 n. Chr. gab es in Europa keine größeren Epidemien.

Das Wiederaufleben des lateinischen Westens – 700 n. Chr. – 850 n. Chr.

Die landwirtschaftlichen Verhältnisse haben sich in Europa nach dem 8. Jahrhundert stark verbessert. Dies setzte sich durch die 1100er n. Chr. fort. Aus diesem Grund stiegen die Bedingungen in ganz Westeuropa in die Höhe. Auch die politische, wirtschaftliche und soziale Lage entwickelte sich europaweit weiter. Die neu gegründeten Königreiche gediehen.

Dazu gehörten die Ostgoten in Italien, die Westgoten in Spanien und Portugal sowie die Franken und Burgunder in Gallien und Westdeutschland. Diese neuen Königreiche blieben christliche Königreiche. Die westgotischen und langobardischen Eroberer wurden zum Christentum bekehrt. Die Ostgoten und Vandalen wurden erobert. Unter Clovis I konvertierten die Franken vom Heidentum zum Katholizismus.

Auf der Grundlage der Kultur der Eroberer und Neuankömmlinge wurde eine neue Form für die Gesellschaft geschaffen. Diese neue Form basierte auf der Kriegstreue der neuen Einwanderer, Resten der klassischen Kultur und christlichen Einflüssen. Der Feudalismus beeinflusste auch die Kultur. Die Sklaverei verschwand in dieser Zeit größtenteils. Auch die englischen Angelsachsen begannen um 600 n. Chr. mit der Ankunft der christlichen Missionare vom Heidentum zum Christentum zu konvertieren.

Die Wikingerzeit – 793 n. Chr. – 1066 n. Chr

Die Wikingerzeit dauerte vom späten achten Jahrhundert bis zum späten elften Jahrhundert in Großbritannien und Skandinavien. Dieser Zeit folgte die germanische Eisenzeit. In dieser Zeit erkundeten, plünderten und überfielen skandinavische Krieger und Händler, auch bekannt als Wikinger, Europa, den Nordosten Nordamerikas, Teile Asiens und Nordafrikas.

Skandinavische Händler verfügten über mehr Möglichkeiten der Wasserreise (offenes Wasser und besser ausgestattete Schiffe) als die meisten Europäer. Dies nährte sie mit dem Wunsch, neue Territorien zu erkunden und Handelsbeziehungen mit anderen Ländern aufzubauen. Wichtige Handelsposten während der Wikingerzeit umfassen sowohl bestehende als auch antike Städte und Territorien wie Birka, Dublin, Bordeaux, York, Aarhus, Truso und Vineta.

Die Überfälle der Wikinger waren manchmal von regulären Handelsmissionen getrennt, aber manchmal waren beide eins. Wikinger erkundeten Europa nicht nur auf Wasserwegen, sondern entzündeten sich auch in verschiedenen Konflikten und Kriegen mit ihren Nachbarn oder anderen christlichen Gemeinschaften. Manchmal versklavten sie die Dörfer, die sie überfielen, was schließlich zur Gründung des Feudalsystems führte.


Die sich verändernde Karte Indiens vom 1. bis zum 20. Jahrhundert

Indiens Geschichte ist gesprenkelt mit den Ruinen von Imperien. Hier sind in regelmäßigen Abständen Königreiche entstanden, erweitert und gefallen, und haben mit ihnen die Kultur und Identität der Region neu gestaltet.

Der Amateurhistoriker Thomas Lessman, der seit über 20 Jahren Weltgeschichte erforscht, hat eine Reihe von Karten von Indien erstellt, die diese Verschiebungen von 1 n. Chr. Bis zur Herrschaft des Sultanats Delhi zeigen. Auf seiner Website sagt Lessman, dass er „bei der Erforschung der Geschichte frustriert wurde, weil es schwierig ist, großartige Karten zu finden. Die besten Karten sind in Büchern, die mehr kosten, als ich in einer Woche mache. Also wurde mir klar, wenn ich kostenlose Weltgeschichtenkarten haben möchte, muss ich sie selbst machen.“

Die Karten bieten eine lebendige Geschichtstour. Sie beginnen mit der Zeit, als die Sakas oder Indo-Skythen ihre Präsenz in Indien fest etablierten.


Die indo-parthische und indo-synthische Ära: 1 n. Chr

Indo-Griechen regierten Indien über zwei Jahrhunderte, während dieser Zeit blühte die Verschmelzung indischer und hellenistischer Einflüsse auf. Diese Karte zeigt die indo-parthische Herrschaft und das indo-synthische Königreich. Die Indo-Skythen waren Nachkommen der Skythen, die aus Südsibirien eingewandert waren und die Indo-Griechen vertrieben hatten.


Das Kushan-Reich: 100 n. Chr

Das Kushan-Reich wurde unter Kujula Kadphises gegründet, aber unter seinem Enkel, dem buddhistischen Kaiser Kanishka, erreichte es seinen Höhepunkt. Kanishka erweiterte das Königreich bis nach Varanasi und eroberte Gebiete im heutigen China.


Das Reich der Gupta und Huna – 400 - 500 n. Chr.

Dies war die Zeit der Herrschaft des Gupta-Reiches, die von manchen als das Goldene Zeitalter Indiens bezeichnet wird. Während dieser Zeit blühten Literatur, Kunst, Astronomie und Mathematik in der Region auf und ein Großteil des Subkontinents wurde unter einem Königreich vereint. Das Huna-Reich erstreckte sich von Teilen des östlichen Iran bis nach Nordwestindien. Diese Nähe ist der Grund, warum der Huna-Stamm, wie einige glauben, im Mahabharata erwähnt wird.

Die Chalukyas beherrschten Süd- und Zentralindien vom 6. bis 12. Jahrhundert. Die Kannada- und Telugu-Literatur gedieh in dieser Zeit ebenso wie die chalukianische Architektur. Im Norden begann die Chachas-Dynastie um 700 n. Chr. über Sindh zu herrschen.

Die Gurjar-Pratihara-Dynastie breitete 900 n. Chr. ihr Königreich von Rajasthan nach Osten in Indien aus. Inzwischen war der Deccan unter der Rashtrakuta-Dynastie.

Das Ghaznavid-Reich zog nach und nach ein und eroberte Indien und später das Sultanat von Delhi, ein in Delhi ansässiges muslimisches Königreich, das sich von 1206 bis 1526 über weite Teile Indiens erstreckte und dessen Untergang schließlich zur Mogulherrschaft im Land führte.

Um 1500 n. Chr. hatten die Rajput-Staaten ihre Präsenz etabliert. Das Vijayanagar-Reich im Süden war immer noch stark.


Nach Mohammeds Tod

Islam als politische Kraft

Der politische Status des Islam und die Rolle, die Mohammed ihm sowohl als politische als auch als religiöse Kraft gegeben hatte, wurde durch die militärischen Eroberungen gestärkt.

Ein Kalif wie Umar scheint sich in erster Linie als Führer der Araber gesehen zu haben und ihr monotheistisches Glaubensbekenntnis als religiösen Bestandteil ihrer neuen politischen Identität.

Jonathan P. Berkey, The Formation of Islam: Religion and Society in the Near East, 600-1800, 2003

Die Eroberung Arabiens

Nach dem Tod Mohammeds im Jahr 632 n. Chr. geriet die junge muslimische Föderation unter Druck. Einige der Stämme entschieden, dass ihre Loyalität zum Islam in erster Linie Mohammed selbst galt, sein Tod es ihnen erlaubte, ihre Loyalität zu Mekka und zum Islam zu beenden.

Erschwerend kommt hinzu, dass der Prophet keine klaren Anweisungen hinterlassen hatte, wer die Gemeinde nach seinem Tod führen sollte.

Glücklicherweise wählte die Gemeinde sofort den engen Gefährten des Propheten und Schwiegervater Abu Bakr zu seinem Nachfolger. Abu Bakr war als erster Kalif bekannt (von Khalifa, das Arabische für Nachfolger).

Abu Bakr ging schnell militärisch gegen die Gemeinden vor, die sich abspalten wollten. Diese Kampagnen, bekannt als Apostasie oder ridda Kriege, die Arabien innerhalb von zwei Jahren effektiv zu einem einzigen Land unter muslimischer Kontrolle konsolidierte.

Expansion im Nahen Osten

Abu Bakr starb 634 und wurde von Umar ibn al-Khattab abgelöst, dem zweiten Kalifen, der bis 644 regierte. Umar fand sich als Herrscher eines großen vereinten Staates mit einer organisierten Armee wieder und nutzte dies als Werkzeug, um den Islam zu verbreiten weiter im Nahen Osten.

Umars frühe Kampagnen waren gegen das Byzantinische Reich. Nach der entscheidenden Schlacht von Yarmouk im Jahr 636 wurden die ehemaligen byzantinischen Staaten Syrien, Palästina und Libanon von den muslimischen Armeen erobert.

Kurz darauf griff die muslimische Armee das Sassanidenreich im Irak an, errang 637 einen massiven Sieg in der Schlacht von Qadasiya und eroberte in den nächsten zwölf Jahren nach und nach immer mehr des Irak.

Diese Eroberung wurde durch die Schwäche des Sassanidenreiches, das durch interne Konflikte und einen langen Krieg mit dem Byzantinischen Reich verwundet wurde, erheblich erleichtert.

Innerhalb weniger Jahre hatten die Muslime auch Teile Ägyptens im Süden und Anatolien und Armenien im Norden erobert.

Ist Proselytismus noch angebracht?

Um diesen Inhalt zu sehen, müssen Sie sowohl Javascript aktiviert als auch Flash installiert haben. Besuchen Sie BBC Webwise für vollständige Anweisungen

Christen und Muslime diskutieren die unterschiedlichen Traditionen von Mission, Bekehrung und der Ausbreitung der Religionen weltweit. Hat eine Religion das Monopol auf die Wahrheit?


Inhalt

Bede hat sein Buch fertiggestellt Historia ecclesiastica gentis Anglorum (Ecclesiastical History of the English People) um 731. Daher die Bezeichnung für Engländer (lateinisch: gens Anglorum Angelsächsisch: Angelcynn) wurde bis dahin verwendet, um germanische Gruppen in Großbritannien von denen auf dem Kontinent (Altsachsen in Norddeutschland) zu unterscheiden. [1] [a] Der Begriff "Angelsachsen" wurde im 8. Jahrhundert (wahrscheinlich von Paul dem Diakon) verwendet, um englische Sachsen von Kontinentalsachsen (Ealdseaxan, "alte" Sachsen) zu unterscheiden.

Der Historiker James Campbell meinte, England könne erst in der späten angelsächsischen Zeit als Nationalstaat bezeichnet werden. [2] Fest steht, dass sich der Begriff "Englishness" nur sehr langsam entwickelt hat. [3] [4]

Als die römische Besetzung Britanniens zu Ende ging, zog Konstantin III. als Reaktion auf die germanische Invasion Galliens mit dem Rheinübergang im Dezember 406 die Überreste der Armee zurück mit einem zunehmenden Sicherheitsproblem durch Überfälle auf See konfrontiert, insbesondere von Pikten an der Ostküste Englands. [7] Das von den romanisch-britischen Führern gewählte Mittel bestand darin, die Hilfe angelsächsischer Söldner (bekannt als foederati), an die sie Territorium abgetreten haben. [7] [8] Um 442 meuterten die Angelsachsen, anscheinend weil sie nicht bezahlt worden waren. [9] Die Briten antworteten, indem sie den römischen Befehlshaber des Weströmischen Reiches, Aëtius, um Hilfe baten (ein Dokument, das als Stöhnen der Briten), obwohl Honorius, der weströmische Kaiser, an die Briten geschrieben hatte civitas in oder um 410, die ihnen aufforderte, auf ihre eigene Verteidigung zu achten. [10] [11] [12] [13] Es folgten mehrere Jahre der Kämpfe zwischen Briten und Angelsachsen. [14] Die Kämpfe dauerten bis etwa 500 an, als die Briten in der Schlacht von Mount Badon den Angelsachsen eine schwere Niederlage beibrachten. [fünfzehn]

Es gibt Aufzeichnungen über germanische Infiltration in Großbritannien aus der Zeit vor dem Zusammenbruch des Römischen Reiches. [16] Es wird angenommen, dass die ersten germanischen Besucher acht Kohorten von Batavern waren, die der 14. Legion in der ursprünglichen Invasionstruppe unter Aulus Plautius im Jahr 43 n die einheimischen Stämme, die von den Römern als Briten identifiziert wurden, könnten germanische Sprecher gewesen sein, aber die meisten Gelehrten stimmen dem nicht zu, da die lokalen Sprachen in Artefakten aus der Römerzeit nicht ausreichend dokumentiert sind. [19] [20] [21]

Es war durchaus üblich, dass Rom seine Legionen mit aus den deutschen Heimatländern rekrutierten Foederati aufstockte. [22] Diese Praxis erstreckte sich auch auf die in Großbritannien dienende Armee, und Gräber dieser Söldner und ihrer Familien können auf den römischen Friedhöfen dieser Zeit identifiziert werden. [23] Die Migration setzte sich mit dem Abzug der römischen Armee fort, als Angelsachsen rekrutiert wurden, um Großbritannien zu verteidigen, und auch während der ersten angelsächsischen Rebellion von 442. [24]

Wenn die Angelsächsische Chronik Man kann glauben, dass die verschiedenen angelsächsischen Königreiche, die schließlich zu England fusionierten, gegründet wurden, als kleine Flotten von drei oder fünf Invasionsschiffen an verschiedenen Punkten an der Küste Englands ankamen, um die subrömischen Briten zu bekämpfen und ihr Land zu erobern . [25] Die Sprache der Einwanderer, Altenglisch, wurde im Laufe der nächsten Jahrhunderte auf Kosten des britischen Kelten und des britischen Latein in ganz England vorherrschend.

Die Ankunft der Angelsachsen in Großbritannien kann im Kontext einer allgemeinen Bewegung germanischer Völker durch Europa zwischen den Jahren 300 und 700 gesehen werden, die als Migrationszeit (auch Barbareninvasion oder Völkerwanderung genannt) bekannt ist. Im gleichen Zeitraum kam es zu Wanderungen von Briten auf die armorikanische Halbinsel (Bretagne und Normandie im heutigen Frankreich): zunächst um 383 während der römischen Herrschaft, aber auch ca. 460 und in den 540er und 550er Jahren wird die Migration der 460er als Reaktion auf die Kämpfe während der angelsächsischen Meuterei zwischen etwa 450 und 500 angesehen, ebenso wie die Migration nach Britonia (dem heutigen Galizien im Nordwesten Spaniens) zur gleichen Zeit Zeit. [26] Der Historiker Peter Hunter-Blair legte dar, was heute als traditionelle Sichtweise der angelsächsischen Ankunft in Großbritannien gilt. [27] Er schlug eine Masseneinwanderung vor, bei der die Einwanderer die subrömischen Briten bekämpfen und von ihrem Land in die westlichen Extremitäten der Inseln und auf die bretonische und die iberische Halbinsel vertreiben. [28] Diese Ansicht basiert auf Quellen wie Bede, der erwähnt, dass die Briten abgeschlachtet werden oder in "ewige Knechtschaft" gehen. [29] Die modernere Ansicht ist nach Härke die Koexistenz zwischen Briten und Angelsachsen. [30] [31] [32] Er schlägt vor, dass mehrere moderne Archäologen das Invasionsmodell jetzt neu bewertet und ein Koexistenzmodell entwickelt haben, das weitgehend auf den Gesetzen von Ine basiert. Die Gesetze enthalten mehrere Klauseln, die den Briten sechs verschiedene Wergild-Stufen vorsehen, von denen vier unter der von Freeman liegen. [33] Obwohl es den Briten möglich war, reiche Freie in der angelsächsischen Gesellschaft zu sein, scheint es im Allgemeinen so zu sein, dass sie einen niedrigeren Status hatten als die Angelsachsen. [32] [33]

Diskussionen und Analysen dauern noch an über das Ausmaß der Migration und ob es eine kleine Elitetruppe von Angelsachsen war, die hereinkam und die Führung des Landes übernahm, oder eine Massenmigration von Völkern, die die Briten überwältigte. [34] [35] [36] [37] Eine aufkommende Sichtweise ist, dass zwei Szenarien gleichzeitig aufgetreten sein könnten, mit großflächiger Migration und demografischem Wandel in den Kerngebieten der Siedlung und Elitendominanz in peripheren Regionen. [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

Laut Gildas wurde der anfängliche energische britische Widerstand von einem Mann namens Ambrosius Aurelianus angeführt, [46] seit dem der Sieg zwischen den beiden Völkern schwankte. Gildas verzeichnet einen "endgültigen" Sieg der Briten in der Schlacht von Mount Badon in c. 500, und dies könnte ein Punkt sein, an dem die angelsächsische Migration vorübergehend eingedämmt wurde. [15] Gildas sagte, dass dieser Kampf "vierundvierzig Jahre und einen Monat" nach der Ankunft der Sachsen war und auch sein Geburtsjahr war. [15] Er sagte, dass eine Zeit großen Wohlstands folgte. [15] Aber trotz der Flaute übernahmen die Angelsachsen die Kontrolle über Sussex, Kent, East Anglia und einen Teil von Yorkshire, während die Westsachsen um 520 ein Königreich in Hampshire unter der Führung von Cerdic gründeten Es sollte 50 Jahre dauern, bis die Angelsachsen weitere große Fortschritte machten. [47] In der Zwischenzeit erschöpften sich die Briten mit Bürgerkrieg, internen Streitigkeiten und allgemeinen Unruhen, was die Inspiration für Gildas' Buch war De Excidio Britanniae (Die Ruine von Großbritannien). [48]

Der nächste große Feldzug gegen die Briten fand 577 statt, angeführt von Ceawlin, dem König von Wessex, dessen Feldzügen Cirencester, Gloucester und Bath eingenommen hatten (bekannt als die Schlacht von Dyrham). [47] [49] [50] Diese Expansion von Wessex endete abrupt, als die Angelsachsen begannen, untereinander zu kämpfen und Ceawlin sich auf sein ursprüngliches Territorium zurückzog. Er wurde dann durch Ceol ersetzt (der möglicherweise sein Neffe war). Ceawlin wurde im folgenden Jahr getötet, aber die Annalen geben nicht an, von wem. [51] [52] Cirencester wurde später ein angelsächsisches Königreich unter der Oberherrschaft der Mercianer und nicht von Wessex. [53]

Um 600 entwickelte sich eine neue Ordnung von Königreichen und Unterkönigreichen. Der mittelalterliche Historiker Henry von Huntingdon entwarf die Idee der Heptarchie, die aus den sieben angelsächsischen Hauptkönigreichen bestand (Heptarchie wörtliche Übersetzung aus dem Griechischen: hept - Sieben archy - Regel). [54]

Heptarchie im angelsächsischen England Bearbeiten

Die vier wichtigsten Königreiche im angelsächsischen England waren:

Andere kleinere Königreiche und Territorien Bearbeiten

Am Ende des 6. Jahrhunderts war thelberht of Kent der mächtigste Herrscher in England, dessen Land sich nördlich bis zum Fluss Humber erstreckte. [55] In den frühen Jahren des 7. Jahrhunderts waren Kent und East Anglia die führenden englischen Königreiche. [56] Nach dem Tod von Æthelberht im Jahr 616 wurde Rædwald von East Anglia der mächtigste Führer südlich des Humber. [56]

Nach dem Tod von Æthelfrith von Northumbria leistete Rædwald dem Deiran Edwin militärische Hilfe in seinem Kampf um die Übernahme der beiden Dynastien Deira und Bernicia im vereinigten Königreich Northumbria. [56] Nach dem Tod von Rædwald war Edwin in der Lage, einen großen Plan zur Erweiterung der nordumbrischen Macht zu verfolgen. [56]

Die wachsende Stärke von Edwin von Northumbria zwang die angelsächsischen Mercianer unter Penda zu einem Bündnis mit dem walisischen König Cadwallon ap Cadfan von Gwynedd, und gemeinsam drangen sie in Edwins Ländereien ein und besiegten und töteten ihn 633 in der Schlacht von Hatfield Chase. [57 ] [58] Ihr Erfolg war nur von kurzer Dauer, als Oswald (einer der Söhne des verstorbenen Königs von Northumbria, Æthelfrith) Cadwallon bei Heavenfield in der Nähe von Hexham besiegte und tötete. [59] In weniger als einem Jahrzehnt führte Penda erneut Krieg gegen Northumbria und tötete Oswald 642 in der Schlacht von Maserfield. [60]

Sein Bruder Oswiu wurde bis an die nördlichen Enden seines Königreichs gejagt. [60] [61] Oswiu tötete Penda jedoch kurz darauf, und Mercia verbrachte den Rest des 7. und das gesamte 8. Jahrhundert damit, gegen das Königreich Powys zu kämpfen. [60] Der Krieg erreichte seinen Höhepunkt während der Herrschaft von Offa von Mercia, [60] der für den Bau eines 250 Kilometer langen Deichs bekannt ist, der die Grenze zwischen Wales und England bildete. [62] Es ist nicht klar, ob dies eine Grenzlinie oder eine Verteidigungsposition war. [62] Die Vormachtstellung der Mercianer endete 825, als sie unter Beornwulf in der Schlacht von Ellendun von Egbert von Wessex geschlagen wurden. [63]

Das Christentum wurde während der römischen Besatzung auf den britischen Inseln eingeführt. [64] Der frühe christliche Berber-Autor Tertullian schrieb im 3. sogar in Britannien gefunden werden." [65] Der römische Kaiser Konstantin (306–337) gewährte dem Christentum mit dem Edikt von Mailand 313 offizielle Duldung. [66] Dann, in der Regierungszeit von Kaiser Theodosius „dem Großen" (378– 395) wurde das Christentum zur offiziellen Religion des Römischen Reiches erklärt.[67]

Es ist nicht ganz klar, wie viele Briten Christen gewesen sein sollen, als die heidnischen Angelsachsen ankamen. [68] [69] Im Jahr 431 hatte Papst Celestine I. Versuche unternommen, die Iren zu evangelisieren. [70] Es war jedoch Saint Patrick, dem die Bekehrung der Iren in Massen zugeschrieben wird. [70] Ein christliches Irland machte sich dann daran, den Rest der britischen Inseln zu evangelisieren, und Columba wurde geschickt, um eine religiöse Gemeinschaft in Iona, vor der Westküste Schottlands, zu gründen. [71] Dann wurde Aidan von Iona geschickt, um zwischen 635 und 651 seinen Sitz in Northumbria, bei Lindisfarne, einzurichten. [72] Daher wurde Northumbria von der keltischen (irischen) Kirche bekehrt. [72]

Bede ist sehr unfreundlich gegenüber der einheimischen britischen Geistlichkeit: in seinem Historia ecclesiastica er beklagt sich über ihre "unaussprechlichen Verbrechen", und dass sie den Angeln oder Sachsen den Glauben nicht predigten. [73] Papst Gregor I. sandte 597 Augustinus, um die Angelsachsen zu bekehren, aber Bede sagt, der britische Klerus weigerte sich, Augustinus bei seiner Mission zu helfen. [74] [75] Trotz Bedes Beschwerden wird heute angenommen, dass die Briten eine wichtige Rolle bei der Bekehrung der Angelsachsen gespielt haben. [76] Bei seiner Ankunft im Südosten Englands im Jahr 597 erhielt Augustine von König Æthelberht von Kent Land, um eine Kirche zu bauen, so dass Augustine 597 die Kirche baute und den See in Canterbury gründete. [77] Æthelberht wurde 601 getauft und setzte dann seine Mission fort, die Engländer zu bekehren. [78] Der größte Teil des Nordens und Ostens Englands war bereits von der irischen Kirche evangelisiert worden. Sussex und die Isle of Wight blieben jedoch bis zur Ankunft von Saint Wilfrid, dem im Exil lebenden Erzbischof von York, der Sussex um 681 und die Isle of Wight im Jahr 683 bekehrte, hauptsächlich heidnisch. [79] [80] [81]

Es bleibt unklar, was mit "Umwandlung" eigentlich gemeint ist. Die kirchlichen Schriftsteller neigten dazu, ein Territorium nur deshalb als "bekehrt" zu erklären, weil der örtliche König der Taufe zugestimmt hatte, unabhängig davon, ob er tatsächlich christliche Praktiken annahm und auch unabhängig davon, ob die allgemeine Bevölkerung seines Königreichs dies tat. [82] Wenn Kirchen gebaut wurden, neigten sie dazu, sowohl heidnische als auch christliche Symbole zu enthalten, was den Versuch bezeugt, die heidnischen Angelsachsen zu erreichen, anstatt zu demonstrieren, dass sie bereits bekehrt waren. [83] [84]

Auch nach der Gründung des Christentums in allen angelsächsischen Königreichen gab es Spannungen zwischen den Anhängern der römischen Riten und der irischen Riten, insbesondere hinsichtlich des Datums, an dem Ostern fiel, und der Art und Weise, wie Mönche sich die Haare schnitten. [85] Im Jahr 664 wurde in der Whitby Abbey (bekannt als Whitby Synode) eine Konferenz abgehalten, um die Angelegenheit zu entscheiden. Saint Wilfrid war ein Verfechter der römischen Riten und Bischof Colmán für die irischen Riten. [86] Wilfrids Argument gewann den Tag und Colmán und seine Partei kehrten in ihrer bitteren Enttäuschung nach Irland zurück. [86] Die römischen Riten wurden von der englischen Kirche übernommen, obwohl sie von der irischen Kirche nicht allgemein akzeptiert wurden, bis Heinrich II. von England im 12. Jahrhundert in Irland einfiel und die römischen Riten mit Gewalt auferlegte. [86] [87]

Zwischen dem 8. und 11. Jahrhundert plünderten Plünderer und Kolonisten aus Skandinavien, hauptsächlich Dänen und Norweger, Westeuropa, einschließlich der britischen Inseln. [88] Diese Räuber wurden als die . bekannt Wikinger Der Name soll aus Skandinavien stammen, wo die Wikinger ihren Ursprung haben. [89] [90] Die ersten Razzien auf den britischen Inseln fanden im späten 8. Jahrhundert statt, hauptsächlich auf Kirchen und Klöster (die als Zentren des Reichtums angesehen wurden). [89] [91] Die Angelsächsische Chronik berichtet, dass die heilige Insel Lindisfarne 793 geplündert wurde. [92] Die Überfälle hörten dann praktisch für etwa 40 Jahre auf, aber etwa 835 begannen sie regelmäßiger zu werden. [93]

In den 860er Jahren führten die Dänen anstelle von Überfällen eine umfassende Invasion durch. Im Jahr 865 traf eine vergrößerte Armee ein, die die Angelsachsen als Great Heathen Army bezeichneten. Dies wurde 871 durch die Große Sommerarmee verstärkt. [93] Innerhalb von zehn Jahren fielen fast alle angelsächsischen Königreiche an die Invasoren: Northumbria 867, East Anglia 869 und fast ganz Mercia 874–77. [93] Königreiche, Bildungszentren, Archive und Kirchen fielen alle vor dem Ansturm der einfallenden Dänen. Nur das Königreich Wessex konnte überleben. [93] Im März 878 baute der angelsächsische König von Wessex, Alfred, mit einigen Männern eine Festung in Athelney, die tief in den Sümpfen von Somerset versteckt war. [95] Er benutzte dies als Basis, um die Wikinger zu bedrängen. Im Mai 878 stellte er eine Armee aus der Bevölkerung von Somerset, Wiltshire und Hampshire zusammen, die die Wikingerarmee in der Schlacht von Edington besiegte. [95] Die Wikinger zogen sich in ihre Festung zurück und Alfred belagerte sie. [95] Schließlich kapitulierten die Dänen, und ihr Führer Guthrum stimmte zu, sich aus Wessex zurückzuziehen und sich taufen zu lassen. Die feierliche Zeremonie wurde wenige Tage später in Wedmore abgeschlossen. [95] [96] Es folgte ein Friedensvertrag zwischen Alfred und Guthrum, der eine Vielzahl von Bestimmungen enthielt, einschließlich der Definition der Grenzen des von den Dänen (die als Danelaw bekannt wurde) und Wessex regierten Gebiets. [97] Das Königreich Wessex kontrollierte einen Teil der Midlands und den gesamten Süden (mit Ausnahme von Cornwall, das noch von den Briten gehalten wurde), während die Dänen East Anglia und den Norden hielten. [98]

Nach dem Sieg von Edington und dem daraus resultierenden Friedensvertrag machte sich Alfred daran, sein Königreich Wessex in eine Gesellschaft auf Vollzeitkriegsbasis zu verwandeln. [99] Er baute eine Flotte, reorganisierte die Armee und errichtete ein System von befestigten Städten, die als Burhs bekannt waren. Für seine Burhs nutzte er vor allem alte römische Städte, da er deren bestehende Befestigungsanlagen wieder aufbauen und verstärken konnte. [99] Um die Burhs und das stehende Heer zu erhalten, richtete er ein Steuersystem ein, das als Burghal Hidage bekannt ist.[100] Diese Burhs (oder Burghs) dienten als Verteidigungsanlagen. Die Wikinger waren danach nicht in der Lage, große Teile von Wessex zu durchqueren: die Angelsächsische Chronik berichtet, dass ein dänischer Überfalltrupp besiegt wurde, als er versuchte, die Burh von Chichester anzugreifen. [101] [102]

Obwohl die burhs waren in erster Linie als Verteidigungsanlagen konzipiert, sie waren auch Handelszentren, die Händler und Märkte zu einem sicheren Hafen anzogen, und sie boten den Geldgebern und Münzstätten des Königs einen sicheren Ort. [103] Eine neue Welle dänischer Invasionen begann 891, [104] und begann einen Krieg, der über drei Jahre dauerte. [105] [106] Alfreds neues Verteidigungssystem funktionierte jedoch, und schließlich zermürbte es die Dänen: Mitte 896 gaben sie auf und zerstreuten sich. [106]

Alfred ist als gebildeter König in Erinnerung. Er oder sein Gericht hat die Angelsächsische Chronik, das in Altenglisch (und nicht in Latein, der Sprache der europäischen Annalen) geschrieben wurde. [107] Alfreds eigene literarische Produktion bestand hauptsächlich aus Übersetzungen, aber er verfasste auch Einleitungen und änderte Manuskripte. [107] [108]

Von 874–879 wurde die westliche Hälfte von Mercia von Ceowulf II. regiert, dem Æthelred folgte. [109] Alfred der Große von Wessex nannte sich ab etwa 886 König der Angelsachsen. 886/887 heiratete Æthelred Alfreds Tochter Æthelflæd. [109]

Als Alfred 899 starb, folgte ihm sein Sohn Edward der Ältere nach. [110] Edward setzte zusammen mit Alfreds Enkeln Æthelstan, Edmund I. und Eadred die Widerstandspolitik gegen die Wikinger fort. [111]

Als Æthelred 911 starb, verwaltete seine Witwe die Provinz Mercian mit dem Titel "Lady of the Mercians". [109] Als Kommandantin der Mercia-Armee arbeitete sie mit ihrem Bruder Edward dem Älteren zusammen, um die unter dänischer Kontrolle stehenden Mercianer-Länder zurückzuerobern. [109] Edward und seine Nachfolger erweiterten Alfreds Netzwerk befestigter Burhs, ein Schlüsselelement ihrer Strategie, und ermöglichten ihnen, in die Offensive zu gehen. [111] [112] Edward eroberte Essex im Jahr 913 zurück. Edwards Sohn Æthelstan annektierte Northumbria und zwang die Könige von Wales, sich 937 in der Schlacht von Brunanburh zu unterwerfen. Er besiegte eine Allianz der Schotten, Dänen und Wikinger, um König zu werden von ganz England. [111] [113]

Zusammen mit den Briten und den sesshaften Dänen mochten einige der anderen angelsächsischen Königreiche es nicht, von Wessex regiert zu werden. Folglich würde dem Tod eines Wessex-Königs eine Rebellion folgen, insbesondere in Northumbria. [111] Alfreds Urenkel Edgar, der 959 auf den Thron gekommen war, wurde 973 in Bath gekrönt und bald darauf trafen ihn die anderen britischen Könige in Chester und anerkannten seine Autorität. [114]

Die Anwesenheit dänischer und nordischer Siedler im Danelaw hatte einen nachhaltigen Einfluss, die Menschen dort sahen sich hundert Jahre nach der Besiedlung als "Armeen": [115] König Edgar erließ 962 ein Gesetzbuch, das die Bevölkerung von Northumbria einbeziehen sollte, so er richtete es an Earl Olac „und die ganze Armee, die in dieser Grafschaft lebt“. [115] Es gibt über 3.000 Wörter im modernen Englisch mit skandinavischen Wurzeln, [116] [117] und mehr als 1.500 Ortsnamen in England sind skandinavischen Ursprungs, zum Beispiel topografische Namen wie Howe, Norfolk und Howe, North Yorkshire sind vom altnordischen Wort abgeleitet haugr bedeutet Hügel, Hügel oder Hügel. [117] [118] In der Archäologie und anderen akademischen Kontexten wird der Begriff Anglo-Skandinavisch wird oft für die skandinavische Kultur in England verwendet.

Edgar starb 975, sechzehn Jahre nach seiner Thronbesteigung, obwohl er erst Anfang dreißig war. Einige Magnaten unterstützten die Nachfolge seines jüngeren Sohnes Æthelred, aber sein älterer Halbbruder Edward wurde im Alter von etwa zwölf Jahren gewählt. Seine Herrschaft war von Unordnung geprägt, und drei Jahre später, im Jahr 978, wurde er von einigen Gefolgsleuten seines Halbbruders ermordet. [119] Æthelred war erfolgreich, und obwohl er 38 Jahre lang regierte, eine der längsten Regierungszeiten in der englischen Geschichte, erhielt er den Namen "Æthelred the Unready", da er sich als einer der katastrophalsten Könige Englands erwies. [120] Wilhelm von Malmesbury, in seinem Chronik der Könige von England Ungefähr hundert Jahre später kritisierte er thelred bissig und sagte, dass er das Königreich besetze, anstatt es zu regieren. [121]

Gerade als Æthelred gekrönt wurde, versuchte der dänische König Gormsson, das Christentum in sein Reich aufzuzwingen. [122] Viele seiner Untertanen mochten diese Idee nicht, und kurz vor 988 vertrieb sein Sohn Swein seinen Vater aus dem Königreich. [122] Die zu Hause enteigneten Rebellen bildeten wahrscheinlich die ersten Überfallwellen an der englischen Küste. [122] Die Rebellen schlugen sich so gut, dass die dänischen Könige beschlossen, den Feldzug selbst zu übernehmen. [123]

Im Jahr 991 plünderten die Wikinger Ipswich und ihre Flotte landete in der Nähe von Maldon in Essex. [123] Die Dänen verlangten von den Engländern ein Lösegeld, aber der englische Kommandant Byrhtnoth lehnte ab, dass er in der folgenden Schlacht von Maldon getötet wurde, und die Engländer wurden leicht besiegt. [123] Von da an scheinen die Wikinger überall nach Belieben überfallen zu haben, sie verachteten den mangelnden Widerstand der Engländer. Sogar die afredianischen Burhs-Systeme versagten. [124] Æthelred scheint sich gerade versteckt zu haben, außer Reichweite der Räuber. [124]

Zahlung von Danegeld Bearbeiten

In den 980er Jahren hatten die Könige von Wessex einen starken Einfluss auf die Prägung des Reiches. Es wird geschätzt, dass es im ganzen Land etwa 300 Geldgeber und 60 Münzprägeanstalten gab. [125] Alle fünf oder sechs Jahre wurden die im Umlauf befindlichen Münzen nicht mehr gesetzliches Zahlungsmittel und neue Münzen wurden ausgegeben. [125] Das System, das die Währung im ganzen Land kontrollierte, war äußerst ausgefeilt, was es dem König ermöglichte, bei Bedarf große Geldsummen aufzubringen. [126] [127] Die Notwendigkeit entstand in der Tat nach der Schlacht von Maldon, als Æthelred beschloss, dass er den Dänen in einem als Danegeld bekannten System Lösegeld zahlen würde, anstatt zu kämpfen. [128] Als Teil des Lösegelds wurde ein Friedensvertrag geschlossen, der die Überfälle stoppen sollte. Anstatt die Wikinger jedoch abzukaufen, ermutigte die Zahlung von Danegeld sie nur, für mehr zurückzukommen. [129]

Die Herzöge der Normandie erlaubten diesen dänischen Abenteurern gerne, ihre Häfen für Überfälle an der englischen Küste zu nutzen. Die Folge war, dass sich die Höfe von England und der Normandie zunehmend feindlich gegenüberstanden. [122] thelred suchte schließlich einen Vertrag mit den Normannen und heiratete im Frühjahr 1002 Emma, ​​die Tochter von Richard I., Herzog der Normandie, was als Versuch angesehen wurde, die Verbindung zwischen den Räubern und der Normandie zu durchbrechen. [124] [130]

Dann, am St.-Brice-Tag im November 1002, wurden auf Befehl von Æthelred in England lebende Dänen abgeschlachtet. [131]

Aufstieg der Cnut Bearbeiten

Mitte 1013 brachte Sven Forkbeard, König von Dänemark, die dänische Flotte nach Sandwich, Kent. [132] Von dort ging er nach Norden zum Danelaw, wo die Einheimischen sofort zustimmten, ihn zu unterstützen. [132] Dann schlug er nach Süden und zwang Æthelred ins Exil in der Normandie (1013-1014). Am 3. Februar 1014 starb Sven jedoch plötzlich. [132] thelred nutzte seinen Tod und kehrte nach England zurück und fuhr Svens Sohn Cnut nach Dänemark zurück, was ihn zwang, seine Verbündeten im Stich zu lassen. [132]

1015 startete Cnut eine neue Kampagne gegen England. [132] Edmund zerstritt sich mit seinem Vater Æthelred und schlug allein zu. [133] Einige englische Führer beschlossen, Cnut zu unterstützen, so dass sich Æthelred schließlich nach London zurückzog. [133] Vor dem Engagement bei der dänischen Armee starb Æthelred und wurde durch Edmund ersetzt. [133] Die dänische Armee umzingelte und belagerte London, aber Edmund konnte entkommen und stellte eine Armee von Loyalisten auf. [133] Edmunds Armee schlug die Dänen in die Flucht, aber der Erfolg war nur von kurzer Dauer: In der Schlacht von Ashingdon waren die Dänen siegreich und viele der englischen Führer wurden getötet. [133] Cnut und Edmund vereinbarten, das Königreich in zwei Teile zu teilen, wobei Edmund Wessex und Cnut den Rest regierte. [133] [134]

1017 starb Edmund unter mysteriösen Umständen, wahrscheinlich von Cnut oder seinen Anhängern ermordet, und der englische Rat (der Witan) bestätigte Cnut als König von ganz England. [133] Cnut teilte England in Grafschaften auf: Die meisten davon wurden Adligen dänischer Abstammung zugeteilt, aber er machte einen Engländer zum Earl of Wessex. Der Mann, den er ernannte, war Godwin, der schließlich Teil der erweiterten königlichen Familie wurde, als er die Schwägerin des Königs heiratete. [135] Im Sommer 1017 schickte Cnut thelreds Witwe Emma mit der Absicht, sie zu heiraten. [136] Es scheint, dass Emma zugestimmt hat, den König zu heiraten, unter der Bedingung, dass er die englische Erbfolge auf die aus ihrer Verbindung geborenen Kinder beschränkt. [137] Cnut hatte bereits eine Frau, bekannt als Ælfgifu of Northampton, die ihm zwei Söhne, Svein und Harold Harefoot, gebar. [137] Die Kirche scheint Ælfgifu jedoch eher als Cnuts Konkubine denn als seine Frau angesehen zu haben. [137] Außer den beiden Söhnen, die er mit Ælfgifu hatte, hatte er einen weiteren Sohn mit Emma, ​​der Harthacnut hieß. [137] [138]

Als Cnuts Bruder Harald II., König von Dänemark, 1018 starb, ging Cnut nach Dänemark, um dieses Reich zu sichern. Zwei Jahre später brachte Cnut Norwegen unter seine Kontrolle und er übertrug Ælfgifu und ihrem Sohn Svein die Aufgabe, es zu regieren. [138]

Edward wird König Bearbeiten

Ein Ergebnis von Cnuts Ehe mit Emma war, dass nach seinem Tod im Jahr 1035 eine Nachfolgekrise herbeigeführt wurde, [138] als der Thron zwischen Ælfgifus Sohn Harald Harefoot und Emmas Sohn Harthacnut umstritten war. [139] Emma unterstützte ihren Sohn von Cnut, Harthacnut, und nicht einen Sohn von Æthelred. [140] Ihr Sohn von Æthelred, Edward, machte einen erfolglosen Überfall auf Southampton, und sein Bruder Alfred wurde 1036 auf einer Expedition nach England ermordet. [140] Emma floh nach Brügge, als Harald Harefoot König von England wurde, aber als er starb 1040 konnte Hartacnut die Herrschaft übernehmen. [139] Harthacnut erlangte schnell den Ruf, England hohe Steuern aufzuerlegen. [139] Er wurde so unbeliebt, dass Edward eingeladen wurde, aus dem Exil in der Normandie zurückzukehren, um als Harthacnuts Erbe anerkannt zu werden, [140] [141] und als Harthacnut 1042 plötzlich starb (wahrscheinlich ermordet), Edward (der Nachwelt als Edward the . bekannt) Beichtvater) wurde König. [140]

Edward wurde von Earl Godwin of Wessex unterstützt und heiratete die Tochter des Earls. Diese Anordnung wurde jedoch als zweckmäßig angesehen, da Godwin in den Mord an Alfred, dem Bruder des Königs, verwickelt war. 1051 kam einer von Edwards Schwiegereltern, Eustace, um sich in Dover niederzulassen. Die Männer von Dover protestierten und töteten einige von Eustaces Männern. [140] Als Godwin sich weigerte, sie zu bestrafen, forderte der König, der seit einiger Zeit mit den Godwins unzufrieden war, sie vor Gericht. Stigand, der Erzbischof von Canterbury, wurde ausgewählt, um Godwin und seiner Familie die Nachricht zu überbringen. [142] Die Godwins flohen, anstatt vor Gericht zu stehen. [142] Normannische Berichte legen nahe, dass Edward zu dieser Zeit seinem Cousin Wilhelm (Herzog) der Normandie (auch bekannt als Wilhelm der Eroberer, Wilhelm der Bastard oder Wilhelm I.) die Nachfolge anbot, obwohl dies unwahrscheinlich ist, da der Beitritt zum Das angelsächsische Königtum erfolgte durch Wahl, nicht durch Vererbung – eine Tatsache, die Edward sicherlich gewusst hätte, da er selbst von den Witenagemot gewählt wurde.

Die Godwins, die zuvor geflohen waren, drohten mit einer Invasion in England. Edward soll kämpfen wollen, aber bei einer Sitzung des Großen Rates in Westminster legte Earl Godwin alle seine Waffen nieder und bat den König, ihm zu erlauben, sich von allen Verbrechen zu reinigen. [143] Der König und Godwin wurden versöhnt, [143] und die Godwins wurden so nach dem König die mächtigste Familie in England. [144] [145] Nach Godwins Tod im Jahr 1053 wurde sein Sohn Harold in die Grafschaft von Wessex nachgefolgt. Harolds Brüder Gyrth, Leofwine und Tostig erhielten East Anglia, Mercia und Northumbria. Die Northumbrianer mochten Tostig nicht wegen seines harten Verhaltens, und er wurde in ein Exil in Flandern ausgewiesen, wobei er sich mit seinem Bruder Harold zerstritten, der die Linie des Königs bei der Unterstützung der Northumbrians unterstützte. [146] [147]

Tod von Edward dem Bekenner Bearbeiten

Am 26. Dezember 1065 erkrankte Edward. [147] Er ging in sein Bett und fiel ins Koma, als er aufwachte und sich an Harold Godwinson wandte und ihn bat, die Königin und das Königreich zu beschützen. [148] [149] Am 5. Januar 1066 starb Edward der Bekenner und Harold wurde zum König erklärt. [147] Am nächsten Tag, dem 6. Januar 1066, wurde Edward begraben und Harold gekrönt. [149] [150]

Obwohl Harold Godwinson die Krone Englands "ergriffen" hatte, beanspruchten andere sie für sich, vor allem William, Herzog der Normandie, der durch seine Tante Emma von der Normandie Cousin von Edward dem Bekenner war. [151] Es wird angenommen, dass Edward William die Krone versprochen hatte. [140] Harold Godwinson hatte zugestimmt, Williams Anspruch zu unterstützen, nachdem er in der Normandie von Guy von Ponthieu inhaftiert worden war. William hatte Harolds Freilassung gefordert und erhalten, dann wird während seines Aufenthalts unter Williams Schutz von den Normannen behauptet, dass Harold "einen feierlichen Eid" der Loyalität gegenüber William geschworen habe. [152]

Auch Harald Hardrada ("The Ruthless") aus Norwegen hatte durch Cnut und seine Nachfolger Anspruch auf England. [151] Er hatte einen weiteren Anspruch, der auf einem Pakt zwischen Harthacnut, König von Dänemark (Cnuts Sohn) und Magnus, König von Norwegen, beruhte. [151]

Tostig, Harolds entfremdeter Bruder, war der erste, der nach Angaben des mittelalterlichen Historikers Orderic Vitalis in die Normandie reiste, um die Hilfe von Wilhelm, Herzog der Normandie, der später als Wilhelm der Eroberer bekannt wurde, zu gewinnen. [151] [152] [153] William war nicht bereit, sich zu engagieren, also segelte Tostig von der Cotentin-Halbinsel aus, landete jedoch wegen Stürmen in Norwegen, wo er erfolgreich die Hilfe von Harald Hardrada in Anspruch nahm. [153] [154] Die Angelsächsische Chronik hat eine andere Version der Geschichte, als Tostig im Mai 1066 auf der Isle of Wight landete und dann die englische Küste verwüstete, bevor er in Sandwich, Kent ankam. [150] [154] In Sandwich soll Tostig Seeleute angeworben und unter Druck gesetzt haben, bevor er nach Norden segelte, wo er, nachdem er gegen einige der nördlichen Grafen gekämpft und auch Schottland besucht hatte, sich schließlich Hardrada anschloss (möglicherweise in Schottland oder an der Mündung des Flusses). Tyne). [150] [154]

Schlacht von Fulford und Folgen Bearbeiten

Laut Angelsächsische Chronik (Manuskripte D und E) Tostig wurde Hadradas Vasall, segelte dann mit etwa 300 Langschiffen die Humber-Mündung hinauf, füllte die englische Flotte im Fluss Swale ab und landete dann am 24. September in Riccall an der Ouse. [154] [155] Sie marschierten in Richtung York, wo sie am Fulford Gate von den englischen Truppen konfrontiert wurden, die unter dem Kommando der nördlichen Earls standen, Edwin und Morcar folgte die Schlacht von Fulford Gate am 20 eine der blutigsten Schlachten des Mittelalters. [156] Die englischen Truppen wurden in die Flucht geschlagen, Edwin und Morcar konnten jedoch entkommen. Die Sieger drangen in die Stadt York ein, tauschten Geiseln aus und wurden versorgt. [157] Als Harold Godwinson in London die Nachricht hörte, marschierte er in der Nacht des 24. eine zweite englische Armee nach Tadcaster ein, und nachdem er Harald Hardrada am Morgen des 25 die skandinavische Horde nach einem zweitägigen Gefecht in der Schlacht an der Stamford Bridge. [158] Harold gab den Überlebenden Viertel und erlaubte ihnen, in 20 Schiffen zu gehen. [158]

Wilhelm der Normandie segelt nach England Bearbeiten

Harold hätte seinen Sieg an der Stamford Bridge in der Nacht vom 26. auf den 27. September 1066 gefeiert, während die Invasionsflotte von Wilhelm der Normandie am Morgen des 27. September 1066 nach England segelte. [159] Harold marschierte mit seiner Armee zurück nach Süden Küste, wo er Williams Armee traf, an einem Ort, der heute Battle heißt, etwas außerhalb von Hastings. [160] Harold wurde getötet, als er am 14. Oktober 1066 in der Schlacht von Hastings kämpfte und verlor. [161]

Die Schlacht von Hastings zerstörte praktisch die Godwin-Dynastie. Harold und seine Brüder Gyrth und Leofwine waren auf dem Schlachtfeld tot, ebenso wie ihr Onkel Ælfwig, Abt von Newminster. Tostig war an der Stamford Bridge getötet worden. Wulfnoth war eine Geisel von Wilhelm dem Eroberer. Die verbliebenen Godwin-Frauen waren entweder tot oder kinderlos. [162]

William marschierte auf London ein. Die Stadtführer übergaben ihm das Königreich, und er wurde am Weihnachtstag 1066 in der Westminster Abbey, der neuen Kirche Edwards des Bekenners, gekrönt. [163] William brauchte weitere zehn Jahre, um sein Königreich zu festigen, währenddessen jegliche Opposition rücksichtslos unterdrückt wurde In einem besonders brutalen Prozess, der als Harrying des Nordens bekannt ist, gab William den Befehl, den Norden zu verwüsten, das gesamte Vieh, die Ernte und die landwirtschaftlichen Geräte zu verbrennen und die Erde zu vergiften. [164] Laut Orderic Vitalis, dem anglo-normannischen Chronisten, starben über hunderttausend Menschen an Hunger. [165] Zahlen, die auf den Ergebnissen des Domesday Book basieren, schätzen, dass die Bevölkerung Englands im Jahr 1086 etwa 2,25 Millionen betrug, so dass die Zahl von hunderttausend Todesfällen aufgrund von Hunger ein enormer Anteil gewesen wäre (etwa einer von 20). der Bevölkerung. [166]

Zum Zeitpunkt von Williams Tod im Jahr 1087 wurde geschätzt, dass nur etwa 8 Prozent des Landes unter angelsächsischer Kontrolle standen. [163] Fast alle angelsächsischen Kathedralen und Abteien von Bedeutung waren bis 1200 abgerissen und durch normannische Architektur ersetzt worden. [167]


Inhalt

Steinzeit Bearbeiten

Die Zeit von der ersten Besiedlung Großbritanniens bis zum letzten Gletschermaximum wird als Altsteinzeit oder Paläolithikum bezeichnet. Archäologische Beweise deuten darauf hin, dass das, was England werden sollte, aufgrund seines gastfreundlicheren Klimas zwischen und während der verschiedenen Eiszeiten der fernen Vergangenheit lange vor den übrigen britischen Inseln von Menschen kolonisiert wurde. Dieser früheste Beweis aus Happisburgh in Norfolk umfasst die ältesten Fußabdrücke von Hominiden, die außerhalb Afrikas gefunden wurden, und weist auf Daten von mehr als 800.000 RCYBP hin. [1] Diese frühesten Einwohner waren Jäger und Sammler. Der niedrige Meeresspiegel bedeutete, dass Großbritannien für einen Großteil dieser frühesten Periode der Geschichte mit dem Kontinent verbunden war, und unterschiedliche Temperaturen über Zehntausende von Jahren bedeuteten, dass es nicht immer bewohnt war. [7]

England ist seit dem Ende der letzten Eiszeit um 9.000 v. Chr., dem Beginn der Mittelsteinzeit oder der Mittelsteinzeit, kontinuierlich bewohnt. Der steigende Meeresspiegel trennte Großbritannien zum letzten Mal um 6500 v. Chr. vom Kontinent. Die Bevölkerung bestand zu dieser Zeit ausschließlich aus anatomisch modernen Menschen, und die Beweise deuten darauf hin, dass ihre Gesellschaften immer komplexer wurden und sie ihre Umwelt und Beute auf neue Weise manipulierten, möglicherweise selektiv das damals allgegenwärtige Waldland, um Lichtungen für Herden zu schaffen, die sie sammeln und dann jagen konnten . Gejagt wurde hauptsächlich mit einfachen Projektilwaffen wie Speer und eventuell Schleuder. Pfeil und Bogen waren in Westeuropa seit mindestens 9000 v. Chr. bekannt. Das Klima erwärmte sich weiter und die Bevölkerung nahm wahrscheinlich zu. [8]

Die Jungsteinzeit oder die Jungsteinzeit begann mit der Einführung der Landwirtschaft, schließlich aus dem Nahen Osten, um 4000 v. Es ist nicht bekannt, ob dies durch eine erhebliche Volksbewegung oder die Übernahme ausländischer Praktiken durch die Einheimischen oder beides verursacht wurde.Die Menschen begannen, einen sesshafteren Lebensstil zu führen. Monumentale Kollektivgräber wurden für die Toten in Form von gekammerten Steinhaufen und langen Hügelgräbern errichtet. Gegen Ende der Periode beginnen andere Arten von monumentalen Steinanordnungen zu erscheinen, wie zum Beispiel Stonehenge, ihre kosmischen Ausrichtungen zeigen eine Beschäftigung mit dem Himmel und den Planeten. Flint-Technologie hat eine Reihe von sehr künstlerischen sowie rein pragmatischen Stücken hervorgebracht. Für Felder und Weiden wurde eine umfangreichere Waldrodung durchgeführt. Der Sweet Track in den Somerset Levels ist einer der ältesten Holzwege Nordeuropas und gehört zu den ältesten Straßen der Welt, dendrochronologisch datiert auf den Winter 3807–3806 v. [7] Archäologische Beweise aus North Yorkshire weisen darauf hin, dass dort im Neolithikum Salz hergestellt wurde. [9]

Spätere Vorgeschichte Bearbeiten

Die Bronzezeit begann um 2500 v. Chr. mit dem Erscheinen von Bronzegegenständen. Dies fällt mit dem Auftreten der charakteristischen Becherkultur zusammen, die vor allem durch Volksbewegungen entstand. In der Bronzezeit verlagerte sich der Schwerpunkt vom Kommunalen zum Individuum und es kamen immer mächtigere Eliten auf, deren Macht aus ihren Fähigkeiten als Jäger und Krieger und ihrer Kontrolle des Flusses kostbarer Ressourcen zur Verarbeitung von Zinn und Kupfer zu hochrangiger Bronze kam Gegenstände wie Schwerter und Äxte. Die Besiedlung wurde immer dauerhafter und intensiver. Gegen Ende der Bronzezeit begannen viele Beispiele sehr feiner Metallarbeiten in Flüssen abgelagert zu werden, vermutlich aus rituellen Gründen und möglicherweise als Ausdruck einer fortschreitenden Verschiebung der Betonung vom Himmel auf die Erde, da eine steigende Bevölkerung das Land zunehmend unter Druck setzte . England wurde weitgehend mit dem atlantischen Handelssystem verbunden, das ein kulturelles Kontinuum über einen großen Teil Westeuropas schuf. [10] Es ist möglich, dass sich die keltischen Sprachen bis zum Ende der Eisenzeit als Teil dieses Systems nach England entwickelten oder verbreiteten. Es gibt viele Beweise dafür, dass sie in ganz England und den westlichen Teilen Großbritanniens gesprochen wurden. [11]

Die Eisenzeit soll konventionell um 800 v. Chr. beginnen. Das atlantische System war zu diesem Zeitpunkt effektiv zusammengebrochen, obwohl England über den Kanal hinweg Kontakte mit Frankreich unterhielt, als sich die Hallstatt-Kultur im ganzen Land verbreitete. Seine Kontinuität deutet darauf hin, dass es nicht entscheidend von einer wesentlichen Bevölkerungsbewegung begleitet wurde, nur eine einzige Hallstatt-Bestattung ist aus Großbritannien bekannt, und selbst hier sind die Beweise nicht schlüssig. Im Großen und Ganzen verschwinden Bestattungen in ganz England weitgehend, und die Toten wurden archäologisch unsichtbar entsorgt: Exkarnation ist eine viel zitierte Möglichkeit. Hillforts waren seit der späten Bronzezeit bekannt, aber eine große Anzahl wurde zwischen 600 und 400 v. Chr. gebaut, insbesondere im Süden, während nach etwa 400 v und intensiver besetzt, was auf eine gewisse regionale Zentralisierung schließen lässt. Um diese Zeit erscheinen die frühesten Erwähnungen Großbritanniens in den Annalen der Geschichte. Die erste historische Erwähnung der Region stammt aus dem Massaliote Periplus, einem Segelhandbuch für Kaufleute, das bis ins 6. Jahrhundert v. Chr. zurückreicht, und Pytheas von Massilia schrieb um 325 v. Beide Texte sind heute verloren, obwohl sie von späteren Autoren zitiert wurden, aber nicht genug überliefert ist, um die archäologische Interpretation in nennenswertem Maße zu informieren.

Der Kontakt mit dem Kontinent war geringer als in der Bronzezeit, aber immer noch bedeutend. Die Waren wanderten weiterhin nach England, mit einer möglichen Unterbrechung um 350 bis 150 v. Es gab einige bewaffnete Invasionen von Horden wandernder Kelten. Es sind zwei Invasionen bekannt. Um 300 v. Chr. übernahm offenbar eine Gruppe des gallischen Parisii-Stammes East Yorkshire und begründete die höchst charakteristische Arras-Kultur. Und von etwa 150 bis 100 v. Chr. begannen Gruppen von Belgen, bedeutende Teile des Südens zu kontrollieren. Diese Invasionen stellten Bewegungen einiger weniger Leute dar, die sich als Kriegerelite auf den bestehenden einheimischen Systemen etablierten, anstatt sie zu ersetzen. Die belgische Invasion war viel größer als die Pariser Siedlung, aber die Kontinuität des Töpferstils zeigt, dass die einheimische Bevölkerung an Ort und Stelle blieb. Sie wurde jedoch von erheblichen sozioökonomischen Veränderungen begleitet. Proto-urbane oder sogar urbane Siedlungen, bekannt als Oppida, beginnen die alten Wallburgen in den Schatten zu stellen, und eine Elite, deren Position auf Kampfkraft und der Fähigkeit zur Manipulation von Ressourcen basiert, tritt viel deutlicher auf. [12]

In den Jahren 55 und 54 v. Chr. fiel Julius Caesar im Rahmen seiner Feldzüge in Gallien in Großbritannien ein und behauptete, eine Reihe von Siegen errungen zu haben, aber er drang nie weiter als Hertfordshire ein und konnte keine Provinz errichten. Seine Invasionen markieren jedoch einen Wendepunkt in der britischen Geschichte. Die Kontrolle über den Handel, den Fluss von Ressourcen und Prestigegütern wurde für die Eliten Südbritaniens immer wichtiger. Rom wurde immer der größte Akteur in all ihren Geschäften, als Versorger großen Reichtums und Mäzenatentums. Eine umfassende Invasion und Annexion war im Nachhinein unvermeidlich. [13]

Genetische Marker der Glockenbecher-Migration Bearbeiten

Nach Olalde et al. (2018) wurde die neolithische Bevölkerung Großbritanniens um 2500 v. Diese Population hatte keine genetische Affinität zu den iberischen Glockenbechern, wo das Glockenbecherphänomen seinen Ursprung hatte, aber sie schien genetisch ein Ableger der Einzelgrabmenschen aus Corded Ware zu sein. [14] [15] Während die Migration dieser Bechervölker von einer Sprachverschiebung begleitet sein muss, wurden die keltischen Sprachen wahrscheinlich durch spätere keltische Migrationen eingeführt. [16]

Nach Caesars Expeditionen begannen die Römer 43 n. Chr. auf Geheiß von Kaiser Claudius einen ernsthaften und anhaltenden Versuch, Großbritannien zu erobern. Sie landeten mit vier Legionen in Kent und besiegten zwei Armeen, angeführt von den Königen des Catuvellauni-Stammes, Caratacus und Togodumnus, in Schlachten am Medway und an der Themse. Togodumnus wurde getötet und Caratacus floh nach Wales. Die römische Streitmacht, angeführt von Aulus Plautius, wartete darauf, dass Claudius kam und den letzten Marsch auf die Hauptstadt der Catuvellauni in Camulodunum (heute Colchester) anführte, bevor er für seinen Triumph nach Rom zurückkehrte. Die Catuvellauni beherrschten den größten Teil der südöstlichen Ecke Englands, elf lokale Herrscher ergaben sich, eine Reihe von Client-Königreichen wurden gegründet und der Rest wurde eine römische Provinz mit Camulodunum als Hauptstadt. [17] In den nächsten vier Jahren wurde das Territorium konsolidiert und der zukünftige Kaiser Vespasian führte einen Feldzug in den Südwesten, wo er zwei weitere Stämme unterwarf. Um 54 n. Chr. war die Grenze zum Severn und zum Trent zurückgedrängt worden, und es wurden Kampagnen zur Unterwerfung von Nordengland und Wales durchgeführt.

Doch im Jahr 60 n. Chr. rebellierten die Stämme unter der Führung der Kriegerkönigin Boudicca gegen die Römer. Die Rebellen hatten zunächst großen Erfolg. Sie brannten Camulodunum, Londinium und Verulamium (das heutige Colchester, London bzw. St. Albans) bis auf die Grundmauern nieder. Es gibt einige archäologische Beweise dafür, dass dasselbe in Winchester passiert ist. Die Zweite Legion Augusta, stationiert in Exeter, weigerte sich aus Angst vor einer Revolte unter den Einheimischen zu ziehen. Der Gouverneur von Londinium, Suetonius Paulinus, evakuierte die Stadt, bevor die Rebellen sie plünderten und verbrannten. [18] Am Ende sollen die Rebellen 70.000 Römer und römische Sympathisanten getötet haben. Paulinus sammelte, was von der römischen Armee noch übrig war. In der entscheidenden Schlacht standen 10.000 Römer irgendwo entlang der Watling Street fast 100.000 Kriegern gegenüber, an deren Ende Boudicca völlig besiegt wurde. Angeblich wurden 80.000 Rebellen getötet, aber nur 400 Römer.

In den nächsten 20 Jahren wurden die Grenzen leicht erweitert, aber der Gouverneur Agricola gliederte die letzten Unabhängigkeitszonen in Wales und Nordengland in die Provinz ein. Er führte auch einen Feldzug nach Schottland, der von Kaiser Domitian zurückgerufen wurde. Die Grenze bildete sich nach und nach entlang der Stanegate Road in Nordengland, die durch den 138 n. Chr. erbauten Hadrianswall trotz vorübergehender Streifzüge nach Schottland verfestigt wurde.

350 Jahre lang regierten die Römer und ihre Kultur. Spuren ihrer Anwesenheit sind in ganz England allgegenwärtig.

Angelsächsische Migrationen Bearbeiten

Nach dem Zusammenbruch der römischen Herrschaft in Britannien ab der Mitte des 4. Jahrhunderts wurde das heutige England nach und nach von germanischen Gruppen besiedelt. Zusammenfassend als Angelsachsen bekannt, gehörten dazu Angles, Sachsen, Jüten und Friesen. Die Schlacht von Deorham war entscheidend für die Etablierung der angelsächsischen Herrschaft im Jahr 577. [19] Sächsische Söldner gab es in Großbritannien schon vor der späten Römerzeit, aber der Hauptzustrom der Bevölkerung erfolgte wahrscheinlich nach dem fünften Jahrhundert. Die genaue Natur dieser Invasionen ist nicht vollständig bekannt, es bestehen Zweifel an der Legitimität historischer Berichte aufgrund fehlender archäologischer Funde. Gildass' De Excidio et Conquestu Britanniae, verfasst im 6. Jahrhundert, besagt, dass, als die römische Armee im 4. Jahrhundert n. Chr. die Insel Britannia verließ, die indigenen Briten von Pikten, ihren Nachbarn im Norden (heute Schottland) und den Schotten (heute Irland) überfallen wurden. Briten luden die Sachsen auf die Insel ein, um sie abzuwehren, aber nachdem sie die Schotten und Pikten besiegt hatten, wandten sich die Sachsen gegen die Briten.

Sieben Königreiche werden traditionell als von diesen Migranten gegründet identifiziert. Drei wurden im Südosten gruppiert: Sussex, Kent und Essex. Die Midlands wurden von den Königreichen Mercia und East Anglia dominiert. Im Norden lag Northumbria, das zwei frühere Königreiche, Bernicia und Deira, vereinte. Andere kleinere Königreiche scheinen ebenfalls existiert zu haben, wie Lindsey im heutigen Lincolnshire und Hwicce im Südwesten. Schließlich wurden die Königreiche im 7. Jahrhundert von Northumbria und Mercia, im 8. Jahrhundert von Mercia und im 9. Jahrhundert von Wessex dominiert. Northumbria dehnte schließlich seine Kontrolle nach Norden nach Schottland und nach Westen nach Wales aus. Es unterwarf auch Mercia, dessen erster mächtiger König Penda 655 von Oswy getötet wurde. Northumbriens Macht begann nach 685 mit der Niederlage und dem Tod seines Königs Aegfrith durch die Pikten zu schwinden. Die Macht der Mercia erreichte ihren Höhepunkt unter der Herrschaft von Offa, der ab 785 Einfluss auf den größten Teil des angelsächsischen Englands hatte. Seit Offas Tod im Jahr 796 wurde die Vormachtstellung von Wessex unter Egbert etabliert, der die Kontrolle nach Westen bis nach Cornwall ausdehnte, bevor er 825 die Mercianer in der Schlacht von Ellendun besiegte. Vier Jahre später erhielt er Unterwerfung und Tribut vom nordumbrischen König Eanred. [20]

Da es so wenige zeitgenössische Quellen gibt, sind die Ereignisse des fünften und sechsten Jahrhunderts schwer zu ermitteln. Daher wird die Natur der angelsächsischen Siedlungen von Historikern, Archäologen und Linguisten diskutiert. Die traditionelle Ansicht, dass die Angelsachsen die romanisch-britischen Einwohner aus dem heutigen England vertrieben haben, wurde im späten 20. Jahrhundert neu bewertet. Eine Vermutung ist, dass die Zahl der Eindringlinge geringer war und aus einer Eliteklasse männlicher Krieger stammte, die die Eingeborenen nach und nach akkultivierte. [21] [22] [23]

Eine aufkommende Ansicht ist, dass das Ausmaß der angelsächsischen Siedlung in ganz England unterschiedlich war und dass sie als solche nicht durch einen bestimmten Prozess beschrieben werden kann. Massenmigration und Bevölkerungsverschiebung scheinen in den Kerngebieten der Siedlungen wie East Anglia und Lincolnshire am besten geeignet zu sein, [24] [25] [26] [27] [28] während in peripheren Gebieten im Nordwesten ein Großteil der Die einheimische Bevölkerung blieb wahrscheinlich an Ort und Stelle, als die Einwanderer als Eliten übernahmen. [29] [30] In einer Studie über Ortsnamen im Nordosten Englands und Südschottland kam Bethany Fox zu dem Schluss, dass sich anglianische Migranten in großer Zahl in Flusstälern wie dem Tyne und dem Tweed niederließen, während die Briten in den weniger fruchtbaren Hügelland über einen längeren Zeitraum akkulturiert. Fox interpretiert den Prozess, durch den Englisch diese Region dominierte, als "eine Synthese von Massenmigrations- und Elite-Übernahmemodellen". [31]

Genetische Marker angelsächsischer Migrationen Bearbeiten

Gentests wurden verwendet, um Beweise für eine groß angelegte Einwanderung germanischer Völker nach England zu finden. Weale et al. (2002) fanden heraus, dass englische Y-DNA-Daten Anzeichen einer massenhaften angelsächsischen Einwanderung vom europäischen Kontinent zeigten, die 50–100 % des männlichen Genpools in Mittelengland betrifft. Dies basierte auf der Ähnlichkeit der in kleinen englischen Städten gesammelten DNA mit der in Friesland gefundenen. [32] Eine Studie aus dem Jahr 2003 von Capelli et al. harvnb error: no target: CITEREFCapelliRedheadAbernethyGatrix (Hilfe) , mit Proben aus größeren Städten, fand eine große Varianz in den Mengen kontinentaler "germanischer" Vorfahren in verschiedenen Teilen Englands. In ihrer Studie lagen solche Marker typischerweise zwischen 20% und 45% in Südengland, wobei East Anglia, die East Midlands und Yorkshire mehr als 50% hatten. Norddeutsche und dänische genetische Frequenzen waren nicht unterscheidbar, wodurch jede Möglichkeit ausgeschlossen wurde, zwischen dem genetischen Einfluss der angelsächsischen Quellpopulationen und dem späteren und besser dokumentierten Zustrom dänischer Wikinger zu unterscheiden. [33] Der Mittelwert des kontinentalgermanischen genetischen Inputs in dieser Studie wurde mit 54 Prozent berechnet. [34]

Als Reaktion auf Argumente wie die von Stephen Oppenheimer [35] und Bryan Sykes, dass die Ähnlichkeit zwischen englischer und kontinentalgermanischer DNA von früheren prähistorischen Wanderungen stammen könnte, haben Forscher damit begonnen, Daten aus alten Bestattungen zu verwenden, um den Grad der Angelsächsischer Beitrag zum modernen englischen Genpool.

Zwei im Jahr 2016 veröffentlichte Studien, die auf Daten von Skeletten basieren, die in eisenzeitlichen, römischen und angelsächsischen Gräbern in Cambridgeshire und Yorkshire gesammelt wurden, kamen zu dem Schluss, dass die Vorfahren der modernen englischen Bevölkerung große Beiträge sowohl von angelsächsischen Migranten als auch von Romano- Britische Ureinwohner. [36] [37]

Heptarchie und Christianisierung Bearbeiten

Die Christianisierung des angelsächsischen Englands begann um 600 n. Chr., beeinflusst vom keltischen Christentum aus dem Nordwesten und der römisch-katholischen Kirche aus dem Südosten. Augustinus, der erste Erzbischof von Canterbury, trat 597 sein Amt an. 601 taufte er den ersten christlichen angelsächsischen König Æthelberht of Kent. Der letzte heidnische angelsächsische König, Penda von Mercia, starb 655. Der letzte heidnische jütische König, Arwald von der Isle of Wight, wurde 686 getötet. Die angelsächsische Mission auf dem Kontinent begann im 8. Jahrhundert und führte zu die Christianisierung praktisch des gesamten Frankenreiches um 800.

Während des 7. und 8. Jahrhunderts schwankte die Macht zwischen den größeren Königreichen. Bede berichtet, dass Æthelberht von Kent Ende des 6. Edwin von Northumbria hatte wahrscheinlich die Dominanz über einen Großteil Großbritanniens, obwohl Bedes Northumbrian Voreingenommenheit nicht vergessen werden sollte. Aufgrund von Nachfolgekrisen war die nordumbrische Hegemonie nicht konstant, und Mercia blieb ein sehr mächtiges Königreich, insbesondere unter Penda. Zwei Niederlagen beendeten die Vorherrschaft von Northumbr: die Schlacht von Trient 679 gegen Mercia und Nechtanesmere 685 gegen die Pikten. [38]

Die sogenannte "Mercian Supremacy" dominierte das 8. Jahrhundert, wenn auch nicht konstant. Aethelbald und Offa, die beiden mächtigsten Könige, erreichten tatsächlich einen hohen Status, Offa wurde von Karl dem Großen als der Oberherr von Südbritanien angesehen. Seine Macht wird durch die Tatsache veranschaulicht, dass er die Ressourcen beschworen hat, um Offas Dyke zu bauen. Ein aufsteigendes Wessex und Herausforderungen durch kleinere Königreiche hielten jedoch die Macht der Mercianer in Schach, und im frühen 9. Jahrhundert war die "Mercian Supremacy" vorbei.

Diese Periode wurde als Heptarchie bezeichnet, obwohl dieser Begriff inzwischen aus dem akademischen Gebrauch herausgefallen ist. Der Begriff entstand, weil die sieben Königreiche Northumbria, Mercia, Kent, East Anglia, Essex, Sussex und Wessex die wichtigsten Staaten im Süden Großbritanniens waren. Andere kleine Königreiche waren in dieser Zeit ebenfalls politisch wichtig: Hwicce, Magonsaete, Lindsey und Middle Anglia. [39]

Wikingerherausforderung und der Aufstieg von Wessex Bearbeiten

Die erste dokumentierte Landung von Wikingern fand 787 in Dorsetshire an der Südwestküste statt. [40] Der erste große Angriff in Großbritannien fand 793 im Kloster Lindisfarne statt, wie von der Angelsächsische Chronik. Zu diesem Zeitpunkt waren die Wikinger jedoch mit ziemlicher Sicherheit in Orkney und Shetland etabliert, und viele andere nicht aufgezeichnete Überfälle fanden wahrscheinlich davor statt. Aufzeichnungen zeigen, dass der erste Angriff der Wikinger auf Iona im Jahr 794 stattfand. Die Ankunft der Wikinger (insbesondere der dänischen großen heidnischen Armee) brachte die politische und soziale Geographie Großbritanniens und Irlands durcheinander. Im Jahr 867 fiel Northumbria an die Dänen East Anglia fiel im Jahr 869. Obwohl es Wessex gelang, die Wikinger durch einen Sieg bei Ashdown im Jahr 871 einzudämmen, landete eine zweite Invasionsarmee und ließ die Sachsen auf einer defensiven Basis zurück. Zur gleichen Zeit starb Æthelred, König von Wessex und wurde von seinem jüngeren Bruder Alfred abgelöst. Alfred wurde sofort mit der Aufgabe konfrontiert, Wessex gegen die Dänen zu verteidigen. Er verbrachte die ersten fünf Jahre seiner Herrschaft damit, die Eindringlinge zu bezahlen. Im Jahr 878 wurden Alfreds Truppen bei Chippenham in einem Überraschungsangriff überwältigt. [41]

Erst jetzt, da die Unabhängigkeit von Wessex an einem seidenen Faden hing, wurde Alfred zu einem großen König. Im Mai 878 führte er eine Streitmacht an, die die Dänen bei Edington besiegte. Der Sieg war so vollständig, dass der dänische Führer Guthrum gezwungen war, die christliche Taufe anzunehmen und sich aus Mercia zurückzuziehen. Alfred machte sich dann daran, die Verteidigung von Wessex zu stärken und eine neue Marine aufzubauen – 60 Schiffe stark. Alfreds Erfolg verschaffte Wessex und Mercia Jahre des Friedens und löste eine wirtschaftliche Erholung in zuvor verwüsteten Gebieten aus. [42]

Alfreds Erfolg wurde von seinem Sohn Edward getragen, dessen entscheidenden Siegen über die Dänen in East Anglia 910 und 911 ein vernichtender Sieg in Tempsford 917 folgte. Diese militärischen Erfolge ermöglichten es Edward, Mercia vollständig in sein Königreich einzugliedern und East Anglia zu seine Eroberungen. Edward machte sich dann daran, seine nördlichen Grenzen gegen das dänische Königreich Northumbria zu verstärken. Edwards schnelle Eroberung der englischen Königreiche bedeutete, dass Wessex von den Verbliebenen, darunter Gwynedd in Wales und Schottland, geehrt wurde. Seine Dominanz wurde durch seinen Sohn Æthelstan verstärkt, der die Grenzen von Wessex nach Norden erweiterte, 927 das Königreich York eroberte und eine Land- und Marineinvasion in Schottland anführte. Diese Eroberungen führten dazu, dass er zum ersten Mal den Titel „König der Engländer“ annahm.

Die Dominanz und Unabhängigkeit Englands wurde von den nachfolgenden Königen aufrechterhalten.Erst 978 und dem Beitritt von Æthelred the Unready tauchte die dänische Bedrohung wieder auf. Zwei mächtige dänische Könige (Harold Blauzahn und später sein Sohn Sweyn) starteten beide verheerende Invasionen in England. Die angelsächsischen Streitkräfte wurden bei Maldon im Jahr 991 durchschlagend besiegt. Weitere dänische Angriffe folgten und ihre Siege waren häufig. Æthelreds Kontrolle über seine Adligen geriet ins Wanken und er wurde immer verzweifelter. Seine Lösung bestand darin, die Dänen auszuzahlen: Fast 20 Jahre lang zahlte er immer größere Summen an die dänischen Adligen, um sie von den englischen Küsten fernzuhalten. Diese Zahlungen, bekannt als Danegelds, lähmten die englische Wirtschaft. [43]

Æthelred schloss dann 1001 durch Heirat mit der Herzogstochter Emma ein Bündnis mit der Normandie in der Hoffnung, England zu stärken. Dann machte er einen großen Fehler: 1002 befahl er das Massaker an allen Dänen in England. Als Reaktion darauf begann Sweyn ein Jahrzehnt verheerender Angriffe auf England. Nordengland mit seiner beträchtlichen dänischen Bevölkerung stand auf der Seite von Sweyn. Bis 1013 waren London, Oxford und Winchester an die Dänen gefallen. Æthelred floh in die Normandie und Sweyn eroberte den Thron. Sweyn starb 1014 plötzlich und Æthelred kehrte nach England zurück, konfrontiert mit Sweyns Nachfolger Cnut. Im Jahr 1016 starb jedoch auch Æthelred plötzlich. Cnut besiegte schnell die verbleibenden Sachsen und tötete dabei Æthelreds Sohn Edmund. Cnut eroberte den Thron und krönte sich zum König von England. [44]

Englische Vereinigung Bearbeiten

Alfred von Wessex starb 899 und wurde von seinem Sohn Edward dem Älteren abgelöst. Edward und sein Schwager Æthelred von (was von Mercia übrig war) begannen ein Expansionsprogramm und bauten Festungen und Städte nach afredianischem Vorbild. Nach Æthelreds Tod regierte seine Frau (Edwards Schwester) Æthelflæd als "Lady of the Mercians" und setzte seine Expansion fort. Es scheint, dass Edward seinen Sohn Æthelstan am Mercian-Hof erzogen hat. Nach Edwards Tod folgte Æthelstan dem Königreich Mercian und nach einiger Unsicherheit Wessex.

Æthelstan setzte die Expansion seines Vaters und seiner Tante fort und war der erste König, der die direkte Herrschaft über das erlangte, was wir heute England nennen würden. Die ihm in Urkunden und auf Münzen zugeschriebenen Titel deuten auf eine noch weiter verbreitete Dominanz hin. Seine Expansion erregte Unmut unter den anderen Königreichen Großbritanniens, und er besiegte eine kombinierte Schottisch-Wikinger-Armee in der Schlacht von Brunanburh. Die Vereinigung Englands war jedoch keine Gewissheit. Unter Æthelstans Nachfolgern Edmund und Eadred verloren die englischen Könige wiederholt die Kontrolle über Northumbria und erlangten sie wieder. Dennoch konsolidierte Edgar, der die gleiche Weite wie Athelstan regierte, das Königreich, das danach vereint blieb.

England unter den Dänen und der normannischen Eroberung Bearbeiten

Ende des 10. Jahrhunderts kam es erneut zu skandinavischen Angriffen auf England. Æthelred regierte eine lange Regierungszeit, verlor aber schließlich sein Königreich an Sweyn von Dänemark, obwohl er es nach dessen Tod wiedererlangte. Æthelreds Sohn Edmund II Ironside starb jedoch kurz darauf, was es Cnut, Sweyns Sohn, ermöglichte, König von England zu werden. Unter seiner Herrschaft wurde das Königreich zum Regierungszentrum des Nordseereiches, das Dänemark und Norwegen umfasste.

Cnut wurde von seinen Söhnen abgelöst, aber 1042 wurde die einheimische Dynastie mit der Thronbesteigung von Eduard dem Bekenner wiederhergestellt. Edwards Versäumnis, einen Erben hervorzubringen, verursachte bei seinem Tod im Jahr 1066 einen wütenden Streit um die Nachfolge. Seine Machtkämpfe gegen Godwin, Earl of Wessex, die Ansprüche von Cnuts skandinavischen Nachfolgern und die Ambitionen der Normannen, die Edward in die englische Politik einführte Stärkung seiner eigenen Position führte dazu, dass jeder um die Kontrolle über Edwards Herrschaft wetteiferte.

Harold Godwinson wurde König, wahrscheinlich von Edward auf seinem Sterbebett ernannt und von den Witan gebilligt. Aber Wilhelm von der Normandie, Harald Hardråde (mit Hilfe von Harold Godwins entfremdetem Bruder Tostig) und Sweyn II von Dänemark machten alle Ansprüche auf den Thron geltend. Der mit Abstand stärkste erbliche Anspruch war der von Edgar dem theling, aber aufgrund seiner Jugend und des offensichtlichen Mangels an mächtigen Anhängern spielte er in den Kämpfen von 1066 keine große Rolle, obwohl er von den Witan . für kurze Zeit zum König ernannt wurde nach dem Tod von Harold Godwinson.

Im September 1066 landeten Harald III. von Norwegen und Earl Tostig mit einer Streitmacht von rund 15.000 Mann und 300 Langschiffen in Nordengland. Harold Godwinson besiegte die Invasoren und tötete Harald III. von Norwegen und Tostig in der Schlacht an der Stamford Bridge.

Am 28. September 1066 überfiel Wilhelm von der Normandie England in einem Feldzug namens Norman Conquest. Nach dem Marsch von Yorkshire wurde Harolds erschöpfte Armee besiegt und Harold am 14. Oktober in der Schlacht von Hastings getötet. Die weitere Opposition gegen William zur Unterstützung von Edgar the theling brach bald zusammen, und William wurde am Weihnachtstag 1066 zum König gekrönt. Fünf Jahre lang sah er sich einer Reihe von Rebellionen in verschiedenen Teilen Englands und einer halbherzigen dänischen Invasion gegenüber, die er jedoch unterwarf und etablierte ein dauerhaftes Regime.

Die normannische Eroberung führte zu einem tiefgreifenden Wandel in der Geschichte des englischen Staates. William ordnete die Zusammenstellung des Domesday Book an, einer Erhebung der gesamten Bevölkerung und ihres Landes und Eigentums zu Steuerzwecken, die zeigt, dass innerhalb von 20 Jahren nach der Eroberung die englische herrschende Klasse fast vollständig enteignet und durch normannische Landbesitzer ersetzt wurde, die das Monopol übernahmen alle leitenden Positionen in der Regierung und der Kirche. William und seine Adligen sprachen und führten Gericht in normannischem Französisch, sowohl in der Normandie als auch in England. Der Gebrauch der anglo-normannischen Sprache durch die Aristokratie hielt über Jahrhunderte an und hinterließ eine unauslöschliche Spur in der Entwicklung des modernen Englisch.

Nach seiner Krönung am Weihnachtstag 1066 begann William sofort, seine Macht zu festigen. Bis 1067 sah er sich Aufständen auf allen Seiten gegenüber und verbrachte vier Jahre damit, sie niederzuschlagen. Dann erzwang er seine Überlegenheit über Schottland und Wales und zwang sie, ihn als Oberherrn anzuerkennen.

Das englische Mittelalter war geprägt von Bürgerkriegen, internationalen Kriegen, gelegentlichen Aufständen und weit verbreiteten politischen Intrigen unter der aristokratischen und monarchischen Elite. England war mehr als autark mit Getreide, Milchprodukten, Rind- und Hammelfleisch. Seine internationale Wirtschaft basierte auf dem Wollhandel, bei dem Wolle von den Schafställen Nordenglands in die Textilstädte Flanderns exportiert und dort zu Stoffen verarbeitet wurde. Die mittelalterliche Außenpolitik war von den Beziehungen zur flämischen Textilindustrie ebenso geprägt wie von dynastischen Abenteuern in Westfrankreich. Im 15. Jahrhundert wurde eine englische Textilindustrie gegründet, die die Grundlage für eine schnelle englische Kapitalakkumulation bildete.

Heinrich I., der vierte Sohn von Wilhelm I. dem Eroberer, trat 1100 die Nachfolge seines älteren Bruders Wilhelm II. als König von England an. Henry war auch als "Henry Beauclerc" bekannt, weil er eine formale Ausbildung erhielt, im Gegensatz zu seinem älteren Bruder und Thronfolger William, der bekam eine praktische Ausbildung zum König. Henry arbeitete hart daran, das Land zu reformieren und zu stabilisieren und die Unterschiede zwischen der angelsächsischen und der angelsächsischen Gesellschaft auszugleichen. Der Verlust seines Sohnes William Adelin im Wrack der Weißes Schiff im November 1120 untergrub seine Reformen. Dieses Nachfolgeproblem warf einen langen Schatten auf die englische Geschichte.

Heinrich I. hatte von den führenden Baronen, Geistlichen und Beamten in der Normandie und England verlangt, einen Eid abzulegen, Matilda (auch bekannt als Kaiserin Maud, die Tochter Heinrichs I.) als seine Erbin anzunehmen. England war weit weniger begeistert, einen Außenseiter und eine Frau als Herrscher zu akzeptieren.

Es gibt einige Hinweise darauf, dass Henry sich seiner eigenen Hoffnungen und des Eids, Matilda zu seiner Erbin zu machen, nicht sicher war. Wahrscheinlich hoffte Henry, dass Matilda einen Sohn bekommen und als Königinmutter zur Seite treten würde. Nach Henrys Tod ignorierten die normannischen und englischen Barone Matildas Anspruch auf den Thron, und so wurde Stephen, Henrys Lieblingsneffe, von vielen in England und der Normandie als ihr neuer König begrüßt.

Am 22. Dezember 1135 wurde Stephanus mit impliziter Unterstützung von Kirche und Nation zum König gesalbt. Matilda und ihr eigener Sohn warteten in Frankreich, bis sie den als Anarchie bekannten Bürgerkrieg von 1139 bis 1153 auslöste. Im Herbst 1139 marschierte sie mit ihrem unehelichen Halbbruder Robert of Gloucester in England ein. Ihr Mann, Geoffroy V. von Anjou, eroberte die Normandie, überquerte aber nicht den Kanal, um seiner Frau zu helfen. Während dieses Zusammenbruchs der zentralen Autorität bauten Adlige ehebrecherische Burgen (d.

Stephen wurde gefangen genommen und seine Regierung fiel. Matilda wurde zur Königin erklärt, geriet jedoch bald mit ihren Untertanen in Konflikt und wurde aus London ausgewiesen. Der Krieg dauerte bis 1148, als Matilda nach Frankreich zurückkehrte. Stephen regierte bis zu seinem Tod im Jahr 1154 ohne Widerstand, obwohl sein Einfluss auf den Thron unbehaglich war. Sobald er die Macht wiedererlangte, begann er, die Ehebrecherburgen abzureißen, behielt jedoch einige Burgen stehen, was ihn mit seinem Erben in Konflikt brachte. Seine umkämpfte Herrschaft, Bürgerkrieg und Gesetzlosigkeit führten zu einem großen Machtwechsel in Richtung Feudalherren. Um schottische und walisische Räuber zu beschwichtigen, übergab er große Landstriche.

Die erste Angevins-Bearbeitung

Kaiserin Matilda und der Sohn von Geoffroy, Henry, nahmen die Invasion wieder auf, die er bereits Graf von Anjou, Herzog der Normandie und Herzog von Aquitanien war, als er in England landete. Als Stephens Sohn und Thronfolger Eustace 1153 starb, schloss Stephen eine Vereinbarung mit Heinrich von Anjou (der zu Heinrich II. wurde), um Stephen nachzufolgen und den Frieden zwischen ihnen zu garantieren. Die Gewerkschaft wurde rückwirkend das Anjou-Reich genannt. Heinrich II. zerstörte die verbliebenen Ehebrecherburgen und dehnte seine Macht mit verschiedenen Mitteln und auf verschiedenen Ebenen nach Irland, Schottland, Wales, Flandern, Nantes, Bretagne, Quercy, Toulouse, Bourges und Auvergne aus.

Die Regierungszeit Heinrichs II. stellt in England eine Rückkehr der Macht von der Baronie zum monarchischen Staat dar. Es sollte auch eine ähnliche Umverteilung der gesetzgebenden Gewalt von der Kirche auf den monarchischen Staat erfolgen. Diese Periode kündigte auch eine richtig verfasste Gesetzgebung und eine radikale Abkehr vom Feudalismus an. Unter seiner Herrschaft entwickelten sich neue anglo-angevinische und anglo-aquitanische Aristokratien, wenn auch nicht im gleichen Maße wie die anglo-normannischen einst, und die normannischen Adligen interagierten mit ihren französischen Kollegen.

Heinrichs Nachfolger, Richard I. "das Löwenherz" (auch bekannt als "der abwesende König"), war mit ausländischen Kriegen beschäftigt, nahm am dritten Kreuzzug teil, wurde gefangen genommen, während er zurückkehrte und dem Heiligen Römischen Reich als Teil seiner Treue die Treue schwor Lösegeld und verteidigte seine französischen Gebiete gegen Philipp II. von Frankreich. Sein Nachfolger, sein jüngerer Bruder John, verlor einen Großteil dieser Gebiete, einschließlich der Normandie nach der katastrophalen Schlacht von Bouvines im Jahr 1214, obwohl er das Königreich England 1212 zu einem tributpflichtigen Vasallen des Heiligen Stuhls gemacht hatte, der es bis zum 14. als das Königreich die Oberhoheit des Heiligen Stuhls ablehnte und seine Souveränität wieder herstellte.

Von 1212 an unterhielt Johannes eine ständige Politik der Pflege enger Beziehungen zum Papst, was teilweise erklärt, wie er den Papst davon überzeugte, die Legitimität der Magna Carta.

Magna Carta Bearbeiten

Im Laufe seiner Regierungszeit machte eine Kombination aus höheren Steuern, erfolglosen Kriegen und Konflikten mit dem Papst König Johann bei seinen Baronen unbeliebt. 1215 rebellierten einige der bedeutendsten Barone gegen ihn. Er traf ihre Führer zusammen mit ihren französischen und schottischen Verbündeten in Runnymede in der Nähe von London am 15.Magna Carta in Latein), die den persönlichen Befugnissen des Königs rechtliche Grenzen auferlegte. Aber sobald die Feindseligkeiten aufhörten, erhielt Johannes vom Papst die Genehmigung, sein Wort zu brechen, weil er es unter Zwang geschafft hatte. Dies provozierte den Ersten Baronskrieg und eine französische Invasion durch Prinz Louis von Frankreich, der von einer Mehrheit der englischen Barone eingeladen wurde, um John im Mai 1216 als König in London zu ersetzen. John reiste durch das Land, um sich den Rebellenkräften zu widersetzen, und leitete unter anderem Operationen, eine zweimonatige Belagerung des von Rebellen gehaltenen Rochester Castle.

Heinrich III. Bearbeiten

Johns Sohn, Heinrich III., war erst 9 Jahre alt, als er König wurde (1216–1272). Er verbrachte einen Großteil seiner Regierungszeit damit, gegen die Barone zu kämpfen Magna Carta [45] und die königlichen Rechte und musste schließlich 1264 das erste "Parlament" einberufen. Er war auch auf dem Kontinent erfolglos, wo er versuchte, die englische Kontrolle über die Normandie, Anjou und Aquitanien wiederherzustellen.

Seine Herrschaft wurde von vielen Rebellionen und Bürgerkriegen unterbrochen, die oft durch Inkompetenz und Missmanagement in der Regierung und Henrys wahrgenommene übermäßige Abhängigkeit von französischen Höflingen (und damit den Einfluss des englischen Adels) provoziert wurden. Eine dieser Rebellionen – angeführt von einem unzufriedenen Höfling, Simon de Montfort – zeichnete sich durch ihre Versammlung als einen der frühesten Vorläufer des Parlaments aus. Heinrich III. führte nicht nur den Zweiten Baronskrieg, sondern führte auch Krieg gegen Saint Louis und wurde während des Saintonge-Krieges besiegt, doch Ludwig IX. nutzte seinen Sieg nicht und respektiert die Rechte seines Gegners.

Die Politik Heinrichs III. gegenüber Juden begann mit relativer Toleranz, wurde aber allmählich restriktiver. Im Jahr 1253 verstärkte das Statut des Judentums die physische Segregation und verlangte eine zuvor gedachte Verpflichtung, quadratische weiße Abzeichen zu tragen. [46] Heinrich III. unterstützte auch eine Anschuldigung des Kindermordes in Lincoln und ordnete die Hinrichtung eines Juden Copin und die Verhaftung von 91 Juden für den Prozess an. 18 wurden getötet. Die abergläubischen Ängste der Bevölkerung wurden geschürt, und katholische theologische Feindseligkeiten kombinierten mit dem Missbrauch von Kreditvereinbarungen durch den Baron, was dazu führte, dass Simon de Montforts Unterstützer jüdische Gemeinden in ihrer Revolte ins Visier nahmen. Diese Feindseligkeit, Gewalt und Kontroverse waren der Hintergrund für die zunehmend repressiven Maßnahmen, die unter Eduard I. folgten. [47]

14. Jahrhundert Bearbeiten

Die Regierungszeit von Edward I. (regierte 1272–1307) war etwas erfolgreicher. Edward erließ zahlreiche Gesetze, die die Macht seiner Regierung stärkten, und er berief die ersten offiziell sanktionierten Parlamente Englands (wie sein Modellparlament) ein. Er eroberte Wales und versuchte, durch einen Nachfolgestreit die Kontrolle über das Königreich Schottland zu erlangen, was sich jedoch zu einer kostspieligen und langwierigen Militärkampagne entwickelte.

Edward I. ist auch für seine Politik der ersten Judenverfolgung bekannt, insbesondere das Statut des Judentums von 1275. Dies verbot Juden ihre bisherige Kreditvergabe und verlangte von ihnen, als Kaufleute, Bauern, Handwerker oder Soldaten zu arbeiten. Dies war unrealistisch und scheiterte. [48] ​​Edwards Lösung bestand darin, Juden aus England zu vertreiben. [49] [50] [51]

Sein Sohn Edward II. erwies sich als eine Katastrophe. Ein schwacher Mann, der es vorzog, sich mit Aktivitäten wie Stroh decken und Gräben zu graben [ Zitat benötigt ] anstatt Turniere, Jagden oder die üblichen Vergnügungen von Königen zu machen, verbrachte er die meiste Zeit seiner Regierungszeit damit, vergeblich zu versuchen, den Adel zu kontrollieren, der ihm im Gegenzug ständige Feindschaft zeigte. Unterdessen begann der schottische Führer Robert Bruce, das gesamte von Edward I. eroberte Gebiet zurückzuerobern. 1314 wurde die englische Armee in der Schlacht von Bannockburn von den Schotten katastrophal besiegt. Edward überschüttete auch seinen Gefährten Piers Gaveston, einen Ritter von bescheidener Herkunft. Obwohl allgemein angenommen wurde, dass Edward aufgrund seiner Nähe zu Gaveston homosexuell war, gibt es dafür keine konkreten Beweise. Die Feinde des Königs, darunter sein Cousin Thomas von Lancaster, nahmen 1312 Gaveston gefangen und ermordeten ihn.

Edwards Untergang kam 1326, als seine Frau, Königin Isabella, in ihre Heimat Frankreich reiste und mit ihrem Geliebten Roger Mortimer in England einfiel. Trotz ihrer geringen Kraft sammelten sie schnell Unterstützung für ihre Sache. Der König floh aus London, und sein Gefährte seit Piers Gavestons Tod, Hugh Despenser, wurde öffentlich vor Gericht gestellt und hingerichtet. Edward wurde gefangen genommen, angeklagt, seinen Krönungseid gebrochen zu haben, abgesetzt und in Gloucestershire eingesperrt, bis er irgendwann im Herbst 1327 vermutlich von Agenten von Isabella und Mortimer ermordet wurde.

Millionen von Menschen in Nordeuropa starben in der Großen Hungersnot von 1315 bis 1317. [52] In England starben eine halbe Million Menschen, mehr als 10 Prozent der Bevölkerung. [53]

Edward III, Sohn von Edward II, wurde im Alter von 14 Jahren gekrönt, nachdem sein Vater von seiner Mutter und ihrem Gemahl Roger Mortimer abgesetzt wurde. Im Alter von 17 Jahren führte er einen erfolgreichen Putsch gegen Mortimer, den de facto Herrscher des Landes und begann seine persönliche Herrschaft. Edward III. regierte 1327–1377, stellte die königliche Autorität wieder her und machte England zur effizientesten Militärmacht Europas. Seine Regierungszeit sah wichtige Entwicklungen in der Legislative und Regierung – insbesondere die Entwicklung des englischen Parlaments – sowie die Verwüstungen des Schwarzen Todes. Nachdem er das Königreich Schottland besiegt, aber nicht unterjocht hatte, erklärte er sich 1338 zum rechtmäßigen Erben des französischen Throns, aber sein Anspruch wurde aufgrund des salischen Gesetzes abgelehnt. Damit begann der sogenannte Hundertjährige Krieg. [54] Nach anfänglichen Rückschlägen verlief der Krieg außergewöhnlich gut für England. Siege bei Crécy und Poitiers führten zum äußerst günstigen Vertrag von Brétigny. Edwards spätere Jahre waren geprägt von internationalen Misserfolgen und inneren Unruhen, die hauptsächlich auf seine Untätigkeit und seinen schlechten Gesundheitszustand zurückzuführen waren.

Seit vielen Jahren braut sich Ärger mit Kastilien zusammen – einem spanischen Königreich, dessen Marine dazu übergegangen war, englische Handelsschiffe im Kanal zu überfallen. Edward gewann 1350 einen großen Seesieg gegen eine kastilische Flotte vor Winchelsea. [55] Obwohl die kastilischen Armbrustschützen viele der Feinde töteten, [56] gewannen die Engländer allmählich die Oberhand. Trotz Edwards Erfolg war Winchelsea jedoch nur ein Blitz in einem Konflikt, der über 200 Jahre lang zwischen Engländern und Spaniern tobte, [57] der sich 1588 mit der Niederlage der spanischen Armada zuspitzte. [58]

1373 unterzeichnete England ein Bündnis mit dem Königreich Portugal, das angeblich das älteste noch bestehende Bündnis der Welt ist.

Eduard III. starb am 21. Juni 1376 an einem Schlaganfall und wurde von seinem zehnjährigen Enkel Richard II. abgelöst. Er heiratete 1382 Anna von Böhmen, Tochter von Karl IV., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, und regierte, bis er 1399 von seinem Cousin ersten Grades Heinrich IV. abgesetzt wurde. 1381 breitete sich ein Bauernaufstand unter der Führung von Wat Tyler über weite Teile Englands aus. Es wurde von Richard II. mit dem Tod von 1500 Rebellen unterdrückt.

Schwarzer Tod Bearbeiten

Der Schwarze Tod, eine Epidemie der Beulenpest, die sich über ganz Europa ausbreitete, kam 1348 in England an und tötete ein Drittel bis die Hälfte der Bevölkerung. Militärische Konflikte während dieser Zeit fanden in der Regel mit einheimischen Nachbarn wie den Walisern, Iren und Schotten statt und beinhalteten den Hundertjährigen Krieg gegen die Franzosen und ihre schottischen Verbündeten. Zu den bemerkenswerten englischen Siegen im Hundertjährigen Krieg gehörten Crécy und Agincourt. Die endgültige Niederlage des Aufstands unter Führung des walisischen Prinzen Owain Glyndŵr im Jahr 1412 durch Prinz Henry (der später Heinrich V. wurde) stellt den letzten großen bewaffneten Versuch der Waliser dar, die englische Herrschaft abzuschütteln.

Edward III. gab mächtigen Adelsfamilien Land, darunter viele Menschen königlicher Abstammung. Da Land gleichbedeutend mit Macht war, konnten diese mächtigen Männer versuchen, die Krone zu beanspruchen. Als Eduard III. 1376 starb, folgte ihm sein Enkel Richard II. Richards autokratische und arrogante Methoden dienten nur dazu, den Adel noch mehr zu entfremden, und seine gewaltsame Enteignung im Jahr 1399 durch Heinrich IV. verstärkte die Aufruhr.

Henry verbrachte einen Großteil seiner Regierungszeit damit, sich gegen Verschwörungen, Rebellionen und Attentate zu verteidigen.

Die Rebellionen dauerten während der ersten zehn Jahre von Henrys Herrschaft an, darunter die Revolte von Owain Glyndŵr, der sich 1400 zum Prince of Wales erklärte, und die Rebellion von Henry Percy, 1. Earl of Northumberland. Der Erfolg des Königs bei der Niederschlagung dieser Aufstände war zum Teil auf die militärischen Fähigkeiten seines ältesten Sohnes, Henry of Monmouth, [59] zurückzuführen, der später König wurde (obwohl es dem Sohn 1410 gelang, seinem Vater viel effektive Macht zu entreißen.

15. Jahrhundert – Heinrich V. und die Rosenkriege Bearbeiten

Heinrich V. bestieg 1413 den Thron. Er erneuerte die Feindseligkeiten mit Frankreich und begann eine Reihe von Feldzügen, die als eine neue Phase des Hundertjährigen Krieges, des Lancastrian-Krieges, angesehen werden. Er errang mehrere bemerkenswerte Siege über die Franzosen, unter anderem in der Schlacht von Agincourt. Im Vertrag von Troyes wurde Heinrich V. die Nachfolge des derzeitigen Herrschers von Frankreich, Karl VI. von Frankreich, übertragen. Der Vertrag sah auch vor, dass er die Tochter Karls VI., Katharina von Valois, heiraten würde. Sie heirateten 1421. Heinrich starb 1422 an Ruhr und hinterließ eine Reihe von unerfüllten Plänen, darunter seinen Plan, als König von Frankreich zu übernehmen und einen Kreuzzug anzuführen, um Jerusalem von den Muslimen zurückzuerobern.

Der Sohn von Heinrich V., Heinrich VI., wurde 1422 als Kind König. Seine Regierungszeit war aufgrund seiner politischen Schwächen von ständigen Turbulenzen geprägt. Während er aufwuchs, wurde England von der Regentschaftsregierung regiert.

Der Regentschaftsrat versuchte, Heinrich VI. als König von Frankreich einzusetzen, wie es der von seinem Vater unterzeichnete Vertrag von Troyes vorsah, und führte englische Truppen dazu, Gebiete in Frankreich zu übernehmen. Es schien, dass sie aufgrund der schlechten politischen Position des Sohnes von Karl VI., der behauptet hatte, der rechtmäßige König als Karl VII. von Frankreich zu sein, erfolgreich sein könnten. 1429 begann Jeanne d'Arc jedoch mit militärischen Bemühungen, die Engländer daran zu hindern, die Kontrolle über Frankreich zu erlangen. Die französischen Truppen erlangten die Kontrolle über das französische Territorium zurück.

1437 wurde Heinrich VI. volljährig und begann aktiv als König zu regieren. Um den Frieden zu schmieden, heiratete er 1445 die französische Adlige Margarete von Anjou, wie im Vertrag von Tours vorgesehen. Die Feindseligkeiten mit Frankreich wurden 1449 wieder aufgenommen. Als England im August 1453 den Hundertjährigen Krieg verlor, geriet Henry bis Weihnachten 1454 in einen Nervenzusammenbruch.

Heinrich konnte die verfeindeten Adligen nicht kontrollieren, und eine Reihe von Bürgerkriegen, die als Rosenkriege bekannt waren, begannen von 1455 bis 1485. Obwohl die Kämpfe sehr sporadisch und klein waren, kam es zu einem allgemeinen Zusammenbruch der Macht der Krone. Der königliche Hof und das Parlament zogen nach Coventry im Landesinneren von Lancastrian, das somit bis 1461 zur Hauptstadt Englands wurde. Henrys Cousin Edward, Duke of York, setzte Henry 1461 ab und wurde nach einer Niederlage der Lancaster in der Schlacht von Mortimer's Cross zu Edward IV . Edward wurde später in den Jahren 1470-1471 kurzzeitig vom Thron vertrieben, als Richard Neville, Earl of Warwick, Henry wieder an die Macht brachte. Sechs Monate später besiegte und tötete Edward Warwick im Kampf und eroberte den Thron zurück. Henry wurde im Tower of London eingesperrt und starb dort.

Edward starb 1483 im Alter von nur 40 Jahren, da seine Herrschaft ein wenig dazu beigetragen hatte, die Macht der Krone wiederherzustellen. Sein ältester Sohn und Erbe Edward V, im Alter von 13 Jahren, konnte ihm nicht folgen, weil der Bruder des Königs, Richard III., Herzog von Gloucester, die Ehe von Edward IV. Richard III. wurde dann zum König erklärt und Edward V. und sein 10-jähriger Bruder Richard wurden im Tower of London eingesperrt. Die beiden wurden nie wieder gesehen. Es wurde allgemein angenommen, dass Richard III. sie ermorden ließ, und er wurde als verräterischer Unhold geschmäht, was seine Regierungsfähigkeit während seiner kurzen Regierungszeit einschränkte. Im Sommer 1485 kehrte Henry Tudor, der letzte Lancastrianer, aus dem französischen Exil zurück und landete in Wales. Henry besiegte und tötete dann am 22. August Richard III. bei Bosworth Field und wurde zu Heinrich VII. gekrönt.

Heinrich VII. Bearbeiten

Mit der Thronbesteigung Heinrichs VII. im Jahr 1485 endeten die Rosenkriege und Tudors würde England 118 Jahre lang regieren. Traditionell gilt die Schlacht von Bosworth Field als das Ende des Mittelalters in England, obwohl Henry kein neues Konzept der Monarchie einführte und seine Macht über die meiste Zeit seiner Herrschaft schwach war. Er beanspruchte den Thron durch Eroberung und Gottes Gericht im Kampf. Das Parlament erkannte ihn schnell als König an, aber die Yorkisten waren noch lange nicht besiegt. Nichtsdestotrotz heiratete er im Januar 1486 die älteste Tochter Edwards IV. Elizabeth, wodurch die Häuser York und Lancaster vereint wurden.

Die meisten europäischen Herrscher glaubten nicht, dass Henry lange überleben würde, und waren daher bereit, Kläger gegen ihn zu schützen. Die erste Verschwörung gegen ihn war die Rebellion von Stafford und Lovell von 1486, die keine ernsthafte Bedrohung darstellte. Aber Richards Neffe John de la Pole, Earl of Lincoln, wagte im folgenden Jahr einen weiteren Versuch. Mit einem Bauernjungen namens Lambert Simnel, der sich als Edward, Earl of Warwick ausgab (der wahre Warwick war im Tower of London eingesperrt), führte er eine Armee von 2.000 deutschen Söldnern, die von Margaret of Burgundy bezahlt wurden, nach England. Sie wurden besiegt und de la Pole in der schwierigen Schlacht von Stoke getötet, in der die Loyalität einiger königlicher Truppen zu Henry fraglich war. Der König, der erkannte, dass Simnel ein Betrüger war, stellte ihn in der königlichen Küche ein.

Eine ernstere Bedrohung war Perkin Warbeck, ein flämischer Jugendlicher, der sich als Richards Sohn von Edward IV ausgab. Wieder mit Unterstützung von Margaret of Burgundy marschierte er von 1495 bis 1497 viermal in England ein, bevor er gefangen genommen und im Tower of London eingesperrt wurde. Sowohl Warbeck als auch der Earl of Warwick waren selbst in Gefangenschaft gefährlich, und Henry führte sie 1499 hin, bevor Ferdinand und Isabella von Spanien ihrer Tochter Catherine erlaubten, nach England zu kommen und seinen Sohn Arthur zu heiraten.

Im Jahr 1497 besiegte Henry die kornischen Rebellen, die auf London marschierten. Der Rest seiner Regierungszeit verlief trotz der Sorge um die Nachfolge nach dem Tod seiner Frau Elizabeth of York im Jahr 1503 relativ friedlich.

Die Außenpolitik Heinrichs VII. war friedlich. Er hatte sich mit Spanien und dem Heiligen Römischen Kaiser Maximilian I. verbündet, aber 1493, als sie mit Frankreich in den Krieg zogen, wurde England in den Konflikt hineingezogen. Verarmt und seine Machterhaltung unsicher, hatte Henry keine Lust auf Krieg. Er einigte sich schnell mit den Franzosen und verzichtete auf alle Ansprüche auf ihr Territorium mit Ausnahme des Hafens von Calais, auch wenn er erkannte, dass er sie nicht daran hindern konnte, das Herzogtum Bretagne einzuverleiben. Im Gegenzug erklärten sich die Franzosen bereit, ihn als König anzuerkennen und keine Anwärter mehr zu beherbergen. Kurz darauf beschäftigten sie sich mit Abenteuern in Italien. Henry einigte sich auch mit Schottland und stimmte zu, seine Tochter Margaret mit dem König dieses Landes, James IV., zu verheiraten.

Als er König wurde, erbte Heinrich eine Regierung, die durch die Rosenkriege stark geschwächt und geschwächt war. Die Schatzkammer war leer, da sie von Edward IVs Schwiegereltern in Woodville nach seinem Tod ausgelaugt worden war. Durch eine straffe Fiskalpolitik und manchmal rücksichtslose Steuereinziehung und -beschlagnahmen füllte Heinrich die Staatskasse bis zu seinem Tod wieder auf. Er baute auch die Regierungsmaschinerie effektiv wieder auf.

Im Jahr 1501 starb der Sohn des Königs, Arthur, der Katharina von Aragon geheiratet hatte, im Alter von 15 Jahren an einer Krankheit und hinterließ seinen jüngeren Bruder Henry, Duke of York, als Erbe. Als der König selbst 1509 starb, war die Stellung der Tudors endlich gesichert, und sein Sohn folgte ihm ohne Gegenwehr.

Heinrich VIII. Bearbeiten

Heinrich VIII. begann seine Herrschaft mit viel Optimismus. Der gutaussehende, athletische junge König stand in scharfem Kontrast zu seinem misstrauischen, geizigen Vater. Henrys verschwenderischer Hof entzog ihm schnell das Vermögen, das er geerbt hatte. Er heiratete die verwitwete Katharina von Aragon, und sie hatten mehrere Kinder, aber außer einer Tochter, Maria, überlebte keines die Kindheit.

1512 begann der junge König einen Krieg in Frankreich. Obwohl England ein Verbündeter Spaniens war, einem der Hauptfeinde Frankreichs, ging es im Krieg hauptsächlich um Henrys Wunsch nach persönlichem Ruhm, obwohl seine Schwester Mary mit dem französischen König Ludwig XII. verheiratet war. Der Krieg hat wenig bewirkt. Die englische Armee litt schwer an Krankheiten, und Henry war nicht einmal bei dem einen bemerkenswerten Sieg, der Schlacht der Sporen, anwesend. In der Zwischenzeit aktivierte James IV. von Schottland (obwohl er Henrys anderer Schwager war) seine Allianz mit den Franzosen und erklärte England den Krieg. Während Henry in Frankreich herumtänzelte, mussten Catherine, die in seiner Abwesenheit als Regentin diente, und seine Berater mit dieser Bedrohung fertig werden. In der Schlacht von Flodden am 9. September 1513 wurden die Schotten vollständig geschlagen. James und die meisten schottischen Adligen wurden getötet. Als Henry aus Frankreich zurückkehrte, wurde ihm der Sieg zugeschrieben.

Schließlich konnte Catherine keine Kinder mehr bekommen. Der König wurde zunehmend nervös wegen der Möglichkeit, dass seine Tochter Mary den Thron erben könnte, da Englands einzige Erfahrung mit einer weiblichen Herrscherin, Matilda im 12. Jahrhundert, eine Katastrophe gewesen war. Er entschied schließlich, dass es notwendig war, sich von Catherine scheiden zu lassen und eine neue Königin zu finden. Um die Kirche dazu zu bewegen, dies zuzulassen, zitierte Heinrich die Passage aus dem Buch Levitikus: "Wenn ein Mann die Frau seines Bruders nimmt, hat er Ehebruch begangen, so werden sie kinderlos". Catherine bestand jedoch darauf, dass sie und Arthur ihre kurze Ehe nie vollzogen hatten und dass das Verbot hier nicht galt. Der Zeitpunkt von Henrys Fall war sehr unglücklich, es war 1527 und der Papst war von Kaiser Karl V., Katharinas Neffe und dem mächtigsten Mann Europas, inhaftiert worden, weil er sich auf die Seite seines Erzfeindes Franz I. von Frankreich gestellt hatte. Da er sich unter diesen Umständen nicht scheiden lassen konnte, trennte sich Heinrich von der Kirche, was als englische Reformation bekannt wurde.

Die neu gegründete Church of England belief sich auf kaum mehr als die bestehende katholische Kirche, wurde jedoch vom König und nicht vom Papst geführt. Es dauerte mehrere Jahre, bis die Trennung von Rom abgeschlossen war, und viele wurden hingerichtet, weil sie sich der religiösen Politik des Königs widersetzten.

1530 wurde Katharina vom Hof ​​verbannt und verbrachte den Rest ihres Lebens (bis zu ihrem Tod 1536) allein in einem abgelegenen Herrenhaus, ohne Kontakt zu Maria. Dank ihrer Hofdamen ging die geheime Korrespondenz weiter. Ihre Ehe wurde für ungültig erklärt, was Mary zu einem unehelichen Kind machte. Henry heiratete Anne Boleyn heimlich im Januar 1533, gerade als seine Scheidung von Catherine vollzogen wurde. Sie hatten eine zweite, öffentliche Hochzeit. Anne wurde bald schwanger und war es vielleicht schon, als sie heirateten. Aber am 7. September 1533 gebar sie eine Tochter, Elizabeth. Der König war am Boden zerstört, weil er nach all den Mühen, die er für eine Wiederverheiratung aufgewendet hatte, keinen Sohn bekommen hatte. Allmählich entwickelte er eine Abneigung gegen seine neue Königin für ihr seltsames Verhalten. 1536, als Anne erneut schwanger war, wurde Henry bei einem Turnierunfall schwer verletzt. Davon erschüttert, brachte die Königin vorzeitig einen totgeborenen Jungen zur Welt. Inzwischen war der König überzeugt, dass seine Ehe verhext war, und nachdem er bereits eine neue Königin, Jane Seymour, gefunden hatte, stellte er Anne wegen Hexerei in den Tower of London. Danach wurde sie zusammen mit fünf Männern (einschließlich ihres Bruders) enthauptet, die mit ihr des Ehebruchs beschuldigt wurden. Die Ehe wurde daraufhin für ungültig erklärt, so dass Elizabeth ebenso wie ihre Halbschwester ein Bastard wurde.

Henry heiratete sofort Jane Seymour, die fast genauso schnell schwanger wurde. Am 12. Oktober 1537 gebar sie einen gesunden Jungen, Edward, der mit großen Feierlichkeiten begrüßt wurde. Die Königin starb jedoch zehn Tage später an einer Wochenbettsepsis. Henry betrauerte ihren Tod aufrichtig und wurde neun Jahre später bei seinem eigenen Tod neben ihr begraben.

Der König heiratete 1540 zum vierten Mal die Deutsche Anna von Kleve, um ein politisches Bündnis mit ihrem protestantischen Bruder, dem Herzog von Kleve, einzugehen. Er hoffte auch, einen weiteren Sohn zu bekommen, falls Edward etwas zustoßen sollte. Anne erwies sich als langweilige, unattraktive Frau und Henry vollzog die Ehe nicht. Er ließ sich schnell von ihr scheiden, und sie blieb in England als eine Art Adoptivschwester für ihn. Er heiratete erneut, eine 19-jährige namens Catherine Howard. Doch als bekannt wurde, dass sie bei der Hochzeit weder Jungfrau noch danach treue Ehefrau war, landete sie auf dem Schafott und die Ehe wurde für ungültig erklärt. Seine sechste und letzte Ehe war mit Catherine Parr, die mehr sein Kindermädchen war als alles andere, da seine Gesundheit seit seinem Turnierunfall im Jahr 1536 angeschlagen war.

1542 startete der König einen neuen Feldzug in Frankreich, der ihm aber anders als 1512 nur mit Mühe gelang. Er eroberte nur die Stadt Boulogne, die Frankreich 1549 zurückeroberte. Auch Schottland erklärte den Krieg und bei Solway wurde Moss erneut total geschlagen.

Henrys Paranoia und sein Misstrauen haben sich in seinen letzten Jahren verschlimmert. Die Zahl der Hinrichtungen während seiner 38-jährigen Herrschaft betrug Zehntausende. Seine Innenpolitik hatte die königliche Autorität zum Nachteil der Aristokratie gestärkt und zu einem sichereren Reich geführt, aber seine außenpolitischen Abenteuer erhöhten Englands Ansehen im Ausland nicht und zerstörten die königlichen Finanzen und die nationale Wirtschaft und verbitterten die Iren. [60] Er starb im Januar 1547 im Alter von 55 Jahren und wurde von seinem Sohn Edward VI abgelöst.

Edward VI und Mary I Bearbeiten

Obwohl er Frömmigkeit und Intelligenz bewies, war Edward VI. erst neun Jahre alt, als er 1547 König wurde. [60] Sein Onkel Edward Seymour, 1. ein Monarch im März 1547. Er nahm den Titel eines Protektors an. Während einige ihn als hochgesinnten Idealisten ansehen, gipfelte sein Machterhalt 1549 in einer Krise, als viele Grafschaften des Reiches protestierten. Ketts Rebellion in Norfolk und die Prayer Book Rebellion in Devon und Cornwall verursachten gleichzeitig eine Krise, während eine Invasion von Schottland und Frankreich befürchtet wurde. Somerset, das vom Regentschaftsrat wegen seiner Autokratie nicht gemocht wurde, wurde von John Dudley, bekannt als Lord President Northumberland, seiner Macht enthoben. Northumberland übernahm die Macht für sich selbst, war jedoch versöhnlicher und der Rat akzeptierte ihn. Während der Regierungszeit von Edward änderte sich England von einer katholischen Nation zu einer protestantischen, in einem Schisma von Rom.

Edward war vielversprechend, erkrankte jedoch 1553 schwer an Tuberkulose und starb im August, zwei Monate vor seinem 16. Geburtstag. [60]

Northumberland plante, Lady Jane Gray auf den Thron zu setzen und sie mit seinem Sohn zu verheiraten, damit er die Macht hinter dem Thron bleiben konnte. Sein Komplott scheiterte innerhalb weniger Tage, Jane Gray wurde enthauptet, und Mary I (1516–1558) bestieg den Thron inmitten einer Volksdemonstration zu ihren Gunsten in London, die von Zeitgenossen als die größte Liebesbekundung für einen Tudor-Monarchen beschrieben wurde. Von Mary war nie erwartet worden, dass sie den Thron innehatte, zumindest nicht seit Edwards Geburt. Sie war eine hingebungsvolle Katholikin, die glaubte, die Reformation rückgängig machen zu können. [61]

Die Rückkehr Englands zum Katholizismus führte zur Verbrennung von 274 Protestanten, die vor allem in John Foxes Buch der Märtyrer. Mary heiratete dann ihren Cousin Philipp, Sohn von Kaiser Karl V. und König von Spanien, als Karl 1556 abdankte. Die Vereinigung war schwierig, da Maria bereits Ende 30 war und Philipp Katholik und Ausländer war und daher in nicht sehr willkommen war England. Diese Hochzeit provozierte auch Feindseligkeit aus Frankreich, das sich bereits im Krieg mit Spanien befand und nun eine Umzingelung durch die Habsburger fürchtete. Calais, der letzte englische Außenposten auf dem Kontinent, wurde dann von Frankreich eingenommen. König Philip (1527–1598) hatte sehr wenig Macht, obwohl er Elizabeth beschützte. Er war in England nicht beliebt und verbrachte dort wenig Zeit. [62] Mary wurde schließlich schwanger oder glaubte es zumindest. In Wirklichkeit könnte sie Gebärmutterkrebs gehabt haben. Ihr Tod im November 1558 wurde in den Straßen Londons mit großen Feierlichkeiten begrüßt.

Elisabeth I. Bearbeiten

Nachdem Maria I. 1558 gestorben war, bestieg Elisabeth I. den Thron. Ihre Herrschaft stellte nach den turbulenten Regierungszeiten von Edward VI und Mary I. eine Art Ordnung im Reich wieder her. Die religiöse Frage, die das Land seit Heinrich VIII Kirche von England. Ein Großteil von Elizabeths Erfolg bestand darin, die Interessen des Puritaners und der Katholiken auszubalancieren. [60] Sie schaffte es, beide nicht zu beleidigen, obwohl sie gegen Ende ihrer Regierungszeit gegen die Katholiken vorging, als der Krieg mit dem katholischen Spanien drohte. [63] [64]

Trotz der Notwendigkeit eines Erben lehnte Elizabeth eine Heirat ab, trotz der Angebote einer Reihe von Freiern aus ganz Europa, darunter der schwedische König Erik XIV. Dies führte zu endlosen Sorgen um ihre Nachfolge, insbesondere in den 1560er Jahren, als sie fast an Pocken starb. Es wurde oft gemunkelt, dass sie eine Reihe von Liebhabern hatte (einschließlich Francis Drake), aber es gibt keine eindeutigen Beweise.

Elizabeth behielt die relative Stabilität der Regierung bei. Abgesehen von der Revolte der Northern Earls im Jahr 1569 war sie effektiv darin, die Macht des alten Adels zu reduzieren und die Macht ihrer Regierung zu erweitern. Elizabeths Regierung trug viel dazu bei, die unter Thomas Cromwell in der Regierungszeit von Heinrich VIII. begonnene Arbeit zu konsolidieren, dh die Rolle der Regierung auszuweiten und das Common Law und die Verwaltung in ganz England zu bewirken. Während der Regierungszeit von Elisabeth und kurz danach wuchs die Bevölkerung deutlich an: von drei Millionen im Jahr 1564 auf fast fünf Millionen im Jahr 1616. [65]

Die Königin geriet in Konflikt mit ihrer Cousine Mary, Queen of Scots, die eine hingebungsvolle Katholikin war und daher gezwungen war, ihren Thron abzulegen (Schottland war kürzlich protestantisch geworden). Sie floh nach England, wo Elizabeth sie sofort verhaften ließ. Mary verbrachte die nächsten 19 Jahre in Haft, erwies sich jedoch als zu gefährlich, um am Leben zu bleiben, da die katholischen Mächte in Europa sie als legitime Herrscherin Englands betrachteten. Sie wurde schließlich wegen Hochverrats angeklagt, zum Tode verurteilt und im Februar 1587 enthauptet.

Elisabethanische Ära Bearbeiten

Die elisabethanische Ära war die Epoche in der englischen Geschichte der Regierungszeit von Königin Elizabeth I. (1558–1603). Historiker bezeichnen es oft als das goldene Zeitalter der englischen Geschichte. Das Symbol von Britannia wurde erstmals 1572 verwendet und später oft, um das elisabethanische Zeitalter als eine Renaissance zu markieren, die durch klassische Ideale, internationale Expansion und Marinesieg über den verhassten spanischen Feind den Nationalstolz inspirierte.Bezogen auf das gesamte Jahrhundert argumentiert der Historiker John Guy (1988), dass "England unter den Tudors wirtschaftlich gesünder, expansiver und optimistischer war" als je zuvor in tausend Jahren. [66]

Dieses "goldene Zeitalter" [67] repräsentierte den Höhepunkt der englischen Renaissance und erlebte die Blütezeit von Poesie, Musik und Literatur. Die Ära ist vor allem für das Theater bekannt, da William Shakespeare und viele andere Stücke komponierten, die sich von Englands früherem Theaterstil lösten. Es war ein Zeitalter der Erforschung und Expansion im Ausland, während zu Hause die protestantische Reformation für die Menschen akzeptabler wurde, sicherlich nach der Zurückweisung der spanischen Armada. Es war auch das Ende der Zeit, in der England vor seiner königlichen Vereinigung mit Schottland ein separates Reich war.

Das Elisabethanische Zeitalter wird vor allem wegen der Zeit davor und danach so hoch angesehen. Es war eine kurze Zeit weitgehend inneren Friedens nach der schrecklichen Gewalt und Unordnung der Rosenkriege und den Kämpfen zwischen Katholiken und Protestanten während der englischen Reformation und ging den gewaltsamen Wirren des englischen Bürgerkriegs und den Kämpfen zwischen Parlament und Monarchie voraus während des 17. Jahrhunderts. Die Kluft zwischen Protestanten und Katholiken wurde eine Zeitlang durch die elisabethanische religiöse Siedlung beigelegt, und das Parlament war noch nicht stark genug, um den königlichen Absolutismus herauszufordern.

England stand auch im Vergleich zu den anderen Nationen Europas gut da. Die italienische Renaissance war aufgrund der Fremdherrschaft der Halbinsel beendet. Frankreich war bis zum Edikt von Nantes 1598 in religiöse Kämpfe verwickelt. Außerdem waren die Engländer aus ihren letzten Außenposten auf dem Kontinent vertrieben worden. Aus diesen Gründen wurde der jahrhundertelange Konflikt mit Frankreich für den größten Teil der Regierungszeit von Elizabeth weitgehend ausgesetzt. England hatte während dieser Zeit eine zentralisierte, organisierte und effektive Regierung, hauptsächlich aufgrund der Reformen von Heinrich VII. und Heinrich VIII. Wirtschaftlich profitierte das Land stark von der neuen Ära des transatlantischen Handels.

Im Jahr 1585 brach der Krieg zwischen Philipp II. von Spanien und Elisabeth aus. Elizabeth unterzeichnete den Vertrag von Nonsuch mit den Holländern und erlaubte Francis Drake, als Reaktion auf ein spanisches Embargo zu plündern. Drake überraschte Vigo, Spanien, im Oktober, reiste dann in die Karibik und plünderte Santo Domingo (die Hauptstadt des amerikanischen Imperiums Spaniens und die heutige Hauptstadt der Dominikanischen Republik) und Cartagena (ein großer und wohlhabender Hafen an der Nordküste Kolumbiens). das war das Zentrum des Silberhandels). Philipp II. versuchte 1588 mit der spanischen Armada in England einzudringen, wurde jedoch bekanntermaßen besiegt.

Die Armada war nicht nur ein Marinefeldzug. Der Aufbau von Landstreitkräften zum Widerstand gegen eine spanische Invasion wurde als Verwaltungsleistung von gewaltigem Umfang beschrieben. Eine im November und Dezember 1587 durchgeführte Umfrage ergab, dass 130.000 Mann der Miliz, von denen 44.000 Mitglieder der ausgebildeten Banden waren, von erfahrenen Hauptleuten und Feldwebeln gedrillt und geführt wurden. Im Mai 1588 bohrten die Londoner Bands wöchentlich. Um vor der Annäherung des Feindes zu warnen, wurden Baken gebaut, die vierundzwanzig Stunden am Tag von vier Männern besetzt waren. Sobald die Leuchtfeuer entzündet waren, konnten 72.000 Mann an der Südküste mobilisiert werden, weitere 46.000 schützten London. Für die vielen Engländer, die in der Armada gefangen waren, muss die Erfahrung sehr tiefgreifend und beängstigend gewesen sein. Einige teilten die Intimität der Beacon-Watching, hofften auf das Beste, waren aber bereit, im schlimmsten Fall ihre Warnfeuer zu entzünden. [68] Deloney, ein Londoner Seidenweber, spielte in seinem "New Ballet [Ballad] auf den seltsamen Whippes, die die Spanyards vorbereitet hatten, um englische Männer auszupeitschen" mit ihren Ängsten. [68] Der politische Philosoph Thomas Hobbes erinnerte daran, dass seine Mutter so verängstigt war, dass sie vorzeitig Zwillinge zur Welt brachte, von denen er einer war. [68] Alle hatten Angst davor, was passieren könnte, wenn die Spanier einmarschierten. [68] Geschichten über die Plünderung von Antwerpen im Jahr 1576, in denen die Spanier unter der Führung von Sancho d'Avila bis zu 17.000 Zivilisten vergewaltigt, gefoltert und ermordet haben, waren Nahrung für Dramatiker und Pamphlete wie George Gascoigne und Shakespeare. [68] Erstere erinnerte sich, Zivilisten in Antwerpen ertrunken, verbrannt oder mit heraushängenden Eingeweiden gesehen zu haben, als ob sie für einen Anatomieunterricht verwendet worden wären. [68] Nur wenige Engländer, Frauen und Kinder bezweifelten, dass ihnen nach der Landung der Armada ein ähnliches Schicksal drohte. [68]

Auswärtige Angelegenheiten Bearbeiten

Außenpolitisch spielte Elisabeth die Großmächte Frankreich und Spanien sowie das Papsttum und Schottland gegeneinander. Diese waren alle katholisch und jeder wollte den Protestantismus in England beenden. Elizabeth war in auswärtigen Angelegenheiten vorsichtig und unterstützte nur halbherzig eine Reihe ineffektiver, schlecht ausgestatteter Militärkampagnen in den Niederlanden, Frankreich und Irland. Sie riskierte den Krieg mit Spanien, indem sie die "Sea Dogs" wie Walter Raleigh, John Hawkins und Sir Francis Drake unterstützte, die auf spanischen Handelsschiffen Jagd auf Gold und Silber aus der Neuen Welt machten. Drake selbst wurde ein Held – er war der erste Engländer, der zwischen 1577 und 1580 die Welt umrundete, nachdem er spanische Siedlungen und Schatzschiffe geplündert hatte. Der große Krieg kam mit Spanien, 1585-1603. Als Spanien versuchte, in England einzudringen und es zu erobern, war dies ein Fiasko, und die Niederlage der spanischen Armada im Jahr 1588 verband Elizabeths Namen mit dem, was im Volksmund als einer der größten Siege in der englischen Geschichte angesehen wird. Ihre Feinde konnten sich nicht vereinen und Elizabeths Außenpolitik meisterte alle Gefahren erfolgreich. [69]

Ende der Tudor-Ära Bearbeiten

Insgesamt wird die Tudor-Zeit als entscheidend angesehen, die viele wichtige Fragen aufwarf, die im nächsten Jahrhundert und während des englischen Bürgerkriegs beantwortet werden mussten. Dies waren Fragen der relativen Macht des Monarchen und des Parlaments und inwieweit der eine den anderen kontrollieren sollte. Einige Historiker meinen, Thomas Cromwell habe eine "Tudor-Revolution" in der Regierung beeinflusst, und es ist sicher, dass das Parlament während seiner Kanzlerschaft an Bedeutung gewonnen hat. Andere Historiker argumentieren, dass sich die "Tudor-Revolution" bis zum Ende von Elizabeths Herrschaft erstreckte, als das Werk konsolidiert wurde. Obwohl der Geheimrat nach Elizabeths Tod ablehnte, war dies zu Lebzeiten sehr effektiv.

Elizabeth starb 1603 im Alter von 69 Jahren.

Union der Kronen Bearbeiten

Als Elizabeth starb, war ihr engster protestantischer Verwandter der schottische König James VI. aus dem Haus Stuart, der in einer Union der Kronen namens James I und VI König James I. von England wurde. Er war der erste Monarch, der die gesamte Insel Großbritannien regierte, aber die Länder blieben politisch getrennt. Nach seiner Machtübernahme schloss James Frieden mit Spanien, und in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts blieb England in der europäischen Politik weitgehend inaktiv. Auf James wurden mehrere Attentatsversuche unternommen, insbesondere die Main Plot und Bye Plots von 1603, und am bekanntesten am 5. Katholizismus.

Kolonien Bearbeiten

1607 baute England eine Niederlassung in Jamestown. Dies war der Beginn des Kolonialismus durch England in Nordamerika. Viele Engländer ließen sich dann aus religiösen oder wirtschaftlichen Gründen in Nordamerika nieder. Ungefähr 70 % der englischen Einwanderer nach Nordamerika, die zwischen 1630 und 1660 kamen, waren vertraglich gebundene Diener. Um 1700 transportierten Chesapeake-Pflanzer etwa 100.000 vertraglich gebundene Diener [70], die mehr als 75 % aller europäischen Einwanderer nach Virginia und Maryland ausmachten. [71]

Englischer Bürgerkrieg Bearbeiten

Der Erste Englische Bürgerkrieg brach 1642 aus, hauptsächlich aufgrund anhaltender Konflikte zwischen James' Sohn Charles I. und dem Parlament. Die Niederlage der royalistischen Armee durch die New Model Army of Parliament in der Schlacht von Naseby im Juni 1645 zerstörte die Streitkräfte des Königs effektiv. Charles ergab sich in Newark der schottischen Armee. Er wurde schließlich Anfang 1647 dem englischen Parlament übergeben. Er entkam und der Zweite Englische Bürgerkrieg begann, aber die New Model Army sicherte das Land schnell. Die Gefangennahme und der Prozess gegen Charles führten zur Hinrichtung von Charles I. im Januar 1649 am Whitehall Gate in London, wodurch England zu einer Republik wurde. Dies schockierte den Rest Europas. Der König argumentierte bis zuletzt, dass nur Gott ihn richten könne.

Die New Model Army unter dem Kommando von Oliver Cromwell errang dann entscheidende Siege gegen royalistische Armeen in Irland und Schottland. Cromwell erhielt 1653 den Titel Lord Protector, was ihn für seine Kritiker zum „König in allem außer dem Namen“ machte. Nach seinem Tod im Jahr 1658 folgte ihm sein Sohn Richard Cromwell im Amt, musste jedoch innerhalb eines Jahres abdanken. Für eine Weile schien es, als ob ein neuer Bürgerkrieg beginnen würde, als sich die New Model Army in Fraktionen aufspaltete. In Schottland stationierte Truppen unter dem Kommando von George Monck marschierten schließlich nach London, um die Ordnung wiederherzustellen.

Laut Derek Hirst erlebten die 1640er und 1650er Jahre außerhalb von Politik und Religion eine wiederbelebte Wirtschaft, die durch das Wachstum der Produktion, die Entwicklung von Finanz- und Kreditinstrumenten und die Kommerzialisierung der Kommunikation gekennzeichnet war. Der Adel fand Zeit für Freizeitaktivitäten wie Pferderennen und Bowling. Wichtige Neuerungen in der Hochkultur waren die Entwicklung eines Massenmarktes für Musik, die verstärkte wissenschaftliche Forschung und die Ausweitung des Verlagswesens. In den neu gegründeten Kaffeehäusern wurden alle Trends intensiv diskutiert. [72]

Wiederherstellung der Monarchie Bearbeiten

Die Monarchie wurde 1660 wiederhergestellt und König Charles II. kehrte nach London zurück. Allerdings war die Macht der Krone geringer als vor dem Bürgerkrieg. Im 18. Jahrhundert konkurrierte England mit den Niederlanden als eines der freisten Länder Europas. [73]

1665 wurde London von der Pest heimgesucht und 1666 vom Großen Brand für 5 Tage, der etwa 15.000 Gebäude zerstörte.

Glorreiche Revolution Bearbeiten

Im Jahr 1680 bestand die Ausschlusskrise aus Versuchen, den Beitritt von James, dem Erben von Karl II., zu verhindern, weil er katholisch war. Nachdem Karl II. 1685 gestorben war und sein jüngerer Bruder James II. und VII. gekrönt wurde, drängten verschiedene Fraktionen darauf, dass seine protestantische Tochter Mary und ihr Ehemann Prinz William III.

Im November 1688 marschierte William in England ein und wurde gekrönt. James versuchte, den Thron im Williamite-Krieg zurückzuerobern, wurde jedoch 1690 in der Schlacht am Boyne besiegt.

Im Dezember 1689 wurde eines der wichtigsten Verfassungsdokumente der englischen Geschichte, die Bill of Rights, verabschiedet. [74] Der Gesetzentwurf, der viele Bestimmungen der früheren Erklärung des Rechts neu formulierte und bestätigte, legte Beschränkungen des königlichen Vorrechts fest. Der Souverän darf zum Beispiel vom Parlament verabschiedete Gesetze nicht aussetzen, ohne parlamentarische Zustimmung Steuern erheben, das Petitionsrecht verletzen, in Friedenszeiten ohne Zustimmung des Parlaments ein stehendes Heer aufstellen, protestantischen Untertanen das Recht verweigern, die Waffen zu tragen, sich in unzulässiger Weise in Parlamentswahlen einmischen , Mitglieder eines der beiden Parlamentskammern für alles, was während der Debatten gesagt wird, bestrafen, überhöhte Kautionen verlangen oder grausame und ungewöhnliche Strafen verhängen. [75] William war gegen solche Beschränkungen, entschied sich aber, Konflikte mit dem Parlament zu vermeiden und stimmte dem Statut zu. [76]

In Teilen Schottlands und Irlands blieben James-treue Katholiken entschlossen, ihn wieder auf den Thron zu bringen, und inszenierten eine Reihe blutiger Aufstände. Infolgedessen wurde jedes Versäumnis, dem siegreichen König Wilhelm die Treue zu schwören, hart behandelt. Das berüchtigtste Beispiel für diese Politik war das Massaker von Glencoe im Jahr 1692. Die Aufstände der Jakobiten dauerten bis in die Mitte des 18. Jahrhunderts, bis der Sohn des letzten katholischen Thronanwärters, James III und VIII., 1745 einen letzten Feldzug startete Truppen von Prinz Charles Edward Stuart, dem legendären "Bonnie Prince Charlie", wurden 1746 in der Schlacht von Culloden besiegt.

Die Acts of Union zwischen dem Königreich England und dem Königreich Schottland waren zwei parlamentarische Gesetze, die von beiden Parlamenten im Jahr 1707 verabschiedet wurden, die sie auflösten, um ein Königreich Großbritannien zu bilden, das von einem einheitlichen britischen Parlament regiert wurde Unionsvertrag. Die Gesetze schlossen das Königreich England und das Königreich Schottland (vorher getrennte unabhängige Staaten mit getrennten gesetzgebenden Körperschaften, aber mit demselben Monarchen, beginnend mit James I. von England (auch James VI. von Schottland)) zu einem einzigen Königreich zusammen. [77]

Die beiden Länder hatten sich seit der Union der Kronen im Jahr 1603 einen Monarchen geteilt, als König James VI. von Schottland den englischen Thron von seiner zweimal entfernten doppelten Cousine ersten Grades, Königin Elizabeth I., erbte tatsächlich ruhen zwei getrennte Kronen auf demselben Kopf. In den Jahren 1606, 1667 und 1689 hatte es drei Versuche gegeben, die beiden Länder durch Parlamentsgesetze zu vereinen, aber erst zu Beginn des 18.

Die Gesetze traten am 1. Mai 1707 in Kraft. An diesem Tag schlossen sich das schottische Parlament und das englische Parlament zum britischen Parlament mit Sitz im Palace of Westminster in London, dem Sitz des englischen Parlaments, zusammen. [78] Daher werden die Gesetze als die Union der Parlamente. Über die Union sagte der Historiker Simon Schama: "Was als feindseliger Zusammenschluss begann, würde in einer vollständigen Partnerschaft mit dem mächtigsten Unternehmen der Welt enden. Es war eine der erstaunlichsten Veränderungen in der europäischen Geschichte." [79]

1714 endete die Herrschaft von Königin Anne, der letzten Monarchin des Hauses Stuart. Ihr folgte ihr Cousin zweiten Grades, George I. aus dem Haus Hannover, der durch seine Großmutter mütterlicherseits, Elizabeth, Tochter von James VI & I. ein Nachkomme der Stuarts war Versuch, die Stuart-Monarchie wiederherzustellen, scheiterte jedoch. Mehrere geplante französische Invasionen wurden versucht, auch mit der Absicht, die Stuarts auf den Thron zu setzen.

Der Act of Union of 1800 assimilierte Irland formell in den britischen politischen Prozess und schuf ab dem 1. Januar 1801 einen neuen Staat namens Vereinigtes Königreich Großbritannien und Irland, der Großbritannien mit dem Königreich Irland zu einer einzigen politischen Einheit vereinte. Das englische Parlament in Westminster wurde zum Parlament der Union.

Nach der Gründung Großbritanniens ist die Geschichte Englands nicht mehr die Geschichte einer souveränen Nation, sondern die Geschichte eines der Länder des Vereinigten Königreichs.

Industrielle Revolution Bearbeiten

Im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert führten technologischer Fortschritt und Mechanisierung zur industriellen Revolution, die eine weitgehend agrarische Gesellschaft veränderte und erhebliche soziale Umwälzungen verursachte. Skaleneffekte und eine höhere Produktion pro Arbeiter ermöglichten es dampfbetriebenen Fabriken, die Produktion der traditionellen Heimindustrie zu unterbieten. Ein Großteil der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte wurde vom Land entwurzelt und in große städtische Produktionszentren verlagert. Die konsequente Überfüllung in Gebiete mit wenig unterstützender Infrastruktur führte zu einem dramatischen Anstieg der Sterblichkeit, Kriminalität und sozialen Benachteiligung. (Viele Sonntagsschulen für Kinder im vorerwerbsfähigen Alter (5 oder 6) hatten Bestattungsvereine, um die Bestattungsarrangements der anderen zu bezahlen.) Der Prozess der Industrialisierung bedrohte viele Lebensgrundlagen, was einige dazu veranlasste, Fabriken zu sabotieren. Diese Saboteure wurden als "Ludditen" bezeichnet.

Lokale Verwaltung Bearbeiten

Der Local Government Act von 1888 war der erste systematische Versuch, in England ein einheitliches System der Kommunalverwaltung durchzusetzen. Das System basierte auf den bestehenden Landkreisen (heute als historische Landkreise bekannt, seit den großen Grenzänderungen von 1974). Später schuf der Local Government Act 1894 eine zweite Ebene der Kommunalverwaltung. Alle Verwaltungskreise und Kreisbezirke wurden entweder in ländliche oder städtische Bezirke unterteilt, was eine stärker lokalisierte Verwaltung ermöglichte.

Während des 19. Jahrhunderts stieg der Bedarf an lokaler Verwaltung stark an, was zu schrittweisen Anpassungen führte. Die Sanitätsbezirke und Gemeinderäte hatten Rechtsstatus, waren aber nicht Teil des Regierungsmechanismus. Sie wurden von Freiwilligen geleitet, oft konnte niemand dafür verantwortlich gemacht werden, dass die erforderlichen Aufgaben nicht erfüllt wurden. Darüber hinaus konnte das gestiegene "County-Geschäft" von den Quarter Sessions nicht abgewickelt werden, noch war dies angemessen. Schließlich bestand der Wunsch, die Kommunalverwaltung wie in den reformierten Stadtbezirken von gewählten Amtsträgern zu übernehmen. 1888 waren diese Mängel klar, und der Local Government Act war der erste systematische Versuch, ein standardisiertes System der Kommunalverwaltung in England zu schaffen.

Das System basierte auf den bestehenden Landkreisen (jetzt bekannt als historische Landkreise, seit den großen Grenzänderungen von 1974). Die Grafschaften selbst hatten in den letzten 50 Jahren einige Grenzänderungen vorgenommen, hauptsächlich um Enklaven und Exklaven zu entfernen. Das Gesetz forderte die Schaffung gesetzlicher Grafschaften, die auf den alten/historischen Grafschaften basieren, jedoch vollständig für Enklaven und Exklaven korrigiert und so angepasst wurden, dass jede Siedlung vollständig innerhalb einer Grafschaft lag. Diese gesetzlichen Landkreise sollten für nicht-administrative Funktionen verwendet werden: "Sheriff, Leutnant, Custos Rotulorum, Richter, Miliz, Gerichtsmediziner oder andere". Mit dem Aufkommen gewählter Räte wurden die Ämter von Lord Lieutenant und Sheriff weitgehend zeremoniell.

Die statutarischen Landkreise bildeten die Grundlage für die sogenannten „Verwaltungskreise“. Es war jedoch der Meinung, dass große Städte und vor allem ländliche Gebiete im selben Landkreis nicht gut von derselben Behörde verwaltet werden könnten. So wurden 59 "Counties an sich" oder "County Boroughs" geschaffen, um die städtischen Zentren Englands zu verwalten. Diese gehörten zu den Statutarbezirken, aber nicht zu den Verwaltungsbezirken.

1894 wurde mit dem Local Government Act eine zweite Ebene der Kommunalverwaltung geschaffen. Von nun an würden alle Verwaltungsbezirke und Bezirksbezirke entweder in ländliche oder städtische Bezirke unterteilt werden, was eine stärker lokalisierte Verwaltung ermöglicht. Die nach 1835 reformierten Stadtbezirke wurden als Sonderfälle von Stadtkreisen in dieses System einbezogen. Die Stadt- und Landbezirke basierten auf und vereinigten die 1875 geschaffenen Sanitärbezirke (mit Anpassungen, damit Bezirke nicht zwei Landkreise überlappten).

Das Gesetz sah auch die Gründung von Zivilgemeinden vor. Das Gesetz von 1894 bildete ein offizielles System von Zivilgemeinden, getrennt von den kirchlichen Gemeinden, um einige dieser Aufgaben wahrzunehmen (andere wurden auf die Bezirks-/Kreisräte übertragen). Die Zivilgemeinden waren jedoch keine vollständige dritte Ebene der Kommunalverwaltung. Stattdessen waren sie „Gemeinderäte“ für kleinere, ländliche Siedlungen, die keinen eigenen Gemeindebezirk hatten. Wo zuvor städtische Pfarrgemeinderäte bestanden, wurden sie in die neuen Stadtteile eingegliedert.

Eine anhaltende landwirtschaftliche Depression in Großbritannien Ende des 19. Jahrhunderts, zusammen mit der Einführung einer immer strengeren Besteuerung des ererbten Vermögens im 20. Jahrhundert, beendete die landwirtschaftliche Nutzfläche als primäre Vermögensquelle der Oberschicht. Viele Ländereien wurden verkauft oder aufgebrochen, und dieser Trend wurde durch die Einführung des Schutzes für landwirtschaftliche Pachtverträge ab Mitte des 20. Jahrhunderts beschleunigt, der den Verkauf förderte.

Allgemeine Geschichte und politische Fragen Bearbeiten

Nach Jahren politischer und militärischer Agitation für die „Home Rule“ für Irland wurde im anglo-irischen Vertrag von 1921 der irische Freistaat (jetzt die Republik Irland) als eigenständiger Staat errichtet und Nordirland als Teil des Vereinigten Königreichs belassen. Der offizielle Name des Landes wurde somit "The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland".

England trat 1973 als Teil des Vereinigten Königreichs der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft bei, die 1993 zur Europäischen Union wurde. Das Vereinigte Königreich verließ die EU im Jahr 2020.

In England gibt es eine Bewegung, um ein dezentralisiertes englisches Parlament zu schaffen. Damit würde England ein lokales Parlament erhalten, wie es bereits für Schottland, Nordirland und Wales funktioniert. Diese Frage wird als West-Lothian-Frage bezeichnet.

Politische Geschichte und Kommunalverwaltung Bearbeiten

1966 wurde eine Kommunalverwaltungskommission aufgelöst und durch eine Königliche Kommission (bekannt als Redcliffe-Maud-Kommission) ersetzt. 1969 empfahl sie ein System einstufiger einheitlicher Behörden für ganz England, abgesehen von den drei Metropolregionen Merseyside, Selnec (Greater Manchester) und West Midlands (Birmingham and the Black Country), die beide einen Metropolitan Council haben sollten und Bezirksräte. Dieser Bericht wurde von der damaligen Labour-Partei-Regierung trotz erheblicher Opposition akzeptiert, aber die Konservative Partei gewann die Parlamentswahlen im Juni 1970 und ein Manifest, das sie zu einer zweistufigen Struktur verpflichtete.

Die Reformen, die sich aus dem Local Government Act von 1972 ergaben, führten zu dem einheitlichsten und vereinfachten System der Kommunalverwaltung, das in England verwendet wurde. Sie haben effektiv alles weggewischt, was vorher gegangen war, und ein Verwaltungssystem von Grund auf neu aufgebaut. Alle bisherigen Verwaltungsbezirke – Gesetzliche Kreise, Verwaltungskreise, Kreisbezirke, Stadtbezirke, Kreise Körperschaften, Zivilgemeinden – wurden abgeschafft.

Ziel des Gesetzes war es, ein landesweit einheitliches zweistufiges System zu etablieren. Auf der leeren Leinwand wurden neue Landkreise geschaffen, die das gesamte Land abdecken. Viele davon basierten offensichtlich auf den historischen Landkreisen, aber es gab einige große Veränderungen, insbesondere im Norden.

Dieses einheitliche zweistufige System dauerte nur 12 Jahre. 1986 wurden die Metropolitan County Councils und Greater London abgeschafft. Dadurch wurde die Autonomie (in der Tat der alte Status eines County Borough) für die Metropolitan Boroughs und London Boroughs wiederhergestellt. Mit dem Local Government Act (1992) wurde eine Kommission (Local Government Commission for England) eingesetzt, um die Probleme zu untersuchen und Empfehlungen zu geben, wo einheitliche Behörden eingerichtet werden sollten. Es wurde als zu teuer angesehen, das System vollständig einheitlich zu gestalten, und es würde zweifellos auch Fälle geben, in denen das zweistufige System gut funktionierte. Die Kommission empfahl, viele Landkreise in vollständig einheitliche Systeme umzuwandeln, einige Städte zu einheitlichen Behörden zu machen, den Rest ihrer Mutterbezirke jedoch zweistufig zu bleiben und in einigen Landkreisen die Status Quo sollte bleiben.

Die Rate-Capping-Rebellion war eine Kampagne innerhalb der englischen Gemeinderäte im Jahr 1985, die darauf abzielte, die konservative Regierung von Margaret Thatcher zu zwingen, ihre Befugnisse zur Beschränkung der Ausgaben der Gemeinderäte zurückzuziehen. Die Taktik der Kampagne bestand darin, dass Räte, deren Budgets beschränkt waren, sich weigern würden, überhaupt ein Budget für das Haushaltsjahr 1985-86 festzulegen, und die Regierung aufforderten, direkt in die Bereitstellung lokaler Dienstleistungen einzugreifen oder nachzugeben. Alle 15 Räte, die sich anfangs weigerten, einen Satz festzulegen, taten dies jedoch schließlich, und die Kampagne konnte die Regierungspolitik nicht ändern. Die Befugnisse, die Haushaltsmittel des Rates zu beschränken, sind seither bestehen geblieben.

1997 wurde das Statthaltergesetz verabschiedet. Damit wurden alle kommunalen Gebiete (ob einheitlich oder zweistufig) fest vom geographischen Konzept eines Landkreises als übergeordneter räumlicher Einheit getrennt. Die von ihr eingerichteten Statthaltereien wurden als Zeremonialgrafschaften bekannt, da sie keine Verwaltungsbezirke mehr waren. Die Landkreise stellen einen Kompromiss zwischen den historischen Landkreisen und den 1974 gegründeten Landkreisen dar.

Während die Labour-Regierung von 1997 die Macht an Wales, Schottland und Nordirland übertrug, weigerte sie sich, eine dezentralisierte Versammlung oder ein dezentralisiertes Parlament für England zu schaffen, und plante stattdessen, acht Regionalversammlungen in ganz England einzuführen, um die Macht an die Regionen zu übertragen. Tatsächlich wurde nur eine Londoner Versammlung (und ein direkt gewählter Bürgermeister) eingerichtet. Die Ablehnung einer vorgeschlagenen Nordost-Versammlung in einem Referendum im Jahr 2004 machte diese Pläne effektiv zunichte. Eine Vorbedingung für die Einrichtung einer Regionalversammlung war, dass das gesamte Gebiet in den Status einer einheitlichen Autorität überführt wurde. Seit den Parlamentswahlen 2005 hat die Regierung die Idee einer freiwilligen Zusammenlegung von Gemeinderäten auf den Weg gebracht, um eine kostspielige Reorganisation zu vermeiden, aber die gewünschte Reform zu erreichen. Zum Beispiel verlangen die Leitprinzipien des „Neuen Lokalismus“ der Regierung Effizienzniveaus, die in der gegenwärtig überduplizierten zweistufigen Struktur nicht vorhanden sind.

Letzte Änderungen Bearbeiten

Im Jahr 2009 wurden neue Änderungen in der Kommunalverwaltung vorgenommen, wobei eine Reihe neuer einheitlicher Behörden in Gebieten geschaffen wurden, die zuvor ein „zweistufiges“ System von Kreisen und Bezirken hatten. In fünf Grafschaften der Grafschaft wurden die Funktionen der Grafschafts- und Bezirksräte in einer einzigen Behörde zusammengefasst, und in zwei Grafschaften wurden die Befugnisse des Grafschaftsrats in eine deutlich reduzierte Zahl von Bezirken aufgenommen.

Die Abschaffung der regionalen Entwicklungsagenturen und die Schaffung lokaler Unternehmenspartnerschaften wurden im Rahmen des britischen Haushalts vom Juni 2010 angekündigt. [82] Am 29. Juni 2010 wurde ein Schreiben des Ministeriums für Gemeinschaften und Kommunalverwaltung und des Ministeriums für Wirtschaft, Innovation und Kompetenzen an lokale Behörden und Wirtschaftsführer geschickt, in dem Vorschläge zur Ersetzung der regionalen Entwicklungsagenturen in ihren Gebieten bis zum 6. September 2010 vorgeschlagen wurden. [83]

Am 7. September 2010 wurden Details zu 56 eingegangenen Vorschlägen für lokale Unternehmenspartnerschaften veröffentlicht. [84] [85] Am 6. Oktober 2010, während des Parteitags der Konservativen Partei, wurde bekannt, dass 22 vorläufig „grünes Licht“ erhalten hatten, um fortzufahren, und andere könnten später mit Änderungen akzeptiert werden. [86] Am 28. Oktober 2010 wurden 24 Angebote als erfolgreich bekannt gegeben. [87]


Christen und Muslime

Da wir versuchen, einige der Hauptunterschiede zwischen Christentum und Islam zu verstehen, ist es unmöglich, 1.400 Jahre einer widersprüchlichen Geschichte zu ignorieren. Es ist eine Geschichte, die häufiger mit Blut als mit Tinte geschrieben wurde.

Niemand, der im Nahen Osten gelebt oder gereist ist, kann sich des anhaltenden Grolls gegenüber den "Lateinern", wie die Kreuzfahrer genannt werden, nicht bewusst sein. Diese Bitterkeit erstreckt sich über Muslime hinaus bis hin zu griechisch-orthodoxen Christen, die das Trauma des Vierten Kreuzzugs von 1204 nie vergessen haben. Bei dieser Gelegenheit vergewaltigten und plünderten Kreuzfahrer aus dem Westen, die unter dem Banner des Kreuzes marschierten, Konstantinopel und taten ihren Mitchristen etwas an was bis zu diesem Zeitpunkt keine muslimische Armee vermocht hatte. Die Missiologie-Expertin Ruth Tucker hat über die anhaltenden Auswirkungen der Kreuzzugsmentalität auf christliche Missionen geschrieben: „Die Feindseligkeit der Muslime gegenüber Christen aufgrund der grausamen Grausamkeit, die sich während der Kreuzzüge manifestierte, war so bitter, dass bis heute die Erinnerung nicht ausgelöscht wurde. und Evangelisation bleibt bei Menschen muslimischen Glaubens am schwierigsten."

Aber wie hat alles angefangen?
Aus einer anderen Perspektive betrachtet waren die Kreuzzüge nur eine verzögerte Reaktion auf frühere muslimische Aggressionen. Beginnend mit dem Fall Jerusalems im Jahr 636 eroberten muslimische Armeen wie ein Blitzkrieg alle wichtigen urbanen Zentren des frühen Christentums – Antiochia, Damaskus, Alexandria und Karthago (die Stadt Tertullian, Cyprian und Augustinus). 1453 fiel Konstantinopel selbst an die osmanischen Türken, die zu dieser Zeit die herrschende Kraft in der muslimischen Welt waren. Während der Reformation drängten die Armeen des Islam in den 1520er Jahren auf die Tore Wiens. Sie taten dies in regelmäßigen Abständen, bis sie 1683 endgültig zurückgewiesen wurden. Die Führer des christlichen Westens waren nicht paranoid, als sie sahen, wie ihre Zivilisation durch den militanten Islam bedroht wurde.

Die Kreuzzüge waren eine gewalttätige, sporadische und letztlich wirkungslose Reaktion auf diese Bedrohung. Als Papst Urban II. zu einem internationalen Gegen-Dschihad aufrief, um das Heilige Land von den Ungläubigen zu befreien, reagierten Tausende von Menschen deus vult ("Gott will es"). Bernhard von Clairvaux, unter anderem, ermutigte die Ritter von Europa, das Ehrenhafte zu tun, indem sie das Schwert unter dem Banner des Kreuzes ergriffen: „Unser König [Jesus] wird des Verrats beschuldigt, von ihm [von den Muslimen] wird gesagt, dass er nicht Gott ist, sondern dass er fälschlicherweise vorgab, etwas zu sein, das er nicht war. Jeder Mann unter euch, der sein Vasall ist, sollte sich erheben, um seinen Herrn vor der berüchtigten Anklage des Verrats zu verteidigen

Heilige Stadt zurückerobert und dann wieder verloren
1099 fiel Jerusalem an die Kreuzfahrer. Sie schlachteten alle Muslime und Juden ab, auch Frauen und Kinder. Sie bauten den Felsendom in eine Kirche um. Dieser Sieg war jedoch nur von kurzer Dauer, da der berühmte General Saladin 1187 die Heilige Stadt zurückeroberte. 1291 wurden die letzten Kreuzfahrerstreitkräfte in Akkon besiegt und die Christen aus dem Heiligen Land vertrieben. Von da an bis zum Ende des Ersten Weltkriegs standen die heiligen Stätten Jerusalems unter der Kontrolle muslimischer Streitkräfte.

In den frühen Jahren der Reformation, als es so aussah, als ob Europa von den muslimischen Armeen der osmanischen Türken überrannt werden könnte, wurde viel über die Rekrutierung von Soldaten für einen neuen Kreuzzug gesprochen. Obwohl er kein Pazifist war, lehnte Martin Luther diese Idee ab. Die Kirche solle nicht mit dem Schwert kämpfen, sagte er. Es gibt andere Waffen, die es führen muss, eine andere Art von Krieg, die es führen sollte, und daher darf es sich "nicht mit den Kriegen des Kaisers und der Fürsten vermischen". Was wäre, wenn wir Evangelisten statt Krieger zu den Türken schicken würden? er hat gefragt. Vielleicht würden sich einige der Muslime dort bekehren, "wenn sie sehen, dass die Christen die Türken an Demut, Geduld, Fleiß, Treue und ähnlichen Tugenden übertreffen."

Eine tapfere Anstrengung von Francis
Soweit wir wissen, hat es Luthers idealer Missionar für die Muslime nie nach Istanbul geschafft. Aber früher im Mittelalter, auf dem Höhepunkt der Kreuzzüge, unternahm Franz von Assisi eine berühmte Mission beim muslimischen Sultan Melek-al-Kamil, die persönlich eine alternative Auseinandersetzung mit der muslimischen Welt verkörperte. Später, in seiner Regel von 1221, legte Franziskus Vorschriften für seine Jünger fest, die Missionare werden wollten. Sie sollten darauf vorbereitet sein, "sich aus Liebe zu Christus jedem sichtbaren und unsichtbaren Feind auszusetzen."

Wer hätte es vermutet?
1900 gab es 200 Millionen Muslime auf der Welt. Samuel Zwemer, der große Gelehrte-Missionar, schätzte, dass es nur eine Frage der Zeit sein würde, bis fast alle Christen werden würden, da sich damals fünf von sechs Muslimen in Ländern unter britischer Herrschaft befanden. Zwemer hat seine Ideen in einem Buch mit dem Titel The Disintegration of Islam dargelegt. Heute, ein Jahrhundert später, wissen wir nur zu gut, was Zwemer nicht hätte wissen können: die Auflösung des britischen Empire, die Auswirkungen von Aufstieg und Fall des Kommunismus auf die islamische Welt, die Schaffung unabhängiger muslimischer Nationalstaaten, die Entstehung des islamischen Fundamentalismus und der Verlust einer missionarischen Vision vieler Christen im Westen.

In den letzten Jahren ist unter evangelikalen Christen ein neues Bewusstsein für die muslimische Welt entstanden. Wir sind aufgerufen, für unsere Brüder und Schwestern in Christus zu beten, die in muslimischen Ländern leben – von denen viele Verfolgung, Nötigung und sogar dem Tod ausgesetzt sind, weil sie Jesus sind – Anhänger. Wir haben auch viel über die muslimische Kultur gelernt und die Bedeutung des Brückenbaus zum Islam um des Evangeliums willen. Selbst bei den besten Motiven, die nicht immer offensichtlich waren, verfehlten die Kreuzfahrer das Ziel. Francis, nicht Richard Löwenherz, hat es richtig gemacht. Im Namen Jesu strecken wir uns immer noch unter dem Banner des Kreuzes aus, aber mit einem anderen Ziel – nicht um vom Islam zurückzuerobern, was die Christenheit verloren hat, wie es die Kreuzfahrer versuchten, sondern mit den Muslimen den Christus zu teilen, den sie vermisst haben.

Schlüsselthemen, die das Christentum und den Islam betreffen: Einige Hinweise aus der Geschichte
In dieser Welt nach dem 11. September, in der wir uns mehr denn je nach der Einheit aller Völker sehnen, müssen wir darüber nachdenken, was uns gemeinsam ist. Wir können in vielen wichtigen Bereichen mit Muslimen und Juden zusammenarbeiten, insbesondere in Fragen, die die Würde des menschlichen Lebens und die Heiligkeit der Familie berühren. (Britische Muslime zum Beispiel waren die ersten religiösen Menschen, die in England öffentlich gegen Abtreibung auf Verlangen protestierten.) Aber wir dürfen uns nicht in eine lockere Ökumene einlullen, die alle Glaubensrichtungen zu einem homogenen Ganzen verschmelzen würde. Die zwei Probleme bei einer solchen Verschmelzung sind die folgenden: (1) Es ist eine Verzerrung, die wir einfach nicht in den wichtigsten Dingen teilen. (2) Es ist ein Zeichen von Respektlosigkeit, dass es nicht ernst nimmt, was jede Religion für die ultimative Wahrheit hält.

Unter den vielen charakteristischen Wahrheiten, die Christen verkünden, und eine, die uns vom Islam unterscheidet, ist diese: Gott, der Vater unseres Herrn Jesus Christus, ist ein Gott, der sich für immer als Vater, Sohn und Heiliger Geist gekannt hat. Dies ist die Lehre von der Heiligen Dreifaltigkeit. Dies ist etwas, was alle orthodoxen Christen glauben – griechisch-orthodoxe Christen, römisch-katholische Christen, evangelikale protestantische Christen und viele andere. Es ist das Herzstück der unverwechselbaren Botschaft, die wir verkünden und was uns am dramatischsten vom Islam unterscheidet.

Zentrales Thema: Fleisch und Knochen
Das lehrt das Christentum: Gott der Allmächtige, der eine und einzige Allah (Allah ist einfach das arabische Wort für "Gott"), hat die Menschheit auf sich genommen. Aber nicht nur die Menschheit. In einigen Übersetzungen heißt es: "Und das Wort wurde ein Mensch." Das ist zu schwach. Es ist nicht tief oder stark genug. Nein, das Wort wurde Fleisch.

Fleisch ist anders als der Mensch. Fleisch ist der Teil unserer menschlichen Realität, der am verwundbarsten ist, der krank wird. Es wird müde. Es erlebt Verfall und Tod. Aber das ist die erstaunliche Behauptung der Bibel, und wenn Sie die absolut schreckliche Kraft dieser Aussage nicht spüren, werden Sie nie verstehen, warum der orthodoxe Islam das Christentum so abscheulich findet: Allah wurde Fleisch. Dies ist für orthodoxe Muslime ein blasphemischer Gedanke. Aber es ist eine bemerkenswerte Behauptung, die das Christentum erhebt.

Das entscheidende Bekenntnis der Christen
Die göttliche Herrschaft und die Gottheit Jesu Christi wurden im 4. Jahrhundert von einem Mann namens Arius geleugnet. Er war aufrichtig. Er war gut belesen. Er leugnete nicht, dass die Bibel wahr ist. Aber er sagte, Jesus Christus ist ein Geschöpf. Er ist höher als jede andere Kreatur. Aber er ist nicht Gott. Arius bestritt, dass Jesus dasselbe Wesen, dieselbe grundlegende Realität wie Gott sei. Beim Konzil von Nizäa musste die Kirche nein sagen, so können wir nicht gehen. Derjenige, den wir in Jesus, unserem Erlöser, anbeten und anbeten und lieben, hat das gleiche Wesen wie der Vater. Wir sprechen nicht von zwei verschiedenen Göttern. Wir sprechen über den einen Gott, aber den einen Gott, der sich für immer als Vater, Sohn und Heiliger Geist gekannt hat. Dies sagt uns, dass die grundlegende Realität Gottes die Beziehung ist – seine Gemeinschaft. Wenn wir das jemals begreifen können, werden wir verstehen, was unsere grundlegenden Unterschiede zum Islam sind.

Wo bleibt uns das?
Ist der Vater von Jesus der Gott von Mohammed? Die Antwort ist sicherlich Ja und Nein. Ja, in dem Sinne, dass der Vater Jesu der einzige Gott ist, den es gibt. Er ist der Schöpfer und Souveräne Herr von Mohammed, Buddha, Konfuzius, jeder Person, die jemals gelebt hat. Er ist derjenige, vor dem sich eines Tages alle beugen werden (Phil 2,5-11). Christen und Muslime können gemeinsam viele wichtige Wahrheiten über diesen großen Gott bekräftigen – seine Einheit, Ewigkeit, Macht, Majestät. Wie der Koran es ausdrückt, ist er "der Lebendige, der Ewige, der Allerhöhte, der Allherrliche" (2:256).

Aber die Antwort ist auch Nein, denn die muslimische Theologie lehnt die Göttlichkeit Christi und die Person des Heiligen Geistes ab – beides wesentliche Bestandteile des christlichen Gottesverständnisses. Kein gläubiger Muslim kann den Gott Mohammeds "Vater" nennen, denn dies würde ihrer Meinung nach die göttliche Transzendenz gefährden. Aber kein treuer Christ kann sich weigern, mit Freude und Zuversicht zu bekennen: „Ich glaube an Gott, den allmächtigen Vater!“ Abgesehen von der Menschwerdung und der Dreifaltigkeit ist es möglich zu wissen, dass Gott ist, aber nicht, wer Gott ist.

Gregor von Nyssa hat es vor langer Zeit so formuliert: „Nicht die Weite des Himmels und das helle Leuchten der Konstellationen, die Ordnung des Universums und die ununterbrochene Herrschaft über alles Dasein zeigen die transzendente Macht Gottes so offenkundig, als seine Herablassung gegenüber der Schwäche unserer menschlichen Natur, wie Erhabenheit in der Niedrigkeit gesehen wird."

Dies bedeutet nicht, dass wir jeden muslimischen Gläubigen als Götzendiener verurteilen sollten. . . aber erinnern Sie sich stattdessen daran, worum es bei dem christlichen Gott geht. Gott war in Christus, streckte sich in Liebe nach uns aus, passte sich unserem Zustand an, um uns zu retten.

Darum geht es den Christen als Botschaftern Christi und seines Evangeliums: in die Welt zu gehen, in Gefängnisse, Barrios und Ghettos, wo immer Menschen in Entfremdung und Trennung von Gott existieren, und ihnen zu sagen, dass der relationale Gott sich ausstreckt uns.

Das Material in dieser Ausgabe wurde einem Artikel von Dr. Timothy George entnommen, Ist der Gott Mohammeds der Vater Jesu? in Christentum heute (4. Februar 2002, Bd. 46, Nr. 2, Seite 28) und auch aus seinem gleichnamigen Buch, erschienen bei Zondervan, 2002.


Schau das Video: Unterwegs in der Weltgeschichte 56: Weltreiche und Revolutionen (Kann 2022).