Nachrichten

Wie kämpften Nahkämpfer in der ersten Reihe einer Formation, ohne müde zu werden?

Wie kämpften Nahkämpfer in der ersten Reihe einer Formation, ohne müde zu werden?

Die Römer verwendeten ein System zum Herausdrehen der vorderen Reihe durch einen Schildstoß. Aber wie kämpften andere Soldaten, zum Beispiel die griechischen Hopliten, in oft stundenlangen Schlachten, ohne sich auszuruhen? Wenn sie sich nicht ausruhen, bedeutet dies dann, dass die Platzierung in der ersten Reihe ein sicheres Todesurteil ist, da der Soldat irgendwann müde werden würde?


Wer sagt, dass sie nicht müde wurden? Natürlich taten sie das, aber auch ihre Gegner.
Und wer sagt, dass sie nicht gedreht wurden? Die meisten dieser Schlachten waren keine Schlägereien, bei denen die Leute stundenlang Schwerter und Schilde (oder Lanzen) gegeneinander schlugen. Es waren Positionsspiele, bei denen die Phalanxen jeder Seite über das Gelände marschierten, um einen Vorteil zu erlangen, und sich dann schließlich für ein Gefecht schlossen.
Oftmals hätte es so längere Ruhezeiten gegeben, auch die Chance, dass sich die Formation änderte.
Denken Sie nicht, dass alte Schlachten wie die 24/7-Kämpfe sind, die wir heute haben, und selbst dort ist nicht jede einzelne Einheit ständig im Einsatz, sie werden nach ein paar Stunden zurückgezogen, es gibt Pausen in der Action, da es bewegt sich in eine andere Ecke des Feldes usw. usw.
Und ohne die mechanisierten Kräfte, die wir jetzt haben, war das Tempo langsamer. Auf einem Feld ein paar Kilometer an einer Seite konnte es Stunden dauern, um sich um die Position zu drängen, bevor die eigentlichen Kämpfe begannen (außer vielleicht von einigen Belästigungen durch Kavallerie oder Bogenschützen, die manchmal ein- und ausrasten).


Die schnelle Antwort ist, dass sie müde wurden.

Wenn sie sich ausruhen wollten, wichen die beiden Seiten zurück und hörten für eine Weile auf zu kämpfen.

Einer der Vorteile der römischen Disziplin und Taktik bestand darin, dass sie neue Truppen einsetzen und die erschöpften Männer auf der anderen Seite ausnutzen konnten.


Vor hundert Jahren führten die Harlem Hellfighters die USA tapfer in den Ersten Weltkrieg

Der Soldat Henry Johnson aus Albany, New York, hielt sein französisches Lebel-Gewehr fest und starrte in die Dunkelheit des Niemandslandes und lauschte auf deutsche Angreifer. Jenseits der Brüstung konnte er Formen und Schatten unter dem abnehmenden Mond ausmachen.

Verwandte Inhalte

Johnson war ein 25-jähriger Gepäckträger bei der Eisenbahn, der Sohn von Tabakfarmern in North Carolina. Unter französischem Kommando besetzte er am frühen Morgen des 15.

Er hörte ein Geräusch und wandte sich an seinen Partner in ihrem winzigen Beobachtungsposten, Needham Roberts, der in die Richtung des Geräuschs deutete. Sie hörten es wieder: das Schneiden von Stacheldraht.


Johnson feuerte eine Leuchtrakete in den Himmel und duckte sich dann, als deutsche Granaten auf ihn zuflogen. Die Granaten explodierten hinter ihm, und Schmerzen trafen sein linkes Bein und seine Seite. Roberts, der aus seinem Kopf blutete, warf Granaten seines eigenen Rückens über die Brüstung.


Die deutschen Truppen stürmten in den Unterstand der Amerikaner. Johnson schoss einem Deutschen aus nächster Nähe in die Brust, dann schwang er sein Gewehr, um einen anderen zu schlagen. Zwei feindliche Soldaten versuchten, Roberts wegzuziehen, bis Johnson sein 9-Zoll-Messer in einen ihrer Schädel rammte. Ein anderer Deutscher schoss Johnson in Schulter und Oberschenkel Johnson stürmte mit seinem Messer und schlitzte ihn auf. Die feindlichen Soldaten rannten. Johnson warf auf der Flucht Granaten.

Bei der Überprüfung des Gemetzels am nächsten Tag schätzte ein Hauptmann der US-Armee, dass Johnson vier von mindestens 24 deutschen Soldaten getötet hatte. Tage später erhielten Johnson und Roberts als erste Amerikaner das französische Croix de Guerre – die erste von vielen Ehrungen, die dem 369.

Die Hellfighters, das berühmteste afroamerikanische Regiment im Ersten Weltkrieg, stellten sich dem Rassismus, obwohl sie für den Krieg trainierten, halfen, Jazz nach Frankreich zu bringen, und kämpften dann länger als fast alle anderen amerikanischen Doughboys gegen Deutschland. (Der Ursprung ihres Spitznamens ist unklar: Er wurde möglicherweise von feindlichen Soldaten, der amerikanischen Presse oder beidem geprägt.) Wie ihre Vorgänger im Bürgerkrieg und Nachfolger in den folgenden Kriegen führten diese afroamerikanischen Truppen einen Krieg um eine Land, das ihnen die Grundrechte verweigerte, und ihre Tapferkeit war ein Tadel gegen Rassismus, ein moralischer Anspruch auf erstklassige Staatsbürgerschaft.

Sie waren hauptsächlich New Yorker, die ersten schwarzen Truppen in der Nationalgarde ihres Staates. Nach jahrelanger Lobbyarbeit durch Bürgerführer aus Harlem, dem gefeierten schwarzen Viertel Manhattans, bildete Gouverneur Charles Whitman 1916 schließlich die rein schwarze Einheit, die zuerst als 15. Erster Weltkrieg.

Die Mehrheit der Rekruten stammte tatsächlich aus Harlem, wo in den 1910er Jahren 50.000 der 60.000 Afroamerikaner Manhattans lebten. Andere kamen aus Brooklyn, Städten am Hudson River und New Jersey, Connecticut und Pennsylvania. Manche waren Teenager, manche Mitte 40. Manche waren Träger, Portiers oder Aufzugsführer, manche Lehrer, Nachtwächter oder Postboten. Ihre Motive waren Abenteuer, Patriotismus und Stolz. "Um jemand zu sein, mußte man der 15. Infanterie angehören", schrieb der Soldat Arthur P. Davis aus Harlem.

Whitman ernannte seinen ehemaligen Wahlkampfmanager William Hayward, einen weißen Anwalt und ehemaligen Oberst der Nationalgarde von Nebraska, zum Kommandeur. Hayward stellte eine Mischung aus weißen Offizieren ein, um dem Gouverneur zu gefallen, und schwarzen Offizieren, um das Regiment in Harlem zu unterstützen. Hayward forderte weiße Offizierskandidaten auf, „Männer entsprechend ihrem Rang als Soldaten zu treffen“ und warnte, dass [sie] besser draußen bleiben sollten, wenn sie „eine engere Haltung einnehmen wollten“. , setzte er sich wiederholt für eine faire Behandlung seines Regiments innerhalb der Armee ein.

Hayward rekrutierte auch den afroamerikanischen Bandleader James Reese Europe, um eine erstklassige Blaskapelle für Paraden, Rekrutierungen und Spendenaktionen zu gründen. Europe, ein klassisch ausgebildeter Geiger und Ragtime-Performer, meldete sich als Leutnant und überzeugte Spitzenmusiker aus Harlem.

Schon vor dem Kampf sah sich das Regiment ungerechten Herausforderungen von amerikanischen Landsleuten gegenüber. Im Oktober 1917, sechs Monate nach dem offiziellen Kriegseintritt der USA, trainierten sie im von Jim Crow regierten Spartanburg, South Carolina, für den Kampf. Dort verpflichtete sich das Regiment, einer ungewöhnlichen militärischen Disziplin zu folgen: Hayward forderte sie auf, auf rassistische Beleidigungen und Drohungen mit „Standhaftigkeit und ohne Vergeltung“ zu reagieren, aber alle Vorfälle den Militärbehörden zu melden.

“Es wurden alle möglichen Beleidigungen gegen unseren Körper geschleudert, der in der Stadt Dienst hatte,&8221 schrieb der Musiker Noble Sissle in seinen Memoiren. “Unsere Jungs mussten ein paar ziemlich bittere Pillen schlucken.” Sissle selbst wurde getreten und von einem Hotelbesitzer als rassistisch beleidigt bezeichnet, als er vorbeikam, um ein paar Zeitungen zu holen. Hundert schwarz-weiße Soldaten versammelten sich am Eingang des Hotels, "sich auf Wiedergutmachung bedacht", schrieb Sissle, aber Lieutenant Europes ruhiges Eingreifen entschärfte die Konfrontation, bis die Militärpolizei eintraf. "Er hat in dieser sehr unangenehmen Episode wirklich seinen Mut und seine Fähigkeit gezeigt, mit Männern umzugehen&8221, erinnerte sich Sissle.

“Als direkte Folge solcher wiederholten Konfrontationen (nicht trotz ihnen)” schrieb Peter N. Nelson in Ein unbeugsamerer Kampf, eine Geschichte der Hellfighters, “ein Band wurde zwischen den Männern des 15. geschmiedet, ein Kampfgeist, von dem sie hofften, dass er ihnen gute Dienste leisten würde, wenn sie nach Frankreich kamen.”

Die 2.000 Soldaten trafen am ersten Tag des Jahres 1918 in Brest, Frankreich, ein. Auf den Docks überraschten sie französische Soldaten und Zivilisten mit einer Jazz-Version von “La Marseillaise”

“Als die Band acht oder zehn Takte spielte, kamen [die Franzosen’s] Gesichter mit einem erstaunten Blick, schnell aufmerksam, aufmerksam und grüßten von jedem anwesenden französischen Soldaten und Matrosen,” schrieb Sissle in seinen Memoiren. Obwohl einige Pariser zuvor amerikanische Jazzmusik gehört hatten, waren die synkopierten Beats in Brest, einer Hafenstadt in der Bretagne, wahrscheinlich neu.

In US 369th Infantry Regiment umbenannt, wurden sie den Versorgungsdiensten der US-Armee zugeteilt, entladen Schiffe und reinigen Latrinen, eine typische Aufgabe für afroamerikanische Soldaten zu dieser Zeit. Aber General John Pershing, Kommandant der amerikanischen Expeditionstruppen in Europa, bot der französischen Armee bald die 369. an, um ein politisches Problem zu lösen. Die Franzosen und Briten forderten amerikanische Verstärkung für ihre stark dezimierten Divisionen. Pershing hatte auf Befehl von Präsident Woodrow Wilson darauf bestanden, eine unabhängige amerikanische Streitmacht in Frankreich zu bilden, um die Truppenmoral und die Rechenschaftspflicht für amerikanische Verluste zu wahren und Wilsons Schlagkraft bei eventuellen Friedensgesprächen zu stärken.

New Yorks berühmtes 369. Regiment kommt aus Frankreich nach Hause (National Archives Catalog) Nicht identifizierte afroamerikanische Rekruten für das 15. New Yorker Nationalgarde-Regiment in Richtung Camp Upton (Kongressbibliothek)

Pershing machte jedoch eine Ausnahme für die schwarzen Soldaten der 369th und ordnete sie am 10. März den Franzosen zu. (Pershings Haltung gegenüber schwarzen Truppen war kompliziert, er diente 1895 bei der komplett schwarzen 10 “Black Jack,”, schrieb aber in seinen Memoiren von 1931, dass schwarze Soldaten aufgrund von “geringer Kapazität und mangelnder Bildung mehr Training brauchten.”. Hayward, der Pershing dafür eingesetzt hatte, seine Truppen kämpfen zu lassen, fing die Ironie ein der Entscheidung des Generals in einem Brief. “Ein Märchen hat sich materialisiert,” schrieb Hayward. “Wir sind jetzt eine Kampfeinheit…. Unser großer amerikanischer General legte die schwarze Waise einfach in einen Korb, stellte sie den Franzosen vor die Tür, drückte die Glocke und ging weg.”

Nach dreiwöchiger Ausbildung durch französische Truppen drang die 369. am 15. April 1918 in die Kampfgräben ein, – mehr als einen Monat vor der ersten großen Schlacht der American Expeditionary Forces’. Drei Monate lang, als die deutsche Frühjahrsoffensive Dutzende von Meilen nordwestlich tobte, besetzte die 369.

Die Berichte amerikanischer Reporter über ihre Heldentaten erreichten innerhalb weniger Tage ihr Zuhause. “Zwei New Yorker Negersoldaten vereiteln deutschen Angriff,” erklärte die New Yorker Welt’s führende Schlagzeile am 20. Mai 1918. “Pershing lobt tapfere Neger,” gelesen a New Yorker Sonne Schlagzeile am nächsten Tag. Solche Geschichten machten Johnson und Roberts zu zwei der bekanntesten amerikanischen Soldaten im Ersten Weltkrieg, zu einer Zeit, als die meisten US-Truppen entweder noch nicht in Frankreich angekommen waren oder abseits der Front trainierten.

An der Front am 15. Juli hielt die 369. schweren Bombardements stand, als Deutschland die Zweite Marneschlacht, seine letzte Offensive des Krieges, startete. Die Hellfighters nahmen am französischen Gegenangriff teil und verloren 14 Mitglieder des Regiments, 51 weitere wurden verletzt.

Für die Hellfighters, wie die Millionen von Soldaten des Krieges, war der Frontkampf ein Albtraum des Beschusses, der Angst vor Chemiewaffenangriffen und des Terrors, “ über die Spitze zu gehen”– – aus den Schützengräben zu stürmen um sich dem feindlichen Feuer zu stellen. “Zwei Nächte lang gaben sie uns Granatenfeuer und das Gas war dick und der Wald sah aus, als ob er bereit wäre, all seine Bäume jedes Mal aufzugeben, wenn eine Granate durchschlug,” schrieb Horace Pippin, ein Gefreiter aus Goshen, NY der später ein bekannter Maler wurde. “Wir wussten kaum, was wir tun sollten, denn wir konnten keine Granaten bekämpfen, aber wir konnten die Deutschen. Wir würden uns lieber den Deutschen stellen, um über die Spitze zu kommen, als ihre Muscheln zu haben.”

Als Teil der Maas-Argonne-Offensive, bei der mehr als eine Million amerikanische und französische Truppen die deutschen Linien angriffen, erlitt das 369. mit 144 Toten und fast 1.000 Verwundeten einige der schlimmsten Verluste eines amerikanischen Regiments im Krieg. “Was habe ich heute Nachmittag gemacht?” schrieb Captain Arthur Little in seinen Memoiren, Von Harlem zum Rhein. “Ich habe die Hälfte meines Bataillons verloren—, das Hunderte von unschuldigen Männern in den Tod getrieben hat.”

Lieutenant Europe, an der Front vergast, schrieb sein bekanntestes Lied “On Patrol in No Man’s Land” aus einem Krankenhaus. Nicht kampfbereit, aber einsatzfähig, brachte Europa die 369th’er-Band nach Paris, und auf Wunsch des AEF-Hauptquartiers verbrachte die Band acht Wochen in der Stadt, um für Truppen und Würdenträger zu spielen. Bei einem Konzert mit britischen, italienischen und französischen Bands im Pariser Jardin des Tuileries spielte Europas Band W.C. Handy’s “Memphis Blues” und “St. Louis Blues” für ein riesiges Publikum, das von den Rhythmen des Jazz schockiert war. “Überall, wo wir ein Konzert gaben, war es ein Aufruhr,” Europa sagte a New Yorker Tribüne Reporter. “Wir haben zumindest vor 50.000 Leuten [in den Tuilerien] gespielt, und wenn wir es uns gewünscht hätten, könnten wir vielleicht schon spielen.”

Geschichten des Regiments besagen, dass die Truppen 191 Tage an der Front verbrachten, mehr als alle anderen Amerikaner. Am 17. Februar 1919 füllte eine riesige Menschenmenge die Fifth Avenue zu einer Siegesparade zu Ehren der Hellfighters. Die Band begann die Prozession mit einem französischen Marschlied voller “buggel-Fanfaren”, berichtete der New Yorker Welt, sowie “Saxophone und Bässe, die eine neue und pfeffrigere Note verleihen.” Die Soldaten marschierten in einer französischen Formation, 16 nebeneinander. Johnson, der einer der berühmtesten amerikanischen Soldaten des Krieges wurde, fuhr in einem Cabrio, hielt einen Strauß roter und weißer Lilien in der Hand und verbeugte sich vor der Menge.

Die Geschichte der Hellfighters über die Tapferkeit in Kriegszeiten brachte gemischte Ergebnisse, als die Veteranen wieder in die amerikanische Gesellschaft eintraten. Europa startete seine Hellfighter Band auf eine Tour durch den Nordosten und Mittleren Westen, aber zwei Monate später, nach einem Konzert in Boston, wurde er von dem verwirrten Schlagzeuger der Band erstochen. Noble Sissle führte das Erbe der Band als Songwriter und Sänger weiter.

Johnson selbst wurde ein Champion für seine Truppenkollegen und sagte Anfang 1919 vor der New Yorker Legislative aus, um einen Gesetzentwurf zu unterstützen, der Veteranen bei der Einstellung der Regierung den Vorzug geben sollte. Aber er hatte es bald satt, in der Öffentlichkeit zu sprechen. “Henry Johnson sollte grinsen, lachen, gute Laune zeigen und darüber reden, was er in dieser Nacht im Mai getan hatte, als hätte es ihm den Nervenkitzel seines Lebens beschert,” schrieb Nelson. “Er’d wurde für seine eigene Rasse zu einem Symbol der schwarzen Männlichkeit, aber für die Weißen wurde von ihm erwartet, dass er eine Stimme für die Rassenharmonie ist.”

Stattdessen verschwand Johnson nach einer feurigen Rede in St. Louis im März 1919, in der er weißen Soldaten Rassismus und Feigheit vorwarf, aus der Öffentlichkeit. Er verbrachte einen Teil der 1920er Jahre im Walter Reed Hospital der Army und erkrankte später an Tuberkulose. Er starb im Juli 1929 im Alter von 39 Jahren an einem vergrößerten Herzen.

“Amerika kann nicht ändern, was Henry Johnson widerfahren ist,”, sagte Präsident Barack Obama im Jahr 2015. , verlieh ihm Obama posthum eine Ehrenmedaille, die höchste militärische Auszeichnung der Nation.

Über Erick Trickey

Erick Trickey ist Autor in Boston und befasst sich mit Politik, Geschichte, Städten, Kunst und Wissenschaft. Er hat für das POLITICO Magazine, Next City, den Boston Globe, das Boston Magazine und das Cleveland Magazine geschrieben


Geschichte [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Soldaten verteidigen die planetarische Ionenkanone der Echo-Basis während der Schlacht von Hoth

Mit der Proklamation der Neuen Ordnung 19 Jahre vor der Schlacht von Yavin landete die eingestellte Militärausrüstung der ehemaligen Großen Armee der Republik oft in den Händen aufständischer Fraktionen in einer Vielzahl von Sternensystemen. ⎘] Da viele die expansionistische Politik des galaktischen Imperators Sheev Palpatine in die Peripherie der Galaxis übel nahmen, bildeten viele lose, unorganisierte Zellen gegen die Herrschaft des Imperators. Cham Syndullas Free Ryloth Movement ⎙] verkörperte die Wildheit der frühen Widerstandsbewegungen vier Jahre nach der imperialen Herrschaft, während kleinere Aktionen, die von Gruppen wie Berch Tellers Rebellenzelle und dem Corellianischen Widerstand ⎚] orchestriert wurden, sich weiterhin als lästig erwiesen Kaiserliche Autoritäten bis ins Zeitalter des Imperiums. ⎘]

Mindestens fünf Jahre vor der Schlacht von Yavin entstand ein loses Rebellennetzwerk, das sich dem Galaktischen Imperium auf nahezu galaktischem Maßstab entgegenstellte. Es war jedoch unorganisiert, da viele Gruppen die Existenz der anderen nicht wussten, um das individuelle Überleben jeder Gruppe zu gewährleisten, falls eine kompromittiert wurde. Eine Gruppe namens Phoenix Cell nutzte CR90-Korvetten und eine Republik-Ära Pelta-Klasse Fregatte zusammen mit RZ-1 A-Wing-Abfangjägern, die bis weit in den Galaktischen Bürgerkrieg hinein von Rebellentruppen eingesetzt wurden, während Soldaten Uniformen trugen, die denen der späteren Widerstandskämpfer optisch ähnelten. Ζ] ⎖]

General Han Solo kommandierte sein Angriffsteam, die Pathfinders, während der Schlacht von Endor.

Mit der Bildung der Allianz zur Wiederherstellung der Republik würden Rebellentruppen einen breiten Einsatz und Variationen in Rüstung und Ausrüstung erfahren. Sie wurden auf so weit entfernten Welten wie Sullust, ⎛] Coyerti, ⎛] und Haidoral Prime, ⎛] sowie in großen Schlachten wie der Schlacht von Hoth Δ] und eingesetzt die Schlacht von Endor. Ε] Nach der Gründung der Neuen Republik wurden die Truppen der Rebellen in die Rolle von Soldaten der Neuen Republik überführt. Η]


Warum fand die Schlacht von Zama statt?

Die Schlacht von Zama war der Höhepunkt der jahrzehntelangen Feindseligkeiten zwischen Rom und Karthago und die letzte Schlacht des Zweiten Punischen Krieges – ein Konflikt, der fast das Ende Roms gesehen hätte.

Doch die Schlacht von Zama hätte fast nicht stattgefunden – wären die versuchten Friedensverhandlungen zwischen Scipio und dem karthagischen Senat solide geblieben, wäre der Krieg ohne dieses ultimative, entscheidende Engagement zu Ende gegangen.

In Afrika

Nach demütigenden Niederlagen in Spanien und Italien durch den karthagischen General Hannibal – einen der besten Feldgeneräle nicht nur der alten Geschichte, sondern aller Zeiten – war Rom fast fertig.

Der brillante junge römische General Publius Cornelius Scipio übernahm jedoch die Operationen in Spanien und versetzte dort den karthagischen Truppen, die die Halbinsel besetzten, schwere Schläge.

Nach der Rückeroberung Spaniens überzeugte Scipio den römischen Senat, ihm zu erlauben, den Krieg direkt nach Nordafrika zu führen. Es war eine Erlaubnis, die sie zögerten, aber am Ende erwies sie sich als ihre Rettung – er fegte mit Hilfe von Masinissa durch das Gebiet und bedrohte bald die Hauptstadt von Karthago selbst.

In Panik verhandelte der karthagische Senat mit Scipio Friedensbedingungen, die angesichts der Bedrohung, der sie ausgesetzt waren, sehr großzügig waren.

Nach den Bedingungen des Vertrags würde Karthago sein Überseegebiet verlieren, aber sein gesamtes Land in Afrika behalten und Masinissas Expansion seines eigenen Königreichs nach Westen nicht beeinträchtigen. Sie würden auch ihre Mittelmeerflotte reduzieren und Rom eine Kriegsentschädigung zahlen, wie sie es nach dem Ersten Punischen Krieg getan hatten.

Aber ganz so einfach war es nicht.

Ein gebrochener Vertrag

Schon während der Verhandlungen über den Vertrag war Karthago damit beschäftigt gewesen, Boten zu entsenden, um Hannibal von seinen Feldzügen in Italien nach Hause zurückzurufen. Sich im Wissen um seine bevorstehende Ankunft sicher fühlend, brach Karthago den Waffenstillstand, indem es eine römische Flotte von Versorgungsschiffen eroberte, die von Stürmen in den Golf von Tunis getrieben wurde.

Als Antwort schickte Scipio Botschafter nach Karthago, um eine Erklärung zu verlangen, aber sie wurden ohne irgendeine Antwort abgewiesen. Schlimmer noch, die Karthager stellten ihnen eine Falle und legten ihrem Schiff auf der Rückreise einen Hinterhalt.

In Sichtweite des römischen Lagers an Land griffen die Karthager an. Sie waren nicht in der Lage, das römische Schiff zu rammen oder zu besteigen – da es viel schneller und manövrierfähiger war –, aber sie umzingelten das Schiff und ließen Pfeile darauf regnen, wodurch viele der Matrosen und Soldaten an Bord getötet wurden.

Als sie ihre Kameraden unter Beschuss sahen, eilten römische Soldaten zum Strand, während die überlebenden Matrosen dem umzingelnden Feind entkamen und ihr Schiff in der Nähe ihrer Freunde auf Grund liefen. Die meisten lagen tot und sterbend auf dem Deck, aber die Römer schafften es, die wenigen Überlebenden – einschließlich ihrer Botschafter – aus den Trümmern zu ziehen.

Wütend über diesen Verrat kehrten die Römer auf den Kriegspfad zurück, als Hannibal seine Heimatküste erreichte und sich aufmachte, ihnen zu begegnen.

Warum Zama Regia?

Die Entscheidung, auf den Ebenen von Zama zu kämpfen, war größtenteils eine Zweckmäßigkeit – Scipio hatte vor und während des kurzlebigen Vertragsversuchs mit seiner Armee direkt außerhalb der Stadt Karthago lagert.

Wütend über die Behandlung der römischen Botschafter führte er seine Armee aus, um mehrere nahe gelegene Städte zu erobern, wobei er sich langsam nach Süden und Westen bewegte. Er schickte auch Boten, um Masinissa zur Rückkehr aufzufordern, da der numidische König nach dem Erfolg der frühen Vertragsverhandlungen in sein eigenes Land zurückgekehrt war. Aber Scipio zögerte, ohne seinen alten Freund und die erfahrenen Krieger, die er befehligte, in den Krieg zu ziehen.

In der Zwischenzeit landete Hannibal in Hadrumetum – einer wichtigen Hafenstadt südlich der Küste von Karthago – und begann, sich nach Westen und Norden ins Landesinnere zu bewegen, wobei er kleinere Städte und Dörfer auf dem Weg zurückeroberte und Verbündete und zusätzliche Soldaten für seine Armee rekrutierte.

Er schlug sein Lager in der Nähe der Stadt Zama Regia auf – einen fünftägigen Marsch westlich von Karthago – und sandte drei Spione aus, um den Standort und die Stärke der römischen Streitkräfte zu ermitteln. Hannibal erfuhr schnell, dass sie in der Nähe lagerten, wobei die Ebenen von Zama der natürliche Treffpunkt für die beiden Armeen waren, die beide ein Schlachtfeld suchten, das ihren starken Kavalleriekräften förderlich war.

Kurze Verhandlungen

Scipio zeigte den gefangenen karthagischen Spionen seine Streitkräfte - in dem Wunsch, seinen Gegner auf den Feind aufmerksam zu machen, den er bald bekämpfen würde -, bevor er sie sicher zurückschickte, und Hannibal setzte seinen Entschluss durch, seinem Gegner von Angesicht zu Angesicht zu begegnen.

Er bat um Verhandlungen und Scipio stimmte zu, da beide Männer den größten Respekt voreinander hatten.

Hannibal flehte an, das bevorstehende Blutvergießen zu vermeiden, aber Scipio konnte einer diplomatischen Vereinbarung nicht mehr trauen und glaubte, dass ein militärischer Erfolg der einzige sichere Weg zu einem dauerhaften römischen Sieg war.

Er schickte Hannibal mit leeren Händen weg und sagte: „Wenn Sie sich vor der Überquerung der Römer nach Afrika aus Italien zurückgezogen und dann diese Bedingungen vorgeschlagen hätten, wären Ihre Erwartungen meiner Meinung nach nicht enttäuscht worden.

Aber jetzt, da Sie gezwungen waren, Italien ungern zu verlassen, und wir, nachdem wir in Afrika eingereist sind, das offene Land beherrschen, hat sich die Situation offensichtlich sehr verändert.

Außerdem haben die Karthager, nachdem ihr Friedensgesuch bewilligt worden war, es aufs heimtückischste verletzt. Entweder stellen Sie sich und Ihr Land unserer Gnade aus oder kämpfen und erobern Sie uns.“


Vergleich von Land und Meer [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Es gibt offensichtliche Ähnlichkeiten zwischen der griechischen Marine und der Armee. [ Zitat benötigt ] Die Taktiken sind ähnlich genug, dass wir davon ausgehen können, dass sie von Natur aus zusammenfließen. Xenophon sagt uns, dass ein enomotiai (eine Kolonne von 36 Männern) verwandelt sich in a Phalanx oder metopon. Die beiden Begriffe sind austauschbar, obwohl einer von der Armee und der andere von der Marine entlehnt ist. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Verbindung zwischen den beiden Kämpfen stärker ist als zunächst angenommen, zumindest auf der Ebene des Vokabulars. Es gibt auch mehrere Hinweise auf Bilder der Armee, die sich als Marineflotte verhält. Zum Beispiel sagt uns Morrison, dass „sie jede Kompanie wie Trieres drehen, um sich dem Feind zu stellen“. Ε] Als sie dem Feind gegenüberstanden, schien sich die Hoplitenarmee in einer Bewegung, die mit der Trireme verbunden war, der gegnerischen Armee zuzuwenden. Es ist auch dokumentiert, dass "jeder Lochos wie eine 'Trireme frontal zum Feind'" auf die Schlacht zuging. ⎭] Die mit der Marine verbundenen Bewegungsbilder sind auch für die Armee zu einem Synonym geworden. Konzeptionell sind die Aktionen der Hopliten und die Bewegungen der Marineschiffe ähnlich, wenn sie in die Schlacht ziehen. Die grundlegenden Richtungseigenschaften sind ähnlich. Es besteht Parallelität zwischen der Verwendung des Wortes Phalanx und Metepon, sobald die Schiffe in Schlachtlinien sind. „Phalanx“ kann „direkt vom militärischen in den marinen Kontext“ übertragen werden, was auf die „Ähnlichkeit der taktischen Konzepte und der Bewegungen in jedem“ hinweist. Ε] Somit sind Begriffe und taktische Züge zwischen Land und Meer austauschbar. Sie sind nicht mehr eindeutig als die eine oder andere Kampftechnik definiert, da sich die Linien auf die gleiche Weise gebildet haben. Auch die Bildung des Metepons in Richtung der Segellinie erfolgt in der gleichen Weise, wie Xenophon die Bewegungen des Fußsoldaten beschreibt. Mit anderen Worten, der Schiffsführer „ruhte sich auf seinen Rudern aus, während die Schiffe dahinter nacheinander auftauchten und auf der linken Seite des vorderen Schiffes Stellung bezogen“. genauso wie ein Hoplitensoldat darauf wartet, dass sich seine Kameraden seiner Linken nähern, wenn auch ohne die Ruder. Ε] Auch die Art und Weise, wie die vorbereitenden Segellinien in der Marine ausgeführt werden, ähnelt den Bewegungen von Fußsoldaten. Wie die brillanten, sich ständig anpassenden Köpfe der griechischen Militärtaktiker schienen die griechischen Marinekommandanten zu wissen, welche der beiden Flotten „die langsamere“ war und „passten ihre taktischen Dispositionen entsprechend an“. ⎘] Die Taktik änderte sich ständig. Speere und Pfeile hatten zu Land und zu Wasser ähnliche Zwecke. Der Nahkampf der Marines war entscheidend und gewann oft die Kriege auf See. Viel Zeit ging in die Ausbildung der Armee und der Marine. Die Hopliten übten täglich, sich in einzeilige Formationen zu bewegen. Auch schwierige Manöver hat die Marine im Vorfeld einstudiert, wie die Ausführung der diekplous unter befreundeten Schiffen. ⎮] Somit brauchten beide viel Zeit, Präzision und Ausführung, um im Kampf erfolgreich zu sein. Die Kampftechniken der Marines und Hopliten-Fußsoldaten waren sehr ähnlich. Mit der kleinen Anpassung des Enterhakens hatte sich wenig geändert. Das Schicksal mehrerer Seeschlachten hing noch immer vom Können der Nahkämpfer ab. Somit gingen die Ähnlichkeiten zwischen Land und Meer viel tiefer als bei einer gemeinsamen Mutternation. Sie stammen aus ähnlichen militärischen Köpfen.


Antike Waffen

Antike Waffen: Die Game Changers
Das gesamte Arsenal antiker Waffen zu diskutieren, konnte und hat Bücherbände gefüllt. Im Rahmen dieser Serie werden wir die allgemeinen Kategorien, Game Changer und diejenigen, die interessant und seltsam sind, diskutieren. Obwohl diese Waffen in Wirklichkeit entsetzlich sind und der Menschheit unermessliches Leid zugefügt haben, verdienen sie dennoch unsere Aufmerksamkeit. Fortschritte bei antiken Waffen könnten die Atomwaffe der antiken Welt sein, der Gesellschaft einen Vorteil verschaffen und den Lauf der Geschichte diktieren.

Speere - Primative Waffe der Wahl
Speere sind eine der frühesten Waffen der Menschheit und sie herrschten hunderttausend Jahre lang. Die materielle Kultur unserer paläolithischen (500.000 v. Dies macht den Speer zweifellos zur meistproduzierten Waffe des Menschen. Dem Speer wird zugeschrieben, dass er 450.000 Jahre Frieden auf der Erde geschaffen hat, da selbst ein Mann in der Unterzahl, der einen Speer hält, ohne Fernkampfwaffen tödlich wäre.

Der Speer bietet seinem Benutzer aufgrund seiner großen Reichweite ein hohes Maß an Schutz und fand seinen Platz in vielen alten Armeen. Der einfache Speer ist ein billiger und effektiver, alte Armeen kombinierten ihn oft mit einem Schild, wenn sie die Reihen ihrer schweren Infanterieeinheiten ausrüsten. Speereinheiten wurden in vielen, vielen alten Armeen gefunden, von den alten Sumerern und ägyptischen Waffen bis hin zum Militär des alten Indiens und Japans und tatsächlich auf der ganzen Welt.

Die Speerkriegsführung erreichte ihren Höhepunkt der Perfektion, wenn sie von den Griechen und Mazedoniern eingesetzt wurde. Mit Speeren bewaffnete griechische Krieger, die Hopliten genannt, beherrschten diese Art der Kriegsführung, während ihre Stadtstaaten über Hunderte von Jahren gegeneinander kämpften. Das Terrain Griechenlands ist durch unwegsames Gelände aufgebrochen, so dass Griechenland nie den Streitwagen- oder Kavalleriekrieg entwickelte, sondern sich stattdessen auf den Einsatz von Infanterie konzentrierte. Während der Bronzezeit kämpften griechische Krieger im heroischen Stil, wobei jeder Mann unabhängig für seinen eigenen Ruhm kämpfte. Sie hielten den Einsatz von Fernkampfwaffen für feige und konzentrierten sich daher hauptsächlich auf schwere Infanterie. Im klassischen Zeitalter der griechischen Zivilisation hatten sie Formationstaktiken entwickelt. Die Phalanx wurde entwickelt, bei der Hoplitenreihen einen Schildwall bildeten, die linke Seite eines Hoplitenschildes schützte den Mann zu seiner Rechten. Schwer gepanzerte, speerschwingende Armeen formierten sich und kämpften in Standardschlachten. Die Verluste waren im Allgemeinen gering, bis die Formation einer Streitmacht gebrochen wurde, dann kam es auf der Flucht zu Gemetzeln. (Siehe Spartanische Waffen für weitere Details)

Die nächste strategische Entwicklung machte sich dies zunutze, als ein kluger thebanischer General, Epaminondas (ca. 410 v. Welche Phalanx auch immer die Kraft hatte, genug Druck auf ihren Gegner auszuüben, veranlasste sie, die Formation zu durchbrechen, die Route zu lenken und den Kampf zu verlieren. Es wurde richtig argumentiert, dass, wenn er eine Seite seiner Linie lud und seine schwächere Seite in einer Staffelformation hinter sich ließ, die starke Seite zu dem Zeitpunkt, als die Wochenseite den Feind bekämpfte, ihre Formation bereits durchbrochen und die Schlacht gewonnen hatte.

Griechische Hoplitentaktiken beherrschten das Schlachtfeld ihrer Zeit zwei massive persische Invasionen, die Supermacht ihrer Zeit, wurden von den zahlenmäßig unterlegenen Griechen besiegt. Die nächste große Entwicklung würde jedoch von ihren Nachbarn im Norden erfolgen. Phillip von Mazedonien, der auf die Innovationen von Epaminondas achtete, verdoppelte die Länge der Speere seiner Armee (auf über 4,50 m!) und reduzierte die Größe ihrer Schilde, damit seine Soldaten die langen Speere mit beiden Händen halten konnten. Dadurch konnten die Speere der ersten fünf Reihen aus der Formation herausragen, anstatt nur die Paarreihen wie bei einer griechischen Phalanx. Feinde sahen sich einer uneinnehmbaren Wand aus Speerspitzen gegenüber. Phillips Sohn Alexander der Große nutzte diese Formation, um die bekannte Welt zu erobern (335 v. Chr. – 326 v. Chr.).

Nachdem die Phalanx ihren Höhepunkt bei den Eroberungen Alexanders des Großen erreicht hatte, begann ein langsamer Niedergang. Phillip und Alexander verstanden, dass eine Phalanx leicht zerstört werden konnte, wenn sie nicht unterstützt wurde. Soldaten konnten sich nicht gegen Angriffe von den Flanken verteidigen, der schwerfälligen Phalanx fehlte es an Manövrierfähigkeit und hatte Schwierigkeiten, Formationen auf unebenem Boden zu halten. Kalvarienberg, leichte Infanterie und Plänkler wurden in Kombination mit der Phalanx eingesetzt. Die Taktik Alexanders und seines Vaters wurde nach seinem Tod allmählich durch eine Rückkehr zu den einfacheren Angriffstaktiken der Hoplitenphalanx ersetzt.

Das römische Militär ließ die unflexible Phalanx während der frühen römischen Republik zugunsten eines flexibleren Systems fallen, nachdem es in seinem jahrzehntelangen Krieg gegen die samnitischen Bergstämme schwere Rückschläge erlitten hatte. Um das Jahr 315 v. Das Manipelsystem wurde als Phalanx mit Gelenken bezeichnet, jeder quadratische Manipel, etwa 120 Mann, konnte als eigenständige Einheit fungieren. Die Manipeln waren in einem Schachbrettmuster angeordnet, das den Plänklern Raum gab, sich durch die Lücken zurückzuziehen, wenn die schwere Infanterie sich ihren Feinden näherte. Die beiden vorderen Reihen von Manipeln würden dann eine einzige Linie bilden und die Feinde bekämpfen. Wenn diese Linie müde war, konnte sie sich durch die dahinter liegenden Manipeln zurückziehen, ohne ihre Formationen zu stören, und eine neue Reihe von Soldaten würde den Kampf aufnehmen. Manipeln könnten auch abgenommen werden, um Flanken oder andere Aufgaben zu schützen. Die römische schwere Infanterie war in drei Linien organisiert, wobei die ersten beiden Linien kurze, zweischneidige Stichschwerter verwendeten und die letzte mit Speeren bewaffnet war. Die jüngsten Männer bildeten die erste Reihe, die Hastati, nach Ermüdung fielen sie durch Lücken in die nächste Reihe, die Principes, zurück. Die erfahreneren Principes würden dann den Kampf fortsetzen, wenn sie Schwierigkeiten hatten, konnten sie sich hinter die Triarii zurückziehen. Die Triarii waren die letzte Linie und die erfahrensten Soldaten.

Im Pyrrhuskrieg (280/8211275 v. Chr.) bewies Rom, dass es mit den Armeen der hellenistischen Königreiche – den Nachfolgekönigreichen Alexanders und den dominierenden Mittelmeermächten der Zeit – konkurrieren konnte. Die Legionen kämpften blutig gegen die hellenistischen, mazedonischen Phalanxen und zwangen Pyrrhos von Epirus, Italien zu verlassen. 75 Jahre später kämpften die Römer im Zweiten Makedonischen Krieg (200� v. Chr.) gegen die Mazedonier und ihre Phalanx. Sie wandten eine Vielzahl von Taktiken an, um die massiven Formationen aufzulösen. Sie wählten unebenes Gelände, auf dem sie kämpfen konnten, und versuchten, den Zusammenhalt der massiven Phalanx zu brechen. Bevor sich die Frontlinien im Kampf trafen, ließen die Römer ihre Pila los, harpunenartige Wurfspeere, die Lücken in der feindlichen Formation verursachten, die ausgenutzt werden konnten. Sie benutzten eine keilförmige Formation, um zu versuchen, die Wand der Speerspitzen zu durchbrechen. Die gut gepanzerten Römer mit ihren großen, gebogenen Schilden konnten die Lücken in der Speerwand ausnutzen und an die Makedonier gelangen, um ihre Formationen aufzubrechen. Einmal in den Speeren angekommen, gaben ihnen die längeren Schwerter und die bessere Rüstung der Römer einen deutlichen Vorteil gegenüber den leicht gepanzerten Mazedoniern, deren Sekundärwaffe ein Kurzschwert war, das kaum mehr als ein Dolch war.

Am Ende wurden die Mazedonier immer wieder auf dem Schlachtfeld besiegt. Ihre Niederlage wird oft als Beweis dafür angesehen, dass die makedonische Phalanx, einst die effektivste Kampfeinheit der Antike, der römischen Legion nachweislich unterlegen war. Andere haben argumentiert, dass der Verlust tatsächlich auf einen Befehlsversagen von Perseus, dem mazedonischen König, zurückzuführen war. Sie bestreiten auch, ob es den römischen Manipeln jemals gelungen ist, die makedonische Phalanx zu brechen, indem sie sie frontal angreifen. Wir werden nie die Gelegenheit bekommen zu erfahren, wie sich eine mazedonische Phalanx mit kombinierter Waffentaktik im Stil von Philipp oder Alexander gegen die römischen Legionen geschlagen hätte.

Die römischen Legionen standardisierten schließlich das Schwert als Hauptwaffe, trugen jedoch auch die Pila, die in bestimmten Situationen als Speer verwendet werden konnte. Pila konnte im Nahkampf oder als Schutz vor berittenen Truppen eingesetzt werden. Die Pila wurde wie das Manipelsystem von mächtigen semitischen Bergvölkern übernommen. Die Legionen eroberten die Mittelmeerwelt mit dem Schwert in der Hand, aber Speere blieben eine weltweit verbreitete Waffe. Auch römische Hilfstruppen und Kavallerie setzten sich während der gesamten Zeit der römischen Militärherrschaft über Jahre fort. (Siehe Römische Waffen für weitere Details.)

Von etwa 117 n. Chr. bis zum Zusammenbruch des Weströmischen Reiches um 476 n. Chr. änderte sich die römische Armee langsam. Das weitläufige Reich war schwer zu verteidigen, so dass die Römer immer abhängiger von barbarischen Truppen wurden. Außerdem wurde mehr Wert auf Geschwindigkeit gelegt. Die Römer konzentrierten sich auf Fernkampfwaffen und Kavallerie auf Kosten der schweren Infanterie. Die Infanterie wurde auch leichter gepanzert und erhielt einen schweren Stoßspeer, der zur Hauptwaffe im Nahkampf wurde. Der Kreis der römischen Infanterie hatte sich geschlossen. Während des 5. Jahrhunderts lag ein großer Teil der wichtigsten militärischen Stärke West-Roms in barbarischen Söldnern, die als Foederati bekannt sind. Zwischen dem Verlust der Kontrolle über ihre Söldner und den Invasionen der Hunnen brach das Weströmische Reich zusammen.

In den folgenden Jahren, den sogenannten dunklen Zeitaltern, wurden Speere weiterhin weit verbreitet. Barbarenarmeen setzten Schildmauertaktiken ein, die an die Griechen erinnerten, als sie um ihre Plätze in der neuen Weltordnung kämpften. Speere boten auch eine ausgezeichnete Verteidigung gegen die aufsteigende Militärmacht der Kavallerie, wenn sich ein angreifender Feind auf den Boden stützte, würde er sich selbst aufspießen. Die Hunnen hatten die Steigbügel in die römische Welt eingeführt, was es einem mit Speeren bewaffneten Mann ermöglichte, mit der vollen Kraft des Pferdes einen Schlag auszuführen, wobei die Waffe unter der Achselhöhle lag, anstatt wie in der Antike über die Hand zu stechen. Dies war der Beginn der mittelalterlichen Ritter, aber selbst wenn ein plattengepanzerter Ritter in eine Wand aus Speeren stürmen wollte, könnte sein Pferd seine Gefühle nicht teilen. Wenn ein Speer gegen den Boden abgestützt wurde, würde sich ein angreifender Feind aufspießen.

Während der Wikingerzeit und des Mittelalters entwickelten sich Speere zu einer Vielzahl von Stangenwaffen wie dem Schnabel, der Hellebarde und der Lanze. Auch der lange, zweihändige Speer im mazedonischen Stil erlebte im Mittelalter ein Comeback. Während der Renaissance und des Zeitalters der Erkundung erlebten Pikes eine weitere Blütezeit und wurden von Infanterieverbänden im Nahbereich sowohl für Angriffe auf feindliche Fußsoldaten als auch als Gegenmaßnahme gegen Kavallerieangriffe ausgiebig eingesetzt. Hecht- und Schusswaffenformationen arbeiteten zusammen, um die langsam ladenden und verwundbaren Kanoniere gegen feindliche Infanterie und die tödliche Kavallerie zu verteidigen, während die Kanoniere eine mächtige Fernkampfwaffe lieferten. Die Tatsache, dass große Hechtformationen anfällig für Artillerie und verbesserte Schusswaffen waren, beendete schließlich die Ära der Hechtformationen. Obwohl Hechte und Speere noch bis ins 18. Jahrhundert verwendet wurden, normalerweise aufgrund des Mangels an moderneren Waffen.

Der Speer hatte eine sehr lange Geschichte, von den Anfängen der Menschheit bis in die ersten mehreren hundert Jahre der Schießpulver-Ära. Heute werden Speere von Menschen, Schimpansen und Orang-Utans hergestellt und zur Jagd verwendet.

Die uralte Waffenserie wird mit den anderen Gamechangern, dem Schwert, der Axt und dem Bogen, fortgesetzt. Im letzten Artikel geht es um einzigartige, seltsame und interessante Waffen.


13 Antworten 13

Keulen, Streitkolben und Kriegshämmer. Stumpfes Krafttrauma im Allgemeinen.

Anstelle eines Gladius würden sie also eine der oben genannten Waffen verwenden. Das Zerschlagen von Waffen würde es ermöglichen, die Knochen in viele Stücke zu brechen, die von anderen Soldaten zur Entsorgung gesammelt werden würden.

Auch wenn sie auf ihren Kopf angewiesen sind, um zu kämpfen, wäre es klug, die Köpfe abzunehmen, da Sie ihre Fähigkeit, Sie tatsächlich zu treffen, neutralisieren können. Gleiches gilt für die allgemeine Skelettkonstruktion der Karosserie. Werden sie zusammenbrechen, wenn Sie ihre Wirbelsäule entfernen? Was ist mit den restlichen Verbindungsknochen. usw.

Haken. Stellen Sie sich vor, Sie stellen eine Art Apparat her, der einen Haken an einem starken Draht hat, der das Skelett greift und dann in Käfige oder Schleifscheiben oder ähnliches steckt.

Bogenschützen und Kavallerie werden natürlich nicht mehr nützlich sein. Auch so etwas wie eine Phalanx wird keinen Nutzen haben.

Elefanten. Brunnen. Schwer gepanzerte und bewaffnete Elefanten waren in der Antike eine gewaltige Kraft. Sie könnten sie nur mit Strategie besiegen und ich gehe davon aus, dass das Skelett nicht viel davon hat. Also rüste einfach einen Elefanten und lass ihn einfach die gegnerische Linie zerschmettern. Konzentrieren Sie sich nicht darauf, die Linie und die Moral des Gegners zu durchbrechen. Zerschlage sie einfach in Stücke und fange an, sie zu sammeln.

Wasser. Könnten sie schwimmen? Ich könnte mir vorstellen, dass ein Graben sehr nützlich ist.

Spezialisierte Artillerie. Anstelle von Skorpionen und ähnlichen würden Sie sich hauptsächlich darauf konzentrieren, Steine ​​einer bestimmten Größe zu werfen, um das Skelett in Einzelteile zu zerlegen.

Vielleicht hätten Sie statt der traditionellen leichten Infanterie der Welt Knochensammler. Eine stumpfe Kraftwaffe + ein Schild und keine Rüstung. Sie gehen mit Säcken umher und beeilen sich, sobald ein Skelett gebrochen ist, die wichtigen Knochenstücke zu entsorgen. Wenn Menschen ihr Leben riskierten, indem sie Speere auf schwere Infanterie werfen, ist das Sammeln von Knochen kein Problem.

Ich glaube nicht, dass wir auf Magie antworten können, ohne das Magiesystem zu verstehen. Am einfachsten würde ich sagen, wenn Sie Korrosionszauber oder Feuerzauber in einer solchen Größenordnung wirken können, dass der Knochen einfach geschmolzen wird.

Zusammengeschobene Skelette verheddern sich leicht. Die hervorstehenden Rippen neigen dazu, die Rippen anderer Skelette zu kreuzen, und wenn das passiert, ist es für die beiden schwierig, sich voneinander zu befreien. Wenn Sie weitere Skelette hinzufügen, wird es schwieriger.

Nackte Fußknochen haben fast keine Traktion.

Das Skelett eines Mannes wiegt 10-15 kg. Das sind maximal 30 Pfund.

Wir haben also eine Formation von sehr leichten Wesen, die wenig Bodenhaftung haben und sich miteinander verheddern, wenn sie aneinander stoßen.

Sie haben ein langes Seil, das an jedem Ende an ein Pferdegespann gebunden ist. Sie ziehen das Seil in die Vorderseite der Skelettformation und drücken sie ineinander. Sie ziehen die sich windende Masse an Skeletten in einen von Ihnen vorbereiteten Graben voller Holz und Pech. Sie werden es anzünden.

Lose Knochen werden von speziell ausgebildeten Hunden und anderen normalen Hunden gesammelt.

Skelette sind sehr leicht - ca. 10 kg für erwachsene europäische Männer. Tatsächlich dürfte ihre Ausrüstung mehr wiegen (gladius, 1 kg römischer Schild, 10 kg). Dieses geringe Gewicht kann taktisch genutzt werden, zumal sie eher kopflastig sind und fast das gesamte Gewicht über der Hüfte liegen.

Zum Beispiel könnten zwei Gruppen von Soldaten, die mit einem Seil zwischen ihnen liefen, über die gesamte Skelettarmee rollen, und Soldaten mit Streitkolben könnten hinter das Seil rennen, um Schädel zu zerquetschen, bevor die Skelette wieder auf die Beine kommen konnten. Und nein, es ist wirklich nicht ganz einfach, ein in der Luft hängendes Seil mit dem Schwert zu durchtrennen. Wenn Sie denken, dass dies ein Problem ist, verwenden Sie eine Kette.

In ähnlicher Weise konnten Soldaten mit langen Stäben Skelette umwerfen, die sich mit Soldaten mit Streitkolben zusammenschließen, um Schädel einzuschlagen.

Die römischen Soldaten konnten auch Wasser (Flüsse, Seen, Strände) zu strategischen Vorteilen nutzen. Skelette schwimmen nicht, da ihre Dichte größer ist als die von Wasser. Ihre Ausrüstung macht sie sehr unausgeglichen, da das Wasser das Gewicht der Knochen fast aufhebt.

Schlammiger oder sumpfiger Boden funktioniert auch. Knochenfüße versinken eher tief im Schlamm als fleischige Füße, und Römersandalen passen wahrscheinlich nicht sehr gut auf knochige Füße, daher wurden sie wahrscheinlich ausrangiert.

Die Kopflastigkeit bewaffneter Skelette macht sie auch an Hängen und felsigem Boden sehr instabil. Wenn es den römischen Soldaten gelang, die Skelette entlang eines Hangs oder in felsigem Gelände zum Angriff zu locken, könnte dies einen großen taktischen Vorteil darstellen.

Ich mag die Idee, dass Kriegshunde die Beinknochen des Skeletts zerkauen. Für mich ein ziemlich unterhaltsames Bild.

Das römische Militär war sehr anpassungsfähig. Konsequent überarbeiteten sie ihre Taktiken und Formationen, um mit den einzigartigen Eigenschaften ihrer Gegner umzugehen.

Ich denke, dass sie ihre Einheiten um eine kleine Anzahl bilden würden, die entweder mit Turmschilden und Schnabelhaken ausgestattet waren – ein übliches landwirtschaftliches Gerät in den Tagen des Römischen Reiches oder Dreschflegel und schwere Eisenstiefel.

Stellen Sie sich einen äußeren Ring von einem Dutzend Soldaten mit Schilden und Schnabelhaken vor. Sie ziehen ein paar Skelette ins Zentrum ihrer Formation. Dann wie 5 Soldaten mit Flegel und Stiefeln bewaffnet die Skelette pulverisieren.

Die menschlichen Soldaten hätten gegenüber den Skeletten den Massenvorteil. Angenommen, sie hätten die gleiche Stärke, würde die höhere Masse bedeuten, dass die Menschen viel mehr Kraft erzeugen würden – proportional zum Verhältnis des Quadrats ihrer jeweiligen Massen. Ich denke, diese Tatsache würde es den Römern ermöglichen, die Skelettkräfte durchzudrücken und sie selektiv in den Schwarm römischer Formationen zu ziehen.

Die metabolische Azidose induziert einen Kalziumausfluss aus dem Knochen und puffert dabei die zusätzlichen Wasserstoffionen. Zunächst stimuliert die metabolische Azidose die physikalisch-chemische Mineralauflösung und dann die zellvermittelte Knochenresorption. Azidose erhöht die Aktivität der knochenresorbierenden Zellen, der Osteoklasten, und verringert die Aktivität der knochenbildenden Zellen, der Osteoblasten (Bushinsky et al., 2000)

Es ist möglich, dass das Werfen von kochender Säure auf Knochen die Knochen verflüssigt (viel Glück beim Schutz Ihrer Armee während des Siedevorgangs). Ich vermute, dass die verflüssigten Knochen immer noch kämpfen werden (es sei denn, "die Skelette können eine magische Schwäche haben" - die Unfähigkeit, sich in flüssige Figuren zu verwandeln / zu verschieben oder in einem flüssigen Zustand zu funktionieren). Eine weitere magische Schwäche könnte sein: Aufnahme in die Erde. Was von der Erde kam, muss zur Erde zurückkehren.

Wenn das nicht funktioniert, sind die Antworten auf die strategische Kriegsführung die beste Wahl!

Eine Heugabel, eine Lanze, ein Pillum, Dreizack. Und netto. Retarius Gladiator-Ausrüstungstyp.

Sie fangen die Skelette mit Netzen und laden sie dann mit Heugabel in Mühlen.

Oder Sie nehmen eine Walze, geben sie der Turtle-Formation und rollen einfach über die Skelette.

Das Zerstören von Skeletten ist einfach, sie haben kein Fleisch, keine Sehnen oder Haut, die die Waffe stören würden. Wenn Sie Personen ins Bein stechen, können sie es immer noch aufwecken. Der Stich könnte nur schlecht platziert sein. Beim Skelett musst du einen Knochen zerquetschen, um es zu stoppen.

@Willk hat die richtige Idee, glaube ich. Verwirren Sie sie! Es spielt keine Rolle, wie stark dieser Knochenhaufen ist, wenn er 20 kg wiegt, kann er von einem Kind herumgeschoben werden, sei es ein ausgewachsener, voll ausgebildeter römischer Soldat. Das Problem ist, dass billige Lösungen wahrscheinlich unzuverlässige Ergebnisse haben werden, also vergessen Sie das Seil und die Pferde.


Wie kämpften Nahkämpfer in der ersten Reihe einer Formation, ohne müde zu werden? - Geschichte

Schlacht bei Breitenfeld (1631 n. Chr.)
Schnellspielregeln für Schüler

Historischer Hintergrund: Dreißigjähriger Krieg (1618-1648)

Der Dreißigjährige Krieg war eine komplizierte Periode militärischer Konflikte in Europa. Der Krieg wurde hauptsächlich in Deutschland geführt, als sich die verschiedenen deutschen Fürstentümer mit dem Heiligen Römischen Reich oder ihren Gegnern Frankreich, Schweden und Dänemark verbündeten. Ein religiöser Konflikt zwischen protestantischen und katholischen Kräften war zu Beginn des Krieges ein wichtiger Faktor, entwickelte sich später jedoch zu einem Machtkampf zwischen den großen Nationen Europas. Während des Krieges kämpften Armeen in massiven, sich langsam bewegenden Formationen namens Tercios. Der Tercio bestand aus einer großen länglichen Formation von Hechtmännern mit kleineren Formationen von Musketieren an den Ecken. Während der Schlacht stapften die Tercios zusammen und kämpften mit einem "Hechtstoß", bis eine Seite brach. König Gustav von Schweden änderte jedoch alles, indem er revolutionäre Taktiken einführte, die sich auf kleinere Formationen stützten und Bewegung und Feuerkraft statt roher Stärke betonten. Die Genialität seiner Innovationen wurde 1631 in der Schlacht von Breitenfeld demonstriert, als seine schwedische Armee Tillys größere kaiserliche Armee alten Stils mit Leichtigkeit besiegte.

Schlacht 1: Die Imperialen im Einsatz mit ihrer Kavallerie auf den Flügeln und ihrer Infanterie in der Mitte. Der schwedische Einsatz spiegelte die Imperialen wider, aber mit Abteilungen von Musketieren, die mit ihrer Kavallerie vermischt waren (eine von Gustavs Innovationen). Nach einem wirkungslosen Artillerieduell begann die Schlacht. Die mächtigen kaiserlichen Tercios stapften vorwärts, während ihre Kavallerie schnell auf den Feind vorrückte. Als die Kavallerie in Pistolenreichweite kam, wurden sie von einer verheerenden Salve der schwedischen Musketiere getroffen. In kurzer Zeit wurde die kaiserliche Kavallerie auf beiden Flügeln niedergeschlagen, wodurch die schwedische Kavallerie frei manövrieren konnte. Auf der schwedischen Rechten zog sich die Kavallerie zurück, um weitere Entwicklungen abzuwarten. Auf der linken Seite schickten die aggressiveren schwedischen Offiziere die Kavallerie und befehligten Musketen um die Flanke, um die Tercios anzugreifen. Nach einer kurzen und blutigen Serie von Anklagen wurden sie ausgelöscht. In der Mitte fuhren die Tercios weiter, während sie mit der schwedischen Infanterie Musketenfeuer austauschten und das Schlimmste aus dem Austausch bekamen. Als die Infanterie zusammenkam, verlagerte sich die Last auf die Hechtmänner. Bei einigen Begegnungen zerschmetterten die schwedischen Bataillone die angeschlagenen Tercios, aber häufiger schlugen die Imperialen ihre Gegner mit ihren massiven Hechtformationen nieder. Die Schweden begannen sich unter dem ständigen Druck zurückzuziehen. Als der Kampf endete, war der Ausgang unklar und die Entscheidung wurde den Richtern überlassen. Den Imperialen wurde ein knapper Sieg zuerkannt, da sie ihre historischen Gegenstücke übertroffen hatten.


Schlacht 2: : In der zweiten Schlacht war die schwedische Artillerie aktiver. Sie begannen mit einem entscheidenden Sieg im Artillerie-Duell, das der Schlacht vorausging. Sobald die Armeen begannen, sich zu bewegen, war die unbewegliche imperiale Artillerie nutzlos, aber die schwedischen Kommandeure schafften es, ihre leichteren Geschütze in günstigere Positionen zu bringen und weiter auf die Imperialen zu feuern. Dies fügte den Tercios wenig Schaden zu, aber es machte die kaiserlichen Kommandeure wütend, die schworen, die schwedischen Geschütze zu erobern. Auf den Flügeln waren die Schweden dank der sorgfältigen Koordination ihrer Kavallerie- und Musketierabteilungen erneut siegreich. Die schwedische Kavallerie durchstreifte das Schlachtfeld wie hungrige Wölfe und nahm alle Infanterieeinheiten auf, die verwundbar aussahen. Die Musketiere manövrierten flink auf die Flanken der schleppenden Tercios und bedrängten sie gnadenlos. Trotzdem rückte der tapfere kaiserliche Tercios weiter vor und zerschmetterte die schwedischen Bataillone vor ihnen. Es war wieder ein sehr enger Kampf, aber langsam gewannen die Schweden die Oberhand. Tilly selbst spürte die Veränderung der Dynamik und trat in den Kampf ein und sammelte die Tercios, während seine Veteranen um ihr Leben kämpften. Es war nicht genug. Als die Zeit ablief, führte Gustav die schwedische Kavallerie über das Feld, um die kaiserliche Artillerie zu erobern und sie gegen ihre früheren Besitzer zu wenden, wie er es in der echten Schlacht getan hatte. Nur die Uhr hinderte ihn daran, dieses Stück Geschichte wiederzugeben. Diese Schlacht war ein knapper Sieg für die Schweden.

Die Miniaturen: Die verwendeten Figuren waren Kunststoffe im Maßstab 1:72 von Revell - acht Kisten mit schwedischer Kavallerie #2567 wurden für die Kavallerie beider Armeen verwendet, Kisten mit #2556 kaiserlicher Infanterie und #2557 schwedischer Infanterie bildeten den Rest der Armeen . Eine Kiste #2566 Imperial Artillery lieferte genug Geschützmannschaften für beide Armeen, aber nur drei Kanonen, also habe ich auch einige Kanonen aus einem IMEX-Bürgerkriegsset verwendet. Die Infanterie-Sets sind sehr schön, haben aber zu viele Musketiere und zu wenige Hechtmänner. Ich kompensierte das, indem ich die Musketiere zwei pro Ständer montierte, aber die Hechtmänner (und Trommler, Fahnenträger usw.) einen pro Ständer. Ich habe auch einige der schwedischen Hechte auf der imperialen Seite verwendet. Die Kavallerie wurde zu zweit pro Gerüst auf einer quadratischen Basis von 1,5 Zoll montiert. Die Musketierbasen waren 1,5 Zoll breit und 0,75 Zoll tief. Die Hechtmänner wurden einzeln auf einer Basis von 0,75 Zoll Breite und 1,5 Zoll Tiefe montiert. Geschützmannschaften wurden wie die Musketiere bestiegen. Ich habe keine Sachsen eingesetzt, da sie kampflos davongelaufen sind. Hier sind einige Papiersoldaten, die Sie ausdrucken und verwenden können. Fabrizio Davi hat für die Schlacht von Lutzen einige sehr schöne Papiersoldaten geschaffen, die für diese Schlacht verwendet werden könnten. Sie finden sie unter www.paperworlds.com, suchen Sie nach dem "TYW Lutzen Project."

Formationen: Kavallerie-Einheiten sollten sechs Stellungen haben (Doppelranglinie), aber ich hatte nicht genug Stellungen, also habe ich sie in Dreierreihen aufgestellt und jede Stellung als zwei behandelt (wenn sie einen Verlust erleiden, drehen Sie eine Stellung nach hinten und zählen Sie diese als ein Einzelständer). Imperial Tercios bestehen aus sechs Hechten mit einem Musketierstand an jeder Ecke. Ich habe 6 "x 5" Bewegungstabletts für sie aus Illustrationskarton gemacht, um das Bewegen zu erleichtern. Schwedische Bataillone haben drei Hechte in der Mitte mit zwei Musketierständen an jedem Ende. Schwedische kommandierte Musketen haben eine Größe von vier Ständern in einer doppelten Reihe.

Linker Flügel:
Kommandant: Pappenheim
5 Kavallerieeinheiten (je 3 Ständer, jede Ständer zählt als zwei)

Center:
Kommandant: Wilhelm
17 Tercios (je 10 Stände, 6 Hecht + 4 Musketiere)

Rechter Flügel:
Kommandant: Fürstenberg
4 Kavallerieeinheiten (je 3 Stände, jede Ständer zählt als zwei)

König Gustav Adolf (Oberkommandant)

Linker Flügel:
Kommandant: Horn
4 kommandierte Musketeneinheiten (je 4 Ständer)
4 Kavallerieeinheiten (je 3 Stände, jede Ständer zählt als zwei)

Center:
Kommandant: Torstenson
12 Bataillone (je 7 Stände, 4 Musketiere + 3 Hechte)

Rechter Flügel:
Kommandant: Baner
5 kommandierte Musketeneinheiten (je 4 Ständer)
5 Kavallerieeinheiten (je 3 Ständer, jede Ständer zählt als zwei)

Das Brett: Es wurde ein 7,5 x 5 Fuß großer Tisch verwendet. Dieser Tisch war breiter als nötig, verwenden Sie also einen schmaleren Tisch, wenn Sie können. Das Gelände war flach.

Aufstellung: Beide Seiten stellen sich wie im Diagramm und in der Kampfreihenfolge angegeben auf. Jede Seite erhält außerdem sechs Kanonen, die hinter der ersten Infanterielinie aufgestellt werden sollen.

Spielablauf:
Vorläufiges Bombardement
1. Imperiale Bewegung
2. Imperiales Schießen
3. Schweden ziehen um
4. Schweden schießen
5. Nahkampf

Vorläufiges Bombardement: Bevor die Schlacht beginnt, können beide Seiten den Feind mit ihren Kanonen bombardieren. Die Imperialen würfeln 2W6 pro Kanone (insgesamt 12 Würfel) und die Schweden würfeln 4W6 pro Kanone (insgesamt 24 Würfel). Treffer werden bei einem Wurf von 5 oder 6 gewertet. Entferne für jeden Treffer einen feindlichen Standplatz und verteile die Treffer über die Infanterie in der Mitte. Jede Seite rollt dreimal. Die Phase des vorläufigen Bombardements wird nach Beginn des Kampfes nicht wiederholt.

Bewegung: Alle Kavallerie und Kommandanten bewegen sich 12", schwedische Infanterie bewegt sich 6", kaiserliche Tercios bewegen 3". Spanische Kanonen können sich 3" bewegen, imperiale Kanonen können sich überhaupt nicht bewegen.

Schießen: Kavallerie kann 3" schießen, 1W6 pro Stellung würfeln und für jede gewürfelte 5 oder 6 eine feindliche Stellung entfernen. Musketierständer können 12 " schießen. Die schwedischen Musketiere würfeln 2W6 pro Stand, die Imperialen würfeln 1W6 pro Stand, beide treffen mit einer 5 oder 6. Hechtständer dürfen nicht feuern. Wenn eine Einheit in einer Formation in Reichweite ist, können alle Musketierstände in der Formation feuern. Kanonen haben unbegrenzte Reichweite und würfeln 1W6 pro Kanone, bei einer 5 oder 6. Kanonen können nicht zwischen befreundeten Einheiten feuern, es sei denn, sie haben eine Lücke von mindestens 3 Zoll, sie dürfen nicht über Einheiten feuern. Sobald eine Einheit eine Nahkampfrunde gekämpft hat, darf sie nicht schießen oder beschossen werden, bis der Nahkampf beendet ist (beachten Sie, dass beide Seiten während des Zuges, in dem sich die Einheiten berühren, aufeinander schießen können, aber nicht in den folgenden dreht sich, wenn der Nahkampf über die erste Runde hinausgeht.

Nahkampf: Wenn zwei gegnerische Einheiten in Kontakt gebracht wurden, kämpfen sie im Nahkampf. Alle Stände einer Formation nehmen am Nahkampf teil. Wirf 1W6 für jeden Musketierstand und 2W6 für jeden Hechtstand oder Kavalleriestand. Würfe von 5 oder 6 sind Treffer und entfernen einen gegnerischen Stand. Beide Seiten sollten gleichzeitig rollen. Wenn auf beiden Seiten noch Stände übrig sind, bleiben sie im Nahkampf gefangen und können sich nicht bewegen oder schießen. Die Überlebenden werden in der nächsten Nahkampfphase erneut kämpfen. Kanonenbesatzungen werden nicht um ihre Kanonen kämpfen, die Besatzung wird entfernt, wenn sie von einer feindlichen Einheit kontaktiert werden. Der Feind kann einen Standplatz zuweisen, um die Kanone zu bedienen. Die erbeutete Kanone darf in der Schussphase (nur 1W6) feuern, aber nicht bewegt werden.

Kommandeure: Kommandeure werden durch einzelne Kavalleriefiguren auf weißen Pferden mit einer Flagge dargestellt. Sie können sich einer Einheit anschließen, um ihnen im Nahkampf zu helfen. Eine Einheit mit einem angehängten Kommandanten würfelt in der Nahkampfphase 2W6 extra. Kommandanten, die an einem Nahkampf teilnehmen, können zu Verlusten werden. Wirf 1W6 nach dem Nahkampfwurf, er ist ein Verlust bei einem Wurf von 6. Dies ist die einzige Möglichkeit, einen Kommandanten zu eliminieren, er darf nicht im Nahkampf beschossen oder angegriffen werden, wenn er nicht mit einer regulären Einheit zusammen ist.

Entfernen von Verlusten: Wenn ein spanisches Bataillon oder ein kaiserlicher Tercio Stände verliert, sollten die Verluste gleichmäßig auf die Hecht- und Musketier-Stände verteilt werden, wobei der Besitzer entscheidet, was er verliert, wenn es eine ungerade Anzahl von Verlusten gibt.

Das letzte Gefecht entfernen: Wenn eine Einheit auf ein einziges überlebendes Gefecht reduziert wird, wird dieses letzte Gefecht entfernt.

Caracole: Die kaiserliche Kavallerie benutzte immer noch die Caracole - sie hielt vor dem Feind an, um ihre Pistolen abzufeuern. Die imperiale Kavallerie darf nicht direkt mit einer feindlichen Einheit in Kontakt treten. Sie müssen in Pistolenreichweite (3 Zoll) anhalten. Nachdem sie eine Runde lang ihre Pistolen abgefeuert haben, können sie in ihrer nächsten Runde mit dem Feind in Kontakt treten. Schwedische Kavallerie kann direkt mit einer feindlichen Einheit in Kontakt treten, sie muss nicht anhalten und sich karolieren.

Ressourcen: Dieses Szenario wurde mit mehreren nützlichen Vorschlägen von Dan Frater entwickelt. Eine Suche im Internet, in der Bibliothek und im Magweb ergab einige nützliche Ressourcen für das Wargaming Breitenfeld und den Dreißigjährigen Krieg.


Wie sahen antike/mittelalterliche Schlachten aus?

Ich habe mich immer gefragt, wie eine uralte Schlacht ausgesehen hätte.

Natürlich haben wir alle die Filme gesehen, lesen Sie die Ilias, Tore des Feuers und Caesar's Bello Gallica, aber ich finde diese Darstellungen entweder unglaublich oder es fehlt mir an Details. Vielen von uns ist Gewalt selbst nicht fremd.

Wie wurden Befehle erteilt? Wie viel Prozent der Armeen beschäftigten sich tatsächlich mit dem Töten? Sicher nicht alle. Wie viel Prozent der Armeen kämpften tatsächlich und wie viel Prozent wälzten sich einfach herum, um Dinge zu werfen?

Wie konnte eine so hohe Belastung über 20 Minuten aufrechterhalten werden? Sicherlich haben sich nicht alle gleich angestrengt?

Wie praktisch war es, sich auf einen Plan zu verlassen?

Wie viel Einfluss hatten Kommandeure tatsächlich?

Wie sahen die Folgen aus? Wie endeten Schlachten? Sicher nicht alles auf einmal.

Ich habe meine eigenen Ideen und Meinungen, die auf Lebenserfahrung zurückgreifen, aber ich würde mich sehr über professionelles und Amateur-Feedback freuen, wie die Kampferfahrung eines Legionärs, Kavalleriesoldaten, Bogenschützen oder Pikenieres von Minute zu Minute war.

Persönlich fand ich dieses Video immer als authentisch, das das Ganze darstellt Was zum Teufel ist hier los? Ist das echt? Aspekt der Gewalt.

Freue mich auf eure Meinungen

Ihre Frage ist wirklich von Fall zu Fall unterschiedlich.Betrachtet man den Feldzug Alexanders des Großen, sieht er ganz anders aus als der Krieg der Gallier gegen Julius Cäsar. Alexanders Armee war so diszipliniert, dass sie komplexe Manöver ausführen konnte, von denen andere Armeen nur träumen konnten. Sie konnten in letzter Minute ihre gesamte Frontlinie schräg drehen und den Feind wie in der Schlacht von Gaugamela abwerfen. Die persische Frontlinie konnte aufgrund der Größe ihrer Armee und der Tatsache, dass die Soldaten nicht so gut trainiert waren, nicht neu geordnet werden.

Wie viel Prozent der Armeen kämpften tatsächlich und wie viel Prozent wälzten sich einfach herum, um Dinge zu werfen?

Hängt von der Armee ab. Einige Armeen verwendeten Fernkampfwaffen in viel größeren Anteilen und ihre Wirksamkeit hing davon ab, ob sie leicht gepanzerte oder schwere gepanzerte Einheiten bekämpften. Es hing auch von der Technologie der Fernkampfeinheiten und der Art von Panzerung ab, die sie durchdringen konnten. In der Schlacht von Agincourt konnte eine Armee, die zu 80% aus Bogenschützen bestand und den Franzosen zahlenmäßig unterlegen war, eine französische Armee mit dem Langbogen vernichten. Sie werden jedoch in der Geschichte nicht viele Armeen sehen, die zu 80% aus Fußbogenschützen bestehen.

Die persischen Fernkampfeinheiten waren in den Schlachten von Marathon und Thermopylae gegen griechische schwere Infanterie nicht annähernd so effektiv. Trotz der Tatsache, dass ihre Armeen um viele Größenordnungen größer waren als die der Griechen.

Bei der Schlacht von Marathon brachten die Griechen nur schwere Infanterie und kümmerten sich nicht um Fernkampfeinheiten.

Schlacht von Marathon (Teil 1/3)

Schauen Sie sich Minute 7:00 dieses Dokumentarfilms The Mughals an Es vergleicht die Panzerdurchdringungsfähigkeiten des Langbogens und des mongolischen Verbundbogens. Beide Bögen waren sehr effektiv in der Kriegsführung, aber der mongolische Bogen war mächtig und konnte auf dem Rücken eines Pferdes verwendet werden, was ihn zu einer Tötungsmaschine machte.

Wie wurden Befehle erteilt?

Die mongolischen Armeen kämpften mit ihren Generälen sicher hinter den feindlichen Linien und verwendeten ein Flaggensystem, um Befehle zu erteilen. Alexander der Große führte seine eigenen Kavallerieangriffe und gab von dort aus Befehle. Alexander machte seine Pläne jedoch im Voraus und seine Generäle wussten, was die Strategie war. Alexander und seine Generäle benutzten Boten zu Pferd oder zu Fuß, um während der Schlacht Nachrichten zu senden.

Wie viel Einfluss hatten Kommandeure tatsächlich?

Hängt davon ab, wie viel Einfluss der Chef der Armee den Kommandeuren unter ihm gab. Einer der Gründe, warum die Makedonier von den Römern geschlagen wurden, war, dass ein römischer Kommandant die Initiative ergriff, um eine Schwäche in der mazedonischen Phalanx auszunutzen und eine berühmte Schlacht zu gewinnen, die die Römer fast verloren hätten. Dies ist einer der Gründe, warum der griechisch-mazedonische Kriegsstil zugunsten des römischen Kriegsstils ausgeblendet wurde. Es ermöglichte einzelnen Kommandanten, auf dem Feld zu manövrieren.

Große Schlachten der Antike - Vorlesung 19 - Legion gegen Phalanx-Sechs-Feldschlachten

Geschichtskanal Total War Engine - Battle of Cynoscephalae 1/3

Wie viel Prozent der Armeen beschäftigten sich tatsächlich mit dem Töten?

Manche Armeen bringen viele Nichtkombattanten mit, andere weniger. Es hängt alles von der Lebensmittelversorgungskette ab (wie viele Menschen Sie ernähren können) und wie schnell Ihre Armee reisen soll. Die Mazedonier hinderten die Griechen daran, viele Sklaven mitzubringen, weil ihre Armee schnell und beweglich war. Die Griechen waren schockiert darüber, wie schnell sich die mazedonische Armee bewegen konnte, und Theben lernte diese Lektion auf die harte Tour, als Alexander der Große in Rekordtempo vor ihren Toren auftauchte, nachdem sie gegen ihn rebelliert hatten.

Es wird geschätzt, dass die Perser bei der zweiten Invasion Griechenlands 300.000 bis 500.000 Männer mitgebracht haben. Davon waren nur etwa 100.000 Kampftruppen. dazu gehörte auch eine Marine, die sie mitgebracht hatten.

Wie sahen die Folgen aus? Wie endeten Schlachten? Sicher nicht alles auf einmal.

Die Folgen einer Schlacht bedeuteten nicht, dass alle tot waren. Viele Männer mögen weggelaufen sein und sie konnten sich immer wieder neu gruppieren. Die Schlacht von Cannae wurde beendet, als Hannibals Truppen die Römer umzingelten und sie stundenlang abschlachten. Obwohl sie bereits gewonnen hatten, mussten sie lange Zeit damit verbringen, alle verbliebenen Männer, die sie umzingelten, zu töten. Andere Schlachten wie die Schlacht von Gaugamela endeten damit, dass Zehntausende persischer Truppen davonliefen und Alexander sich neu formieren musste, damit er am Ende des Schlachtchaos seine kleinere Armee nicht verlor. Die Mongolen zogen sich oft zurück, indem sie Armeen dazu brachten, ihre Wachen im Stich zu lassen und sie zu jagen, und dann drehten sich die Mongolen um und nahmen eine Armee auseinander, die die Formation brach.

Wie praktisch war es, sich auf einen Plan zu verlassen?

Es war immer praktisch, sich auf einen Plan zu verlassen. Ein guter General hatte immer den Plan, eine Schwachstelle auszunutzen oder den Feind dazu zu bringen, einen Fehler zu machen, den er ausnutzen konnte. Dies setzt natürlich voraus, dass Sie eine Armee haben, die eine gewisse Ausbildung absolviert hat. Alexander der Große tauchte nicht nur zum Kampf auf, sondern schmiedete nach Beginn der Schlacht einen Plan. Mobile Armeen wie mongolische berittene Bogenschützen können mit ihrem System ihre Pläne im Handumdrehen ändern, da sie vor Gefahren fliehen können, aber die meisten Armeen bestanden aus Männern, die sich über eine Meile lang erstreckten, und es ist schwer, sie in letzter Minute zu bewegen. Sobald Ihre Armee also im Einsatz ist, können Sie sie nicht einfach zurückziehen und einen neuen Plan schmieden.

Normalerweise konnte man die Anordnung der feindlichen Streitkräfte vor der Schlacht sehen und da sie oft kilometerlang waren, konnten sie ihre Linien nicht in letzter Minute neu ordnen. Es könnte viele Stunden dauern, eine Kampflinie aufzubauen.

Manchmal treffen sich Armeen in kniffligen Situationen. Während der mongolischen Invasion in Europa kämpften die Mongolen mit den Ungarn an einem Fluss und bauten schließlich Artillerieausrüstung und eine behelfsmäßige Notbrücke, damit sie die Ungarn flankieren konnten.

Wie konnte eine so hohe Belastung über 20 Minuten aufrechterhalten werden?

Je nachdem, welche Art von Truppen verwendet wurden, konnte eine disziplinierte Armee Truppen in und aus den Frontlinien drehen.

»Als die Kimbern und die Germanen wieder einmarschierten, waren Marius und seine Legionen bereit. Die Ausdauer der römischen Soldaten im Kampf war nirgendwo auf der Welt unerreicht. Marius wechselte auch häufiger die Schlachtlinien, schickte frische Truppen in die Schlacht und wartete nicht darauf, dass eine Schlachtlinie besiegt wurde, bevor sie eine andere schickte. "

Eine gute Armee erwartete, dass ihre Truppen in bester Verfassung waren. Guten Truppen wurde auch beigebracht, Energie intelligent zu kommunizieren. In der Schlacht von Pharsalos hielten Caesars Männer tatsächlich auf halbem Weg an, um eine Pause einzulegen.

»Aber als sie sahen, dass Pompeius' Armee nicht vorrückte, hielten Caesars Männer ohne Befehl an, um sich auszuruhen und sich neu zu gruppieren, bevor sie den Angriff fortsetzten. Caesar lobte in seiner Kriegsgeschichte die Disziplin und Erfahrung seiner eigenen Männer "

Die von Alexander dem Großen geführte Schlacht von Gauamela ist ein einfacher Tagesangriff auf ein offenes Flugzeug. Die Schlacht von Hydaspes beinhaltet Täuschung und eine geheime Flussüberquerung in einer Dschungelumgebung. Die Schlacht am Granicus erforderte eine weitere Flussüberquerung durch Alexander und er war in der Lage, die persische Kavallerie aus der Position zu locken und die Flucht zu veranlassen, ihre griechische Söldner schwere Infanterie aufzugeben.

Sehen Sie sich die 20-minütige Schlacht von Gaugamela aus dem Film Alexander an

Sehen Sie sich die 25-minütige Dokumentation über die Schlacht von Gaugamela mit der Total War Engine an

Sehen Sie sich den 40-minütigen Vortrag mit visuellen Diagrammen über die Schlacht von Guagemla von der Lehrfirma an

Dann sehen Sie sich den 15-minütigen Clip aus der Schlacht am Hydaspes aus dem Film Alexander an

Dann sehen Sie sich den 40-minütigen Vortrag mit visuellen Diagrammen zu Battle of the Hydaspes an

Aus dem Film Alexander haben wir die Schlacht bei den Hydaspes und die

Hier ist die Schlacht von Gaugamela aus dem Film Alexander

Sie sollten sich die Lehrfirmenserie zu Alexander dem Großen ansehen, da sie detailliert auf seine Schlachten und die Logistik seiner Eroberung eingeht.

Hier ist ein 15-minütiger Vortrag über die Schlacht am Granicus mit 3D-Diagrammen der Truppenbewegungen.

Die restlichen Vorträge zu Alexanders Kampagne findet ihr hier

Hier ein Clip aus HBOs Rom, der die Schlacht um Philippi bei Minute 2:10 zeigt.

Beachten Sie, wie römische Soldaten in Quadraten gruppiert sind und zwischen den Quadraten Lücken bestehen, damit die römischen Truppen nicht zu sehr zusammengedrückt werden. In der Schlacht von Cannae stürmten die römischen Truppen alle herein und wurden zusammengedrückt und hatten nicht genug Platz, um ihre Waffen richtig einzusetzen.

Doku-Schlachten der Total War-Engine

Schlacht von Carrhae (Teil 1/3)

Schlacht im Teutoburger Wald (Teil 1/3)

Schlacht von Thermopylae (Teil 1/3)

Schlacht von Adrianopel (Teil 1/3)

Die Qualität dieser Antwort hat mich platt gemacht. Der Schreibstil ist exzellent, die Quellen sind alle fantastisch und deine Formatierung auch. Sexuell.

Hey danke für die lange Antwort.

Nur um ein paar Punkte herauszuziehen.

Soweit, wer gekämpft hat.

Ich meinte es so. Einer Armee von 20.000 steht eine Armee von 20.000 gegenüber.

Ihre Reihen konnten so lang und tief sein, wie sie wollten, aber nur die ersten Reihen kämpften. Was ist mit den Jungs auf Rang 5, sie konnten den Feind sehen und waren ziemlich nah bei ihm, aber immer noch zu weit, um zuzuschlagen. Was haben Sie gemacht?

Was haben die anderen Jungs auf den Rängen 10 oder 20 gemacht? Es scheint, als ob bei 40.000 Typen, die versuchen, sich gegenseitig umzubringen, nur wenige die Möglichkeit haben, es überhaupt zu versuchen.

Bis zum Ende der Schlachten

Was sich auf der linken Flanke ereignete, wo Ihren Truppen die Ärsche ausgehändigt wurden, könnte ganz anders sein als die Kerle auf der rechten Flanke, die sich behaupten.

Was also tun Sie, wenn die Schlacht je nach Standort unterschiedlich und zu unterschiedlichen Zeiten endet?

Pläne Ich bin immer noch geneigt zu glauben, dass diese "Meister der Strategie"-Sache eher das Ergebnis von Propaganda und moderner Interpretation ist. Ich vermute, dass Führungskräfte wie Fußballtrainer waren. Organisatoren, verantwortlich für Ausbildung, Logistik, Kampagnenziele und die Bestimmung der allgemeinen Stoßrichtung einer Schlacht. Aber wenn die Schlacht erst einmal eingetreten war, hatte er nicht mehr so ​​viel Einfluss darauf, wie die Dinge auf der Ebene der kleinen Einheiten von Minute zu Minute abliefen.

Um Alexander zu erwähnen. Würden Ihre Schlachtpläne nicht davon abhängen, wie der Feind seine Truppen aufgestellt hat? Wie also konnte man am Vorabend wirklich ein siegreiches Manöver planen? Wie könnte man im Handumdrehen schnelle Anpassungen vornehmen. Ich schätze, die meiste Zeit konnten sie es einfach nicht. Es war das Ergebnis kleiner Einheiten, die die Initiative ergriffen. Oder vielleicht nicht?

Ich verstehe einfach nicht die Vorstellung, dass Generäle Schlachtenreden und so einen Scheiß halten. Ich versteh es einfach nicht.

Anstrengung Ich habe im Fernsehen gesehen, wie die Römer in ihrem Schachbrettstil kämpften, wobei eine Pfeife für Schichtwechsel verwendet wurde. Ich finde es wirklich schwierig, mich damit zurechtzufinden. Bilden Sie einfach meine Erfahrung im Kampf gegen Leute in Bars und auf Konzerten. Sie können sich nicht einfach "ausklinken", wenn Sie müde sind. Ein solcher Trick bringt dir einen Stein in den Hinterkopf. Und die Vorstellung, dass die ganze Linie dies tun würde, ist, nun ja, schwierig.

Zuerst haben Sie ungefähr zehn Minuten Zeit, bevor Sie ausgegeben werden. Profiboxer brauchen sogar nach dem 3.

Zweitens: Platz wechseln? Wirklich? Das finde ich schwer vorstellbar. Du kämpfst also gegen einen Barbaren, stichst und blockierst, dann hörst du ein Pfeifen und du machst Witze? Was ist das für Musikstühle? Ich finde es nur schwer zu kaufen.

Es ist eine Art Frage, die ich beantwortet haben möchte. Es MUSS viel Platz zwischen den Zeilen gewesen sein. Einige Typen kämpfen, anderen fehlt der Mut, ein paar Meter zurückzutreten und zu stochern, aber sie haben keine wirkliche Absicht, sich zu nähern. Andere Typen drängen sich gegenseitig zum Angriff, wollen es aber selbst nicht. "Gt ihn! Hol ihn dir! NEIN,Sie bekomme ihn. Nein, Du kriegst ihn verdammt noch mal, wenn du denkst, dass es so einfach ist"

Und danke für das Hochladen dieser Videos, ich habe all diese totalen Kriegsvideos gesehen. So ziemlich jedes Total War-Spiel mindestens zweimal in der Einstellung 'sehr schwierig' beendet.

Okay, gut, Sie müssen zum Anfang zurückkehren.

Die ersten Kämpfe zwischen Dörfern und Kleinstädten wurden wahrscheinlich von höchstens ein paar hundert Mann ausgetragen, manchmal nicht einmal von so vielen. Sie trafen sich oft einfach auf einem Feld oder wurden auf dem Weg zum Überfall des anderen Dorfes im Wald überfallen und von dort aus gekämpft. Der Anführer schrie seine Befehle laut genug, so dass er gehört werden konnte und normalerweise hatte man einige grundlegende Pläne wie "Wir werden uns auf diesen Felsen hinter diesem Hügel verstecken."

Als Dörfer und Städte zu Königreichen und Stadtstaaten heranwuchsen, konnte man nicht einfach die Jungs in den Dörfern versammeln und sagen: „Lasst uns holen“. Man musste eine große Armee haben, vielleicht ein paar Tausend, um da rauszugehen. Nun, man kann nicht einfach ein Schwert oder eine Äxte greifen und einfach gehen, also musste man ein bisschen trainieren. Sie begann meist als kleine Miliz, wurde aber nach einiger Zeit zu einer Berufsarmee. Sie würden Techniken für den Umgang mit Ihren Waffen erlernen, insbesondere da sie immer fortschrittlicher wurden, und lernen, wie man als Team arbeitet.

Nun, da Sie sich nicht mehr alle kannten, haben Sie etwas standardisiert. Vielleicht Schildmarkierungen, oder Sie trugen traditionelle Kleidung für Ihre Kultur oder begannen alle mit dem gleichen Stil von Atemschutz oder Helm. Natürlich waren die Armeen zu groß, sodass man Leutnants und Kapitäne brauchte, um kleine Gruppen zu kontrollieren. Dies waren in der Regel weniger Adlige oder erfahrene Soldaten. Du hast ihnen den Schlachtplan gegeben und sie würden ausführen.

Nun, manchmal mussten Sie die Bestellungen im Handumdrehen ändern. Hier kamen Dinge wie Hörner, Trommeln und Flaggen ins Spiel. Einheiten würden sich gleich markieren, eine Standarte (Flagge) tragen und gemeinsam marschieren. Bestimmte Flaggen oder Rhythmen oder Töne würden etwas anderes bedeuten, links abbiegen, zurückfallen, rechte Flanke, Angriff, Rückzug usw. Manchmal war man so weit weg, dass man Läufer brauchte. Leute, die einfach nur sehr schnell rannten oder Pferdeboten, um Informationen weiterzugeben. Jede Einheit hatte normalerweise einen bestimmten Mann mit dem General, der das tat.

Nun, was waren die Zusammensetzungen dieser Armeen? Interessanterweise kämpfen im Laufe der Zeit immer weniger Soldaten. Etwa 20 % der modernen US-Armee sind echte Kampfsoldaten wie Infanterie oder Panzerbesatzung, der Rest besteht aus Wartung und Logistik. Nun, vor langer Zeit war es viel einfacher, die Armeen zu unterhalten. Jeder Soldat wusste, wie man kocht, näht, Holz hackt, ein Schwert schleift, ein Zelt aufschlägt, einen Unterschlupf findet usw. und man trug fast alles, was man brauchte, in einem Set auf dem Rücken. Fast jeder römische Legionär wusste, wie man eine einfache Festung von Grund auf baut, von der Wälle bis zum Wachturm. Ein Teil ihrer Standardausgabe war eine Holzaxt, eine Spitzhacke und eine Schaufel. Es gab ein paar Spezialisten wie Ärzte und Schmiede, ein paar Ledergerber usw., aber meistens war es der durchschnittliche Soldat, der alles machte. Es gab eigentlich nur sehr wenige Spezialisten für Logistik oder Verwaltung.

Nun, natürlich lautet das alte Sprichwort über die Kriegsführung "5 Minuten Terror, 5 Wochen Langeweile" oder so ähnlich. Selbst in Schlachten kämpften Sie nicht immer. Sie waren auf das Feld marschiert und standen und warteten, wenn Sie in der Verteidigung waren, oder gingen im Allgemeinen, bis Sie in Pfeilreichweite waren, und griffen dann an, wenn dies Ihr Befehl war. Die Römer waren berühmt für einen Stil, bei dem sie sich etwa 5 bis 10 tief formierten und der Frontmann einige Minuten kämpfte, der verantwortliche Zenturio eine Pfeife oder so pfiff und diese Männer an das Ende der Reihe rutschten und der nächste Kerl würde kämpfen. Dies sparte ihre Kraft und Energie, so dass sie stundenlang kämpfen konnten. Viele Nationen hatten diesbezüglich unterschiedliche Stile. Die Griechen mit ihrer Phalanx erlaubten allen Männern, ihre Speere auszustrecken, aber nur die äußeren Reihen würden die Hauptlast der Kämpfe tragen, während die inneren Reihen die Lücken schlossen. Es ist interessant festzustellen, dass die Europäer diesen Stil während des 18.

Einzelne Einheiten könnten massive Auswirkungen auf die Schlacht haben. Oftmals stürmte ein Kavalleriekommandant zur falschen Zeit oder unter ausgebildete Hilfstruppen brachen und rannten und hinterließen eine riesige Lücke in der Linie, die es dem Feind ermöglichte, durchzubrechen. Ein berühmtes Beispiel dafür ist Agincourt, wo der französische Adel wild anstürmte, die vorderen Reihen nicht schnell genug schließen ließen, was schließlich zu einem so schlimmen Stau französischer Soldaten führte, dass sie ihre eigenen Männer zu Tode trampelten und nicht manövrieren konnten zu ihrer Schlachtung. Einzelne Kommandeure könnten im Kampf massiv entscheidend sein. oft zum Schlimmsten. Dumme Ruhmeshunde und Feiglinge.

Die Nachwirkungen sahen ähnlich aus wie in den Filmen tbh. Von dort aus konnte man sehen, wo die Startlinien waren, wo sich die Männer am Start eingegraben hatten, und dazwischen und wo der Nahkampf stattfand, lagen verstreut Soldaten und Pfeile oder andere Geschosse herum, von denen aus die Bogenschützen sie töteten. Schwere Kämpfe würden den Boden auffressen, ähnlich wie auf einem Naturrasen-Fußballfeld. Wo die schlimmsten Kämpfe stattfanden, gab es überall verstreute Leichen, Körperteile, Blutlachen und dergleichen. Creeks würden wirklich rot vor Blut sein. Sie können das Manövrieren auch anhand der Anzahl der Leichen und Pfade im Gras verfolgen.

Schlachten endeten meistens damit, dass eine Seite brach und lief. Nicht jede Schlacht endete mit einer Niederlage und einem Gemetzel. Manchmal wurde es einfach dunkel und eine Seite schlich sich davon. Manchmal wurden die Armeen umzingelt und ausgelöscht (Cannae). Manchmal erschöpften sich die Armeen und stimmten einfach zu, aufzugeben. Gelegentlich brach eine Seite zusammen und rannte und wurde kilometerweit verfolgt, während die feindlichen Truppen wegschmolzen, eine Route im klassischen Stil. Karl II in einem Baum vor feindlichen Patrouillen.


Primäre Quellen

(1) Elizabeth Custer, Stiefel und Sättel (1885)

Der General war eine Gestalt, die überall Aufmerksamkeit erregt hätte. Er hatte eine ausgeprägte Individualität des Aussehens und eine gewisse ungezwungene Sorglosigkeit im Tragen seiner Tracht, die einen malerischen Eindruck machte, nicht zuletzt an der Grenze. Er trug bis zu den Knien reichende Truppenstiefel, an den Seiten gefranste Reithosen aus Wildleder, ein dunkelblaues Hemd mit breitem Kragen, eine rote Krawatte, deren Enden über seine Schulter schwebten, genau wie damals, als er und seine gesamte Kavalleriedivision trug sie während des Krieges. An dem breiten Filzhut, der fast ein Sombrero war, war ein leichtes Zeichen seines Ranges befestigt.

Er war zu dieser Zeit (1874) fünfunddreißig Jahre alt, wog einhundertsiebzig Pfund und war fast zwei Meter groß. Seine Augen waren klar blau und tief sitzend, sein Haar kurz, gewellt und golden getönt. Sein Schnurrbart war lang und gelbbraun, sein Teint war blumig, außer wo seine Stirn von seinem Hut beschattet wurde, denn die Sonne brannte immer rücksichtslos auf seine Haut.

(2) George Custer, Mein Leben in der Ebene (1874)

Die Indianer, die interessierte Zuschauer dieser Vorbereitungen für ihren Empfang waren, näherten sich weiter, schienen aber bereit, ihren Angriff zu verzögern, bis die Ebene für ihre Operationen etwas günstiger wurde. Endlich schien der gewünschte Moment gekommen zu sein. Die Indianer hatten sich in leichter Reichweite genähert, doch war kein Schuß abgefeuert worden, da die Kavalleristen von ihren Offizieren angewiesen worden waren, ihr Feuer für den Nahbereich zu reservieren.Plötzlich stürmte die gesamte Kriegerbande mit einem wilden Kriegsgeheul auf den Zug und seine kleine Gruppe von Verteidigern zu.

Die Wilden kamen und erfüllten die Luft mit ihren schrecklichen Schreien. Ihr erstes Ziel bestand offensichtlich darin, die Pferde und Zugtiere des Zuges zu zerstampfen, um in der darauf folgenden Aufregung und Bestürzung die Eskorte und die Fahrer zu massakrieren. Dem unmittelbar diensthabenden Wagenführer war befohlen worden, seine beiden Wagenkolonnen ständig in Bewegung zu halten und gut verschlossen zu halten. Diese letzte Anweisung war kaum notwendig, da die verängstigten Fuhrleute, die auf die herannahenden Krieger blickten und ihre wilden Rufe hörten, genügend eifrig genug waren, um ihre Anführer dicht zu halten.

Der erste Angriff der Indianer erfolgte an der Flanke, die von Colonel Cook beaufsichtigt wurde. Sie ritten kühn vorwärts, als wollten sie über die bloße Handvoll Kavalleristen hinwegstürmen, die in Scharmützel im Kreis um den Zug herum standen. Kein Soldat geriet ins Stocken, als der Feind auf sie donnerte, aber wartend, bis die Indianer sich in kurzer Gewehrreichweite des Zuges befanden, fielen die Kavalleristen auf die Knie und schossen absichtlich eine Salve aus ihren Spencer-Karabinern in die Reihen der Wilden , die ihre Bewegungen plötzlich zu bremsen schien und sie zwang, nach rechts davonzufahren. Mehrere der Krieger wurden in ihren Sätteln taumeln, während die Ponys anderer durch das starke Feuer der Kavalleristen zu Boden geworfen oder verwundet wurden.

Die Wilden, die aus ihren Sätteln erschossen wurden, durften kaum zu Boden fallen, da stürzten sich zwanzig oder mehr ihrer Kameraden zu ihrer Rettung und trugen ihre Körper außerhalb der Reichweite unserer Männer. Dies entspricht dem indischen Brauch im Kampf. Sie werden das Leben eines Dutzends ihrer besten Krieger riskieren, um zu verhindern, dass die Leiche eines ihrer Mitglieder in den Besitz des Weißen fällt. Der Grund dafür ist der allgemein bei allen Stämmen vorherrschende Glaube, dass ein Krieger, wenn er seinen Skalp verliert, seine Hoffnung verwirkt, jemals das glückliche Jagdrevier zu erreichen.

(3) Nelson-Meilen, Persönliche Erinnerungen und Beobachtungen (1896)

In Fort Hayes, dem Hauptquartier der fünften Infanterie, fand ich ein prächtiges Regiment vor, das aus sehr intelligenten, tüchtigen Offizieren und starken, tapferen Soldaten bestand. Ein paar Meilen entfernt, in einem schönen Tal, lag das Lager der Siebten US-Kavallerie unter dem Kommando von General George A. Custer. Er war einer der unternehmungslustigsten und furchtlosesten Kavallerieführer, die der große Krieg hervorgebracht hat. General Custer verließ die West Point Military Academy zu Beginn des Bürgerkriegs. Er war sehr ehrgeizig und unternehmungslustig und stieg bald zum Kommando eines Regiments und einer Brigade auf und befehligte später mit großem Erfolg eine der aktiven Kavalleriedivisionen.

Wir waren fast gleich alt - Rivalen im Militärberuf, aber die besten Freunde. Mrs. Custer, eine überlegene und versierte junge Frau, die, wann immer es möglich war, "der Flagge gefolgt" war, war angenehm in einem schönen Lager untergebracht und war die ständige Begleiterin ihres tapferen Mannes, da sie sich später mit Stimme und Feder als ergebene Championin erwies . Mrs. Custer und Mrs. Miles wurden lebenslange Freunde. Wir alle genossen die herrliche Übung, über die Ebenen zu reiten, und der General und ich gingen häufig zusammen auf Büffeljagd, aber zu dieser Zeit war es nie sicher, sich ohne eine gute Eskorte aus den Augen der Garnison oder des Kommandos zu wagen.

(4) General Alfred Terry, Befehle an General George Custer (22. Juni 1876)

Der kommandierende Brigadegeneral weist an, dass Sie, sobald Ihr Regiment für den Marsch vorbereitet ist, die Rosebud hinaufgehen, um die Indianer zu verfolgen, deren Spur vor einigen Tagen von Major Reno entdeckt wurde. Es ist natürlich unmöglich, Ihnen bezüglich dieser Bewegung konkrete Anweisungen zu geben, und wäre dies nicht unmöglich, so vertraut der Abteilungskommandant zu sehr auf Ihren Eifer, Ihre Energie und Ihre Fähigkeit, Ihnen genaue Befehle auferlegen zu wollen was Ihre Aktion behindern könnte, wenn Sie fast in Kontakt mit dem Feind sind. Er wird Ihnen jedoch seine eigenen Ansichten über Ihr Handeln mitteilen, und er möchte, dass Sie sich daran halten, es sei denn, Sie sehen einen ausreichenden Grund, von ihnen abzuweichen. Er ist der Meinung, dass Sie die Rosebud hinaufgehen sollten, bis Sie definitiv die Richtung festgestellt haben, in die der oben erwähnte Weg führt. Sollte es gefunden werden, da es fast sicher ist, dass es gefunden wird, um sich dem Little Big Horn zuzuwenden, sollte man seiner Meinung nach immer noch nach Süden gehen, vielleicht bis zum Quellgebiet der Tongue, und dann zum Little Big Horn abbiegen Big Horn, fühlt sich jedoch ständig zu Ihrer Linken, um die Möglichkeit einer Flucht der Indianer nach Süden oder Südosten durch Umgehen Ihrer linken Flanke auszuschließen.

(5) George Custer, Brief an seine Frau Elizabeth Custer (22. Juni 1876)

Ich werde jetzt die Spur aufnehmen, zu der die Kundschaftergruppe umgekehrt ist. Ich befürchte, dass ihr Versäumnis, den Indianern nachzugehen, unsere Pläne gefährdet hat, indem sie dem Dorf unsere Anwesenheit andeuten. Denken Sie an die verlorene wertvolle Zeit! Aber ich bin zuversichtlich, großartige Ergebnisse zu erzielen.

(6) Die Chicago-Tribüne (4. Juli 1876)

Seit der Ermordung von General Canby durch die Modocs hat das Land nicht mehr erschreckt als die Ankündigung, dass General Custer und fünf Kompanien seines Regiments, der Siebten Kavallerie, von den Sioux-Indianern in einer Schlucht massakriert worden waren. die Indianer sind unseren Truppen zahlenmäßig zehn zu eins überlegen. General Custer hatte persönliche und soldatische Eigenschaften, die ihn dem Volk empfahl. Er war ein Offizier, der das Wort Angst nicht kannte, und wie es bei Soldaten dieser Art so oft der Fall ist, war er rücksichtslos, hastig und impulsiv und zog es vor, waghalsig zu eilen und Risiken einzugehen, anstatt sich langsamer zu bewegen und mit mehr Sicherheit. Er war ein tapferer, brillanter Soldat, gutaussehend und schneidig, mit allen Eigenschaften, die ihn bei Frauen beliebt und bei Männern bewundert machen, aber diese Eigenschaften, so bewundernswert sie auch sein mögen, sollten unsere Augen nicht darüber hinwegtäuschen, dass es sein eigener Wahnsinn war Eile, Unbesonnenheit und Ruhmsucht, die ihn sein eigenes Leben kosteten und den Dienst den Verlust vieler tapferer Offiziere und tapferer Männer kosteten. Sie zogen ihn in eine überfallene Schlucht. In diesem Fall wurden 300 Soldaten sofort von 3000 Indianern umzingelt, und die tödliche Schlucht wurde zu einem Schlachthof, aus dem nur wenige entkamen. Die Zahl, die Führung der Sioux, ihr Mut und ihr militärisches Geschick scheinen nicht berücksichtigt worden zu sein.

(7) Willard Carlisle, behauptete, dass er ein Überlebender der Schlacht von Little Bighorn war. Er schrieb Custers Witwe einen Brief über das, was er gesehen hatte.

Als die Rothäute an diesem Morgen das Tal hinunterstürmten, wusste ich nicht, was vor sich ging, aber ich stieg einen Hügel hinauf, und da war der schreckliche Kampf im Gange. Die Indianer ritten im Kreis herum und pflückten immer zuerst die Pferde. Nachdem sie alle Pferde erschossen, getötet oder verwundet hatten, fingen sie an, sich den Männern zu nähern, und sie machten es auch langsam. Custer und seine Männer zogen sich dann auf eine kleine Anhöhe zurück und machten dort ihren letzten Widerstand.

Die Rothäute, die ihre Pferde verloren hatten, kamen zu Fuß näher, und langsam aber sicher schnappten sie sich die Weißen, einen nach dem anderen, bis schließlich nur noch der tapfere General Custer mit seinen toten Kameraden um ihn herum zurückblieb.

Ein Schwerthieb und ein Indianerkopf wurde entzwei gespalten, ein Blitz seines Revolvers, sein letzter Schuss, und eine Rothaut bekam die Kugel zwischen die Augen, dann fiel er mit einer Kugel in die Brust, der letzte dieser tapferen Bande .

Ich sah ihn innerhalb von 15 Minuten, nachdem er angeschossen wurde, und es war immer noch ein Lächeln auf seinem Gesicht. Vielleicht dachte er an sein Zuhause, seine geliebte Frau oder Mutter. Wer kann das sagen.

(8) General Alfred Terry, Bericht an General Philip H. Sheridan (Juli 1876)

Ich glaube, ich bin es mir selbst schuldig, Ihnen die Tatsachen der verspäteten Operationen näher zu bringen. Während ich an der Mündung der Rosebud war, unterbreitete ich General Gibbon und General Custer meinen Plan. Sie haben es von Herzen gebilligt. Es war, dass Custer mit seinem ganzen Regiment die Rosebud hinaufziehen sollte, bis er auf eine Spur stoßen sollte, die Reno einige Tage zuvor entdeckt hatte, aber dass er ihr nicht direkt zum Little Big Horn folgen sollte, sondern dass er Kundschafter darüber schicken und seine behalten sollte Hauptstreitmacht weiter nach Süden, um zu verhindern, dass die Indianer zwischen sich und die Berge rutschen. Er sollte auch das Quellgebiet von Tullock's Creek untersuchen, wenn er daran vorbeikam, und mir Nachricht von dem schicken, was er dort gefunden hatte. Ein Kundschafter wurde ihm zur Verfügung gestellt, um das Land zu mir zu durchqueren. Wir rechneten damit, dass Gibbons Kolonne bis zum sechsundzwanzigsten brauchen würde, um die Mündung des Little Big Horns zu erreichen, und dass der weite Schwung, den ich Custer vorgeschlagen hatte, so viel Zeit in Anspruch nehmen würde, dass Gibbon in der Lage sein würde, mit ihm bei jedem Angriff zusammenzuarbeiten Indianer, die in diesem Strom zu finden sein könnten. Ich fragte Custer, wie lange seine Märsche dauern würden. Er sagte, sie würden anfangs ungefähr dreißig Meilen pro Tag zurücklegen. Auf der Grundlage dieser Fortschrittsrate wurden Messungen und Berechnungen vorgenommen. Ich sprach mit ihm über seine Stärke und schlug mir einmal vor, dass es vielleicht gut wäre, Gibbons Kavallerie zu nehmen und mit ihm zu gehen. Auf diesen Vorschlag antwortete er, dass er ohne Hinweis auf das Kommando lieber sein eigenes Regiment allein vorziehen würde. Als homogener Körper ließ sich damit genauso viel machen wie mit den beiden zusammen, und er drückte seine größte Zuversicht aus, dass er alle Kraft hatte, die er brauchte, und ich teilte seine Zuversicht. Der angenommene Plan war der einzige, der versprach, die Infanterie zum Einsatz zu bringen, und ich wollte die Dinge sicherstellen, indem ich jeden verfügbaren Mann aufrichtete. Ich bot Custer die Batterie der Gatling-Geschütze an, aber er lehnte ab und sagte, es könnte ihm peinlich sein, dass er ohne sie stark genug sei. Die für die Kolonne von General Gibbon vorgeschlagenen Bewegungen wurden buchstabengetreu ausgeführt, und wenn der Angriff bis zum Ende verschoben worden wäre, kann ich nicht daran zweifeln, dass wir erfolgreich gewesen wären. Die Indianer hatten sich offensichtlich für einen Stand genervt, aber wie ich von Kapitän Benteen erfahre, marschierte die Kavallerie am 22.

von 5 bis 20 Uhr am vierundzwanzigsten fünfundvierzig Meilen und dann nach der Nacht zehn Meilen weiter, dann nach dem Ausruhen, aber ohne Absatteln, dreiundzwanzig Meilen bis zum Schlachtfeld. Die vorgeschlagene Route wurde nicht beschritten, aber sobald die Spur getroffen wurde, wurde sie befolgt. Ich kann nicht erfahren, dass Tullock's Creek untersucht wurde. Ich erzähle Ihnen dies nicht, um Custer zu bedenken. Für alle Fehler, die er begangen hat, hat er die Strafe bezahlt, und Sie können seinen Verlust nicht mehr bereuen als ich, aber ich glaube, dass unser Plan erfolgreich gewesen wäre, wenn er ausgeführt worden wäre, und ich möchte, dass Sie die Fakten kennen. In der Aktion selbst handelte Custer, soweit ich das beurteilen kann, unter einem Missverständnis. Er dachte, ich bin zuversichtlich, dass die Indianer rennen. Aus Angst, sie könnten entkommen, griff er an, ohne alle seine Männer hochzuheben, und teilte sein Kommando so auf, dass sie im Detail geschlagen wurden. Ich beabsichtige keineswegs, die Sache hier aufzugeben, aber ich denke, dass meine Truppen ein wenig Zeit brauchen, und angesichts der Stärke, die die Indianer entwickelt haben, schlage ich vor, so viel Verstärkung heranzubringen, wie ich kriegen kann. Ich würde mich über jeden freuen, den Sie mir schicken können. Ich kann zwei Kompanien Indianer aus Powder River mitnehmen und es gibt ein paar Rekruten und abgesetzte Männer, die ich für die Kavallerie besorgen kann. Ich sollte eine größere berittene Streitmacht haben, als ich jetzt habe, aber ich fürchte, man kann sie nicht bekommen. Ich höre nichts von General Crooks Operationen. Wenn ich hören könnte, könnte ich viel intelligenter Pläne für die Zukunft schmieden.

(9) Two Moon, interviewt von Hamlin Garland, McClures Magazin (September 1898).

Während ich auf meinem Pferd saß, sah ich über dem Hügel im Osten so Fahnen aufgehen (er hob die Fingerspitzen). Dann erhoben sich die Soldaten auf einmal, alle auf Pferden, so (er legte die Finger hintereinander, um anzuzeigen, dass Custer in Viererkolonnen marschierte). Sie bildeten sich zu drei Bündeln mit kleinen Wegen dazwischen. Dann ertönte ein Signalhorn, und alle stiegen von Pferden ab, und einige Soldaten führten die Pferde über den Hügel zurück.

Dann ritten die Sioux den Grat von allen Seiten hoch und fuhren sehr schnell. Die Cheyennes gingen nach links hinauf. Dann ging das Schießen schnell, schnell. Pop - Pop - Pop sehr schnell. Einige der Soldaten knieten nieder, andere standen. Offiziere alle vorne. Der Rauch war wie eine große Wolke, und überall, wo die Sioux hingen, stieg der Staub wie Rauch auf. Wir umkreisten ihn – wirbelten wie Wasser um einen Stein. Wir schießen, wir fahren schnell, wir schießen wieder. Soldaten fallen und Pferde fallen auf sie. Soldaten in der Schlange fallen ab, aber ein Mann reitet die Reihe auf und ab - die ganze Zeit schreien. Er ritt ein Fuchspferd mit weißem Gesicht und weißen Vorderbeinen. Ich weiß nicht, wer er war. Er war ein tapferer Mann.

Immer wieder wirbeln Indianer herum, und die Soldaten töteten nur wenige. Viele Soldaten fielen. Schließlich töteten alle Pferde außer fünf. Hin und wieder brach ein Mann aus und rannte auf den Fluss zu, aber er fiel.

Endlich standen etwa hundert Mann und fünf Reiter auf dem Hügel, alle zusammengedrängt. Die ganze Zeit über blies der Hornist seine Befehle. Er war auch sehr tapfer. Dann wurde ein Häuptling getötet. Ich hörte, es war Long Hair (Custer), ich weiß es nicht, und dann machten sich fünf Reiter und der Haufen Männer, vielleicht so vierzig, auf den Weg zum Fluss. Der Mann auf dem Sauerampfer führte sie an und schrie die ganze Zeit. Er trug ein Wildlederhemd und hatte langes schwarzes Haar und einen Schnurrbart. Er kämpfte hart mit einem großen Messer. Seine Männer waren alle mit weißem Staub bedeckt. Ich konnte nicht sagen, ob es Offiziere waren oder nicht. Ein Mann lief ganz allein weit zum Fluss hinunter und dann über den Hügel. Ich dachte, er würde fliehen, aber ein Sioux feuerte und traf ihn am Kopf. Er war der letzte Mann. Er trug einen Zopf an den Armen (Sergeant).

Alle Soldaten wurden jetzt getötet und die Leichen wurden ausgezogen. Danach konnte niemand sagen, welche Offiziere waren. Die Leichen wurden dort gelassen, wo sie gefallen waren. Wir hatten an diesem Abend keinen Tanz. Wir waren traurig.

(10) Leutnant Jessie Lee, Untersuchungsgericht (März 1879)

Die bekannte Fähigkeit, Hartnäckigkeit und Tapferkeit von General Custer und den Offizieren und Männern, die mit ihm starben, verbietet die Annahme einer Panik und einer Flucht. Es gab einen verzweifelten und blutigen Kampf, in dem die Indianer schwer gelitten haben müssen. Aus den Beweisen, die vor diesem Gericht verbreitet wurden, geht klar hervor, dass General Custer und seine Kameraden einen so heroischen Tod gestorben sind, dass es in der Geschichte nur wenige Parallelen gibt.

Sie kämpften bis zuletzt und gegen überwältigende Widrigkeiten fielen sie auf das Feld des Ruhms. Lassen Sie kein Stigma der Flucht und Panik ihren blutigen Ruhm trüben. Ihre Heldentaten werden immer in den Herzen des amerikanischen Volkes leben, und der Maler und der Dichter werden miteinander wetteifern, um den weltweiten Ruhm Custers und seiner Männer zu gedenken.

(11) Red Horse, Interview, Cheyenne River Reservation, 1881

Vor dem Angriff lagerten die Sioux am Fluss Rosebud. Sioux zog einen Fluss hinunter, der in den Little Bighorn River mündete, überquerte den Little Bighorn River und lagerte an seinem Westufer.

An diesem Tag (Tag des Angriffs) begann ein Sioux-Mann, zur Red Cloud-Agentur zu gehen, aber als er ein kurzes Stück vom Lager entfernt war, sah er eine Staubwolke aufsteigen und drehte sich um und sagte, er glaube, eine Herde Büffel käme in der Nähe des Lagers Dorf.

Der Tag war heiß. In kurzer Zeit stürmten die Soldaten das Lager. (Dies war Major Renos Bataillon der Siebten Kavallerie.) Die Soldaten kamen auf den Spuren des Sioux-Lagers, überquerten den Little Bighorn River oberhalb der Sioux-Überquerung und griffen die am weitesten flussaufwärts gelegenen Lodges an. Die Frauen und Kinder rannten den Little Bighorn River ein kurzes Stück hinunter in eine Schlucht. Die Soldaten zündeten die Hütten an. Alle Sioux griffen nun die Soldaten an und trieben sie durcheinander über den Little Bighorn River, der sehr schnell war, und mehrere Soldaten ertranken darin. Auf einem Hügel hielten die Soldaten an und die Sioux umzingelten sie. Ein Sioux-Mann kam und sagte, eine andere Gruppe von Soldaten habe alle Frauen und Kinder gefangen genommen. Wie ein Wirbelwind ging das Wort herum, und die Sioux hörten es alle und ließen die Soldaten auf dem Hügel zurück und gingen schnell, um die Frauen und Kinder zu retten.

Von dem Hügel, auf dem sich die Soldaten befanden, bis zu dem Ort, an dem die verschiedenen Soldaten [mit diesem Begriff bezeichnet Red-Horse immer das sofort von General Custer kommandierte Bataillon, dessen Unterscheidungsmerkmal darin bestand, dass sie eine andere Körperschaft waren als die, die zuerst angetroffen wurde] war mit Ausnahme eines Baches eben. Sioux dachte, die Soldaten auf dem Hügel [d. h. Renos Bataillon] würden sie von hinten angreifen, aber als sie es nicht taten, dachten die Sioux, dass die Soldaten auf dem Hügel keine Patronen mehr hätten. Sobald wir all die verschiedenen Soldaten getötet hatten, gingen die Sioux alle zurück, um die Soldaten auf dem Hügel zu töten. Alle Sioux beobachteten den Hügel, auf dem die Soldaten standen, bis ein Sioux-Mann kam und sagte, dass viele wandelnde Soldaten näher kamen. Das Kommen der wandelnden Soldaten war die Rettung der Soldaten auf dem Hügel. Sioux können die wandelnden Soldaten [Infanterie] nicht bekämpfen, da sie Angst vor ihnen haben, also gingen die Sioux eilig.

Gegen Mittag stürmten die Soldaten das Lager der Sioux. Die Soldaten wurden geteilt, eine Partei stürmte direkt ins Lager. Nachdem sie diese Soldaten über den Fluss getrieben hatten, griffen die Sioux die verschiedenen Soldaten [dh Custers] unten an und trieben sie in Verwirrung ." Die Sioux nahmen keinen einzigen Soldaten gefangen, sondern töteten sie alle, keiner blieb auch nur ein paar Minuten am Leben. Diese verschiedenen Soldaten feuerten ihre Waffen nur wenig ab. Ich nahm eine Waffe und zwei Gürtel von zwei toten Soldaten aus einem Gürtel waren zwei Patronen weg, aus den anderen fünf.

Die Sioux nahmen den toten Soldaten die Geschütze und Patronen ab und gingen zu dem Hügel, auf dem die Soldaten standen, umzingelten und bekämpften sie mit den Geschützen und Patronen der toten Soldaten. Hätten die Soldaten nicht geteilt, hätten sie, glaube ich, viele Sioux getötet. Die verschiedenen Soldaten, die die Sioux töteten, machten fünf tapfere Stellungen. Einmal stürmten die Sioux mitten unter die verschiedenen Soldaten und zerstreuten sie alle, kämpften zwischen den Soldaten Hand in Hand.

Eine Schar Soldaten befand sich im Rücken der Sioux. Als diese Schar von Soldaten anstürmte, wichen die Sioux zurück, und die Sioux und die Soldaten standen sich gegenüber. Dann wurden alle Sioux tapfer und griffen die Soldaten an. Die Sioux gingen nur eine kurze Strecke, bevor sie sich trennten und die Soldaten umzingelten. Ich konnte die Offiziere vor den Soldaten reiten sehen und sie schießen hören. Jetzt hatten die Sioux viele Tote. Die Soldaten töteten 136 und verwundeten 160 Sioux. Die Sioux töteten all diese verschiedenen Soldaten in der Schlucht.

Die Soldaten stürmten das am weitesten flussaufwärts gelegene Lager der Sioux. Kurze Zeit später stürmten die verschiedenen Soldaten das Dorf darunter.Während die verschiedenen Soldaten und die Sioux zusammen kämpften, sagte der Sioux-Häuptling: „Sioux-Männer, wacht Soldaten auf dem Hügel und hindert sie daran, sich den verschiedenen Soldaten anzuschließen.“ Die Sioux-Männer zogen den Toten die Kleidung aus und zogen sie an. Unter den Soldaten waren weiße Männer, die keine Soldaten waren. Die Sioux, gekleidet in Soldaten- und weiße Männerkleidung, kämpften gegen die Soldaten auf dem Hügel.

Die Ufer des Little Bighorn River waren hoch und die Sioux töteten viele der Soldaten beim Überqueren. Die Soldaten auf dem Hügel gruben den Boden aus [d. h. machten Erdarbeiten], und die Soldaten und Sioux kämpften aus großer Entfernung, manchmal stürmten die Sioux aus der Nähe. Der Kampf wurde aus großer Entfernung fortgesetzt, bis ein Sioux-Mann die wandelnden Soldaten kommen sah. Als sich die wandelnden Soldaten näherten, bekamen die Sioux Angst und rannten davon.

(12) Bericht des Untersuchungsgerichts (11. März 1879)

1. Das Untersuchungsgericht, dessen Präsident Oberst John H. King, 9. Antrag von Major Marcus A. Reno, 7. Kavallerie, um das Verhalten von Major Reno in der Schlacht am Little Big Horn River am 25. und 26. Juni 1876 zu untersuchen, hat die folgenden Tatsachen und Meinungen mitgeteilt, nämlich :—

Zuerst. Am Morgen des 25. Juni 1876 wurde die 7. Kavallerie, Oberstleutnant GA Custer, die gegen die feindlichen Indianer im Montana-Territorium in der Nähe des Little Big Horn River kommandierte, in vier Bataillone aufgeteilt, von denen zwei von Oberst Custer . kommandiert wurden persönlich, mit Ausnahme einer Kompanie, die für den Packzug verantwortlich war, eine von Major Reno und eine von Captain Benteen. Diese Aufteilung fand etwa zwölf (12) bis fünfzehn (15) Meilen vom Schauplatz der Schlacht oder der anschließenden Schlachten entfernt statt. Die Kolonne unter Kapitän Benteen erhielt den Befehl, sich auf unbestimmte Zeit (zum ersten und zweiten Tal) nach links zu bewegen, um Indianer zu jagen, mit dem Befehl, jeden anzugreifen, auf den sie treffen könnte. Das Bataillon unter Major Reno erhielt den Befehl, sich aus der Kolonne zurückzuziehen, und marschierte dabei parallel und in geringer Entfernung von der Kolonne unter dem Kommando von Oberst Custer.

Sekunde. Etwa drei oder vier Meilen von dem entfernt, was sich später als Little Big Horn River herausstellte, wo die Kämpfe stattfanden. Major Reno erhielt den Befehl, so schnell vorwärts zu gehen, wie er es für richtig hielt, bis er die Indianer, die als fliehend gemeldet wurden, vorstellte, sie angreifen und alles vor sich hertreiben würde und die Unterstützung der Kolonne unter Oberst Custer erhielt.

Dritter. Den Befehlen von Colonel Custer gehorchend, marschierte Kapitän Benteen nach links (Süden) in einem Winkel von etwa fünfundvierzig Grad, traf jedoch auf ein unpraktikables Land und wurde dadurch gezwungen, mehr nach rechts als nach rechts zu marschieren Winkel oben angezeigt und nähert sich einer parallelen Route zu diesem Weg, gefolgt vom Rest des Befehls.

Vierte. Major Reno, den ihm gegebenen Befehlen gehorchend, schritt in schnellem Trab auf dem Hauptweg der Indianer weiter, bis er den Little Big Horn River erreichte, den er durchquerte, und hielt für einige Minuten an, um sein Bataillon zu reformieren. Nach der Reformierung marschierte er das Bataillon stromabwärts oder in nördlicher Richtung auf das Indianerdorf zu, zwei Kompanien in Gefechtslinie und eine zur Unterstützung, bis er etwa auf halbem Weg zum endgültigen Halt kam, als er die Kompanie einbrachte Reserve vorwärts zur Schlachtlinie und setzte die Bewegung in schnellem Trab oder Galopp fort, bis er nach einer Entfernung von etwa zwei Meilen anhielt und abstieg, um an einem Holzpunkt zu kämpfen, auf dem die rechte Flanke seines Bataillons ausgeruht. Nachdem in dieser Formation weniger als eine halbe Stunde gekämpft wurde, die Indianer an seinem linken Rücken vorbeizogen und vor ihm erschienen, wurde die Scharmützellinie auf das Holz zurückgezogen und der Kampf wurde für kurze Zeit fortgesetzt - eine halbe Stunde oder fünfundvierzig Minuten insgesamt - als das Kommando, oder fast alles, bestiegen, gebildet und in schneller Gangart auf einen Hügel auf der gegenüberliegenden Seite des Flusses zurückgezogen wurde. Bei dieser Bewegung blieben ein Offizier und etwa sechzehn Soldaten und Bürger im Wald zurück, außer einem Verwundeten oder mehr kamen zwei Bürger und dreizehn Soldaten hinzu, die danach das Kommando übernahmen. Bei diesem Rückzug verlor das Bataillon von Major Reno etwa neunundzwanzig Mann an Gefallenen und Verwundeten und drei Offiziere, darunter Doktor De Wolf, wurden getötet.

Fünfte. In der Zwischenzeit wandte sich Kapitän Benteen, nachdem er seinen Befehlen so weit wie möglich ausgeführt hatte, in Richtung der Route, die der Rest des Regiments nahm, und erreichte den Pfad, folgte ihm bis in die Nähe der Kreuzung des Little Big Horn erreichte dort ungefähr zur gleichen Zeit, als Renos Kommando den Fluss überquerte, um sich weiter unten zurückzuziehen, und schloss sich schließlich seinem Bataillon mit dem von Reno auf dem Hügel an. Vierzig Minuten oder eine Stunde später schloss sich der Packzug, der durch die schnelle Bewegung des Kommandos und die Verzögerungen seines Marsches auf der Spur zurückgelassen worden war, dem vereinigten Kommando an, das damals aus sieben Kompanien zusammen mit etwa dreißig oder fünfunddreißig Männer, die zu den Kompanien unter Oberst Custer gehörten.

Sechste. Nachdem er Benteens Kolonnen abgelöst hatte, bewegte sich Colonel Custer mit seinem unmittelbaren Kommando auf dem von Reno verfolgten Pfad zu einem Punkt innerhalb von etwa einer Meile des Flusses, wo er nach rechts (oder nach Norden) abzweigte, der allgemeinen Richtung des Flusses folgend bis zu einem Punkt ungefähr vier Meilen darunter (später von Major Reno eingenommen), wo er und sein Kommando von den Feinden vernichtet wurden. Der letzte lebende Zeuge dieses Marsches, Trumpeter Martin, verließ das Kommando von Colonel Custer, als es etwa zwei Meilen vom Feld entfernt war, wo es später sein Schicksal traf. Von diesem Befehl ist nichts mehr zu erkennen, außer dass aus seiner Richtung geschossen wurde, etwa von dem Zeitpunkt an, als Reno sich von unten zurückzog, bis zu dem Zeitpunkt, als sich der Packzug der Position auf dem Hügel näherte. Alle Schüsse, die auf Kampfhandlungen hindeuteten, waren abgeschlossen, bevor unter Major Renos Befehl die letzten Vorbereitungen für die später versuchte Bewegung getroffen wurden.

Siebte. Nach der Verteilung der Munition und einer angemessenen Versorgung der Verwundeten bewegte sich das gesamte Kommando von Major Reno flussabwärts in die Richtung, von der man annahm, dass Custers Kolonne eingeschlagen war und in der sich das Kommando von General Terry befand. Diese Bewegung war weit genug getrieben, um zu entdecken, dass ihr Fortbestehen das gesamte Kommando gefährden würde, woraufhin sie in die früher besetzte Stellung zurückkehrte und einen erfolgreichen Widerstand leistete, bis Hilfe sie erreichte. Die Verteidigung der Position auf dem Hügel war eine heldenhafte gegen furchtbare Widrigkeiten.

Das Benehmen der Offiziere war durchweg ausgezeichnet, und während die Untergebenen in einigen Fällen durch brillante Mutbeweise mehr für die Sicherheit des Kommandos taten als Major Reno, gab es nichts in seinem Benehmen, das von diesem Hof ​​eine Aufmerksamkeit erforderte.

(13) Nelson-Meilen, Persönliche Erinnerungen und Beobachtungen (1896)

Wir reisten das Little Big Horn hinauf zum Schlachtfeld von Custer. Bei diesem Besuch, nur zwei Jahre nach der Schlacht, wurde ich von einer Gruppe von fünfundzwanzig der wichtigsten Häuptlinge und Hauptkrieger der Sioux- und Cheyenne-Stämme begleitet, die alle prominent an der Schlacht beteiligt waren und sich später ergeben hatten mir. Während der Zeit unter meiner Kontrolle waren sie versöhnt und zuverlässig geworden. Sie hatten ihre Loyalität durch wertvolle Militärdienste in den Feldzügen gegen feindliche Indianer bewiesen.

Was die Indianer beim Little Big Horn oder dem Custer-Massaker, wie es genannt wurde, taten und wie die Schlacht auf ihrer Seite ausgetragen wurde, war ihnen vollkommen vertraut. Was unsere Regierung und unser Volk über die Schlacht wussten, war sehr vage, denn von den zweihundertzweiundsechzig Offizieren und Soldaten, die unter Custer kämpften, lebte keiner, um die Geschichte zu erzählen. Den anderen Truppen im Feld waren nur die Befehle und Handlungen von Custer und seinen Männern bekannt, während sie bei ihnen waren, und die Eindrücke und Vermutungen, die aus den Zeugnissen des Feldes gemacht wurden, sowie die Position der Toten Körper nach der Schlacht.

Leider unterschätzten die Regierungsbehörden in dieser Kampagne die Stärke der feindlichen Indianer stark. Sie wussten wenig über den Charakter des Landes und schickten schwache Außenkolonnen im Abstand von fünfhundert Meilen ins Feld, ohne gegen eine überlegene Körperschaft vorzugehen. Die Kommandos aus Ost und West vereinigten sich auf dem Yellowstone an der Mündung des Rosebud unter General Terry. Schon damals teilte er seine Streitmacht auf und schickte General Custer mit der Siebten Kavallerie nach Süden und Westen, während er mit dem Rest auf der Nordseite des Yellowstone nach Westen und dann nach Süden zog. Offensichtlich war sein Ziel, die Indianer einzuschließen, aber er platzierte mindestens fünfzig Meilen raues Land und einen unpassierbaren Fluss zwischen den beiden Kolonnen, was es erforderte, dem Kommandanten der so isolierten Kolonne Ermessensgewalt zu geben und in ein Land zu ziehen, das als bekannt gilt von einer mächtigen Gruppe von Indianern besetzt. General Custer ist oft zu Unrecht des Ungehorsams gegenüber Befehlen beschuldigt worden. Die genannte Bestellung hat den Charakter einer Anweisung und keine positive Bestellung.

(14) Chicago-Tribüne (7. Juli 1876)

Custer. . . war ein tapferer, brillanter Soldat, gutaussehend und schneidig, aber er war rücksichtslos, hastig und impulsiv und zog es vor, waghalsig zu hetzen und Risiken einzugehen, anstatt langsamer und sicherer vorzugehen, und es war seine eigene verrückte Eile, Unbesonnenheit und Ruhmsucht, die ihn sein eigenes Leben kostete und den Dienst den Verlust vieler tapferer Offiziere und tapferer Männer kostete. Er zog es vor, rücksichtslos vorzugehen und die Konsequenzen zu ziehen, in der Hoffnung, einen persönlichen Sieg zu erringen und den Ruhm eines weiteren Angriffs zu erhöhen, anstatt auf eine ausreichend starke Streitmacht zu warten, um den Kampf erfolgreich zu machen und den Ruhm mit anderen zu teilen. Er ist das Risiko eingegangen und hat verloren.

(15) Präsident Ulysses Grant, interviewt von der New York Herald (2. September 1876)

Ich halte Custers Massaker für ein Truppenopfer, das von Custer selbst herbeigeführt wurde, das völlig unnötig war - völlig unnötig.

(16) New York Times (8. Juli 1876)

Die Tatsachen, wie sie jetzt verstanden werden, veranlassen die meisten Leute hier, General Custers Unvorsichtigkeit und wahrscheinlich Ungehorsam gegenüber Befehlen die Schuld für das Gemetzel zu geben. Aber die Kritik ist im Ton freundlich und wohlwollend, wie es nicht wäre, wenn er nicht mit seinem Kommando im dichtesten Gefecht gefallen wäre.

(17) Bruce A. Rosenberg, Custer und das Epos der Niederlage (1974)

Während des gesamten Juni 1876 verschworen sich Ereignisse und Custers eigene Fehler gegen ihn. Die Erfahrung in den Ebenenkriegen zeigte, dass das Problem beim Kampf gegen die Indianer nicht so sehr darin bestand, sie zu besiegen, sondern sie dazu zu bringen, überhaupt aufzustehen und zu kämpfen. Dies war eine von Custers Hauptsorgen. Darüber hinaus war er vom Bureau of Indian Affairs zu der Annahme verleitet worden, nicht mehr als 800 feindliche Tapfere zu erwarten, tatsächlich standen ihm wahrscheinlich über 4.000 gegenüber. Schließlich war ihm nicht bewusst, dass viele seiner zukünftigen Feinde mit Winchester-Repetierkarabinern bewaffnet waren, während seine eigenen Männer mit Single-Shot-Springfields ausgestattet waren. Von den drei Hauptaspekten des militärischen Geheimdienstes - der Anzahl der Feinde, ihrer Kampfbereitschaft und ihrer Bewaffnung - war Custer also unwissend und unvorbereitet.

(18) General T. L. Rosser, Chicago-Tribüne (8. Juli 1876)

Ich glaube, dass Custer erfolgreich gewesen wäre, wenn Reno mit der gesamten Reserve von sieben Kompanien durchgegangen wäre und sich Custer nach der ersten Zurückweisung angeschlossen hätte. Ich halte es für ziemlich sicher, dass General Custer mit Reno einen Knotenpunkt für den Fall einer Abstoßung einer oder beider Abteilungen vereinbart hatte, und anstatt Reno sich um einen solchen Knotenpunkt zu bemühen, sobald er auf starken Widerstand stieß er suchte Zuflucht in den Hügeln und überließ Custer und seine tapferen Kameraden ihrem Schicksal.

Als Soldat würde ich heute eher im Grab von General Custer und seinen tapferen Kameraden in dieser fernen Wildnis allein liegen, damit ich beim letzten Posaunenschall von meinem Dienstposten zum Gericht erheben könnte, als an der Stelle der Überlebenden zu leben der Belagerung auf den Hügeln.

(19) Nelson-Meilen, Persönliche Erinnerungen und Beobachtungen (1896)

Am ersten Tag marschierte General Custer zwölf Meilen, und in vier Tagen legte er einhundertacht Meilen zurück, von denen zehn sein Kommando verbergen sollten. Er rief seine Offiziere häufig zusammen und forderte sie auf, in Harmonie zu handeln und nicht getrennt zu werden. Er sagte, er habe nicht damit gerechnet, vor dem 26. zu kämpfen. Er erkundete das Land, sah Indianer in der Ferne, und da er wusste, dass sein Kommando entdeckt würde und befürchtete, die Indianer würden fliehen, beschloss er, am 25. anzugreifen. Er bildete sein Einsatzkommando in drei parallelen Kolonnen, wobei er die rechte Kolonne selbst, Major Reno, der die Mitte kommandierte, den Indianerspuren folgend, und Kapitän Benteen auf der linken Seite war. Er ritt nach vorne zu einem hohen Bluff. Er entdeckte die Lage des Lagers kurz vor seinem Einsatz und schickte Benteen den Befehl, den Kurs der linken Kolonne zu ändern, was die Formation geändert und diesen Befehl in die Mitte statt nach links gebracht hätte.

Als Renos Truppen in ihr Dorf schossen, eilten die Uncapapas und Ogalallas nach ihren Waffen und Kriegsponys, kämpften gegen Reno und jagten seinen Befehl "wie Büffel" über die Ebenen, über den Fluss und die Klippe hinauf. Gerade zu dieser Zeit ging unter den Indianern der Alarm los, dass ein anderes Kommando (Custers) ihr Dorf angriff. Die beiden Stämme zogen sich dann zurück und zogen, ohne den Fluss wieder zu überqueren, am rechten Ufer des Little Big Horn entlang und sammelten sich links von Custers Truppen. Die Minneconjoux und Sans Arcs hatten den Fluss überquert und kämpften gegen Custers Truppen hin und her. Sie sagten, es sei bis dahin ein unentschiedener Kampf gewesen. Die Cheyennes waren gegen Renos Angriff das Tal hinaufgezogen, ohne sich zu engagieren, aber als Custers Angriff alarmiert wurde, gingen sie ihre Schritte zurück, bewegten sich das linke Ufer des Little Big Horn hinunter und nahmen, den Fluss durchwatend, hinter einem Bergkamm Stellung nahe der rechten Flanke von Custers Linie.

Die Uncapapas und Ogalallas stürmten dann seine linke Flanke und rollten seine Linie von links nach rechts auf. Als dieser Punkt erreicht war, töteten die Soldaten einige ihrer Pferde zur Verteidigung und ließen den Rest los. Die Cheyennes sagten, sie hätten die meisten davon gesichert. Der Kampf ging weiter, und als die Indianer alle außer den vierzig Verbliebenen getötet hatten, stürzten sie sich in der verzweifelten Hoffnung auf das Holz entlang des Little Big Horn. Alle wurden getötet, bevor sie den Fluss erreichten. Dies erklärt die Leichenreihe auf dem Teil des Feldes, auf dem keine toten Pferde gefunden wurden. Die Indianer sagten, sie wären geflohen, wenn sich Renos Truppen nicht zurückgezogen hätten, denn die Truppen hätten nicht vertrieben werden können. Sie sagten auch, dass, als sie Custer angreifen wollten, die sieben Kompanien unter Reno und Benteen ihnen gefolgt wären und ihnen in den Rücken geschossen hätten, sie hätten sich zwischen zwei Feuern befunden und hätten sich zurückziehen müssen. Damit war die Schlacht zweimal verloren. Wir führten unsere Pferde von Renos letzter Position bis ganz rechts von Custers Linie über den Boden und waren sechsundfünfzig Minuten von der Wache entfernt. Wäre Renos Kommando halb so weit gegangen, wäre es im Einsatz gewesen. In einem geschickten Trab oder Galopp, während die Kavallerie in Aktion tritt, hätte sie die Indianer im Rücken leicht in fünfzehn oder zwanzig Minuten angreifen können.

Custer hatte in vielen verzweifelten Schlachten erfolgreich große Truppeneinheiten kommandiert. Wie muss sich sein starkes Herz gefühlt haben, als er vom Kamm aus einen Teil seines eigenen Regiments vom Feld rennen sah und als der größte Teil seines Kommandos nicht zum Einsatz kam! Seine Flagge ging in einer Katastrophe nieder, aber mit Ehre. Das größte Militärgenie konnte mit fünf Zwölfteln seines Kommandos keine Siege erringen, wenn sieben Zwölftel abwesend blieben.

Custer hatte ergebene Freunde und erbitterte Feinde. Seine Brüder und stärksten Freunde starben mit ihm, während seine Feinde lebten, um seinen Namen und seinen Ruhm zu kritisieren und zu beschimpfen, aber es ist leicht, einen toten Löwen zu treten.

(20) Frederick Whittaker, Das Leben von General George A. Custer (1876)

Als er sah, dass die Gesellschaft mit dem General überfordert sein sollte, ging er zum General und bat ihn, sich von ihm einen Fluchtweg zeigen zu lassen. General Custer ließ einen Moment nachdenklich den Kopf auf die Brust sinken, wie er es gewohnt war. Nach einem Angriff gab es eine Flaute im Kampf, und die umzingelten Indianer versammelten sich zu einem neuen Angriff. In diesem Moment sah Custer Curly an, winkte ihn weg und ritt zu der kleinen Gruppe von Männern zurück, um mit ihnen zu sterben. Warum kehrte er in den sicheren Tod zurück?

Curly, der Upsaroka-Scout, sagt uns, er sei der einzige Mann, der lebend entkommen ist. Custer musste wegen des steilen Ufers an der Nordseite weiter flussabwärts und weiter weg von Reno, als ihm lieb war, aber schließlich fand er eine Furt und rannte dorthin. Die Indianer trafen ihn und gossen ein schweres Feuer von der anderen Seite des schmalen Flusses. Custer stieg ab, um zu Fuß zu kämpfen, konnte seine Plänkler aber nicht über den Bach bringen. Inzwischen strömten Hunderte von Indianern zu Fuß und auf Ponys über den Fluss, der nur etwa einen Meter tief war, und füllten die Schlucht zu beiden Seiten von Custers Männern. Custer fiel dann auf eine Anhöhe hinter ihm zurück und ergriff die Schluchten in seiner unmittelbaren Nähe. Die Indianer umzingelten Custer vollständig und gossen von allen Seiten ein schreckliches Feuer. Sie stürmten Custer in großer Zahl zu Fuß, wurden aber immer wieder zurückgetrieben. Der Kampf begann gegen 2 Uhr und dauerte. Curly sagt, fast bis die Sonne über den Hügeln untergegangen ist. Die Männer kämpften verzweifelt und gingen, nachdem die Munition in ihren Gürteln aufgebraucht war, zu ihren Satteltaschen, holten sich mehr und setzten den Kampf fort. Er sagt auch, der große Häuptling (Custer) habe gelebt, bis fast alle seine Männer getötet oder verwundet worden waren, und ermutigte seine Soldaten, weiterzukämpfen. Curly sagt, als er sah, dass Custer hoffnungslos umzingelt war eigene Männer.

(21) John F. Finerty, Kriegspfad und Biwak (1890)

Die offizielle Geschichte der Custer-Katastrophe wurde in wenigen Worten zusammengefasst, aber kein Bericht, den ich auf oder außerhalb der Plains gehört oder gelesen habe, entspricht an Klarheit und Prägnanz der Geschichte des Crow-Indianer-Scouts Curley, der als einziger der Der sofortige Befehl von General Custer überlebte die denkwürdige Katastrophe vom 25. Juni 1876. Das Folgende ist der Kern von Curleys Aussage.

Custer zog mit seinen fünf Kompanien, nachdem er sich von Reno und seinen sieben Kompanien getrennt hatte, nach rechts um den Fuß eines hohen Hügels herum, der das Tal des Kleinen Horns überragte, durch eine Schlucht, die gerade breit genug war, um seine Viererkolonne aufzunehmen. Es gab keine Anzeichen für die Anwesenheit von Indianern in den Hügeln auf dieser Seite (rechts) des Kleinen Horns, und die Kolonne bewegte sich stetig weiter, bis sie den Hügel umrundete und das Dorf im Tal unter ihnen in Sicht kam.Custer schien sehr begeistert und befahl den Signalhörnern, einen Sturmangriff zu ertönen, und ging an der Spitze seiner Kolonne weiter, wobei er seinen Hut schwenkte, um seine Männer zu ermutigen. Als sie sich dem Fluss näherten, eröffneten die Indianer, die sich im Unterholz auf der gegenüberliegenden Seite des Flusses versteckt hatten, das Feuer auf die Truppen, die den Vormarsch aufhielten. Hier wurde ein Teil des Kommandos abgesetzt und zum Fluss geworfen, und erwiderte das Feuer der Indianer.

Während dieser Zeit sah man die Krieger zu Hunderten aus dem Dorf reiten und sich über Custers Front und zu seiner Linken aufstellen, als ob sie den Bach zu seiner Rechten überqueren wollten, während die Frauen und Kinder in aus dem Dorf eilten große Zahlen in die entgegengesetzte Richtung.

Der Kampf schien nach Curleys Beschreibung der Sonnenlage gegen 14:30 oder 15:00 Uhr begonnen zu haben und dauerte ohne Unterbrechung bis fast zum Sonnenuntergang. Die Indianer hatten das Kommando vollständig umzingelt, ihre Pferde in Schluchten weit hinten gelassen und selbst zu Fuß zum Angriff vorgedrungen. Im Vertrauen auf die große Überlegenheit ihrer Zahl griffen sie an allen Punkten von Custers Linie mehrmals an, aber die Truppen hielten ihre Position fest und lieferten ein schweres Feuer, das sie jedes Mal zurücktrieb. Curley sagte, das Feuer sei schneller als alles, was er sich je vorgestellt habe, als eine kontinuierliche Rolle oder, wie er es ausdrückte, „wie das Reißen der Fäden beim Zerreißen einer Decke.“ Die Truppen verbrauchten die gesamte Munition in ihren Gürteln und suchten dann ihre Pferde nach der Reservemunition, die sie in ihren Satteltaschen trugen.

Solange ihre Munition durchhielt, behaupteten die Truppen trotz aller Bemühungen der Sioux ihre Position, obwohl sie im Kampf erheblich verloren. Von der Abschwächung ihres Feuers gegen Ende des Nachmittags schienen die Indianer zu glauben, ihre Munition sei fast erschöpft, und sie machten einen großen letzten Angriff, bei dem der letzte Befehlshaber vernichtet wurde, wobei die Männer erschossen wurden, wo sie lagen in ihren Stellungen in der Reihe so nahe, dass viele mit Pfeilen getötet wurden. Curley sagte, dass Custer während des größten Teils des Gefechts am Leben blieb und seine Männer zu entschlossenem Widerstand animierte, aber etwa eine Stunde vor dem Ende des Kampfes wurde Lüge tödlich verwundet.

(22) Milo Milton Quaife, Einführung in John F. Finertys Kriegspfad und Biwak, Ausgabe 1955.

Streng genommen war die Vernichtung des Kommandos von General Custer kein Massaker, da nur Soldaten im offenen Gefecht kämpften. Doch auch nach fast achtzig Jahren fasziniert sie weiterhin die populäre Meinung und fordert die Ressourcen der Historiker heraus, so dass fast kein Jahr vergeht, in dem nicht ein oder mehrere Artikel und Bücher zu diesem Thema veröffentlicht werden. Die Diskussion des Autors (John F. Finerty) präsentiert einen Standpunkt, der vor sechzig Jahren mehr oder weniger verbreitet war. Ein bequemer, neuerer und maßgeblicherer Bericht ist der von Colonel W. A. ​​Graham Die Geschichte vom Little Big Horn, erstmals 1926 veröffentlicht und seitdem mehrmals nachgedruckt, zuletzt 1952. Die von Curley, dem Crow-Scout, erzählte Geschichte wird nicht mehr ernsthaft anerkannt.


Schau das Video: Militärischer Nahkampf Teil 12 - Bundeswehr (Januar 2022).