Nachrichten

Georgiens Verfassung schafft Erstgeburt ab und beinhaltet

Georgiens Verfassung schafft Erstgeburt ab und beinhaltet

Am 5. Februar 1777 verabschiedet Georgia offiziell eine neue Staatsverfassung und schafft als erster US-Bundesstaat die Erbschaftspraktiken der Erstgeburt ab.

Die Erstgeburt sorgte dafür, dass der älteste Sohn einer Familie nach dessen Tod den größten Teil des Vermögens seines Vaters erbte. In Verbindung mit der Erstgeburt wurde häufig die Praxis des Fideikums praktiziert, die garantiert, dass ein Grundbesitz in den Händen nur eines männlichen Erben verbleibt. (Virginia schaffte 1776 die Erbfolge ab, ließ aber die Erstgeburt bis 1785 bestehen.)

Die Georgier haben das Erbrecht in Artikel LI der Staatsverfassung neu strukturiert, indem sie alle Formen des Erbrechts abschaffen und proklamieren, dass alle Person wer ohne Testament starb, hätte sein oder Sie Nachlass zu gleichen Teilen auf ihre Kinder aufgeteilt; die Witwe erhält einen Kinderanteil oder ihre Mitgift nach ihrer Wahl.

Die britischen Kolonien in Nordamerika und insbesondere die südlichen Kolonien waren als Zufluchtsort für jüngere Söhne des britischen Adels bekannt. Am bekanntesten hat Benjamin Franklin in seiner Autobiografie bekannt gegeben, dass er der jüngste Sohn des jüngsten Sohnes seit 5 Generationen zurück war. Der Umzug in die Kolonien war für jüngere Söhne wie Franklin eine attraktive Option, da jüngere Söhne dort ihr Gelderbe antreten und eigene Güter aufbauen konnten, während Erstgeburten und Erbschaften sie daran hinderten, ähnliche Güter im Mutterland zu erben.


Gebührenschwanz

Im englischen Common Law, Gebühr Schwanz oder mit sich bringen ist eine durch Urkunde oder Vergleich errichtete Treuhandform, die den Verkauf oder die Vererbung eines Grundstücks in Immobilien einschränkt und verhindert, dass das Grundstück vom Eigentümer verkauft, durch Testament geschaffen oder anderweitig veräußert wird, und stattdessen dazu führt, dass automatisch von Rechts wegen auf einen durch die Vergleichsurkunde bestimmten Erben übergehen. Der Begriff Gebühr Schwanz ist aus dem mittelalterlichen Latein feodum taliatum, was "Kürzung(-kurz) Gebühr" bedeutet und im Gegensatz zu "Einfache Gebühr" steht, wo keine solche Beschränkung besteht und der Besitzer einen absoluten Titel (obwohl er dem Allodialtitel des Monarchen unterliegt) an dem Eigentum hat, das er kann vererben oder anderweitig nach Belieben verfügen. Äquivalente Rechtskonzepte existieren oder existierten früher in vielen anderen europäischen Ländern und anderswo.


Ústava Gruzie ruší prvorozenství a je s ním spojena

V tento den v roce 1777 Gruzie formálně přijala novou státní ústavu a stala se prvním americkým státem, který zrušen dědické praktiky prvorozenstvíms tí 233.

Primogeniture zajistil, že nejstarší syn v rodině zdědil po otcově smrti největší část majetku svého otce. Praxe s sebou nesoucích záruku, že pozemkový statek zůstane v rukou jediného dědice po muži, byla často praktikována ve spojení s provozením. (Virginie zrušila znamenat v 1776, ale dovolil primogeniture přetrvávat dokud ne 1785.)

Gruzínci restrukturalizovali dědické zákony v článku LI ústavy státu tím, že zrušili s sebou všechny formy a prohlásili, že osoba kdo zemřel bez vůle, bude mít jeho nebo její majetek rozdělený rovnoměrně mezi jejich děti vdova bude mít podíl dítěte nebo její věže podle své volby.

Britské kolonie v Severní Americe a zejména jižní kolonie byly známé jako útočiště pro mladší syny britského šlechtice. Nejslavněji Benjamin Franklin ve své autobiografii oznámil, že byl nejmladším synem nejmladšího syna po 5 generací zpět. Přechod do kolonií byl pro mladší syny, jako je Franklin, atraktivní možností, protože tam mohli mladší synové převzít své peněžní dědictví a vybudnova statky, zatímco prvorozenství a znamenat jim zabránilo zdědit podobné majetky v mateřské zemi.


HIST7 Kapitel 5 Quiznotizen

Cherokee Treue zu König George III im Jahr 1775
Angegriffene Siedler im Westen von North Carolina (aber erfolgreich abgewehrt)
usw.

Im Jahr 1780 verabschiedete Pennsylvania die ersten Gesetze, die die schrittweise Freilassung von Sklaven vorsahen

"Wie können wir die Ausübung der Sklaverei mit unseren freien Berufen in Einklang bringen?"

Der Angriff auf die Sklaverei ging über Worte hinaus, so wie Quäker eine organisierte Gesellschaft zur Bekämpfung der Sklaverei gründete.
Andere Orte folgten diesen Führern bald und beendeten die Sklaverei entweder durch einen Rechtsakt oder durch die Einführung von Gesetzen zur schrittweisen Emanzipation für Sklaven, die ein bestimmtes Alter erreichten.
Starker Rückgang auch im Süden?

Auch Verfall der Leibeigenschaft

Gesetzesbrecher - weniger brutale Strafen werden durch Gefängnis ersetzt

Die Erstgeburt stellte sicher, dass der älteste Sohn einer Familie nach dessen Tod den größten Teil des Vermögens seines Vaters erbte. In Verbindung mit der Erstgeburt wurde häufig die Praxis des Fideikums praktiziert, die garantiert, dass ein Grundbesitz in den Händen nur eines männlichen Erben verbleibt. (Virginia schaffte 1776 die Erbfolge ab, ließ aber die Erstgeburt bis 1785 bestehen.)

Im Juni 1775 bereitete er sich darauf vor, die Rebellen aus Dorchester Heights zu vertreiben, wo sie sich in Kraft versammelten.

AMERIKANISCHE ANTWORT: Gegenwehr durch die Befestigung von Breed's Hill in Charlestown, gegenüber dem Hafen von Boston.

Einsatz hessischer Söldner,
Kings Ablehnung der Olivenzweig-Petition
Proklamation vom Dezember 1775 zur Erklärung der Kolonien zur offenen Rebellion
Schließung des gesamten Handels mit Amerikanern

alle machten klar, dass eine Versöhnung unmöglich war

Kritisches Ereignis: Lord Dunmores Bewaffnung von Sklaven (Bewegung, die gegen die stärksten Rassentabus des Südens verstößt)

Jeder Tag, der verging, machte es einfacher, die Unabhängigkeit von Großbritannien als ihr Ziel zu betrachten

Kämpfen Sie sich durch die dichten Wälder von New York, verbrauchen Sie ihre Vorräte und entfernen Sie sich immer weiter von ihrer kanadischen Basis. In der Nähe des Lake George stießen Burgoynes Truppen auf heftigen Widerstand der Truppen von Horatio Gates. Burgoyne versuchte, sich nach Norden zurückzuziehen, aber die Flucht war vergeblich.

In Saratoga wurde er umzingelt und am 17. Oktober 1777 umzingelte "Gentlemen Johnnie" seine verbleibenden 6000 Männer.

General Cornwallis marschierte von seinem Stützpunkt in North Carolina nach Norden, in der Hoffnung, die amerikanischen Streitkräfte in Virginia zu vernichten.
Bald kollidierte mit der französischen Lafayette
Als Wayne zu Hilfe kam, zogen sich die Briten zurück, in der Hoffnung, einen Stützpunkt an der Küste zu errichten, wo die Royal Navy sie schützen und versorgen könnte.
Die französische Flotte war zu stark für die Briten, die Briten versuchten zu fliehen und ergaben sich schließlich.

Jedes Bundesland hätte eine Stimme
Der neue Kongress hätte ziemlich weitreichende Befugnisse, aber keine Befugnis zur Besteuerung (stattdessen könnte er die Staaten um einen Beitrag im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung bitten)

Das Dickinson-System wurde sofort angegriffen - Delegierte aus großen Staaten beschwerten sich, dass kleine Staaten überrepräsentiert seien, südliche Staaten mit großen Sklavenpopulationen, die finanzielle Beiträge auf der Grundlage ihrer Bevölkerungszahl erhalten, sei unfair (Sklaven waren Eigentum, keine Bürger).

Plan schlug dem Kongress die Befugnis vor, den Staaten westliche Grenzen zu setzen, Land in Regionen außerhalb dieser Grenzen an private Parteien zu vergeben und im Westen neue Staaten zu gründen. EINIGE HASSTEN DIESE IDEE


Die Verfassung von Georgia schafft die Erstgeburt ab und führt zur Folge - 05. Februar 1777 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

An diesem Tag im Jahr 1777 verabschiedet Georgia offiziell eine neue Staatsverfassung und schafft als erster US-Bundesstaat die Erbschaftspraktiken der Erstgeburt ab.

Die Erstgeburt sorgte dafür, dass der älteste Sohn einer Familie nach dessen Tod den größten Teil des Vermögens seines Vaters erbte. In Verbindung mit der Erstgeburt wurde häufig die Praxis des Fideikums praktiziert, die garantiert, dass ein Grundbesitz in den Händen nur eines männlichen Erben verbleibt. (Virginia schaffte 1776 die Erbfolge ab, ließ aber die Erstgeburt bis 1785 bestehen.)

Die Georgier haben das Erbrecht in Artikel LI der Verfassung des Staates neu strukturiert, indem sie die Erbfolge in allen Formen abschaffen und proklamieren, dass jeder, der ohne Testament starb, sein Vermögen gleichmäßig auf seine Kinder aufteilt, die Witwe einen Kinderanteil oder ihre Mitgift in ihre Möglichkeit.

Die britischen Kolonien in Nordamerika und insbesondere die südlichen Kolonien waren als Zufluchtsort für jüngere Söhne des britischen Adels bekannt. Am bekanntesten hat Benjamin Franklin in seiner Autobiografie bekannt gegeben, dass er der jüngste Sohn des jüngsten Sohnes seit 5 Generationen ist. Der Umzug in die Kolonien war für jüngere Söhne wie Franklin eine attraktive Option, da jüngere Söhne dort ihr Gelderbe antreten und eigene Güter aufbauen konnten, während Erstgeburten und Erbschaften sie daran hinderten, ähnliche Güter im Mutterland zu erben.


På dennne dag i 1777 vedtager Georgien formelt en ny statsforfatning og bliver den første americanske stat, der Afskaffer arven fra primogeniture og indebærer.

Erstgeburt sørgede for, at den ældste søn i en familie arvet den største del af sin fars ejendom efter farens død. Praksisen med at indebære, at garantere, at et fast ejendom forbliver i hænderne på kun en mandlig arving, blev ofte udøvet i forbindelse med primogeniture. (Virginia Afskaffet Medførte i 1776, men tilladte primogeniture at Fortsætte indtil 1785.)

Georgiere omstrukturered arvelovene i artikel LI i statens forfatning ved afskaffelse indebærer i alle ehemaligen og erklærer, at enhver Person der døde uden en vilje ville have hans eller hende ejendom fordelt ligeligt mellem deres børn enken skal have et barns andel eller hedes dower efter hendes valg.

De britiske kolonier i Nordamerika, og især de sydlige kolonier, var kendt som et tilflugtssted for yngre sønner af den britiske herre. Mest berømt bebudede Benjamin Franklin i sin selvbiografi, at han var den yngste søn af den yngste søn i 5 generationer tilbage. At flytte til kolonierne var en attraktiv mulighed for yngre sønner som Franklin, fordi de yngre sønner kunne tage deres monetære arv og opbygge deres egne godser, mens primogeniture og medfønner i .


Worcester gegen Georgia

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Worcester gegen Georgia, Rechtsstreit, in dem der Oberste Gerichtshof der USA am 3. März 1832 entschied (5–1), dass die Staaten nicht das Recht hätten, Vorschriften über das Land der amerikanischen Ureinwohner aufzuerlegen. Obwohl Präs. Andrew Jackson weigerte sich, das Urteil durchzusetzen, die Entscheidung trug dazu bei, die Grundlage für die meisten nachfolgenden Gesetze in den Vereinigten Staaten bezüglich der amerikanischen Ureinwohner zu bilden.

Worcester V. Georgia beteiligte sich an einer Gruppe weißer christlicher Missionare, darunter Samuel A. Worcester, die im Cherokee-Gebiet in Georgia lebten. Zusätzlich zu ihrer Missionsarbeit berieten die Männer die Cherokee, sich den Versuchen Georgiens zu widersetzen, der Cherokee-Nation, einer selbstverwalteten Nation, deren Unabhängigkeit und das Recht auf ihr Land in Verträgen mit der US-Regierung garantiert waren, staatliche Gesetze aufzuerlegen. Um die Missionare zu stoppen, erließ der Staat 1830 ein Gesetz, das es „weißen Personen“ verbot, auf Cherokee-Land zu leben, es sei denn, sie erhielten eine Lizenz vom Gouverneur von Georgia und schworen dem Staat einen Treueid. Worcester und die anderen Missionare waren von den Cherokee eingeladen worden und dienten als Missionare unter der Autorität der US-Bundesregierung. Sie hatten jedoch weder eine Lizenz von Georgia noch schworen sie diesem Staat einen Treueeid. Die Behörden des Staates Georgia nahmen Worcester und mehrere andere Missionare fest. Nachdem sie 1831 im Prozess für schuldig befunden und zu vier Jahren Zwangsarbeit im Gefängnis verurteilt worden waren, legte Worcester beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung ein.

Worcester argumentierte, dass Georgia kein Recht habe, seine Gesetze auf Cherokee-Territorium auszudehnen. Er behauptete, dass die Tat, nach der er verurteilt worden war, gegen die US-Verfassung verstoße, die dem US-Kongress die Befugnis einräumt, den Handel mit amerikanischen Ureinwohnern zu regulieren. Die Verfassung verbietet den Staaten auch, Gesetze zu verabschieden, die die Verpflichtungen von Verträgen – in diesem Fall von Verträgen – ändern. Mehrere Verträge zwischen den Cherokee und der US-Regierung anerkannten die Unabhängigkeit und Souveränität der Cherokee Nation. Darüber hinaus argumentierte Worcester, dass die Gesetze von Georgia ein Gesetz des Kongresses von 1802 verletzten, das den Handel und die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und den Indianerstämmen regelte.

Der Oberste Gerichtshof stimmte Worcester zu und entschied am 3. März 1832 5 zu 1, dass alle Gesetze Georgias bezüglich der Cherokee-Nation verfassungswidrig und somit nichtig seien. Der Oberste Richter John Marshall schrieb für das Gericht, dass „die indischen Nationen immer als eigenständige, unabhängige politische Gemeinschaften betrachtet wurden, die ihre ursprünglichen natürlichen Rechte als unbestrittene Besitzer des Bodens bewahrten“. Obwohl die amerikanischen Ureinwohner jetzt unter dem Schutz der Vereinigten Staaten standen, schrieb er, dass „Schutz nicht die Zerstörung des Schutzes bedeutet“. Marshall schloss:

Die Cherokee-Nation ist also eine eigenständige Gemeinschaft, die ihr eigenes Territorium besetzt … in der die Gesetze Georgiens keine Kraft haben und die die Bürger Georgiens nur mit Zustimmung der Cherokees selbst oder in Übereinstimmung mit ihnen betreten dürfen Verträge und mit den Akten des Kongresses. Der gesamte Verkehr zwischen den Vereinigten Staaten und dieser Nation ist nach unserer Verfassung und unseren Gesetzen der Regierung der Vereinigten Staaten übertragen.

Georgia ignorierte jedoch die Entscheidung und hielt Worcester und die anderen Missionare im Gefängnis. Schließlich wurden sie begnadigt und 1833 freigelassen. Andrew Jackson lehnte es ab, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs durchzusetzen, und ermöglichte damit den Staaten, weitere Gesetze zu erlassen, die den Stämmen schaden. Die US-Regierung begann 1838, die Cherokee von ihrem Land zu vertreiben. Auf dem sogenannten Trail of Tears wurden etwa 15.000 Cherokee von ihrem Land vertrieben und auf einer zermürbenden Reise nach Westen marschiert, bei der etwa 4.000 ihrer Leute ums Leben kamen.

Worcester V. Georgia war ein wegweisender Fall des Obersten Gerichtshofs. Obwohl dies nicht verhinderte, dass die Cherokee von ihrem Land entfernt wurden, wurde die Entscheidung oft verwendet, um nachfolgendes indisches Recht in den Vereinigten Staaten auszuarbeiten. Die Worcester Diese Entscheidung schuf einen wichtigen Präzedenzfall, durch den Indianer wie Staaten sich einige Bereiche der politischen Autonomie vorbehalten konnten.

Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica Dieser Artikel wurde zuletzt von Jeff Wallenfeldt, Manager, Geographie und Geschichte, überarbeitet und aktualisiert.


Ústava Gruzínska ruší prvovýrobu a je s ňou spojená

V tento deň v roku 1777 Gruzínsko formálne prijíma novú ústavu štátu a stáva sa prvým štátom USA, ktorý zrušil dedičské praktiky prvorodenstva as tý spojené.

Primogeniture zaistil, že najstarší syn v rodine zdedil po otcovej smrti najväčšiu časť majetku svojho otca. Praktika, ktorá so sebou priniesla záruku, že pozemkový statok zostane v rukách iba jedného mužského dediča, sa často praktizovala v spojení s prvohorami. (Virgínia zrušená znamenala v roku 1776, ale umožnilo jej prvorodenstvo pretrvávať až do roku 1785.)

Gruzínci reštrukturalizovali dedičské zákony v článku LI ústavy štátu zrušením, ktoré so sebou prináša všetky formy, a vyhlásením, že človek ktorý zomrel bez vôle, bude mať jeho alebo jej majetok rozdelený rovnomerne medzi ich deti vdova musí mať podiel dieťaťa alebo podľa svojho vankúša.

Britské kolónie v Severnej Amerike a najmä južné kolónie boli známe ako útočisko pre mladších synov britského šľachty. Najslávnejšie je, že Benjamin Franklin vo svojej autobiografii oznámil, že bol najmladším Synom najmladšieho Syna po 5 geneácií. Presťahovanie sa do kolónií bolo pre mladých synov, ako je Franklin, atraktívnou možnosťou, pretože mladší synovia si mohli vziať peňažné dedičstvo a vybudovať si nčjstat, í #244sobenie im bránili dediť podobné majetky v materskej krajine.


Inhalt

Die gebräuchliche Definition ist auch als männliche Erstgeburt bekannt, die klassische Form, die unter anderem in europäischen Gerichtsbarkeiten bis in das 20. Jahrhundert hinein verbreitet war. In Ermangelung männlicher Nachkommen wurden Variationen erläutert, die in einer bestimmten Reihenfolge eine Tochter oder einen Bruder oder, falls keines vorhanden ist, einen anderen Seitenverwandten berechtigen (z ). Variationen haben das traditionelle, alleinbegünstigte Recht gemildert (wie das französische Apanage) oder im Westen seit dem Zweiten Weltkrieg die Bevorzugung von Männern gegenüber Frauen beseitigt (absolute männliche Vorzugsprimogenitur). Die meisten Monarchien in Westeuropa haben dies nacheinander abgeschafft: Belgien, Dänemark, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Schweden und das Vereinigte Königreich.

Englisches Erstgeburtsrecht besteht hauptsächlich in Adelstiteln: Jeder erstplatzierte direkte männliche Nachkomme (z nur Töchter, die sie in den Genuss der gebundenen Nutzung (lebenslanger Nutzung) eines gleichen Betrags des zugrunde liegenden realen Vermögenswerts und der materiellen freien Nutzung (z. moieties), drittens, wenn der verstorbene Nachlassbesitzer keine Nachkommen hatte, würde sein ältester Bruder nachfolgen, und seine Nachkommen würden ebenfalls die Ersatzregel genießen, wenn er gestorben war. Die Wirkung der englischen Erstgeburt bestand darin, die Güter nach Möglichkeit ungeteilt zu halten und Immobilien von weiblichen Verwandten zu enterben, es sei denn, nur Töchter überlebten, in diesem Fall führt der Nachlass normalerweise zu einer Teilung. Das Prinzip wurde in der Geschichte sowohl für die Vererbung von Land als auch für ererbte Titel und Ämter, insbesondere Monarchien, angewendet, bis sie geändert oder abgeschafft wurden.

Andere Erbschaftsformen in Monarchien bestanden oder bestehen fort. Der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches wurde von einer kleinen Anzahl mächtiger Kurfürsten unter den christlichen Männern des ererbten Adels in Europa ausgewählt. Derzeit verwendet die Nachfolge auf den saudi-arabischen Thron eine Form der seitlichen agnatischen Seniorität, wie es die Kiewer Rus (siehe Rota-System), das frühe Königreich Schottland (siehe Tanistrie), das mongolische Reich (siehe seitliche Erbfolge) oder das spätere Osmanische taten Empire (siehe Nachfolgepraktiken).

Die Forschung zeigt, dass autoritäre Regime, die auf die Erstgeburt für die Nachfolge angewiesen sind, stabiler waren als autoritäre Herrschaftsformen mit alternativen Nachfolgeregelungen. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Gelehrte haben die Erstgeburt mit einem Rückgang des Königsmordes in Verbindung gebracht, da klare Erbfolgeregeln die Zahl der Menschen reduzieren, die einen Herrscher ersetzen könnten, und die Tötung des Herrschers abschrecken . [8]

Absolutes Erstgeburtsrecht Bearbeiten

Absolut, gleich, oder lineare Erstgeburt ist eine Form der Erstgeburt, bei der das Geschlecht für die Vererbung unerheblich ist. Das älteste überlebende Kind ohne Rücksicht auf das Geschlecht erbt den Thron.

Verlauf Bearbeiten

Keine Monarchie hat diese Form der Erstgeburt vor 1980 eingeführt, [9] als Schweden sein Erbrecht änderte, um es in der königlichen Erbfolge anzunehmen. Dieser verdrängte den kleinen Sohn von König Carl XVI. Gustaf, Prinz Carl Philip, zugunsten seiner älteren Tochter, Prinzessin Victoria. Seitdem sind mehrere Monarchien gefolgt: die Niederlande 1983, Norwegen 1990, Belgien 1991, Dänemark 2009, Luxemburg 2011. 2011 kündigten die Regierungen der 16 Commonwealth-Reiche, die einen gemeinsamen Monarchen haben, das Perth-Abkommen an, einen Plan Änderungen zum absoluten Erstgeburtsrecht zu erlassen. [10] Dies trat mit der notwendigen Gesetzgebung am 26. März 2015 in Kraft. Andere Monarchien haben überlegt, auf das absolute Erstgeburtsrecht umzustellen:

  • Mit der Geburt von Infantin Leonor von Spanien am 31. Oktober 2005 des damaligen Thronfolgers Felipe, Prinz von Asturien, und Prinzessin Letizia bekräftigte der spanische Premierminister José Luis Rodríguez Zapatero die Absicht der Regierung, durch Änderung der spanischen Verfassung einzuführen , absolute Erstgeburt. Zapateros Vorschlag wurde vom Vorsitzenden der größten Oppositionspartei, der Konservativen ., unterstützt Partido Popular, was den Durchgang wahrscheinlich macht. Die Regierung Zapateros endete jedoch, bevor eine Änderung ausgearbeitet wurde, und die nachfolgende Regierung hat sie nicht weiterverfolgt. Der Prinz riet den Reformern, dass es viel Zeit geben würde, bevor eine Verfassungsänderung erlassen werden müsste, da erwartet wurde, dass er als nächstes die Nachfolge seines Vaters antreten würde, obwohl erwartet wurde, dass seine älteren Schwestern weiterhin den Status als Dynasten erhielten seine Kinder. Felipe folgte nach der Abdankung seines Vaters im Jahr 2014 als Felipe VI auf den Thron und hatte zu dieser Zeit zwei Töchter. Felipe VI. hat keinen Sohn, der Leonor ohne die Verfassungsänderung als Thronfolger verdrängen würde.
  • Im Juli 2006 schlug die nepalesische Regierung vor, das absolute Erstgeburtsrecht einzuführen, [11] aber die Monarchie wurde 2008 abgeschafft, bevor die Änderung durchgeführt werden konnte.
  • In Japan wurde diskutiert, ob das absolute Erstgeburtsrecht angenommen werden soll oder nicht, da Prinzessin Aiko das einzige Kind von Kaiser Naruhito ist. Die Geburt von Prinz Hisahito im Jahr 2006, einem Sohn von Prinz Akishino (dem jüngeren Bruder von Naruhito und der nächste in der Reihe des Chrysanthementhrons), hat die Debatte jedoch unterbrochen.

Monaco, die Niederlande und Norwegen wichen Ende des 20. oder Anfang des 21. Jahrhunderts ebenfalls von der traditionellen Erstgeburt ab, indem sie die Nachfolge der Krone auf Verwandte innerhalb eines bestimmten Verwandtschaftsgrades mit dem jüngsten Monarchen beschränkten.

Agnatische Erstgeburt Bearbeiten

Bei der agnatischen Erstgeburt oder patrilinearen Erstgeburt wird der Verwandtschaftsgrad (von Männchen und Weibchen) bestimmt, indem die gemeinsame Abstammung vom nächsten gemeinsamen Vorfahren durch männliche Vorfahren verfolgt wird. [12] Diejenigen, die agnatische Verwandtschaft (durch ausschließlich männliche Vorfahren) teilen, werden als . bezeichnet Agnaten diejenigen, deren gemeinsame Abstammung einen weiblichen Vorfahren umfasst, sind verwandte.

Es gab verschiedene Arten der Nachfolge, die auf der agnatischen Erstgeburt beruhten, die alle das Prinzip teilten, dass die Vererbung unter Geschwistern nach dem Geburtsalter (im Vergleich zur Ultimogenitur) und nach dem Abstammungsalter unter den agnatischen Verwandten erfolgt, erstens unter den Söhnen eines Monarchen oder Oberhauptes von Familie, mit Söhnen und ihrer männlichen Nachkommenschaft, die vor Brüdern und ihrer Nachkommenschaft erben. Weibchen und matrilineare Männchen sind von der Erbfolge ausgeschlossen.

Erstgeburt mit männlicher Präferenz Bearbeiten

Die männliche Erstgeburt gewährt einem weiblichen Mitglied einer Dynastie dann und nur dann die Thronfolge, wenn es keine lebenden Brüder und keine verstorbenen Brüder hat, die überlebende legitime Nachkommen hinterlassen haben. Die Söhne eines Dynasten und ihre Abstammungslinien kommen alle vor den Töchtern dieses Dynasten und ihren Linien. Ältere Söhne und ihre Linien kommen vor jüngeren Söhnen und ihren Linien. Ältere Töchter und ihre Linien kommen vor jüngeren Töchtern und ihren Linien.

Es wurde in der Nachfolge der einst getrennten Throne von England und Schottland (bis zu ihrer Vereinigung unter James VI. Diese Regeländerung wurde gleichzeitig von allen Commonwealth-Reichen übernommen, die den britischen Monarchen als Staatsoberhaupt haben.

Die Primogenitur mit männlicher Präferenz wird derzeit in der Thronfolge von Monaco und Spanien (vor 1700 und seit 1830) praktiziert.

In Bezug auf erbliche Titel ist dies im Vereinigten Königreich normalerweise die Regel für Schottland und Baronien durch Schriftsatz, aber Baronien durch Schriftsatz gehen in die Schwebe, wenn der letzte männliche Titelinhaber stirbt und mehr als eine überlebende Schwester oder mehr als eine Nachkommenschaft in der legitimen Frau zurücklässt Zeile des ursprünglichen Titelhalters.

Matrilineare Erstgeburt Bearbeiten

Matrilineare Erstgeburt, oder weibliche Präferenz Uterus Primogenitur, ist eine Form der Erbfolge, die in einigen Gesellschaften praktiziert wird, in der das älteste weibliche Kind den Thron erbt, unter Ausschluss der Männer. Die Nachfolge in der Position der Regenkönigin ist ein Beispiel in einer afrikanischen Kultur matrilinearer Erstgeburt: Es wird nicht nur die dynastische Abstammung nach der weiblichen Linie gerechnet, sondern nur weibliche Personen sind erbberechtigt. [13]

Die Khasi-Gemeinde von Meghalaya, Indien, ist ein Beispiel für matrilineare, ultimogeniture Vererbung, bei der die jüngste Tochter den gesamten oder den größten Teil des Vorfahren erbt. Ältere Schwestern können auch Anteile am Familienbesitz erben, aber ihre Anteile sind im Vergleich zu den Anteilen der jüngsten Schwester viel geringer. Die Söhne können einen relativ kleinen Teil erben, oder in den meisten Fällen erben sie überhaupt kein unbewegliches Vermögen.

In Südindien wurde der Thron des ehemaligen Königreichs Travancore nur von den Söhnen der Königin von Attingal geerbt. [ Zitat benötigt ]

Die Bevorzugung von Männern, die in den meisten Systemen der Erstgeburt (und in anderen Erbfolgemechanismen) existieren, ergibt sich hauptsächlich aus der wahrgenommenen Natur der Aufgaben und der Rolle des Monarchen: ein Monarch/Prinz (letzteres bedeutet auf Latein, Häuptling) , in erster Linie ein militärischer Führer, wie im Jahrtausende alten Buch der Zahlen. [14]

Soziale Normen, die auf Könige hindeuten, ergeben sich weiter aus der Klarstellung von Überlebenden der ersten Generation, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden. In Ermangelung einer fortschrittlichen Gesundheitsversorgung und einer ressourcenbewussten Familienplanung waren Mütter einem hohen Risiko ausgesetzt, eine solche regelmäßige Geburt zu ertragen. Auch in der Medizin vor dem 20. Jahrhundert konnten etwa 10 % der Frauen keine Kinder bekommen. Darüber hinaus hätte der König bei einer notwendigen Wiederverheiratung nach dem Tod im Kindbett sozial verankerte Macht über seinen neuen Gatten: Finanzielle und jede Rivalität einer neuen Königin-Gemahlin durch ihre persönliche und die körperliche Stärke ihrer Gefährten war innerhalb der ritterlichen Norm weit hergeholt soweit es für ihren regierenden Ehemann eine Herausforderung darstellen könnte, wenn sie sich als relativ fähig erweist. Turbulenzen waren wahrscheinlicher, wenn eine regierende Königin/eine weibliche Haupterbin, die erben durfte, mit einem ausländischen Führer mit ähnlichem Status verheiratet oder wieder geheiratet hatte, wie es für Frauen mit hohem Status aufgrund ihrer Familiensicherheit und Diplomatie üblich war. Eine solche Situation war eine der Hauptursachen für Bürgerkriege, ein Beispiel ist die spanische Armada. Heinrich VIII. von England wartete nicht bis zum Tod und heiratete zweimal, weil er keinen männlichen Erben hervorbrachte, und enthauptete seine Königin beim zweiten Mal "wegen Hexerei". Eine kleine Minderheit von Monarchen in vielen Ländern hat ihren Erben offen zu einem unehelichen Kind gemacht. Unter allen diesen Gesichtspunkten: Von Söhnen, deren Leben in Kriegszeiten mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Schlacht verloren ging, war zu erwarten, dass sie mehr Erben hervorbringen würden. Älteste Töchter könnten bei einer Wiederverheiratung unter Zwang geraten, und das Konzept der Trophäenbraut, wenn der Ehemann getötet würde, ist in vielen Kulturen, insbesondere vor dem 20.

In Japan umfassen die kaiserlichen Chronologien acht regierende Kaiserinnen von der Antike bis zur Edo-Zeit, ihre Nachfolger wurden jedoch am häufigsten aus den Männern der väterlichen kaiserlichen Blutlinie ausgewählt, weshalb einige konservative Gelehrte argumentieren, dass die Herrschaft der Frauen vorübergehend war und dass die Nachfolgetradition nur für Männer beibehalten werden muss. [15] Japanische Kaiserinnen wie Kaiserin Genshō (680–748), die ihrer Mutter, der Kaiserin Gemmei (661–721) auf dem Thron nachfolgte (allerdings nur, weil sie eine Prinzessin der kaiserlichen Familie, Tochter des Prinzen Kusakabe) war, bleiben die einzigen Ausnahmen von diesem konventionellen Argument.

Argumente für Bearbeiten

Die Erstgeburt verhindert per definitionem die Unterteilung von Gütern. Dies verringert den Druck der Familie, Eigentum zu verkaufen, beispielsweise wenn zwei (oder mehr) Kinder ein Haus erben und es sich nicht leisten können, das andere zu kaufen.

In weiten Teilen Europas hatten jüngere Adelssöhne keine Aussicht auf das Erben durch den Tod und suchten gewöhnlich eine Karriere in der Kirche, im Militärdienst (siehe Erwerb von Kommissionen in der britischen Armee) oder in der Regierung. Einige Testamente legten einem Klosterorden Vermächtnisse für einen bereits entsprechend ausgebildeten, enterbten Sohn an.

Viele der spanischen Konquistadoren waren jüngere Söhne, die ihr Glück im Krieg machen mussten. Im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert entschieden sich viele jüngere Söhne englischer Aristokraten ausdrücklich dafür, England in Richtung Virginia in den Kolonien zu verlassen. Viele der frühen Virginianer, die Plantagenbesitzer waren, waren jüngere Söhne von Landadligen, die Großbritannien und Irland aufgrund der Erstgeburt glücklos zurückgelassen hatten. Dies waren die wichtigsten Vorfahren der Gründerväter der Vereinigten Staaten von Amerika.

Argumente gegen Bearbeiten

Die Tatsache, dass der älteste Sohn "den Pool schöpfte", führte bei Töchtern und jüngeren Söhnen oft zu Unmut. Durch Heirat wurden durch Erstgeburt geerbte Güter zusammengelegt und einige Adlige erlangten Reichtum und Macht, die ausreichten, um sogar die Krone selbst zu bedrohen. Schließlich neigten Adlige dazu, sich über die Regeln der Erstgeburt zu beschweren und sich ihnen zu widersetzen.

In Demokratie in Amerika, bemerkt Alexis de Tocqueville, dass die Abschaffung der Erstgeburt und des Eigentums zu einer schnelleren Aufteilung des Landes führt. [16] Dass die Landlosen durch die Erstgeburt gezwungen wurden, außerhalb des Familienbesitzes nach Reichtum zu suchen, um ihren Lebensstandard zu erhalten, beschleunigte jedoch den Tod der Landaristokratie und beschleunigte damit seiner Ansicht nach den Übergang zur Demokratie. [16]

Salic Gesetz Bearbeiten

Ein agnatisches Erstgeburtssystem, das jede Frau von der Vererbung der wichtigsten Besitztümer eines Monarchen ausschließt, ist in Westeuropa allgemein als Anwendung des "Salic-Gesetzes" bekannt (siehe Terra Salica). Dies ist eine falsche Bezeichnung, obwohl das salische Gesetz weibliche Linien ausschließt, es aber auch eine teilbare Vererbung vorschreibt, anstatt Erstgeburt. Diese Regel entwickelte sich im späteren Mittelalter in Frankreich unter Erbfolge. 1316 wurde Johanna, das einzige überlebende Kind Ludwigs X. von Frankreich, zugunsten ihres Onkels Philipp, Graf von Poitiers, vom Thron ausgeschlossen. Danach wurde erklärt, dass Frauen den französischen Thron nicht erben könnten. Dann im Jahr 1328, nach dem Tod von Karl IV., wurde Philipp, Graf von Valois (der Cousin väterlicherseits von Karl IV.), ungeachtet der Ansprüche von Edward III von England König. Durch die Nähe des Blutes war Edward als ältester Sohn der Schwester von Charles, Isabella, am engsten verwandt. Die Versammlungen der französischen Barone und Prälaten und der Universität von Paris beschlossen, dass Männer, die ihr Erbrecht von ihrer Mutter ableiten, ausgeschlossen werden sollten. Dieses Urteil wurde zu einem zentralen Streitpunkt im folgenden Hundertjährigen Krieg. Im folgenden Jahrhundert übernahmen französische Juristen eine Klausel aus dem 6. Jahrhundert Pactus Legis Salicae, which asserted that no female or her descendants could inherit the throne, as a governing rule for the French succession.

In the lands of Napoleon Bonaparte's conquests, Salic law was adopted, including the French Empire, the Kingdom of Westphalia, the Kingdom of Holland and, under Napoleonic influence, the House of Bernadotte's Sweden. Other states adopted Salic primogeniture as well, including Belgium, Denmark (in 1853) and all of the eastern European monarchies except Greece, i.e. Albania, Bulgaria, Montenegro, Romania, and Serbia. During this era, Spain (in the Carlist conflicts) fought a civil war which pitted the Salic and female-line heirs of the ruling dynasty against one another for possession of the crown.

A variation of Salic primogeniture allowed the sons of female dynasts to inherit, but not women themselves, an example being the Francoist succession to the throne of Spain that was applied in 1947–1978.

British and French titles of nobility Edit

Many descend by Salic, male primogeniture so have a greater average rate of extinction. Many others if the title is otherwise to be extinct pass to the closest elder sister or a line of descendants to the last holder, as abeyant holders, such being parents or ancestors to whichever direct male descendant is first born to 'settle the abeyance'. Some senior agnatic cadets are granted from the outset courtesy or subsidiary titles. Notable English exceptions are the Duchy of Lancaster, which is merged with the British Crown which has included women in inheritance since the 16th century, and the Dukedom of Marlborough, which has done so since its establishment in 1702.

Semi-Salic law Edit

Another variation on agnatic primogeniture is the so-called semi-Salic law, or "agnatic-cognatic primogeniture", which allows women to succeed only at the extinction of all the male descendants in the male line. [17] Such were the cases of Bourbon Spain until 1833 and the dominions of Austria-Hungary, as well as most realms within the former Holy Roman Empire, i.e. most German monarchies. This was also the law of Russia under the Pauline Laws of 1797 and of Luxembourg until equal primogeniture was introduced on 20 June 2011.

There are various versions of semi-Salic law also, although in all forms women do not succeed by application of the same kind of primogeniture as was in effect among males in the family. Rather, the female who is nearest in kinship to the last male monarch of the family inherits, even if another female agnate of the dynasty is senior by primogeniture. Among sisters (and the lines of descendants issuing from them), the elder are preferred to the younger. In reckoning consanguinity or proximity of blood the dynasty's house law defines who among female relatives is "nearest" to the last male.

Quasi-Salic law Edit

During High Medieval period there arose a trend where the extinction of agnatic lineage forced the consideration of women's claim, however the desire for a male heir saw the women themselves excluded from the succession in favor of their sons so that women could transmit claims but not inherit themselves, such system was called "Quasi-Salic". [18] In 1316, to illegitimize Joan II of Navarre's claim on France, Philip V of France declared "women do not succeed to the throne of France". In 1328, Philip's successor, Charles IV of France too died sonless, Charles' sister, Isabella of France, claimed the throne not for herself, by through her to her son, Edward, however Philip VI of France took the throne and added another rule to illegitimate Edward, that being "one cannot transmit a right that she doesn't possess".

In Christian Europe, the Catholic Church originally had a monopoly on the authority to sanction marriage. Its teachings forbid polygamy and state divorce is an impossibility an sich. Consequently, in Europe, given morbidity and infertility succession could not be assured solely by direct male descendants or even direct male or female progeny. In Islamic and Asian cultures, religious officials and customs either sanctioned polygyny, use of consorts, or both, or they had no authority of marriage monarchs could consequently ensure sufficient numbers of male offspring to assure succession. In such cultures, female heads of state were rare.

Biblical Edit

The earliest account of primogeniture to be known widely in modern times is that of Isaac's sons Esau, who was born first, [19] and Jacob, who was born second. [20] Esau was entitled to the "birthright" (bekhorah בְּכוֹרָה), but he sold the right to Jacob for a mess of pottage, i. e. a small amount of food. [21] Although the veracity of this account is not corroborated by other sources, its telling in this passage demonstrates that primogeniture was sufficiently common in the Middle East for the passage to seem plausible to the people living there prior to the Roman Empire.

In the Bible a woman's right and obligation to inherit property in the absence of a male heir in the family was established by the Daughters of Zelophehad in Numbers 27.

Roman law Edit

During the Roman Empire, Roman law governed much of Europe, and the laws pertaining to inheritance made no distinction between the oldest or youngest, male or female, if the decedent died intestate. [22] Although admission to the two highest ordines (orders), i. e. the senators and equestrians, potentially brought lifelong privileges that the next generation could inherit, the principle of inherited rank in general was little used. [23] Rather, Roman aristocracy was based on competition, and a Roman family could not maintain its position in the ordines merely by hereditary succession or title to land. [24] Although the eldest son typically carried his father's name in some form, he was expected to construct his own career based on competence as an administrator or general and on remaining in favor with the emperor and his council at court. [25] Other than meeting requirements for personal wealth, the qualifications for belonging to the senatorial or equestrian orders varied from generation to generation, and in the later Empire, the dignitas ("esteem") that attended on senatorial or equestrian rank was refined further with additional titles, such as vir illustris, that were not inherited. [26]

Most Roman emperors indicated their choice of successor, usually a close family member or adopted heir, and the presumption that the eldest or even a natural son would inherit was not enshrined. The death of an emperor led to a critical period of uncertainty and crisis. In theory, the Senate was entitled to choose the new emperor, but did so mindful of acclamation by the army or the Praetorian Guard. [27] Thus, neither an emperor nor his heir had an inherent "right" to rule, and did so through military power and the Senate's symbolic consent.

Reemergence in medieval and modern times Edit

The law of primogeniture in Europe has its origins in Medieval Europe which due to the feudal system necessitated that the estates of land-owning feudal lords be kept as large and united as possible to maintain social stability as well as the wealth, power and social standing of their families. [22]

Adam Smith, in his book An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, explains the origin of primogeniture in Europe in the following way:

[W]hen land was considered as the means, not of subsistence merely, but of power and protection, it was thought better that it should descend undivided to one. In those disorderly times, every great landlord was a sort of petty prince. His tenants were his subjects. He was their judge, and in some respects their legislator in peace and their leader in war. He made war according to his own discretion, frequently against his neighbours, and sometimes against his sovereign. The security of a landed estate, therefore, the protection which its owner could afford to those who dwelt on it, depended upon its greatness. To divide it was to ruin it, and to expose every part of it to be oppressed and swallowed up by the incursions of its neighbours. The law of primogeniture, therefore, came to take place, not immediately indeed, but in process of time, in the succession of landed estates, for the same reason that it has generally taken place in that of monarchies, though not always at their first institution. [28]

Historical examples Edit

A case of agnatic primogeniture is exemplified in the French royal milieu, where the Salic Law (attributed to the Salian Franks) forbade any inheritance of a crown through the female line. This rule was adopted to solve the dispute over the legitimate successor of John I of France, the short-lived son of deceased Louis X of France in favour of Philip V of France (brother of Louis and uncle of John) over Joan II of Navarre (daughter of Louis and sister of John), the Estates-General of 1317 [fr] ruling that "Women do not succeed the kingdom of France". In 1328 it was further elaborated to solve the dispute over the legitimate successor of Philip V's brother, Charles IV of France, in favour of Philip VI of France (the son of Charles’ uncle Charles of Valois) over Edward III of England (the son of Charles’ sister Isabella). While Edward had a stronger claim by proximity of blood, the court ruled "Women cannot transmit a right which they do not possess", reinforcing agnatic primogeniture. This dispute was among the factors behind the Hundred Years' War, which broke out in 1337.

Conflict between the Salic law and the male-preferred system was also the genesis of Carlism in Spain and Miguelism in Portugal.

The crowns of Hanover and Great Britain, which had been in personal union since 1714, were separated in 1837 upon the death of King William IV: his niece Victoria inherited the British crown under male-preference primogeniture but, because of semi-Salic law, was not the heir to that of Hanover, which passed to William's eldest surviving brother, Ernest Augustus, King of Hanover.

The divergence in the late 19th century of the thrones of Luxembourg and the Netherlands, both subject to semi-Salic law, resulted from the fact that the Luxembourg line of succession went back more generations than did the Dutch line. The Luxembourg succession was set by the Nassau House Treaty of 1783, which declared each prince of the House of Nassau to be a potential heir to the territories of every branch of the dynasty. Insofar as the succession is concerned, the Grand Duchy of Luxembourg is the successor state to the Principality of (Orange-)Nassau-Dietz, which was given in exchange to William VI of Nassau, Prince of Orange, in 1813. Succession to the new Kingdom of the Netherlands was recognised by the Congress of Vienna in 1815 as belonging exclusively to the descendants of Prince William VI, who became King William I of the Netherlands. In 1890, William I's agnatic line of male descendants died out, leaving the Netherlands to his female descendant Queen Wilhelmina, whereas Luxembourg still had an agnatic heir from a distant branch of the dynasty left to succeed ex-Duke Adolf of Nassau, who became reigning Grand Duke, thus ending the personal union of the Netherlands and Luxembourg.

Since the Middle Ages, the semi-Salic principle was prevalent for the inheritance of feudal land in the Holy Roman Empire: inheritance was allowed through females when the male line expired. Females themselves did not inherit, but their male issue could. For example, a grandfather without sons was succeeded by his grandson, the son of his daughter, although the daughter still lived. Likewise, an uncle without sons of his own was succeeded by his nephew, a son of his sister, even if the sister still lived.

Common in feudal Europe outside of Germany was land inheritance based on male-preference primogeniture: A lord was succeeded by his eldest son but, failing sons, either by daughters or sons of daughters. [ Zitat benötigt ] In most medieval Western European feudal fiefs, females (such as daughters and sisters) were allowed to succeed, brothers failing. But usually the husband of the heiress became the real lord, ruling in right of his wife (jure uxoris), though on her death the title would not remain with him but pass to her heir.

In more complex medieval cases, the sometimes conflicting principles of proximity of blood and primogeniture competed, and outcomes were at times unpredictable. Proximity meant that an heir closer in degree of kinship to the lord in question was given precedence although that heir was not necessarily the heir by primogeniture.

  • The Burgundian succession in 1361 was resolved in favor of King John II, son of a younger daughter, on basis of blood proximity, being a nearer cousin of the dead duke than Charles II of Navarre, grandson of the elder daughter and son of Jeanne. John was only one generation of consanguinity removed from the late duke instead of two for Charles.
  • In dispute over the Scottish succession, 1290–92, the Bruce family pleaded tanistry and proximity of blood, whereas Balliol argued his claim based on primogeniture. The arbiter, Edward I of England, decided in favor of primogeniture. But later, the Independence Wars reverted the situation in favor of the Bruce, due to political exigency.
  • The Earldom of Gloucester (in the beginning of 14th century) went to full sisters of the dead earl, not to his half-sisters, though they were elder, having been born of the father's first marriage, while the earl himself was from second marriage. Full siblings were considered higher in proximity than half-siblings.

However, primogeniture increasingly won legal cases over proximity in later centuries.

Later, when lands were strictly divided among noble families and tended to remain fixed, agnatic primogeniture (practically the same as Salic Law) became usual: succession going to the eldest son of the monarch if the monarch had no sons, the throne would pass to the nearest male relative in the male line.

Some countries, however, accepted female rulers early on, so that if the monarch had no sons, the throne would pass to the eldest daughter. For example, in 1632 Christina, Queen of Sweden, succeeded to the throne after the death of her father, King Gustav II Adolf.

In England all land passed (to any widow strictly for life) then by primogeniture. Until the Statute of Wills was passed in 1540, a will could control only personal property. Real estate (land) passed to the eldest male descendant by operation of law. The statute gave power to landowners to "devise" land by the use of a new device, part of any will, including heading "testament". The default setting of such primogeniture applying absent express written words in England was not changed until the Administration of Estates Act in 1925. In law, primogeniture is the rule of inheritance whereby land descends to the oldest son. Under the feudal system of medieval Europe, primogeniture generally governed the inheritance of land held in military tenure (see knight). The effect of this rule was to keep the father's land for the support of the son who rendered the required military service. When feudalism declined and the payment of a tax was substituted for military service, the need for primogeniture disappeared. In England the 1540 Act permitted the oldest son to be entirely cut off from inheriting, and in the 17th century military tenure was abolished primogeniture is, nevertheless, a fading custom of the gentry and farm owners in England and Wales.

An ancient and alternative way in which women succeeded to power, especially without displacing the direct male line descendants of the first monarchs, was consortium or coregency between husband and wife or other relatives. The most notable are the Egyptian cases of Hatshepsut and Thutmose III, and the monarchs of the Ptolemaic Dynasty.

United States and Canada Edit

In British North America, the colonies followed English primogeniture laws. Carole Shammas argues that issues of primogeniture, dower, curtesy, strict family settlements in equity, collateral kin, and unilateral division of real and personal property were fully developed in the colonial courts. The Americans differed little from English policies regarding the status of widow, widower, and lineal descendants. [29] The primogeniture laws were repealed at the time of the American Revolution. Thomas Jefferson took the lead in repealing the law in Virginia, where nearly three-fourths of Tidewater land and perhaps a majority of western lands were entailed. [30] Canada had the same law but repealed it in 1851. [31]

When Winston Churchill and Franklin Roosevelt met at Placentia Bay in August 1941, Roosevelt said he could not understand the British aristocracy's concept of primogeniture, and he intended to divide his estate equally between his five children Churchill explained that an equal distribution was nicknamed the Spanish Curse by the British upper classes: "We give everything to the eldest and the others strive to duplicate it and found empires. While the oldest, having it all, marries for beauty. Which accounts, Mr President, for my good looks". But as Churchill's father was a younger son, there may have been more modesty than mock-vanity than Roosevelt realised. [32]

Spanien Bearbeiten

In 2006, King Juan Carlos I of Spain decreed a reform of the succession to noble titles from male-preference primogeniture to absolute primogeniture. [33] [34]

  • Absolute preference is given to the direct descending line over the collateral and ascending line, and, within the same line, the closest degree takes precedence over the more remote and, within the same degree, the elder over the younger, combined with the principles of firstborn and representation.
  • Men and women have an equal right of succession to grandeeship and to titles of nobility in Spain, and no person may be given preference in the normal order of succession for reasons of gender.

United Kingdom Edit

A bill to reform hereditary peerage inheritance law was tabled in 2013 for absolute primogeniture. The Equality (Titles) Bill was socially dubbed the "Downton law/bill" in reference to the British television drama Downton Abbey, in which the Earl's eldest daughter cannot inherit her Father's estate as entrusted, unless all of the adult beneficiaries amend the trust. [35] A Lords' Committee was chosen for Committee Stage, which rejected it. [36]


Literaturverzeichnis

arensberg, c. m., and kimball, s. T. (1968). family andcommunity in ireland, 2nd edition. cambridge, ma: harvard university press.

goldman, i. (1970). ancient polynesian society. chicago: university of chicago press.

goody, j. (1983). the development of the family andmarriage in europe. cambridge, uk: cambridge university press.

kolenda, p. (1968). "region, caste, and family structure: a comparative study of the indian 'joint' family." in structure and change in indian society, ed. m. yinger and s. cohn. chicago: aldine.