Nachrichten

Edward Lee

Edward Lee

Robert Lee, ein jüngerer Sohn von Richard Lee und Enkel von Sir Richard Lee, dem Oberbürgermeister von London, wurde um 1481 geboren. Ein Freund der Familie, Sir Thomas More, erinnerte sich später an Lees intellektuelles Versprechen als zehnjähriger Schuljunge. Lee wurde 1495 an der Universität Oxford zugelassen und fünf Jahre später wurde er Fellow des Magdalen College. 1501 wechselte er an die Universität Cambridge. Er verbrachte auch einige Zeit an der Louvain University. Laut Claire Cross „erwarb er 1510, 1512 und 1513 Pfründe in den Kathedralen von Salisbury, Lincoln und Winchester“. (1)

Lee hatte konservative Ansichten zur Religion und schloss sich 1521 mit More, Thomas Wolsey und John Fisher zusammen, um Heinrich VIII. beim Schreiben eines Buches zu helfen. Geltendmachung der sieben Sakramente, die die Lehren Martin Luthers angriff. (2) In den nächsten Jahren hatte er einen langjährigen theologischen Streit mit Desiderius Erasmus, "der von Lees Haltung ihm gegenüber so irritiert wurde, dass er den Engländer als aufdringlichen jungen Mann abtat, der einfach nur berühmt werden wollte". (3)

1531 wurde Edward Lee zum Erzbischof von York ernannt. Er wurde dann geschickt, um die vom König vorgeschlagene Scheidung von Katharina von Aragon mit Papst Clemens VII. zu besprechen. Der Historiker David Starkey hat darauf hingewiesen, dass Henry VIII Lee als seinen wichtigsten Rechtsexperten betrachtete. (4) Im Mai 1534 wurden Lee und Bischof Cuthbert Tunstall benutzt, um Catherine zu überreden, ihre Ehe aufzuheben, und sie über das neue Gesetz zu informieren, das die Nachfolge auf die Erben von Henry und Anne Boleyn beschränkt. (5) Catherines Eigensinn provozierte den König, ihre Verlegung nach Kimbolton Castle anzuordnen. (6)

Im November 1534 verabschiedete das Parlament den Act of Supremacy. Dies verlieh Heinrich VIII. den Titel „Oberstes Oberhaupt der Church of England“. Es wurde auch ein Treason Act verabschiedet, der es zu einer Straftat machte, den König und seine Erben der Ketzerei oder Tyrannei mit irgendwelchen Mitteln, einschließlich schriftlicher und mündlicher Art, zu beschuldigen. Allen Untertanen wurde befohlen, einen Eid zu leisten, dies anzunehmen. (7)

Sir Thomas More und John Fisher, Bischof von Rochester, verweigerten den Eid und wurden im Tower of London eingesperrt. Mehr wurde vor Erzbischof Thomas Cranmer und Thomas Cromwell in Lambeth Palace gerufen. More schwor gerne, dass die Kinder von Anne Boleyn den Thron besteigen könnten, aber er konnte nicht unter Eid erklären, dass alle vorherigen Parlamentsgesetze gültig waren. Er könne die Autorität des Papstes nicht leugnen, "ohne dass meine Seele der ewigen Verdammnis preisgegeben würde". (8)

Es wurde behauptet, dass Erzbischof Edward Lee große Zweifel an den religiösen Reformen des Königs hatte, aber er stimmte zu, den Eid abzulegen. (9) Er blieb jedoch loyal und predigte 1535 im Yorker Minister gegen die päpstliche Vorherrschaft. (10) Sir Francis Bigod beschuldigte den Erzbischof, die königliche Vorherrschaft nicht mit genügendem Eifer zu predigen. In diesem Sommer war er damit beschäftigt, die Mönche in Yorkshire davon zu überzeugen, gegen den König zu rebellieren. Lee arbeitete auch mit Thomas Cromwell bei der Verabschiedung des Act of Suppression zusammen und akzeptierte die Übergabe der Häuser mit einem Einkommen von weniger als 200 Pfund pro Jahr. (11)

Am 28. September 1536 trafen die Beauftragten des Königs für die Aufhebung der Klöster ein, um Hexham Abbey in Besitz zu nehmen und die Mönche zu vertreiben. Sie fanden die Tore der Abtei verschlossen und verbarrikadiert. "Ein Mönch erschien auf dem Dach der Abtei, in Rüstung gekleidet; er sagte, dass es in der Abtei zwanzig Brüder gab, die mit Gewehren und Kanonen bewaffnet waren, die alle sterben würden, bevor die Kommissare sie nehmen würden." Die Kommissare zogen sich nach Corbridge zurück und informierten Thomas Cromwell über das Geschehene. (12)

Es folgten weitere Rebellionen gegen die Auflösung der Klöster. Ein Anwalt, Robert Aske, wurde schließlich der Anführer der Rebellion in Yorkshire. Menschen schlossen sich der Pilgrimage of Grace aus verschiedenen Gründen an. Derek Wilson, der Autor von Ein Tudor-Wandteppich: Männer, Frauen und Gesellschaft im Reformation England (1972) hat argumentiert: „Es wäre falsch, die Rebellion in Yorkshire, die sogenannte Pilgrimage of Grace, einfach als einen Aufschwung militanter Frömmigkeit zugunsten der alten Religion zu betrachten. Unpopuläre Steuern, lokale und regionale Missstände, Missernten sowie der Angriff auf die Klöster und die Reformationsgesetzgebung trugen in vielen Teilen des Landes zu einer angespannten Atmosphäre bei. (13)

Innerhalb weniger Tage waren 40.000 Mann im East Riding aufgestiegen und marschierten auf York zu. (14) Aske forderte seine Männer auf, einen Eid zu leisten, sich „unserer Pilgerfahrt der Gnade“ für „das Gemeinwesen“ anzuschließen... alles Bösewichts und bösen Ratgeber, zur Wiederherstellung der Kirche Christi und zur Unterdrückung der Meinungen der Ketzer". (15) Aske veröffentlichte eine Erklärung, die "jeden Mann dazu verpflichtete, dem Anliegen des Königs und dem edlen Blut treu zu bleiben und die Kirche Gottes vor dem Verderben zu bewahren". (16)

Aus Angst um sein Leben floh Erzbischof Lee nach Pontefract Castle, wo er von Thomas Darcy beschützt wurde. (17) Robert Aske traf am 20. Oktober im Schloss ein. Nach einer kurzen Belagerung übergab Darcy, der die Vorräte ausgingen, die Burg. Richard Hoyle hat darauf hingewiesen: „Darcys Aktionen sind tatsächlich völlig plausibel, wenn man sie für bare schickte dem König eine lange und genaue Einschätzung der Lage und bat um Verstärkung, Geld, Munitionsvorräte und Mobilmachungsbefugnis. Bei zwei weiteren Gelegenheiten schrieb er ausführlich über eine sich verschlechternde Situation. Bei allen drei Gelegenheiten wurden seine Informationen und Ratschläge ignoriert ... Es war Askes Behauptung, Darcy hätte einer Belagerung nicht widerstehen können, wäre aber getötet worden, wenn das Gemeinwesen die Burg gestürmt hätte." (18)

Aske war sich bewusst, dass Erzbischof Lee einen Ruf als Konservativer hatte und hatte im Herbst 1535 an Thomas Cromwell geschrieben und sich über die neuen radikalen Prediger beschwert, die in der Region tätig waren. Sechs Monate später folgte er dem mit dem Vorschlag, dass niemand ohne Erlaubnis von Heinrich VIII. predigen darf. Lee hatte sich auch über den Plan beschwert, Hexham Abbey zu schließen. (19) Aske und seine Anhänger gingen davon aus, dass der Erzbischof mit ihren Zielen der Wiederherstellung der kirchlichen Freiheit sympathisierte. (20)

Erzbischof Lee erklärte sich bereit, den Eid der Pilger zu leisten. Es beinhaltete Folgendes: "Ihr sollt nicht in diese unsere Pilgerreise der Gnade für das Commonwealth eintreten, sondern nur aus Liebe, die ihr dem allmächtigen Gott, seinem Glauben und der kämpferischen Heiligen Kirche und deren Erhaltung entgegenbringt, um sie zu erhalten der Person des Königs und seiner Nachkommenschaft, zur Reinigung des Adels und zur Vertreibung aller Schurkenblut und bösen Ratsherren gegen das Gemeinwesen aus seiner Gnade und seinem Geheimen Rat derselben dir selbst noch irgend jemandem Unmut zufügen, außer durch den Rat des Gemeinwesens, noch um keinen Neid zu töten noch zu morden, sondern in deinem Herzen alle Furcht und Furcht beiseite zu legen und das Kreuz Christi vor dir zu nehmen, und in euren Herzen seinen Glauben, die Wiedergutmachung der Kirche, die Unterdrückung dieser Ketzer und ihrer Meinungen durch den ganzen heiligen Inhalt dieses Buches." (21)

Robert Aske war überzeugt, dass Erzbischof Lee die Pilgrimage of Grace unterstützte und er durfte frei gehen. Am 4. Dezember 1536 hielt er jedoch eine Predigt im Priorat Pontefract, in der er für passiven Gehorsam eintrat. (22) Bis März 1537 hatten Heinrich VIII. und Thomas Cromwell die Kontrolle über die Situation erlangt und die Rebellenführer wurden festgenommen. In diesem Sommer wurden über 200 hingerichtet. Dazu gehörten Dazu gehörten Robert Aske, Thomas Darcy, Francis Bigod, Robert Constable, John Bulmer, Margaret Cheyney und William Thirsk.

Obwohl Erzbischof Lee den Eid unterzeichnet hatte, blieb sein Leben verschont. Als Jasper Ridley, der Autor von Heinrich der Achte (1984) hat darauf hingewiesen: "Fast alle Adligen und Herren von Yorkshire hatten sich im Herbst der Pilgrimage of Grace angeschlossen. Henry konnte sie nicht alle hinrichten. Er teilte sie etwas willkürlich in zwei Gruppen ein - diejenigen, denen vergeben werden sollte." Erzbischof Lee, Lord Scrope, Lord Latimer, Sir Robert Bowes, Sir Ralph Ellerker und Sir Marmaduke Constable war weiterhin Henrys treuer Diener." (23)

Erzbischof Edward Lee zeigte auch nach der Niederlage der Pilgrimage of Grace seine Loyalität gegenüber Heinrich VIII. Auf Anraten von Thomas Cromwell hielt er im Sommer 1537 in London mehrere Predigten zur Unterstützung der königlichen Vormachtstellung )

Das Leben für Erzbischof Lee wurde einfacher, nachdem der Gesetzentwurf der Sechs Artikel im Mai 1539 von Thomas Howard, dem Herzog von Norfolk, im Parlament vorgestellt wurde. Es war schnell klar, dass er die Unterstützung von Heinrich VIII. hatte. Obwohl das Wort „Transsubstantiation“ nicht verwendet wurde, wurde die wirkliche Gegenwart des Leibes und Blutes Christi in Brot und Wein bestätigt. So war auch die Idee des Fegefeuers. Die sechs Artikel stellten religiöse Reformatoren vor ein ernstes Problem.

Bischof Hugh Latimer und Bischof Nicholas Shaxton sprachen sich beide im House of Lords gegen die Sechs Artikel aus. Latimer hatte viele Jahre lang gegen Transsubstantiation und Fegefeuer argumentiert. Latimer stand nun vor der Wahl, dem König als oberstem Oberhaupt der Kirche zu gehorchen oder zu der Lehre zu stehen, bei deren Entwicklung und Förderung er im letzten Jahrzehnt eine Schlüsselrolle gespielt hatte. (25) Thomas Cromwell konnte ihnen nicht helfen und im Juli mussten beide ihre Bistümer niederlegen. Eine Zeitlang dachte man, Henry würde ihre Hinrichtung als Ketzer anordnen. Er entschied sich schließlich gegen diese Maßnahme und stattdessen wurde ihnen befohlen, sich vom Predigen zurückzuziehen.

Im Juli 1540 schloss sich Lee zusammen mit seinen Mitbischöfen an, die Ehe von Heinrich VIII. und Anna von Kleve zu annullieren. Seine Biografin Claire Cross hat darauf hingewiesen: „In dem konservativeren Klima, das nach der Verabschiedung des Act of Six Articles und dem Fall Cromwells herrschte, wirkte er etwas weniger bedrängt, obwohl er sich auf die Seite der Rebellen, des Erzbischofs, gestellt hatte noch immer mit der Entwürdigung konfrontiert, seinen Monarchen auf den Knien um Vergebung bitten zu müssen, als Heinrich VIII. im Spätsommer 1541 York besuchte." (26)

Erzbischof Edward Lee starb am 13. September 1544 im Alter von 62 Jahren.

Der Ausbruch der Wallfahrt der Gnade in Beverley Anfang Oktober 1536 machte die Beziehung des Erzbischofs zur Zentralregierung noch prekärer. Aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen seiner geschädigten Mieter floh Lee von Cawood nach Pontefract, wo er ein Gefangener der Rebellen wurde, als Lord Darcy die Burg am 20. Oktober kapitulierte. Er und die anderen Herren legten dann den Pilgereid ab. Aske und seine Anhänger gingen nicht ohne Recht davon aus, dass der Erzbischof mit ihren Zielen der Wiederherstellung der kirchlichen Freiheiten sympathisierte, doch Lee enttäuschte sie, indem er am 4. Dezember in Pontefract Priory eine Predigt hielt, in der er für passiven Gehorsam plädierte. Im Januar 1537, nachdem Norfolk den ersten Aufstand beendet hatte, wagte Lee es, die Weisheit des Versuchs, den klerikalen Zehnten zu sammeln, in Frage zu stellen, während der Norden so unbeständig blieb. Während des zweiten Aufstandes hielt er sich in seinem Palast in Cawood auf und trug so zur Ruhe der angrenzenden Teile des East Riding bei. Um sich gegen Vorwürfe des Verrats nach dem Aufstand zu wehren, verfasste er einen sehr langen entlastenden Bericht über seine Beteiligung an der Wallfahrt.

Fast alle Adligen und Herren von Yorkshire hatten sich im Herbst der Pilgrimage of Grace angeschlossen. Erzbischof Lee, Lord Scrope, Lord Latimer, Sir Robert Bowes, Sir Ralph Ellerker und Sir Marmaduke Constable dienten weiterhin als treue Diener Henrys; Darcy, Aske, Sir Robert Constable und Bigod sollten sterben. Ebenso Sir John Bulmer und seine Geliebte Margaret Cheyney, die als Lady Bulmer bekannt war, aber nicht rechtmäßig mit ihm verheiratet war. Henry hatte Sonderbefehle gegeben, den Bruder des Earl of Northumberland, Sir Thomas Percy, zu verhaften, obwohl Northumberland, der im Sterben lag, seine letzten Tage in Freiheit in seinem Haus in London verbringen durfte.

Heinrich VIII. (Antwort Kommentar)

Heinrich VII.: Ein weiser oder böser Herrscher? (Antwort Kommentar)

Hans Holbein und Heinrich VIII. (Antwortkommentar)

Die Hochzeit von Prinz Arthur und Katharina von Aragon (Antwortkommentar)

Heinrich VIII. und Anna von Kleve (Antwortkommentar)

War Königin Catherine Howard des Verrats schuldig? (Antwort Kommentar)

Anne Boleyn - Religiöse Reformatorin (Antwortkommentar)

Hatte Anne Boleyn sechs Finger an ihrer rechten Hand? Eine Studie zur katholischen Propaganda (Antwortkommentar)

Warum standen Frauen der Heirat Heinrichs VIII. mit Anne Boleyn feindlich gegenüber? (Antwort Kommentar)

Catherine Parr und Frauenrechte (Antwortkommentar)

Frauen, Politik und Heinrich VIII. (Antwortkommentar)

Kardinal Thomas Wolsey (Antwortkommentar)

Historiker und Romanautoren über Thomas Cromwell (Antwortkommentar)

Martin Luther und Thomas Müntzer (Antwortkommentar)

Martin Luther und Hitlers Antisemitismus (Antwortkommentar)

Martin Luther und die Reformation (Antwortkommentar)

Mary Tudor und Heretics (Antwortkommentar)

Joan Bocher - Wiedertäufer (Antwortkommentar)

Anne Askew – Auf dem Scheiterhaufen verbrannt (Antwortkommentar)

Elizabeth Barton und Henry VIII (Antwortkommentar)

Hinrichtung von Margaret Cheyney (Antwortkommentar)

Robert Aske (Antwortkommentar)

Auflösung der Klöster (Antwortkommentar)

Pilgrimage of Grace (Antwortkommentar)

Armut in Tudor England (Antwortkommentar)

Warum hat Queen Elizabeth nicht geheiratet? (Antwort Kommentar)

Francis Walsingham - Codes & Codeknacken (Antwortkommentar)

Codes und Codebreaking (Antwortkommentar)

Sir Thomas More: Heiliger oder Sünder? (Antwort Kommentar)

Hans Holbeins Kunst- und Religionspropaganda (Antwortkommentar)

Unruhen am 1. Mai 1517: Woher wissen Historiker, was passiert ist? (Antwort Kommentar)

(1) Claire-Kreuz, Edward Lee: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Jasper Ridley, Heinrich der Achte (1984) Seite 127

(3) Geoffrey Moorhouse, Die Wallfahrt der Gnade (2002) Seite 80

(4) David Starkey, Sechs Ehefrauen: Die Königinnen von Heinrich VIII (2003) Seite 231

(5) Claire-Kreuz, Edward Lee: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(6) Alison Wehr, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (2007) Seite 269

(7) Roger Lockyer, Tudor und Stuart Großbritannien (1985) Seiten 43-44

(8) Peter Ackroyd, Tudors (2012) Seite 82

(9) Antonia Fraser, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (1992) Seite 333

(10) Geoffrey Moorhouse, Die Pilgerreise der Gnade (2002) Seite 80

(11) Claire-Kreuz, Edward Lee: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(12) Jasper Ridley, Heinrich der Achte (1984) Seite 285

(13) Derek Wilson, Ein Tudor-Wandteppich: Männer, Frauen und Gesellschaft im Reformation England (1972) Seite 59

(14) Anthony Fletcher, Tudor-Rebellionen (1974) Seite 26

(15) Jasper Ridley, Heinrich der Achte (1984) Seite 287

(16) Peter Ackroyd, Tudors (2012) Seite 109

(17) Claire-Kreuz, Edward Lee: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(18) Richard Hoyle, Thomas Darcy: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(19) Geoffrey Moorhouse, Die Wallfahrt der Gnade (2002) Seiten 80-81

(20) Claire-Kreuz, Edward Lee: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(21) Robert Aske, Wallfahrt des Gnadenschwurs (Oktober 1536)

(22) Claire Kreuz, Edward Lee: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(23) Jasper Ridley, Heinrich der Achte (1984) Seite 295

(24) Claire Kreuz, Edward Lee: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(25) Susan Wabuda, Hugh Latimer: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)


Lee, Robert E. 1807-1870

Robert Edward Lee war der berühmteste General der Konföderierten Streitkräfte während des amerikanischen Bürgerkriegs (1861 – 1865). Lee diente als Kommandant der Armee von Nord-Virginia und schließlich General-in-Chief der gesamten Armee der Konföderierten bis zum Ende des Krieges im Jahr 1865.

Lee wurde am 19. Januar 1807 in Westmoreland County, Virginia, geboren. Sein Vater, den er kaum kannte, war der berühmte Held des Unabhängigkeitskrieges, Henry “ Light Horse Harry ” Lee (1756 – 1818). Im Jahr 1829 schloss Robert E. Lee seinen zweiten Abschluss in seiner Klasse ohne einen einzigen Fehler an der United States Military Academy in West Point, New York, ab. 1831 heiratete Lee Mary Custis (1808 – 1873), eine Urenkelin von Martha Washington (1731 – 1802). Zusammen hatten sie sieben Kinder.

Während des mexikanischen Krieges (1846 – 1848) diente Lee im Stab von General Winfield Scott (1786 – 1866). Als Ingenieur leitete Lee die Platzierung und den Transport schwerer Artillerie bei der Landung in Veracruz und den anschließenden Marsch nach Mexiko-Stadt im Jahr 1847. 1852 wurde er Superintendent von West Point. Im Jahr 1859 kommandierte er eine Truppe von Marinesoldaten, die zusammen mit der örtlichen Miliz John Browns (1800 – 1859) Überfall auf die Harpers Ferry Waffenkammer niederschlug.

Lee leitete von 1860 bis März 1861 das Department of Texas. Im April wurde ihm in Washington D.C. das Kommando über die Unionsarmee (Nordarmee) angeboten und lehnte es dann ab. Innerhalb eines Monats war er der Konföderierten Armee beigetreten. 1862 übernahm er das Kommando über die Armee von Nord-Virginia und führte die Streitkräfte der Konföderierten zu entscheidenden Siegen bei Schlachten wie Second Bull Run (August 1862), Fredericksburg (Dezember 1862) und Chancellorsville (Mai 1863). Er und seine Armee erlitten eine vernichtende Niederlage in der Schlacht von Gettysburg im Juli 1863, wohl der Wendepunkt des amerikanischen Bürgerkriegs. Kurz nach der Niederlage in Petersburg übergab Lee die konföderierten Streitkräfte am 9. April 1865 im Appomattox Courthouse im ländlichen Virginia an Unionsgeneral Ulysses S. Grant (1822 – 1885).

Nach dem Krieg war Lee Präsident des Washington College (später umbenannt in Washington and Lee College) in Lexington, Virginia. Er starb am 12. Oktober 1870 an einer Lungenentzündung und wurde unter der Kapelle des Washington College beigesetzt.


Edward Lee Wiki, Biografie, Vermögen, Alter, Familie, Fakten und mehr

Sie finden alle grundlegenden Informationen zu Edward Lee. Scrollen Sie nach unten, um die vollständigen Details zu erhalten. Wir führen Sie durch alles über Edward. Kasse Edward Wiki Alter, Biografie, Karriere, Größe, Gewicht, Familie. Informieren Sie sich bei uns über Ihre Lieblings-Promis. Wir aktualisieren unsere Daten von Zeit zu Zeit.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push(<>)

BIOGRAFIE

Starkoch und Gewinner des Iron Chef America von Food Network. Er war auch ein Favorit in der neunten Staffel von Top Chef: Texas und trat in der dritten Staffel der PBS-Show The Mind of a Chef auf. Er ist auch Inhaber der Restaurants 610 Magnolia, Milkweed und Succotash. Edward Lee ist ein bekannter Koch. Edward wurde am 2. Juli 1972 in Brooklyn, NY geboren.Edward ist einer der berühmtesten und angesagtesten Promis, der als Koch beliebt ist. Ab 2018 ist Edward Lee 46 Jahre alt. Edward Lee ist ein Mitglied des berühmten Koch aufführen.

Wiki Famouspeople hat Edward Lee auf die Liste der beliebtesten Promis gesetzt. Edward Lee wird auch zusammen mit Personen aufgeführt, die am 2. Juli 72 geboren wurden. Einer der wertvollsten Promis, die in der Chefliste aufgeführt sind.

Über Edward Education Background & Childhood ist nicht viel bekannt. Wir werden Sie bald aktualisieren.

Einzelheiten
Name Edward Lee
Alter (Stand 2018) 46 Jahre alt
Beruf Koch
Geburtstag 2-Jul-72
Geburtsort Brooklyn, NY
Staatsangehörigkeit Brooklyn

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push(<>)

Edward Lee Vermögen

Edwards Haupteinkommensquelle ist Koch. Derzeit haben wir nicht genügend Informationen über seine Familie, Beziehungen, Kindheit usw. Wir werden bald aktualisieren.

Geschätztes Nettovermögen im Jahr 2019: 100.000 bis 1 Mio. USD (ca.)

Edward Alter, Größe und Gewicht

Edward Körpermaße, Größe und Gewicht sind noch nicht bekannt, aber wir werden bald aktualisieren.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push(<>)

Familie und Beziehungen

Über Edwards Familie und Beziehungen ist nicht viel bekannt. Alle Informationen über sein Privatleben werden verschwiegen. Wir werden Sie bald aktualisieren.

Fakten

  • Edward Lee ist 46 Jahre alt. ab 2018
  • Edward hat am 2. Juli 72 Geburtstag.
  • Sternzeichen: Krebs.

-------- Dankeschön --------

Influencer-Gelegenheit

Wenn Sie ein Model, Tiktoker, Instagram Influencer, Fashion Blogger oder ein anderer Social Media Influencer sind, der nach fantastischen Kollaborationen sucht. Dann kannst du Tritt unser ... bei Facebook-Gruppe genannt "Influencer treffen auf Marken". Es ist eine Plattform, auf der sich Influencer treffen, zusammenarbeiten, Kooperationsmöglichkeiten von Marken erhalten und gemeinsame Interessen diskutieren können.

Wir verbinden Marken mit Social-Media-Talenten, um hochwertige gesponserte Inhalte zu erstellen


Inhalt

Richard Lee behauptete, von den Lees von Shropshire abzustammen und trug ein Wappen, das 1660/1 von John Gibbon, Bluemantle Pursuivant des College of Arms, bestätigt wurde. 1988 wurde eine Studie von William Thorndal im Vierteljährlich der National Genealogical Society, [1] was beweist, dass Richard Lee ich tatsächlich der Sohn von John Lee, einem Tuchmacher, und seiner Frau Jane Hancock war, die Richard geboren wurde nicht in Coton Hall in Shropshire, aber in Worcester (etwas weiter flussabwärts des Severn) und dass mehrere ihrer unmittelbaren Verwandten als Winzer in die Lehre gegangen waren. Die Frage war also: "Wie stammt Richard Lee von der Familie ab, mit der er ein Wappen teilte?" Das Buch Sammlungen für die Vorfahren von Colonel Richard Lee, Virginia Emigrant, vom englischen Genealogen Alan Nicholls [2] präsentierte Beweise für die englische Abstammung von Colonel Richard Lee anhand zeitgenössischer Dokumente und transkribierte Aufzeichnungen, die von Richard Lee, seiner Familie und ihren Mitarbeitern hinterlassen wurden. Es befasst sich auch mit den Aufzeichnungen, die von den Familien Shropshire und Worcester Lee hinterlassen wurden. Diese Daten und weitere damit verbundene Erkenntnisse zeigen, dass die Marson-Vorfahren von Richard Lee, die reichsten Händler und Kaufleute in Worcester, wahrscheinlich der Grund für das Leben seines Großvaters und seines Vaters in Worcester waren. Ein Großonkel, Richard Lee, war wahrscheinlich der Mann gleichen Namens, genannt „Richard Lee, Gent“, der 1613 in Coton Halls Alveley Parish begraben wurde. [3] [4]

Koloniales Virginia Bearbeiten

In den USA begann die Familie, als Richard Lee I. nach Virginia auswanderte und mit Tabak sein Vermögen machte. Sein Sohn Richard Lee II heiratete Laetitia Corbin, die Tochter von The Hon. Henry Corbin (Kolonist) aus Rappahannock County, war Mitglied des House of Burgesses und später des King's Council. Sein Sohn, Richard Lee III., war Baumwollmakler in London für die Familie und verpachtete die Plantage, die er von seinem Vater „Machodoc“ geerbt hatte, an seine Brüder Thomas und Henry für „eine jährliche Pacht von nur einem Pfefferkorn, zahlbar am Weihnachtstag ". Größere Bedeutung erlangten die Lees erstmals mit dem bereits erwähnten Thomas Lee (1690-1750). Er wurde Mitglied des House of Burgesses und gründete später die Ohio Company und war Mitverwalter des Nachlasses seines Onkels John Tayloe I., aus dem Mount Airy wurde.

Ära des Unabhängigkeitskrieges Bearbeiten

Thomas Lee [5] (1690-1750) heiratete Hannah Harrison Ludwell: [6] Zu ihren Kindern gehörten wie die Nachkommen von Thomas Lees Bruder Henry Lee I. (1691-1747) eine Reihe prominenter Politiker aus dem Unabhängigkeitskrieg und der Vorrevolution .

Die beiden ältesten Kinder von Thomas und Hannah Lee waren Philip Ludwell Lee (1726–1775) und Hannah Lee (1728–1782).

Thomas Ludwell Lee (1730–1778) war ein Mitglied der Virginia Delegates und ein bedeutender Herausgeber von George Masons Virginia Declaration of Rights (1776), einem Vorläufer der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten, die von seinen Brüdern Richard Henry Lee unterzeichnet wurde. 1732–1794) und Francis Lightfoot Lee (1734–1797).

Richard Henry Lee war Delegierter des Kontinentalkongresses von Virginia und Präsident dieses Gremiums, 1774, später als Präsident des Kontinentalkongresses gemäß den Artikeln der Konföderation und US-Senator von Virginia (1789–1792) gemäß der neuen Verfassung der Vereinigten Staaten .

Jüngere Geschwister waren Alice Lee (1736–1818), die den amerikanischen Chefarzt William Shippen, Jr. [7] und die Diplomaten William Lee (geb. 1739, gest. 1795) und Arthur Lee (geb. 1740, gest. 1792) heiratete.

Henry Lees Enkel, Henry Lee III. (1756-1818), bekannt als "Light Horse Harry", war ein Princeton-Absolvent, der unter General George Washington im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg mit großer Auszeichnung diente und der einzige Offizier unter dem Rang eines Generals war erhielt am 19. August 1779 die "Goldmedaille", die für seine Führung in der Schlacht von Paulus Hook in New Jersey verliehen wurde. Von 1791 bis 1794 war er Gouverneur von Virginia. Unter seinen sechs Kindern war Robert Edward Lee, später der berühmte General der Konföderierten während des amerikanischen Bürgerkriegs.

Die Brüder von Henry Lee III waren der bekannte Richard Bland Lee, ein dreifacher US-Kongressabgeordneter aus Virginia, und Charles Lee (1758–1815), Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten von 1795–1801.

Thomas Sim Lee, ein Cousin zweiten Grades von Henry Lee III., wurde 1779 und 1792 zum Gouverneur von Maryland gewählt und lehnte eine dritte Amtszeit 1798 ab. Er spielte eine wichtige Rolle bei der Geburt von Maryland als Staat und bei der Geburt der Vereinigten Staaten von Amerika Amerika als Nation. Ein Enkel von Thomas Sim Lee war John Lee Carroll, der 37. Gouverneur von Maryland.

Bürgerkriegära Bearbeiten

Robert E. Lee (1807-1870), war der Sohn von Henry Lee III und wahrscheinlich das berühmteste Mitglied der Lee-Familie. Er diente als General der Konföderierten im Bürgerkrieg der Vereinigten Staaten und später als Präsident der Washington and Lee University, die nach ihm und nach George Washington benannt wurde. Die Washington and Lee University beherbergt die Lee Chapel, die Grabstätte mehrerer Mitglieder der Familie Lee. Stratford Hall, ein Anwesen der Lee-Familie und Geburtsort von Robert E. Lee, beherbergt das digitale Archiv der Lee-Familie. Er war verheiratet mit Mary Anna Randolph Custis, [8], die eine Enkelin von Martha Washington war und auch Lees Cousine dritten Grades war, die einst durch Richard Lee II entfernt wurde, Cousin viertens durch William Randolph und Cousine dritten Grades durch Robert Carter IRE Lees Kinder waren George Washington Custis Lee, Mary Custis Lee, Robert E. Lee Jr., Anne Carter Lee, Mildred Childe Lee, Eleanor Agnes Lee und William H. Fitzhugh Lee.

Andere Lee-Beziehungen, die während des Bürgerkriegs Generaloffiziere waren, waren Fitzhugh Lee (C.S.A.), Samuel Phillips Lee (U.S. Navy) Richard Lucian Page (Konföderierte Staaten) und Navy) Edwin Gray Lee (C.S.A.) und Richard L.T. Beale (C.S.A.). Zu den indirekten Beziehungen von R.E.Lee, die Generaloffiziere der Konföderierten waren, gehörten William N. Pendleton und der Absolvent des Virginia Military Institute, William H. F. Payne. [9] Zwei weitere Bürgerkriegsgeneräle, die mit Lee verwandt waren, waren George B. Crittenden (CSA) und Thomas Leonidas Crittenden (US). Ihre Schwester war die Autorin Ann Mary Butler Crittenden Coleman und ihre Mutter war Sarah O. Lee, eine Urgroßmutter -Enkelin von Richard Lee I "dem Gründer". Ein Sohn von Thomas L. Crittenden, John Jordan Crittenden III, starb 1876 in der Schlacht von Little Bighorn. Ein weiterer entfernter Verwandter von Lee war der US-Admiral Willis A. Lee aus Kentucky.

"Bedford", das Haus seines Cousins ​​Edmund J. Lee Jr. (1797–1877) in Jefferson County, Sohn von Edmund Jennings Lee I., wurde im Juli 1864 zusammen mit anderen Sympathisanten der Konföderierten im östlichen Panhandle of West niedergebrannt Virginia. [10]

Spätere Generationen Bearbeiten

Francis Preston Blair Lee (1857–1944) war ein demokratisches Mitglied des US-Senats und vertrat von 1914–1917 den Staat Maryland. Er war auch der Urenkel des amerikanischen Patrioten Richard Henry Lee, Vater von E. Brooke Lee Rechnungsprüfer von Maryland und "Vater von Silver Spring" und Großvater von Blair Lee III, Vizegouverneur von Maryland von 1971 bis 1979 und amtierender Gouverneur von Maryland von 1977-1979. [11]

Richter Charles Carter Lee, ein direkter Nachkomme von Henry Lee III (Lighthorse Harry), wurde ausgewählt, die Vereinigten Staaten bei den Olympischen Spielen 2008 als Chef de Mission des Olympischen Komitees der Vereinigten Staaten zu vertreten. Richter Lee, seit 1989 Richter am Obergericht des Bezirks Los Angeles, war auch an den Olympischen Sommerspielen 1984 beteiligt, als er eine Delegation leitete, die nach China entsandt wurde, nachdem die Sowjetunion einen Plan zum Boykott der Olympischen Spiele in Los Angeles angekündigt hatte. Diese Gespräche endeten mit der formellen schriftlichen Vereinbarung Chinas, an den Olympischen Spielen 1984 teilzunehmen. Die Mutter von Jacqueline Kennedy Onassis wurde als Janet Lee geboren und behauptete, ein Teil der Familie zu sein. Später wurde bewiesen, dass sie es nicht war. [ Zitat benötigt ]

Nachfolgend finden Sie eine Liste bemerkenswerter männlicher Mitglieder der Familie Lee, beginnend mit dem Gouverneur von Virginia, Thomas Lee und Henry Lee: [ originelle Recherche? ]


Sinn von Robert E. Lee

Nur wenige Figuren in der amerikanischen Geschichte sind spaltender, widersprüchlicher oder schwer fassbarer als Robert E. Lee, der widerstrebende, tragische Anführer der konföderierten Armee, der 1870 im Alter von 63 Jahren, fünf Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs, in seinem geliebten Virginia starb. In einer neuen Biografie Robert E. Lee, Roy Blount, Jr., behandelt Lee als einen Mann mit konkurrierenden Impulsen, einen “Paragon der Männlichkeit” und “einen der größten Militärkommandanten der Geschichte,”, der nichtsdestotrotz “nicht gut darin war, Männern was zu sagen zu tun.”

Blount, ein bekannter Humorist, Journalist, Dramatiker und Erzähler, ist Autor oder Co-Autor von 15 früheren Büchern und Herausgeber von Roy Blounts Buch des südlichen Humors. Er lebt in New York City und im Westen von Massachusetts und führt sein Interesse an Lee bis zu seiner Kindheit in Georgia zurück. Obwohl Blount nie ein Bürgerkriegsfan war, sagt er, dass “jeder Südstaatler seinen Frieden mit diesem Krieg schließen muss. Ich habe mich für dieses Buch wieder darauf eingelassen und bin erleichtert, lebendig wieder aufgetaucht zu sein.”

“Außerdem,”, sagt er, “Lee erinnert mich in gewisser Weise an meinen Vater.”

Das Herzstück von Lees Geschichte ist eine der monumentalen Entscheidungen in der amerikanischen Geschichte: Lee wurde für seine Ehre verehrt und trat von seiner US-Armeekommission zurück, um Virginia zu verteidigen und für die Konföderation auf der Seite der Sklaverei zu kämpfen. “Die Entscheidung war ehrenhaft nach seinen Ehrenstandards—, die, was auch immer wir von ihnen halten mögen, weder eigennützig noch kompliziert waren,” Blount. Lee “ hielt es für eine schlechte Idee von Virginia, sich abzuspalten, und Gott weiß, dass er recht hatte, aber die Sezession war mehr oder weniger demokratisch beschlossen worden.” Lees Familie hielt Sklaven, und er selbst war bestenfalls zweideutig in Bezug auf das Thema, was einige seiner Verteidiger im Laufe der Jahre dazu veranlasste, die Bedeutung der Sklaverei bei der Beurteilung seines Charakters zu ignorieren. Blount argumentiert, dass das Thema von Bedeutung ist: „Für mich ist es Sklaverei, viel mehr als die Sezession als solche, die einen Schatten auf Lees Ehrlichkeit wirft.“

Im folgenden Auszug versammelt der General seine Truppen zu einer Schlacht an drei feuchten Julitagen in einer Stadt in Pennsylvania. Sein Name sollte danach vor Mut, Verlusten und Fehleinschätzungen widerhallen: Gettysburg.

In seiner schneidigen (wenn auch manchmal depressiven) Vorkriegszeit war er vielleicht der schönste Mensch Amerikas, eine Art Vorläuferkreuzung zwischen Cary Grant und Randolph Scott. Er war in seinem Element und klatschte mit Schönheiten über ihre Bälle. In Theatern des zermürbenden, höllischen menschlichen Gemetzels hielt er sich eine Henne als Haustier als Gesellschaft. He had tiny feet that he loved his children to tickle None of these things seems to fit, for if ever there was a grave American icon, it is Robert Edward Lee—hero of the Confederacy in the Civil War and a symbol of nobility to some, of slavery to others.

After Lee’s death in 1870, Frederick Douglass, the former fugitive slave who had become the nation’s most prominent African-American, wrote, “We can scarcely take up a newspaper . . . that is not filled with nauseating flatteries” of Lee, from which “it would seem . . . that the soldier who kills the most men in battle, even in a bad cause, is the greatest Christian, and entitled to the highest place in heaven.” Two years later one of Lee’s ex-generals, Jubal A. Early, apotheosized his late commander as follows: “Our beloved Chief stands, like some lofty column which rears its head among the highest, in grandeur, simple, pure and sublime.”

In 1907, on the 100th anniversary of Lee’s birth, President Theodore Roosevelt expressed mainstream American sentiment, praising Lee’s “extraordinary skill as a General, his dauntless courage and high leadership,” adding, “He stood that hardest of all strains, the strain of bearing himself well through the gray evening of failure and therefore out of what seemed failure he helped to build the wonderful and mighty triumph of our national life, in which all his countrymen, north and south, share.”

We may think we know Lee because we have a mental image: gray. Not only the uniform, the mythic horse, the hair and beard, but the resignation with which he accepted dreary burdens that offered “neither pleasure nor advantage”: in particular, the Confederacy, a cause of which he took a dim view until he went to war for it. He did not see right and wrong in tones of gray, and yet his moralizing could generate a fog, as in a letter from the front to his invalid wife: “You must endeavour to enjoy the pleasure of doing good. That is all that makes life valuable.” All right. But then he adds: “When I measure my own by that standard I am filled with confusion and despair.”

His own hand probably never drew human blood nor fired a shot in anger, and his only Civil War wound was a faint scratch on the cheek from a sharpshooter’s bullet, but many thousands of men died quite horribly in battles where he was the dominant spirit, and most of the casualties were on the other side. If we take as a given Lee’s granitic conviction that everything is God’s will, however, he was born to lose.

As battlefield generals go, he could be extremely fiery, and could go out of his way to be kind. But in even the most sympathetic versions of his life story he comes across as a bit of a stick—certainly compared with his scruffy nemesis, Ulysses S. Grant his zany, ferocious “right arm,” Stonewall Jackson and the dashing “eyes” of his army, J.E.B. “Jeb” Stuart. For these men, the Civil War was just the ticket. Lee, however, has come down in history as too fine for the bloodbath of 1861-65. To efface the squalor and horror of the war, we have the image of Abraham Lincoln freeing the slaves, and we have the image of Robert E. Lee’s gracious surrender. Still, for many contemporary Americans, Lee is at best the moral equivalent of Hitler’s brilliant field marshal Erwin Rommel (who, however, turned against Hitler, as Lee never did against Jefferson Davis, who, to be sure, was no Hitler).

On his father’s side, Lee’s family was among Virginia’s and therefore the nation’s most distinguished. Henry, the scion who was to become known in the Revolutionary War as Light-Horse Harry, was born in 1756. He graduated from Princeton at 19 and joined the Continental Army at 20 as a captain of dragoons, and he rose in rank and independence to command Lee’s light cavalry and then Lee’s legion of cavalry and infantry. Without the medicines, elixirs, and food Harry Lee’s raiders captured from the enemy, George Washington’s army would not likely have survived the harrowing winter encampment of 1777-78 at Valley Forge. Washington became his patron and close friend. With the war nearly over, however, Harry decided he was underappreciated, so he impulsively resigned from the army. In 1785, he was elected to the Continental Congress, and in 1791 he was elected governor of Virginia. In 1794 Washington put him in command of the troops that bloodlessly put down the Whiskey Rebellion in western Pennsylvania. In 1799 he was elected to the U.S. Congress, where he famously eulogized Washington as “first in war, first in peace, and first in the hearts of his countrymen.”

Meanwhile, though, Harry’s fast and loose speculation in hundreds of thousands of the new nation’s acres went sour, and in 1808 he was reduced to chicanery. He and his second wife, Ann Hill Carter Lee, and their children departed the Lee ancestral home, where Robert was born, for a smaller rented house in Alexandria. Under the conditions of bankruptcy that obtained in those days, Harry was still liable for his debts. He jumped a personal appearance bail—to the dismay of his brother, Edmund, who had posted a sizable bond—and wangled passage, with pitying help from President James Monroe, to the West Indies. In 1818, after five years away, Harry headed home to die, but got only as far as Cumberland Island, Georgia, where he was buried. Robert was 11.

Robert appears to have been too fine for his childhood, for his education, for his profession, for his marriage, and for the Confederacy. Not according to him. According to him, he was not fine enough. For all his audacity on the battlefield, he accepted rather passively one raw deal after another, bending over backward for everyone from Jefferson Davis to James McNeill Whistler’s mother. (When he was superintendent of the U.S. Military Academy, Lee acquiesced to Mrs. Whistler’s request on behalf of her cadet son, who was eventually dismissed in 1854.)

By what can we know of him? The works of a general are battles, campaigns and usually memoirs. The engagements of the Civil War shape up more as bloody muddles than as commanders’ chess games. For a long time during the war, “Old Bobbie Lee,” as he was referred to worshipfully by his troops and nervously by the foe, had the greatly superior Union forces spooked, but a century and a third of analysis and counteranalysis has resulted in no core consensus as to the genius or the folly of his generalship. And he wrote no memoir. He wrote personal letters—a discordant mix of flirtation, joshing, lyrical touches, and stern religious adjuration—and he wrote official dispatches that are so impersonal and (generally) unselfserving as to seem above the fray.

During the postbellum century, when Americans North and South decided to embrace R. E. Lee as a national as well as a Southern hero, he was generally described as antislavery. This assumption rests not on any public position he took but on a passage in an 1856 letter to his wife. The passage begins: “In this enlightened age, there are few I believe, but what will acknowledge, that slavery as an institution, is a moral & political evil in any Country. It is useless to expatiate on its disadvantages.” But he goes on: “I think it however a greater evil to the white than to the black race, & while my feelings are strongly enlisted in behalf of the latter, my sympathies are more strong for the former. The blacks are immeasurably better off here than in Africa, morally, socially & physically. The painful discipline they are undergoing, is necessary for their instruction as a race, & I hope will prepare & lead them to better things. How long their subjugation may be necessary is known & ordered by a wise Merciful Providence.”

The only way to get inside Lee, perhaps, is by edging fractally around the record of his life to find spots where he comes through by holding up next to him some of the fully realized characters—Grant, Jackson, Stuart, Light-Horse Harry Lee, John Brown—with whom he interacted and by subjecting to contemporary skepticism certain concepts—honor, “gradual emancipation,” divine will—upon which he unreflectively founded his identity.

He wasn’t always gray. Until war aged him dramatically, his sharp dark brown eyes were complemented by black hair (“ebon and abundant,” as his doting biographer Douglas Southall Freeman puts it, “with a wave that a woman might have envied”), a robust black mustache, a strong full mouth and chin unobscured by any beard, and dark mercurial brows. He was not one to hide his looks under a bushel. His heart, on the other hand . . . “The heart, he kept locked away,” as Stephen Vincent Benét proclaimed in “John Brown’s Body,” “from all the picklocks of biographers.” Accounts by people who knew him give the impression that no one knew his whole heart, even before it was broken by the war. Perhaps it broke many years before the war. “You know she is like her papa, always wanting something,” he wrote about one of his daughters. The great Southern diarist of his day, Mary Chesnut, tells us that when a lady teased him about his ambitions, he “remonstrated—said his tastes were of the simplest. He only wanted a Virginia farm—no end of cream and fresh butter—and fried chicken. Not one fried chicken or two—but unlimited fried chicken.” Just before Lee’s surrender at Appomattox, one of his nephews found him in the field, “very grave and tired,” carrying around a fried chicken leg wrapped in a piece of bread, which a Virginia countrywoman had pressed upon him but for which he couldn’t muster any hunger.

One thing that clearly drove him was devotion to his home state. “If Virginia stands by the old Union,” Lee told a friend, “so will I. But if she secedes (though I do not believe in secession as a constitutional right, nor that there is sufficient cause for revolution), then I will follow my native State with my sword, and, if need be, with my life.”

The North took secession as an act of aggression, to be countered accordingly. When Lincoln called on the loyal states for troops to invade the South, Southerners could see the issue as defense not of slavery but of homeland. A Virginia convention that had voted 2 to 1 against secession, now voted 2 to 1 in favor.

When Lee read the news that Virginia had joined the Confederacy, he said to his wife, “Well, Mary, the question is settled,” and resigned the U.S. Army commission he had held for 32 years.

The days of July 1-3, 1863, still stand among the most horrific and formative in American history. Lincoln had given up on Joe Hooker, put Maj. Gen. George G. Meade in command of the Army of the Potomac, and sent him to stop Lee’s invasion of Pennsylvania. Since Jeb Stuart’s scouting operation had been uncharacteristically out of touch, Lee wasn’t sure where Meade’s army was. Lee had actually advanced farther north than the town of Gettysburg, Pennsylvania, when he learned that Meade was south of him, threatening his supply lines. So Lee swung back in that direction. On June 30 a Confederate brigade, pursuing the report that there were shoes to be had in Gettysburg, ran into Federal cavalry west of town, and withdrew. On July 1 a larger Confederate force returned, engaged Meade’s advance force, and pushed it back through the town—to the fishhook-shaped heights comprising Cemetery Hill, Cemetery Ridge, Little Round Top, and Round Top. It was almost a rout, until Maj. Gen. O. O. Howard, to whom Lee as West Point superintendent had been kind when Howard was an unpopular cadet, and Maj. Gen. Winfield Scott Hancock rallied the Federals and held the high ground. Excellent ground to defend from. That evening Lt. Gen. James Longstreet, who commanded the First Corps of the Army of Northern Virginia, urged Lee not to attack, but to swing around to the south, get between Meade and Washington, and find a strategically even better defensive position, against which the Federals might feel obliged to mount one of those frontal assaults that virtually always lost in this war. Still not having heard from Stuart, Lee felt he might have numerical superiority for once. “No,” he said, “the enemy is there, and I am going to attack him there.”

The next morning, Lee set in motion a two-part offensive: Lt. Gen. Richard Ewell’s corps was to pin down the enemy’s right flank, on Culp’s Hill and Cemetery Hill, while Longstreet’s, with a couple of extra divisions, would hit the left flank—believed to be exposed—on Cemetery Ridge. To get there Longstreet would have to make a long march under cover. Longstreet mounted a sulky objection, but Lee was adamant. And wrong.

Lee didn’t know that in the night Meade had managed by forced marches to concentrate nearly his entire army at Lee’s front, and had deployed it skillfully—his left flank was now extended to Little Round Top, nearly three-quarters of a mile south of where Lee thought it was. The disgruntled Longstreet, never one to rush into anything, and confused to find the left flank farther left than expected, didn’t begin his assault until 3:30 that afternoon. It nearly prevailed anyway, but at last was beaten gorily back. Although the two-pronged offensive was ill-coordinated, and the Federal artillery had knocked out the Confederate guns to the north before Ewell attacked, Ewell’s infantry came tantalizingly close to taking Cemetery Hill, but a counterattack forced them to retreat.

On the third morning, July 3, Lee’s plan was roughly the same, but Meade seized the initiative by pushing forward on his right and seizing Culp’s Hill, which the Confederates held. So Lee was forced to improvise. He decided to strike straight ahead, at Meade’s heavily fortified midsection. Confederate artillery would soften it up, and Longstreet would direct a frontal assault across a mile of open ground against the center of Missionary Ridge. Again Longstreet objected again Lee wouldn’t listen. The Confederate artillery exhausted all its shells ineffectively, so was unable to support the assault—which has gone down in history as Pickett’s charge because Maj. Gen. George Pickett’s division absorbed the worst of the horrible bloodbath it turned into.

Lee’s idolaters strained after the war to shift the blame, but the consensus today is that Lee managed the battle badly. Each supposed major blunder of his subordinates—Ewell’s failure to take the high ground of Cemetery Hill on July 1, Stuart’s getting out of touch and leaving Lee unapprised of what force he was facing, and the lateness of Longstreet’s attack on the second day—either wasn’t a blunder at all (if Longstreet had attacked earlier he would have encountered an even stronger Union position) or was caused by a lack of forcefulness and specificity in Lee’s orders.

Before Gettysburg, Lee had seemed not only to read the minds of Union generals but almost to expect his subordinates to read his. He was not in fact good at telling men what to do. That no doubt suited the Confederate fighting man, who didn’t take kindly to being told what to do—but Lee’s only weakness as a commander, his otherwise reverent nephew Fitzhugh Lee would write, was his “reluctance to oppose the wishes of others, or to order them to do anything that would be disagreeable and to which they would not consent.” With men as well as with women, his authority derived from his sightliness, politeness, and unimpeachability. His usually cheerful detachment patently covered solemn depths, depths faintly lit by glints of previous and potential rejection of self and others. It all seemed Olympian, in a Christian cavalier sort of way. Officers’ hearts went out to him across the latitude he granted them to be willingly, creatively honorable. Longstreet speaks of responding to Lee at another critical moment by “receiving his anxious expressions really as appeals for reinforcement of his unexpressed wish.” When people obey you because they think you enable them to follow their own instincts, you need a keen instinct yourself for when they’re getting out of touch, as Stuart did, and when they are balking for good reason, as Longstreet did. As a father Lee was fond but fretful, as a husband devoted but distant. As an attacking general he was inspiring but not necessarily cogent.

At Gettysburg he was jittery, snappish. He was 56 and bone weary. He may have had dysentery, though a scholar’s widely publicized assertion to that effect rests on tenuous evidence. He did have rheumatism and heart trouble. He kept fretfully wondering why Stuart was out of touch, worrying that something bad had happened to him. He had given Stuart broad discretion as usual, and Stuart had overextended himself. Stuart wasn’t frolicking. He had done his best to act on Lee’s written instructions: “You will . . . be able to judge whether you can pass around their army without hindrance, doing them all the damage you can, and cross the [Potomac] east of the mountains. In either case, after crossing the river, you must move on and feel the right of Ewell’s troops, collecting information, provisions, etc.” But he had not, in fact, been able to judge: he met several hindrances in the form of Union troops, a swollen river that he and his men managed only heroically to cross, and 150 Federal wagons that he captured Vor he crossed the river. And he had not sent word of what he was up to.

When on the afternoon of the second day Stuart did show up at Gettysburg, after pushing himself nearly to exhaustion, Lee’s only greeting to him is said to have been, “Well, General Stuart, you are here at last.” A coolly devastating cut: Lee’s way of chewing out someone who he felt had let him down. In the months after Gettysburg, as Lee stewed over his defeat, he repeatedly criticized the laxness of Stuart’s command, deeply hurting a man who prided himself on the sort of dashing freelance effectiveness by which Lee’s father, Maj. Gen. Light-Horse Harry, had defined himself. A bond of implicit trust had been broken. Loving-son figure had failed loving-father figure and vice versa.

In the past Lee had also granted Ewell and Longstreet wide discretion, and it had paid off. Maybe his magic in Virginia didn’t travel. “The whole affair was disjointed,” Taylor the aide said of Gettysburg. “There was an utter absence of accord in the movements of the several commands.”

Why did Lee stake everything, finally, on an ill-considered thrust straight up the middle? Lee’s critics have never come up with a logical explanation. Evidently he just got his blood up, as the expression goes. When the usually repressed Lee felt an overpowering need for emotional release, and had an army at his disposal and another one in front of him, he couldn’t hold back. And why should Lee expect his imprudence to be any less unsettling to Meade than it had been to the other Union commanders?

The spot against which he hurled Pickett was right in front of Meade’s headquarters. (Once, Dwight Eisenhower, who admired Lee’s generalship, took Field Marshal Montgomery to visit the Gettysburg battlefield. They looked at the site of Pickett’s charge and were baffled. Eisenhower said, “The man [Lee] must have got so mad that he wanted to hit that guy [Meade] with a brick.”)

Pickett’s troops advanced with precision, closed up the gaps that withering fire tore into their smartly dressed ranks, and at close quarters fought tooth and nail. Acouple of hundred Confederates did break the Union line, but only briefly. Someone counted 15 bodies on a patch of ground less than five feet wide and three feet long. It has been estimated that 10,500 Johnny Rebs made the charge and 5,675—roughly 54 percent—fell dead or wounded. As a Captain Spessard charged, he saw his son shot dead. He laid him out gently on the ground, kissed him, and got back to advancing.

As the minority who hadn’t been cut to ribbons streamed back to the Confederate lines, Lee rode in splendid calm among them, apologizing. “It’s all my fault,” he assured stunned privates and corporals. He took the time to admonish, mildly, an officer who was beating his horse: “Don’t whip him, captain it does no good. I had a foolish horse, once, and kind treatment is the best.” Then he resumed his apologies: “I am very sorry—the task was too great for you—but we mustn’t despond.” Shelby Foote has called this Lee’s finest moment. But generals don’t want apologies from those beneath them, and that goes both ways. After midnight, he told a cavalry officer, “I never saw troops behave more magnificently than Pickett’s division of Virginians. . . . ” Then he fell silent, and it was then that he exclaimed, as the officer later wrote it down, “Too bad! Too bad! OH! TOO BAD!”

Pickett’s charge wasn’t the half of it. Altogether at Gettysburg as many as 28,000 Confederates were killed, wounded, captured, or missing: more than a third of Lee’s whole army. Perhaps it was because Meade and his troops were so stunned by their own losses—about 23,000—that they failed to pursue Lee on his withdrawal south, trap him against the flooded Potomac, and wipe his army out. Lincoln and the Northern press were furious that this didn’t happen.

For months Lee had been traveling with a pet hen. Meant for the stewpot, she had won his heart by entering his tent first thing every morning and laying his breakfast egg under his Spartan cot. As the Army of Northern Virginia was breaking camp in all deliberate speed for the withdrawal, Lee’s staff ran around anxiously crying, “Where is the hen?” Lee himself found her nestled in her accustomed spot on the wagon that transported his personal matériel. Life goes on.

After Gettysburg, Lee never mounted another murderous head-on assault. He went on the defensive. Grant took over command of the eastern front and 118,700 men. He set out to grind Lee’s 64,000 down. Lee had his men well dug in. Grant resolved to turn his flank, force him into a weaker position, and crush him.

On April 9, 1865, Lee finally had to admit that he was trapped. At the beginning of Lee’s long, combative retreat by stages from Grant’s overpowering numbers, he had 64,000 men. By the end they had inflicted 63,000 Union casualties but had been reduced themselves to fewer than 10,000.

To be sure, there were those in Lee’s army who proposed continuing the struggle as guerrillas or by reorganizing under the governors of the various Confederate states. Lee cut off any such talk. He was a professional soldier. He had seen more than enough of governors who would be commanders, and he had no respect for ragtag guerrilladom. He told Col. Edward Porter Alexander, his artillery commander, . . . the men would become mere bands of marauders, and the enemy’s cavalry would pursue them and overrun many wide sections they may never have occasion to visit. We would bring on a state of affairs it would take the country years to recover from.”

“And, as for myself, you young fellows might go to bushwhacking, but the only dignified course for me would be, to go to Gen. Grant and surrender myself and take the consequences.” That is what he did on April 9, 1865, at a farmhouse in the village of Appomattox Court House, wearing a fulldress uniform and carrying a borrowed ceremonial sword which he did not surrender.

Thomas Morris Chester, the only black correspondent for a major daily newspaper (the Philadelphia Press) during the war, had nothing but scorn for the Confederacy, and referred to Lee as a “notorious rebel.” But when Chester witnessed Lee’s arrival in shattered, burned-out Richmond after the surrender, his dispatch sounded a more sympathetic note. After Lee “alighted from his horse, he immediately uncovered his head, thinly covered with silver hairs, as he had done in acknowledgment of the veneration of the people along the streets,” Chester wrote. “There was a general rush of the small crowd to shake hands with him. During these manifestations not a word was spoken, and when the ceremony was through, the General bowed and ascended his steps. The silence was then broken by a few voices calling for a speech, to which he paid no attention. The General then passed into his house, and the crowd dispersed.”


Robert E. Lee dies

General Robert Edward Lee, the commander of the Confederate Army of Northern Virginia, dies at his home in Lexington, Virginia. He was 63 years old.

Lee was born to Henry Lee and Ann Carter Lee at Stratford Hall, Virginia, in 1807. His father served in the American Revolution under George Washington and was later a governor of Virginia. Robert Lee attended the U.S. Military Academy at West Point and graduated second in his class in 1829. He did not earn a single demerit during his four years at the academy. Afterward,Lee embarked on a military career, eventually fighting in the Mexican War (1846-48) and later serving as the superintendent of West Point.

When the Civil War broke out in 1861, Lee sided with the Confederacy and spent the first year of the war as an advisor to Confederate President Jefferson Davis. He assumed command of the Army of Northern Virginia when Joseph Johnston was wounded in battle in May 1862. Over the next three years, Lee earned a reputation for his brilliant tactics and battlefield leadership. However, his invasions of the North, at Antietam in Maryland and Gettysburg, Pennsylvania, ended in defeat.


Lee, a member of a prominent Virginia family, was the son of "Light Horse Harry" Lee, a hero of the American Revolution. His older brother, Sydney Lee, served as commandant at Annapolis, commanded Commodore Perry's flagship in the Japan expedition, and later served in the Confederate Navy. Robert graduated from West Point in 1829, second in his class of forty-six. He then served at various forts along the east coast before being assigned chief engineer for the St. Louis, Missouri, harbor. During the Mexican War Lee served on the staff of General Winfield Scott in the Vera Cruz expedition, receiving in succession the brevets of major, lieutenant colonel, and colonel. Nach dem Krieg Lee returned to supervise construction of fortifications until appointed superintendent of West Point, a position he held from 1852 to 1855. Later he was transferred from the engineer corps and assigned as lieutenant colonel of the 2d Cavalry. In late 1859 the abolitionist John Brown made his raid on the U.S. arsenal at Harper's Ferry Lee, on leave in Washington, was sent with a force of marines from the Navy Yard to capture the raiders. In early 1861 Lee was promoted to colonel of the 1st Cavalry, his commission signed by the newly elected Abraham Lincoln. However, when he was offered command of forces that would invade the South, Lee resigned his commission.

In late April he was appointed major general and commander of Virginia military forces. A month later, when Virginia became part of the Confederacy, Lee was commissioned first a brigadier general in the Confederate Army (no higher rank having been created at that time) and later general. In March 1862 he became the military adviser to President Jefferson Davis. At the beginning of June Lee succeeded the wounded General Joseph E. Johnston in command of the Army oF Northern Virginia in charge of defending Richmond. Lee led his army through a series of victories-at the Battles of the Seven Days, Second Bull Run, Fredericksburg, and Chancellorsville-punctuated by reverses at Antietam and Gettysburg. In February 1865 Lee was appointed general in chief of the Confederate armies but two months later, on 9 April, he was forced to surrender the Armee von Nord-Virginia at Appomattox Court House. Nach dem Krieg Lee accepted the presidency of Washington College at Lexington, Virginia, and served there until his death. (The school's name was later changed to Washington and Lee University.)


Robert Edward Lee

One of the most revered of American soldiers, Robert Edward Lee (1807–1870) was born at Stratford in Westmoreland County, Virginia, in 1807, the son of Revolutionary War general Light Horse Harry Lee. Before the Civil War, few men could match Lee's record of achievement in the army. Graduating without a single demerit and second in his class from West Point in 1829, he served for several years with distinction as a military engineer, steadily rising in rank and reputation.

During the Mexican War, his extraordinary bravery and ability won him the lasting confidence of fellow Virginian and American commander, General Winfield Scott. Later, Lee was appointed superintendent of West Point then he returned to line duty with the 2nd U.S. Cavalry on the West Texas frontier. Early in 1861, he was recalled to Washington by General Scott.

Politically a moderate, strongly attached to the Union, and with no special sympathy for the institution of slavery, Lee watched with growing anxiety as the lower South seceded from the Union and formed the Confederate States of America. When Virginia left the Union, Lee made the most difficult decision of his life. His old friend and mentor General Scott offered him principal command of the United States Army. But Lee maintained his conscience would not allow him to bear arms against his native Virginia. He submitted his resignation and traveled to Richmond where he was named commander-in-chief of the military and naval forces of Virginia. Soon he was commissioned as a general in the Confederate army. Probably, he is the only man in history offered the command of opposing armies.

With the wounding of General Joseph E. Johnston at Seven Pines in May 1862, Lee was given command of the Army of Northern Virginia. Initially successful in a series of brilliant campaigns, Lee adopted a largely defensive strategy after a stunning defeat at Gettysburg in July 1863. From the Wilderness to Petersburg, he tried desperately to hold a much larger Union army at bay. Dislodged at Petersburg, his weakened forces surrendered to General Ulysses S. Grant's army at Appomattox on April 9, 1865.

General Lee returned to Richmond, but several months later he accepted the presidency of Washington College in Lexington, Virginia, which after his death was renamed Washington and Lee. He devoted the remaining five years of his life to education and the healing of old animosities, and he died, mourned both in the North and South, in October 1870.

VHS accession number: 1957.29

Image rights owned by the Virginia Historical Society. Rights and reproductions

Become a member! Enjoy exciting benefits and explore new exhibitions year-round.


Lee History, Family Crest & Coats of Arms

The name Lee was carried to England in the enormous movement of people that followed the Norman Conquest of 1066. The Lee family lived in any of the various places named Leigh in England. There are at least 16 counties that contain a place named Leigh. The place-name was originally derived from the Old English word leah, which means wood clearing. [1] The English Lee family is descended from the Norman Lee family. The family name Lee became popular in England after the Norman Conquest, when William the Conqueror gave his friends and relatives most of the land formerly owned by Anglo-Saxon aristocrats. The Normans frequently adopted the names of their recently acquired estates in England.

Set of 4 Coffee Mugs and Keychains

$69.95 $48.95

Early Origins of the Lee family

The surname Lee was first found in Cheshire, at High Leigh, where the name is from "an eminent family, who for centuries in that county nearly all the gentry families of that name claim descent." [2]

Of note are the following ancient families: Legh of East Hall, in High Legh, county Chester, descended from Efward de Lega, who lived at or near the period of the Conquest and who appears to have a Saxon origin Leigh of West Hall, in High Leigh, originally De Lynne who married a Legh heiress in the 13th century and Leigh of Adlestrop (Baron Leigh) county Gloucester, descended from Agens, daughter and heiress of Richard de Legh. [3]

"The Lees of Lee, and Darnhall, co. Chester, now represented by the Townshends of Hem and Trevallyn, and the Lees of Quarendon, Bucks, of whom was the gallant Sir Henry Lee, K.G. and the Lees of Ditchley, Earls of Lichfield, whose descendant Viscount Dillon now possesses the Ditchley estate, spring from the De Lee of Battle Abbey." [4]

Leigh is a fairly common place name that dates back to pre-Conquest times as Leigh, Herefordshire and Worcestershire were both listed as Beornothesleah in 972. [1]

There are over nineteen villages that are either named Leigh or include Leigh in their name throughout Britain. The parish of Hughley in Shropshire derives "its name from Hugh de Lea, proprietor of the manor in the twelfth century, and ancestor of the Leas of Langley and Lea Hall." [5]

"The township [of Poulton with Fearnhead, Lancashire] has been the property of the Legh family, of Lyme, since their union with the Haydocks. Bruch, or Birch, the old manor-house, existing in the 12th of Charles I., was given by Sir Peter Legh to his fourth son Peter, whose grand-daughter married the grandson of Dr. Thomas Legh, the third son of Sir Peter." [5]


Robert Edward Lee

One of the most revered of American soldiers, Robert Edward Lee (1807–1870) was born at Stratford in Westmoreland County, Virginia, in 1807, the son of Revolutionary War general Light Horse Harry Lee. Before the Civil War, few men could match Lee's record of achievement in the army. Graduating without a single demerit and second in his class from West Point in 1829, he served for several years with distinction as a military engineer, steadily rising in rank and reputation.

During the Mexican War, his extraordinary bravery and ability won him the lasting confidence of fellow Virginian and American commander, General Winfield Scott. Later, Lee was appointed superintendent of West Point then he returned to line duty with the 2nd U.S. Cavalry on the West Texas frontier. Early in 1861, he was recalled to Washington by General Scott.

Politically a moderate, strongly attached to the Union, and with no special sympathy for the institution of slavery, Lee watched with growing anxiety as the lower South seceded from the Union and formed the Confederate States of America. When Virginia left the Union, Lee made the most difficult decision of his life. His old friend and mentor General Scott offered him principal command of the United States Army. But Lee maintained his conscience would not allow him to bear arms against his native Virginia. He submitted his resignation and traveled to Richmond where he was named commander-in-chief of the military and naval forces of Virginia. Soon he was commissioned as a general in the Confederate army. Probably, he is the only man in history offered the command of opposing armies.

With the wounding of General Joseph E. Johnston at Seven Pines in May 1862, Lee was given command of the Army of Northern Virginia. Initially successful in a series of brilliant campaigns, Lee adopted a largely defensive strategy after a stunning defeat at Gettysburg in July 1863. From the Wilderness to Petersburg, he tried desperately to hold a much larger Union army at bay. Dislodged at Petersburg, his weakened forces surrendered to General Ulysses S. Grant's army at Appomattox on April 9, 1865.

General Lee returned to Richmond, but several months later he accepted the presidency of Washington College in Lexington, Virginia, which after his death was renamed Washington and Lee. He devoted the remaining five years of his life to education and the healing of old animosities, and he died, mourned both in the North and South, in October 1870.

VHS accession number: 1957.29

Image rights owned by the Virginia Historical Society. Rights and reproductions

Become a member! Enjoy exciting benefits and explore new exhibitions year-round.


Schau das Video: Условный рефлексАкулы из стали. Второй сезон. Читает Эдуард Овечкин (Januar 2022).