Nachrichten

Amerikanische Kriminalität

Amerikanische Kriminalität

  • Bombenanschlag auf den Heumarkt
  • Der Steunenberg-Mord
  • Sacco-Vanzetti-Koffer
  • Massaker am Valentinstag
  • Mord an Alfred Liddle
  • Mord an Anton Cermak
  • Mord an Huey P. Long
  • Skandal um Teekannenkuppel
  • Der Fred Sweet Fall
  • Bombenanschlag in Los Angeles Times
  • Leob und Leopold Fall
  • Die Scopes-Testversion
  • Der Scotsboro-Prozess
  • Die Bank der Vereinigten Staaten
  • Homer Plessey Fall
  • Mooney und Billings-Fall
  • Mord an niederländischem Schultz
  • Ermordung von John Kennedy
  • Albert Anastasia
  • Bobby Baker
  • Louis Lepke Buchalter
  • Al Capone
  • Frank Costello
  • John Dillinger
  • Billie Sol Estes
  • James-Dateien
  • Sam Giancana
  • Vito Genovese
  • Charles Harrelson
  • Chauncey Holt
  • Meyer Lansky
  • Peter Licavoli
  • Lucky Luciano
  • Salvatore Meransen
  • Carlos Marcello
  • Joe Masseria
  • Babygesicht Nelson
  • Charlie Nicoletti
  • Abe Reles
  • Johnny Roselli
  • Niederländischer Schultz
  • Bugsy Siegel
  • Santos Trafficante
  • Malcolm Wallace
  • Hugo Schwarz
  • Louis Brandeis
  • David Brewer
  • Henry B. Brown
  • Pierce Butler
  • Benjamin Cardozo
  • Lachsjagd
  • Willis Van Devanter
  • William Douglas
  • Abe Fortas
  • Felix Frankfurter
  • John Harlan
  • Charles Hughes
  • Oliver Wendell Holmes
  • Robert Jackson
  • Thurgood Marshall
  • James McReynolds
  • Frank Murphy
  • Owen Roberts
  • Harlan-Stein
  • George Sutherland
  • Earl Warren

Amerikanische Kriminalität (Fernsehserie)

Amerikanische Kriminalität ist eine amerikanische Anthologie-Krimiserie von John Ridley, die vom 5. März 2015 bis zum 30. April 2017 auf ABC ausgestrahlt wurde. [1] [2] Die erste Staffel konzentriert sich auf Rasse, Klasse und Geschlechterpolitik, wie sie folgt Leben der Prozessbeteiligten, die während des Gerichtsverfahrens für immer verändert werden. [3] [4]

  • #LiveLikeLisa (nur Pilot)
  • The International Famous Players Radio Pictures Corporation Entertainment Company
  • Stearns Castle Unterhaltung

Die Serie folgt einem Anthologie-Format, wobei jede Staffel eine in sich geschlossene Geschichte mit neuen Charakteren enthält, die oft von derselben Gruppe von Schauspielern gespielt werden. [5] Schauspieler, die in allen drei Staffeln prominent vertreten waren, sind Felicity Huffman, Timothy Hutton, Richard Cabral, Benito Martinez, Lili Taylor und Regina King, während Elvis Nolasco und Connor Jessup Hauptrollen in zwei Staffeln haben.

Die Serie wurde im Mai 2015 um eine zweite Staffel verlängert. [6] Die zweite Staffel, die am 17. Dezember 2015 auf Abruf uraufgeführt wurde, [7] [8] und am 6. Januar 2016 auf ABC uraufgeführt wurde, [9] In Im Mai 2016 verlängerte ABC die Serie für eine dritte Staffel, [10] die am 12. März 2017 uraufgeführt wurde. [11] Am 11. Mai 2017 stellte ABC die Serie nach drei Staffeln ab. [12]

Alle drei Staffeln von Amerikanische Kriminalität erhielt kritischen Beifall. Im Jahr 2015 erhielt die Serie zehn Nominierungen für den Primetime Emmy Award, darunter für herausragende limitierte Serien, Schreiben für eine Miniserie, einen Film oder ein dramatisches Special (Ridley), Hauptdarstellerin in einer Miniserie oder einen Film (Huffman), Hauptdarsteller in einer Miniserie oder einem Film (Hutton), Nebendarstellerin in einer Miniserie oder einem Film (Cabral) und ein Gewinn für eine Nebendarstellerin in einer Miniserie oder einem Film (König). Im Jahr 2016 erhielt es vier Nominierungen für den Primetime Emmy Award, darunter eine weitere für die herausragende limitierte Serie, wobei Huffman und Taylor beide als Hauptdarstellerin in einer Miniserie oder einem Film nominiert wurden und King einen zweiten Sieg als Nebendarstellerin in einer Miniserie oder einem Film erhielt.


Einwanderung und Verbot

Während des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts strömten Wellen von Italienern, hauptsächlich Bauern, Handwerker und ungelernte Arbeiter, auf der Suche nach besseren wirtschaftlichen Möglichkeiten nach Amerika. Allein in New York City stieg die Zahl der Italiener zwischen 1880 und 1890 von 20.000 auf 250.000, und bis 1910 war diese Zahl auf 500.000 Einwanderer und italienische Amerikaner der ersten Generation oder ein Zehntel der Stadtbevölkerung angestiegen an den Historiker Thomas Repetto. Die Mehrheit dieser Einwanderer war gesetzestreu, aber wie bei den meisten großen Gruppen von Menschen waren einige Kriminelle, die Nachbarschaftsbanden bildeten, die oft ihre eigenen Gemeinden ausbeuteten.

Wusstest du schon? Mafia-Boss John Gotti (1940-2002) wurde wegen seiner Fähigkeit, sich der Strafverfolgung zu entziehen, als “Teflon Don” bezeichnet. Nachdem der Gangster Sammy Gravano jedoch Regierungsinformant wurde und gegen Gotti aussagte, wurde Gotti 1992 wegen Mordes und Erpressung verurteilt und ins Gefängnis gesteckt, wo er an Krebs starb.

Während der Prohibitionszeit der 1920er Jahre, als der 18. Zusatzartikel zur US-Verfassung den Verkauf, die Herstellung und den Transport von alkoholischen Getränken verbot, traten italienisch-amerikanische Banden (zusammen mit anderen ethnischen Banden) in das boomende Geschäft mit illegalen Spirituosen ein und verwandelten sich in ausgeklügelte kriminelle Unternehmen. Schmuggel, Geldwäsche und Bestechung von Polizei und anderen Beamten. In dieser Zeit wurde die sizilianische Mafia in Italien, die mindestens seit Mitte des 19. Jahrhunderts florierte, vom faschistischen Regime von Benito Mussolini (1883-1945) angegriffen. Einige sizilianische Mafiosi flohen in die Vereinigten Staaten, wo sie in Schwarzhandel verwickelt wurden und Teil der aufkeimenden amerikanischen Mafia wurden. Die Mafia in den USA und auf Sizilien waren getrennte Einheiten, obwohl die Amerikaner einige italienische Traditionen übernahmen, darunter Omerta, einen überaus wichtigen Verhaltens- und Geheimhaltungskodex, der jede Zusammenarbeit mit Regierungsbehörden verbietet.


Inhalt

Hauptbearbeitung

Wiederkehrend Bearbeiten

    als Dale Cochran als Det. Tom Lange als Shawn Chapman als Kris Jenner als Denise Brown als Faye Resnick als Lou Brown
  • Chris Conner als Jeffrey Toobin
  • Kelly Dowdle als Nicole Brown Simpson
  • Asia Monet Ray als Sydney Simpson
  • Ariel D. King als Arnelle Simpson
  • Tye White als Jason Simpson als Patti Goldman als Carl E. Douglas
  • Jessica Blair Herman als Kim Goldman
  • Jeris Poindexter als Watson Calhoun
  • Jenna Willis als Tanya Brown als Dominique Brown
  • Susan Beaubian als Amanda Cooley
  • Mary Anne McGarry als Juditha Brown als Der Dämon
  • P.L Brown als Osterinsel
  • Christopher Boyer als Weihnachtsmann als Jeanette Harris
  • Diana Daves als Goldenes Mädchen
  • Virginia Louise Smith als Francine Florio-Bunten
  • Noree Victoria als Tracy
  • Cassius M. Willis als Michael Knox
  • China-Rasierer als Shirley Simpson
  • Isabella Balbi als Kourtney Kardashian
  • Morgan Bastin als Khloe Kardashian
  • Nicolas Bechtel als Rob Kardashian
  • Veronica Galvez als Kim Kardashian
  • Valeri Ross als Eunice Simpson
  • Michael Graham als stellvertretender OJ
  • Rio Hackford als Pat McKenna
  • Jun Hee Lee als Dennis Fung
  • Ehsan Shahidi als Justin Simpson
  • Hudson West als Travis Clark
  • Caleb Foote als Eli
  • David Bickford als Michael Baden
  • Angela Elayne Gibbs als Barbara Cochran
  • Stephanie McVay als Linda
  • Paul Kim Jr. als Henry Lee
  • Frances Gray als Beatrice Wilson
  • Millette Pauley als Brenda Moran
  • Finn Sweeney als Trevor Clark als Alan Dershowitz als er selbst
  • Jake Koeppl als Ron Goldman als Linell Shapiro als Kato Kaelin als Barry Scheck als Dominick Dunne als Det. Phillip Vannatter als Det. Mark Fuhrman als Dennis Schatzman als Fred Goldman als Al Cowlings

Gast Bearbeiten

    als Laura McKinny
  • Angie Patterson als Paula Barbieri
  • Kwame Patterson als Michael Darden als Jill Shively
  • Duane Shepard Sr. als Mr. Darden als Allan Park als Howard Weitzman

Archivmaterial/Audio bearbeiten

Im Jahr 1982, während er als Assistent der Staatsanwaltschaft arbeitet, wird Cochran von einem rassistischen Polizisten ohne Grund vor den Augen seiner Kinder angehalten und fast festgenommen üben.

Am letzten Verhandlungstag weigert sich Simpson, Stellung zu beziehen und gibt stattdessen eine kurze Erklärung ab, in der er seine Unschuld beteuert und seine Sehnsucht nach dem Ende des Prozesses und der Rückkehr zu seiner Familie ausdrückt. Nach nur vierstündiger Beratung fällt die Jury ein "nicht schuldiges" Urteil, das im ganzen Land sowohl Freude als auch Schock auslöst. Simpson kehrt ins Zivilleben zurück, nur um in eine Gesellschaft einzutreten, die ihn als einen anderen Menschen wahrnimmt als er vor dem Prozess war. Einige, hauptsächlich seine Familie und Cowlings, begrüßen ihn mit offenen Armen zu Hause, aber die meisten seiner alten Freunde haben alle Verbindungen zu ihm abgebrochen , er wird von seinen überwiegend weißen Nachbarn geächtet, die ihn als Mörder betrachten, der mit seinem Verbrechen davongekommen ist, und er wurde aus allen seinen Lieblingslokalen verbannt. Während seiner Feierparty sieht Simpson, wie Kardashian ihn verlässt, nachdem er eine Notiz vorgelesen hat, in der er seine Absicht erklärt, den Mörder von Ron und Nicole zu finden. Die Serie endet damit, dass ein trauriger und einsamer Simpson in seinen Hinterhof geht, wo er eine lebensgroße Statue von sich selbst in seiner Blütezeit betrachtet und erkennt, dass er zwar das Gefängnis vermieden hat, aber einen viel höheren Preis für seine Freiheit bezahlt hat.

Entwicklung Bearbeiten

Am 7. Oktober 2014 wurde bekannt gegeben, dass FX eine Staffel mit 10 Folgen von . bestellt hatte Amerikanische Kriminalgeschichte, entwickelt von Scott Alexander und Larry Karaszewski und ausführender Produzent von Alexander und Karaszewski sowie Ryan Murphy und Brad Falchuk. Murphy führte auch bei der Pilotfolge Regie. Weitere ausführende Produzenten sind Nina Jacobson und Brad Simpson. [13] Co-ausführende Produzenten sind Anthony Hemingway und D. V. DeVincentis. Alle 10 Episoden sollten von Alexander und Karaszewski geschrieben werden. [1] [14] Die Serie war zuvor bei Fox in der Entwicklung, wechselte aber seitdem zum Schwesterkabelnetzwerk FX des Unternehmens. Murphy und andere wollten eine unvoreingenommene Darstellung des Prozesses erstellen, indem sie laut Cuba Gooding Jr. [fünfzehn]

Casting Bearbeiten

Cuba Gooding Jr. und Sarah Paulson waren die ersten, die als Simpson bzw. Marcia Clark besetzt wurden. [16] Anschließend wurde David Schwimmer als Robert Kardashian besetzt. [17] Im Januar 2015 wurde berichtet, dass John Travolta der Besetzung als Robert Shapiro beigetreten war und er auch als Produzent fungieren würde. [18] Im Februar 2015 trat Courtney B. Vance als Johnnie Cochran in die Serie ein. [19] Im März 2015 wurde bekannt gegeben, dass Connie Britton die Rolle der Faye Resnick übernehmen würde. [20] Im April 2015 wurden Sterling K. Brown als Christopher Darden, [21] Jordana Brewster als Denise Brown, [22] und Kenneth Choi als Richter Lance Ito gecastet. [23] Im Mai 2015 wurde bestätigt, dass Selma Blair Kris Kardashian Jenner spielen würde. [24] Im Juli 2015 wurde bekannt gegeben, dass Nathan Lane als F. Lee Bailey in die Besetzung aufgenommen wurde. [25]

Dreharbeiten bearbeiten

Im Oktober 2015 veröffentlichte FX seinen ersten Werbetrailer für The People v. O. J. Simpson, zeigt einen jammernden Akita-Hund, der von seinem Wohnsitz auf einen Bürgersteig geht, um zu bellen, dann zurück zu seinem Wohnsitz geht und blutige Pfotenabdrücke hinterlässt. [27] Später in diesem Monat wurde ein weiterer Teaser veröffentlicht, in dem die ersten tatsächlichen Aufnahmen von Travolta als Shapiro gezeigt wurden. Im Teaser will Shapiro Simpson (dessen Gesicht unsichtbar ist) fragen, ob er für den Mord an Simpsons Ex-Frau verantwortlich ist. Im nächsten kurzen Teaser, der veröffentlicht wurde, macht Simpson (wieder ungesehen) einen Lügendetektortest.

Im November wurden zwei neue Teaser veröffentlicht. Die erste zeigt Simpson, wie er seinen versuchten Selbstmordbrief schreibt, während ein Voice-Over von Gooding Jr. erzählt. Die zweite zeigt, wie die Polizei Simpsons weißen Ford Bronco verfolgt, während Dutzende von Fans ihn anfeuern. [28]

Der erste vollständige Trailer wurde im Dezember zusammen mit einem Poster für die Saison veröffentlicht. Der Trailer beinhaltete, dass Simpson im Kinderzimmer von Kim Kardashian sitzt und über Selbstmord nachdenkt, während Robert Kardashian versucht, ihn aufzuhalten. [29]

Bewertungen Bearbeiten

Das Volk v.O.J. Simpson erhielt Anerkennung von Kritikern. Der Bewertungsaggregator Rotten Tomatoes hat der Staffel eine Zustimmungsbewertung von 97%, basierend auf 89 Bewertungen, mit einer durchschnittlichen Bewertung von 8,74/10 gegeben. Der kritische Konsens der Website lautete: "The People v. O. J. Simpson: Amerikanische Kriminalgeschichte bringt erstklassiges Schreiben, Regie und Schauspiel auf eine immer noch aktuelle Geschichte, während sie die Fakten weiter beleuchtet - und leidenschaftliche Reaktionen provoziert." [30] Auf Metacritic hat die Staffel eine Punktzahl von 90 von 100, basierend auf 45 Kritikern, was auf "universelle Anerkennung" hinweist.[31]

Viele Kritiker wählten viele Darsteller für die Aufführungen aus, insbesondere Paulson und Vance. [32] [33] [34] Dan Feinberg von Der Hollywood-Reporter lobte die Leistungen von Paulson und Vance und schrieb: „Mit zunehmendem Unbehagen von Clark erscheint Paulsons Sammlung von Tics immer menschlicher Gut." [33] Brian Lowry von Vielfalt lobte die Besetzung der kleineren Rollen, insbesondere Connie Britton als Faye Resnick und Nathan Lane als F. Lee Bailey. [35]

Travolta und Goodings jeweilige Darstellungen von Shapiro und Simpson wurden von Kritikern mit gemischten Kritiken aufgenommen. Brian Lowry von Vielfalt nannte Travolta in der Rolle "schrecklich" und fügte hinzu: "Ja, Shapiro sprach in steifen, gemessenen Tönen, aber die übermäßig manierierten Zeilenlesungen des Schauspielers machen den Anwalt zu einem Possenreißer, in scharfem Kontrast zu den nuancierteren Darstellungen um ihn herum." [35] Nicole Jones von Eitelkeitsmesse nannte seine Leistung "campy und kalkuliert". [36] Dan Feinberg von Der Hollywood-Reporter kritisierte auch seine Leistung und nannte sie "eine hypnotisierend schlechte Leistung von den Augenbrauen abwärts". Er schrieb auch, dass "Sein unnötiger Akzent von Episode zu Episode variiert, und Travoltas Laserintensität fühlt sich manchmal bogenförmig und fast kabuki an, was Shapiro in eine furchterregende Figur aus der nächsten verwandelt." Amerikanische Horrorgeschichte nicht Teil dieses Ensembles." [33]

Maureen Ryan von EitelkeitsmesseTravolta hingegen beeindruckte ihn im Laufe der Saison immer mehr: „Ich begann im Reich des verwirrten Unglaubens, kam zur Belustigung und reiste schließlich an einen Ort der aufrichtigen Wertschätzung. Man kann den Blick einfach nicht von Travolta lassen und das ist eine Form der Verzauberung." [37] Elisabeth Garber-Paul of Rollender Stein nannte es auch "wohl [Travoltas] beste Leistung, seit Tarantino ihn von den Toten zurückgebracht hat." [38] Robert Bianco von USA heute schrieb, dass Travoltas "breiteste Leistung" der Show sei. [39]

Dave Schilling von Der Wächter schwenkte Goodings Leistung und schrieb: "Seine weinerliche, ernste Stimme klingt absolut nicht wie die tiefen, befehlenden Töne des echten O. J. Simpson." [40] Michael Starr von New Yorker Post war auch sehr kritisch gegenüber Goodings Leistung und sagte, dass er "Simpson als eine hohle, traurige Chiffre darstellt, die in einem hohen Jammern spricht und in einem Nebel schlafwandelt, den er nach seiner Verhaftung für den brutalen Doppelmord an seiner Ex-Frau nie mehr zittert". Nicole Brown und Ron Goldman. Er ist eine vergessliche, nervige Präsenz in einer Vorzeigerolle für Gooding – der, um fair zu sein, für ihn geschriebene Zeilen rezitiert, also kann er mit dem Material nur so viel anfangen.“ [41]

Auf der anderen Seite war Joe McGovern positiver gegenüber Goodings Leistung und schrieb, dass sein Casting "ein Risiko eingeht und es durchzieht". [42] Elisabeth Garber-Paul of Rollender Stein beschrieb seine Leistung als "eine entnervend glaubwürdige Einstellung zu einem potenziellen Psychopathen mit wankender Vernunft". [38] Nick Venable von Kinomischung meinte auch, dass Goodings Zug als Simpson ihn "in der Tat auf eine Liste der Emmy-Nominierten bringen könnte". [43]

Trotz der gemischten Kritiken für ihre Auftritte erhielten Gooding und Travolta Emmy-Nominierungen. Travolta wurde auch als einer der Produzenten der Show in der Kategorie Outstanding Limited Series nominiert, die er schließlich gewann. Goodings Nominierung wurde von einigen Rezensenten kritisiert. [44]

Reaktion der beteiligten Personen Bearbeiten

Mark Fuhrman, der von Steven Pasquale porträtiert wird, weigerte sich, die Serie zu sehen und nannte seine Darstellung unwahr. Im Interview mit New Yorker Post, sagte er: "In den letzten 20 Jahren habe ich die Tatsachen beobachtet, die von den Medien, Journalisten und der Öffentlichkeit abgelehnt wurden, nur weil sie nicht in die politisch korrekte Erzählung passen. Zu diesem späten Zeitpunkt versucht FX, ein historisches Artefakt mit dieser Serie, ohne sich an die Staatsanwaltschaft zu wenden. In einer Zeit, in der die Amerikaner immer weniger lesen und investigativer Journalismus im Urlaub ist, ist es traurig, dass dieser Film das historische Wort in diesem berüchtigten Prozess sein wird eine wahre Geschichte.'" [45]

Marcia Clark lobte die Serie und nannte Sarah Paulsons Darstellung von ihr "phänomenal". [46] Während eines Interviews am Die Wendy Williams-Show, gab Clark zu, dass sie die Serie mit Freunden gesehen habe, „um mich davon abzuhalten, vom Balkon zu springen“, und dass sie emotional nicht in der Lage war, die Nachbildung von Fuhrmans Aussage in der Serie zu sehen. Clark sagte auch, dass ihre Söhne nur die erste Folge sehen konnten. [47] Clark ging mit Sarah Paulson zu den Emmys, die an diesem Abend für ihre Leistung gewann. [48]

Die Familien von Brown und Goldman drückten ihre Wut über die Show aus. Nicole Browns Schwester Tanya Brown schlug die Darsteller wegen eines Mangels an Beratung mit den Familien an. [49] Ron Goldmans Vater Fred Goldman hatte zahlreiche Kritikpunkte an der Serie, obwohl sie mitfühlend dargestellt wurden. [50] Er war der Meinung, dass es nicht genug Material über Ron gab, der in der Show nur als Leiche dargestellt wird, obwohl die Goldmans in der Show seine Modelkarriere und seine Arbeit an Kindern mit Zerebralparese erwähnten. Er äußerte sich besorgt, dass die Generationen von Menschen, die zu jung waren, um die damaligen Ereignisse zu verstehen, alles für richtig hielten. Goldmans Familie kritisierte die Serie auch dafür, dass sie die Morde nicht darstellt, da sie glauben, dass Goldman bei dem Versuch starb, Brown vor ihrem Angreifer zu retten, und dass er der Mann war, den Augenzeugen in dieser Nacht schreien hörten. [50] Goldmans Schwester Kim kritisierte die Serie für sympathische Darstellungen von Simpson und Kardashian (obwohl Kardashian im wirklichen Leben zugab, tatsächliche Zweifel an Simpsons Unschuld gehabt zu haben und schließlich seine Verbindungen zu ihm abbrach). [51]


Inhalt

Der Highschool-Schüler Danny Vinyard verärgert seinen jüdischen Geschichtslehrer Murray, indem er sich dafür entscheidet, einen Bürgerrechtsaufsatz über . zu schreiben mein Kampf. Der afroamerikanische Schulleiter und Outreach-Mitarbeiter Dr. Bob Sweeney sagt Danny, dass er Geschichte anhand aktueller Ereignisse studieren wird oder ausgeschlossen wird, indem er ihre Klasse anruft Amerikanische Geschichte X. Dannys erster Auftrag ist eine Arbeit über seinen älteren Bruder Derek, einen ehemaligen Schüler von Sweeney und ehemaliger Neonazi-Führer, der an diesem Tag aus dem Gefängnis entlassen wurde. Auf der Schultoilette findet Danny drei afroamerikanische Schüler, die einen weißen Schüler schikanieren. Währenddessen trifft sich Dr. Sweeney mit Polizisten, die über Dereks Freilassung informiert werden.

Jahre zuvor wurde der Vater von Danny und Derek, ein Feuerwehrmann, von afroamerikanischen Drogendealern erschossen, als er in ihrem Haus ein Feuer löschte. Unmittelbar nach seinem Tod bricht Derek in einem Fernsehinterview in eine rassistische Tirade aus. Der hochkarätige Rassist Cameron Alexander wird Dereks Mentor und sie gründen ihre eigene gewalttätige weiße Rassistenbande namens Disciples of Christ (D.O.C.) in Venice Beach. Derek, ein erfahrener Basketballspieler, wird in ein Spiel gegen mehrere Crips verwickelt und gewinnt die Kontrolle über die örtlichen Gerichte. Derek organisiert einen Angriff auf einen Supermarkt, in dem illegale mexikanische Einwanderer beschäftigt sind.

Dereks Mutter Doris lädt Murray, ihren Freund, zum Abendessen ein, wo es zu einem Streit über Rodney King und die Unruhen in Los Angeles von 1992 kommt. Derek greift seine Schwester Davina an und Doris sagt Derek, er solle sein Zuhause verlassen. In dieser Nacht versuchte dieselbe Gruppe von Crips, die Derek beim Basketballspiel zuvor geschlagen hatte, seinen Truck zu stehlen. Derek schießt und tötet einen von ihnen und Bordstein stampft einen anderen. Er wird wegen fahrlässiger Tötung zu drei Jahren Haft in der California Institution for Men verurteilt.

Im Gefängnis schließt sich Derek der Aryan Brotherhood an und freundet sich mit einem afroamerikanischen Häftling namens Lamont an. Derek wird von der Politik der Gefängnisgangs desillusioniert, an die er glaubt, aber er missbilligt den Umgang seiner Gang mit nicht-weißen Gangs und glaubt, dass sie die Philosophie der weißen Vorherrschaft nur aus Bequemlichkeit verwenden. Er verlässt die Arische Bruderschaft, die ihn unter der Dusche schlägt und vergewaltigt. Derek wird im Krankenflügel von Sweeney besucht, mit dem er um Hilfe bittet, aus dem Gefängnis zu kommen. Sweeney warnt, dass Danny sich mit dem D.O.C. Derek ignoriert die Aryan Brotherhood und Lamont warnt davor, dass er von afroamerikanischen Banden angegriffen werden könnte. Es kommt nie zu einem Angriff und Derek verbringt den Rest seiner Strafe allein. Als er freigelassen wird, dankt Derek Lamont, von dem er merkt, dass er in seinem Namen interveniert hat.

Als Derek nach Hause zurückkehrt, findet Derek, dass Danny ihm nacheifert und einen D.O.C. tätowieren und ein Skinhead werden. Derek versucht ihn zu überreden, die Bande zu verlassen, doch Danny fühlt sich betrogen. Dereks bester Freund Seth, ebenfalls ein D.O.C. Mitglied, respektiert häufig Dereks Mutter und Schwester, während er Danny für die Bande pflegt. Seth und Danny werden streng von Cameron kontrolliert. Auf einer Neonazi-Party konfrontiert Derek Cameron wegen seines manipulativen Verhaltens. Als Cameron sich freut, dass Danny unter seinen Einfluss geraten ist und ihn Derek vorziehen wird, greift Derek ihn an Seth und die anderen, einschließlich Dereks Ex-Freundin Stacey, wenden sich gegen Derek. Seth hält Derek mit vorgehaltener Waffe fest, aber Derek entwaffnet ihn und flieht.

Danach erzählt Derek Danny von seinen Erfahrungen im Gefängnis, was zu einer Veränderung in Danny zu führen scheint. Die beiden kehren nach Hause zurück und entfernen hasserfüllte Poster aus ihrem gemeinsamen Schlafzimmer. Am nächsten Morgen vervollständigt Danny seine Arbeit und denkt über seine Gründe für die Übernahme der Werte der weißen Vorherrschaft und ihre Mängel nach. Er sagt, dass, obwohl Dereks rassistische Ansichten aus der Wut über den Tod seines Vaters entstanden zu sein scheinen, Danny glaubt, dass die Ansichten seines Bruders viel früher gekommen sind "Nigger-Bullshit" und sein Tod lenkte Dereks Wut in Rassismus.

Derek begleitet Danny zur Schule und hält in einem Diner zum Frühstück. Sweeney und ein Polizist informieren Derek, dass Seth und Cameron auf einer Intensivstation liegen. Derek bestreitet jegliches Wissen oder jede Beteiligung und stimmt widerstrebend zu, die Leute zu inspizieren, die er denunziert hat. In der Schule wird Danny von einem afroamerikanischen Schüler aus dem Vorfall vom Vortag erschossen. Derek rennt zur Schule und wiegt Dannys Körper, wobei er sich selbst die Schuld gibt, dass er Dannys Ansichten beeinflusst hat. In einem Voice-Over liest Danny die letzten Zeilen seines Papiers für Dr. Sweeney und zitiert die letzte Strophe von Abraham Lincolns erster Antrittsrede.

    als Derek Vinyard als Danny Vinyard als Doris Vinyard als Davina Vinyard als Seth Ryan als Stacey als Dr. Bob Sweeney als Murray als Cameron Alexander als Dennis Vinyard als Lamont als Rasmussen
  • Antonio David Lyons als Lawrence als Chris als Jason als Daryl Dawson als McMahon

Entwicklung Bearbeiten

Drehbuchautor David McKenna schrieb das Drehbuch für Amerikanische Geschichte X und verkaufte die Rechte an New Line Cinema, als er 26 Jahre alt war. [3] Die Inspiration für die Geschichte kam von der Punkrock-Szene von McKennas Kindheit, wo er oft gewalttätiges Verhalten erlebte. „Ich habe in meiner Kindheit viel Bigotterie gesehen, und es brachte mich dazu, darüber nachzudenken, etwas über die Welt der Hassmacher zu schreiben. Der Punkt, den ich in dem Drehbuch zu betonen versuchte, ist, dass eine Person nicht als Rassist geboren wird. Es lernt durch [ die] Umgebung und die Menschen, die dich umgeben. Die Frage, die mich faszinierte, war: Warum hassen Menschen und wie kann man das ändern? Meine Prämisse war, dass Hass in der Familie beginnt." [4] Um die Charaktere so realistisch wie möglich zu gestalten, interviewte und beobachtete McKenna das Verhalten von Skinheads während des Schreibprozesses. Er sagte: "Ich hatte Dokumentarfilme gesehen, die mir einfach nicht treu klangen, und ich wollte eine genaue Darstellung darüber schreiben, wie gute Kinder aus guten Familien so schrecklich verloren gehen können." [4]

Produzent John Morrissey, der das Drehbuch drei Jahre zuvor gelesen hatte, war beeindruckt von den intensiven Charakteren und den Dialogen des Drehbuchs. Michael De Luca, damaliger Produktionspräsident von New Line Cinema, sagte: "Ich war fasziniert von seiner Intensität, Überzeugung und brutalen Ehrlichkeit. In das Drehbuch war eine brillante Charakterstudie eingeflochten, und ich wusste, dass wir etwas Besonderes hatten, wenn wir es richtig machten." ". [4] 1996 wandten sich die Produzenten erstmals an Dennis Hopper, um bei dem Film Regie zu führen. [5] Hopper lehnte das Angebot ab und Tony Kaye wurde gebeten, Regie zu führen. Kaye, die von Anfang an die bevorzugte Wahl von De Luca gewesen war, akzeptierte und gab sein Regiedebüt in einem Spielfilm auf Amerikanische Geschichte X. Er brachte den Vertrag in eine Synagoge, "Ich habe ihn vor dem Rabbiner unterschrieben. Ich dachte, es würde gut gehen", sagte Kaye. [6] Nach der Veröffentlichung des Films erklärte De Luca: „Es ist alles, was ich mir erhofft hatte. Die Aufführungen sind explosiv und beängstigend, und der Film zeigt dramatisch sowohl die subtilen als auch die offenen Wurzeln des Rassismus und zeigt gleichzeitig die Möglichkeit der Erlösung.“ [4]

Casting Bearbeiten

Joaquin Phoenix wurde die Rolle des Derek Vinyard angeboten, aber er lehnte die Rolle ab. [7] Nachdem sie Casting-Anrufe abgehalten hatte, war Kaye nicht in der Lage, einen geeigneten Schauspieler für die Hauptrolle zu finden, aber Casting-Direktorin Valerie McCaffrey schlug Edward Norton vor. Kaye protestierte zunächst, das Gefühl, dass Norton das "Gewicht oder die Präsenz" fehlte, aber er räumte schließlich ein. [9] [10] Laut dem ausführenden Produzenten Steve Tisch war Nortons Leidenschaft für das Projekt "ansteckend", und er stimmte sogar einer Gehaltskürzung von mehr als 500.000 US-Dollar von seinem üblichen Honorar von 1 Million US-Dollar zu, um die Hauptrolle zu übernehmen. McCaffrey besetzte auch Edward Furlong für die Rolle von Danny Vinyard. [8] Um sich auf die Rolle vorzubereiten, erhöhte Norton seine Kalorienzufuhr und verbrachte Stunden im Fitnessstudio, um 11 kg Muskeln aufzubauen. [12] [13]

Dreharbeiten bearbeiten

Die Dreharbeiten fanden in Los Angeles und Venice Beach statt, dauerten mehrere Monate und endeten im Mai 1997 . [5] Während der Dreharbeiten schuf Kaye eine ungezwungene Umgebung für die Besetzung und die Crew. Er begrüßte Besucher am Set, darunter die Sängerin Courtney Love, Nortons damalige Freundin, und den britischen Historiker John Richardson. [5] Kaye kam zur Arbeit in einem Lincoln Town Car mit einem Chauffeur und einem Nummernschild mit der Aufschrift „JEWISH“ an. Er trug vier Handys und ein Faxgerät bei sich, und während der Pessach-Feiertage ließ Kaye Kartons mit Matze ans Set liefern. [5] Er entdeckte zu dieser Zeit auch einen Newsletter einer britischen politischen Gruppe, der National Front, in der es hieß, er sei ein prominenter Jude, der angeblich die britischen Medien kontrollierte. [5]

Sowohl Furlong als auch Ethan Suplee empfanden es als unangenehm, ihre Rollen mit hasserfüllten Ansichten zu übernehmen. Furlong sagte: "Es ist ziemlich intensiv, dieses unglaublich hasserfüllte Zeug sagen zu müssen". [5] Die Schauspieler hatten "White Power"-Tattoos auf ihre Arme gemalt, die Suplee einen Tag nach den Dreharbeiten vergaß, sie zu entfernen, und wurde von einem Mann in einem Supermarkt konfrontiert. [5] Norton erinnert sich: "Dieser Film verursachte bei mir die seltsamste Verzerrung der Wahrnehmung. Das Ausmaß, in dem dieser Film und die Magie der Kamera, der Kunst und der Schwarz-Weiß-Fotografie viele Leute denken ließen, dass ich größer und härter war." Mensch als ich". [13] Die Flashback-Szenen wurden in Schwarzweiß geschnitten, während die heutigen Szenen in Farbe geschnitten wurden.

Musik bearbeiten

Kaye engagierte die britische Komponistin Anne Dudley, um den Film zu vertonen, und wollte, dass die Musik "groß und elegisch" ist. [15] Sie beschäftigte ein volles Orchester und einen Knabenchor und entschied sich gegen Hip-Hop-Sounds. Sie sagte: „Die Neonazi-Fraktion wird in der Musik durch einen Knabenchor personifiziert – was könnte ein arierischerer Klang sein? . Ein beruhigendes Streichorchester bietet stattdessen eine viel ausdrucksvollere und zeitlosere Palette.“ [16]

Kayes Originalschnitt des fertigen Films hatte eine Laufzeit von 95 Minuten und wurde pünktlich und innerhalb des Budgets geliefert. [6] [17] Obwohl es bei Testvorführungen eine positive Resonanz hervorrief, bestand New Line Cinema auf weiteren Bearbeitungen des Films. [5] Kaye war beschämt und sagte: "Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass ich zum ersten Mal Regisseur bin, aber ich brauche die gleiche Autonomie und den gleichen Respekt, den Stanley Kubrick bekommt". [6] Bald darauf war Norton an der Seite von Kaye an der Bearbeitung beteiligt, was für das Paar eine schwierige Erfahrung war. Einmal schlug Kaye gegen eine Wand, was zu Stichen an seiner Hand führte. [5] [17]

Im Juni 1998 testete das Filmstudio einen zweiten Schnitt des Films, der Änderungen von Norton enthielt. Das Studio versuchte, Kaye davon zu überzeugen, Nortons Schnitt zu veröffentlichen, aber er widersprach. [5] Obwohl die Unterschiede zwischen den beiden Schnitten umstritten sind, protestierte Kaye gegen zusätzliche 18 Minuten Filmmaterial und sie waren mit der Länge bestimmter Szenen wie einem Familienstreit, Nortons Anti-Einwanderungsrede und einer Rückblende, in der Nortons Vater kritisiert einen Lehrer. [5] [6] Anschließend ging das Studio einen Kompromiss ein und gab Kaye zusätzliche acht Wochen, um den Film zu bearbeiten und einen neuen Schnitt einzureichen. [6]

Während dieser Zeit unternahm Kaye eine Reihe von Kampfhandlungen, gab 100.000 US-Dollar für Anzeigen in der Hollywood-Presse aus und verurteilte das Verhalten von Norton und dem Studio. [17] Amerikanische Geschichte X Die Premiere auf dem Toronto International Film Festival 1998 sollte jedoch von Kaye verlangt werden, dass Veranstalter Piers Handling den Film zurückzieht. [10] Am 28. Juli 1998, nach Ablauf der achtwöchigen Frist, hatte Kaye nichts Neues zu zeigen und das Studio kündigte an, Nortons Schnitt herauszubringen. Kaye versuchte, seinen Namen aus dem Filmabspann zu entfernen, und beantragte verschiedene Pseudonyme, darunter "Humpty Dumpty", ein Antrag, den die Directors Guild of America (DGA) ablehnte. Kaye reichte daraufhin eine Klage in Höhe von 200 Millionen US-Dollar gegen DGA und New Line Cinema ein, obwohl der Fall im Jahr 2000 abgewiesen wurde , als "totalen Missbrauch der Kreativität" und "vollgestopft mit Aufnahmen von allen, die sich in den Armen weinen". [5] [19] Kayes Verhalten veranlasste Hollywood, ihn als arbeitslos zu betrachten, und er sah sich den Film erst im Juni 2007 an. [6] Später gab er zu, dass „Mein Ego im Weg stand. Das war ausschließlich meine Schuld. ] Wann immer ich kann, nutze ich die Gelegenheit, um mich zu entschuldigen". [20] Er drehte auch keinen anderen Film bis 2006 Feuersee. [21]

Heimmedien Bearbeiten

Der Film wurde am 6. April 1999 von New Line Home Entertainment auf DVD und am 24. August desselben Jahres auf VHS veröffentlicht. [22] [23] Der Film wurde später am 7. April 2009 auf Blu-ray veröffentlicht, einschließlich sieben Minuten gelöschter Szenen und einem Kinotrailer. [24]

Abendkasse Bearbeiten

Amerikanische Geschichte X uraufgeführt in Los Angeles am 28. Oktober 1998 und in derselben Woche in New York. Es erhielt eine breitere Veröffentlichung in den Vereinigten Staaten am 30. Oktober. Der Film spielte während seines Eröffnungswochenendes 156.076 $ in 17 Kinos ein. Der Film spielte in 513 Kinos in den Vereinigten Staaten 6.719.864 US-Dollar ein, was einer weltweiten Gesamtsumme von 23.875.127 US-Dollar entspricht. [26]

Kritische Antwort Bearbeiten

Auf Rotten Tomatoes hat der Film eine Zustimmung von 83% basierend auf 86 Rezensionen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 7,31/10. Der kritische Konsens der Website lautet: "Amerikanische Geschichte X geht nicht so umfassend mit seinem Thema um, wie es könnte, aber Edward Nortons Leistung verleiht diesem knallharten Drama entscheidendes Gewicht." [27] Auf Metacritic hat der Film eine gewichtete Punktzahl von 62 von 100 basierend auf 32 Kritikerkritiken , was auf "allgemein positive Kritiken" hinweist. [28] Die von CinemaScore befragten Zuschauer gaben dem Film eine Note "A" auf einer Skala von A bis F. [29]

Gene Siskel von der Chicago-Tribüne, gegeben Amerikanische Geschichte X vier von vier Sternen und beschrieb es als "ein schockierend starkes Estrich gegen Rassismus, das auch so gut gespielt und gerichtet ist, dass es auch unterhaltsam ist", und fügte hinzu, es sei "auch wirksam, um zu demonstrieren, wie Hass von einer Generation zur nächsten gelehrt wird". Ein weiterer". Er sagte, Norton sei ein "unmittelbarer Spitzenreiter" für einen Oscar. [30] Todd McCarthy, schreibt für Vielfalt, gave the film a positive review stating "This jolting, superbly acted film will draw serious-minded upscale viewers interested in cutting-edge fare". He particularly praised Norton's performance, saying "His Derek mesmerizes even as he repels, and the actor fully exposes the human being behind the tough poses and attitudinizing". [18] Janet Maslin of Die New York Times wrote "Though its story elements are all too easily reduced to a simple outline, American History X has enough fiery acting and provocative bombast to make its impact felt. For one thing, its willingness to take on ugly political realities gives it a substantial raison d'être. For another, it has been directed with a mixture of handsome photo-realism and visceral punch". [31]

Film critic Roger Ebert gave the film three out of four stars, stating that it was "always interesting and sometimes compelling, and it contains more actual provocative thought than any American film on race since Do the Right Thing (1989)". However, he was critical of the underdeveloped areas, stating "the movie never convincingly charts Derek's path to race hatred" and noting that "in trying to resolve the events of four years in one day, it leaves its shortcuts showing". However, Ebert concluded "This is a good and powerful film. If I am dissatisfied, it is because it contains the promise of being more than it is". [32] Owen Gleiberman of Entertainment Weekly called the film "riveting", and praised the narrative structure despite "thinness of the script". [33]

Mick LaSalle of the San Francisco Chronik expressed disappointment in the film. LaSalle felt that while the film succeeded in portraying Derek's descent into neo-Nazism, it failed to portray his renouncement of his past beliefs, "We had to watch him think his way in. We should see him think his way out". LaSalle also noted that "In some places the dialogue is surprisingly stilted. Far worse, the ending is a misfire". However, he complimented Norton's performance. [34] Stephen Hunter, writing for Die Washington Post, was highly critical of the film and gave it a negative review, calling it "an old melodramatic formula hidden under pretentious TV-commercial-slick photography". [35] Michael O’Sullivan wrote "There are moments when Anne Dudley's string-laden score overpowers the stark simplicity of the film's message and other times when the moral of brotherly love is hammered a bit heavily", but conceded "the blunt and brutal American History X is ultimately only as imperfect as we ourselves are". [36]

Accolades Edit

Norton was nominated for an Academy Award for Best Actor for his role as Derek Vinyard, but lost to Roberto Benigni for Life Is Beautiful. Norton's loss was included on Empire's list of "22 Incredibly Shocking Oscars Injustices". [37]

Vergeben Kategorie Recipients Ergebnis Art.-Nr.
Academy Awards Best Actor Edward Norton Nominiert [38]
Chicago Film Critics Association Awards Best Actor Edward Norton Nominiert [39]
Golden Reel Awards Best Sound Editing: Music Score in a Feature Film Richard Ford Nominiert [40]
Golden Satellite Awards Best Original Screenplay David McKenna Nominiert [41]
Best Actor – Motion Picture Drama Edward Norton Gewonnen
Best Supporting Actress – Motion Picture Drama Beverly D'Angelo Nominiert
Online Film Critics Society Awards Best Actor Edward Norton Nominiert [42]
Political Film Society Awards Frieden American History X Nominiert [43]
Saturn Awards Best Actor Edward Norton Nominiert [44]
Southeastern Film Critics Association Awards Best Actor Edward Norton Gewonnen [45]
Taormina International Film Festival Best Actor Edward Norton Gewonnen [46]
Youth in Film Awards Best Supporting Young Actor in a Feature Film Edward Furlong Nominiert [47]

Legacy Edit

In 1999, Amnesty International USA used American History X for an educational campaign, screening the film in colleges and in nationwide events for raising awareness on human rights. [4] [48] Zara Toussaint, of Amnesty International in France, organized screenings in her country followed by debates. "The reactions [to the film] were varied. Some people thought that this was only an extreme case, that this kind of group was very marginal and that there could be no equivalent in France", she said. [49] In response to the French screening, Sébastien Homer of L'Humanité wrote, "Police violence, the Rodney King affair, unsanitary prisons, ill-treatment, rejection of asylum seekers, the United States has still not assimilated what human rights, freedom, equality meant". [49] In September 1999, Empire magazine ranked the film 311th in a list of the 500 greatest movies of all time. [50] In 2008, Norton's performance was ranked by Total Film as the 72nd greatest film performance of all time. [51] Although director Kaye did not watch the film until 2007, he has acknowledged that it has become "quite a little classic in its own befuddled way". [6] In 2012, he said that he was "very proud of what we all achieved". [52]

For the 20th anniversary of the film, Christopher Hooton writing for Der Unabhängige opined that the film "feels more essential now that it ever has". [17] Clayton Schuster of Vice drew comparisons between the film and real life atrocities the murders of nine African-Americans in a Charleston church in 2015, a far-right march in Charlottesville, Virginia in 2017, and a year later, a mass shooting in a Pittsburgh synagogue. He argues that these violence acts are no different to the hate represented in the film, adding, "White supremacy has existed for centuries. It's lurked on the fringes of American power since the birth of this nation". He added "there is at least one notable difference . The movie portrays skinheads as visually different . They're suited up in boots with red laces, heads gleaming from a fresh shave, and tatted with Nazi insignia and racist slogans. White supremacists today have largely adopted a policy of fitting into society rather than standing out". [53] Writing for Esquire magazine in 2018, Justin Kirkland stated that he believed that "Perhaps the reason that American History X still feels so relevant two decades after its release is because we haven't done enough for it not to be . I'm afraid we're going to be writing about American History X bis in alle Ewigkeit. I'm afraid of what will happen if we don't". [54]


Early American Crime

[Editor’s note: Guest writer, Peter Dickson, lives in West Sussex, England and has been working with microfilm copies of The Duncan Campbell Papers from the State Library of NSW, Sydney, Australia. The following are some of his analyses of what he has discovered from reading these papers.

Dickson has contributed many transcriptions to the Jamaica Family Search website (now in the hands of University College London) and has also contributed information to UCL’s growing database on plantation owners. He says, “I am now retired, hence the time I have on my hands. I am not an academic, nor a historian.”]

At the end of May 1773, London merchant Duncan Campbell wrote to merchants Somervell & Noble and their sometime partner Hugh Lennox to advise that he had consigned particular freight on board their brig Hanover Planter: ninety three convicts sentenced in England to transportation overseas. The voyage was heading for Jamaica to collect sugars and mahogany, but now it would first call at Baltimore, Maryland to unload its freight for Mathew Ridley, Campbell’s Baltimore agent, who was instructed to “take away the convicts as expeditiously as possible” to leave the owners and Captain McCulloch a free hand. The whole affair was a sudden opportunity that had offered, sandwiched as it was between regular departures of Campbell’s own ships. Die Thornton had left London with a similar cargo only four weeks earlier, and the Tayloe was due to sail with another batch of convicts in July. From letters written before each voyage, the mechanics of Campbell’s transportation business can be teased out.

Campbell’s first outlay for the “people” on the Hanover Planter was thirty shillings per head as freight, with £139.10 shillings being the total sum credited to the Somervell & Noble account on his books. As a private convict contractor, the rate he demanded from the various sentencing courts for transportation was £5 per head, subject to a contract and to bonds being given to him. He was paid when copy of the court order for each convict, together with a bill of loading, could be certified. The difference between the £465 he would have been paid by the authorities for this shipment and the amount he credited to Somerville & Noble equates to seventy percent. If freight was his only cost here, the profit on it would have been immense, but he had also provisioned the vessel with water and victuals for the voyage. His own ships habitually stopped briefly at Gravesend, Kent, on their way out to sea down the River Thames. Here, slop seller James Base supplied new slop clothing in order to dress convicts on arrival in their new guise as “servants.” Even though there are no letters to confirm that Hanover Planter stopped at Gravesend on this occasion, it is more likely than not that it did.

Campbell’s usual outlay on freight, provisioning, and new clothing may have left him with little change from the £5 per head he charged for transport, but the real profit was made if presentable, healthy servants could be produced on arrival, a point which local newspaper notices of sale were keen to state, if only to conform to local laws.

Convicts to Maryland: Sales

In July 1767, the ship Thornton, owned by London merchants “Stewart & Campbell,” lay in the Ferry Branch of the Patapsco River at Baltimore. On board were one hundred and fifty two convicts sentenced in England to transportation overseas and now ready to be sold as “seven years servants.” The ship’s master, Christopher Reed, and its surgeon, John Campbell, had testified to the Naval Officer for the port of Annapolis that the convicts were free from any “dangerous distempers.” The presence of a surgeon during the voyage signified the value of a cargo by which the ship’s owners could profit handsomely. Since a head bounty for transportation, paid by the government authorities at the time, usually covered costs of freight, victualling, and perhaps new clothing, the money generated by the sale of convicts in America were clear profit. An average on-ship sale price on arrival of, say, £12 each, would gain Stewart & Campbell upwards of £1,800, while the return trip would add charges for freight on tobacco and commission on its sale in London to overall earnings. But if there was money to be made by the ship’s owners, there was also profit in store for local enterprise.

A sale on board the Thornton was advertised in the Maryland Gazette by one Alexander Stewart, who also assured prospective buyers that “proper boats well manned” would be on hand to ferry them from and to the shore. It is unclear whether Stewart was acting as a commission agent for the consigners, or whether he was an independent middle man who had already bought the whole shipment and had the opportunity to sell as many as possible on board before finding buyers for the remainder around the countryside. Four years later, Alexander Stewart—a namesake from Staunton, Virginia—had given bonds for the purchase of an entire cargo of convicts from Thomas Hodge, the Stewart & Campbell agent in Virginia. Coincidentally, the number of convicts on this occasion was the same. A surviving account book by Alexander Stewart details the sale of eighty four of these people who were hawked around seven counties in northern Virginia, which realized a total of £1,865 over the course of three months. While prices for this batch of forty-seven men, twenty one women and sixteen boys ranged from only £5 for “a woman” to £30 for “a cooper’s boy,” the average per head was just over £22.4. If this average is applied to the remaining sixty three of the whole lot (four had died and one ran away since landing), Stewart would have realized a total figure of some £3,200. A large profit margin was thus available to dealers in America prepared to take a chance, “on the road” costs for a dwindling number taken on country trails notwithstanding.

After Duncan Campbell took on the business alone following John Stewart’s death in 1772, four ships were making annual voyages by 1775. At the end of that year, both individuals and dealers owed Campbell at least £10,000 for convict purchases over the previous three years.

Convict transportation: Duncan Campbell Letters, A Selection

To Evan Nepean [Under Secretary of State for Home Affairs, 1782-1791]

It cost me some time to find out a paper which would enable me to answer your letter effectually & which I have this moment laid my hand on, which caused my delay in answering yours sooner. It happens by a calculation I made for the information of the House of Commons some years since that upon an Average of Seven Years viz. from 1769 to 1775 both inclusive I transported 547 convicts Annually from London, Middlesex,Bucks. & the four countiesof the Home Circuit & that 117 of those transports were women. I always looked upon the numberfrom theother partsof the kingdom to be equal to what was transported by me. With Great Regard

Bucks is the county of Buckinghamshire. There were six Assize Court Circuits in England and four in Wales. The Home Circuit usually comprised the counties of Hertfordshire, Essex, Kent, Surrey and Sussex.

At the time of writing, Evan Nepean was involved in the preparation of ships and people for the first fleet taking convicts to Australia it left four months later.

To James Base [Slop seller at Gravesend]

Underneath I send you a list of sundry slops which I desire you will have ready by Thursday 20 th Inst. by which time my ship the Salt Spring, Capt. Ogilvy will be at Gravesend.

24 Stript [striped] Cotton Waistcoats

You may have a few more Shifts & Petticoats ready in case they should be wanted.

Most convicts were embarked at Blackwall, on the east side of the Isle of Dogs, from where Campbell’s ships moved downriver towards the sea, stopping briefly at Gravesend to collect new slop clothing, and where any prisoners from the gaol at Maidstone, Kent, would also be taken aboard. This order to James Base was for the very last convict shipment by Campbell to the Chesapeake. Salt Spring arrived in early October with one hundred and twenty people.

To Mr John Mason, Sandwich [Clerk of the Peace]

This day I received your favour of yesterday’s date. I have a ship which will be ready to sail middle of next week and by her I send the convicts now in Maidstone gaol under sentence of transportation. I think the surest way would be for you to send the two people you mention there about the 14 or 15 current and put them under the care of the keeper who will have regular notice from me when to bring them and his own prisoners to Gravesend. The terms I take them upon is £5 each, and if you are at any loss in forming the necessary Bonds and Contracts, I beg leave to recommend your applying to Mr Jerome Knap who is the Clerk to Assizes of the Home Circuit. I am…

The ship on this occasion was the Justitia. Nine days after this letter, Campbell wrote the Keeper of Maidstone gaol to bring the prisoners up to Gravesend. He was particular to add the postscript, “You will not forget to bring with you the Orders of Court.”


Early American mass murder changes common perceptions of crime

In one of the most famous crimes of post-Revolution America, Barnett Davenport commits a mass murder in rural Connecticut. Caleb Mallory, his wife, daughter-in-law, and two grandchildren were killed in their home by their boarder, Davenport.

Davenport, born in 1760, enlisted in the American army as a teenager and had served at Valley Forge and Fort Ticonderoga. In the waning days of the war with the British, he came to live in the Mallory household. Today, Davenport’s crime might be ascribed to some type of post-war stress syndrome, but at the time it was the source of a different sociological significance.

On February 3, apparently unprovoked, Davenport beat Caleb Mallory to death. He then beat Mallory’s seven-year-old grandchild with a rifle and killed his daughter-in-law. Davenport looted the home before setting it on fire, killing two others.

His shocking confession was the basis of much soul-searching for the fledgling nation’s press. Many books were written about the crime, and the perception of murderers began to change in America. Until then, crime was most often seen as the result of common sinners losing their way. But Davenport’s crime and its portrayal to the public caused people to perceive criminals as evil and alien to the rest of society. To some degree, this view has persisted through the years.


Dennis Lynn Rader: The BTK Strangler

From 1974 through 1991, the Wichita, Kansas area was gripped by a string of murders that were attributed to a fiend known as the BTK Strangler. The acronym stands for "Blind, Torture, Kill." The crimes went unsolved until 2005.

After his arrest, Dennis Lynn Rader confessed to killing 10 people over the course of 30 years. He had notoriously toyed with authorities by leaving letters and sending packages to local news outlets. His last correspondence in 2004 led to his arrest. Even though Rader was not apprehended until 2005, he committed his last murder prior to 1994—when Kansas enacted the death penalty.

Rader pled guilty to all 10 murders and was sentenced to 10 consecutive life sentences in prison.


The Atlanta shootings that killed eight people, six of them Asian women, took place amid an upsurge in anti-Asian violence during the pandemic. Authorities say the suspect, a 21-year-old white man, has confessed to the attacks and blames a sex addiction for his actions. They have not yet charged him with hate crimes, and legal experts say such a case may be difficult to establish.

But for Courtney Sato, a postdoctoral fellow in The Charles Warren Center for Studies in American History, the general rise in hostility that serves as the tragedy’s backdrop is part of the nation’s long history of brutal bigotry against Asian Americans.

“The important thing to remember is that this is really not an exceptional moment by any means,” said Sato. “But it’s really part of a much longer genealogy of anti-Asian violence that reaches as far back as the 19th century.”

Sato pointed to the Chinese massacre of 1871, when a mob in Los Angeles’ Chinatown attacked and murdered 19 Chinese residents, including a 15-year-old boy, a reflection of the growing anti-Asian sentiment that came to its climax with the Chinese Exclusion Act of 1882. The act banned the immigration of Chinese laborers, much as the Page Exclusion Act of 1875, the nation’s first restrictive immigration law, had prohibited the entry of Chinese women.

Sato said the Page Exclusion Act is a precursor to the dehumanizing narratives and tropes that render Asian woman as objects of sexual fetishization and unworthy of being part of the national consciousness.

“In the 1875 Act, we see the ways in which race and gender are beginning to be entangled and codified in the law, and how Asian women were deemed to be bringing in sexual deviancy,” said Sato. “That far back, we can see how racism and sexism were being conflated.”

Japanese American detainees in front of poster with internment orders in 1942.

Photo by Dorthea Lange/Records of War Relocation Authority, Record Group 210 National Archives at College Park, College Park, MD

In modern American history, Asian Americans have been regularly scapegoated during periods of national duress. World War II saw the forced internment of about 120,000 Japanese Americans on the West Coast — an estimated 62 percent of whom were U.S. citizens — in the wake of the attack on Pearl Harbor. After the Vietnam War, refugees from Southeast Asia faced routine discrimination and hate, including attacks by Ku Klux Klan members on shrimpers in Texas. And in 1982, Vincent Chin, a Chinese American, was beaten to death by two Detroit autoworkers who thought he was Japanese. The killing took place during a recession that was partly blamed on the rise of the Japanese auto industry.

In a letter to the Harvard community, President Larry Bacow condemned the Atlanta shootings and stressed that the University stands against anti-Asian racism and all kinds of hate and bigotry.

“For the past year, Asians, Asian Americans, and Pacific Islanders have been blamed for the pandemic — slander born of xenophobia and ignorance,” wrote Bacow. “Harvard must stand as a bulwark against hatred and bigotry. We welcome and embrace individuals from every background because it makes us a better community, a stronger community. An attack on any group of us is an attack on all of us — and on everything we represent as an institution.

“To Asians, Asian Americans, and Pacific Islanders in our community: We stand together with you today and every day going forward,” Bacow wrote.

President Biden and Vice President Kamala Harris, whose mother is a South Asian immigrant, also condemned the attacks. “Racism is real in America, and it has always been,” said Harris before meeting with community leaders and the families of the victims in Atlanta. “Xenophobia is real in America and always has been. Sexism, too.”

Between March 2020 and February 2021, Stop AAPI Hate, an initiative supporting Asian, Asian American, and Pacific Islander communities led by several Asian American advocacy groups and the Asian American Studies Department of San Francisco State University, reported nearly 3,800 anti-Asian hate incidents in the U.S.

Asian Americans have been physically attacked, verbally harassed, spat upon, and subjected to racial slurs. In February, an 84-yeard old Thai man died after he was shoved to the ground in Oakland, California’s Chinatown. Since the start of the pandemic, Asian Americans have become the target of xenophobic attacks, much like Muslims were blamed and scapegoated after the 9/11 attacks.

In a survey from the Pew Research Center, three in 10 Asian Americans reported having been subjected to racist slurs or jokes since the onset of the COVID-19 pandemic. A recent study found that former President Donald Trump’s description of COVID-19 as the “Chinese virus” led to a rise in anti-Asian hate online. Trump also used the racist term “Kung Flu” at a youth rally in Arizona.

Last spring, Jason Beckfield (pictured) and Vivian Shaw launched a project to study the pandemic’s impact on AAPI communities.

Rose Lincoln/Harvard file photo

Last March, Vivian Shaw, a College Fellow in the Department of Sociology, and Jason Beckfield, professor of sociology, launched the AAPI COVID-19 Project to examine the pandemic’s impact on the AAPI communities. UNESCO is now a partner in the research project. The project’s latest report, based on interviews conducted between June and October of 2020, found that Asian Americans are dealing with multiple forms of risk, including the threat of anti-Asian violence, in their daily lives. Some Asian American grocery-store owners reported being conflicted about forcing customers to wear face masks because they were afraid of violent reactions, despite their fear of exposure to the virus. The pandemic has also exacerbated social inequities as some Asian Americans — many of them immigrants — work in the underground economy, can’t access unemployment benefits, lack health insurance, and may be subjected to police harassment.

“This pandemic has affected the most vulnerable of the vulnerable,” said Shaw, the lead researcher for the project. “When we talk about anti-Asian racism, it’s not within a vacuum. It’s within the context of these broader structures: race, gender, immigration status, socio-economic condition. All of that impacts people.”

Beckfield said that while the project’s goal is to study the pandemic’s effects on the Asian American community at large, it also looks to elevate their voices and find recommendations to fight anti-Asian racism and all xenophobia.

“We have to recognize that anti-racism is not just the burden or the project of the people who are being targeted by those in power,” said Beckfield. “It ought to be the project of people who are in power too.”

On March 18, after the Atlanta killings, the Harvard-Radcliffe Asian American Association, along with other Harvard affinity groups, conducted a vigil and started a fundraiser to support Asian American advocacy groups in Boston and Atlanta, and two nationwide organizations.

Sun-Jung Yum ’23 and Racheal Lama ’23, co-presidents of the Harvard-Radcliffe Asian American Association, said the Atlanta killings have shaken the community, but that they have found strength in joining forces and working together.

“It’s taking a toll on our Asian and Asian American peers in a way that people don’t realize,” said Lama. “But it’s amazing seeing how this younger generation is coming together and standing up for their parents and their older family members.”

Yum hopes that the Harvard community seizes the opportunity to continue the conversation about anti-Asian racism and not let it slip away. “It’s really important that not only do we donate now, but that we also keep on talking about this,” said Yum. “This is a great opportunity for us to not let it slide this time. I really hope that the Harvard community really continues to push advocacy and activism in this area.”

For Sato, the expert in Asian American Studies who is a postdoctoral fellow in the Charles Warren Center for Studies in American History, it’s a critical moment for Americans to learn about the history of anti-Asian violence in the country and realize how it’s connected to the mistreatment of other ethnic minorities.

“Once again, this is really not an exceptional case,” said Sato, “but it’s deeply linked to the broader conversation we have been having in the wake of the Black Lives Matter movement. This is a very much connected history, and we need to really think about how this violence is not only impacting the Asian American community, but also Blacks, Indigenous, Latinx and other vulnerable communities.”


You might also like

It’s good – I’d recommend it.

So Fresh: Absolute Must See!

What did you think of this tv season? (optional)

How did you buy your ticket?

Let's get your review verified.

By opting to have your ticket verified for this movie, you are allowing us to check the email address associated with your Rotten Tomatoes account against an email address associated with a Fandango ticket purchase for the same movie.

You're almost there! Just confirm how you got your ticket.

It’s good – I’d recommend it.

So Fresh: Absolute Must See!

What did you think of this tv season? (optional)

How did you buy your ticket?

By opting to have your ticket verified for this movie, you are allowing us to check the email address associated with your Rotten Tomatoes account against an email address associated with a Fandango ticket purchase for the same movie.

You haven’t finished your review yet, want to submit as-is?

You can always edit your review after.

Are you sure?

Verified reviews are considered more trustworthy by fellow moviegoers.

Want to submit changes to your review before closing?


Episodes

In the series premiere, the assassination of Gianni Versace is spotlighted.

Andrew Cunanan arrives in Miami to stalk Gianni Versace.

Chicago real-estate tycoon Lee Miglin is murdered in what police describe as a random killing.

Minneapolis architect David Madson is forced to go on the run with Andrew Cunanan.

Minneapolis architect David Madson is forced to go on the run with Andrew Cunanan.

Andrew Cunanan celebrates his birthday in San Diego as his life starts to fall apart.

Andrew Cunanan leaves behind a troubled family life as Donatella Versace struggles to find her role within the Versace empire.

A young Andrew Cunanan struggles with his oppressive father as a young Gianni Versace becomes a designer.


Schau das Video: Brutale Bandenkriege in Amerika - Der brutale Alltag der Gangs Doku 2017 NEU. HD (November 2021).