Nachrichten

Augusto Pinochet

Augusto Pinochet

Augusto Pinochet (1915-2006) war ein chilenischer Diktator, der in Valparaíso, Chile, geboren wurde. Als Berufsoffizier leitete er 1973 den Militärputsch zum Sturz der Allende-Regierung und etablierte sich an der Spitze des nachfolgenden Militärregimes. 1980 verabschiedete er eine Verfassung, die sich selbst eine achtjährige Amtszeit des Präsidenten (1981–1989) vorsah. Eine Volksabstimmung im Jahr 1988 lehnte seine Kandidatur als Präsident über 1990 hinaus ab, aber er behielt seinen Posten als Oberbefehlshaber der Armee bis 1998.

Im Oktober 1998 geriet er ins Zentrum der internationalen Aufmerksamkeit, als er in London festgenommen wurde, nachdem Spanien ein Auslieferungsersuchen wegen „Völkermord und Terrorismus“ beantragt hatte, bei dem einige der Opfer spanische Staatsangehörige gewesen waren. Die Festnahme führte zu Spannungen zwischen Großbritannien und Chile und in Chile zu Unruhen zwischen Pinochet-Anhängern und Gegnern. Zu Beginn des Jahres 2000 stand Pinochet im Vereinigten Königreich noch unter Hausarrest, bis das Gerichtsverfahren abgeschlossen war, aber die britische Regierung schickte ihn aus gesundheitlichen Gründen nach Chile zurück. Das chilenische Berufungsgericht entschied, Pinochet die Immunität zu entziehen, und er wurde später vor Gericht gestellt.

Im Jahr 2001 stimmte ein Berufungsgericht in Santiago für die Aussetzung des Verfahrens gegen ihn mit der Begründung, dass er geistig nicht verhandlungsfähig sei, und 2002 entschied der Oberste Gerichtshof Chiles, dass das Verfahren gegen ihn endgültig ausgesetzt wird. Im Jahr 2004 entzog ihm das Berufungsgericht jedoch seine Immunität und ebnete damit den Weg für ein Gerichtsverfahren wegen Menschenrechtsverletzungen während seiner Amtszeit.

Pinochet starb am 10. Dezember 2006, ohne sich für die ihm angeklagten Verbrechen vor Gericht zu stellen.

Biografie mit freundlicher Genehmigung von BIO.com


Augusto Pinochet

Augusto Pinochet, geboren 1915 in Valparaiso, war zwischen 1973 und 1990 Präsident Chiles und regierte als Diktator, nachdem er den demokratisch gewählten Präsidenten Allende durch einen Staatsstreich gestürzt hatte. Sein Vermächtnis bleibt sehr umstritten: Seine Unterstützer verweisen auf Chiles florierende Wirtschaft und seinen Rang als eine der wohlhabendsten Nationen Lateinamerikas, während seine Gegner glauben, dass diese wirtschaftlichen Verbesserungen mit großen menschlichen Kosten verbunden waren.

Pinochet wurde als eines von sechs Kindern von Augusto und Avelina Pinochet geboren. Im Alter von 17 Jahren begann er eine militärische Karriere und stieg schnell auf, um 1973 von Präsident Salvador Allende, dem ersten demokratisch gewählten marxistischen Führer der Welt, zum Oberbefehlshaber ernannt zu werden. Nur drei Wochen nach seinem neuen Posten spielte Pinochet eine zentrale Rolle beim von der CIA gesponserten Putsch gegen den Präsidenten im September 1973. Ziel des Putsches war es, Chile von der marxistischen Unterdrückung zu befreien. Der Angriff gipfelte in der Umgebung des Präsidentenpalastes und Präsident Allendes Selbstmord. Chile hatte vor dem Putsch eine lange Geschichte als demokratisches Land mit prosperierenden Rechtsstaatlichkeiten.

Chiles neue Militärregierung bestand aus den Chefs der drei Streitkräfte, der sogenannten Junta. Als Chef des ältesten Zweiges, der Armee, wurde Pinochet zum Chef dieser Junta ernannt. Die ersten Maßnahmen der Junta bestanden darin, alle linksgerichteten politischen Parteien zu verbieten. Obwohl die Vereinigten Staaten dies öffentlich kritisierten, unterstützten sie die Militärregierung nach dem Putsch. Viele Gegner des Regimes wurden zusammengetrieben und ermordet.

Im Dezember 1974 änderte Augusto Pinochet offiziell seinen Titel vom Obersten Häuptling der Nation in den des Präsidenten von Chile. Seine Hauptaufgabe bestand darin, die schwächelnde Wirtschaft des Landes durch marktwirtschaftliche Reformen wiederzubeleben, und seine Politik führte schließlich zu einem erheblichen BIP-Wachstum, wobei Chile eine liberalisierte Wirtschaft wurde, die gut in den Weltmarkt integriert war.

Die Staatsausgaben wurden reduziert, staatliche Dienstleistungen privatisiert und die Beschränkungen, die Allende für ausländische Investitionen auferlegt hatte, wurden aufgehoben. 1980 wurde in einem Referendum über die Verabschiedung einer neuen Verfassung entschieden. Zu seinen Merkmalen gehörten Vorschläge, alle linken Parteien endgültig zu verbieten, die Macht des Präsidenten zu erhöhen und Pinochet weitere acht Jahre im Amt zu gewähren. Das neue Dokument wurde von über 67 % der Wahlberechtigten gebilligt, obwohl das Ergebnis als feststehend kritisiert wurde.

Auf das Referendum folgte ein vorübergehender Rückgang des Wirtschaftswachstums, der zu Streiks und Protesten im ganzen Land führte, die alle unterdrückt wurden, und 1986 überlebte Pinochet ein Attentat. 1988 fand ein weiteres Referendum statt, das das Volk um weitere acht Jahre im Amt bat. Vor dem Referendum hatte Pinochet trotz des internationalen Drucks 1987 andere politische Parteien legalisiert.

Eine weitere achtjährige Amtszeit wurde von 56 % der Bevölkerung abgelehnt, was im folgenden Jahr zu Präsidentschafts- und Parlamentswahlen führte. Diese wurden von Patricio Aylwin gewonnen, der Pinochet im März 1990 als Präsident ablöste. Pinochet blieb bis 1998 Oberbefehlshaber des Militärs, was ihm Immunität vor Strafverfolgung gewährte. Als General Pinochet 1998 zu einer Rückenoperation nach London reiste, wurde er auf Ersuchen der spanischen Regierung von den Behörden unter Hausarrest gestellt, die ihn nach Spanien ausliefern wollte, um dort wegen Folter angeklagt zu werden.

Die Festnahme löste einen langwierigen Rechtsstreit aus, in dem das britische Oberhaus die Auslieferung an Spanien anordnete. Im Jahr 2000 hob die britische Regierung dieses Urteil jedoch auf und ließ Pinochet aus medizinischen Gründen frei, der dann nach Chile zurückkehrte. Später in diesem Jahr klagte der Oberste Gerichtshof von Chile Pinochet wegen Menschenrechtsverletzungen an, ein Urteil, das es 2002 wieder aufhob, nur um es 2004 wieder in Kraft zu setzen, und entschied, dass er immerhin verhandlungsfähig sei. Er wurde unter Hausarrest gestellt und wartete auf seinen Prozess, starb jedoch 2006 an einem Herzinfarkt, bevor ein vollständiges Gerichtsverfahren eingeleitet wurde.


Primäre Quellen

(1) CNN-Online-Nachrichten (22. Februar 2003)

Die chilenische Regierung applaudierte diese Woche den Äußerungen von US-Außenminister Colin Powell, dass die Vereinigten Staaten auf ihre Rolle beim Putsch von 1973, der Diktator Augusto Pinochet an die Macht brachte, „nicht stolz“ seien, berichteten chilenische Zeitungen am Samstag.

Powells Kommentare am Donnerstag im US-amerikanischen Fernsehsender Black Entertainment wurden von den Chilenen als das erste Mal angesehen, dass Washington anerkannt hat, dass es in Ereignisse im Zusammenhang mit dem blutigen Putsch und dem Tod des sozialistischen Präsidenten Salvador Allende eingegriffen hat.

Im Interview wurde Powell gefragt, warum Washington sich im Irak-Konflikt als "moralisch überlegen" bezeichnet. Der Interviewer nannte den chilenischen Staatsstreich als Beispiel dafür, dass die US-Regierung gegen den Willen einer lokalen Bevölkerung handelt.

"In Bezug auf Ihre früheren Kommentare über Chile in den 1970er Jahren und was mit Herrn Allende passiert ist, ist es kein Teil der amerikanischen Geschichte, auf den wir stolz sind", antwortete Powell.

Unter Pinochets eiserner Herrschaft, die 17 Jahre dauerte, wurden einem offiziellen Bericht zufolge linke politische Gruppen verfolgt und etwa 3.000 Menschen getötet oder verschwanden.

"Wir haben jetzt einen verantwortungsbewussteren Umgang mit solchen Angelegenheiten und haben mit Chile zusammengearbeitet, um es beim Aufbau einer verantwortungsvollen Demokratie zu unterstützen", fügte Powell hinzu.

(2) Isabel Hilton, The Guardian (11. Dezember 2006)

Augusto Pinochet hatte so oft vorgebracht, dass er krank sei, um der dringenden Aufmerksamkeit der chilenischen Richter zu entgehen, dass selbst die Durchführung der letzten Riten letzte Woche seine Gegner nicht davon überzeugen konnte, dass sein Ende nahe war. Pinochets lange und brutale Diktatur und ihre Halbzeit des anhaltenden politischen Einflusses hatten ihm einen so ikonischen Status verliehen, dass er unsterblich schien.

Sein Tod raubt seinen Gegnern die Genugtuung, ihn für seine Verbrechen verurteilt zu sehen. Aber Pinochet erlebte, wie seine Korruption aufgedeckt und sein Anspruch auf ehrenhafte Motive in Misskredit gebracht wurde.

Pinochet wurde erst spät zu der Verschwörung zugelassen, die am 11. September 1973 zum Putsch gegen Präsident Salvador Allende führte der die verfassungsmäßige Herrschaft aufrechterhielt. Die Diktatur, die er installierte, war nicht die blutigste in Lateinamerika. Es war schockierend, denn es geschah in einem Land, das stolz auf seine demokratischen Traditionen ist.

Für seine Anhänger war Pinochet der Mann, der Chile vor dem Kommunismus gerettet hatte. Für seine Gegner war er ein Mörder, der den Rechtsstaat zerstört hatte. In den letzten 10 Jahren war der Abbau seines Rufs ein Kampf, um die Rechtsnormen wiederherzustellen und das Recht, sich an diese Jahre zu erinnern, wieder herzustellen.

Es war ein kraftvoller Prozess. Nach seiner Festnahme in London im Oktober 1998 beanspruchte Pinochet souveräne Immunität. Aber am 25. November 1998 wies das House of Lords seine Berufung zurück. In der Pinochet Foundation in Santiago hatten seine Anhänger eine 77. Geburtstagsfeier vorbereitet, komplett mit Großbildschirmen, auf denen sie auf die erwartete Siegesbotschaft ihres Anführers warteten. Als das Urteil gegen ihn fiel, endete die Party im Chaos. Währenddessen flossen im Haus der Witwe eines der Verschwundenen Freudentränen.

Zwei Jahre später schien die Entscheidung des damaligen Innenministers Jack Straw, Pinochet aus gesundheitlichen Gründen nach Chile zurückkehren zu lassen, diesen Moment zu verhöhnen. Aber seine Rückkehr ermöglichte es der chilenischen Justiz, ihren eigenen Bruch mit dem Regime zu erklären.

Juan Guzman, ein hochrangiger Richter, der seine Karriere an den Militärgerichten von Pinochet begonnen hatte, nahm den Fall mit einer Sorgfalt und Ernsthaftigkeit an, die sowohl Chiles Kritiker als auch Pinochets Unterstützer verwirrte. Er grub Friedhöfe aus, befragte Zeugen, nahm Aussagen an und baute geduldig seine Dossiers auf.

Pinochets Anwälte wehrten sich mit weiteren Vorwürfen wegen Krankheit, und Guzman konnte die Anklage nicht abschließen. Aber der Prozess bleibt ein historischer Prozess, der Pinochets Straflosigkeit nach und nach abgebaut und sein Vermächtnis neu geschrieben hat. Es wurde klar, dass Pinochet die Statue, die er hinter dem Moneda-Palast aufstellen wollte, nie haben würde.

Unterstützer glaubten weiterhin, dass der Prozess nur eine weitere politische Verschwörung in einer undankbaren Nation sei. Ihre Ernüchterung kam erst, als Pinochets Korruption als Kollateralschaden im Krieg gegen den Terror ans Licht kam: Die Prüfung mutmaßlicher Gelder für den Terrorismus deckte geheime Bankkonten auf. Es wurde entdeckt, dass der mythische aufrechte Soldat eine Summe, die ein Richter auf 28 Millionen US-Dollar schätzt, weggesalzen hat. Wie Al Capone wurde Pinochet schließlich vom Finanzbeamten zur Rechenschaft gezogen.

Am Ende hatte Pinochet nur eine Handvoll Anhänger. Er erlebte, wie Chile zur Normalität zurückkehrte und die Tochter eines unter seinem Regime zu Tode gefolterten Mannes zum Präsidenten wählte.

Für mich ist Pinochets bleibendes Vermächtnis jedoch eine junge Frau namens Nilda, die sich als Kind schreiend an ihren Vater klammerte, als Soldaten ihn wegzerrten. Er ist nie zurückgekommen und Nilda hat nie aufgehört, nach seinem Grab zu suchen. Ihre Wunden werden nie heilen.

(3) Malcolm Coad, Wächter (11. Dezember 2006)

Pinochet selbst behauptete später, er habe den Putsch aus Sicherheitsgründen zwei Jahre lang allein mit Offiziersschülern an der Militärakademie geplant. Andere Generäle, die sicherlich an der Verschwörung beteiligt waren, sagten, er sei nicht vertrauenswürdig und spiele keine Rolle. Unzweifelhaft ist, dass ihm drei Tage vor dem Putsch von den Oberbefehlshabern der Marine und Luftwaffe ein Ultimatum gestellt wurde, sich ihnen anzuschließen oder die Konsequenzen zu tragen.

An dem Tag selbst bestand kein Zweifel, dass Pinochet das Sagen hatte. "Er erkannte, was ihm in den Schoß gefallen war, und hatte keine andere Wahl, als es durchzuziehen", sagte einer seiner engsten zivilen Helfer später. Amateuraufnahmen von Funkübertragungen zwischen den Golpista-Gefechtsständen an diesem Tag enthüllen den Pinochet, den die Welt kennen würde. Während er über Allendes Kapitulation verhandelte, scherzte er grob darüber, den Präsidenten aus dem Land zu fliegen und das Flugzeug unterwegs zum Absturz zu bringen. "Töte die Hündin und du beendest die Brut", sagte er.

Als die Armee innerhalb eines Jahres ihre überwältigende Stärke unter den Streitkräften behauptete, wurden Pläne für eine rotierende Präsidentschaft zwischen den vier Mitgliedern der regierenden Militärjunta fallengelassen und Pinochet wurde zum Präsidenten der Republik ernannt. Eine enge Gruppe von zivilen und militärischen Beratern entwarf ein Regime, das sich auf ihn als Inkarnation der "historischen Mission des Militärs zur Neugestaltung des Landes" konzentrierte. Potenzielle Rivalen wurden entweder im Ruhestand oder starben unter mysteriösen Umständen. 1974 wurde General Prats eines der Opfer, der zusammen mit seiner Frau im Exil in Buenos Aires durch eine an ihrem Auto befestigte Bombe getötet wurde - ein Angriff, der später von Pinochets Agenten durchgeführt wurde.

Der Rang eines Generalkapitäns, den bisher nur der Befreier des Landes von den Spaniern im frühen 19. Jahrhundert, Bernardo O'Higgins, innehatte, wurde für Pinochet wiederbelebt. Sein Uniformhut war höher geschnitten als der anderer Offiziere. Offiziell wurde er der Visionär, der, geleitet von "der geheimnisvollen Hand Gottes", Chile zum "einzigen Land der Geschichte, das sich vom Joch des Kommunismus befreit hat", gemacht hatte. Er soll den besonderen Schutz der Jungfrau Maria genießen, der Schutzpatronin der Armee und des Landes. Dies war der Ursprung der Heiligenstatuetten von Pinochet und der Poster von "The Immortal", die bei Demonstrationen, die ihn nach seiner Verhaftung in London unterstützten, so weit verbreitet waren.

Dieser Personenkult war nur eine der Möglichkeiten, mit denen das Regime den Fraktionalismus, der die vielen anderen Militärdiktaturen der Region heimsuchte, so bemerkenswert vermied. Chiles Armee war bereits die hierarchisch disziplinierteste in der Region, das Erbe preußischer Berater des späten 18. Jahrhunderts, und dies wurde gekonnt in persönliche Hingabe an Pinochet übersetzt. Die eigene Rolle der Dienste im Regierungsalltag wurde eingeschränkt, wobei die Hauptlast in Pinochets eigenen Händen und denen seines Beraterkreises lag. Eine rücksichtslose Geheimpolizei beobachtete das Regime ebenso wie die Opposition.

Im Regime herrschte eine strenge Ideologie, die auf der persönlichen Loyalität zu Pinochet, dem antikommunistischen Dogma der "nationalen Sicherheit" und der extremen neoliberalen Wirtschaftsdoktrin beruhte, die von einer Generation von Technokraten eingeführt wurde, die als "Chicago Boys" bekannt waren, nach der Universität, an der einige ihre Ausbildung erhalten hatten . Auch Pinochets eigene Willkür – neben der Rücksichtslosigkeit sein augenscheinlichstes politisches Talent – ​​kam zur Geltung, da er sich darin bewies, Fraktionen im Keim zu ersticken und gegeneinander auszuspielen. Mitte der 1980er Jahre würde er die gleiche Fähigkeit erfolgreich gegen die wieder aufkommende Opposition einsetzen.

Besonders schockierend war das Ausmaß der Repression in einem Land mit langjähriger parlamentarischer Tradition und einer im regionalen Vergleich bisher geringen militärischen Beteiligung an der Politik. Offizielle Ermittlungen seit 1990 haben mehr als 3000 Tote und Verschwundene durch Pinochets Sicherheitskräfte bestätigt. Folter wurde institutionalisiert, geheime Haftanstalten betrieben, in denen Häftlinge verschwanden, um nie wieder gesehen zu werden, und Mordkommandos wurden entsandt, um prominente Dissidenten im Ausland zu töten.

Unter Laborbedingungen, mit Verboten von politischen Parteien und Gewerkschaften, machten sich die "Chicago Boys" unterdessen daran, die stark staatsabhängige Wirtschaft radikal umzugestalten. Erreicht wurde dies durch Privatisierungen im Großhandel, eine vollständige Öffnung für die internationale Wirtschaft, eine künstliche Festsetzung des Wechselkurses und das Einpumpen ausländischer Kredite während der Petrodollarschwemme Ende der 1970er Jahre. Das Ergebnis war die Zerstörung der nationalen Industrie und eines Großteils der Landwirtschaft und dann der Beinahe-Zusammenbruch in den frühen 1980er Jahren inmitten einer Raserei von Spekulationen, Verbraucherimporten und Schuldenkrisen. Der Staat rettete den größten Teil des Bankensektors des Landes, und die Arbeitslosigkeit stieg auf ein offizielles Niveau von über 30 Prozent.

Nach dem Debakel gelang es einer gemäßigteren Gruppe von Neoliberalen, die nun gestraffte Makroökonomie zu stabilisieren. Es entstand eine junge und kräftige neue Generation von Kapitalisten, die sich auf neue Exportgüter wie Fisch, Holz und Obst konzentrierte. Reformen wie die Privatisierung des Rentensystems erlangten weltweit großen Einfluss, das Wachstum wurde stetig und Chile wurde zum Inbegriff für wirtschaftlichen Erfolg – ​​obwohl sich die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößerte, um dem Land nach Brasilien die schlechteste Einkommensverteilung in der Region zu bescheren.

(4) Der Boston Globe (12. Dezember 2006)

In Amerika besteht die Gefahr nicht, dass man sich zu sehr an die Pinochet-Ära erinnert, sondern dass zu viel von der amerikanischen Rolle bei der Schürung dieser alten Schrecken vergessen wird.

Es gibt eine trügerisch tröstliche Handlung, die die Gegenwart von der Vergangenheit absondert und jede Kontinuität zwischen dem Regimewechsel in Chile am 11. September 1973 und anderen amerikanischen Experimenten dieser Art verschleiert. In dieser beruhigenden historischen Erzählung war Pinochet vielleicht schuldig, demokratische Feinheiten mit Füßen getreten zu haben und Sozialisten und Marxisten zu entführen, zu foltern und zu töten, aber er repräsentierte schließlich das kleinere von zwei Übeln. Das alternative Übel wurde gemeinhin als sowjetischer Einfluss, Linksradikalismus, Enteignung von Privateigentum und fallende pro-amerikanische Dominosteine ​​in ganz Lateinamerika dargestellt.

Die ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Jeane Kirkpatrick, die drei Tage vor Pinochet verstorben ist, hat einmal eine Theorie aufgestellt, um die amerikanische Unterstützung für Militärdiktaturen in Lateinamerika zu rechtfertigen. Ihre Begründung beruhte auf einer Unterscheidung zwischen totalitären Staaten wie denen in der kommunistischen Welt und rein autoritären Regimen. Letztere sollten erträglicher sein, weil sie im Gegensatz zu den kommunistischen Staaten die Möglichkeit offen ließen, schließlich eine Rückkehr zur Demokratie zuzulassen. Es war eine Theorie, die den Test der Zeit nicht bestanden hat, wie die fast unblutige Implosion des Kommunismus und das Aufblühen der Demokratie in Polen, Ungarn und der ehemaligen Tschechoslowakei zeigten.

Ein CIA-Dokument aus dem Monat, nachdem Allende am 11. September 1970 zum Präsidenten gewählt wurde, spiegelt den Geist solcher Vorstellungen des Kalten Krieges wider: "Es ist eine feste und anhaltende Politik, dass Allende durch einen Putsch gestürzt wird" und "es ist zwingend erforderlich, dass diese Aktionen durchgeführt werden". heimlich und sicher umgesetzt, damit die USG" - die US-Regierung - " die amerikanische Hand gut versteckt bleiben." Was auch immer die Einzelheiten der US-Mitschuld an Pinochets schließlicher Machtergreifung sein mögen, die Amerikaner dürfen nicht vergessen, dass ihre eigenen demokratischen Führer an den Verschwinden, Folter, und Morde, die nach 1973 von ihrem Mann in Chile begangen wurden.

(5) Jeremy McDermott, Der Schotte (12. Dezember 2006)

Die unter Pinochets Militärjunta begangenen Menschenrechtsverletzungen waren im ganzen Land bekannt.

Menschenrechtsgruppen schätzen, dass nach 1973 mehr als 3.000 Menschen getötet wurden, als Salvador Allende, der demokratisch gewählte Präsident, gestürzt wurde und sich angeblich mit einer Waffe, die ihm sein Freund Fidel Castro geschenkt hatte, das Leben nahm.

Die meisten Morde fanden im ersten Jahr der Militärherrschaft statt, als das Nationalstadion von Santiago in ein Internierungs- und Folterzentrum umgewandelt wurde.

Pinochet wurde 1973 wegen der "Karawane des Todes" angeklagt, als angeblich ein Todeskommando des Militärs mutmaßliche Linke aus Gefängnissen im ganzen Land zusammengetrieben und ermordet hatte.

Es waren jedoch nicht solche Missbräuche, die dazu führten, dass seine Unterstützung erodiert wurde - es waren Korruptionsvorwürfe im Jahr 2005, als nicht deklarierte ausländische Bankkonten mit rund 15 Millionen Pfund auf ihn und seine Familie zurückgeführt wurden.


Was Pinochet für Chile getan hat

Im Dezember starb Chiles ehemaliger Präsident General Augusto Pinochet. Einige seiner Hinterlassenschaften sind bekannt, andere nicht.

Pinochet leitete den Putsch vom 11. September 1973 und präsidierte bis 1990 ein Militärregime, das die Menschenrechte verletzte, politische Parteien schloss, Wahlen absagte, Presse und Gewerkschaften einschränkte und während seiner mehr als 16 Jahre an anderen undemokratischen Aktionen beteiligt war der Regel. Diese Tatsachen sind wichtig und werden häufig erzählt.

Eine Reihe anderer wichtiger Wahrheiten über die Pinochet-Zeit und ihr Erbe sind ebenso gut dokumentiert, aber weniger bekannt. Tatsächlich werden sie oft überhaupt nicht anerkannt. (Eine bemerkenswerte teilweise Ausnahme von dieser Regel war der Leitartikel der Washington Post vom 12. Dezember mit der Überschrift „Die Doppelmoral eines Diktators: Augusto Pinochet gefoltert und ermordet. Sein Vermächtnis ist das erfolgreichste Land Lateinamerikas.“) Wir konzentrieren uns auf das allgemein Vernachlässigte , vernachlässigte, verzerrte und manchmal fälschlicherweise leugnete oder unterdrückte Aspekte des Pinochet-Erbes, die Chile trotz seiner anhaltenden Herausforderungen wirklich zum „erfolgreichsten Land Lateinamerikas“ gemacht haben.

Welche Demokratie hat der Putsch verdrängt?

Der Putsch von 1973 wird oft als Zerstörung der chilenischen Demokratie dargestellt. Solche Charakterisierungen sind bestenfalls Halbwahrheiten. In den späten 1960er und frühen 1970er Jahren befand sich die chilenische Demokratie bereits auf einem guten Weg zur Selbstzerstörung. Der Historiker James Whelan fing seine tragische Essenz auf, als er schrieb, Chile sei eine „kannibalistische Demokratie, die sich selbst verzehrt“. Eduardo Frei Montalva, Chiles Präsident von 1964 bis 1970 und half, Salvador Allende als seinen Nachfolger zu holen, bezeichnete dessen Präsidentschaft später als „diesen Karneval des Wahnsinns“. Freiheiten überwältigten zunehmend die Verantwortung. Gesetzlosigkeit breitete sich aus. Auch während der Regierung des Christdemokraten Frei Montalva, bevor Allende Präsident wurde und lange bevor Pinochet überhaupt eine Rolle in der chilenischen Politik spielte, eskalierte die unkontrollierte linke Gewalt.

1970 gewann Allende 36,2 Prozent der Stimmen, weniger als die 38,6 Prozent von 1964 und nur 1,3 Prozent mehr als der Zweitplatzierte. Laut Verfassung hätte der Gesetzgeber einem der beiden Spitzenkandidaten die Präsidentschaft übertragen können. Es wählte Allende erst, nachdem er sich ausdrücklich verpflichtet hatte, sich an die Verfassung zu halten. „Ein paar Monate später“, berichtet Whelan, „sagte Allende dem linken Landsmann Regis Debray, dass er eigentlich nie vorgehabt habe, sich an diese Verpflichtungen zu halten, sondern nur unterschrieben habe, um endlich Präsident zu werden.“ Bei Parlaments- und anderen Wahlen in den nächsten drei Jahren gewannen Allende und seine von den kommunistischen und sozialistischen Parteien dominierte Koalition Popular Unity (UP) bei keiner Wahl eine Mehrheit, geschweige denn ein Mandat. Dennoch versuchte Allende, Chile (seinen Begriff) in ein marxistisch-leninistisches wirtschaftliches, soziales und politisches System zu „überführen“.

Allendes engste Verbündete der UP waren die Kommunisten, der rechte Flügel der UP, aber beide wurden vom linken Flügel der UP, hauptsächlich Mitglieder von Allendes Sozialistischer Partei, und von Ultralinken (der von den Kommunisten verwendete Begriff) gedrängt, sich schneller zu bewegen, als sie wollten ) links von der UP. Die Gewalt eskalierte schnell, wobei die extreme Linke, darunter viele Mitglieder der eigenen Partei des Präsidenten, Eigentum beschlagnahmte und unabhängige Zonen in Städten und auf dem Land errichtete, oft im Gegensatz zu dem, was Allende und die Kommunisten für umsichtig hielten. Dabei zerstörten Allende, seine Unterstützer und Extremisten, die sie nicht kontrollieren konnten, praktisch die Wirtschaft, brachen die Gesellschaft, politisierten das Militär und das Bildungssystem und ritten grob über chilenische verfassungsmäßige, rechtliche, politische und kulturelle Traditionen. So sah Chile spätestens im Juli 1973 einen beginnenden Bürgerkrieg vor sich.

Pinochets Putsch von 1973 wurde von Allendes Präsidentschaftsvorläufer und von einer überwältigenden Mehrheit des chilenischen Volkes unterstützt.

Viele Linke hatten lange geglaubt, Kapitalismus und Demokratie seien unvereinbar. In einer dreisten Demonstration ihrer Verachtung für Mehrheitswünsche und für die Institutionen der sogenannten „bürgerlichen Demokratie“ berichtete die Allende-freundliche Zeitung Puro Chile über die Ergebnisse der Parlamentswahlen vom März 1973 mit der Schlagzeile: „Das Volk, 43% . Die Mumien, 55%.“ Diese Haltung und die daraus folgenden Aktionen brachten die Mitte-Links-Rechte, deren Kandidaten bei den Wahlen 1970 fast zwei Drittel der Stimmen erhalten hatten, gegen Allende auf. Am 22. August 1973 stimmte die nur fünf Monate zuvor gewählte Abgeordnetenkammer mit 81 zu 47 Stimmen, dass Allendes Regime systematisch „wesentliche Elemente der Institutionalität und des Rechtsstaats zerstört“ habe. (Der Oberste Gerichtshof hatte zuvor die wiederholten Verstöße der Regierung Allende gegen Gerichtsbeschlüsse und gerichtliche Verfahren verurteilt.) Weniger als drei Wochen später stürzte das Militär unter der Führung des neu ernannten Armeechefs Pinochet die Regierung. Der Putsch wurde von Allendes Präsidentschaftsvorgänger Eduardo Frei Montalva von Patricio Aylwin, dem ersten demokratisch gewählten Präsidenten nach der Wiederherstellung der Demokratie 1990, und von einer überwältigenden Mehrheit der chilenischen Bevölkerung unterstützt. Kuba und die Vereinigten Staaten waren auf gegenüberliegenden Seiten aktiv, aber die Hauptakteure waren immer Chilenen.

Autoritär, nicht totalitär

Das chilenische Militärregime von 1973 bis 1990 war zwar autoritär, aber nicht totalitär. Diese Unterscheidung ist grundlegend für die vergleichende politische Analyse. Totalitäre Regime legitimieren und praktizieren ein sehr hohes Maß an Durchdringung in alle Aspekte von Wirtschaft, Gesellschaft, Religion, Kultur und Familie, während autoritäre Regime dies nicht tun. Totalitäre Regime haben dominante Einzelparteien, kohärente, stark artikulierte, weit verbreitete Ideologien, ein sehr hohes Maß an Massenmobilisierung und -beteiligung, die vom Regime geleitet und manipuliert werden, und eine strenge Kontrolle über Kandidaten, falls vorhanden, und Richtlinien. Autoritäre Regime haben mehr Mentalität als Ideologien, geringe politische Partizipation und begrenzten Pluralismus und Konkurrenz von Politiken und politischen Akteuren (einschließlich der Presse), mit einigen Einschränkungen bei der Regimekontrolle und der Manipulation des Gemeinwesens, der Gesellschaft, der Wirtschaft, der Familie, der Religion, Kultur und Presse.

Berücksichtigen Sie auch die unterschiedlichen Neigungen der beiden Regime, einen Übergang zur Demokratie zu ermöglichen. Totalitäre Systeme – einmal etabliert und ohne externe militärische Eroberung und Besetzung – sind viel schwieriger zu ändern als autoritäre. Pinochets Autoritarismus in Chile endete nach 16 Jahren in einer friedlichen und verfassungsmäßigen Machtübergabe, die durch eine 1980 verabschiedete Verfassung erlaubt wurde. Castros totalitäres Regime in Kuba dauert bisher 48 Jahre. Chiles Demokratie nach 1990 war kräftig und stabil. Wie Hector Schamis im Journal of Democracy (Oktober 2006) berichtete, erkannte der derzeitige chilenische Außenminister Alejandro Foxley schon früh in der ersten demokratischen Regierung nach Pinochet, dass „die von Pinochet hinterlassenen verfassungsmäßigen Regeln „irgendwie ironischerweise ein demokratischeres System gefördert“ hatten ', denn sie zwangen die Hauptakteure eher zu Kompromissen als zu Konfrontationen und erhöhten durch die 'Vermeidung von Populismus' die 'wirtschaftliche Regulierbarkeit'.“

In einigen Kreisen ist es in letzter Zeit in Mode gekommen zu behaupten, dass Chiles erfolgreiche Geschichte der wirtschaftlichen Entwicklung der letzten Jahrzehnte tatsächlich 1990 während der ersten Zivilregierung seit 1973 begann. Diese Behauptung ist falsch. Die historische Aufzeichnung ist eindeutig. Präsident Pinochet und seine zivilen Berater haben nach einem aufwendigen und langwierigen Beratungs- und Entscheidungsfindungsprozess in den Jahren 1973–1975, in dem verschiedene Handlungsalternativen geprüft wurden, die radikal neuen marktorientierten Strukturen und Politiken eingeführt, die und bleiben die Grundlagen der folgenden drei Jahrzehnte der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung Chiles. Dieses neue Modell, das wir Sozialkapitalismus nennen, wurde während der Pinochet-Jahre angepasst, überarbeitet und ergänzt, vor allem als Reaktion auf eine Wirtschaftskrise in den frühen 1980er Jahren und auch in den zivilen Jahren nach 1990. Aber seine Hauptelemente haben sich nicht geändert, und bisher hat keine Regierung nach 1990 vorgeschlagen oder ernsthaft in Erwägung gezogen, zu einem der beiden früheren, gescheiterten Modelle zurückzukehren, nämlich zum Staatskapitalismus (1938-70) oder zum Staatssozialismus (1970-73). .

Der damalige Finanzminister Alejandro Foxley sagte 1991 in einem Interview: „Wir mögen die Regierung vor uns vielleicht nicht. Aber sie haben vieles richtig gemacht. Wir haben eine Wirtschaft geerbt, die eine Bereicherung ist.“ Alle vier zivilen Regierungen haben seit 1990 die neuen, stärker marktorientierten Wirtschafts- und Sozialmodelle des Militärregimes beibehalten. Obwohl es nach 1990 Veränderungen an den Rändern gab, war der Punkt der schärfsten und tiefsten positiven Veränderungen zweifellos 1973 und unmittelbar danach, nicht 1970 oder 1990.

Es wird oft gesagt und allgemein angenommen, dass Pinochets Wirtschaftsreformen jede bedeutende Rolle des Staates in der Wirtschaft beseitigt haben. Er behauptet, er habe ein neoliberales Modell eingeführt, das heißt einen rohen, wilden Kapitalismus, wie er Chile im 19. Jahrhundert zugeschrieben wurde. Die Fakten sind anders. Chiles größte Industrie und mit Abstand größter Devisenbringer ist Kupfer, das Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre verstaatlicht wurde und es bis heute geblieben ist. Inländische Banken wurden Ende der 1970er Jahre dereguliert, aber Anfang der 1980er Jahre mit Nachdruck neu reguliert. Die Armut hatte während und im Zuge der desaströsen Wirtschaftspolitik der UP enorm zugenommen und ging nur durch die staatlich gelenkte Stabilisierungspolitik, Strukturreformen und gezielte Sozialprogramme der Pinochet-Zeit zurück. Größere staatliche Ausgaben für direkt wirkende Sozialprogramme für die Ärmsten der Armen wurden Mitte der 1980er Jahre initiiert, nicht nach 1990. Die Armutsrate, die 1984 noch 50 Prozent betrug, wurde bis 1989 auf 34 Prozent gesenkt. Danach ging sie weiter zurück 1990 auf 15 Prozent im Jahr 2005. Die Concertación, das Bündnis politischer Parteien der Mitte und der Linken, das die letzten vier Präsidentschaftswahlen gewonnen hat, verdient einige Anerkennung für die Jahre nach 1990, aber auch die Regierung Pinochet. Sie schuf in den 1970er und 1980er Jahren die zugrunde liegenden Wirtschaftspolitiken und -strukturen, die die Concertación aufrechterhielt und die Arbeitsplätze für die Armen und einen wirtschaftlichen Überschuss schaffte, um gezielte staatliche Programme zur Armutsbekämpfung zu ermöglichen.

Die wirtschafts- und sozialpolitischen Neuerungen der Regierung Pinochet hatten erhebliche Auswirkungen und Auswirkungen nicht nur auf die nachfolgenden Regierungen in Chile, sondern auch auf den Rest Lateinamerikas und der Welt. Heute ist fast der gesamte Globus weniger auf den Staat und mehr auf Märkte angewiesen als 1973. Das erste Land der Welt, das diesen folgenschweren Bruch mit der Vergangenheit vollzogen hat – weg vom Sozialismus und extremen Staatskapitalismus hin zu stärker marktorientierten Strukturen und Politiken – war nicht Deng Xiaopings China oder Margaret Thatchers Großbritannien in den späten 1970er Jahren, Ronald Reagans Vereinigte Staaten von 1981 oder irgendein anderes Land in Lateinamerika oder anderswo. Es war Pinochets Chile 1975.

Was einst wie ein reaktionäres Wirtschaftsmodell aussah, ist heute in weiten Teilen der Welt Standard.

Damals galt das chilenische Wirtschaftsmodell fast überall als ein Gräuel – zum Teil wegen seiner Assoziation mit dem chilenischen Militärregime, aber auch, weil es (wie sich herausstellte zu Unrecht) als undenkbares, reaktionäres Modell an sich galt, insbesondere für Entwicklungsländer. (Von den vielen Militärregimen in Lateinamerika in den sechziger, siebziger und achtziger Jahren war das einzige, das mit dem Staatskapitalismus brach, das chilenische.) Aber die globale Wahrnehmung des chilenischen Wirtschaftsmodells änderte sich, zunächst langsam, nach der Mitte der 1980er Jahre. Inzwischen ist die Wirtschaftspolitik der meisten Länder Lateinamerikas Nordamerika West-, Mittel- und Osteuropa China Indien Russland und seiner ehemaligen Republiken, ein Großteil Afrikas und vieler anderer Orte auf der ganzen Welt, eher dem chilenischen Beispiel gefolgt als davor geflohen.

Der Herbst der zwei Diktatoren

Pinochets Tod ereignete sich, als Fidel Castro schwer krank in Kuba lag. Haben Kommentatoren sie über Jahrzehnte hinweg mit gleicher Genauigkeit und Fairness beschrieben und bewertet?

Castro tötete mindestens so viele Kubaner wie Pinochet Chilenen. Pinochets Regierung wurde zu Recht dafür verurteilt, dass sie sich an einigen terroristischen Aktivitäten im Ausland beteiligt hat, von Argentinien bis zu den Vereinigten Staaten. Amnesty International unterstützte nachdrücklich die Auslieferung des chilenischen Führers an Spanien im Jahr 1998 für ein Gerichtsverfahren, von dem es glaubte, dass es Gerechtigkeit herbeiführen würde. Aber Castro trainierte Tausende von Guerillas aus Ländern auf der ganzen Welt und schickte Hunderttausende kubanischer Truppen in viele Länder auf mindestens drei Kontinenten, um Kriege zu beginnen und zu führen, die unsägliches Tod und Zerstörung brachten. Wir können uns nicht daran erinnern, dass Menschenrechtsorganisationen für seine Auslieferung agitierten oder dass er in Kuba auch nur posthum vor Gericht gestellt wurde. Chile schließlich ist der erfolgreichste Fall wirtschaftlicher, sozialer und politischer Entwicklung in Lateinamerika und ein Pionier des globalen Wandels hin zu einem aufgeklärten Sozialkapitalismus. Kuba ist ein düsterer, verarmter, dynastischer totalitärer Anachronismus.

Alle vier zivilen Regierungen haben seit 1990 die neuen, stärker marktorientierten Wirtschafts- und Sozialmodelle des Militärregimes beibehalten.

Wie viele Nationen werden in einem Jahrzehnt oder Jahrhundert nach dem „Erfolg“ von Fidel Castro – oder von Salvador Allende – streben? Ein viel positiveres Argument kann für große Teile von Pinochets Erbe angeführt werden. Es ist an der Zeit anzuerkennen, dass die Hinterlassenschaften der Pinochet-Jahre eine viel bessere Mischung sind, als sie normalerweise behauptet werden.


Pinochet – Leben und Erbe in Chile

Wie viele berühmte Diktatoren der Geschichte hat Augusto Pinochet – Chiles Herrscher von 1973 bis 1990 – viele Menschen auf der Welt, die ihn bis heute verurteilen. Was einige vielleicht nicht wissen, ist jedoch, dass sich viele in Chile noch an den Putsch von 1973 erinnern, den Pinochet mit Dankbarkeit führte, und seine Herrschaft als stabilisierende Kraft sahen, die eine kommunistische Machtübernahme abwendete, die desaströse Wirtschaftspolitik seines Vorgängers beendete und Chile heute zu dem Land mit das höchste Pro-Kopf-BIP in Lateinamerika. Heute untersuchen wir die Geschichte dieses Mannes und sein Vermächtnis.

-1948- Augusto Pinochet wird zum Leiter des Gefangenenlagers Pisagua ernannt
-1953- Salvador Allende leitet eine öffentliche Trauersitzung um den Tod Stalins
-1959- Pinochet kehrt aus Peru nach Chile zurück
-1970- Allende wird zum Präsidenten Chiles gewählt, verstaatlicht schnell Schlüsselindustrien wie den Bergbau von multinationalen Konzernen, erhöht die Sozialausgaben
-1970-75- Inflation in Chile, Spitzenwerte von über 800% jährlich
-1973- Pinochet führt alle Teile des Militärs in einem Putsch an, um Allende zu stürzen, der angeblich Selbstmord begeht
-1974- DINA-Ermordung linker Sympathisanten mit wahrscheinlicher Unterstützung der CIA
-1980- Von den Wählern gebilligte Verfassung von Chile
-1990- Pinochet erhält den Status Senator for Life
-1998- Pinochet besucht Margaret Thatcher
-1998-99- Britische Behörden stellen ihn unter Hausarrest, nachdem der IStGH droht, ihn in Spanien wegen Menschenrechtsverletzungen vor Gericht zu stellen
-2000- Pinochet darf unter dem Vorwand, krank zu sein, nach Chile zurückkehren
-2000-06- Pinochet wird bis zu seinem Tod weiterhin rechtlich belästigt


Inhalt

Über das Ausmaß der Beteiligung der US-Regierung an der Destabilisierung der Regierung Allende wurde viel diskutiert. [6] [7] Kürzlich freigegebene Dokumente zeigen Beweise für die Kommunikation zwischen dem chilenischen Militär und US-Beamten, was auf eine verdeckte Beteiligung der USA an der Unterstützung des Aufstiegs des Militärs an die Macht hindeutet. Einige Schlüsselfiguren der Nixon-Administration, wie Henry Kissinger, nutzten die Central Intelligence Agency (CIA), um eine große Destabilisierungskampagne zu starten. [8] Wie die CIA im Jahr 2000 enthüllte, „unternahm die CIA in den 1960er und frühen 1970er Jahren als Teil der Politik der US-Regierung, die Ereignisse in Chile zu beeinflussen, spezielle verdeckte Aktionsprojekte in Chile Führer, insbesondere Dr. Salvador Allende, zu stärken und ihre zivilen und militärischen Gegner zu stärken und zu ermutigen, sie an der Machtübernahme zu hindern." [9] Die CIA arbeitete mit rechtsgerichteten chilenischen Politikern, Militärangehörigen und Journalisten zusammen, um den Sozialismus in Chile zu untergraben. [10] Ein Grund dafür war finanzieller Natur, da viele US-Unternehmen in Chile investiert hatten und Allendes sozialistische Politik die Verstaatlichung der wichtigsten Industrien Chiles beinhaltete. Ein weiterer Grund war die propagierte Angst vor der Ausbreitung des Kommunismus, die im Kontext des Kalten Krieges besonders wichtig war. Die Begründung war, dass die USA befürchteten, Allende würde die Ausbreitung des sowjetischen Einflusses in ihrem „Hinterhof“ fördern. [11] Die Tatsache, dass Allendes friedlicher Weg zum Sozialismus führte – nicht zum Kommunismus – und aufgrund der Eigeninteressen der US-Kupferindustrie in Chile, hatte jedoch mehr mit den finanziellen Interessen der USA zu tun. Bereits 1963 intervenierten die USA über die CIA und US-Multis wie ITT mit einer Vielzahl von Taktiken und Millionen von Dollar in die chilenische Politik, um Wahlen zu stören, und halfen schließlich bei der Planung des Putsches gegen Allende. [12] [13] [14]

Am 15. April 1973 hatten Arbeiter des Bergbaulagers El Teniente ihre Arbeit eingestellt und höhere Löhne verlangt. Der Streik dauerte 76 Tage und kostete die Regierung erhebliche Einnahmeverluste. Einer der Streikenden, Luis Bravo Morales, wurde in der Stadt Rancagua erschossen. Am 29. Juni griff das Panzerregiment Blindados Nr. 2 unter dem Kommando von Oberst Roberto Souper La Moneda, den chilenischen Präsidentenpalast, an. Angestiftet von der antimarxistischen Miliz Patria y Libertad ("Land und Freiheit“), hofften die gepanzerten Kavalleriesoldaten, dass andere Einheiten inspiriert würden, sich ihnen anzuschließen.Stattdessen schlugen bewaffnete Einheiten unter der Führung der Generäle Carlos Prats und Augusto Pinochet den Putschversuch schnell nieder. Ende Juli haben 40.000 Lkw-Fahrer, die durch Preiskontrollen und steigende Kosten unter Druck gesetzt wurden, die Transporte in einem 37 Tage dauernden landesweiten Streik gebunden, der die Regierung täglich 6 Millionen US-Dollar kostete. [15] Zwei Wochen vor dem Putsch führte die öffentliche Unzufriedenheit mit steigenden Preisen und Nahrungsmittelknappheit zu Protesten wie dem mit Tränengas zerstreuten Plaza de la Constitución. [16] Allende kollidierte auch mit Chiles auflagenstärkster Zeitung El Mercurio. Gegen die Zeitung wurden Anklage wegen Steuerhinterziehung erhoben und der Direktor festgenommen. [17] Die Regierung Allende fand es unmöglich, die Inflation zu kontrollieren, die bis September auf mehr als 300 Prozent anstieg [18], was die Chilenen weiter über die Regierung Allende und ihre Politik spaltete.

Auch rechte Frauen aus der Ober- und Mittelschicht spielten eine wichtige Rolle bei der Destabilisierung der Regierung Allende. Sie koordinierten zwei prominente Oppositionsgruppen namens El Poder Feminino ("weibliche Macht"), und Solidaridad, Orden y Libertad ("Solidarität, Ordnung und Freiheit"). [19] [20] Diese Frauen, die sich Allende widersetzten, fühlten sich durch den Marxismus in ihren Grundwerten der Familie und der Mutterschaft bedroht. Darüber hinaus führte das wirtschaftliche Chaos, das Allendes Regime erlebte, zu Kämpfen um Lebensmittel und damit sich um ihre Familien zu kümmern. Allendes Regime bedrohte daher den wichtigsten Aspekt der Rolle einer Frau. Diese Frauen setzten viele Taktiken ein, um das Allende-Regime zu destabilisieren. Sie führten im Dezember 1971 den "Marsch der leeren Töpfe und Pfannen" durch und entmannten das Militär Diese Frauen kritisierten das Militär als „Feiglinge“, weil sie Allende nicht losgeworden waren, und argumentierten, dass sie ihre Rolle, die chilenischen Frauen zu schützen, nicht wahrnahmen.

Am 22. August 1973 verabschiedete die Abgeordnetenkammer mit 81 zu 47 Stimmen eine Resolution, in der Präsident Allende aufgefordert wurde, die Verfassung zu respektieren. Die Maßnahme erreichte nicht die verfassungsmäßig erforderliche Zweidrittelmehrheit im Senat, um den Präsidenten des Machtmissbrauchs zu verurteilen, aber die Resolution stellte dennoch eine Herausforderung für Allendes Legitimität dar. Die Militärs waren überzeugte Befürworter der Verfassung und glaubten daher, Allende habe die Legitimität als chilenischer Führer verloren. [21] Als Reaktion auf die weit verbreitete öffentliche Forderung nach Intervention begann das Militär mit der Planung eines Militärputsches, der schließlich am 11. September 1973 stattfinden sollte. Entgegen der landläufigen Meinung war Pinochet nicht der Drahtzieher des Putsches. Tatsächlich waren es Marineoffiziere, die zuerst entschieden, dass eine militärische Intervention notwendig sei, um Präsident Allende von der Macht zu entfernen. [22] Die Armeegeneräle waren sich der Loyalität Pinochets nicht sicher, da er Allende gegenüber keinen Hinweis auf Illoyalität gegeben hatte und daher erst am Abend des 8. September, nur drei Tage vor dem Putsch, über diese Pläne informiert wurde. [23] Am 11. September 1973 startete das Militär einen Putsch, bei dem Truppen den La Moneda-Palast umzingelten. Allende starb an diesem Tag des mutmaßlichen Selbstmords.

Das Militär setzte sich als Militärregierungsjunta an die Macht, bestehend aus den Chefs der Armee, Marine, Luftwaffe und Carabineros (Polizei). Als die Junta an der Macht war, festigte General Augusto Pinochet bald seine Kontrolle über die Regierung. Da er der Oberbefehlshaber des ältesten Teils der Streitkräfte (der Armee) war, wurde er zum Titularchef der Junta und bald darauf zum Präsidenten von Chile ernannt. Nach der Machtübernahme durch die Junta erkannten die Vereinigten Staaten das neue Regime sofort an und halfen ihm, seine Macht zu festigen. [24]

Unterdrückung politischer Aktivitäten Bearbeiten

Am 13. September löste die Junta den Kongress auf und verbot oder setzte alle politischen Aktivitäten außer der Verfassung von 1925 aus. Alle politischen Aktivitäten wurden für "in Pause" erklärt. Die Regierungsjunta verbot sofort die sozialistischen, marxistischen und anderen linken Parteien, die die Koalition der Volkseinheit des ehemaligen Präsidenten Allende [25] gebildet hatten, und begann eine systematische Kampagne der Inhaftierung, Folter, Schikanen und/oder Ermordung gegen die wahrgenommene Opposition. Eduardo Frei, Allendes Vorgänger als Präsident, unterstützte den Putsch zunächst gemeinsam mit seinen christdemokratischen Kollegen. Später übernahmen sie jedoch die Rolle einer loyalen Opposition zu den Militärherrschern. Obwohl sie bald den größten Teil ihres Einflusses verloren, wurden sie der gleichen Behandlung unterzogen wie die UP-Mitglieder vor ihnen. [ Zitat benötigt ] Von 1976 bis 1977 erreichte diese Repression sogar unabhängige und christdemokratische Arbeiterführer, die den Putsch unterstützt hatten, mehrere wurden ins Exil geschickt. [26] Christdemokraten wie Radomiro Tomic wurden inhaftiert oder ins Exil gezwungen. [27] [28] Militärangehörige im Ruhestand wurden zu Universitätsrektoren ernannt und führten umfangreiche Säuberungen von mutmaßlichen linken Sympathisanten durch. [29] Mit solch starker Repression wurde die katholische Kirche die einzige öffentliche Stimme, die in Chile zugelassen wurde. Bis 1974 hatte die Friedenskommission ein großes Netzwerk aufgebaut, um zahlreiche Organisationen über Menschenrechtsverletzungen in Chile zu informieren. Infolgedessen drohte Manuel Contreras, Direktor von DINA, Kardinal Silva Henriquez, dass seine Sicherheit gefährdet sein könnte, wenn die Kirche weiter eingreift, was wiederum zu Morddrohungen und Einschüchterungen durch Agenten des Regimes führte. [30]

Eine zentrale Bestimmung der neuen Verfassung von 1980, die darauf abzielte, linke Fraktionen zu eliminieren, „verbot die Verbreitung von Doktrinen, die die Familie angreifen oder ein auf dem Klassenkampf basierendes Gesellschaftskonzept vertreten“. Pinochet behielt den strikten Befehl über die Streitkräfte, sodass er sich darauf verlassen konnte, dass sie die Medien zensierten, Oppositionsführer festnahmen und Demonstrationen unterdrückten. Damit einher ging eine komplette Schließung der Zivilgesellschaft mit Ausgangssperren, Versammlungsverbot, Pressesperrungen, drakonischer Zensur und Universitäten wurden gesäubert. [31]

Menschenrechtsverletzungen Bearbeiten

Die Militärherrschaft zeichnete sich durch die systematische Unterdrückung aller politischen Dissidenz aus. Gelehrte bezeichneten dies später als „Politizid“ (oder „politischen Völkermord“). [32] Steve J. Stern sprach von einem Politizid, um "ein systematisches Projekt zur Zerstörung einer ganzen Art und Weise des Handelns und Verstehens von Politik und Regierungsführung" zu beschreiben. [33]

Die Schätzungen über die Zahl der Opfer staatlicher Gewalt variieren. Rudolph Rummel nannte frühe Zahlen von bis zu 30.000 Toten. [34] Diese hohen Schätzungen hielten jedoch einer späteren Überprüfung nicht stand.

1996 gaben Menschenrechtsaktivisten bekannt, weitere 899 Fälle von Verschwundenen oder Getöteten während der Diktatur vorgestellt zu haben, was die Gesamtzahl der bekannten Opfer auf 3.197 erhöht, von denen 2.095 als getötet und 1.102 vermisst gemeldet wurden. [35] Nach der Rückkehr zur Demokratie mit der Concertacion-Regierung führte die Rettig-Kommission, ein parteiübergreifendes Bemühen der Aylwin-Regierung, die Wahrheit über die Menschenrechtsverletzungen herauszufinden, eine Reihe von Folter- und Haftanstalten auf (wie Colonia Dignidad, die Schiff Esmeralda oder Víctor-Jara-Stadion) und stellte fest, dass mindestens 3.200 Menschen vom Regime getötet wurden oder verschwanden. Später bestätigte der Valech-Bericht von 2004 die Zahl von 3.200 Todesfällen, verringerte jedoch die geschätzte Zahl des Verschwindens. Sie berichtet von rund 28.000 Festnahmen, bei denen die Mehrheit der Inhaftierten inhaftiert und in sehr vielen Fällen gefoltert wurde. [36] Im Jahr 2011 hat die chilenische Regierung offiziell 36.948 Überlebende von Folter und politischer Inhaftierung sowie 3.095 von der Militärregierung getötete oder verschwundene Menschen anerkannt. [37]

Die schlimmsten Gewalttaten ereigneten sich innerhalb der ersten drei Monate nach dem Putsch mit der Zahl der mutmaßlichen Linken, die getötet oder "verschwunden" waren (desaparecidos) mehrere Tausend erreichen. [38] In den Tagen unmittelbar nach dem Putsch informierte der stellvertretende Außenminister für Interamerikanische Angelegenheiten Henry Kissinger, dass das Nationalstadion für 5.000 Gefangene genutzt werde. Zwischen dem Tag des Putsches und November 1973 wurden dort bis zu 40.000 politische Gefangene festgehalten [39] [40] und noch 1975 berichtete die CIA, dass dort bis zu 3.811 inhaftiert seien. [41] 1.850 von ihnen wurden getötet, weitere 1.300 werden bis heute vermisst. [40] Einige der bekanntesten Fälle von desaparecidos sind Charles Horman, ein US-Bürger, der während des Putsches selbst getötet wurde, [42] der chilenische Songwriter Víctor Jara und die Karawane des Todes vom Oktober 1973 (Caravana de la Muerte), bei dem mindestens 70 Menschen getötet wurden.

Auch linke Guerillagruppen und ihre Sympathisanten wurden während des Militärregimes hart getroffen. Der Kommandant der MIR, Andrés Pascal Allende, hat erklärt, dass die marxistischen Guerillas 1.500 bis 2.000 Kämpfer verloren haben, die entweder getötet wurden oder einfach verschwunden waren. [43] Unter den Menschen, die während des Militärregimes getötet oder verschwunden waren, befanden sich mindestens 663 MIR-Guerillas. [44] Die Patriotische Front Manuel Rodríguez gab an, dass 49 FPMR-Guerillas getötet und Hunderte gefoltert wurden. [45]

Nach Angaben des Lateinamerikanischen Instituts für psychische Gesundheit und Menschenrechte waren 200.000 Menschen von "extremen Traumata" betroffen, darunter auch Personen, die hingerichtet, gefoltert, zwangsweise ins Exil geschickt oder ihre unmittelbaren Angehörigen inhaftiert wurden. [46] 316 Frauen haben berichtet, von Soldaten und Agenten der Diktatur vergewaltigt worden zu sein, jedoch wird angenommen, dass die Zahl viel höher ist, da viele Frauen es vorziehen, nicht darüber zu sprechen. Zwanzig schwangere Frauen haben erklärt, aufgrund von Folter abgetrieben worden zu sein. [47] In den Worten von Alejandra Matus wurden inhaftierte Frauen doppelt bestraft, erstens dafür, dass sie "Linke" waren und zweitens, weil sie nicht ihrem Ideal von Frauen entsprachen, die normalerweise "perra" (wörtl. "Hündin") genannt wurden. [48]

Neben der Gewalt in Chile flohen viele Menschen vor dem Regime, andere wurden gewaltsam ins Exil geschickt, etwa 30.000 Chilenen wurden aus dem Land abgeschoben. [49] [50] [51] Insbesondere für Argentinien bedeutete jedoch die Operation Condor, die südamerikanische Diktaturen gegen politische Gegner miteinander verband, dass auch diese Exilanten Gewalt ausgesetzt werden konnten. [52] Etwa 20.000 bis 40.000 chilenische Exilanten waren Inhaber von Pässen mit dem Buchstaben „L“ (der für . stand). lista nacional), identifizieren sie als unerwünschte Person und musste vor der Einreise eine Erlaubnis einholen. [53] Laut einer Studie in Latin American Perspectives [54] wurden mindestens 200.000 Chilenen (etwa 2% der chilenischen Bevölkerung von 1973) ins Exil gezwungen. Darüber hinaus verließen Hunderttausende im Zuge der Wirtschaftskrisen nach dem Militärputsch in den 1970er und 1980er Jahren das Land. [54] Im Jahr 2003 behauptete ein Artikel des Internationalen Komitees der Vierten Internationale, dass "von einer Bevölkerung von knapp 11 Millionen mehr als 4.000 hingerichtet oder 'verschwunden', Hunderttausende festgenommen und gefoltert wurden und fast eine Million aus dem Land geflohen." [55]

Es gab auch interne Verbannte, die aus Mangel an Ressourcen nicht ins Ausland fliehen konnten. [56] In den 1980er Jahren versteckten sich einige linke Sympathisanten in Puerto Gala und Puerto Gaviota, patagonischen Fischergemeinden mit dem Ruf der Gesetzlosigkeit. Dort schlossen sich ihnen Delinquenten an, die Folter oder Tod durch die Behörden fürchteten. [56]

Mehrere Wissenschaftler, darunter Paul Zwier, [57] Peter Winn [58] und Menschenrechtsorganisationen [59] haben die Diktatur als einen Polizeistaat charakterisiert, der "die Unterdrückung der öffentlichen Freiheiten, die Beseitigung des politischen Austauschs, die Einschränkung der Meinungsfreiheit, die Abschaffung des Rechts" zeigt zu streiken, Löhne einzufrieren." [60]

Gefälschte Kämpfe Bearbeiten

Ab den späten 1970er Jahren begann das Regime, eine Taktik des Vortäuschens von Kämpfen anzuwenden, die normalerweise unter dem spanischen Namen "falsos enfrentamientos" bekannt ist. [61] Dies bedeutete, dass über den Tod von Dissidenten, die direkt ermordet wurden, in den Medien berichtet wurde, als ob sie in einem gegenseitigen Schusswechsel aufgetreten wären. Dies geschah mit Unterstützung von Journalisten, die teilweise über die vermeintlichen Ereignisse „berichteten“, auch die vorgetäuschten Kämpfe wurden inszeniert. Die gefälschte Kampftaktik milderte die Kritik am Regime, die implizit das Opfer schuldig machte. Es wird angenommen, dass die Ermordung des MIR-Führers Miguel Enríquez im Jahr 1974 ein früher Fall eines vorgetäuschten Kampfes sein könnte. Die vorgetäuschten Kämpfe verstärkten das Diktat der Diktatur über die Existenz eines "inneren Krieges", mit dem sie seine Existenz rechtfertigte. [62] Ein besonderes gefälschtes Kampfereignis, das vom 8. bis 9. September 1983 dauerte, ereignete sich, als Truppen des CNI Granaten in ein Haus warfen, das Gebäude zur Explosion brachten und die beiden Männer und eine Frau töteten, die sich im Gebäude befanden. Die Agenten gaben später mit Hilfe der chilenischen Presse an, dass die Leute im Haus zuvor aus ihren Autos auf sie geschossen hatten und in das Haus geflohen waren. Die offizielle Geschichte wurde, dass die drei Verdächtigen die Explosion selbst verursacht hatten, indem sie versuchten, belastende Beweise zu verbrennen und zu vernichten. Solche Aktionen hatten die Wirkung, die Existenz schwer bewaffneter Streitkräfte in Chile zu rechtfertigen. Und damit auch das Verhalten der Diktatur gegenüber solchen "gewalttätigen" Tätern gerechtfertigt. [63]

Pinochet-Leigh-Konflikt Bearbeiten

In den 1970er Jahren kam es mehrmals zu Zusammenstößen zwischen den Junta-Mitgliedern Gustavo Leigh und Augusto Pinochet, die auf den Beginn des chilenischen Staatsstreichs von 1973 zurückgehen. Leigh kritisierte Pinochet dafür, dass er sich erst sehr spät dem Putsch angeschlossen hatte und anschließend so tat, als ob er alle Macht für sich behalten würde. Im Dezember 1974 lehnte Leigh den Vorschlag ab, Pinochet zum Präsidenten von Chile zu ernennen. Leigh erinnert sich von diesem Moment an: „Pinochet war wütend: Er schlug auf das Brett, zerbrach das Glas, verletzte sich ein wenig an der Hand und blutete .". Leighs Hauptanliegen war Pinochets Konsolidierung der Legislative und Exekutive unter der neuen Regierung, insbesondere Pinochets Entscheidung, eine Volksabstimmung durchzuführen, ohne die anderen Junta-Mitglieder formell zu alarmieren. [64] Obwohl Leigh ein glühender Verfechter des Regimes und Hasser der marxistischen Ideologie war, hatte er bereits Schritte unternommen, um die Exekutive und die Legislative zu trennen. Pinochet soll über Leighs fortgesetzte Gründung einer Struktur zur Trennung der Exekutive und der Legislative verärgert gewesen sein, was schließlich dazu führte, dass Pinochet seine Macht festigte und Leigh aus dem Regime entfernt wurde. [65] Leigh versuchte, seine Entlassung aus der Militär- und Regierungsjunta zu bekämpfen, aber am 24. Juli 1978 wurde sein Büro von Fallschirmjägern blockiert. In Übereinstimmung mit den von der Junta-Regierung festgelegten gesetzlichen Rechten konnten ihre Mitglieder nicht ohne Anzeichen einer Beeinträchtigung entlassen werden, daher hatten Pinochet und seine verbündeten Junta-Mitglieder Leigh für untauglich erklärt. [64] [66] Luftwaffengeneral Fernando Matthei ersetzte Leigh als Junta-Mitglied. [67]

Ein weiteres Pinochet-kritisches Mitglied der Diktatur, Arturo Yovane, wurde 1974 seines Amtes als Bergbauminister enthoben und zum Botschafter der neuen chilenischen Botschaft in Teheran ernannt. [68]

Zivile Kollaborateure Bearbeiten

Im Laufe der Zeit integrierte die Diktatur Zivilisten in die Regierung. Viele der Chicagoer Jungs traten der Regierung bei, und Pinochet hatte großes Verständnis für sie. Diese Sympathie, erklärt der Wissenschaftler Peter Winn, sei der Tatsache zu verdanken, dass die Chicagoer Jungs Technokraten seien, und entspreche damit Pinochets Selbstverständnis, "über der Politik zu stehen". [69] Pinochet war beeindruckt von ihrem Durchsetzungsvermögen sowie von ihren Verbindungen zur Finanzwelt der Vereinigten Staaten. [69]

Eine weitere Gruppe von Zivilisten, die intensiv mit dem Regime zusammenarbeiteten, waren die Gremialisten, deren Bewegung 1966 an der Päpstlichen Katholischen Universität von Chile begann. [70] Der Begründer der gremiaistischen Bewegung, der Anwalt Jaime Guzmán, nahm in der Militärdiktatur nie eine offizielle Position ein, blieb aber einer der engsten Mitarbeiter Pinochets und spielte eine wichtige ideologische Rolle. Er beteiligte sich an der Gestaltung wichtiger Reden von Pinochet und leistete häufig politische und doktrinäre Ratschläge und Beratungen. [71]

Laut dem Gelehrten Carlos Huneeus teilten die Gremialisten und die Chicago Boys eine langfristige Machtstrategie und waren in vielerlei Hinsicht miteinander verbunden. [70] In Chile war es für die Außenwelt sehr schwer, die Rolle zu verstehen, die normale Zivilisten dabei spielten, Pinochets Regierung über Wasser zu halten. Teils, weil das Thema kaum erforscht wurde, teils weil diejenigen, die dem Regime von 1973 bis 1990 geholfen haben, nicht bereit waren, ihren eigenen Teil zu erforschen. Eine der Ausnahmen ist ein Univision-Interview mit Osvaldo Romo Mena, einem zivilen Folterknecht im Jahr 1995, in dem er über seine Taten berichtet. Osvaldo Romo starb, während er wegen des Mordes an drei politischen Gegnern inhaftiert war. Die zivilen Kollaborateure mit Pinochet haben den Schweigekodex des Militärs der 1970er bis 1990er Jahre größtenteils nicht gebrochen. [72]

Verfassung von 1980 Bearbeiten

Die Schaffung einer neuen Verfassung war ein zentrales Anliegen der Diktatur, da sie ein Legitimationsinstrument darstellte. [4] Zu diesem Zweck wählte die Junta namhafte Zivilisten aus, die bereit waren, der Entwurfskommission beizutreten. Dissidenten der Diktatur waren in der Kommission nicht vertreten. [73]

Chiles neue Verfassung wurde in einer nationalen Volksabstimmung am 11. September 1980 angenommen. Die Verfassung wurde von 67% der Wähler in einem als "höchst irregulär und undemokratisch" bezeichneten Verfahren angenommen. [74] Kritiker der Verfassung von 1980 argumentieren, dass die Verfassung nicht geschaffen wurde, um eine Demokratie aufzubauen, sondern um die Macht innerhalb der Zentralregierung zu konsolidieren und gleichzeitig die Souveränität der Bevölkerung mit geringer politischer Präsenz einzuschränken. [75] Die Verfassung trat am 11. März 1981 in Kraft.

Entfernung von César Mendoza Bearbeiten

1985 trat General César Mendoza aufgrund des Caso Degollados-Skandals ("Fall der aufgeschlitzten Kehlen") zurück und wurde durch General Rodolfo Stange ersetzt. [67]

Jugendpolitik Bearbeiten

Eine der ersten Maßnahmen der Diktatur war die Einrichtung einer Secretaría Nacional de la Juventud (SNJ, Nationales Jugendamt). Dies geschah am 28. Oktober 1973, noch vor der Grundsatzerklärung der Junta im März 1974. Auf diese Weise wurden sympathische Elemente der Zivilgesellschaft für die Diktatur mobilisiert. SNJ wurde auf Empfehlung von Jaime Guzmán gegründet und ist ein Beispiel dafür, dass die Diktatur einen gremiaistischen Gedanken übernahm. [76] Einige Führer der rechten Studentenvereinigung wie Andrés Allamand standen diesen Versuchen skeptisch gegenüber, da sie von oben geformt wurden und unterschiedliche Persönlichkeiten wie Miguel Kast, Antonio Vodanovic und Jaime Guzmán versammelten.Allamand und andere junge Rechtsextreme ärgerten sich auch über die Dominanz der Gremiaisten in SNJ, die sie als geschlossenen Gremiaistenclub betrachteten. [77]

Von 1975 bis 1980 arrangierte die SNJ eine Reihe von ritualisierten Handlungen in cerro Chacarillas, die an das franquistische Spanien erinnern. Die Politik gegenüber der sympathischen Jugend stand im Gegensatz zu Mord, Überwachung und Verschwindenlassen, mit denen dissidente Jugendliche vom Regime konfrontiert waren. Die meisten Dokumente der SNJ wurden Berichten zufolge 1988 von der Diktatur vernichtet. [76]

Frauen während der Diktatur Bearbeiten

1962 baute die Frauensektion unter der Präsidentschaft des Christdemokraten Eduardo Frei Montalva die bereits bestehenden „Mütterzentren“ in der Nachbarschaft aus (die den Frauen zunächst halfen, ihre eigenen Nähmaschinen zu kaufen), um Unterstützung für ihre Sozialreformen in den ärmeren Schichten zu gewinnen. Ende der 1960er Jahre gab es 8.000 Zentren mit 400.000 Mitgliedern. [78] Unter Allende wurden sie unter der Rubrik Nationaler Verband der Mütterzentren (Confederación Nacional de Centros de Madres, COCEMA) und unter der Leitung seiner Frau Hortensia Bussi neu organisiert, um Gemeinschaftsinitiativen zu fördern und ihre auf Frauen gerichtete Politik umzusetzen. [79]

Angriffe auf Militärpersonal Bearbeiten

Eine der ersten bewaffneten Gruppen, die sich der Diktatur widersetzten, war die MIR, Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Unmittelbar nach dem Putsch griffen MIR-gerichtete Elemente in Neltume, Südchile, erfolglos die örtliche Carabino-Station an. Anschließend führte MIR bis Ende der 1980er Jahre mehrere Operationen gegen die Regierung Pinochet durch. MIR ermordete den Leiter der Geheimdienstschule der Armee, Lieutenant Roger Vergara, in den späten 1970er Jahren mit Maschinengewehrfeuer. Die MIR führte auch einen Angriff auf die Basis der chilenischen Geheimpolizei (Central Nacional de Informaciones, CNI) sowie mehrere Attentate auf das Leben von Carabineros-Beamten und einem Richter des Obersten Gerichtshofs in Chile durch. [80] In den Anfangsjahren der Diktatur war die MIR unauffällig, aber im August 1981 tötete die MIR erfolgreich den militärischen Führer von Santiago, General Carol Urzua Ibanez. Angriffe auf chilenische Militärbeamte nahmen in den frühen 1980er Jahren zu, wobei die MIR bei verschiedenen Gelegenheiten mehrere Sicherheitskräfte durch den umfangreichen Einsatz von Bomben in Polizeistationen oder den Einsatz von Maschinengewehren tötete [81]

Als Zeichen für einen bedeutenden Einstellungswandel gründete die KPCh am 14. Dezember 1983 die FPMR, um einen gewaltsamen bewaffneten Kampf gegen die Junta zu führen. [82] Vor allem versuchte die Organisation, Pinochet am 7. September 1986 im Rahmen der „Operation XX Century“ zu ermorden, was jedoch erfolglos blieb. [83] Die Gruppe ermordete am 1. April 1991 auch den Autor der Verfassung von 1980, Jaime Guzmán arbeiten im Jahr 1999. [85]

Kirche lehnt Menschenrechtsverletzungen ab Bearbeiten

Die katholische Kirche, die sich zunächst bei den Streitkräften für die Rettung des Landes vor den Schrecken einer "marxistischen Diktatur" bedankte, wurde unter der Führung von Kardinal Raúl Silva Henriquez zum schärfsten Kritiker der Sozial- und Wirtschaftspolitik des Regimes. [ Zitat benötigt ]

Die katholische Kirche war in Chile symbolisch und institutionell mächtig. Innenpolitisch war sie nach Pinochets Regierung die zweitmächtigste Institution. Während die Kirche politisch neutral blieb, kam ihre Opposition gegen das Regime in Form von Menschenrechtsvertretungen und durch die sozialen Bewegungen, denen sie eine Plattform bot. Dies wurde durch die Einrichtung des Kooperativen Komitees für den Frieden in Chile (COPACHI) und des Vikariats für Solidarität erreicht. COPACHI wurde von Kardinal Raul Silve Henriquez, Erzbischof von Santiago, als unmittelbare Reaktion auf die Repressionen des Pinochet-Regimes gegründet. Es war unpolitisch im Geiste der Zusammenarbeit und nicht im Konflikt mit der Regierung. Pinochet entwickelte einen Verdacht auf COPACHI, was zu seiner Auflösung Ende 1975 führte. Als Reaktion darauf gründete Silva das Vikariat an seiner Stelle. Das Werk des Historikers Hugo Fruhling unterstreicht die Vielschichtigkeit von Vicaria. [86] Durch Entwicklungen und Bildungsprogramme in der Barackensiedlung von Santiago hatte die Vicaria bis 1979 rund 44.000 Menschen mobilisiert, sich Kampagnen anzuschließen. Die Kirche veröffentlichte einen Newsletter mit dem Titel Solidarität in Chile und im Ausland veröffentlicht und die Öffentlichkeit über Radiosender mit Informationen versorgt. Vicaria verfolgte eine legale Strategie zur Verteidigung der Menschenrechte, keine politische Strategie zur Redemokratisierung Chiles.

Jornadas de Protesta Nacional Bearbeiten

Die Tage des Nationalen Protests (Jornadas de Protesta Nacional) waren Tage ziviler Demonstrationen, die in den 1980er Jahren in Chile regelmäßig gegen die Militärjunta stattfanden. Sie waren geprägt von Straßendemonstrationen in den Innenstadtstraßen der Stadt am Morgen, Streiks während des Tages und Barrikaden und Zusammenstößen in der Peripherie der Stadt während der Nacht. Die Proteste waren ab 1984 mit verstärkter Repression durch die Regierung konfrontiert, wobei der größte und letzte Protest im Juli 1986 einberufen wurde. Die Proteste veränderten die Mentalität vieler Chilenen und stärkten Oppositionsorganisationen und -bewegungen in der Volksabstimmung von 1988.

Nachdem das Militär 1973 die Regierung übernommen hatte, begann eine Zeit dramatischer wirtschaftlicher Veränderungen. Die chilenische Wirtschaft geriet in den Monaten nach dem Putsch noch ins Stocken. Da die Militärjunta selbst nicht besonders geschickt war, die anhaltenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu beheben, ernannte sie eine Gruppe chilenischer Ökonomen, die in den USA an der University of Chicago ausgebildet worden waren. Mit finanzieller und ideologischer Unterstützung von Pinochet, den USA und internationalen Finanzinstitutionen befürworteten die Chicago Boys Laissez-faire, marktwirtschaftliche, neoliberale und finanzkonservative Politik, im krassen Gegensatz zu den umfassenden Verstaatlichungen und zentral geplanten Wirtschaftsprogrammen, die von Allende unterstützt wurden. [87] Chile wurde drastisch von einer vom Rest der Welt isolierten Wirtschaft mit starken staatlichen Eingriffen in eine liberalisierte, weltintegrierte Wirtschaft umgewandelt, in der die Marktkräfte die meisten Entscheidungen der Wirtschaft bestimmen konnten. [87]

Aus wirtschaftlicher Sicht lässt sich die Ära in zwei Perioden einteilen. Die erste von 1975 bis 1982 entspricht der Zeit, in der die meisten Reformen durchgeführt wurden. Der Zeitraum endete mit der internationalen Schuldenkrise und dem Zusammenbruch der chilenischen Wirtschaft. Zu diesem Zeitpunkt war die Arbeitslosigkeit mit über 20 Prozent extrem hoch, und ein Großteil des Bankensektors war bankrott. Die folgende Periode war von neuen Reformen und einer wirtschaftlichen Erholung geprägt. Einige Ökonomen argumentieren, dass die Erholung auf eine Kehrtwende von Pinochets Politik des freien Marktes zurückzuführen war, da er viele der gleichen Industrien verstaatlichte, die unter Allende verstaatlicht wurden, und die Chicago Boys von ihren Regierungsposten entließ. [88]

1975–81 Bearbeiten

Chiles wichtigste Industrie, der Kupferbergbau, blieb in staatlicher Hand und wurde in der Verfassung von 1980 als "unveräußerlich" [89] erklärt, aber neue Mineralvorkommen standen privaten Investitionen offen. [89] Das kapitalistische Engagement wurde verstärkt, das chilenische Rentensystem und das Gesundheitswesen wurden privatisiert und auch die Superior Education wurde in private Hände gelegt. Einer der wirtschaftlichen Schritte der Junta war die Festsetzung des Wechselkurses in den frühen 1980er Jahren, was zu einem Importboom und einem Zusammenbruch der inländischen Industrieproduktion führte. Dies zusammen mit einer weltweiten Rezession verursachte 1982 eine schwere Wirtschaftskrise, in der das BIP um 14% einbrach, und die Arbeitslosigkeit erreichte 33 %. Gleichzeitig wurde eine Reihe massiver Proteste organisiert, um den Sturz des Regimes herbeizuführen, die wirksam unterdrückt wurden.

1982–83 Bearbeiten

In den Jahren 1982-1983 erlebte Chile eine schwere Wirtschaftskrise mit einem Anstieg der Arbeitslosigkeit und einem Zusammenbruch des Finanzsektors. [90] 16 von 50 Finanzinstituten standen vor dem Konkurs. [91] 1982 wurden die beiden größten Banken verstaatlicht, um eine noch schlimmere Kreditklemme zu verhindern. 1983 wurden weitere fünf Banken verstaatlicht und zwei Banken mussten unter staatliche Aufsicht gestellt werden. [92] Die Zentralbank übernahm Auslandsschulden. Kritiker verspotteten die Wirtschaftspolitik der Chicago Boys als "Chicago Way to Socialism". [93]

1984–90 Bearbeiten

Nach der Wirtschaftskrise wurde Hernán Büchi von 1985 bis 1989 Finanzminister und leitete damit eine Rückkehr zu einer marktwirtschaftlichen Wirtschaftspolitik ein. Er ließ den Peso frei und führte die Beschränkungen des Kapitalverkehrs in und aus dem Land wieder ein. Er strich einige Bankvorschriften und vereinfachte und senkte die Körperschaftsteuer. Chile setzte Privatisierungen fort, darunter öffentliche Versorgungsunternehmen und die Reprivatisierung von Unternehmen, die während der Krise von 1982 bis 1983 kurzzeitig wieder unter die Kontrolle der Regierung zurückgekehrt waren. Von 1984 bis 1990 wuchs Chiles Bruttoinlandsprodukt im Jahresdurchschnitt um 5,9%, das schnellste auf dem Kontinent. Chile entwickelte eine gute Exportwirtschaft, einschließlich des Exports von Obst und Gemüse in die nördliche Hemisphäre außerhalb der Saison und erzielte hohe Exportpreise.

Bewertung Bearbeiten

Zunächst wurden die Wirtschaftsreformen international gelobt. Milton Friedman schrieb in seinem Nachrichtenwoche Kolumne vom 25. Januar 1982 über das Wunder von Chile. Die britische Premierministerin Margaret Thatcher schrieb Pinochet zu, eine florierende, freie Wirtschaft hervorgebracht zu haben, während sie gleichzeitig die Menschenrechtsbilanz der Junta herunterspielte und eine "organisierte internationale Linke, die auf Rache aus ist" verurteilte.

Mit der Wirtschaftskrise von 1982 galt das "monetaristische Experiment" weithin als gescheitert. [94]

Die pragmatische Wirtschaftspolitik nach den Krisen von 1982 wird dafür geschätzt, dass sie konstantes Wirtschaftswachstum bringt. [95] Es ist fraglich, ob die radikalen Reformen der Chicago Boys zum Wachstum nach 1983 beigetragen haben. [96] Laut Ricardo Ffrench-Davis, Ökonom und Berater der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Lateinamerika und die Karibik, beweisen die Krisen von 1982 sowie der Erfolg der pragmatischen Wirtschaftspolitik nach 1982, dass die radikale Wirtschaftspolitik von 1975–1981 der Chicago Boys hat der chilenischen Wirtschaft tatsächlich geschadet. [97]

Soziale Folgen Bearbeiten

Die von den Chicago Boys verfochtene und von der Junta umgesetzte Wirtschaftspolitik führte zunächst zu einem Rückgang mehrerer Wirtschaftsindikatoren für Chiles Unterschichten. [98] Zwischen 1970 und 1989 kam es zu erheblichen Einschnitten bei Einkommen und Sozialleistungen. Die Löhne gingen um 8% zurück. [99] Die Familienbeihilfen beliefen sich 1989 auf 28 % des Stands von 1970, und die Budgets für Bildung, Gesundheit und Wohnen waren im Durchschnitt um über 20 % gesunken. [99] [100] Der massive Anstieg der Militärausgaben und die Kürzung der Mittel für den öffentlichen Dienst fielen mit sinkenden Löhnen und einem stetigen Anstieg der Arbeitslosigkeit zusammen, die während des weltweiten Wirtschaftseinbruchs von 1982–85 durchschnittlich 26 % betrug [99] und schließlich mit 30 %.

1990 leitete das LOCE-Bildungsgesetz den Abbau des öffentlichen Bildungswesens ein. [89] Laut Manuel Riesco Larraín, Mitglied der Kommunistischen Partei Chiles und Ökonom:

Insgesamt haben die Auswirkungen der neoliberalen Politik den Gesamtanteil der Studierenden in öffentlichen und privaten Bildungseinrichtungen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung von 30 Prozent im Jahr 1974 auf 25 Prozent im Jahr 1990 und heute nur noch auf 27 Prozent reduziert. Während sinkende Geburtenraten es heute ermöglicht haben, im Primar- und Sekundarbereich eine vollständige Abdeckung zu erreichen, ist das Land im Tertiärbereich stark zurückgefallen, wo die Abdeckung, obwohl sie jetzt wächst, immer noch nur 32 Prozent der Altersgruppe ausmacht. In den Nachbarländern Argentinien und Uruguay war die Zahl doppelt so hoch, in den entwickelten Ländern sogar noch höher – Südkorea erreichte eine Rekordabdeckung von 98 Prozent. Bezeichnenderweise erreicht auch die tertiäre Bildung für das einkommensstarke Fünftel der chilenischen Bevölkerung, von denen viele an den neuen privaten Universitäten studieren, über 70 Prozent. [89]

Die Junta verließ sich auf die Mittelschicht, die Oligarchie, inländische Unternehmen, ausländische Unternehmen und ausländische Kredite, um sich zu behaupten. [101] Unter Pinochet stieg die Finanzierung von Militär- und internen Verteidigungsausgaben von 1974 bis 1979 um 120 %. [102] Aufgrund der Kürzung der öffentlichen Ausgaben wurden Zehntausende von Mitarbeitern aus anderen Stellen im staatlichen Sektor entlassen. [102] Die Oligarchie gewann die meisten ihrer verlorenen industriellen und landwirtschaftlichen Besitztümer zurück, denn die Junta verkaufte die meisten Industrien, die von Allendes Regierung der Volkseinheit enteignet wurden, an private Käufer.

Finanzkonglomerate wurden zu großen Nutznießern der liberalisierten Wirtschaft und der Flut ausländischer Bankkredite. Große ausländische Banken führten den Kreditzyklus wieder ein, da die Junta sah, dass die grundlegenden staatlichen Verpflichtungen, wie die Wiederaufnahme der Zahlung von Kapital- und Zinsraten, eingehalten wurden. Internationale Kreditinstitute wie die Weltbank, der Internationale Währungsfonds und die Interamerikanische Entwicklungsbank verliehen erneut riesige Summen. [99] Viele ausländische multinationale Konzerne wie International Telephone and Telegraph (ITT), Dow Chemical und Firestone, die alle von Allende enteignet wurden, kehrten nach Chile zurück. [99]

Nachdem Pinochet mit einer antimarxistischen Agenda an die Macht gekommen war, fand er eine gemeinsame Sache mit den Militärdiktaturen von Bolivien, Brasilien, Paraguay, Uruguay und später Argentinien. Die sechs Länder formulierten schließlich einen Plan namens Operation Condor, in dem die Sicherheitskräfte der teilnehmenden Staaten gegen aktive linke Militante, Guerillakämpfer und deren mutmaßliche Sympathisanten in den alliierten Ländern vorgehen würden. [103] Pinochets Regierung erhielt stillschweigende Zustimmung und materielle Unterstützung von den Vereinigten Staaten. Die genaue Art und der Umfang dieser Unterstützung sind umstritten. (Sehen US-Rolle beim Putsch von 1973, US-Intervention in Chile und Operation Condor für weitere Details.) Es ist jedoch bekannt, dass der damalige amerikanische Außenminister Henry Kissinger eine Politik der Unterstützung von Staatsstreichen in Ländern praktizierte, die die Vereinigten Staaten betrachteten als Neigung zum Kommunismus. [104]

Die neue Junta brach schnell die diplomatischen Beziehungen zu Kuba und Nordkorea ab, die unter der Regierung Allende aufgebaut worden waren. Kurz nach der Machtübernahme der Junta brachen mehrere kommunistische Länder, darunter die Sowjetunion, Nordvietnam, Ostdeutschland, Polen, die Tschechoslowakei, Ungarn, Bulgarien und Jugoslawien, die diplomatischen Beziehungen zu Chile ab, Rumänien und die Volksrepublik China setzten jedoch beide fort diplomatische Beziehungen zu Chile zu unterhalten. [105] Pinochet hat seine Beziehung zu China gepflegt. [106] [107] Die Regierung brach die diplomatischen Beziehungen zu Kambodscha im Januar 1974 ab [108] und erneuerte die Beziehungen zu Südkorea im Oktober 1973 [ Zitat benötigt ] und mit Südvietnam im März 1974. [109] Pinochet nahm Ende 1975 an der Beerdigung von General Francisco Franco teil, dem Diktator Spaniens von 1936 bis 1975.

1980 hatte der philippinische Präsident Ferdinand Marcos die gesamte Junta (zu diesem Zeitpunkt bestehend aus Pinochet, Merino, Matthei und Mendoza) eingeladen, das Land im Rahmen einer geplanten Tour durch Südostasien zu besuchen, um ihr Image zu verbessern und zu stärken militärische und wirtschaftliche Beziehungen zu den Philippinen, Japan, Südkorea und Hongkong. Aufgrund des starken Drucks der USA in letzter Minute (während Pinochets Flugzeug auf halbem Weg über dem Pazifik war), sagte Marcos den Besuch ab und verweigerte Pinochet die Landerechte im Land. Pinochet und die Junta wurden weiter überrascht und gedemütigt, als sie gezwungen waren, in Fidschi zu landen, um für die geplante Rückkehr nach Santiago aufzutanken, nur um auf Flughafenpersonal zu treffen, das sich weigerte, dem Flugzeug in irgendeiner Weise zu helfen (das fidschianische Militär wurde gerufen stattdessen), invasive und langwierige Zolldurchsuchungen, exorbitante Treibstoff- und Flugdienstgebühren und Hunderte wütender Demonstranten, die sein Flugzeug mit Eiern und Tomaten beworfen haben. Der normalerweise stoische und ruhige Pinochet wurde wütend, feuerte seinen Außenminister Hernan Cubillos, mehrere Diplomaten und wies den philippinischen Botschafter aus. [110] [111] Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern wurden erst 1986 wiederhergestellt, als Corazon Aquino die Präsidentschaft der Philippinen übernahm, nachdem Marcos in einer gewaltlosen Revolution, der People Power Revolution, gestürzt worden war.

Argentinien Bearbeiten

Der argentinische Präsident Juan Perón verurteilte den Putsch von 1973 als "Todesfall für den Kontinent" und erklärte, Pinochet vertrete ihm "gut bekannte" Interessen. Er lobte Allende für seine "mutige Haltung" und nahm die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Anstiftung des Putsches zur Kenntnis, indem er sich an seine Vertrautheit mit Putschprozessen erinnerte. [112] Am 14. Mai 1974 empfing Perón Pinochet auf der Morón Airbase. Pinochet wollte Alfredo Stroessner in Paraguay treffen, daher war die Begegnung in Argentinien technisch gesehen ein Zwischenstopp. Pinochet und Perón sollen sich beide während des Treffens unwohl gefühlt haben. Perón äußerte seinen Wunsch, den Beagle-Konflikt beizulegen, und Pinochet äußerte seine Besorgnis über chilenische Exilanten in Argentinien nahe der Grenze zu Chile. Perón hätte zugestimmt, diese Exilanten von den Grenzen nach Ostargentinien zu verlegen, warnte jedoch: "Perón braucht seine Zeit, aber er schafft es" (Perón tarda, pero cumple). Perón begründete sein Treffen mit Pinochet damit, dass es wichtig sei, unter allen Umständen gute Beziehungen zu Chile und zu allen Regierungsmitgliedern zu pflegen. [112] Perón starb im Juli 1974 und wurde von seiner Frau Isabel Martínez de Perón abgelöst, die 1976 vom argentinischen Militär gestürzt wurde, das sich als neue Diktatur in Argentinien installierte.

Chile stand kurz vor einer Invasion Argentiniens, als die argentinische Junta am 22. Dezember 1978 die Operation Soberania wegen der strategischen Inseln Picton, Lennox und Nueva an der Südspitze Südamerikas am Beagle-Kanal einleitete. Ein groß angelegter Krieg wurde nur durch den Abbruch der Operation durch Argentinien aus militärischen und politischen Gründen verhindert. [113] Aber die Beziehungen blieben angespannt, als Argentinien in die Falkland-Inseln einfiel (Operation Rosario). Chile war neben Kolumbien das einzige Land in Südamerika, das die Gewaltanwendung Argentiniens im Krieg mit Großbritannien um die Falklandinseln kritisierte. Chile hat Großbritannien während des Krieges tatsächlich geholfen. Die beiden Länder (Chile und Argentinien) einigten sich schließlich auf eine päpstliche Vermittlung über den Beagle-Kanal, die schließlich im Friedens- und Freundschaftsvertrag von 1984 zwischen Chile und Argentinien endete (Tratado de Paz y Amistad). Die chilenische Souveränität über die argentinischen Inseln und östlich des umgebenden Meeres ist mittlerweile unbestritten.

Vereinigte Staaten Bearbeiten

Die USADie Regierung mischte sich seit 1961 in die chilenische Politik ein und gab Millionen aus, um zu verhindern, dass Allende an die Macht kam, und untergrub anschließend seine Präsidentschaft, indem sie die Opposition finanzierte. Freigegebene C.I.A-Dokumente offenbaren US-Wissen und mutmaßliche Beteiligung an dem Putsch. [114] Sie unterstützten das Militärregime nach dem Putsch materiell, kritisierten es jedoch in der Öffentlichkeit. Ein im Jahr 2000 von der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) veröffentlichtes Dokument mit dem Titel "CIA-Aktivitäten in Chile" enthüllte, dass die CIA die Militärjunta während und nach dem Sturz Allendes aktiv unterstützte und viele von Pinochets Offizieren zu bezahlten Kontakten machte der CIA oder des US-Militärs, obwohl bekannt war, dass einige an Menschenrechtsverletzungen beteiligt waren. [115] Die USA gaben weiterhin die Junta erhebliche wirtschaftliche Unterstützung zwischen den Jahren 1973-79 trotz der Bedenken liberalerer Kongressabgeordneter, wie aus den Ergebnissen des Kirchenausschusses hervorgeht. Die öffentliche Haltung der USA verurteilte die Menschenrechtsverletzungen, aber freigegebene Dokumente zeigen, dass solche Verletzungen für Mitglieder der Regierungen von Nixon und Ford kein Hindernis waren. 1976 besuchte Henry Kissinger Santiago anlässlich der Jahreskonferenz der Organisation Amerikanischer Staaten. Während seines Besuchs traf er sich privat mit Pinochet und versicherte dem Führer die interne Unterstützung der US-Regierung. [116] Die USA gingen 1976 nach der Ermordung von Orlando Letelier in Washington DC über die verbale Verurteilung hinaus, als sie ein Embargo für Waffenverkäufe an Chile verhängten, das bis zur Wiederherstellung der Demokratie 1989 in Kraft blieb die Wahl von Jimmy Carter, der den Fokus der US-Außenpolitik auf die Menschenrechte verlagerte.

Vereinigtes Königreich Bearbeiten

Großbritanniens erste Reaktion auf den Sturz Allendes war vorsichtig. Die konservative Regierung erkannte die Legitimität der neuen Regierung an, gab aber keine weiteren Unterstützungserklärungen ab. [117]

Unter der Labour-Regierung von 1974-79 waren die Beziehungen Großbritanniens zu Chile herzlich, wenn nicht sogar eng. Während Großbritannien die Junta bei den Vereinten Nationen regelmäßig wegen ihrer Menschenrechtsverletzungen verurteilte, waren die bilateralen Beziehungen zwischen den beiden nicht in gleichem Maße betroffen. [118] Großbritannien zog seinen Botschafter in Santiago offiziell im Jahr 1974 zurück, stellte die Position jedoch 1980 unter der Regierung von Margaret Thatcher wieder ein. [119]

Chile war während des Falklandkriegs neutral, aber sein Westinghouse-Langstreckenradar, das in Punta Arenas im Süden Chiles stationiert war, warnte die britische Task Force frühzeitig vor argentinischen Luftangriffen, die es britischen Schiffen und Truppen im Kriegsgebiet ermöglichten, defensive Maßnahmen zu ergreifen . [120] Margaret Thatcher sagte, dass der Tag, an dem das Radar wegen überfälliger Wartungsarbeiten außer Betrieb genommen wurde, der Tag war, an dem argentinische Jagdbomber die Truppentransporter bombardierten Sir Galahad und Sir Tristram, etwa 50 Tote und 150 Verwundete. [121] Nach Angaben der chilenischen Junta und des ehemaligen Luftwaffenkommandanten Fernando Matthei umfasste die chilenische Unterstützung unter anderem die Sammlung von militärischen Informationen, Radarüberwachung, britische Flugzeuge, die mit chilenischen Farben operierten, und die sichere Rückkehr britischer Spezialeinheiten. [122] Im April und Mai 1982 startete ein Geschwader von eingemotteten RAF Hawker Hunter Jagdbombern nach Chile, kam am 22. Mai an und erlaubte der chilenischen Luftwaffe, die Nr. 9 "Las Panteras Negras" Staffel zu reformieren. Eine weitere Lieferung von drei Grenzüberwachungs- und Schiffsaufklärungs-Canberras ging im Oktober nach Chile. Einige Autoren vermuten, dass Argentinien den Krieg vielleicht gewonnen hätte, wenn es ihm erlaubt worden wäre, die VI. [123] Pinochet besuchte daraufhin Margaret Thatcher mehr als einmal zum Tee. [124] Pinochets umstrittene Beziehung zu Thatcher führte 1999 dazu, dass Labour-Premier Tony Blair Thatchers Konservative als „die Partei von Pinochet“ verspottete.

Frankreich Bearbeiten

Obwohl Frankreich viele chilenische politische Flüchtlinge aufnahm, arbeitete es auch heimlich mit Pinochet zusammen. Die französische Journalistin Marie-Monique Robin hat gezeigt, wie die Regierung von Valéry Giscard d'Estaing heimlich mit Videlas Junta in Argentinien und mit Augusto Pinochets Regime in Chile zusammengearbeitet hat. [125]

Die grünen Abgeordneten Noël Mamère, Martine Billard und Yves Cochet beantragten am 10. September 2003 eine parlamentarische Kommission zur "Rolle Frankreichs bei der Unterstützung der Militärregime in Lateinamerika von 1973 bis 1984" vor der Auswärtigen Kommission der Nationalversammlung, die den Vorsitz führte von Edouard Balladur. Außer, abgesondert, ausgenommen Le Monde, Zeitungen schwiegen zu dieser Bitte. [126] Der für die Kommission zuständige stellvertretende Roland Blum weigerte sich jedoch, Marie-Monique Robin anzuhören, und veröffentlichte im Dezember 2003 einen 12-seitigen Bericht, der von Robin als die Summe der Bösgläubigkeit eingestuft wurde. Es behauptete, dass keine Vereinbarung unterzeichnet worden sei, trotz der Vereinbarung, die Robin in der Quai d'Orsay. [127] [128]

Als der damalige Außenminister Dominique de Villepin im Februar 2004 nach Chile reiste, behauptete er, es habe keine Zusammenarbeit zwischen Frankreich und den Militärregimen gegeben. [129]

Peru Bearbeiten

Berichten zufolge war eines der Hauptziele von Juan Velasco Alvarado die militärische Rückeroberung des Landes, das Peru im Pazifikkrieg an Chile verloren hatte. [130] Es wird geschätzt, dass Peru von 1970 bis 1975 bis zu 2 Milliarden US-Dollar (etwa 20 Milliarden US-Dollar nach Schätzung von 2010) für die sowjetische Rüstung ausgegeben hat. [131] Laut verschiedenen Quellen kaufte Velascos Regierung zwischen 600 und 1200 T-55 Kampfpanzer, APCs, 60 bis 90 Suchoi 22 Kampfflugzeuge, 500.000 Sturmgewehre und erwog sogar den Kauf der Briten Zentaur-Klasse leichter Flottenträger HMS Bollwerk. [131]

Die enorme Menge an Waffen, die Peru gekauft hatte, führte 1976 zu einem Treffen zwischen dem ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger und Pinochet. [131] Velascos militärischer Plan sah eine massive Invasion von Land, Meer und Luft gegen Chile vor. [131] 1999 behauptete General Pinochet, wenn Peru 1973 oder sogar 1978 Chile angegriffen hätte, hätten peruanische Truppen tief im Süden in chilenisches Territorium vordringen können, möglicherweise hätten die Militärs die chilenische Stadt Copiapó auf halbem Weg nach Santiago einnehmen können. [130] Die chilenischen Streitkräfte erwogen, einen Präventivkrieg zu starten, um sich zu verteidigen. Pinochets chilenischer Luftwaffengeneral Fernando Matthei lehnte jedoch einen Präventivkrieg ab und antwortete: "Ich kann garantieren, dass die Peruaner die chilenische Luftwaffe in den ersten fünf Minuten des Krieges zerstören werden". [130] Einige Analysten halten die Angst vor Angriffen durch chilenische und US-Beamte für weitgehend ungerechtfertigt, aber für sie logisch, wenn man bedenkt, dass die Pinochet-Diktatur mit einem Putsch gegen den demokratisch gewählten Präsidenten Salvador Allende an die Macht gekommen war. Quellen zufolge könnte der angebliche Invasionsplan aus Sicht der chilenischen Regierung als Plan für einen linken Gegenangriff angesehen werden. [132] Während der revisionistische Gelehrte Kalevi J. Holsti die peruanischen Pläne anerkennt, behaupten wichtigere Probleme hinter der "ideologischen Inkompatibilität" zwischen den Regimen von Velasco Alvarado und Pinochet und dass Peru über Pinochets geopolitische Ansichten über Chiles Bedarf an Marine besorgt gewesen wäre Hegemonie im Südostpazifik. [133]

Chilenen sollten mit dem Blödsinn aufhören oder morgen frühstücke ich in Santiago.

Spanien Bearbeiten

Das französiche Spanien hatte während der Herrschaft Allendes herzliche Beziehungen zu Chile genossen. [135] [136] Pinochet bewunderte und wurde stark von Francisco Franco beeinflusst, aber Francos Nachfolger hatten eine kalte Haltung gegenüber Pinochet, da sie nicht mit ihm verbunden sein wollten. [135] [136] Als Pinochet 1975 zur Beerdigung von Francisco Franco reiste, drängte der französische Präsident Valéry Giscard d'Estaing die spanische Regierung, Pinochet die Krönung von Juan Carlos I Giscard wäre nicht da, wenn Pinochet anwesend wäre. Juan Carlos I. rief Pinochet persönlich an, um ihm mitzuteilen, dass er bei seiner Krönung nicht willkommen sei. [137]

Während seines Aufenthalts in Spanien soll sich Pinochet mit Stefano Delle Chiaie getroffen haben, um die Ermordung von Carlos Altamirano, dem Generalsekretär der Sozialistischen Partei Chiles, zu planen. [138]

Auslandshilfe Bearbeiten

Der vorherige Rückgang der Auslandshilfe während der Allende-Jahre wurde nach dem Aufstieg Pinochets sofort wieder rückgängig gemacht. Chile erhielt im Jahr nach dem Putsch 322,8 Millionen US-Dollar an Krediten und Krediten. [139] Die Menschenrechtsbilanz des Militärregimes wurde international erheblich verurteilt, eine Angelegenheit, über die sich auch die Vereinigten Staaten nach der Ermordung von Orlando Letelier 1976 in Washington DC besorgt äußerten. (Kennedy-Änderungsantrag, später) International Security Assistance and Arms Export Control Act von 1976).

Kubanisches Engagement Bearbeiten

Nach dem chilenischen Militärputsch 1973 versprach Fidel Castro den chilenischen Revolutionären weitreichende Hilfe. Die kubanische Unterstützung für den Widerstand bestand zunächst in der heimlichen Verteilung von Geldern an Chile, Menschenrechtskampagnen bei den Vereinten Nationen zur Isolierung der chilenischen Diktatur und Bemühungen, die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Chile zu untergraben. Schließlich änderte sich Kubas Politik zur Bewaffnung und Ausbildung von Aufständischen. Nach Abschluss ihrer Ausbildung half Kuba den Guerillas, nach Chile zurückzukehren, indem es falsche Pässe und falsche Ausweisdokumente zur Verfügung stellte. [140] Kubas offizielle Zeitung Granma prahlte im Februar 1981, dass der „chilenische Widerstand“ 1980 mehr als 100 „bewaffnete Aktionen“ in ganz Chile erfolgreich durchgeführt habe MIR begann mit dem Bau einer Basis für zukünftige Guerilla-Operationen in Neltume, einer bergigen Waldregion im Süden Chiles. In einer massiven Operation, angeführt von Para-Commandos der chilenischen Armee, mussten Sicherheitskräfte mit etwa 2.000 Soldaten von Juni bis November 1981 in den Neltume-Bergen stationiert werden, wo sie zwei MIR-Stützpunkte zerstörten, große Munitionslager beschlagnahmten und eine Reihe von MIR-Kommandos. 1986 entdeckten chilenische Sicherheitskräfte im winzigen Fischerhafen von Carrizal Bajo 80 Tonnen Munition, darunter mehr als dreitausend M-16-Gewehre und mehr als zwei Millionen Schuss Munition, die von kubanischen Fischtrawlern vor der Küste Chiles an Land geschmuggelt worden waren . [141] Die Operation wurde vom kubanischen Marinegeheimdienst überwacht und betraf auch die Sowjetunion. Kubanische Spezialeinheiten hatten auch die FPMR-Guerilla angewiesen, die Augusto Pinochets Autokolonne am 8. September 1986 überfiel, fünf Leibwächter tötete und 10 verwundete. [142]

Beeinflusst von Antonio Gramscis Arbeit zur kulturellen Hegemonie, die vorschlug, dass die herrschende Klasse die Macht durch die Kontrolle kultureller Institutionen aufrechterhalten kann, ging Pinochet gegen kulturelle Dissidenz vor. [143] Dies brachte das chilenische Kulturleben in das, was die Soziologin Soledad Bianchi als "kulturellen Blackout" bezeichnet hat. [144] Die Regierung zensierte nicht sympathische Personen, während sie die Kontrolle über die Massenmedien übernahm. [144]

Musikszene Bearbeiten

Die Militärdiktatur versuchte, die chilenischen Radiohörer von der Außenwelt zu isolieren, indem sie die Radiofrequenzen auf mittlere Wellenlängen umstellte. [145] Dies zusammen mit der Schließung von Radiosendern, die der ehemaligen Allende-Administration sympathisch waren, beeinflusste die Musik in Chile. [145] Der Musikkatalog wurde mit Hilfe von listas negras (schwarze Listen), aber es ist wenig darüber bekannt, wie diese erstellt und aktualisiert wurden. [146] Die ehemals blühende Nueva canción-Szene litt unter dem Exil oder der Inhaftierung vieler Bands und Einzelpersonen. [144] Ein wichtiger Musiker, Víctor Jara, wurde von Militärs gefoltert und getötet. [144] Laut Eduardo Carrasco von Quilapayún organisierte das Militär in der ersten Woche nach dem Putsch ein Treffen mit Volksmusikanten, bei dem sie verkündeten, dass die traditionellen Instrumente Charango und Quena verboten wurden. [144] Die von der Diktatur verhängte Ausgangssperre zwang die verbleibende Nueva Canción-Szene, jetzt umbenannt als Canto Nuevo, in "semilandestine peñas", während alternativer Groove in jugendlichen Feste". [147] Plattenknappheit und die Zensur eines Teils des Musikkatalogs ließen beim betroffenen Publikum eine "Kassettenkultur" entstehen. [147] Der Raub von Kassetten wurde durch Tonbandgeräte ermöglicht, [146] und In einigen Fällen wurde diese Aktivität kommerziell, wie die Piratenkassettenmarke beweist Cumbre und Cuatro. [145] Die Musik von Silvio Rodríguez wurde auf diese Weise erstmals in Chile bekannt. [146] Abgesehen von den Kassetten konnten sich manche Musikbegeisterte mit Hilfe von Verwandten im Ausland mit seltenen oder verdrängten Schallplatten versorgen. [145]

Die Diktatur kontrollierte das Internationale Liederfestival von Viña del Mar und förderte damit sympathische Künstler, insbesondere diejenigen, die 1977 Teil des Acto de Chacarillas waren. [148] In den ersten Jahren der Diktatur war Pinochet ein häufiger Gast des Festivals. [149] Pinochets Berater Jaime Guzmán wurde auch bei dieser Gelegenheit gesichtet. [149] Festivalmoderator Antonio Vodanovic lobte den Diktator und seine Frau Lucia Hiriart einmal öffentlich im Namen der "chilenischen Jugend". [149] Anhänger der Diktatur eigneten sich das Lied an Frei von Nino Bravo, und dieses Lied wurde von Edmundo Arrocet in der ersten Ausgabe nach dem Putsch aufgeführt, während Pinochet in der Öffentlichkeit anwesend war. [150] [151] Ab 1980, als das Festival international ausgestrahlt wurde, nutzte das Regime es, um im Ausland ein positives Bild Chiles zu fördern. [148] Zu diesem Zweck gab das Festival 1980 ein großes Budget aus, um populäre ausländische Künstler wie Miguel Bosé, Julio Iglesias und Camilo Sesto zu bringen. [148] Der Volksmusikwettbewerb des Internationalen Liedfestivals von Viña del Mar wurde während der Allende-Jahre zunehmend politisiert und wurde von den Organisatoren ab der Zeit des Putsches bis 1980 ausgesetzt. [148]

Elemente militärisch misstrauter mexikanischer Musik, die in den ländlichen Gebieten Süd-Zentralchiles weit verbreitet war. [145] Es gibt Zeugenaussagen von Militärs, die mexikanische Musik "kommunistisch" nennen. [145] Militärische Abneigung gegen mexikanische Musik kann mit den engen Verbindungen der Allende-Regierung zu Mexiko, dem "mexikanischen revolutionären Diskurs" und dem insgesamt geringen Prestige der mexikanischen Musik in Chile zusammenhängen. [145] Die Diktatur hat die mexikanische Musik als Ganzes jedoch nie unterdrückt, sondern verschiedene Stränge unterschieden, von denen einige sogar gefördert wurden. [145]

Cueca und mexikanische Musik existierten in den 1970er Jahren auf dem chilenischen Land mit ähnlicher Popularität. [152] [145] Da die Cueca ausgesprochen chilenisch ist, wurde sie von der Militärdiktatur als zu fördernde Musik ausgewählt. [145] Die Cueca wurde aufgrund ihrer beträchtlichen Präsenz in der Geschichte des Landes zum Nationaltanz Chiles ernannt und am 6. November 1979 durch eine öffentliche Verordnung im Amtsblatt (Diario Oficial) als solcher bekannt gegeben. [153] Cueca-Spezialist Emilio Ignacio Santana argumentiert, dass die Aneignung und Förderung von Cueca durch die Diktatur dem Genre geschadet habe. [145] Die Befürwortung des Genres durch die Diktatur bedeutete Santana zufolge, dass der reiche Gutsbesitzer Huaso zur Ikone der Cueca und nicht zum Landarbeiter wurde. [145]

In den 1980er Jahren kam es zu einer Invasion argentinischer Rockbands in Chile. Dazu gehörten Charly García, die Enanitos Verdes, G.I.T. und Soda Stereo unter anderem. [154]

Die zeitgenössische chilenische Rockgruppe Los Prisioneros beschwerte sich über die Leichtigkeit, mit der Argentine Soda Stereo im chilenischen Fernsehen oder in chilenischen Zeitschriften auftrat, und die Leichtigkeit, mit der sie Musikequipment für Konzerte in Chile beschaffen konnten. [155] Soda Stereo wurde zum Viña del Mar International Song Festival eingeladen, während Los Prisioneros trotz ihres populären Status ignoriert wurden. [156] Diese Situation war darauf zurückzuführen, dass Los Prisioneros von den Medien unter dem Einfluss der Militärdiktatur zensiert wurden. [155] [156] Die Marginalisierung von Los Prisioneros durch die Medien wurde durch ihren Aufruf, bei der Volksabstimmung von 1988 gegen die Diktatur zu stimmen, weiter verschärft. [156]

Theater und Literatur Bearbeiten

Experimentelle Theatergruppen der Universidad de Chile und der Päpstlichen Katholischen Universität von Chile wurden vom Militärregime auf die Aufführung von Theaterklassikern beschränkt. [158] Einige etablierte Gruppen wie Grupo Ictus wurden geduldet, während Neuformationen wie Grupo Aleph wurden verdrängt. Diese letzte Gruppe hatte ihre Mitglieder inhaftiert und ins Exil gezwungen, nachdem sie eine Parodie auf den chilenischen Staatsstreich von 1973 aufführte. [158] In den 1980er Jahren entstand eine Graswurzel-Straßentheaterbewegung. [158]

Die Diktatur förderte die Figur der Nobelpreisträgerin Gabriela Mistral, die als Symbol für die „Beauftragung der Autorität“ und „gesellschaftliche Ordnung“ präsentiert wurde. [159]

Volksabstimmung von 1988

Nach der Annahme der Verfassung von 1980 wurde für den 5. Oktober 1988 eine Volksabstimmung anberaumt, um über eine neue achtjährige Amtszeit des Präsidenten für Pinochet abzustimmen.

Die Verfassung, die am 11. März 1981 in Kraft trat, sah eine „Übergangsperiode“ vor, in der Pinochet für die nächsten acht Jahre weiterhin die Exekutive und die Legislative der Junta ausüben würde. Vor Ablauf dieser Frist sollte ein Präsidentschaftskandidat von den Oberbefehlshabern der Streitkräfte und dem Generalchef der Carabinero für die folgende Amtszeit von acht Jahren vorgeschlagen werden. Der Kandidat sollte dann von den registrierten Wählern in einer nationalen Volksabstimmung ratifiziert werden. Am 30. August 1988 wurde Pinochet zum Kandidat erklärt. [160]

Das chilenische Verfassungsgericht entschied, dass die Volksabstimmung gemäß Artikel 64 der Verfassung durchgeführt werden sollte. Dazu gehörte ein Programmplatz im Fernsehen (franja wahl), bei der alle Positionen, in diesem Fall zwei, Si (ja und Nein, hätte zwei freie Sendeplätze mit gleicher und ununterbrochener Fernsehzeit, die gleichzeitig von allen Fernsehsendern ausgestrahlt werden, ohne politische Werbung außerhalb dieser Spots. Die Zuteilung war in zwei Off-Prime-Zeitfenstern geplant: einer vor den Nachmittagsnachrichten und der andere vor den Late-Night-Nachrichten, jeden Abend von 22:45 bis 23:15 Uhr (die Abendnachrichten waren von 20:30 bis 21:30 Uhr). , und Primetime von 21:30 bis 22:30 Uhr). Die Opposition Nein Die von Ricardo Lagos geleitete Kampagne produzierte farbenfrohe, optimistische Programme, in denen das chilenische Volk aufgefordert wurde, gegen die Verlängerung der Amtszeit des Präsidenten zu stimmen. Lagos zeigte in einem TV-Interview mit dem Zeigefinger auf die Kamera und forderte Pinochet direkt auf, für alle "verschwundenen" Personen Rechenschaft abzulegen. Die Si Die Kampagne argumentierte nicht für die Vorteile einer Verlängerung, sondern war stattdessen negativ und behauptete, dass mit "Nein" zu stimmen sei, für eine Rückkehr in das Chaos der UP-Regierung zu stimmen.

Pinochet verlor das Referendum 1988, bei dem 56% der Stimmen die Verlängerung der Amtszeit des Präsidenten ablehnten, gegenüber 44% für "Si“ und blieb gemäß den verfassungsrechtlichen Bestimmungen noch ein Jahr Präsident. Die Präsidentschaftswahlen fanden im Dezember 1989 statt, zeitgleich mit den anstehenden Kongresswahlen. Pinochet schied am 11. März 1990 aus der Präsidentschaft aus und übertrug die Macht an seinen politischen Gegner Patricio Aylwin, den neuen demokratisch gewählten Präsidenten. Aufgrund der gleichen Übergangsbestimmungen der Verfassung blieb Pinochet bis März 1998 Oberbefehlshaber der Armee.

1989 allgemeine Wahlen Bearbeiten

Ab den Wahlen 1989 hatte das Militär in Chile offiziell die politische Sphäre verlassen. Pinochet unterstützte keinen Kandidaten öffentlich. Der ehemalige Pinochet-Wirtschaftsminister Hernán Büchi kandidierte als Kandidat der beiden rechten Parteien RN und UDI. Er hatte wenig politische Erfahrung, war relativ jung und wurde Chiles gute Wirtschaftsleistung in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre zugeschrieben. Die rechten Parteien hatten bei den Wahlen mit mehreren Problemen zu kämpfen: Es gab heftige Auseinandersetzungen zwischen RN und UDI, Büchi hatte nur sehr zögerlich eine Präsidentschaftskandidatur angenommen und rechte Politiker kämpften um ihre Position gegenüber dem Pinochet-Regime. Neben diesem Rechtspopulisten kandidierte Francisco Javier Errázuriz Talavera unabhängig für das Präsidentenamt und machte mehrere Wahlversprechen, mit denen Büchi nicht mithalten konnte. [4]

Die Mitte-Links-Koalition Concertación war geschlossener und kohärenter. Ihr Kandidat Patricio Aylwin, ein Christdemokrat, verhielt sich wie ein Sieger und lehnte eine zweite Fernsehdebatte mit Büchi ab. Büchi griff Aylwin mit einer Bemerkung an, dass eine Inflationsrate von 20% nicht viel sei, und beschuldigte Aylwin auch, geheime Vereinbarungen mit der Kommunistischen Partei Chiles getroffen zu haben, die nicht zu Concertación gehörte. [4] Aylwin sprach mit Autorität über die Notwendigkeit, Menschenrechtsverletzungen aufzuklären, stellte sich dafür aber nicht der Diktatur, Büchi hingegen fehlte als ehemaliger Regimeminister jegliche Glaubwürdigkeit im Umgang mit Menschenrechtsverletzungen. [4]

Büchi und Errázuriz verloren bei der Wahl gegen Patricio Aylwin. Durch das Wahlsystem war die weitgehend Pinochet-sympathische Rechte im Parlament so überrepräsentiert, dass sie jede Verfassungsreform blockieren konnte. Diese Überrepräsentation war für die UDI ausschlaggebend, um Sitze im Parlament zu bekommen und ihre politische Zukunft zu sichern. Die Links- und Rechtsextremisten schnitten bei den Wahlen schlecht ab. [4]

Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen Bearbeiten

Kandidat Partei/Koalition Stimmen %
Patricio Aylwin PDC/CPD 3,850,571 55.17
Hernán Büchi Unabhängig/D&P 2,052,116 29.40
Francisco Javier Errázuriz Unabhängig 1,077,172 15.43
Gültige Stimmen 6,979,859 100.00
Null Stimmen 103,631 1.45
Leere Stimmen 75,237 1.05
Gesamte stimmen 7,158,727 100.00
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung 7,557,537 94.72
Quelle: Tricel über Servel

Nach der Wiederherstellung der chilenischen Demokratie und den nachfolgenden Regierungen nach Pinochet florierte die chilenische Wirtschaft zunehmend. Die Arbeitslosigkeit liegt 2007 bei 7 %, die Armut wird im selben Jahr auf 18,2 % geschätzt, beides relativ niedrig für die Region. [161] Im Jahr 2019 wurde die chilenische Regierung jedoch wegen ihrer Wirtschaftspolitik einer öffentlichen Kontrolle unterzogen. Insbesondere für die langfristigen Auswirkungen von Pinochets neoliberaler Politik. [162] Massenproteste brachen in ganz Santiago aus, wegen steigender Preise für U-Bahn-Tickets. [163] Für viele Chilenen zeigte dies die unverhältnismäßige Verteilung des Reichtums unter Chile.

Die "Chilenische Variation" wurde als potenzielles Modell für Nationen angesehen, die kein signifikantes Wirtschaftswachstum erzielen. [164] Das neueste ist Russland, für das David Christian 1991 warnte, dass "eine diktatorische Regierung, die einen Übergang zum Kapitalismus vorsitzt, eines der plausibleren Szenarien zu sein scheint, auch wenn dies mit hohen Kosten für Menschenrechtsverletzungen verbunden ist". [165]

Eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts CERC am Vorabend der Gedenkfeiern zum 40. Jahrestag des Putsches gab eine Vorstellung davon, wie die Chilenen die Diktatur wahrnahmen. Laut Umfrage betrachteten 55 % der Chilenen die 17 Jahre Diktatur als schlecht oder sehr schlecht, während 9 % sagten, sie seien gut oder sehr gut. [166] Im Jahr 2013 fragte die Zeitung El Mercurio die Chilenen, ob der Staat genug getan habe, um die Opfer der Diktatur für die erlittenen Gräueltaten zu entschädigen. [167] Um die Erinnerung an die Opfer und Verschwundenen lebendig zu halten, wurden in ganz Chile Gedenkstätten errichtet, die als Symbol für die Vergangenheit des Landes stehen. Einige bemerkenswerte Beispiele sind Villa Grimaldi, Londres 38, Paine Memorial und das Museum of Memory and Human Rights. [168] Diese Gedenkstätten wurden von Familienmitgliedern der Opfer, der Regierung und ehemaligen Häftlingen der Diktatur errichtet. Diese sind zu beliebten Touristenzielen geworden und bieten eine visuelle Erzählung der Gräueltaten der Diktatur. Diese Gedenkstätten haben den Aussöhnungsprozess Chiles unterstützt, jedoch wird in Chile immer noch darüber diskutiert, ob diese Gedenkstätten genug tun, um das Land zusammenzubringen.

Der relative wirtschaftliche Erfolg der Pinochet-Diktatur hat der ehemaligen Diktatur eine gewisse politische Unterstützung gebracht. 1998 lobte der damalige brasilianische Kongressabgeordnete und pensionierte Militäroffizier Jair Bolsonaro Pinochet und sagte, sein Regime hätte "mehr Menschen töten sollen". [169]

Jedes Jahr am Jahrestag des Putsches polarisiert sich Chile und im ganzen Land sind Proteste zu beobachten. [170] Linke Anhänger nutzen diesen Tag, um die Opfer der Diktatur zu ehren und die Gräueltaten aufzuzeigen, für die die Täter noch immer nicht zur Rechenschaft gezogen wurden.

Die Anklage und Festnahme von Pinochet erfolgte am 10. Oktober 1998 in London. Im März 2000 kehrte er nach Chile zurück, wurde jedoch nicht der Verbrechen gegen ihn angeklagt. An seinem 91. Geburtstag am 25. November 2006 behauptete Pinochet in einer öffentlichen Erklärung gegenüber Anhängern zum ersten Mal, "politische Verantwortung" für die Geschehnisse in Chile unter seinem Regime zu übernehmen, obwohl er den Putsch von 1973 gegen Salvador Allende immer noch verteidigte. In einer von seiner Frau Lucia Hiriart gelesenen Erklärung sagte er: Heute, gegen Ende meiner Tage, möchte ich sagen, dass ich gegen niemanden Groll hege, dass ich mein Vaterland über alles liebe. . Ich übernehme die politische Verantwortung für alles, was getan wurde. [171] Trotz dieser Aussage weigerte sich Pinochet immer, sich der chilenischen Justiz zu stellen und behauptete, er sei senil. Er starb zwei Wochen später, während er wegen Menschenrechts- und Korruptionsvorwürfen angeklagt war, jedoch ohne verurteilt worden zu sein.


Augusto Pinochet: Wie wird er in Erinnerung bleiben?

(CNN) – Der chilenische General und ehemalige Präsident Augusto Pinochet starb am Sonntag im Alter von 91 Jahren, ohne jemals wegen der Anschuldigung angeklagt zu werden, während seines Regimes von 1973 bis 1990 die Folter und Tötung Tausender Menschen angeordnet zu haben. Von manchen als schrecklicher Herrscher und von anderen als Retter angesehen, wird Pinochet zugeschrieben, den Grundstein für Chiles moderne Marktwirtschaft gelegt zu haben. Sein Tod löste Demonstrationen von Anhängern und Gegnern aus.

Wir haben CNN.com-Leser gefragt, was ihrer Meinung nach das Erbe von Pinochet sein würde. Hier ist eine Auswahl der Antworten, von denen einige aus Gründen der Länge und Übersichtlichkeit bearbeitet wurden.

Mark Helsten aus London, Ontario
Pinochet war ein faschistischer Diktator im Sinne Hitlers, wenn auch in kleinerem Maßstab, daher kann ich mir nur schwer vorstellen, wie man ihn einen Retter nennen könnte. Wenn ich höre, wie Leute Pinochet loben [wer darf nicht vergessen, dass er dafür verantwortlich war, Tausende zu töten und Zehntausende zu verhaften/foltern], muss ich denken, dass etwas sehr falsch ist, dass die Leute dies ohne einen Hauch von Ironie oder Empörung tun können.

Christopher Weaver aus Laurel, Maryland
General Augusto Pinochet leitete die Welle der Demokratie ein, die dem heutigen Chile seinen sozioökonomischen Status und seine Position in der Südkegelregion Südamerikas gegeben hat. Seine Führung wurde nicht nur das Fundament der heutigen chilenischen Wirtschaft, sondern verhinderte auch, dass Chile ein weiteres Kuba wurde.

Antonio Faundez aus Genf, Schweiz
Erbe? Das einzige, was Pinochet den geflohenen Gegnern hinterließ, war ein Identitätsverlust. Ich werde mich immer daran erinnern, dass meine Eltern uns erzählt haben, dass er ihre Jugend gebrochen hat. Tausende Chilenen im Ausland werden sich an ihre zurückgebliebenen und verstorbenen Eltern, Großeltern oder andere Familienmitglieder erinnern, ohne sie jemals wieder zu umarmen. Was auch immer die wirtschaftlichen Vorteile Chiles von Pinochets Politik erfahren haben, es war nicht so viele zerstörte Leben, so viel Gewalt wert. Wer hat die Vorteile von Pinochets Marktwirtschaft erlebt – sicherlich nicht die Ärmsten, die ärmer als arm wurden. Die Hölle verdient Pinochet nicht.

Pier Lombardi von Arica, Chile
Ich wurde im Oktober 1970 in Chile geboren, kurz nach dem Amtsantritt von Herrn Allende. Als ich acht Monate alt war, mussten meine Eltern Milchpulver aus einer benachbarten peruanischen Stadt schmuggeln, weil es in Chile nichts gab. Bis 1973 gab es Schlangen für Blöcke und Blöcke in den Straßen, damit man seine monatliche Buttermenge kaufen konnte, und die Inflation war um 300% zügellos. Es gab auch Tausende von kubanischen Guerillas, die Chilenen in subversiven Aktionen trainierten. Pinochet hat uns vor einem Bürgerkrieg gerettet, der Zehntausende Tote gekostet hätte.

Abasi Kiyimba von Kampala, Uganda
Ich fühle mit dem chilenischen Volk in seinem Leiden. Als Ugander verstehe ich voll und ganz, was es bedeutet, sich solchen Folterungen zu unterziehen, wie sie General Pinochet verübt haben soll. Als Muslim lasse ich mich jedoch glauben, dass kein Tod gefeiert werden sollte, denn der Tod kommt zu uns allen, böse oder nicht böse.

Gustavo Wielandt aus Santiago, Chile
General Augusto Pinochet hat mein Land vor dem Verhungern gerettet, es war ein totales Chaos, als er an die Macht kam. Es war möglich, dass seine Handlungen Millionen von Menschenleben gerettet haben, bevor ein Bürgerkrieg ausbrach. Er hat meinem Land ein Gefühl des Stolzes gegeben, das uns zu einer der besten Volkswirtschaften Lateinamerikas gemacht hat.

Francisco Montes aus Chicago, Illinois
Ich bin Chilene und lebe derzeit in Chicago. Chile war und wird in Bezug auf Pinochets Erbe polarisiert. Der eine Pol wird die Menschenrechtsverletzungen gegenüber dem linken Flügel kritisieren und der andere applaudiert, dass er das Land mit einem Weg zur Entwicklung umgedreht hat. Ich glaube, wir müssen beide Seiten betrachten und uns bemühen, die verschiedenen Facetten zu kritisieren und anzuerkennen.

Geoff Hartman aus Washington, DC
Sein Vermächtnis ist das, was sein Leben gewesen war: Eines der Folter von Menschen und der Veranlassung vieler unschuldiger Chilenen, "verschwinden" zu lassen und es bis heute zu bleiben. Es ist eine bedauerliche Episode von Ungerechtigkeit, dass ein solcher Verbrecher formell ungestraft bleiben kann.

James Ottenstein aus Denver, Colorado
Ehrlich gesagt bin ich entsetzt, dass dieses Thema überhaupt zur Debatte steht. Er war ein Monster, ein weiterer Saddam Hussein, der von den Vereinigten Staaten gestützt wurde.

Chris Lynch aus San Anselmo, Kalifornien
Wir werden eine Generation warten müssen, um herauszufinden, was sein Vermächtnis ist. Aber wir haben derzeit ein demokratisches und wohlhabendes Chile aufgrund der Rolle, die die USA gespielt haben, um sicherzustellen, dass Pinochet die Ergebnisse der Volksabstimmung von 1989 respektiert. Die USA unterstützten aktiv die Kampagne der Opposition, ihn friedlich abzuwählen und dann Botschafter Harry Barnes trat in der Nacht der Volksabstimmung ein, um sicherzustellen, dass der Wille des Volkes respektiert wurde. Ich war damals junger Außendienstoffizier an der US-Botschaft in Santiago und ich kann mit Stolz sagen, dass dies einer der wenigen eindeutigen außenpolitischen Erfolge war, mit denen ich verbunden war.

Eugene Berkovich aus Aventura, Florida
Pinochet war ein Diktator, der einen demokratisch gewählten chilenischen Präsidenten gewaltsam absetzte, Staatsterror gegen die politische Opposition einführte und mehr als 3500 Tote und Verschwundene auf sein Regime zurückführt. Es ist sehr traurig, dass unsere Regierung ihn unterstützt, an den Ereignissen im Vorfeld des Putsches teilgenommen und ihn mit offenen Armen empfangen hat. Er war nicht besser als Saddam Hussein, ein weiterer Diktator, der mit unserer Unterstützung eingesetzt wurde.


Der Diktator

„Ich war nur ein Aspirant Diktator“, sagte General Augusto Pinochet – ein Kandidat für das Amt des Diktators. „Ich war schon immer ein sehr fleißiger Mann, kein hervorragender Schüler, aber ich habe viel gelesen, vor allem Geschichte. Und die Geschichte lehrt dich, dass Diktatoren nie gut enden.“ Er sagte dies mit einem ironischen Lächeln.

Pinochets bekannt strenge öffentliche Miene wurde im Laufe der Zeit weicher. Er lächelt jetzt mehr, als dass er die Stirn runzelt, und die finstere dunkle Brille, die er früher getragen hat, ist verschwunden. Er sieht aus wie der vornehme Großvater von jemandem. Seine Stimme ist zitternd und heiser, sein sorgfältig gescheiteltes und gekämmtes Haar und sein gestutzter Schnurrbart sind weiß. Er hat einen Dickbauch, trägt ein Hörgerät und schlurft unsicher. Ein konservativer Business-Anzug und eine dezent mit Perlennadeln akzentuierte Krawatte haben seine Militäruniform ersetzt.

Einige Dinge haben sich jedoch nicht geändert. Pinochets Gesichtsausdruck bleibt unergründlich. Seine hellblauen Augen sind klein und in einem breiten, bulligen Gesicht gesetzt, und sein Blick ist kaltfuchsig. Die vielen Falten um seine Augen kommen von seinem Lächeln, das plötzlich auftaucht, aber genauso schnell verfliegt. Und seine Ansichten scheinen sich nicht viel geändert zu haben. „Bedauerlicherweise“, sagt er, „ist heute fast jeder auf der Welt Marxist – auch wenn er es selbst nicht weiß. Sie haben weiterhin marxistische Ideen.“

Pinochet ist fast dreiundachtzig Jahre alt, und er möchte sein Handeln rechtfertigen, seinen Platz in der Geschichte klären. Er erklärte mir, warum er kein richtiger Diktator war, als wir an einem großen Tisch im Esszimmer eines Hauses saßen, das er als Büro nutzt, gleich um die Ecke von seiner ehemaligen Präsidentenresidenz in Las Condes, einem Tony-Viertel von Santiago . Auf der Straße davor standen Sicherheitsbeamte mit Walkie-Talkies und streiften mit gewölbten Waffen unter den Jacken durch die Nebenräume und den Garten. Zwei von Pinochets Adjutanten, einer davon ein Oberst im aktiven Dienst, saßen mit uns am Tisch. Sie machten sich Notizen und zeichneten unser Gespräch auf. Die Leute um Pinochet mögen es nicht, dass er mit Journalisten spricht, aber seine Tochter Lucía hatte ihn ermutigt, mich zu sehen, weil sie denkt, dass er weniger verleumdet wird, wenn die Leute ihren Vater besser verstehen. Sie hatte mich gewarnt, dass er schroff sei, und mich gebeten, ihn nicht zu verärgern, indem ich das Thema Menschenrechte ansprach. Gegen ihn sind mehrere Zivil- und Strafverfahren wegen Folter und Mord anhängig.

Pinochet schüttelte mir die Hand, als er das Zimmer betrat, aber er sah mir nicht in die Augen, und als er sich setzte, starrte er seine Tochter fest an. Lucía, eine Frau Anfang fünfzig mit den breiten Wangenknochen ihres Vaters, hatte mir erzählt, dass er im Privaten umgänglich und humorvoll sei, also sagte ich, dass ich dankbar war, dass er gekommen war, zumal ich wusste, dass er es war "Angst" vor Journalisten. Das brachte ihn zum Lachen, und dann sah er mich an. Er habe keine Angst, sagte er. Es war nur so, dass Journalisten seine Worte immer verdrehten.

Pinochet erklärte, er habe die historische Falle von Diktatoren vermieden, weil er nie absolute Macht ausgeübt habe. Anfangs bildeten er und drei weitere Generäle, die Kommandeure der Streitkräfte, eine Junta. „Mit der Zeit“, sagte er, „wurde ich derjenige, der führte, denn das Ding, das von vieren geführt wird, funktioniert nicht. Sie geben hier Befehle, die anderen dort, die anderen dort – es ist nichts, nichts. Es geht nicht voran! Deshalb wurde ich ausgewählt.“ Dann hatte er Chiles Verfassung in Angriff genommen und Änderungen eingeleitet, die unter anderem seine De-facto-Herrschaft legitimierten, indem er ihn zum Präsidenten des Landes machte. Die alte Verfassung war ein Ärgernis gewesen. „Es hat einen gefesselt! Wie kannst du dich fesseln lassen? Sie müssen in der Lage sein, die Torpfosten zu setzen, um handeln zu können! Sie können kein Feld haben, bei dem Sie nicht wissen, von wo aus Sie schießen. Also habe ich die Torpfosten gesetzt.“

Augusto Pinochet, der alle Definitionen beiseite legt, ist das seltenste aller Geschöpfe, ein erfolgreicher ehemaliger Diktator. Laut chilenischen Meinungsumfragen verehrt ihn etwa ein Viertel seiner Mitbürger. Er hat wenige moderne Parallelen, außer vielleicht Francisco Franco. (Pinochet war 1975 das einzige ausländische Staatsoberhaupt, das an Francos Beerdigung teilnahm. Ferdinand Marcos schickte seine Frau Imelda.) Wie Franco ist Pinochet ein ultrakonservativer katholischer Nationalist, ein Militäroffizier mit einer unauffälligen Persönlichkeit, der plötzlich bekannt wurde . Beide Männer setzten ihre Macht mit Gewalt durch und setzten Sicherheitskräfte ein, um sie aufrechtzuerhalten. Und im Laufe der Zeit haben beide ihre Gesellschaften verändert und starke moderne Volkswirtschaften aufgebaut. Pinochet weiß, dass er häufig mit Franco verglichen wird, und er hält die Analogie zurückhaltend. „Für jedes Land gibt es einen geeigneten Führer“, sagte er vorsichtig. "Franco war für Spanien notwendig."

Pinochet wurde 1915 in der Hafenstadt Valparaíso geboren. Sein Vater war ein unbekümmerter Zollbeamter, der hoffte, dass sein Sohn Medizin studieren würde, aber Augusto wollte Soldat werden, und seine Mutter unterstützte seine Entscheidung. Er trat 1933 im Alter von 17 Jahren in die Militärakademie ein. Sein Vater starb, als er noch ein junger Mann war, aber seine Mutter lebte bis vor wenigen Jahren und prägte sein Leben bis zuletzt stark. 1943 heiratete er eine weitere starke Frau, Lucía Hiriart, die neunzehnjährige Tochter eines ehemaligen Senators und Ministers. Als ich sie in Santiago traf, gestand Lucía Hiriart de Pinochet, eine liebenswürdige Frau Anfang siebzig, dass sie als Tochter eines Politikers die „Unterwerfung“ ihres Mannes innerhalb der Militärhierarchie schwer ertragen konnte und dass sie forderte ihn auf, sich um ein höheres Amt zu bemühen. »Als wir über seine Zukunft sprachen«, sagte Mrs. Pinochet, »sagte er, eines Tages möchte er Oberbefehlshaber werden. Ich sagte ihm, er könnte Verteidigungsminister werden.“

Pinochet stieg in den Offiziersrängen auf und wurde 1971 zum Generalkommandanten der Garnison der Armee in Santiago ernannt. Er war bis dahin Autor mehrerer Bücher über Militärgeographie und Geopolitik. Im August 1973 ernannte ihn Salvador Allende, der drei Jahre zuvor Präsident geworden war, zum Oberbefehlshaber der chilenischen Armee. Frau Pinochet sagt, sie konnte es nicht glauben, als ihr Mann ihr die Nachricht erzählte, dass sie dachte, er mache einen Witz. Dann, weniger als drei Wochen später, inszenierte die Armee einen Putsch und Allende tötete sich während des Angriffs auf La Moneda, den Präsidentenpalast. Ihr Mann würde Chile regieren und sie würde die First Lady werden. „Mein Mann hatte mir beigebracht, dass er in einer normalen Karriere Oberst werden würde. Alles oben wäre Glück und ein bisschen Glück. Er wurde General wegen der Politik.Sie nennen mich messianisch, weil ich das sage, aber ich glaube, es war die göttliche Vorsehung, dass er Präsident wurde.“

Er blieb siebzehn Jahre an der Macht. Während seiner Amtszeit wurden mehr als dreitausend Menschen getötet oder „verschwunden“, weitere Zehntausende wurden inhaftiert oder flohen ins Exil. Die neue Verfassung, die 1980 verabschiedet wurde, gab Pinochet eine achtjährige Amtszeit als Präsident, aber er war von seiner Popularität so überzeugt, dass er 1988 in einem Referendum eine Verlängerung seiner Amtszeit um weitere acht Jahre vorschlug. Zu seiner Überraschung verlor er und trat zwei Jahre später von seinem Amt zurück. Eine zivile, demokratische Regierung wurde wiederhergestellt und ein Christdemokrat zum Präsidenten gewählt. Nächstes Jahr ist ein Wahljahr, und der Mann, der weithin als Sieger bezeichnet wird, Ricardo Lagos, ist ein ehemaliger Allende-Berater und Sozialist.

Das Land, das die neuen demokratischen Führer geerbt haben, ist wohlhabend und zukunftsorientiert. Santiago, die Hauptstadt, in der heute jeder dritte Chilene lebt, dehnt sich in einem fruchtbaren Boden unter den Andenkordilleren aus. Blau- und schwarzgetönte Glas- und Marmor-Büroblöcke verdrängen die Villen, die einst die nobelsten Viertel der Stadt bildeten. An den Kreuzungen der verkehrsreichen Straßen werben riesige Werbetafeln für Kreditkarten, Handys und Laptops. Santiago ist ein lateinamerikanischer Brückenkopf des aufstrebenden Ethos des freien Marktes, der städtische Gebiete überall in Mosaike aus Industrieparks, Autobahnen, Bürokomplexen und Vorstadtaussiedlungen verwandelt. In diesem neuen Chile genießt die moderne, festungsähnliche amerikanische Botschaft eine herausragende Position in einem ummauerten Gelände zwischen dem Mapocho-Fluss – einem duftenden grauen Wasserfluss, der Santiago halbiert – und einer leuchtenden Ansammlung von Bürogebäuden und Hotels, die vor Ort als Sanhattan bekannt sind.

„Das ist alles neu. Alles davon! Was war hier vorher. . . war Chalets, Bungalows. Es war schön, aber es war. . . etwas anderes“, sagt General Julio Canessa. „Und das alles wurde von der schrecklich Pinochet.“ Canessa ist theatralisch sarkastisch. Er glaubt, dass Pinochet unter der gleichen unfairen Kritik leidet, die Francos Platz in der Geschichte befleckt. „Ohne Franco“, sagt Canessa, „wäre Spanien immer noch ein Teil von Afrika.“

Chiles viel gepriesenes Wirtschaftswunder wurde von den sogenannten Chicago Boys herbeigeführt, einer Gruppe chilenischer Schüler des amerikanischen Ökonomen Milton Friedman, die Mitte der 70er Jahre freie Hand ließen, um ihre Theorien in die Praxis umzusetzen. Sie förderten großzügige Anreize für ausländische Investoren und die Privatisierung von Unternehmen, die der Marxist Allende verstaatlicht hatte. Daraus resultierte in den letzten 14 Jahren ein durchschnittliches jährliches Wirtschaftswachstum von sieben Prozent, eine Rate, die dreimal so hoch war wie der lateinamerikanische Gesamtdurchschnitt. Eine aktuelle Studie der Vereinten Nationen über Lebenserwartung, Gehälter, Zugang zu Gesundheitsdiensten und Bildungsstandards bewertet Chile besser als jedes andere lateinamerikanische Land.

Diese Aufführung brachte Augusto Pinochet viele Bewunderer unter Konservativen ein, darunter Margaret Thatcher, die eine Beraterin nach Chile schickte, um sechs Monate lang Pinochets Wirtschaftsreformen zu studieren, bevor sie sich in Großbritannien selbstständig machte. Bei seinen jährlichen Reisen nach London, sagt Pinochet, schickt er immer Thatcher-Blumen und eine Schachtel Pralinen, und wann immer es geht, treffen sie sich zum Tee. Ein weiterer Bewunderer ist der russische Präsidentschaftskandidat Aleksandr Lebed. Lucía Pinochet zeigte mir ein Fax, das sie gerade von einer Organisation in Moskau erhalten hatte, die sich Pinochet für Russland nannte. Seine Mitglieder erbeten Bücher und andere Materialien für ihr Pinochet-Archiv. Lucía hat privat einen großen Bildband mit Fotografien ihres Vaters veröffentlicht. Es enthält ein Bild des Generals bei einem Besuch im Wachsfigurenkabinett von Madame Tussaud in London. Er steht vor der Gestalt Lenins und wedelt mit dem Finger auf den Gründer der Sowjetunion in einer scheinbar fröhlichen Ermahnung. Als ich Pinochet fragte, was er Lenin „erzählt“ habe, gackerte er: „Ich sagte ihm: ‚Sie haben sich geirrt, Sir! Du lagst falsch.' "

Lucía Pinochet, die ihrem Vater seiner fünf Kinder am nächsten steht, gab mir eine Version der jüngsten Geschichte, die ich oft von den Chilenen hören sollte, die sich Pinochetistas nennen. Sie erklärte, der Putsch gegen Allende sei notwendig gewesen, weil das Land in ein „anderes Kuba“ verwandelt werde. Ohne das Eingreifen der Streitkräfte wäre ein blutiger Bürgerkrieg unausweichlich gewesen. Sie befürchtet jedoch, dass junge Chilenen die Stabilität und den Wohlstand, die ihr Vater ihrem Land gebracht hat, für selbstverständlich halten. „Sie bewundern lieber Fidel Castro und Che Guevara“, sagte sie traurig. „Ich habe gelernt, dass man die Lehren aus der Geschichte nicht von einer Generation auf die andere übertragen kann.“

Pinochets** <: .small>stärkste Unterstützung kommt von chilenischen Geschäftsleuten und den Streitkräften. Die chilenische Armee hat an der Militärakademie in Santiago ein historisches Museum in einem graugrünen Betongebäude mit hohen, quadratischen Kolonnaden. In einem Raum des Museums befindet sich eine Ausstellung eines kleinen Teils von Pinochets Sammlung von Napoleonica: große ledergebundene Bände über Napoleon in spanischen und französischen Bronzebüsten und als Ehrenplatz ein gerahmtes Pergament, das von Napoleon selbst signiert wurde. Der verwitterte Holzschreibtisch, an dem die Junta am 11. September 1973 vereidigt wurde, nachdem sich Allende (mit einem Gewehr, das ihm Fidel Castro geschenkt hatte) erschossen hatte, steht auf der Galerie vor dem Napoleonica-Raum. In der Nähe erinnert eine Gedenktafel an die Vereidigung, die unten in der Lobby stattfand, und nebeneinander auf einem Damasttuch befinden sich bronzene Lebensmasken von Pinochet und den drei anderen Generälen, die die Junta bildeten. In einem zweiten Raum werden hinter Glas mehr als tausend Silber- und Goldmedaillen und Ehrenzeichen ausgestellt, die Pinochet während seiner langen Karriere verliehen wurden. Es gibt geprägte Medaillen von Chiang Kai-shek, König Juan Carlos von Spanien und General Alfredo Stroessner von Paraguay sowie eine Plakette der Antikommunistischen Weltliga.

Seltsamerweise erstreckt sich Pinochets Popularität auch auf die Volksrepublik China, die er zweimal besucht hat. China ist ein wichtiger Kunde für Chiles Kupferexporte, und Pinochet hat seine Beziehung zu Peking gepflegt. „Sie mögen mich sehr“, sagt er. „Weil ich gesehen habe, dass der chinesische Kommunismus“ patriotisch Kommunismus, nicht der Kommunismus von Mao. Ich öffnete die Türen zum chinesischen Handel und ließ sie hier eine Ausstellung veranstalten, in der sie alles mitbrachten, was sie hatten – und sie verkauften alles, was sie mitbrachten.“ Auf seinen beiden China-Reisen, sagt Pinochet, seien ihm die Chinesen mit großem Respekt begegnet. „Das erste Mal haben sie mich in ein Haus gesteckt, aber das letzte Mal war es ein Palast. Und ich freundete mich mit General Chen an, einem Krieger, der in Korea und in Vietnam gekämpft hat und der die Amerikaner nicht besonders mag.“ Pinochet warf mir einen Seitenblick zu und grinste.

Das ehrgeizigste Programm zur Bewahrung des Erbes von Pinochet wird von der Augusto Pinochet Foundation gesponsert, die von einem diskreten Haus im japanischen Stil in Las Condes aus operiert. Die Stiftung war ein überraschendes Geburtstagsgeschenk an Pinochet von einer Gruppe ehemaliger Helfer, Freunde und Wirtschaftsführer. Es stellt ihm eine kleine Vollzeitstelle und ein Büro mit einem Duplikat seines Schreibtisches im Präsidentenpalast zur Verfügung. Die Stiftung sponsert Konferenzen und führt Spendenaktionen durch, um Stipendien für Kinder von Militärangehörigen zu vergeben. Bei einer Veranstaltung Ende August, an der etwa hundert Studenten einer von Pinochet für militärischen Nachwuchs gegründeten Privatuniversität teilnahmen, hielt der Direktor der Stiftung, Luis Cortes Villa, ein pensionierter General, seinem jungen Publikum eine leidenschaftliche Aufmunterung. Er sprach von den „großen Opfern“, die ihre Mütter und Väter gebracht hätten, damit das neue, moderne Chile geboren werden könne. Dann deutete Cortes Villa auf ein riesiges Gemälde von Pinochet in Ornat, das eine Ecke des Raumes dominierte, und sang mit gefühlvoller Stimme: „Da ist er. Er geht nicht mehr wie früher, aber seine Ideen sind immer noch da, seine Taten sind da, und wir werden weitermachen, damit seine Ideale überleben!“

Zwei Autostunden von Santiago entfernt, an der Pazifikküste, überblickt Pablo Nerudas Haus Isla Negra eine wilde, felsige Bucht. Hier erfuhr der Dichter Mitte September 1973, als er unheilbar an Krebs erkrankte, von dem Putsch und dem Tod seines Freundes Allende bei dem Angriff auf La Moneda. Neruda plante, aus dem Land zu fliehen, doch sein Zustand verschlechterte sich plötzlich und er starb am 23. September. Ob Nerudas Tod durch ein gebrochenes Herz beschleunigt wurde oder nicht, der Tod des Dichters wurde zum Sinnbild für das Ende der intellektuellen und politischen Freiheiten in Chile. Als Beamte von Allendes Regierung und alle anderen, die linker politischer Zugehörigkeit verdächtigt wurden, verfolgt, gefoltert und hingerichtet wurden, hing der Tod von Neruda wie ein Fluch in der Luft.

Danach blieb Isla Negra viele Jahre lang verschlossen und von Soldaten bewacht, die niemanden daran hinderten, sich ihr zu nähern. Jetzt ist es für die Öffentlichkeit zugänglich, und keine Soldaten sind in Sicht. Das weitläufige, einstöckige Strandhaus ist ein Denkmal für Nerudas viele Leidenschaften: geschnitzte hölzerne Schiffsgalionsfiguren aus dem 19. Eine halbe Meile entfernt erheben sich zwei senfgelbe Wohntürme, monumental in ihrer Betonhässlichkeit, über den Hügeln der Küste. Die Bauherren wollten die Wohnblocks noch näher an der Isla Negra bauen, sagte man mir, verlor aber den Kampf nach intensiver Lobbyarbeit der Neruda Foundation. Isla Negra und die Hochhäuser koexistieren in einer unruhigen Pattsituation.

In Chile ist das historische Gedächtnis umstritten, angelaufen und in seiner Auflösung instabil. Es gibt keinen nationalen Konsens darüber, was in der Vergangenheit wertvoll und behaltenswert ist und was nicht. Es gibt zwei konkurrierende Versionen der chilenischen Geschichte, die unversöhnt sind. Ich habe mit einem engen Freund der Familie Pinochet im eleganten Sheraton Hotel in Santiago zu Abend gegessen. Sie war eine schlanke, attraktive Witwe von ungefähr fünfzig Jahren, deren verstorbener Ehemann ein Offizier gewesen war. Als ich sie fragte, ob er an dem Putsch teilgenommen habe, antwortete sie nachdrücklich: „Oh ja! Er war sehr aktiv. Er hat sich sogar damit beschäftigt Die Gefangenen.“ Sie verzog theatralisch das Gesicht. Mir wurde klar, dass sie damit meinte, dass er an der Razzia gegen linke Verdächtige und deren anschließender Folter und Hinrichtung beteiligt war. Ich habe versucht, sie dazu zu bringen, genauer zu sein. "Du sprichst über los fusilamientos– die Erschießungskommandos?“ fragte ich zaghaft. Sie nickte. „Aber mein Mann hat gerne Sachen gemacht Korrektur, und er hat sich immer die Hilfe von Anwälten gesichert.“ Sie bezog sich auf die Anwälte, die als Staatsanwälte in den kriegsrechtlichen „Kriegsgerichten“ tätig waren, die eingerichtet wurden, um Tausende von Menschen, die nach dem Putsch inhaftiert waren, vor Gericht zu stellen. Trotzdem, so wagte ich, muss ihm diese Art von Pflicht schwer gefallen sein. Sie nickte, erklärte aber, dass die Gegend, in der sie lebten, eine Hochburg linker Terroristen gewesen sei. „Es war ein Krieg“, sagte sie. „Es war entweder Sie oder Sie.”

Salvador Allendes Tochter Isabel (nicht die Romanautorin, die ihr Cousin zweiten Grades ist) zügelt den Begriff „Exzesse“, den Euphemismus, den Pinochetistas bevorzugen, wenn sie anerkennen, dass während der Amtszeit des Generals Missbräuche aufgetreten sind. "Dort war schlachten, es gab Staatsterrorismus!“ Allende sagt. „Viele Menschen wurden kaltblütig ermordet, ihre Kehlen durchgeschnitten, verbrannt. Das waren keine ‚Exzesse‘, das waren Morde, die von Geheimdiensten und staatlichen Stellen geplant, vorsätzlich und koordiniert wurden.“

Der chaotische, dreijährige Versuch von Salvador Allende, Chile auf den „Weg zum Sozialismus“ zu führen, wurde von einem großen Teil der chilenischen Bevölkerung abgelehnt. Allende wurde mit nur einem Drittel der Stimmen gewählt, aber nach seinem Amtsantritt ging er schnell vor, verstaatlichte die Kupferminen und andere Industrien, führte eine groß angelegte Landreform durch und erhöhte die Staatsausgaben für Sozialprogramme. Er entfremdete die Streitkräfte, den Privatsektor und traditionelle politische Parteien, einschließlich der Christdemokraten. Als einige Mitglieder seiner Koalitionsregierung der Volkseinheit auf radikalere Veränderungen drängten, reagierten rechte Militante mit Bombenanschlägen und Morden, und Linke bereiteten sich auf einen Bürgerkrieg vor. Als der Putsch schließlich kam, waren nicht viele Chilenen überrascht, und viele Bürger der Mittelschicht applaudierten ihm offen, obwohl sie nicht ahnen konnten, dass Chile bald zu einem Testgelände für die grausamen antikommunistischen schmutzigen Kriege werden würde, die in Lateinamerika geführt wurden in den siebziger und achtziger Jahren. Wenn Radovan Karadzic die Autorschaft für „ethnische Säuberung“ zuerkannt werden kann, dann kann Augusto Pinochet wahrscheinlich das Hinzufügen zugeschrieben werden los desaparecidos– „die Verschwundenen“ – zum modernen Lexikon.


Die Allende-Jahre und der Pinochet-Coup, 1969–1973

Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Chile verschlechterten sich in den 1960er Jahren aufgrund von Bedenken der USA hinsichtlich der chilenischen Linken und der zunehmenden Verstaatlichung bestimmter Industrien, insbesondere der Kupferindustrie. Die 1961 von Präsident John F. Kennedy unterzeichnete Alliance for Progress sollte die Ausbreitung des Sozialismus in der ganzen Hemisphäre verhindern. Die Allianz ermöglichte Geldinvestitionen in lateinamerikanischen Ländern, die dazu beitragen würden, Infrastruktur und Bildung zu stärken und sich für demokratische Regierungen einzusetzen, und Chile war einer der Hauptempfänger der Hilfe. Die Aussicht auf die Verstaatlichung zweier der führenden chilenischen Kupferunternehmen, Anaconda und Kennicott – beide im Besitz von Unternehmen mit Sitz in den Vereinigten Staaten – sowie die Zunahme der sozialistischen Stimmung in der ganzen Hemisphäre veranlassten die Vereinigten Staaten, offen und heimlich Hilfe und Unterstützung zu senden an die chilenische Regierung sowie an politische Parteien wie die Christlich-Demokratische Partei (PDC).

Im September 1964 wurde der PDC-Kandidat Eduardo Frei zum Präsidenten Chiles gewählt und schlug den dritten Kandidaten Salvador Allende von der Partei Front for Popular Action (Frente de Acción Popular oder FRAP). Freis Kampagne erhielt Gelder von der US-Regierung, um seine Wahl sicherzustellen. Seine Verwaltung konzentrierte sich auf die Verbesserung des Wohnungswesens, die Agrarreform und die Verbesserung des Zugangs zu Bildung. Außerdem verhandelte Frei mit der Kupfergesellschaft Anaconda eine Vereinbarung über die Verstaatlichung von Kupferminen. Es gab viele Kritiker des Anaconda-Abkommens, sogar innerhalb von Freis PDC, und die Verstaatlichung wurde bei den Präsidentschaftswahlen 1970 zu einem wichtigen Thema.

Die drei Kandidaten für die Präsidentschaft bei den Wahlen 1970 waren Radomiro Tomic für die PDC, der ehemalige Präsident Jorge Alessandri, der die National Party (PN) vertrat, und Salvador Allende, Kandidat der Partei Popular Unity (Unidad Popular oder UP), einer linken Koalition, die hatte FRAP ersetzt. Die US-Regierung hat während dieser Wahlperiode verdeckte Gelder in Chile verwendet, nicht für einen einzelnen Kandidaten, sondern um Allendes Wahl zu verhindern. Die US-Unterstützung hatte einen gewissen Einfluss auf die Wahl, aber Allende erhielt immer noch über ein Drittel der Stimmen. Auch Alessandri erhielt über ein Drittel der Stimmen und lag damit nur einen Prozentpunkt hinter Allende. Eine Stichwahl im chilenischen Kongress war für den 24. Oktober 1970 angesetzt.

Weder die Regierung von Richard Nixon noch die derzeitige chilenische Regierung noch US-Unternehmen mit Geschäften in Chile (Anaconda, International Telephone & Telegraph, Kennicott) wollten eine Allende-Präsidentschaft sehen, aus Angst vor seinen kommunistischen Sympathien. Der 40-Ausschuss, der Ausschuss des Nationalen Sicherheitsrats der USA, der Vorschläge für verdeckte Maßnahmen prüfte, hielt im Vorfeld der Stichwahlen im Oktober zahlreiche Sitzungen ab. Die Debatte darüber, ob und wie verdeckte Aktionen unternommen werden sollten, um einen Sieg Allendes zu verhindern, war heftig. Gleichzeitig hatte sich die chilenische Militärführung in Bezug auf die Durchführbarkeit eines Militärputsches in zwei unterschiedliche Lager gespalten: diejenigen, die zu einem Militärputsch bereit waren, vertreten durch zwei Fraktionen unter General Roberto Viaux und General Camilo Valenzuela, und diejenigen (personifizierte von General René Schneider), der jeden Versuch des Militärs, die Wahl zu beeinflussen, für verfassungswidrig hielt. Nach zwei gescheiterten Versuchen von Valenzuelas Anhängern, Schneider zu entführen, unternahm Viaux am 22. Oktober einen dritten Versuch. Der Entführungsversuch ging fürchterlich schief und Schneider wurde erschossen. Er starb einige Tage später. Es gab keine weiteren Versuche des chilenischen Militärs, Einfluss auf die bevorstehende Stichwahl zu nehmen.

Am 24. Oktober stimmte der chilenische Kongress mit großer Mehrheit für die Wahl von Allende zum Präsidenten, und am 3. November wurde er offiziell als Präsident von Chile vereidigt. Nach Allendes Amtseinführung erklärte Nixon, dass die US-Beziehungen zu Chile weitergehen würden, aber kühler sein würden als während der vorherigen Regierungen. Die Regierung befürchtete, dass Allende in Chile eine kommunistische Regierung bilden würde. Die US-Politik hat auch Schritte unternommen, um weitere Kredite oder Hilfen für Chile stark einzuschränken.

Am 21. Dezember 1970 schlug Allende eine Änderung der chilenischen Verfassung vor, die die Enteignung der Bergbauunternehmen genehmigen würde. Der chilenische Kongress verabschiedete am 11. Juli 1971 den Verstaatlichungszusatz, der fünf Tage später in Kraft trat. Dieser Plan war in Lateinamerika aufgrund einer von Allende eingeführten Klausel einzigartig, in der „übermäßige Gewinnmitnahmen“ genannt wurden. Dies behauptete, dass Bergbauunternehmen in ausländischem Besitz in Chile exponentiell mehr verdienten als andere ähnliche Unternehmen. Während die Enteignung von US-Vermögenswerten in der Regel auf einem Prozentsatz des Marktwertes beruhte, erhielten US-Unternehmen in diesem Fall wenig oder gar kein Geld für die verstaatlichten Minen. Gleichzeitig erlangte Chile auch die Kontrolle über die chilenische Telefongesellschaft, an der ITT die Mehrheit hielt. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern verschlechterten sich, als die Kämpfe um die Verstaatlichung während der gesamten Regierung Allendes andauerten.

Allende wollte das Gesundheitswesen, die Landwirtschaft und das Bildungswesen reformieren und investierte in die weitere Verstaatlichung von Unternehmen. Er erhöhte den Prozentsatz der landwirtschaftlichen Betriebe und Unternehmen, die verstaatlicht wurden. Die Löhne stiegen in der gesamten Verwaltung, und in den ersten Monaten hielt sich die Inflation in Schach. Oberflächlich betrachtet schienen die Reformen erfolgreich zu sein. Es zeigte sich jedoch, dass die Erfolge die Probleme nicht ausgleichen konnten.Steigende Löhne führten zu einem Konsumboom, und Chile war auf Importe angewiesen, um die Nachfrage zu decken. Der Kupferpreis sank, was die Zahlungsbilanz des Landes stark beeinträchtigte. Außerdem gingen der chilenischen Regierung die ausländischen Hilfsquellen aus.

Diese Probleme führten von 1971 bis 1973 zu einer Reihe von Demonstrationen und Streiks. Am 29. Juni 1973 führte Oberstleutnant Roberto Souper inmitten weit verbreiteter Proteste und Streiks einen gescheiterten Putschversuch gegen Allende. In einer Radioansprache forderte Allende die Bevölkerung auf, seine Regierung zu unterstützen und den rechtswidrigen Putsch zu besiegen, und forderte General Carlos Prats auf, sich mit den Rebellenkräften zu befassen. Prats wie Schneider glaubten, dass das Militär unpolitisch bleiben sollte, und der Putsch wurde am späten Vormittag abgebrochen. Obwohl Prats der Schlüssel zum Stoppen des Putsches war, verlor er im August die Unterstützung eines Großteils der Armee. Prats wurde am 24. August 1973 von General Augusto Pinochet als Verteidigungsminister und Armeebefehlshaber abgelöst.

Zwischen Juni und September 1973 lähmten weitere Proteste und Streiks Chile. Am 22. August beschuldigte die Abgeordnetenkammer die Regierung Allende des Verstoßes gegen zahlreiche Abschnitte der Verfassung. Allende wies die Vorwürfe zurück und erklärte, sein Handeln sei verfassungsgemäß. Zu diesem Zeitpunkt war klar, dass der Dissens im Militär weit verbreitet war und dass ein Putsch erfolgreich sein würde, wenn er vollständig vom Militär unterstützt würde.


Augusto Pinochet

Augusto Pinochet Ugarte wurde als Sohn eines Zollbeamten geboren, stieg schnell im Offizierskorps auf und engagierte sich bereits in den 1950er Jahren in der Politik, als er das Durchgreifen gegen die chilenische Kommunistische Partei anführte.

Paradoxerweise stieg er wegen seines offensichtlichen Mangels an politischem Ehrgeiz in den Rang eines Oberbefehlshabers unter der linken Regierung der Volkseinheit unter der Führung von Salvador Allende in den frühen 1970er Jahren auf.

Aber im September 1973 entdeckte Präsident Allende, wie falsch er gelegen hatte. Er verlor sein Leben bei dem Putsch von General Pinochet, der eine Militärjunta anführte, die die chilenischen Streitkräfte repräsentierte.

Pinochet ordnete die Säuberungen an, bei denen mehr als 3.000 Anhänger des Allende-Regimes getötet und viele Tausende weitere gefoltert oder ins Exil gezwungen wurden.

Er schloss das chilenische Parlament, verbot alle politischen und gewerkschaftlichen Aktivitäten und ernannte sich 1974 selbst zum Präsidenten.

Aber Mitte der 1980er Jahre hatten sich linke Parteien neu formiert und riesige Proteste organisiert, während er 1986 nur knapp einem Attentat entging.

Die von seiner Militärregierung eingebrachte nationale Verfassung von 1980 legte einen Zeitplan für die Wahl eines Präsidenten fest. Es ermöglichte ein Referendum darüber, ob Pinochet der einzige Kandidat sein sollte oder nicht.

Zu seiner großen Überraschung und Bestürzung wurde dieser Vorschlag abgelehnt, und Pinochet war gezwungen, die Rückkehr von Zivilisten in die Regierung zu gestatten.

1990 trat er widerstrebend als Präsident zurück. Er blieb jedoch Oberbefehlshaber der Armee, eine Position, in der er sowohl dafür sorgte, dass keine strafrechtliche Verfolgung von Angehörigen der Sicherheitskräfte im Verdacht von Menschenrechtsverletzungen stattfand, als auch um radikale politische Initiativen zu blockieren.

1998 gab General Pinochet endgültig seinen Posten als Oberbefehlshaber auf. Am nächsten Tag trat er als Senator auf Lebenszeit ins Parlament ein, ein weiteres Amt, das er sich in der Verfassung von 1980 geschaffen hatte.

Im selben Jahr beantragte Spanien seine Auslieferung aus Großbritannien, um sich der Anklage wegen des „Verschwindens“ spanischer Staatsangehöriger zu stellen. Großbritannien entschied jedoch, dass er nicht verhandlungsfähig sei und lehnte den Antrag ab. Die Versuche, ihn wegen seiner Gräueltaten strafrechtlich zu verfolgen, dauern an.

Pinochet erlitt am Morgen des 3. Dezember 2006 einen Herzinfarkt und erhielt noch am selben Tag die letzten Riten.
Dies geschah Tage, nachdem er unter Hausarrest gestellt worden war. Am 4. Dezember 2006 ordnete das chilenische Berufungsgericht die Freilassung dieses Hausarrests an.

Am 10. Dezember 2006 starb er im Kreise seiner Familie an Herzinsuffizienz und Lungenödem. Sein letztes Wort soll "Lucy" gewesen sein, der Name seiner Frau (Lucia Hiriart).