Nachrichten

Manafort und Cohen schuldig - Geschichte

Manafort und Cohen schuldig - Geschichte

Der Prozess gegen Paul Manfort endet am 21. Juni 2018 mit einem Schuldspruch in acht der 18 Anklagepunkte. Es war der erste Prozess, der von Sonderstaatsanwalt Robert Mueller eingeleitet wurde. Innerhalb derselben Stunde bekannte sich Trumps persönlicher Anwalt einer Reihe von Anklagen schuldig, die im Namen von Präsident Trump Steuerhinterziehung und Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung umfassen.

Der frühere Bundesanwalt Preet Bharara nannte es Law Day. An einem Tag wurde der ehemalige Wahlkampfmanager von Präsident Trump einer Reihe von Verbrechen für schuldig befunden, die nicht in direktem Zusammenhang mit dem Präsidenten standen, und der persönliche Anwalt des Präsidenten bekannte sich einer Reihe von Verbrechen schuldig, aber in diesem Fall war auch der Angeklagte Michael D. Cohen beteiligt der Präsident bei Verbrechen.

Paul Manafort, der Wahlkampfmanager, wurde in 8 der 18 Anklagen, die vor dem Bundesbezirksgericht in Alexandria angeklagt wurden, für schuldig befunden. In zehn Anklagepunkten konnte die Jury kein einstimmiges Urteil fällen. Die Regierung könnte diese Anklage erneut erheben, wird dies aber wahrscheinlich nicht tun. Manafort war vom Büro des Sonderstaatsanwalts Robert Mueller angeklagt worden, der mit der Untersuchung potenzieller Verbrechen im Zusammenhang mit der Wahl von Präsident Trump beauftragt wurde, nachdem Trump den Direktor des FBI, der das Verbrechen untersuchte, entlassen hatte. Manafort wurde vor allem aus der Zeit, als er für die damalige prorussische ukrainische Regierung arbeitete, mit verschiedenen Steuer- und Bankgebühren beschuldigt. Manafort war vier Monate lang Trump-Kampagnenmanager, auch während des Republikaner-Kongresses. Manaforts Verurteilung untergrub die Bemühungen von Präsident Trump, zu behaupten, die Mueller-Untersuchung sei eine falsche Untersuchung oder eine Geldverschwendung. Im Manafort-Prozess gab es jedoch keine direkte Verbindung zu Präsident Trump.

Dies war beim Schuldgeständnis von Michael D. Cohen nicht der Fall. Während die meisten Anklagepunkte, zu denen Cohen sich schuldig bekannte, auch Steuerhinterziehungsvorwürfe waren, wurde Cohen, der Trumps Anwalt war und als sein Fixer bekannt war, auch angeklagt, illegal Geld gezahlt zu haben, um die Geschichten von zwei Frauen zu vertuschen, die in den Wochen vor der Wahl waren drohte, von außerehelichen Begegnungen mit dem Kandidaten Trump zu erzählen. Laut seinem Plädoyer zahlte Cohen Geld, um die Geschichten zu vertuschen, und meldete die Ausgaben nicht, ein klarer Verstoß gegen die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung. Darüber hinaus hat er sich in betrügerischer Absicht einen Bankkredit verschafft, um die Zahlungen zu leisten. Cohen erklärte, dass er diese Aktion im Auftrag eines ungenannten Kandidaten für ein hohes Bundesamt (Trump) durchgeführt habe. Dies war das erste Mal, dass Präsident Trump in einem Strafverfahren direkt in kriminelle Aktivitäten verwickelt wurde.

Die Verurteilung von Manafort und das Schuldgeständnis von Cohen fanden alle in derselben Stunde statt und wurden von den Medien weithin als die dunkelste Stunde der Trump-Präsidentschaft bezeichnet. Ungefähr eine Stunde später wurde bekannt gegeben, dass Duncan Hunter, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus Kalifornien und ein früher Trump-Anhänger, und seine Frau angeklagt wurden, Wahlkampfgelder für ihren persönlichen Gebrauch unrechtmäßig verwendet zu haben.


ALEXANDRIA, Virginia – Eine Bundesjury in Virginia verurteilte am Dienstag Paul Manafort, den ehemaligen Wahlkampfvorsitzenden von Präsident Donald Trump, in acht Anklagepunkten, aber der Richter erklärte ein Fehlverfahren wegen der 10 anderen Anklagen, denen er gegenüberstand.

Manafort, jahrzehntelang eine feste Größe in der republikanischen Politik, wurde in fünf Fällen wegen Steuerbetrugs, einmal wegen unterlassener Anzeige ausländischer Bank- und Finanzkonten und zweimal wegen Bankbetrugs verurteilt. In drei Fällen wurde ein Fehlprozess erklärt, in dem es unterlassen wurde, Berichte über ausländische Bank- und Finanzkonten einzureichen, und in sieben Fällen wegen Bankbetrugs und Bankbetrugsverschwörung.

Die Staatsanwälte haben einen Fall aufgebaut, in dem Manafort jahrelang Millionen vor den US-Steuerbehörden auf Konten im Ausland versteckte, das Geld ausgab, um einen verschwenderischen Lebensstil aufrechtzuerhalten, und Banken belogen, um mehr Geld zu verdienen.

Der Prozess war der erste öffentliche Test für die Ermittlungen des Sonderermittlers Robert Mueller, und obwohl der Sonderermittler bestätigt wurde, war der Sieg nicht vollständig.


Michael Cohen und Paul Manafort sind an vielen Verbrechen schuldig

Am späten Nachmittag wurde Paul Manafort, ein zwielichtiger globaler Politiker mit einem Faible für unüberlegte Kleidungswahl, in acht Fällen des Steuerbetrugs, des Bankbetrugs und des Versteckens ausländischer Bankkonten für schuldig befunden. Da die Jury nicht in der Lage war, ein einstimmiges Urteil in weiteren 10 Anklagepunkten zu fällen, die vom Büro des Sonderermittlers Robert Mueller gegen ihn erhoben wurden, wurde der US-Bezirksrichter T.S. Ellis erklärte wegen dieser Anklage ein Fehlverfahren. Manafort wird zu einem späteren Zeitpunkt verurteilt.

Ein paar Minuten später bekannte sich in einem New Yorker Gerichtsgebäude ein Taxi-Medaillonbesitzer und gelegentlicher Anwalt namens Michael Cohen schuldig wegen Steuerhinterziehung, Bankbetrug und Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung in acht Fällen. Als Teil des Deals, den seine Anwälte mit der Staatsanwaltschaft abgeschlossen hatten, gab Cohen zu, dass auf Anweisung eines nicht namentlich genannten "Kandidaten für das Bundesamt" gegen das Gesetz verstoßen wurde, der ihn anwies, eine Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar an einen Dritten zu leisten, die schädliche Informationen vor dem Öffentlichkeit vor einer Wahl. Er räumte auch ein, dass der Kandidat ihm später diese und die damit verbundenen Kosten erstattet habe, obwohl er keinen der Begünstigten dieser Vereinbarung benennt. Cohen drohen zwischen drei und fünf Jahren Haft.

Wenn Sie sich erinnern, war Manafort im Sommer 2016 mehrere Monate als Wahlkampfmanager des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump tätig. Cohen hat durch einen wilden Zufall auch enge Verbindungen zu Trump: Einige Wochen vor den diesjährigen Wahlen In seiner Eigenschaft als persönlicher Anwalt des Kandidaten überwies er 130.000 US-Dollar an die erwachsene Filmschauspielerin Stormy Daniels, um ihr Schweigen über eine außereheliche Affäre zu erkaufen, die sie 2006 mit Trump führte. Zuvor hatte Cohen erklärt, dass er dies ohne Trump getan habe. x27s Wissen und ohne Rückzahlungserwartung, was es dem Präsidenten unmöglich macht, Teil einer kriminellen Verschwörung zum Verstoß gegen das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung zu sein.


Jury verurteilt Manafort in acht Anklagepunkten

ALEXANDRIA, Virginia – Ehemaliger Trump-Wahlkampfvorsitzender Paul Manafort Paul John ManafortLegale Intrigen wirbeln um Ex-Trump-Manager Weisselberg: Fünf wichtige Punkte Es gab Absprachen zwischen Trump und Russland – und Trump begnadigte den Geheimagenten Finanzministerium: Manafort-Mitarbeiter übergab „sensible“ Kampagnendaten an den russischen Geheimdienst MEHR wurde am Dienstag in einem Gerichtssaal in Virginia für schuldig befunden von acht Anklagen wegen Bank- und Steuerbetrugs.

Die Jury sprach Manafort in fünf Fällen der Einreichung falscher Einkommensteuererklärungen, in einem Fall der Nichtmeldung ausländischer Bankkonten und in zwei Fällen des Bankbetrugs für schuldig.

Manafort sah fassungslos aus, nachdem das Urteil verlesen worden war, und der Gerichtssaal war still und still. Er zwinkerte seiner Frau Kathleen Manafort zu, als er aus dem Zimmer geführt wurde, nachdem Ellis die Verhandlung vertagt hatte.

Kathleen Manafort, die jeden Tag hinter ihrem Mann in der ersten Reihe gesessen hatte, war versteinert, als das Urteil verlesen wurde.

Die einzige Anklage wegen Nichtanzeige ausländischer Bankkonten wird mit einer Freiheitsstrafe von höchstens fünf Jahren und jeder Anklage wegen Bankbetrugs mit einer Höchststrafe von 30 Jahren bestraft.

Die Entscheidung ist ein Sieg für Sonderermittler Robert Mueller Robert (Bob) MuellerDie Demokraten des Senats fordern Garland auf, sich nicht gegen die gerichtliche Anordnung zur Veröffentlichung des Trump-Obstruktions-Memos zu wehren Warum ein Sonderermittler garantiert ist, wenn Biden Yates, Cuomo oder Jones als AG wählt , das im Manafort-Fall seinen ersten Test vor Gericht stellte. Russland und die Wahlen 2016 waren jedoch keine Hauptbestandteile des Prozesses gegen Manafort.

Es war auch Teil eines schwierigen Tages für Präsident Trump Donald TrumpChinesische Apps könnten Vorladungen und Verbote gemäß Biden-Executive Order ausgesetzt sein: Bericht Kim sagt, dass Nordkorea auf eine „Konfrontation“ mit dem US-amerikanischen Ex-Colorado GOP-Vorsitzenden „vorbereitet“ werden muss, der beschuldigt wird, mehr als 0K von Pro-Trump PAC MORE gestohlen zu haben, wer sah Sein ehemaliger Wahlkampfvorsitzender wurde am selben Tag verurteilt, an dem sich sein ehemaliger persönlicher Anwalt und Fixer, Michael Cohen, in einem New Yorker Gerichtssaal in acht Anklagepunkten wegen Anklage wegen Steuerhinterziehung, falscher Angaben gegenüber einem Finanzinstitut und illegaler Wahlkampfspenden schuldig bekannte.

Beide Geschichten brachen zusammen, als Trump mit der Air Force One zu einer Wahlkampfkundgebung in West Virginia aufbrach.

Trump beantwortete keine Fragen zum Cohen-Geständnis von Reportern auf dem Rollfeld der Joint Base Andrews in einem Vorort von Maryland.

Manaforts führender Verteidiger Kevin Downing sagte Reportern außerhalb des Gerichtssaals, dass sein Mandant von dem Urteil „enttäuscht“ sei und alle seine Optionen prüfe. Downing sagte auch, Manafort habe ein "faires Verfahren" bekommen.

"Herr. Manafort ist enttäuscht, dass er nicht in allen Punkten freigesprochen oder die Jury nicht vollständig abgeschlossen hat “, sagte Downing. „Er möchte jedoch Richter Ellis dafür danken, dass er ihm ein faires Verfahren gewährt hat, danke der Jury für ihre sehr langen und hart umkämpften Überlegungen. Er prüft derzeit alle seine Optionen.“

Manaforts Verteidigung rief während des Prozesses keine Zeugen auf, und Manafort entschied sich, nicht in seinem eigenen Namen auszusagen.

Trump kritisierte in mehreren Tweets während des Manafort-Prozesses Muellers Ermittlungen als Hexenjagd und kritisierte auch die Anklage seines ehemaligen Wahlkampfvorsitzenden.

In einem Tweet schlug er vor, Manafort werde schlechter behandelt als der amerikanische Gangster Al Capone. Auch seinen ehemaligen Wahlkampfvorsitzenden nannte er im Gespräch mit der Presse einen „guten Kerl“.

Bevor Ellis ein Fehlverfahren in den 10 Punkten erklärte, fragte Ellis jeden der Geschworenen einzeln, ob es eine Möglichkeit oder Wahrscheinlichkeit gab, eine Einigung zu erzielen. Gegenüber dem Richter sagte jeder Geschworene "nein".

Ellis rief Manafort auf das Podium und sagte ihm, dass er einen Bericht über die Verurteilung anordne, den er zu einem späteren Zeitpunkt verwenden werde, um seine Strafe festzulegen. Er sagte Manafort, dass ein Bewährungshelfer ihn bitten würde, Informationen über seine Familiengeschichte, Ausbildung, Arbeitserfahrung, Vorstrafen und Gesundheitsprobleme bereitzustellen.

Manafort sprach nicht vor Gericht. Ellis sagte ihm, dass er die Gelegenheit haben würde, bei der Verurteilung vor Gericht zu sprechen.

Richard Westling, einer der fünf Anwälte von Manafort, bat Ellis um 30 Tage, um einen Antrag auf Freispruch oder Berufung statt der nach den Gerichtsregeln zulässigen 14 Tage zu stellen.

Ellis, ein von Reagan ernannter Mitarbeiter, fragte Bundesstaatsanwalt Greg Andres, ob er Einwände gegen den Antrag habe. Andres sagte, seine erste Reaktion sei nicht gewesen, Einwände zu erheben, sondern dass er Einwände erheben werde, wenn er seine Meinung ändert.

Ellis sagte, er werde bis Freitagmittag warten, um über den Antrag zu entscheiden, sagte jedoch, er werde ihm wahrscheinlich nachkommen.

Die Staatsanwälte wurden von Ellis auch gefragt, ob sie angesichts des Fehlverfahrens in 10 Fällen erneut Anklage gegen Manafort erheben würden.


„Die schlimmste Stunde seines ganzen Lebens“: Cohen, Manafort und die Zwillingsgerichtsdramen, die Trumps Präsidentschaft veränderten

Mit dem Schuldgeständnis von Michael Cohen und den strafrechtlichen Verurteilungen von Paul Manafort war der Dienstag ein Tag für die Optimisten, die glauben, endlich den Anfang vom Ende der Trump-Präsidentschaft zu sehen. Foto von Samuel Corum / Agentur Anadolu / Getty

Kurz vor 5 P.m. am Dienstag, dem Nachmittag des 21. August 2018, wurde zu einem dieser unvergesslichen Trump-Nachrichtenzyklen, wie der Moment, als das „Access Hollywood“-Band am 7. Oktober 2016 veröffentlicht wurde und Donald Trumps Stimme damit prahlte, sich selbst sexuell zu zwingen über Frauen, oder als das Weiße Haus am 9. Mai 2017 plötzlich verkündete, dass Trump das FBI gefeuert habe Regisseur James Comey, der sofort die Vergleiche mit Richard Nixon und Watergate heraufbeschwört, die ihn seitdem überschattet haben. Die atemberaubenden Nachrichten vom Dienstag wurden innerhalb einer einzigen Stunde in zwei separaten Bundesgerichtssälen verbreitet – einer in New York City, der andere in Alexandria, Virginia –, wo sich Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen praktisch zur gleichen Zeit in acht Bundesanklagen schuldig bekannte und Trumps ehemaliger Wahlkampfvorsitzender Paul Manafort wurde in acht Anklagepunkten des Sonderermittlers Robert Mueller für schuldig befunden. Während sich all dies abspielte, interviewte ich zufällig einen von Trumps wichtigsten juristischen Erzfeinden, Präsident Obamas ehemaligen Ethikzaren des Weißen Hauses, Norm Eisen.

Eisen, ein Klassenkamerad von Obama an der Harvard Law School, hat sich in der Trump-Ära als eine der hartnäckigsten juristischen Geißeln dieses Präsidenten neu erfunden und mehrere Beschwerden gegen den Präsidenten und seine Berater als Vorsitzender der Watchdog-Gruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington eingereicht. Einer von ihnen ist ein Gerichtsverfahren, in dem argumentiert wird, dass Trump, indem er sich weigert, sich von seinen Geschäften zurückzuziehen, illegal Zahlungen von ausländischen Regierungen erhält, die versuchen, ihn zu beeinflussen, was gegen das Verbot solcher „Bezüge“ in der Verfassung verstößt. In einer weiteren Klageschrift, die zu einer Verweisung an das Justizministerium führte, BESATZUNG wies darauf hin, dass Trump es versäumt hatte, die Mittel, die verwendet wurden, um Cohen für seine vorgewählten Schweigegeldzahlungen an Stephanie Clifford, eine Erwachsenenfilmschauspielerin mit dem Künstlernamen Stormy Daniels, zu erstatten, nicht ordnungsgemäß offengelegt hatte, die sagt, dass sie eine außereheliche Affäre mit Trump hatte.

Eisen und ich haben um 4:52 nicht darüber gesprochen P.m. am Dienstag. Wir sprachen über seine neue Geschichte Prags, aus der Eisens Mutter als Holocaust-Überlebende geflohen war und in die Eisen als Obamas Botschafter in Tschechien triumphierend zurückgekehrt war. Aber Prag und sein hartnäckiges Festhalten an der Demokratie würden trotz der Raubzüge des 20. Jahrhunderts warten müssen. Unser Gespräch wurde mehrmals durch die Gerichtssaalnachrichten unterbrochen, vor allem, dass Cohens Schuldgeständnis die Enthüllung beinhaltete, dass der Präsident selbst die Zahlungen an Clifford und Karen McDougal, eine ehemalige Playboy-Spielkameradin, angeordnet hatte, die ebenfalls behauptet, eine Affäre mit Trump gehabt zu haben , die ihr Schweigen erkaufen sollten. Bei seinem Auftritt vor Gericht am Dienstag gab Cohen zu, dass es sich bei dem Geld um einen illegalen Wahlkampfbeitrag handelte, der darauf abzielte, „das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen“ – und dass er das Geld auf Trumps ausdrücklichen Befehl hin gegeben hatte. Mit anderen Worten, der Präsident der Vereinigten Staaten war in jeder Hinsicht sein nicht angeklagter Mitverschwörer.

Ich habe Eisen diese Informationen gelesen, wie sie in meinem Twitter-Feed erschienen. „Dies ist die schlimmste Stunde von Trumps Präsidentschaft“, sagte er. "Nein, mach das sein ganzes Leben lang."

Die Mauern schließen sich Donald Trump zu. Viele von denen, die er ausgewählt hat, um sowohl seinen Präsidentschaftswahlkampf als auch sein Weißes Haus zu leiten, sind durch Muellers Ermittlungen rechtlich gefährdet und könnten anfangen, sich gegen ihn zu wenden, indem sie dem Weg von Cohen folgen, der einst mit seiner Bereitschaft prahlte, für Trump „eine Kugel zu nehmen“. Wenn er nicht umdreht oder begnadigt wird, könnte Manafort nach der Verurteilung am Dienstag den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen. Er ist der erste Leiter einer Präsidentschaftskampagne, seit Nixon wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater hat sich einer von Mueller erhobenen Anklage schuldig bekannt. So auch der langjährige Schützling von Manafort, der von Trump angezapft wurde, um seine Amtseinführung zu organisieren. Sogar Trumps derzeitiger Anwalt des Weißen Hauses kooperiert offenbar seit Monaten mit dem Sonderermittler, und der Rest des Weißen Hauses ist sich dessen nicht ganz bewusst. Es gibt eine Krise, die Trumps Präsidentschaft erfasst, und es ist eine echte.

Aber wie bei vielen der atemberaubenden Trump-Nachrichtenzyklen zuvor haben wir immer noch keine Antwort auf die Kernfrage, die die Rechtsentwicklung vom Dienstag aufgeworfen hat: Wird Trump selbst jemals der Abrechnung ausgesetzt sein, dass immer mehr seiner Berater und Mitarbeiter konfrontiert? Bis jetzt hat sich Trump jeder Verantwortung für sein Handeln entzogen, und es gibt immer noch keinen klaren Weg, wie sich das ändern wird. Er hat mit Hingabe gelogen, offen damit geprahlt, das F.B.I. Direktor in dem Bemühen, die Mueller-Untersuchungen zu stoppen, und lachte über Beschwerden von einer, wie er es nennt, feigen Elite, wenn er die grundlegenden Normen des amerikanischen Bürgerlebens zur Schau stellte. Er hat die Institutionen unserer Demokratie verspottet, Freunde und Verbündete verhöhnt und sich mit Beratern umgeben, die bereit sind zu lügen, zu betrügen und die Regeln in seinem Namen – und in ihrem eigenen – zu beugen. Viele von ihnen haben bereits harte Konsequenzen für diese Handlungen erlitten oder werden es schließlich tun.

Aber die Verfassung sieht nur eine Form der Rechenschaftspflicht für den Präsidenten vor, die über die Ablehnung an der Wahlurne hinausgeht: Amtsenthebung und Gerichtsverfahren durch den Kongress. Das ohrenbetäubende Schweigen der republikanischen Beamten, die derzeit beide Kammern des Kongresses kontrollieren, lässt zumindest vorerst die Ferne dieses Ansatzes erahnen. Es gab keine besorgte Äußerung des Sprechers des Repräsentantenhauses oder des Mehrheitsführers des Senats nach den Gerichtsdramen mit geteiltem Bildschirm. Es gab keine Berichte über besorgte republikanische Parteiälteste, die sich hinter verschlossenen Türen versammelten, um Maßnahmen zu fordern, oder Komiteevorsitzende, die geschworen haben, gegen den Präsidenten zu ermitteln, parteiische Politik sei verdammt. Und in den nächsten zehn Wochen, bis die Zwischenwahlen entscheiden, ob die Republikaner den Capitol Hill behalten werden, wird es wahrscheinlich keine geben.

Dennoch deuteten die Nachrichten vom Dienstag darauf hin, dass das System zurückgeschlagen hatte, wenn es nicht die volle Rechenschaftspflicht versprach, aber zumindest einige stoppende Schritte in Richtung darauf versprach. In New York, im Gerichtsgebäude, in dem Cohen sich schuldig bekannte, wurde der oberste FBI. Der Agent in dem Fall, William F. Sweeney, Jr., machte eine bemerkenswerte Aussage. „Wie wir alle wissen, kann die Wahrheit nur so lange verborgen bleiben, bevor das F.B.I. bringt es ans Licht“, sagte er. „Von uns wird erwartet, dass wir uns alle an die Rechtsstaatlichkeit halten, und die Öffentlichkeit erwartet, dass wir – das FBI – das Gesetz gleichermaßen durchsetzen.“ Trumps Name wurde nicht genannt, musste es aber auch nicht: Die Botschaft war unverkennbar. „Es gilt die Rechtsstaatlichkeit“, sagte Robert Khuzami, der stellvertretende US-Staatsanwalt für den Südbezirk von New York, der für die Verfolgung des Falls zuständig war. "Wir sind eine Nation der Gesetze, und das Wesen dieses Falles ist Gerechtigkeit, und das ist in den Augen des Gesetzes ein gleiches Spielfeld für alle Personen."

Aber wie und wann wird Trump Gerechtigkeit widerfahren, wenn niemand bereit ist, sie anzuwenden? Nicht lange nach dieser Pressekonferenz im Gerichtsgebäude twitterte John Roberts, ein Reporter des Weißen Hauses bei Trumps Lieblingsmedien, Fox News: „Eine Quelle in der Nähe von @realDonaldTrump sagt Fox News ‚Denken Sie daran, der Präsident kann nicht angeklagt werden.‘“ Rechtskreise, die glauben, dass ein Präsident tatsächlich angeklagt werden könnte, aber dieser Vorschlag wurde nie vor Gericht geprüft, und die offizielle Politik des Justizministeriums (diktiert unter der Regierung des zuletzt angeklagten Präsidenten, Bill Clinton) sieht vor, dass die Der Präsident kann nicht angeklagt werden und lässt den Kongress als alleiniger Schiedsrichter über Trumps Schicksal.

Und so scheint das Ignorieren des Problems die ursprüngliche Strategie des Weißen Hauses zu sein. Genau das tat Trump selbst in den Stunden nach den Nachrichten, als er zu einer Wahlkampfveranstaltung nach West Virginia flog, bei der er nie die Worte „Manafort“ oder „Cohen“ aussprach. Kurz vor 9 P.m., Trump beendete seine Kundgebung, und ein kurzer Blick auf die Fox News-Homepage zeigte, dass diese Geschichte, anstatt mit den riesigen Trump-Nachrichten des Tages zu beginnen, oben auf der Website gesprüht wurde:Mollie Tibbetts Mordverdächtiger ist illegaler Einwanderer aus Mexiko.“ Bald kam der Fox News-Moderator Sean Hannity, einer der Verteidiger und Vertrauten des Präsidenten, auf Sendung und hielt einen langen Eröffnungsmonolog, der die Ereignisse des Tages zusammenfasste. Er schlug vor, dass sie für den Präsidenten keine wirkliche Bedeutung hätten, da keiner von ihnen eine „russische Absprache“ bewies oder etwas damit zu tun habe.

Am Mittwochmorgen hatte Trump begonnen, über die Nachrichten zu twittern, als ob die doppelten rechtlichen Rückschläge nur eine neue Reihe unbequemer Tatsachen wären, die er mit seinem Markenzeichen von schlecht kapitalisiertem Gepolter und offensichtlichen Unwahrheiten abtun könnte. Cohen sei ein schrecklicher Anwalt, scherzte er, und Manafort sei ein „mutiger Mann“, der sich geweigert habe, „zu brechen“. Der Präsident unterschrieb mit seiner charakteristischen Angriffslinie: "Hexenjagd!"

Auf der Mal Website, unterdessen kündigte ein Banner an: „Cohen bekennt sich schuldig und verwickelt den Präsidenten.“ Selbst der konservative Drudge Report hat es geschafft, die Ernsthaftigkeit des Tages zu vermitteln. “Trump Hell Hour“, lautete seine Überschrift.

Es kann Monate oder sogar Jahre dauern, bis wir wissen, was die Ereignisse des Dienstagnachmittags wirklich bedeuten. Das Tape „Access Hollywood“ zementierte Trumps Niederlage bei den Wahlen 2016 nicht, so sehr es zunächst auch schien. Comeys Erschießung setzte die Mueller-Untersuchung in Gang, aber sie kann die Vergleiche mit Nixons Saturday Night Massacre, die so schnell gemacht wurden, verdienen oder auch nicht. Wir kennen das Ende der Trump-Geschichte noch nicht.

Aber der Dienstag war ein Tag für die Optimisten, die glauben, endlich den Anfang vom Ende dieser Geschichte zu sehen, solche wie Norm Eisen, die davon überzeugt sind, dass sich die Institutionen der amerikanischen Demokratie angesichts von Trumps Angriff als widerstandsfähig erweisen. Während Cohen im Gerichtssaal das Schuldgeständnis betrat, das den Präsidenten in rechtliche und politische Gefahr bringen würde, versuchte Eisen mich mit seinem Argument zu überzeugen. Ein Teil davon war sein Geschichtsstudium und sein neues Buch „Der letzte Palast“ über eine Stadt, die im letzten Jahrhundert sowohl Nazi- als auch sowjetische Invasionen erlebt, aber beide überwunden hatte. „Die großgeschriebene Demokratie hat den Illiberalismus immer wieder besiegt, und deshalb bin ich optimistisch, dass der heutige Kampf keine Ausnahme sein wird“, sagte mir Eisen am Dienstag, der zufällig auch der 50 Aufstand 1968 in der Stadt. "Es gibt eine unaufhaltsame Neigung zur Rechenschaftspflicht." Dann spulte er alle Möglichkeiten ab, wie Trump angesichts rechtlicher und politischer Gefahren zur Rechenschaft gezogen werden könnte. Er kam später im Gespräch auf dieses Thema zurück, nachdem wir einige Minuten Zeit hatten, um die folgenschweren Neuigkeiten der Stunde aufzunehmen. „Wie wunderbar, dass wir dieses Gespräch genau dann führen, wenn nicht ein, sondern zwei Bundesurteile dies beweisen“, sagte er.

Ein paar Stunden nach unserem Interview erschien ein Op-Ed von Eisen und zwei anderen auf der Mal' Webseite. Er hatte den endgültigen Entwurf eingeschickt, während wir uns die Eilmeldungen über Manafort und Cohen anhörten. Es wies darauf hin, dass, was auch immer die Ereignisse des Tages für die Zukunft angekündigt haben, sie eines bereits bewiesen hatten: Trotz der endlosen falschen Behauptungen des Präsidenten, "das ist keine 'Hexenjagd'", und Mueller und seine Ermittlungen werden nicht leer ausgehen. übergeben.


Inhalt

Paul John Manafort Jr. wurde am 1. April 1949 [40] in New Britain, Connecticut, geboren. Manaforts Eltern sind Antoinette Mary Manafort (geb. Cifalu 1921–2003) und Paul John Manafort Sr. (1923–2013). [41] [42] Sein Großvater wanderte Anfang des 20. Jahrhunderts aus Italien in die Vereinigten Staaten aus und ließ sich in Connecticut nieder. [43] Er gründete 1919 die Baufirma New Britain House Wrecking Company (später umbenannt in Manafort Brothers Inc.). [44] Sein Vater diente während des Zweiten Weltkriegs in den Kampfingenieuren der US-Armee [42] und war von 1965 bis 1971 Bürgermeister von New Britain. [7] Sein Vater wurde 1981 in einem Korruptionsskandal angeklagt, aber nicht verurteilt. [45]

1967 machte Manafort seinen Abschluss an der St. Thomas Aquinas High School, einer privaten römisch-katholischen Sekundarschule, die 1999 geschlossen wurde, in New Britain. [46] Er besuchte die Georgetown University, wo er seinen B.S. in Betriebswirtschaftslehre 1971 und seinen J.D. 1974. [47] [48]

Zwischen 1977 und 1980 praktizierte Manafort als Anwalt bei der Kanzlei Vorys, Sater, Seymour and Pease in Washington, D.C. [40]

Politische Aktivitäten Bearbeiten

1976 war Manafort der Delegierten-Jagd-Koordinator für acht Staaten für das President Ford Committee. Die gesamte Ford-Delegiertenoperation wurde von James A. Baker III geleitet. [49] Zwischen 1978 und 1980 war Manafort der Südkoordinator für Ronald Reagans Präsidentschaftswahlkampf und der stellvertretende politische Direktor des Republikanischen Nationalkomitees. Nach Reagans Wahl im November 1980 wurde er zum stellvertretenden Direktor des Personalbüros des Präsidenten im Weißen Haus ernannt. 1981 wurde er in den Verwaltungsrat der Overseas Private Investment Corporation berufen. [40]

Manafort war Berater der Präsidentschaftskampagnen von George H. W. Bush 1988 [50] und Bob Dole 1996. [51]

Vorsitzender von Trumps Kampagne 2016 Bearbeiten

Im Februar 2016 trat Manafort über einen gemeinsamen Freund, Thomas J. Barrack Jr., an Trump heran ohne Gehalt arbeiten. [52] Im März 2016 schloss er sich Trumps Präsidentschaftswahlkampf an, um die Führung bei den Zusagen von Kongressdelegierten zu übernehmen. [53] Am 20. Juni 2016 entließ Trump den Wahlkampfmanager Corey Lewandowski und beförderte Manafort zum Posten. Manafort erlangte die Kontrolle über den täglichen Betrieb der Kampagne sowie ein erweitertes Budget von 20 Millionen US-Dollar, Einstellungsentscheidungen, Werbung und Medienstrategie. [54] [55] [56]

Am 9. Juni 2016 nahmen Manafort, Donald Trump Jr. und Jared Kushner an einem Treffen mit der russischen Anwältin Natalia Veselnitskaya und mehreren anderen im Trump Tower teil. Ein britischer Musikagent, der sagte, er handle im Namen von Emin Agalarov und der russischen Regierung, hatte Trump Jr. mitgeteilt, dass er schädliche Informationen über Hillary Clinton erhalten könnte, wenn er sich mit einem mit dem Kreml verbundenen Anwalt treffen würde. [57] Zunächst sagte Trump Jr., das Treffen habe sich hauptsächlich um das russische Verbot internationaler Adoptionen (als Reaktion auf das Magnitsky-Gesetz) gehandelt, und erwähnte nichts über Frau Clinton. Später sagte er, das Angebot von Informationen über Clinton sei ein Vorwand gewesen die wahre Agenda von Veselnitskaya zu verbergen. [58]

Im August 2016 erregten Manaforts Verbindungen zum ehemaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch und seiner prorussischen Partei der Regionen nationale Aufmerksamkeit in den USA, wo berichtet wurde, dass Manafort 12,7 Millionen US-Dollar an nicht buchstäblichen Geldern von der Partei der Regionen erhalten haben könnte . [59]

Am 17. August 2016 erhielt Trump seine erste Sicherheitseinweisung. [60] Am selben Tag, dem 17. August, erschütterte Trump seine Wahlkampforganisation auf eine Weise, die Manaforts Rolle zu minimieren schien. Es wurde berichtet, dass Mitglieder von Trumps Familie, insbesondere Kushner, der ursprünglich ein starker Unterstützer von Manafort gewesen war, sich wegen seiner russischen Verbindungen unwohl gefühlt hatten und vermuteten, dass er sie nicht direkt angesprochen hatte. [61] Manafort erklärte in einem internen Mitarbeiter-Memorandum, dass er „Wahlkampfvorsitzender und Chefstratege bleiben und die große, langfristige Kampagnenvision bereitstellen würde“. [62] Zwei Tage später kündigte Trump jedoch seine Annahme von Manaforts Rücktritt aus der Kampagne an, nachdem Steve Bannon und Kellyanne Conway innerhalb dieser Kampagne Führungspositionen übernommen hatten. [63] [64]

Nach Manaforts Rücktritt als Wahlkampfvorsitzender erklärte Newt Gingrich: "Niemand sollte unterschätzen, wie viel Paul Manafort getan hat, um diese Kampagne wirklich dorthin zu bringen, wo sie jetzt ist." [65] Gingrich fügte später hinzu, dass es für die Trump-Administration "vollkommen Sinn macht, sich von jemandem zu distanzieren, der ihnen anscheinend nicht erzählt hat, was er tut." [66]

Im Januar 2019 reichten Manaforts Anwälte beim Gericht eine Klage ein, als Reaktion auf den Vorwurf, Manafort habe Ermittler angelogen. Durch einen Redaktionsfehler enthüllte das Dokument versehentlich, dass sich Manafort während seiner Wahlkampfzeit mit Konstantin Kilimnik traf, der vermutlich ein russischer Geheimdienstoffizier ist. In der Akte heißt es, Manafort habe ihm Umfragedaten zur Kampagne 2016 gegeben und mit ihm einen ukrainischen Friedensplan besprochen. Die meisten Umfragedaten waren Berichten zufolge öffentlich, obwohl es sich bei einigen um private Umfragedaten der Trump-Kampagne handelte. Manafort bat Kilimnik, die Daten an die Ukrainer Serhiy Lyovochkin und Rinat Akhmetov weiterzugeben. Der von den Republikanern kontrollierte Geheimdienstausschuss des Senats kam im August 2020 zu dem Schluss, dass Manaforts Kontakte mit Kilimnik und anderen Ablegern des russischen Geheimdienstes „eine ernsthafte Bedrohung durch die Spionageabwehr darstellten“, weil seine „Präsenz in der Kampagne und seine Nähe zu Trump Möglichkeiten für russische Geheimdienste eröffneten, Einfluss auf die und erhalten vertrauliche Informationen über die Trump-Kampagne." [67] [68] [35]

Während einer Gerichtsverhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit am 4. Februar 2019 zu falschen Aussagen, die Manafort gegenüber den Ermittlern über seine Kommunikation mit Kilimnik gemacht hatte, sagte der Sonderermittler-Staatsanwalt Andrew Weissmann der Richterin Amy Berman Jackson: was das Büro des Sonderermittlers untersucht", was darauf hindeutet, dass Muellers Büro weiterhin eine mögliche Vereinbarung zwischen Russland und der Trump-Kampagne prüft. [69]

Karriere als Lobbyist Bearbeiten

1980 war Manafort zusammen mit den Direktoren Charles R. Black Jr. und Roger J. Stone Gründungspartner der in Washington, D.C. ansässigen Lobbying-Firma Black, Manafort & Stone. [3] [4] [5] [70] Nachdem Peter G. Kelly eingestellt wurde, wurde der Firmenname 1984 in Black, Manafort, Stone and Kelly (BMSK) geändert. [6] : 124

Manafort verließ BMSK 1996, um zusammen mit Richard H. Davis und Matthew C. Freedman Davis, Manafort und Freedman zu gründen. [71]

Assoziation mit Jonas Savimbi Bearbeiten

1985 unterzeichnete Manaforts Firma BMSK mit Jonas Savimbi, dem Führer der angolanischen Rebellengruppe UNITA, einen Vertrag über 600.000 US-Dollar, um Savimbis Image in Washington aufzupolieren und sich finanzielle Unterstützung auf der Grundlage seiner antikommunistischen Haltung zu sichern. BMSK arrangierte für Savimbi die Teilnahme an Veranstaltungen im American Enterprise Institute (wo Jeane Kirkpatrick ihm eine lobende Einführung gab), The Heritage Foundation und Freedom House Im Zuge der Kampagne genehmigte der Kongress Hunderte von Millionen Dollar an verdeckter amerikanischer Hilfe für Savimbis Gruppe. [72] Angeblich trugen Manaforts anhaltende Lobbyarbeit dazu bei, den Geldfluss nach Savimbi mehrere Jahre, nachdem die Sowjetunion ihre Beteiligung am angolanischen Konflikt eingestellt hatte, aufrechtzuerhalten, um Friedensgesprächen zuvorzukommen. [72]

Lobbyarbeit für andere ausländische Führer Bearbeiten

Zwischen Juni 1984 und Juni 1986 war Manafort ein bei der FARA registrierter Lobbyist für Saudi-Arabien. Die Reagan-Administration weigerte sich, Manafort einen Verzicht auf Bundesgesetze zu gewähren, die es Amtsträgern verbieten, als ausländische Agenten zu handeln. Manafort trat im Mai 1986 von seiner Direktion bei OPIC zurück. Eine Untersuchung des Justizministeriums ergab 18 Aktivitäten im Zusammenhang mit Lobbyarbeit, die in den FARA-Unterlagen nicht gemeldet wurden , einschließlich Lobbying im Namen der Bahamas und St. Lucia. [73]

Manaforts Firma BMSK nahm jährlich 950.000 Dollar an, um sich für den damaligen Präsidenten der Philippinen, Ferdinand Marcos, einzusetzen. [74] [75] Er war auch an der Lobbyarbeit für Mobutu Sese Seko aus Zaïre beteiligt, [76] sicherte sich 1989 einen Jahresvertrag von 1 Million US-Dollar [77] und versuchte, Siad Barre aus Somalia als Kunden zu gewinnen. [78] Seine Firma setzte sich auch für die Regierungen der Dominikanischen Republik, Äquatorialguinea, Kenias (verdiente zwischen 1991 und 1993 zwischen 660.000 und 750.000 US-Dollar pro Jahr) und Nigerias (1 Million US-Dollar im Jahr 1991) ein. Diese Aktivitäten führten dazu, dass Manaforts Firma im Bericht des Zentrums für öffentliche Integrität "The Torturers' Lobby" unter den fünf größten Lobbying-Firmen aufgeführt wurde, die Gelder von Menschenrechtsverletzungen erhalten. [79]

Die New York Times berichtete, dass Manafort Zahlungen von der Region Kurdistan akzeptiert hat, um die Anerkennung des Unabhängigkeitsreferendums der Region Kurdistan 2017 durch den Westen zu erleichtern. [80]

Beteiligung an der Karachi-Affäre Bearbeiten

Manafort schrieb die Wahlkampfstrategie für Édouard Balladur bei den französischen Wahlen 1995 und wurde indirekt bezahlt. [81] Das Geld, mindestens 200.000 US-Dollar, wurde ihm von seinem Freund, dem libanesischen Waffenhändler Abdul Rahman al-Assir, von den Zwischenhändlergebühren überwiesen, die er für den Verkauf von drei Franzosen bezahlt hatte Agosta-Klasse U-Boote nach Pakistan, in einem Skandal, der als Karachi-Affäre bekannt ist. [72]

Verbindung mit der pakistanischen Inter-Service Intelligence Agency Bearbeiten

Manafort erhielt zwischen 1990 und 1994 700.000 Dollar vom Kaschmirischen Amerikanischen Rat, angeblich, um die Notlage des kaschmirischen Volkes zu fördern. Eine FBI-Untersuchung ergab jedoch, dass das Geld tatsächlich von der pakistanischen Inter-Service Intelligence (ISI)-Agentur im Rahmen einer Desinformationsoperation stammte, um die Aufmerksamkeit vom Terrorismus abzulenken. Ein ehemaliger pakistanischer ISI-Beamter behauptete, Manafort sei sich der Art der Operation bewusst. [82] Während der Produktion eines Dokumentarfilms im Rahmen des Deals interviewte Manafort mehrere indische Beamte, während er vorgab, ein CNN-Reporter zu sein. [83]

HUD-Skandal Bearbeiten

In den späten 1980er Jahren wurde Manafort dafür kritisiert, dass er seine Verbindungen zum HUD genutzt hatte, um die Finanzierung einer 43-Millionen-Dollar-Sanierung baufälliger Häuser in Seabrook, New Jersey, sicherzustellen. [84] Manaforts Firma erhielt eine Gebühr von 326.000 US-Dollar für ihre Arbeit, die HUD-Genehmigung des Stipendiums zu erhalten, hauptsächlich durch persönlichen Einfluss mit Deborah Gore Dean, einer Assistentin des ehemaligen HUD-Sekretärs Samuel Pierce. [85]

Übergang in die Ukraine Bearbeiten

Manaforts Engagement in der Ukraine lässt sich bis ins Jahr 2003 zurückverfolgen, als der russische Oligarch Oleg Deripaska Dole, Manaforts früheren Wahlkampfkandidaten, anheuerte, um beim Außenministerium für eine Aufhebung seines Visumverbots zu werben, vor allem, um ansonsten nicht verfügbare institutionelle Käufer für Anteile an seinem Unternehmen, RusAL. [86] [87] Anfang 2004 traf sich Deripaska dann mit Manaforts Partner Rick Davis, der auch ein früherer Wahlkampfberater von Bob Dole war, um die Einstellung von Manafort und Davis zu besprechen, um den ehemaligen georgischen Minister für Staatssicherheit, Igor Giorgadze, wieder in den Vordergrund zu stellen in der georgischen Politik. [88]

Im Dezember 2004 legte Deripaska jedoch seine Pläne in Georgien auf Eis und entsandte Manafort zu einem Treffen mit Achmetow in der Ukraine, um Achmetow und seiner Holdinggesellschaft System Capital Management bei der Bewältigung der durch die Orangen Revolution verursachten politischen Krise zu helfen. [88] Achmetow floh schließlich nach Monaco, nachdem er des Mordes beschuldigt wurde, aber während der Krise trieb Manafort Achmetow durch Washington und traf sich mit US-Beamten wie Dick Cheney. [86] [87] [88] Achmetow stellte Manafort Janukowitsch vor, zu dessen politischer Partei, der Partei der Regionen, Achmetow beitrug. [89]

Lobbyarbeit für Viktor Janukowitsch und Engagements in der Ukraine Bearbeiten

Manafort arbeitete als Berater im ukrainischen Präsidentschaftswahlkampf von Janukowitsch (und seiner Partei der Regionen im gleichen Zeitraum) von Dezember 2004 bis zur ukrainischen Präsidentschaftswahl im Februar 2010, [89] [90] [91] sogar als US-Regierung ( und US-Senator John McCain) gegen Janukowitsch wegen seiner Verbindungen zu Russlands Führer Wladimir Putin. [51] Manafort wurde angeheuert [ von wem? ], um Janukowitsch Monate zu beraten, nachdem massive Straßendemonstrationen, die als Orange Revolution bekannt waren, Janukowitschs Sieg im Präsidentschaftswahlkampf 2004 zunichte gemacht hatten. [92] Borys Kolesnikov, der Wahlkampfmanager von Janukowitsch, sagte, die Partei habe Manafort eingestellt, nachdem sie bei den Wahlen 2004, bei denen sie von russischen Strategen beraten worden war, organisatorische und andere Probleme identifiziert hatte. [91] Manafort wies US-Botschafter William B. Taylor Jr. zurück, als dieser sich beschwerte, die US-Interessen in der Ukraine zu untergraben. [72] Laut einem Jahresbericht des US-Justizministeriums aus dem Jahr 2008 erhielt Manaforts Unternehmen über einen Zeitraum von sechs Monaten bis zum 31. März 2008 63.750 US-Dollar von Janukowitschs Partei der Regionen für Beratungsleistungen. [93] Bei den Wahlen 2010 gelang Janukowitsch ein knapper Sieg gegen Premierministerin Julia Timoschenko, eine Anführerin der Demonstrationen von 2004. Janukowitsch verdankte sein Comeback bei den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine einer drastischen Umgestaltung seiner politischen Persönlichkeit, und – so sagen die Leute in seiner Partei – wurde diese Umgestaltung zum Teil von seinem amerikanischen Berater Manafort durchgeführt. [91]

In den Jahren 2007 und 2008 war Manafort an Investitionsprojekten mit Deripaska – dem Erwerb eines ukrainischen Telekommunikationsunternehmens – und dem ukrainischen Oligarchen Dmytro Firtash – der Neugestaltung des Geländes des ehemaligen Drake Hotels in New York City) beteiligt. [94] Manafort handelte mit Deripaska einen Jahresvertrag über 10 Millionen US-Dollar aus, um russische Interessen in Politik, Wirtschaft und Medienberichterstattung in Europa und den Vereinigten Staaten ab 2005 zu fördern dass Deripaska Manafort im Jahr 2010 10 Millionen Dollar geliehen hat, die ihres Wissens nie zurückgezahlt wurden. [45]

Im Prozess gegen Manafort behaupteten Staatsanwälte, dass er zwischen 2010 und 2014 von ukrainischen Sponsoren, darunter Achmetow, mehr als 60 Millionen US-Dollar bezahlt habe, der als reichster Mann der Ukraine gilt. [45]

Im Mai 2011 erklärte Janukowitsch, dass er einen Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union anstreben werde. [96] 2013 wurde Janukowitsch zum Hauptziel der Euromaidan-Proteste. [97] Nach der ukrainischen Revolution im Februar 2014 (dem Abschluss des Euromaidan) floh Janukowitsch nach Russland. [97] [98] Am 17. März 2014, dem Tag nach dem Referendum über den Status der Krim, wurde Janukowitsch zu einer der ersten elf Personen, die von Präsident Barack Obama unter Exekutivsanktionen auf der Specially Designated Nationals List (SDN) gesetzt wurden Vermögenswerte in den USA und ihm die Einreise in die USA verbieten. [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [a]

Im September 2014 kehrte Manafort in die Ukraine zurück, um als Berater von Janukowitschs ehemaligem Präsidenten der ukrainischen Präsidialverwaltung Serhij Ljowotschkin zu arbeiten. [89] In dieser Funktion wurde er gebeten, bei der Umbenennung von Janukowitschs Partei der Regionen zu helfen. [89] Stattdessen argumentierte er, die Ukraine zu stabilisieren. Manafort war maßgeblich an der Gründung einer neuen politischen Partei namens Oppositionsblock beteiligt. [89] Laut dem ukrainischen Politologen Mikhail Pogrebinsky: "Er dachte, um die größte Anzahl von Menschen zu versammeln, die gegen die derzeitige Regierung sind, muss man alles Konkrete vermeiden und nur ein Symbol für die Opposition werden". [89] Laut Manafort hat er seit den ukrainischen Parlamentswahlen im Oktober 2014 nicht mehr in der Ukraine gearbeitet. [110] [111] Laut den Einreisedaten der ukrainischen Grenzkontrollen reiste Manafort jedoch nach dieser Wahl mehrmals bis Ende 2015 in die Ukraine. [111] Laut Die New York Times, sein lokales Büro in der Ukraine wurde im Mai 2016 geschlossen. [59] Politik, bis dahin hatte Oppositionsblock bereits Zahlungen für Manafort und dieses lokale Büro eingestellt. [111]

In einem Interview mit ABC News im April 2016 erklärte Manafort, das Ziel seiner Aktivitäten in der Ukraine sei es gewesen, das Land "näher an Europa" zu führen. [112]

Das Nationale Antikorruptionsbüro der ukrainischen Regierung untersuchte geheime Dokumente, die im August 2016 behaupteten, handschriftliche Aufzeichnungen gefunden zu haben, die 12,7 Millionen US-Dollar an Barzahlungen für Manafort belegen, obwohl sie noch nicht feststellen mussten, ob er das Geld erhalten hatte. [59] Diese nicht genannten Zahlungen kamen von der prorussischen politischen Partei Partei der Regionen des ehemaligen Präsidenten der Ukraine Janukowitsch. [59] Diese Zahlungsbilanz reicht von 2007 bis 2012. [59] Manaforts Anwalt Richard A. Hibey sagte, Manafort habe keine "solchen Barzahlungen" erhalten, wie von den Antikorruptionsbeamten beschrieben. [59] Die Associated Press berichtete am 17. August 2016, dass Manafort im Namen der Partei der Regionen im Jahr 2012 heimlich mindestens 2,2 Millionen US-Dollar an Zahlungen an zwei prominente Washingtoner Lobbying-Firmen weitergeleitet habe, und dies auf eine Weise, die die auswärtige Politik effektiv verschleierte Bemühungen der Partei, die US-Politik zu beeinflussen. [12] Associated Press stellte fest, dass US-Lobbyisten nach Bundesgesetz öffentlich erklären müssen, ob sie ausländische Führer oder ihre politischen Parteien vertreten, und dem Justizministerium detaillierte Berichte über ihre Handlungen vorlegen müssen, was Manafort angeblich nicht getan hat. [12] Die Lobby-Firmen setzten sich erfolglos beim US-Kongress ein, um eine Resolution abzulehnen, in der die Inhaftierung von Janukowitschs größter politischer Rivalin Julia Timoschenko verurteilt wurde. [113]

Finanzielle Aufzeichnungen, die im Dezember 2015 beglaubigt und von Manafort in Zypern eingereicht wurden, zeigten, dass er in den Monaten vor seinem Eintritt in den Präsidentschaftswahlkampf von Trump im März etwa 17 Millionen US-Dollar Schulden gegenüber Interessen hatte, die mit für Putin und Janukowitsch günstigen Interessen verbunden waren. [114] Dazu gehörten Schulden in Höhe von 7,8 Millionen US-Dollar gegenüber Oguster Management Limited, einem Unternehmen, das mit Deripaska verbunden ist. [114] Dies stimmt mit einer 2015 von Deripaska eingereichten Gerichtsbeschwerde überein, in der behauptet wird, Manafort und seine Partner schulden ihm 19 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit einem gescheiterten ukrainischen Kabelfernsehgeschäft. [114] Im Januar 2018 verklagte Surf Horizon Limited, ein mit Deripaska verbundenes Unternehmen mit Sitz in Zypern, Manafort und seinen Geschäftspartner Richard „Rick“ Gates und beschuldigte sie des Finanzbetrugs, indem sie mehr als 18,9 Millionen US-Dollar, die das Unternehmen in die Ukraine investiert hatte, veruntreut hatten Telekommunikationsunternehmen, die zusammen als "Schwarzmeerkabel" bekannt sind. [115] Weitere Schulden in Höhe von 9,9 Millionen US-Dollar wurden einem zypriotischen Unternehmen geschuldet, das über Briefkastenfirmen Ivan Fursin [uk] , einen ukrainischen Parlamentsabgeordneten der Partei der Regionen, verband. [114] Manafort-Sprecher Jason Maloni behauptete als Antwort: "Manafort ist weder Deripaska noch der Partei der Regionen verpflichtet, noch war er es zu der Zeit, als er begann, für die Trump-Kampagne zu arbeiten." [114] Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 bot Manafort über den Kilimnik an, Deripaska über politische Entwicklungen zu informieren, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass die Briefings stattgefunden haben. [116] [117] Ein Antrag des FBI im Juli 2017 auf Erteilung eines Durchsuchungsbefehls ergab, dass ein von Manafort und seiner Frau kontrolliertes Unternehmen ein Darlehen von 10 Millionen US-Dollar von Deripaska erhalten hatte. [118] [119]

Laut durchgesickerten Textnachrichten zwischen seinen Töchtern war Manafort auch einer der Befürworter der gewaltsamen Entfernung der Euromaidan-Demonstranten, die dazu führte, dass die Polizei während der Unruhen in der Hrushevskoho-Straße 2014 Dutzende von Menschen erschoss. In einer der Nachrichten schreibt seine Tochter, es sei seine "Strategie gewesen, das zu bewirken, diese Leute rauszuschicken und sie abschlachten zu lassen". [120]

Manafort hat Fragen zurückgewiesen, ob Kilimnik, mit dem er regelmäßig konsultierte, mit dem russischen Geheimdienst im Bunde sein könnte. [121] Laut Yuri Shvets arbeitete Kilimnik zuvor für die GRU, und jede Information über seine Arbeit mit Manafort ging direkt an den russischen Geheimdienst. [122]

Aktivitäten 2017 Bearbeiten

Registrierung als ausländischer Agent Bearbeiten

Lobbying für das Ausland erfordert eine Registrierung beim Justizministerium gemäß dem Foreign Agents Registration Act (FARA). Manafort tat dies zum Zeitpunkt seiner Lobbyarbeit nicht. Im April 2017 sagte ein Manafort-Sprecher, Manafort plane, den erforderlichen Papierkram einzureichen, aber laut Reportern von Associated Press habe sich Manafort bis zum 2. Juni 2017 noch nicht registriert. [10] [12] Am 27. Juni beantragte er die rückwirkende Registrierung als ausländischer Agent. [123] Unter anderem gab er bekannt, dass er zwischen 2012 und 2014 für eine prorussische politische Partei in der Ukraine mehr als 17 Millionen Dollar verdiente. [124] [125] Das vom Office of Special Council am 23. Februar 2019 vorgelegte Urteilsmemorandum stellte fest, dass die „Anmeldung eindeutig mangelhaft war. Manafort ließ [seine] US-Lobbyingverträge vollständig weg. und einen Teil der erheblichen Entschädigung, die Manafort erhielt aus der Ukraine." [126]

China, Puerto Rico und Ecuador Bearbeiten

Anfang 2017 unterstützte Manafort die chinesischen Bemühungen um Entwicklung und Investitionen weltweit sowie in Puerto Rico und Ecuador. [127] Anfang 2017 diskutierte er mit Lenin Moreno, der später von der China Development Bank Kredite in Höhe von mehreren Milliarden US-Dollar erhielt, mögliche chinesische Investitionsquellen für Ecuador. [127] Im Mai 2017 diskutierten Manafort und Moreno die Möglichkeit, dass Manafort einen Deal für Ecuador vermittelt, um Julian Assange im Austausch für Zugeständnisse wie einen Schuldenerlass der Vereinigten Staaten an die amerikanischen Behörden abzutreten. [128]

Manafort fungierte als Vermittler für den Investmentfonds der China Development Bank, um Rettungsanleihen für die Staatsschuldenfinanzierung Puerto Ricos und andere Infrastrukturelemente zu unterstützen. [127] Außerdem beriet er den Shanghaier Bau-Milliardär Yan Jiehe [zh] ( 严介和 ), der die Pacific Construction Group ( 太平洋建设 ) besitzt und mit einem Vermögen von geschätzten 14,2 Milliarden Dollar im Jahr 2015 der siebtreichste Mann Chinas ist, bei der Erlangung internationaler Aufträge . [127] [129] [130]

Referendum über die kurdische Unabhängigkeit

Mitte 2017 verließ Manafort die Vereinigten Staaten, um das am 25. September 2017 stattfindende Unabhängigkeitsreferendum der Region Kurdistan 2017 zu organisieren, was sowohl Ermittler als auch die Medien überraschte. [131] Er wurde vom Sohn des Präsidenten der Region Kurdistan, Masoud Barzani, Masrour Barzani, der den Sicherheitsrat der Region Kurdistan leitet, eingestellt. [127] [132] Um Manaforts Bemühungen zur Unterstützung der kurdischen Freiheit und Unabhängigkeit zu unterstützen, reiste sein langjähriger Mitarbeiter Phillip M. Griffin vor der Abstimmung nach Erbil. [127] Das Referendum wurde von US-Verteidigungsminister James Mattis nicht unterstützt. [133] Manafort kehrte kurz vor seiner Anklage und dem Beginn des irakisch-kurdischen Konflikts 2017 in die Vereinigten Staaten zurück, in dem die von Peschmerga geführten Kurden den Mosul-Staudamm und ihre Haupteinnahmequelle auf den Ölfeldern von Baba GurGur Kirkuk an die irakischen Streitkräfte verloren. [134] [135]

Manaforts Arbeit in der Ukraine fiel zwischen 2006 und Anfang 2012 mit dem Kauf von mindestens vier erstklassigen Immobilien in den Vereinigten Staaten im Wert von insgesamt 11 Millionen US-Dollar zusammen. [136] Im Jahr 2006 kaufte Manafort eine Wohnung im 43. Stock von Trump Tower für gemeldete 3,6 Millionen US-Dollar. [137] Manafort kaufte die Einheit jedoch indirekt über eine nach ihm und seinem Partner Rick Hannah Davis benannte LLC "John Hannah, LLC". [138] Laut Gerichtsdokumenten in Manaforts Anklageschrift entstand diese LLC im April 2006, [139] ungefähr einen Monat nach den ukrainischen Parlamentswahlen, bei denen Manafort Janukowitsch am 22. März 2006 wieder an die Macht brachte. [140] Laut dem afghanisch-ukrainischen Journalisten Mustafa Nayyem zahlte Achmetow, der ukrainische Oligarch, der Janukowitsch sponserte, den Kaufpreis von 3 Millionen Dollar für die Wohnung im Trump Tower in Manafort, weil er die Wahl gewonnen hatte. [86] Erst am 5. März 2015, als Manaforts Einkommen aus der Ukraine schwand, [141] würde Manafort das Eigentum von John Hannah, LLC auf seinen eigenen Namen übertragen, damit er 3 Millionen US-Dollar aufnehmen konnte Darlehen gegen die Immobilie. [142] Die Trump Tower-Residenz wurde als Manaforts Hauptwohnsitz beansprucht, um eine Steuerermäßigung zu erhalten, obwohl Manafort auch einen Wohnsitz in Florida als seinen Hauptwohnsitz aufführte, um auch Steuererleichterungen zu erzielen. [143] Die Immobilie wurde seitdem von der Bundesregierung beschlagnahmt und 2019 zum Verkauf angeboten. [144]

Seit 2012 hat Manafort sieben Eigenheimkredite im Wert von rund 19,2 Millionen US-Dollar für drei separate Immobilien im New Yorker Raum aufgenommen, die er über auf ihn und seinen damaligen Schwiegersohn Jeffrey Yohai, einen Immobilieninvestor, registrierte Holdinggesellschaften besitzt. [145] Im Jahr 2016 erklärte Yohai die Insolvenz nach Kapitel 11 für LLCs, die an vier Wohnimmobilien gebunden waren [ Begriffsklärung erforderlich ] Manafort hält eine Forderung in Höhe von 2,7 Millionen US-Dollar an einem der Grundstücke. [146]

Im Februar 2017 [Update] hatte Manafort etwa 12 Millionen US-Dollar an ausstehenden Eigenheimkrediten. Für ein Haus überstiegen Darlehen in Höhe von 6,6 Millionen US-Dollar den Wert dieses Hauses. Die Darlehen stammen von der Federal Savings Bank of Chicago, Illinois, deren CEO Stephen Calk ein Wahlkampfunterstützer von Donald Trump war und während der Zeit Mitglied des Wirtschaftsbeirats von Trump war die Kampagne. [145] Im Juli 2017 forderte die New Yorker Staatsanwaltschaft Informationen über die Darlehen an, die Manafort während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 gewährt wurden. Diese Kredite machten damals rund ein Viertel des Eigenkapitals der Bank aus. [147]

Die Mueller-Untersuchung überprüft eine Reihe von Krediten, die Manafort seit seinem Ausscheiden aus der Trump-Kampagne im August 2016 erhalten hat, insbesondere 7 Millionen US-Dollar von Oguster Management Limited, einem auf den Britischen Jungferninseln registrierten Unternehmen, das mit Deripaska verbunden ist, an ein anderes mit Manafort verbundenes Unternehmen, Zypern. registrierte LOAV Advisers Ltd. [148] Dieser gesamte Betrag war ungesichert, mit 2% verzinst und hatte kein Rückzahlungsdatum. Darüber hinaus fanden NBC News Dokumente, die Kredite von mehr als 27 Millionen US-Dollar von den beiden zypriotischen Unternehmen an ein drittes Unternehmen belegen, das mit Manafort verbunden ist, einer in Delaware registrierten Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Diese Firma, Jesand LLC, hat eine starke Ähnlichkeit mit den Namen von Manaforts Töchtern Jessica und Andrea. [149]

Ermittlungen von FBI und Special Counsel Bearbeiten

Das FBI leitete Berichten zufolge 2014 strafrechtliche Ermittlungen gegen Manafort ein, kurz nachdem Janukowitsch während des Euromaidan abgesetzt worden war. [150] Diese Untersuchung lag mehrere Jahre vor den Wahlen im Jahr 2016 und ist im Gange. Darüber hinaus ist Manafort auch eine Person von Interesse an der FBI-Untersuchung der Spionageabwehr, die die Einmischung der russischen Regierung in die Präsidentschaftswahlen 2016 untersucht. [10]

Am 19. Januar 2017, dem Vorabend von Trumps Amtseinführung als Präsident, wurde berichtet, dass Manafort von mehreren Bundesbehörden aktiv untersucht wurde, darunter die Central Intelligence Agency, die National Security Agency, das Federal Bureau of Investigation, den Director of National Intelligence und die Finanzkriminalität Abteilung des Finanzministeriums. [151] Die Ermittlungen sollen auf abgehörter russischer Kommunikation sowie auf Finanztransaktionen beruhen. [152] Später wurde bestätigt, dass Manafort vom FBI „vor und nach der Wahl abgehört wurde. Die Überwachung von Manafort begann 2014, bevor Donald Trump seine Kandidatur für das Amt des US-Präsidenten ankündigte. [153]

Der Sonderermittler Robert Mueller, der am 17. Mai 2017 vom Justizministerium ernannt wurde, um die Untersuchung der russischen Einmischung in die US-Wahlen 2016 und damit verbundene Angelegenheiten zu überwachen, übernahm die bestehenden strafrechtlichen Ermittlungen gegen Manafort. [10] [154] Am 26. Juli 2017, einen Tag nach Manaforts Anhörung des Sonderausschusses des US-Senats für Geheimdienste und am Morgen seiner geplanten Anhörung vor dem Justizausschuss des US-Senats, führten FBI-Agenten auf Anweisung von Mueller eine Razzia durch Manaforts Haus in Alexandria, Virginia, mit einem Durchsuchungsbefehl, um Dokumente und andere Materialien in Bezug auf die russische Einmischung in die Wahlen 2016 zu beschlagnahmen. [155] [156] Erste Presseberichte zeigten, dass Mueller einen Haftbefehl für diese Razzia erhalten hatte, obwohl Muellers Büro diese Berichte in Gerichtsdokumenten bestritten hat. [157] [158] Vereinigte Staaten gegen Paul Manafort wurde von Anwalt George T. Conway III analysiert, der schrieb, dass es die Verfassungsmäßigkeit der Mueller-Untersuchung stärkte. [159]

Der frühere Trump-Anwalt John Dowd dementierte Berichte vom März 2018 von Die New York Times und Die Washington Post dass er 2017 mit seinen Anwälten die Idee einer Begnadigung durch den Präsidenten für Manafort angeschnitten hatte. [160] [161]

Kongressuntersuchungen Bearbeiten

Im Mai 2017 reichte Manafort als Reaktion auf eine Anfrage des Sonderausschusses für Geheimdienste des Senats (SSCI) über „300 Seiten Dokumente . einschließlich Entwürfe von Reden, Kalendern und Notizen aus seiner Zeit der Kampagne“ an den Ausschuss „in Bezug auf seine Untersuchung der russischen Wahleinmischung." [162] Am 25. Juli traf er sich privat mit dem Komitee. [163]

Eine Anhörung vor dem Kongress zu Russland-Themen, einschließlich des Treffens zwischen Trump und Russland, wurde vom Senatsausschuss für Justiz für den 26. Juli 2017 angesetzt. Manafort sollte zusammen mit Trump Jr. erscheinen, während Kushner in einem separaten geschlossenen Gespräch aussagen sollte Sitzung. [164] Nach getrennten Verhandlungen trafen sich sowohl Manafort als auch Trump Jr. am 26. Juli in geschlossener Sitzung mit dem Ausschuss und vereinbarten, die angeforderten Dokumente auszuhändigen. Von ihnen wird erwartet, dass sie schließlich öffentlich aussagen. [165]

Der Geheimdienstausschuss des US-Senats kam in seinem Abschlussbericht vom August 2020 zu dem Schluss, dass Manafort als Trump-Wahlkampfmanager „ab 2016 mit Kilimnik an Narrativen arbeitete, die Beweise für eine Einmischung Russlands in die US-Wahlen 2016 zu untergraben versuchten“ und solche Verdächtigungen auf Ukraine. Der Bericht charakterisierte Kilimnik als "russischen Geheimdienstoffizier" und sagte, Manaforts Aktivitäten seien eine "schwere Bedrohung durch die Spionageabwehr". [166] Die Untersuchung ergab:

Manaforts Präsenz in der Kampagne und seine Nähe zu Trump eröffneten den russischen Geheimdiensten Möglichkeiten, Einfluss auf die Trump-Kampagne auszuüben und vertrauliche Informationen zu erhalten. Der Ausschuss stellt fest, dass der Kilimnik wahrscheinlich als Kanal für russische Geheimdienste nach Manafort diente und dass diese Dienste wahrscheinlich versuchten, Manaforts Zugang zu nutzen, um Einblicke in die Kampagne zu gewinnen. Während seiner Zeit der Trump-Kampagne versuchte Manafort bei zahlreichen Gelegenheiten, heimlich interne Kampagneninformationen mit dem Kilimnik zu teilen. Manafort informierte Kilimnik über sensible Umfragedaten und die Strategie der Kampagne, Hillary Clinton zu schlagen. [167] [168]

Das Komitee hat Kilimnik nicht endgültig als Kanal etabliert, der mit dem Hacken und Durchsickern von DNC-E-Mails in Verbindung steht, und stellte fest, dass seine Untersuchung durch Manafort und Kilimniks Verwendung "ausgereifter Kommunikationssicherheitspraktiken" und Manaforts Lügen während SCO-Interviews zu diesem Thema behindert wurde. [169] Der Bericht stellte fest: „Manaforts Verschleierung der Wahrheit über den Kilimnik war für die Ermittlungen des Komitees besonders schädlich, weil sie den direkten Einblick in eine Reihe von Interaktionen und Kommunikationen effektiv verwehrte, die die direkteste Verbindung zwischen hochrangigen Beamten der Trump-Kampagne und den russischen Geheimdienste." [169] Im April 2021 bestätigte ein vom US-Finanzministerium veröffentlichtes Dokument, in dem neue Sanktionen gegen Russland angekündigt wurden, eine direkte Pipeline von Manafort zum russischen Geheimdienst und stellte fest: „Während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2016 versorgte Kilimnik die russischen Geheimdienste mit sensiblen Informationen über Umfragen und Wahlkampfstrategien“. [170] [171]

Im fünften und letzten Band des Berichts des Geheimdienstausschusses des Senats vom August 2020 heißt es in einem Abschnitt über Manafort: „Manafort hatte direkten Zugang zu Trump“ sowie zu den hochrangigen Beamten, Strategien und Informationen der Trump-Kampagne“ und „Manafort, oft mit Hilfe von Gates, der sich mit Personen innerhalb Russlands und der Ukraine in Angelegenheiten beschäftigte, die sowohl seine persönlichen Geschäftsaussichten als auch die US-Wahlen 2016 betreffen." [172] [173] Der Bericht stellte fest, dass Manafort etwa 2004 begann, für Deripaska und prorussischen Oligarchen in der Ukraine, und dass diese Beteiligung zu Manaforts Beteiligung am Sieg Janukowitschs bei den ukrainischen Wahlen 2010 führte die Einflussoperationen, bei denen Manafort half, und dass „Manaforts Einflussarbeit für Deripaska in Wirklichkeit Einflussarbeit für die russische Regierung und ihre Interessen war.“ [172] [173]

Private Ermittlungen Bearbeiten

Das Trump-Russland-Dossier, auch bekannt als Steele-Dossier, [174] ist ein privater Geheimdienstbericht mit Untersuchungsprotokollen, die zwischen Juni und Dezember 2016 von Christopher Steele verfasst wurden. [175] Manafort ist eine wichtige Persönlichkeit, die im Trump-Russland-Dossier erwähnt wird, in dem Anschuldigungen über Manaforts Beziehungen und Handlungen gegenüber der Trump-Kampagne, Russland, der Ukraine und Viktor Janukowitsch gemacht werden. Das Dossier behauptet:

  • dass „der Wahlkampfmanager des republikanischen Kandidaten, Paul MANAFORT“ die „gut entwickelte Verschwörung der Zusammenarbeit zwischen [der Trump-Kampagne] und der russischen Führung“ „gemanagt“ habe und dass er „den außenpolitischen Berater Carter PAGE“ eingesetzt habe und andere als Vermittler." [176][177][178][179] (Dossier, S. 7)
  • dass Janukowitsch Putin sagte, er habe unauffindbare [180] "Kick-Back-Zahlungen" an Manafort, den damaligen Wahlkampfmanager von Trump, geleistet. [181] (Dossier, S. 20)

Am 30. Oktober 2017 wurde Manafort vom FBI festgenommen, nachdem er im Rahmen von Muellers Ermittlungen zur Trump-Kampagne von einer Grand Jury des Bundes angeklagt worden war. [182] [183] ​​Die Anklageschrift gegen Manafort und Rick Gates beschuldigte sie, an einer Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten beteiligt gewesen zu sein, [16] [184] an einer Verschwörung zur Geldwäsche beteiligt gewesen zu sein, [16] [184] Versäumnis, Berichte über ausländische Bank- und Finanzkonten, [16] [184] Handeln als nicht registrierter Vertreter eines ausländischen Auftraggebers, [16] [184] macht falsche und irreführende Angaben in Dokumenten, die nach dem Foreign Agents Registration Act (FARA) eingereicht und eingereicht werden, [16 ] [184] und machen falsche Angaben. [16] [184] Die Staatsanwälte behaupteten, Manafort habe mehr als 18 Millionen US-Dollar gewaschen, Gelder, die er als Entschädigung für Lobbying- und Beratungsdienste für Janukowitsch erhalten hatte. [184] [185]

Manafort und Gates plädierten bei ihrem Erscheinen vor Gericht am 30. Oktober 2017 auf nicht schuldig. [186] [187] Die US-Regierung forderte das Gericht auf, Manaforts Kaution auf 10 Millionen US-Dollar und Gates auf 5 Millionen US-Dollar festzusetzen. [187] Das Gericht stellte Manafort und Gates unter Hausarrest, nachdem die Staatsanwälte sie als Fluchtgefahr bezeichnet hatten. [188] Bei einer Verurteilung in allen Anklagepunkten könnte Manafort jahrzehntelange Gefängnisstrafen drohen. [189] [190]

Nach der Anhörung gab Manaforts Anwalt Kevin M. Downing eine öffentliche Erklärung vor der Presse ab, in der er die Unschuld seines Mandanten erklärte, während er die aus der Anklageschrift resultierenden Bundesvorwürfe als „lächerlich“ bezeichnete. Downing verteidigte Manaforts jahrzehntelange Lobbyarbeit für Janukowitsch und beschrieb ihre lukrative Partnerschaft als Versuche, die Demokratie zu verbreiten und die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine zu stärken. [192] Richter Stewart reagierte mit der Drohung, einen Knebelbefehl zu verhängen, und sagte: "Ich erwarte, dass die Anwälte in diesem Gerichtssaal und in ihren Schriftsätzen sprechen und nicht auf den Stufen des Gerichtsgebäudes." [193] Am 13. September 2018 enthüllt, hatten Manafort und Donald Trump eine gemeinsame Verteidigungsvereinbarung unterzeichnet, die es ihren Anwälten ermöglichte, während der Mueller-Ermittlungen Informationen auszutauschen, und zuvor waren zwischen Donald Trump und Michael Cohen und Michael Flynn gemeinsame Verteidigungsvereinbarungen getroffen worden . [194] [195]

Am 30. November 2017 teilten Manaforts Anwälte mit, Manafort habe mit der Staatsanwaltschaft eine Kautionsvereinbarung getroffen, die ihn aus dem Hausarrest befreien würde, unter dem er seit seiner Anklage stand. Er bot eine Kaution in Form von Immobilien im Wert von 11,65 Millionen US-Dollar an. [196] Während seiner Haftzeit arbeitete Paul Manafort an einem Kommentar mit einem "Russen, der Verbindungen zum russischen Geheimdienst hat", sagten die Staatsanwälte in einer Gerichtsakte [197], in der er den Richter in dem Fall aufforderte, Manaforts Bindungsvereinbarung zu widerrufen . [198]

Am 3. Januar 2018 reichte Manafort eine Klage gegen Muellers umfassende Autorität ein und behauptete, das Justizministerium habe bei der Ernennung von Mueller gegen das Gesetz verstoßen. [199] Ein Sprecher der Abteilung antwortete, dass "die Klage leichtfertig ist, aber der Angeklagte ist berechtigt, einzureichen, was er will". [199]

Am 2. Februar 2018 stellte das Justizministerium einen Antrag auf Abweisung der Zivilklage Manaforts gegen Mueller. [200] Richter Jackson wies die Klage am 27. April 2018 unter Berufung auf einen Präzedenzfall ab, dass ein Gericht keine zivilrechtlichen Befugnisse nutzen sollte, um sich in ein laufendes Strafverfahren einzumischen. Sie urteilte jedoch nicht über die Begründetheit der vorgebrachten Argumente. [201]

Am 22. Februar 2018 wurden sowohl Manafort als auch Gates wegen weiterer Straftaten im Zusammenhang mit einem Steuervermeidungssystem und Bankbetrug in Virginia angeklagt. [202] [203] Die Anklage wurde beim United States District Court for the Eastern District of Virginia und nicht im District of Columbia eingereicht, da die mutmaßlichen offenkundigen Handlungen des Steuerbetrugs in Virginia und nicht im District stattgefunden hatten. [204] In der neuen Anklageschrift wird behauptet, dass Manafort mit Hilfe von Gates zwischen etwa 2006 und 2015 über 30 Millionen US-Dollar über Offshore-Bankkonten gewaschen hat Waren und Dienstleistungen. [204]

Am 23. Februar 2018 bekannte sich Gates vor einem Bundesgericht schuldig, Ermittler belogen und sich an einer Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten beteiligt zu haben. [205] Durch einen Sprecher drückte Manafort seine Enttäuschung über Gates' Entscheidung aus, sich schuldig zu bekennen, und sagte, er habe keine ähnlichen Pläne. "Ich behaupte weiterhin meine Unschuld", sagte er. [206]

Am 28. Februar 2018 legte Manafort beim District Court for the District of Columbia ein Plädoyer für nicht schuldig ein. Jackson legte daraufhin einen Verhandlungstermin für den 17. September 2018 fest und tadelte Manafort und seinen Anwalt wegen Verstoßes gegen ihren Knebelbefehl, indem sie in der Vorwoche eine Erklärung abgegeben hatten, nachdem sich der ehemalige Mitangeklagte Gates schuldig bekannt hatte. Manafort kommentierte: "Ich hatte gehofft und erwartet, dass mein Geschäftskollege die Kraft hätte, den Kampf fortzusetzen, um unsere Unschuld zu beweisen." [207]

Am 8. März 2018 bekannte sich Manafort auch vor einem Bundesgericht in Alexandria, Virginia, des Bankbetrugs und der Steueranklage auf nicht schuldig. Richter T. S. Ellis III. des Eastern District of Virginia setzte seinen Prozess gegen diese Anklagepunkte am 10. Juli 2018 fest. [208] Später verschob er den Prozess auf den 24. Juli, unter Berufung auf ein medizinisches Verfahren, an dem ein Mitglied von Ellis 'Familie beteiligt war. [209] Ellis äußerte auch Bedenken, dass der Sonderermittler und Mueller nur daran interessiert seien, Manafort anzuklagen, ihn nach Informationen zu quetschen, die über Herrn Trump nachdenken oder zu Trumps Amtsenthebung führen würden. [210] Ellis zog später seine Äußerungen gegen die Mueller-Anklage zurück. [211] [212]

Freunde von Manafort kündigten am 30. Mai 2018 die Einrichtung eines Rechtsverteidigungsfonds an, um seine Anwaltskosten zu bezahlen. [213]

Am 8. Juni 2018 wurden Manafort und Kilimnik wegen Behinderung der Justiz und Zeugenmanipulation angeklagt. [214] Die Anklagepunkte beinhalteten Behauptungen, Manafort habe versucht, andere zur Lüge über eine nicht offengelegte Lobbyarbeit im Namen der ehemaligen pro-russischen Regierung der Ukraine zu überzeugen. Da dies angeblich geschah, während Manafort unter Hausarrest stand, widerrief Richter Jackson Manaforts Kaution am 15. Juni und ordnete an, ihn bis zu seinem Prozess im Gefängnis zu halten. [215] Manafort wurde am 15. Juni 2018 um 20:22 Uhr in das Northern Neck Regional Jail in Warschau, Virginia, eingewiesen, wo er im VIP-Bereich untergebracht und zu seiner eigenen Sicherheit in Einzelhaft gehalten wurde. [216] [217] [218] [219] Am 22. Juni wurden Manaforts Bemühungen, die gegen ihn erhobenen Geldwäschevorwürfe fallen zu lassen, vom Gericht zurückgewiesen. [220] [221] Unter Berufung auf Alexandrias Vorstadtstatus in DC, die reichliche und deutlich negative Presseberichterstattung und den Vorsprung, mit dem Hillary Clinton die Alexandria Division bei den Präsidentschaftswahlen 2016 gewann, verlegte Manafort das Gericht für einen Wechsel des Gerichtsortes nach Roanoke, Virginia 6. Juli 2018, unter Berufung auf den Anspruch der Verfassung auf ein faires und unvoreingenommenes Verfahren. [222] [223] Am 10. Juli ordnete Richter T. S. Ellis an, Manafort in die Haftanstalt von Alexandria zurückzubringen, was Manafort widersprach. [224] [225]

Anklageschrift des Staates New York Bearbeiten

Am 13. März 2019, am selben Tag, an dem er im Washingtoner Fall verurteilt wurde, wurde Manafort vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan wegen 16 Anklagen im Zusammenhang mit Hypothekenbetrug angeklagt. Bezirksstaatsanwalt Cyrus Vance Jr. sagte, die Anklage sei auf eine im März 2017 eingeleitete Untersuchung zurückzuführen. [226] Im Gegensatz zu seinen früheren Verurteilungen wurden diese vom Staat New York erhoben, und daher kann eine Begnadigung durch den Präsidenten das Urteil in diesem Fall nicht außer Kraft setzen oder beeinflussen. aus Überzeugung. [31] NBC News berichtete im August 2017, dass ein staatlicher Ermittler die Zuständigkeit prüfte, um potenzielle Angeklagte in der Mueller-Untersuchung wegen Staatsverbrechen anzuklagen, und dass solche Anklagen ein Ende der Begnadigungen durch den Präsidenten bedeuten könnten. [227] Am 18. Dezember 2019 wies Richter Maxwell Wiley vom New Yorker Supreme Court, Criminal Term, New York County, die Anklage gegen Manafort zurück. [32] [33] [34]

Am 20. August 2020 legte die Bezirksstaatsanwaltschaft von New York County beim Obersten Gerichtshof von New York, Berufungsabteilung, Berufung gegen die Entlassung ein. [228] [229] Im Oktober 2020 bestätigte ein Gremium der Berufungsabteilung einstimmig die Entlassung. [230] [231] Nachdem Manafort im Dezember 2020 begnadigt wurde, kündigte die Staatsanwaltschaft von Manhattan an, dass sie weiterhin Rechtsmittel einlegen werde. [232] Am 4. Februar 2021 lehnte das New Yorker Berufungsgericht die Berufung gegen die Entscheidung der Berufungsabteilung ab. [233] [234]

Die zahlreichen Anklagen gegen Manafort wurden in zwei Prozesse aufgeteilt.

Ostdistrikt von Virginia Bearbeiten

Manafort wurde im Eastern District von Virginia wegen achtzehn Anklagen vor Gericht gestellt, darunter Steuerhinterziehung, Bankbetrug und das Verstecken ausländischer Bankkonten – Finanzkriminalität, die während der Ermittlungen des Sonderermittlers zur Rolle Russlands bei den Wahlen 2016 aufgedeckt wurden. [20] Der Prozess begann am 31. Juli 2018 vor dem US-Bezirksrichter T. S. Ellis III. [235] [236] Am 21. August befand die Jury Manafort in acht der achtzehn Anklagepunkte für schuldig, während Ellis in den anderen zehn ein Fehlverfahren erklärte. [20] Er wurde in fünf Fällen wegen Steuerbetrugs verurteilt, in einem der vier Fälle, in denen er seine ausländischen Bankkonten nicht offengelegt hatte, und in zwei Fällen wegen Bankbetrugs. [237] Die Jury wurde in drei der vier Fälle der Nichtoffenlegung sowie in fünf Fällen des Bankbetrugs aufgehängt, von denen vier im Zusammenhang mit der von Stephen Calk geführten Federal Savings Bank of Chicago standen. [238] Muellers Büro teilte dem Gericht mit, dass Manafort eine Haftstrafe von 20 bis 24 Jahren erhalten sollte, [239] eine Strafe, die den Bundesrichtlinien entsprach, aber am 7. März 2019 verurteilte Ellis Manafort zu nur 47 Monaten Gefängnis, weniger als neun Monate für die bereits verbüßte Zeit und fügte hinzu, dass die empfohlene Strafe "übertrieben" sei und Manafort ein "sonst tadelloses Leben" geführt habe. Ellis merkte jedoch an, dass Manafort kein „Bedauern über das Fehlverhalten“ ausgedrückt habe. [240] [241] [242]

District of Columbia Bearbeiten

Der Prozess gegen Manafort vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia sollte im September 2018 beginnen , und Zeugenmanipulation. [244] Am 14. September 2018 ging Manafort eine Plädoyer-Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft ein und bekannte sich zweier Anklagen schuldig: Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten und Zeugenmanipulation. [245] Er stimmte auch zu, der Regierung mehr als 22 Millionen Dollar an Bargeld und Eigentum zu verwirken, [246] und vollständig mit dem Sonderermittler zusammenzuarbeiten. [247] Ein vorläufiger Verurteilungstermin für Manaforts Schuldgeständnis im Fall DC wurde für März 2019 festgelegt. [248]

Muellers Büro erklärte in einer gerichtlichen Akte vom 26. November 2018, Manafort habe die Staatsanwälte wiederholt in einer Vielzahl von Angelegenheiten belogen und dabei gegen die Bedingungen seiner Einverständniserklärung verstoßen. Die Anwälte von Manafort bestritt die Behauptung. [249] Am 7. Dezember 2018 reichte das Büro des Sonderermittlers beim Gericht ein Dokument ein, in dem fünf Bereiche aufgeführt sind, in denen Manafort sie angeblich belogen hat, was ihrer Meinung nach die Einverständniserklärung negierte. [248] Die Richterin des Bezirksgerichts DC, Amy Berman Jackson, entschied am 13. Februar 2019, dass Manafort gegen seinen Plädoyer-Deal verstoßen hatte, indem er die Staatsanwälte wiederholt belogen hatte. [250]

In einer Anhörung vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia, Amy Berman Jackson, am 7. Februar 2019, spekulierten Staatsanwälte, dass Manafort Fakten über seine Aktivitäten verschwiegen hatte, um die Möglichkeit einer Begnadigung zu erhöhen. Sie sagten, dass Manaforts Arbeit mit der Ukraine fortgesetzt wurde, nachdem er seinen Plädoyer-Deal gemacht hatte, und dass er sich während der Trump-Kampagne mit seinem Wahlkampfvertreter Rick Gates, der sich auch in dem Fall schuldig bekannt hatte, und mit dem mutmaßlichen Geheimdienstagenten der Russischen Föderation, Konstantin ., getroffen habe Kelimnik, in einer exklusiven New Yorker Zigarrenbar. Gates sagte, die drei verließen das Gelände getrennt und benutzten jeweils unterschiedliche Ausgänge. [251]

Am 13. März 2019 verurteilte Jackson Manafort zu 73 Monaten Gefängnis, mit 30 Monaten gleichzeitig mit der Gefängnisstrafe, die er im Fall Virginia erhielt, zu einer daraus resultierenden Haftstrafe von weiteren 43 Monaten (30 zusätzliche Monate wegen Verschwörung zum Betrug der USA und 13 zusätzliche Monate für Zeugenmanipulation). Manafort entschuldigte sich auch für seine Taten. [29] [30] [252]

Gefängnisstrafe Bearbeiten

Manafort war von Juni 2018 bis Mai 2020 inhaftiert. Während dieser Zeit befand er sich kurzzeitig im US-Gefängnis Canaan in Waymart, Pennsylvania. Er wurde in der Federal Correctional Institution, Loretto in Loretto, Pennsylvania (Häftling #35207-016) festgehalten. [253] Im Juni 2019 wurde er in das Metropolitan Correctional Center in New York in Manhattan verlegt. [254] Im August 2019 wurde er mit einem voraussichtlichen Entlassungsdatum vom 25. Dezember 2024 in die Federal Correctional Institution, Loretto in Loretto, Pennsylvania, zurückgebracht. [254] Am 13. Mai 2020 wurde Manafort wegen COVID . in häusliche Haft entlassen -19 Bedenken. [255] Am 23. Dezember 2020 erteilte Trump Manafort eine vollständige Begnadigung. [256]

Gesetzliche Lizenzen Bearbeiten

Im Jahr 2017 reichte der Anwalt aus Massachusetts, J. Whitfield Larrabee, eine Anzeige wegen Fehlverhaltens gegen Manafort beim landesweiten Beschwerdeausschuss von Connecticut ein und beantragte seine Sperrung aufgrund von "Verhalten, das Unehrlichkeit, Betrug, Täuschung und Falschdarstellung beinhaltet". [257] Im Jahr 2018, nachdem Manafort sich der Verschwörung schuldig bekannt hatte, reichte das Connecticut Office of Chief Disciplinary Counsel ein Verfahren gegen Manafort ein. [258] Im Januar 2019, vor einer Anhörung zur Entlassung, trat Manafort von der Anwaltskammer in Connecticut zurück und verzichtete auf sein Recht, jemals eine Rückübernahme zu beantragen. [259] [260] [261]


Aufeinanderfolgende rechtliche Schläge von Cohen- und Manafort-Prozessen erschüttern die Präsidentschaft von Trump

WASHINGTON (AP) – Präsident Donald Trump konfrontierte am Dienstag einen der gefährlichsten Momente seiner Präsidentschaft, nachdem zwei ehemalige Mitglieder seines engeren Kreises gleichzeitig wegen strafrechtlicher Anklagen als „schuldig“ bezeichnet wurden. Obwohl Trump die aufeinanderfolgenden Schläge bei einer Wahlkampfveranstaltung in West Virginia weitgehend ignorierte, häuften sich die Fragen zu seiner möglichen rechtlichen Aufdeckung und politischen Zukunft.

In einem geteilten Bildschirm für die Geschichtsbücher wurde Trumps ehemaliger Wahlkampfvorsitzender Paul Manafort fast im selben Moment wegen Finanzverbrechen verurteilt, als Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt Michael Cohen sich einer Reihe von Verbrechen schuldig bekannte, darunter Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung, die er begangen hatte in Abstimmung mit Trump.

Mit zwei Männern, die eine prominente Rolle im Wahlkampf des Präsidenten spielten, die wegen mehrerer strafrechtlicher Anklagen verurteilt wurden, kreisten die Ermittlungen immer näher um Trump. Aber trotz allem verbrachte Trump am Dienstagabend mehr als eine Stunde bei einer Kundgebung in Charleston, um einen rosigen Blick auf seine Leistungen im Amt zu ziehen und Entwicklungen in den Bereichen Handel, Steuern, Nordkorea und sogar seine Pläne für eine Space Force abzuhaken.

"Was wir tun, ist zu gewinnen", sagte Trump jubelnden Anhängern.

"Wo ist die Absprache?" forderte er und unterstrich, dass Manaforts Verbrechen vor seiner Beteiligung an der Trump-Kampagne stattgefunden hatten. "Sie wissen, dass sie immer noch nach Absprachen suchen."

Der Präsident sagte zwar, er fühle sich „schlecht für beide“ Männer, aber er ignorierte Cohens Schuldgeständnisse in acht Verbrechen weitgehend.

Manafort wurde am Dienstag in Virginia wegen der Anklage des Sonderermittlers Robert Mueller verurteilt, der die russische Einmischung in die Wahlen 2016 und eine mögliche Behinderung der Justiz untersucht. Cohen bekannte sich in New York schuldig und sagte, er und Trump hätten die Zahlung von Schweigegeld an den Pornostar Stormy Daniels und ein ehemaliges Playboy-Model arrangiert, um die Wahl zu beeinflussen.

Es ist der Fall Cohen, der Trump am stärksten gefährdet, sagten Rechtsexperten, da der langjährige persönliche „Fixer“ seine Rolle in einem Plan zur Auszahlung von Frauen anerkannte, die den zukünftigen Präsidenten sexuellen Fehlverhaltens beschuldigten.

„Es wird schwer für den Präsidenten, all dies zu diskreditieren. Es umkreist ihn“, sagte David Weinstein, ein ehemaliger Bundesanwalt, der nicht an dem Fall beteiligt ist.

Trump hat eine unheimliche Fähigkeit bewiesen, einen unerbittlichen Strom von Anschuldigungen und aufrüttelnden Äußerungen abzuschütteln, die Empörung auslösten. Seine loyale Basis von Unterstützern ist ihm treu geblieben, obwohl er versucht hat, „beide Seiten“ für die tödliche Gewalt zwischen weißen Nationalisten und antirassistischen Demonstranten in Charlottesville, Virginia, verantwortlich zu machen und sich weigerte, sich auf die Seite der US-Geheimdienste wegen Russlands zu stellen Wladimir Putin im vergangenen Monat in Helsinki, neben anderen Kontroversen.

Ein typisches Beispiel dafür ist, dass die Menge in West Virginia laut Trumps Wahlkampfheft "Drain the Swamp!" und "Sperre sie ein!" trotz neuer Korruptionsverurteilungen und drohender Haftstrafen für seine ehemaligen Berater.

Manaforts Verurteilung diente als Rechtfertigung für Muellers Arbeit, da die Ermittler weiterhin potenzielle Vergehen des Präsidenten und derer in seinem Umfeld untersuchen. Auch Muellers Team hatte Beweise im Fall Cohen an die Bundesanwaltschaft in New York weitergeleitet.

Der Trump-Anwalt Rudy Giuliani versuchte in einer Erklärung am Dienstag, die Schuld allein Cohen zuzuschieben, und sagte: „Es gibt keinen Vorwurf eines Fehlverhaltens gegen den Präsidenten in den Anklagen der Regierung gegen Herrn Cohen.“

Trumps Anwaltsteam hat auch monatelange Verhandlungen mit Muellers Team über ein mögliches Treffen mit dem Präsidenten geführt, hat jedoch Einwände gegen den Umfang der Fragen erhoben.

In einem separaten Gerichtssaal am Dienstag stimmten Staatsanwälte und Verteidiger des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters von Trump, Michael Flynn, zu, seine Verurteilung zu verschieben, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, das FBI über seine Kontakte mit einem russischen Beamten angelogen zu haben, als Zeichen dafür, dass seine Zusammenarbeit in der Müller-Sonde.

Der Nachmittag mit explosiven rechtlichen Entwicklungen kommt, da das Weiße Haus sich neu auf die bevorstehenden Zwischenwahlen konzentriert und Trump-Verbündete wie Steve Bannon versuchen, die Wahl als Referendum über die mögliche Amtsenthebung des Präsidenten zu gestalten. Trump-Vertraute argumentieren seit langem, dass das Schicksal des Präsidenten in einem solchen Szenario letztlich eher eine Frage der Politik als des Gesetzes sei.

In Bezug auf Cohens Plädoyer argumentierte Bannon am Dienstag, dass es „denjenigen das Argument wegnimmt, die dem Präsidenten sagen, dass es nicht so schlimm ist, wenn er das Haus verliert. Dies wird jetzt mehr denn je zu einer nationalen Wahl zum Thema Amtsenthebung.

Der Präsident schien die Einsätze in Charleston zu vermitteln und warnte die Menge: „Sie wählen nicht nur einen Kandidaten. Sie wählen, welche Partei das Repräsentantenhaus und welche den Senat kontrolliert.“

Trump-Vertraute bekräftigten am späten Dienstag, dass es die Position des Weißen Hauses ist, dass ein Präsident nicht angeklagt werden kann, und bezogen sich auf eine Stellungnahme des Office of Legal Counsel des Justizministeriums aus dem Jahr 2000, das Behörden der Exekutive Rechtsberatung und Orientierung bietet. Trumps Anwälte sagten, Mueller plane, sich an diese Leitlinien zu halten, obwohl Muellers Büro dies nie unabhängig bestätigt habe. Vermutlich gibt es kein Hindernis, einen Präsidenten anzuklagen, nachdem er oder sie das Weiße Haus verlassen hat.

Michael Avenatti, ein Anwalt, der ein Zivilverfahren gegen Trump für Daniels einleitet, der sagte, sie habe Sex mit dem Präsidenten gehabt, twitterte am Dienstag, dass die Lösung des Strafverfahrens gegen Cohen „uns auch ermöglichen sollte, eine beschleunigte Absetzung von Trump unter Eid vorzunehmen“. darüber, was er wusste, wann er es wusste und was er dagegen tat.“

Der Oberste Gerichtshof entschied 1997 in einer Klage wegen sexueller Belästigung, die Paula Jones eingereicht hatte, dass ein amtierender Präsident gezwungen werden könne, Fragen im Rahmen einer Klage zu beantworten. Dieses Urteil befasste sich nicht direkt mit der Frage, ob ein Präsident vorgeladen werden könnte, in einer strafrechtlichen Untersuchung auszusagen.

Trotz heftigem öffentlichem Dementi hat das Schicksal von Manafort und Cohen den inneren Kreis des Präsidenten beunruhigt.

Für viele um Trump herum stellt Cohen eine größere Bedrohung dar als sogar die Russland-Ermittlungen, die aus seiner jahrzehntelangen Arbeit als Fixer des damaligen prominenten Immobilienentwicklers stammen. Eine Razzia des FBI in Cohens New Yorker Büro und Hotelzimmer im April erschütterte den Präsidenten.

Diejenigen in Trumps Umfeld, einschließlich Giuliani, haben ständig Angriffe auf Cohen verschärft, was darauf hindeutet, dass er nicht vertrauenswürdig war und über das, was er über Trumps Geschäftsbeziehungen wusste, log. Als Cohens Team eine Aufzeichnung produzierte, die der ehemalige Fixer von Trump gemacht hatte, als er über eine Zahlung diskutierte, um eine Frau wegen einer angeblichen Affäre zum Schweigen zu bringen, versuchte Giuliani, Cohens Glaubwürdigkeit anzuzweifeln und seine Loyalität in Frage zu stellen.

Trump schmorte wochenlang über die Medienberichterstattung über den Manafort-Prozess. Obwohl das Verfahren nicht mit einer russischen Wahleinmischung in Verbindung stand, hat Trump gegenüber Vertrauten gebrodelt, dass er die Manafort-Vorwürfe als „Warnschuss“ von Mueller betrachtet.

Während er die Gerichtsverhandlungen beobachtete, sagte er Vertrauten, dass er befürchte, dass sein ältester Sohn, Donald Trump Jr., irgendwann vor Gericht stehen könnte, so zwei Personen, die mit seiner Denkweise vertraut sind, aber nicht berechtigt sind, private Gespräche zu führen.

„Wichtig ist, dass eine Jury festgestellt hat, dass die ihnen vom Sonderstaatsanwalt vorgelegten Tatsachen eine Verurteilung von jemandem rechtfertigten, der den Präsidenten umgibt“, sagte Weinstein.

Superville berichtete aus Charleston, West Virginia. Catherine Lucey, Ken Thomas und Eric Tucker in Washington haben zu diesem Bericht beigetragen.


Cohen Plea, Manafort-Urteil sind "der Anfang vom Ende für Donald Trump", behauptet Omarosa

Der frühere Berater des Weißen Hauses, Omarosa Manigault Newman, sagte, dass der Dienstag, an dem ein Schuldbekenntnis und eine Verurteilung von Präsident Donald Trumps ehemaligem Anwalt Michael Cohen bzw. Chef.

"Ich werde sagen, dass heute alles verändert hat. Dies ist der Anfang vom Ende für Donald Trump", sagte Manigault Newman auf MSNBCs Hartball.

"Weil er weiß, dass die Person, die alles über ihn weiß, über seine Beziehungen zu diesen Frauen und zu anderen, von denen die Leute vielleicht nichts wissen, ans Licht kommt", fuhr sie fort und bezog sich auf Cohen.

“Heute hat sich alles geändert. Dies ist der Anfang vom Ende für Donald Trump …, denn er weiß, dass die Person ans Licht kommen wird, die alles über ihn weiß, über seine Beziehung zu diesen Frauen und anderen, von denen die Leute vielleicht nichts wissen.” @OMAROSA auf #Hardball. pic.twitter.com/pZCntnxhVl

&mdash Hardball (@hardball) 21. August 2018

Manigault Newman teilte auch ein iPhone-Video, das sie aufgenommen hatte, als Cohen während seiner Kampagne im September 2016 in Trumps Flugzeug einstieg.

"Michael Cohen, Michael Cohen", sagte Manigault Newman in dem Video, als Cohen in das Flugzeug stieg, ihr ein Daumen hoch-Zeichen gab, lächelte und antwortete "mein Fotograf Nummer eins, Mann". Manigault Newman sagte, dass "Sie in meinem Video sind, nur damit Sie es wissen", und folgte Cohen in das Flugzeug, bevor er hinzufügte: "Jetzt muss ich Sie verfolgen."

Letzte Woche wurde berichtet, dass @omarosa einen umfangreichen Vorrat an Videos, E-Mails und anderen Dokumenten hat. Hier ist ein Video von Michael Cohen, der während der Kampagne 2016 in Trumps Flugzeug einsteigt. pic.twitter.com/1TJBgbidAe

&mdash Hardball (@hardball) 21. August 2018

Cohen bekannte sich am Dienstagnachmittag in acht Anklagepunkten schuldig. Dazu gehörten eine Zählung übermäßiger Wahlkampfspenden auf Antrag eines Kandidaten oder einer Kampagne, eine Zählung von rechtswidrigen Wahlkampfspenden von Unternehmen von Juni 2016 bis Oktober 2016, eine Zählung von falschen Angaben zur Beeinflussung der Kreditvergabe und fünf Fälle von Steuerhinterziehung.

Manigault Newman behauptete, Trump und Cohen seien "im Geschäft, Menschen zum Schweigen zu bringen und dafür Wahlkampfgelder zu verwenden".

Cohens Entscheidung, die Plädoyer-Vereinbarung einzugehen, um einer möglichen Anklageerhebung zu entgehen, war zweifellos ein Schlag für Trump. Cohen verwickelte den Präsidenten auch direkt und erklärte vor Gericht, dass er eine Zahlung geleistet habe, um Stormy Daniels' Behauptungen über eine Affäre auf Anweisung von Trump zum Schweigen zu bringen.

Ungefähr zur gleichen Zeit wie Cohens Plädoyer wurde Manafort wegen Betrugs in acht Fällen und in fünf Fällen wegen Steuerbetrugs, in zwei Fällen wegen Bankbetrugs und in einem Fall wegen Nichteinreichen von Meldungen über ausländische Bank- und Finanzkonten verurteilt. Darüber hinaus wurde in drei Fällen ein Fehlprozess erklärt, in dem es unterlassen wurde, Berichte über ausländische Bank- und Finanzkonten einzureichen, und in sieben Fällen von Bankbetrug und Bankbetrugsverschwörung.

Manigault Newman in ihrem Buch Unhinged: Ein Insider-Bericht über das Weiße Haus von Trump Die letzte Woche veröffentlichte erhob zahlreiche vernichtende Anschuldigungen über Trump, die ihn dazu brachten zu twittern: „Wenn du einem verrückten, weinenden Lowlife eine Pause gönnst und ihr einen Job im Weißen Haus gibst, dann hat es wohl einfach nicht geklappt. Gute Arbeit von General Kelly dafür, dass er diesen Hund schnell gefeuert hat!"


Inhalt

Cohen wuchs in der Stadt Lawrence auf Long Island, New York, auf. [5] Seine Mutter war Krankenschwester und sein Vater, ein Holocaust-Überlebender, war Chirurg. [5] [22] Cohen ist aschkenasischer Jude. [23] Er besuchte die Woodmere Academy [24] und erhielt seinen BA von der American University im Jahr 1988 und seinen JD von der Thomas M. Cooley Law School im Jahr 1991. [25]

Juristische Karriere Bearbeiten

Cohen begann 1992 in New York als Anwalt für Personenschäden zu praktizieren und arbeitete für Melvyn Estrin in Manhattan. [24] [26] Ab 2003 war Cohen Rechtsanwalt in eigener Praxis und CEO von MLA Cruises, Inc. und des Atlantic Casino. [27]

2006 war Cohen Partner der Anwaltskanzlei Phillips, Nizer, Benjamin, Krim & Ballon. [25] Er praktizierte etwa ein Jahr lang in der Kanzlei, bevor er der Trump Organization beitrat. [26] Nach seinen Verurteilungen wegen schwerer Straftaten im Jahr 2018 wurde Cohen in New York automatisch ausgeschlossen. [28]

Geschäftsvorhaben Bearbeiten

Im Jahr 2003 kandidierte Cohen für den New Yorker Stadtrat, als er dem New Yorker Campaign Finance Board eine Biografie zur Aufnahme in dessen Wählerhandbuch zur Verfügung stellte. Der Führer listete ihn als Miteigentümer der Taxi Funding Corp. und einer Flotte von über 200 New Yorker Taxis auf. [27] [29] [30] Zu dieser Zeit war Cohen ein Geschäftspartner im Taxigeschäft mit "taxi König" Simon Garber. [30] Ab 2017 wurde geschätzt, dass Cohen über 17 Gesellschaften mit beschränkter Haftung (LLCs) mindestens 34 Taxi-Medaillons besitzt. [30] Bis April 2017 verwaltete ein anderer "Taxikönig", ein ausgeschlossener Anwalt und verurteilter Schwerverbrecher Gene Freidman, [31] die Medaillons, die Cohen noch hielt. Diese Vereinbarung endete, nachdem die Taxi- und Limousinenkommission der Stadt beschlossen hatte, Freidmans Lizenzen nicht zu erneuern. [30] Zwischen April und Juni 2017 reichte das New York State Department of Taxation and Finance sieben Steuerbefehle gegen Cohen und seine Frau über 37.434 US-Dollar an unbezahlten Taxisteuern aufgrund des MTA ein. [32]

Cohen war zwischen 2011 und 2014 an Immobilienprojekten in Manhattan beteiligt, darunter der Kauf und Verkauf von vier Apartmenthäusern. Der Gesamtkaufpreis der vier Gebäude betrug 11 Millionen US-Dollar und der Gesamtverkaufspreis 32 Millionen US-Dollar. [26] [33] Cohen verkaufte die vier Liegenschaften zu über ihren geschätzten Werten in Bartransaktionen an LLCs, die sich im Besitz von Personen befinden, deren Identität nicht öffentlich ist. [34] Nachdem dies von McClatchy DC im Oktober 2017 gemeldet wurde, sagte Cohen, dass alle vier Immobilien von einem in amerikanischem Besitz befindlichen "New Yorker Immobilienfamilienfonds" gekauft wurden, der die Immobilien bar bezahlte, um einen Steueraufschub zu erhalten (Abschnitt 1031) umtauschen, aber den Käufer nicht spezifisch identifizieren. [33]

Im Jahr 2015 kaufte Cohen ein Apartmentgebäude an der Upper East Side für 58 Millionen US-Dollar. [26]

Politik Bearbeiten

Cohen meldete sich freiwillig für den Präsidentschaftswahlkampf 1988 von Michael Dukakis. [5] Er war auch ein Praktikant für den Kongressabgeordneten Joe Moakley [22] und wählte 2008 Barack Obama, obwohl er später von Obama enttäuscht wurde. [5]

Habe heute den offiziellen Umzug gemacht und bin der #RepublicanParty beigetreten! Es brauchte einen großartigen Mann (@POTUS), um mich zum Wechsel zu bewegen. #MAGA

Im Jahr 2003 kandidierte er erfolglos als Republikaner für den New York City Council aus dem Fourth Council District [36] (einem Bezirk von Manhattan). [27] Cohen erhielt 4.205 Stimmen und wurde von der demokratischen Kandidatin Eva S. Moskowitz besiegt, die 13.745 Stimmen erhielt. [37] Im Jahr 2010 warb Cohen kurz für einen Sitz im Senat des Staates New York. [22] [38] Er war ein registrierter Demokrat, bis er sich am 9. März 2017 offiziell als Republikaner registrierte. [35] [39] Am 11. Oktober 2018 meldete sich Cohen erneut als Demokrat an, um "sich selbst" zu distanzieren von den Werten der aktuellen" Verwaltung. [40] [41]

2006 Bearbeiten

Cohen trat der Trump Organization im Herbst 2006 bei. [42] Trump stellte ihn teilweise ein, weil er bereits ein Bewunderer von Trump war, nachdem er Trumps . gelesen hatte Kunst des Deals zweimal. Er hatte mehrere Trump-Immobilien gekauft und seine eigenen Eltern und Schwiegereltern sowie einen Geschäftspartner davon überzeugt, Eigentumswohnungen im Trump World Tower zu kaufen. [26] Cohen half Trump in seinem Kampf mit dem Eigentumswohnungsrat im Trump World Tower, der Trump dazu brachte, die Kontrolle über den Vorstand zu erlangen. [26] Cohen wurde ein enger Vertrauter von Trump und unterhielt ein Büro in der Nähe von Trump im Trump Tower. [26]

2008 Bearbeiten

Cohen wurde zum COO der Mixed-Martial-Arts-Promotionfirma Affliction Entertainment ernannt, an der Trump eine bedeutende finanzielle Beteiligung hielt. [43]

2011 Bearbeiten

Während Cohen ein leitender Angestellter der Organisation war, war er als Trumps "Pitbull" bekannt. Ende 2011, als Trump öffentlich über eine Kandidatur für die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei 2012 spekulierte, war Cohen Mitbegründer der Website "Should Trump Run?" Trump zur Teilnahme am Rennen zu verpflichten. [22]

In einem Interview mit ABC News im Jahr 2011 erklärte Cohen: „Wenn jemand etwas tut, was Mr. Trump nicht gefällt, tue ich alles in meiner Macht Stehende, um es zum Vorteil von Mr. Trump zu lösen. Wenn Sie etwas falsch machen, gehe ich auf dich zu kommen, dich am Hals packen und ich werde dich nicht gehen lassen, bis ich fertig bin." [44]

2013 Bearbeiten

Im Jahr 2013 schickte Cohen eine E-Mail an die Website für satirische Nachrichten Die Zwiebel, fordern, dass ein Artikel Die Zwiebel hatte veröffentlicht, dass der verspottete Donald Trump ("Wenn du dich schlecht fühlst, erinnere dich einfach daran, dass ich in ungefähr 15 oder 20 Jahren tot sein werde") [45] mit einer Entschuldigung entfernt wurde, weil er behauptete, es sei diffamierend. [46]

2015 Bearbeiten

Im Jahr 2015, als Antwort auf eine Anfrage des Reporters Tim Mak von Das tägliche Biest In Bezug auf Vergewaltigungsvorwürfe (später widerrufen) von Ivana Trump über ihren damaligen Ehemann Donald Trump sagte Cohen: „Ich warne Sie, gehen Sie verdammt leicht vor, denn was ich Ihnen antun werde, wird verdammt ekelhaft sein. " [42]

2016 Bearbeiten

Im Januar 2016, nach dem Washington Post, schickte Cohen eine E-Mail an Dmitry Peskov, die "die direkteste Kontaktaufnahme war, die von einem Top-Trump-Berater an ein ähnlich hochrangiges Mitglied von Putins Regierung dokumentiert wurde". [47] [48]

Ein Video eines Interviews mit Cohen von Brianna Keilar von CNN ging viral, in dem Cohen sagte: "Says who?" mehrfach als Reaktion auf Keilars Aussage, dass Trump in allen Umfragen im Rückstand sei. [49] [50]

Cohen verteidigte Trump gegen Antisemitismusvorwürfe. [23]

2016 war er zusammen mit Darrell C. Scott Mitbegründer der National Diversity Coalition for Trump. [51] [52] Peter J. Gleason, ein Anwalt, der den Schutz von Dokumenten im Zusammenhang mit zwei Frauen mit Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs gegen Eric T. Schneiderman beantragte, erklärte – ohne Einzelheiten zu nennen oder Beweise zu bestätigen –, dass Cohen ihm gesagt habe, dass, wenn Trump 2013 zum Gouverneur von New York gewählt wurde, hätte letztere dazu beigetragen, die Vorwürfe in die Öffentlichkeit zu tragen. [53]

2017 Bearbeiten

Das im Januar 2017 veröffentlichte Trump-Russland-Dossier behauptet, Cohen habe sich 2016 mit russischen Beamten in Prag, Tschechien, getroffen, um diejenigen zu bezahlen, die das DNC gehackt hatten, und „alle Spuren der Hacking-Operation zu verwischen“. Das Dossier enthält rohe Informationen und wird als eine Mischung aus genauen und ungenauen Informationen angesehen. [54] [55] Cohen bestritt die gegen ihn erhobenen Vorwürfe [56] [57] [58] und gab an, dass er sich zwischen dem 23. und 29. August in Los Angeles und den ganzen September in New York aufgehalten habe. [59] Laut einer tschechischen Geheimdienstquelle gibt es keine Aufzeichnungen über seine Ankunft in Prag mit dem Flugzeug, aber Respekt Zeitschrift und Politik wies darauf hin, dass er theoretisch mit dem Auto oder der Bahn aus einem Nachbarland des Schengen-Raums, beispielsweise Italien, hätte einreisen können. Im letzteren Fall sollte eine Aufzeichnung von Cohens Einreise in den Schengen-Raum aus einem Nicht-Schengen-Land vorliegen, falls dies geschah. [60] [61]

Am 13. April 2018 berichtete das DC Bureau of McClatchy Newspapers jedoch, dass Sonderermittler Robert Mueller Beweise dafür hat, dass Cohen im Spätsommer 2016 nach Prag gereist ist, wobei zwei Quellen diese geheime Reise bestätigt haben. Die Beweise sollen zeigen, dass Cohen aus Deutschland in die Tschechische Republik eingereist ist, und da sich beide Länder im Schengen-Passgebiet der Europäischen Union befinden, hätte Cohen keinen Passstempel erhalten müssen, um tschechisches Territorium zu betreten. [62] Am nächsten Tag bestritt Cohen erneut, dass er "jemals in Prag" gewesen sei. [63] Cohen sagte auch, dass er im August 2016 nicht in die Europäische Union gereist sei. [63] McClatchy berichtete im Dezember 2018, dass ein auf Cohen zurückgeführtes Mobiltelefon im Spätsommer 2016 Mobilfunkmasten in Prag „gepingt“ habe berichtete, dass während dieser Zeit ein osteuropäischer Geheimdienst die Kommunikation zwischen Russen abgehört hatte, von denen einer erwähnte, dass Cohen in Prag sei. [64] Die Müller-Bericht stellt fest: "Cohen war nie nach Prag gereist und machte sich keine Sorgen über diese Anschuldigungen, die er für nachweislich falsch hielt" [65] [66] : 139

Ende Januar 2017 traf sich Cohen mit dem ukrainischen Oppositionspolitiker Andrey Artemenko und Felix Sater im Regency Loews in Manhattan, um einen Plan zur Aufhebung der Sanktionen gegen Russland zu besprechen. Der vorgeschlagene Plan würde verlangen, dass sich die russischen Truppen aus der Ostukraine zurückziehen und die Ukraine ein Referendum darüber abhält, ob die Krim für 50 oder 100 Jahre an Russland "verpachtet" werden soll. Cohen erhielt einen schriftlichen Vorschlag in einem verschlossenen Umschlag, den er Anfang Februar an den damaligen Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn übergab. [67]

Am 3. April 2017 wurde Cohen neben Elliott Broidy und Louis DeJoy zu einem von drei nationalen stellvertretenden Finanzvorsitzenden des Republikanischen Nationalkomitees ernannt. [68] [69] [70] Im April 2017 bildete Cohen auch eine Allianz mit Squire Patton Boggs, um im Namen von Trump Rechts- und Lobbying-Beratung zu erhalten. [71]

Im Mai 2017 baten zwei Kongressgremien Cohen, inmitten zunehmender Untersuchungen zur angeblichen russischen Einmischung in die US-Wahlen 2016, Informationen über jegliche Kommunikation zu liefern, die er mit Personen hatte, die mit der russischen Regierung in Verbindung standen. [26] [72] [73] [74] [75] Er war Gegenstand der Mueller-Untersuchungen im Jahr 2018. [76] [77] [78] Aufgrund dieser Ermittlungen unterzeichneten Michael Cohen und Donald Trump eine gemeinsame Verteidigungsvereinbarung Es wurden zwischen Donald Trump und sowohl Michael Flynn als auch Paul Manafort Vereinbarungen zur gemeinsamen Verteidigung getroffen, die es ihren Anwälten ermöglichten, Informationen während der Mueller-Untersuchungen auszutauschen. Cohen beauftragte Davidoff Hutcher & Citron mit einem Anwalt, der später auch Rudy Giuliani vertrat. [79] [80] [81]

2018 Bearbeiten

Im Mai 2018 berichtete BBC News fälschlicherweise, dass Cohen von Vermittlern eine geheime Zahlung zwischen 400.000 und 600.000 US-Dollar an den ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko erhalten habe, um ein Treffen zwischen Poroschenko und Trump zu arrangieren, obwohl Cohen nicht als ausländischer Agent registriert war. [82] [83] Cohen und das Büro des ukrainischen Präsidenten wiesen die Vorwürfe zurück. [82] Die BBC musste schließlich feststellen, dass die Anschuldigung unwahr war, entschuldigte sich bei Poroschenko, löschte den Artikel von ihrer Website, zahlte Anwaltskosten und zahlte Poroschenko Schadensersatz. [84] [85]

Im Mai 2018 gab Rudy Giuliani bekannt, dass Cohen nicht mehr Trumps Anwalt ist. [86] Im Juli wurden beschlagnahmte Tonbänder, die Cohen heimlich aufgenommen hatte, von seinen Gesprächen mit Trump über Schweigezahlungen an Karen McDougal bekannt gegeben Die New York Times, was anscheinend früheren Aussagen von Trump widerspricht, die die Kenntnis der Zahlungen bestreiten, [87] und Fragen zur Ethik der Wahlkampffinanzierung aufwirft.[87] Cohen behauptete auch, dass der damalige Kandidat Trump im Voraus über das Treffen im Trump Tower im Juni 2016 zwischen seinem Sohn Donald Jr wiederholte darauf, dass er von dem Treffen erst lange nachdem es stattgefunden hatte, Kenntnis hatte. [88]

Im Juni 2018 trat Cohen als stellvertretender Finanzvorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees zurück. Sein Rücktrittsschreiben zitierte die laufenden Ermittlungen und kritisierte auch die Politik der Trump-Administration, Familien ohne Papiere an der Grenze zu trennen. [7]

Zahlung an Stormy Daniels Bearbeiten

Im Herbst 2016 sprach die Erwachsenenfilmschauspielerin Stormy Daniels (bürgerlicher Name Stephanie Clifford) mit einigen Reportern und sagte, sie habe 2006 eine sexuelle Affäre mit Trump gehabt. Im Oktober verhandelten Cohens und Daniels' Anwalt Keith M. Davidson Geheimhaltungsvereinbarung, nach der ihr 130.000 US-Dollar Schweigegeld gezahlt werden sollte. Cohen gründete eine Delaware LLC namens Essential Consultants und bezahlte damit die 130.000 US-Dollar. [89] Die Anordnung wurde berichtet von Das Wall Street Journal im Januar 2018. [90] [91]

Cohen erzählte Die New York Times im Februar 2018, dass er die 130.000 US-Dollar an Daniels aus eigener Tasche gezahlt habe, sagte er auch, dass die Zahlung kein Wahlkampfbeitrag sei und er weder von der Trump-Organisation noch von der Trump-Kampagne zurückerstattet wurde. [92] Die Washington Post stellte später fest, dass Cohen mit der Aussage, dass er sein eigenes Geld verwendet habe, um die Zahlung zu „erleichtern“, die Möglichkeit nicht ausschloss, dass Trump als Einzelperson Cohen die Zahlung erstattete. [93] Im April 2018 bestätigte Trump zum ersten Mal, dass Cohen ihn im Fall Stormy Daniels vertreten hat, nachdem er zuvor die Kenntnis der Zahlung von 130.000 US-Dollar bestritten hatte. [94]

Am 5. März Das Wall Street Journal zitierte anonyme Quellen, in denen Cohen sagte, er habe zwei Fristen für die Zahlung von Daniels verpasst, weil Cohen "Mr. Trump in den hektischen letzten Tagen des Präsidentschaftswahlkampfs nicht erreichen konnte", und dass sich Cohen nach Trumps Wahl beschwert habe, dass er keine Rückerstattung erhalten habe für die Zahlung. Cohen bezeichnete diesen Bericht als "Fake News". [95]

Am 9. März berichtete NBC News, dass Cohen seine E-Mail der Trump-Organisation verwendet hatte, um mit Daniels über ihre Geheimhaltungsvereinbarung zu verhandeln, und dass Cohen dieselbe E-Mail der Trump-Organisation verwendet hatte, um eine Überweisung für Gelder zu arrangieren, die schließlich zu Daniels' Zahlung führen würde. [96] Als Antwort räumte Cohen ein, dass er Gelder von seinem Home-Equity-Kreditrahmen an die LLC und von der LLC an Daniels' Anwalt überwiesen hatte. [97]

In einem 25. März 2018, Interview mit 60 Minuten, sagte Daniels, sie und Trump hätten einmal Sex gehabt, später sei sie vor den Augen ihrer kleinen Tochter bedroht worden und habe sich unter Druck gesetzt gefühlt, später eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterschreiben. [98] [99]

Am 26. März sagte David Schwarz, ein Anwalt von Cohen, zu ABC's Guten Morgen Amerika dass Daniels in der lag 60 Minuten Interview. Cohens Anwalt schickte eine Unterlassungserklärung an Cohen, in der er behauptete, Daniels Äußerungen seien "Verleumdung per se und vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress". [100]

Cohen leitete im Februar 2018 ein privates Schiedsverfahren gegen Daniels ein, das auf einer von Daniels im Oktober 2016 unterzeichneten Geheimhaltungsvereinbarung im Oktober 2016 im Austausch für 130.000 US-Dollar beruhte. Cohen hat von einem Schiedsrichter eine Anordnung erhalten, die Daniels davon abhält, öffentlich über ihre angebliche Beziehung zu Trump zu sprechen. [101] [102] Daniels reichte daraufhin eine Klage vor einem Bundesgericht gegen Trump und Cohen ein und argumentierte, dass die Geheimhaltungsvereinbarung rechtlich ungültig sei, weil Trump sie nie unterzeichnet habe Verfahren. [102] Im April 2018 reichte Cohen vor Gericht eine Erklärung ein, dass er sich auf sein Recht des fünften Zusatzartikels berufen würde, sich in der Daniels-Klage nicht selbst zu belasten. [104] [105]

Am 18. Mai legten Anwälte von Cohen Einspruch gegen Daniels Anwalt Michael Avenatti ein, sie in einem Fall mit Cohen vertreten zu dürfen, und behaupteten, dass dies (der Einspruch) unter anderem auf Verstößen gegen ethische Regeln und lokale Gerichtsvorschriften basierte. [106] Nach Cohens Verurteilung im August 2018 erklärte Trump, dass die Zahlung an Daniels während eines Interviews mit Fox & Friends von ihm persönlich und nicht von der Kampagne stammte. [107]

Aufzeichnung der Diskussion zu Karen McDougal Bearbeiten

Im Jahr 2016 hat Karen McDougal, eine ehemalige Playboy Model, behauptete, sie und Trump hätten von 2006 bis 2007 eine Affäre gehabt, eine Behauptung, die Trump seitdem bestritten hat. [108] Die Nationaler Erkundiger zahlte McDougal 150.000 US-Dollar für ihre Geschichte, veröffentlichte sie jedoch nie, eine Praxis, die als Fangen und Töten bekannt ist. [109] Am 30. September 2016 gründete Cohen Resolution Consultants LLC, eine Briefkastenfirma in Delaware, um die Rechte an McDougals Geschichte von der Nationaler Erkundiger, obwohl die Rechte an der Geschichte letztendlich nie gekauft wurden. [110] [111]

Cohen war dafür bekannt, Gespräche und Telefonate mit anderen Leuten aufzuzeichnen. [112] Laut seinem Anwalt Lanny Davis "hatte Michael Cohen die Angewohnheit, sein Telefon zu benutzen, um Gespräche aufzuzeichnen, anstatt sich Notizen zu machen." [113] Insgesamt erhielten die Staatsanwälte mehr als hundert Audioaufnahmen des Materials, das bei der Razzia von Cohen im April 2018 beschlagnahmt worden war, nachdem das Trump-Team ihre Privilegienansprüche für diese Gegenstände zurückgezogen hatte, soll nur eine von ihnen ein substanzielles Gespräch mit Trump enthalten . [113] Die Existenz dieses Bandes wurde am 20. Juli bekannt und die eigentliche Aufnahme wurde am 25. Juli veröffentlicht. [108] [114]

Am 20. Juli wurde bekannt, dass Cohen heimlich ein Gespräch zwischen Trump und ihm aufgezeichnet hatte. Die Diskussion beinhaltete eine mögliche Schweigezahlung an den Herausgeber der Nationaler Erkundiger. Die Aufzeichnung war vom Sondermeister, der das Cohen-Material überprüfte, als privilegierte Anwalt-Klienten-Kommunikation eingestuft worden, aber Trumps Anwälte verzichteten auf diese Behauptung, was bedeutete, dass Staatsanwälte sie haben und verwenden können. Das Gespräch in diesem Band fand im September 2016 statt, zwei Monate vor der Wahl und Wochen nach der Anfragender zahlte McDougal die 150.000 US-Dollar. Im Gespräch diskutieren Trump und Cohen, ob sie die Rechte an ihrer Geschichte von der Anfragender, und Trump scheint die Idee zu billigen. Trumps Anwalt Rudy Giuliani behauptete zunächst, das Band zeige Trump mit den Worten „Stellen Sie sicher, dass es richtig gemacht wird, und stellen Sie sicher, dass es per Scheck gemacht wird“. Giuliani stellte auch fest, dass letztendlich keine Zahlung geleistet wurde, und behauptete, Trumps Team habe auf das Privileg verzichtet und die Veröffentlichung der Aufzeichnung zugelassen, da sie keine Rechtsverletzung zeige. [108] Die Aufnahme scheint Hope Hicks zu widersprechen, damals Trumps Sprecherin, die sagte, als die Geschichte der Anfragender Wenige Tage vor der Wahl kam die Zahlung heraus, dass der Trump-Wahlkampf "von alldem nichts" gewusst habe. [115]

Am 25. Juli veröffentlichte Cohens Anwalt Lanny Davis die eigentliche Aufnahme bei CNN, die sie im Fernsehen ausgestrahlt wurde Cuomo Prime Time Programm. Darauf ist Trump zu hören, wie er mit einer unbekannten Person ein Telefongespräch beendet und dann mit Cohen mehrere Geschäfte bespricht. Cohen erwähnt, dass er "ein Unternehmen für die Übertragung all dieser Informationen über unseren Freund David eröffnen muss", was so interpretiert wird, dass David Pecker, der Leiter von American Media, die die Nationaler Erkundiger. Später, als sie über die Finanzierung diskutieren, hört man Trump etwas über "mit Bargeld bezahlen" sagen, worauf Cohen antwortet "nein, nein, nein", aber das Band ist unklar und es ist umstritten, was als nächstes gesagt wird, das Wort "scheck" kann sein gehört. [114] In einer Abschrift von Trumps Anwälten steht, dass Trump sagt: "Zahlen Sie nicht mit Bargeld. Scheck." [116] Das Band bricht an dieser Stelle abrupt ab. [117] Ein Anwalt der Trump-Organisation sagte, dass jeder Hinweis auf „Bargeld“ nicht „grüne Währung“ bedeutet hätte, sondern in beiden Fällen eine einmalige Zahlung („Bargeld“) vs. verlängerte Zahlungen („Finanzierung“) von Dokumenten begleitet. [114] Laut Aaron Blake at Die Washington Post, "das Band liefert den ersten Beweis dafür, dass Trump mit Cohen über den Kauf der Rechte an Frauengeschichten gesprochen hat – offenbar, um sie vor den Wahlen 2016 zum Schweigen zu bringen." [117] Er stellt auch fest, dass Cohen in einer "etwas verschlüsselten Sprache" spricht, die Trump versteht, was darauf hindeutet, dass er mit dem Thema bereits vertraut ist. [ Zitat benötigt ]

Trotz des aufgezeichneten Gesprächs erklärte Trump am 23. August in einem Fox News-Interview, er habe erst "später" von den Schweigegeldzahlungen Kenntnis gehabt: "Später wusste ich es. Später. Was er tat - und sie waren' nicht aus der Wahlkampffinanzierung herausgenommen, das ist die große Sache." Er fügte hinzu: „Tatsächlich war meine erste Frage, als ich davon hörte, ob sie aus der Kampagne herausgekommen sind, denn das könnte ein bisschen heikel sein. Und sie sind nicht aus der Kampagne herausgekommen und das ist groß. Aber sie waren es nicht? Das ist nicht einmal ein Wahlkampfverstoß." [118] Gemäß den US-Wahlregeln müssen alle Zahlungen, die eine Wahlentscheidung beeinflussen sollen, gemeldet werden. [107]

Zahlung an Shera Bechard Bearbeiten

Im April 2018, Das Wall Street Journal berichtete, dass Shera Bechard, eine ehemalige Playboy Playmate, hatte eine Affäre mit der verheirateten republikanischen Spendenaktion Elliott Broidy. Sie wurde von ihm schwanger, hatte eine Abtreibung und sollte 1,6 Millionen Dollar Schweigegeld zahlen. [119] [120] Broidy, ein republikanischer Spendensammler, war zusammen mit Cohen und DeJoy stellvertretender Finanzvorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees. [70]

In einem Gerichtsverfahren im Jahr 2018 sagte Cohen, er habe 2017 nur drei Mandanten rechtlich beraten: Donald Trump, Sean Hannity und Elliott Broidy. [121] Ende 2017 arrangierte Cohen die Zahlung von 1,6 Millionen US-Dollar von Broidy an Bechard als Teil einer Geheimhaltungsvereinbarung, die Bechard verpflichtete, über die Angelegenheit zu schweigen. [122] Cohen war Broidys Anwalt und Keith M. Davidson vertrat Bechard. [122] Davidson war zuvor der Anwalt von Stormy Daniels und Karen McDougal gewesen. [122] Die Geheimhaltungsvereinbarung von Bechard verwendete die gleichen Pseudonyme – David Dennison für den Mann und Peggy Peterson für die Frau – wie in der Daniels-Vereinbarung. [123] Die Zahlungen sollten in Raten erfolgen.

Am 6. Juli 2018 reichte Bechard eine Klage gegen Broidy, Davidson und Daniels' Anwalt Michael Avenatti ein und behauptete, die drei hätten die Vereinbarung in Bezug auf die Einstellung der Vergleichszahlungen verletzt. [124] [125] [126] [127]

Essential Consultants LLC Bearbeiten

Essential Consultants LLC ist eine Briefkastenfirma aus Delaware, die im Oktober 2016 von Cohen gegründet wurde, um die Zahlung von Schweigegeld an Stormy Daniels zu erleichtern. [89] Für viele Monate danach nutzte Cohen die LLC [128] für eine Reihe von Geschäftsaktivitäten, die der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt waren, wobei zwischen Trumps Wahl zum Präsidenten und Januar 2018 mindestens 4,4 Millionen US-Dollar durch die LLC flossen. [129] In Im Mai 2018 veröffentlichte der Anwalt von Stormy Daniels, Michael Avenatti, einen siebenseitigen Bericht auf Twitter, in dem beschrieben wird, was seiner Meinung nach Finanztransaktionen zwischen Essential Consultants und Cohen waren. Avenatti gab die Quelle seiner Informationen nicht preis, was später weitgehend bestätigt wurde von Die New York Times und andere Veröffentlichungen. [129] Die Daten zeigten, dass Cohen Hunderttausende von Dollar über Essential Consultants von Fortune-500-Firmen wie Novartis und AT&T, die vor der Trump-Administration Geschäfte hatten, erhalten hat. Es wurde auch bekannt, dass Essential Consultants mindestens 500.000 US-Dollar von einer in New York ansässigen Investmentfirma namens Columbus Nova erhalten hatte, die mit einem russischen Oligarchen verbunden ist. Der größte Kunde des Unternehmens ist ein Unternehmen, das von Viktor Vekselberg, einem in der Ukraine geborenen russischen Oligarchen, kontrolliert wird. [129] [130] [131] [132] Vekselberg ist ein Geschäftspartner des in der Sowjetunion geborenen Milliardärs und Hauptspenders der Republikanischen Partei Leonard Blavatnik. [133] Ein Sprecher von Columbus Nova sagte, die Zahlung sei ein Beratungshonorar, das nichts mit Vekselberg zu tun habe. [129]

Zu vielen der Zahlungen wurden Fragen aufgeworfen, beispielsweise vier in Höhe von insgesamt 200.000 US-Dollar, die AT&T zwischen Oktober 2017 und Januar 2018 an die LLC gezahlt hat, [134] [135] während gleichzeitig die geplante Fusion zwischen dem Unternehmen und Time Warner zuvor anhängig war das Justizministerium. AT&T behauptete, dass das Geld an die LLC und andere Firmen gezahlt wurde, die dazu verwendet wurden, Einblicke in das Verständnis der neuen Verwaltung zu geben, und dass die LLC keine Rechts- oder Lobbyarbeit für AT&T leistete. [129] [136]

Am 11. Mai 2018 erklärte der CEO von AT&T, dass Cohen Anfang 2017 an ihn herangetreten sei, um „seine Meinung zum neuen Präsidenten und seiner Regierung“ abzugeben. Cohen erhielt im Laufe des Jahres 600.000 US-Dollar (50.000 US-Dollar pro Monat), was sein CEO als "großen Fehler" bezeichnete. Auch Novartis wurde von Cohen angesprochen und ihm wurden ähnliche Dienstleistungen angeboten. [137]

Novartis, ein in der Schweiz ansässiger Pharmariese, zahlte der LLC fast 1,2 Millionen US-Dollar in separaten Zahlungen. [138] Novartis veröffentlichte am 9. Mai 2018 eine Erklärung, dass es die LLC beauftragt hat, dem Unternehmen zu helfen, die "Gesundheitspolitik" der neuen Regierung zu verstehen, aber tatsächlich keine Vorteile für seine Investition erhalten hat. In der Erklärung heißt es weiter, dass Novartis beschlossen habe, Essential Consultants nicht weiter zu beauftragen, den Vertrag jedoch nicht aus "grund" kündigen könne, was Bedenken aufkommen ließ, warum das Unternehmen keine Erstattung anstrebte. [139]

Korea Aerospace Industries zahlte 150.000 US-Dollar, [132] angeblich für die Beratung zu „Kostenrechnungsstandards“. [139]

Franklin L. Haney erklärte sich bereit, Cohen 10 Millionen US-Dollar zu zahlen, wenn er sich erfolgreich für das US-Energieministerium zur Finanzierung des Kernkraftwerks Bellefonte einsetzte, oder eine reduzierte Gebühr, wenn die Finanzierungsziele nur teilweise erreicht wurden. [140]

Im April 2018 wurde Cohen vom US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York (SDNY) strafrechtlich untersucht. [141] [142]

Am 9. April 2018 durchsuchte das FBI Cohens Büro in der Anwaltskanzlei Squire Patton Boggs sowie sein Haus und sein Hotelzimmer im Loews Regency Hotel in New York City gemäß einem Durchsuchungsbefehl des Bundes. [143] [144] Der Haftbefehl wurde von der US-Staatsanwaltschaft des SDNY erhalten, deren öffentliche Korruptionsabteilung eine Untersuchung durchführte. [29] Die Beantragung des Haftbefehls erforderte eine hochrangige Genehmigung des Justizministeriums. [145] Der vorläufige US-Staatsanwalt Geoffrey Berman wurde zurückgewiesen. [146] Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein und der FBI-Direktor Christopher Wray – beide von Trump ernannt – hatten Aufsichtsfunktionen. [147] Das FBI erhielt den Haftbefehl nach einer Überweisung von Robert Muellers Special Counsel-Untersuchungen über die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016, obwohl die zugrunde liegenden Gründe für die Razzia nicht bekannt wurden. [145] [148] Nach der Razzia beendete die Anwaltskanzlei Squire Patton Boggs ihre formelle Arbeitsbeziehung mit Cohen. [149]

Agenten beschlagnahmten E-Mails, Steuerunterlagen, Geschäftsunterlagen und andere Angelegenheiten im Zusammenhang mit verschiedenen Themen, darunter Zahlungen von Cohen an Stormy Daniels [145] und Unterlagen zu Trumps Zugang zu Hollywood Kontroverse. [150] Aufzeichnungen von Telefongesprächen, die Cohen führte, wurden ebenfalls erhalten. [151] Laut Stormy Daniels' Anwalt Michael Avenatti und Bürgerrechtsanwältin Lisa Bloom könnten einige der Aufnahmen Teilnehmer in Kalifornien enthalten, was die Aufnahmen illegal machen würde, da Kalifornien ein "Zweiparteien-Konsens"-Staat ist. [152]

Da Cohen Anwalt ist, umfasste die Durchsuchung auch die Beschlagnahme von Materialien, die normalerweise durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sind, das bei Verdacht einer Straftat einer Ausnahme wegen Betrugs unterliegt. [153] Einige Rechtswissenschaftler waren der Meinung, dass Trumps Leugnung, dass er von der Zahlung von Daniels Kenntnis hatte, in Verbindung mit den Leugnungen von Cohen und seinem Anwalt David Schwartz bedeutete, dass beide Seiten effektiv gesagt hatten, dass es sich bei der Angelegenheit nicht um die Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant handelte. [154] Cohen und seine Anwälte argumentierten, dass all die Tausenden von Gegenständen, die während der FBI-Razzia beschlagnahmt wurden, durch das Anwaltsgeheimnis geschützt und somit den Staatsanwälten vorenthalten werden sollten. Die US-Bezirksrichterin Kimba M. Wood ernannte eine Sondermeisterin, die ehemalige Bundesrichterin Barbara S. Jones, zur Überprüfung aller beschlagnahmten Materialien auf das Anwaltsgeheimnis. Sie stellte fest, dass nur 14 der 639 Papierdokumente privilegiert waren und von den 291.770 beschlagnahmten elektronischen Akten nur 148 Akten der Staatsanwaltschaft vorenthalten wurden. [155] Der Durchsuchungsbefehl selbst wurde versiegelt, sodass er der Öffentlichkeit nicht zugänglich ist. [156] Das FBI suchte auch nach Dokumenten, die Cohens Besitz von Taximedaillons betrafen. [29] [157] Cohens Taxiflotte wird von Gene Freidman betrieben, der wegen angeblicher Steuerhinterziehung mit rechtlichen Schwierigkeiten konfrontiert ist. [158]

Ein paar Tage nach der Razzia berichtete McClatchy, dass die Mueller-Untersuchungen im Besitz von Beweisen dafür seien, dass Cohen im August oder September 2016 nach Prag gereist sei. Wenn der Bericht zutrifft, untermauert der Bericht ähnliche Behauptungen in 3 von 17 Berichten aus dem Trump-Russland-Dossier. Laut McClatchys vertraulichen Quellen reiste Cohen über Deutschland nach Prag, eine Passage, für die aufgrund der Zugehörigkeit beider Länder zum Schengen-Raum kein Pass erforderlich gewesen wäre. [159] [160] [161] Als Reaktion darauf bestritt Cohen, jemals in Prag gewesen zu sein, wie er es in seinem Dementi im Januar 2017 nach der Veröffentlichung des Dossiers getan hatte. [63] [162] Mutter Jones berichtete, Cohen habe ihnen erzählt, dass "ich vor 14 Jahren für einen Nachmittag in Prag war", was späteren Aussagen widersprach, die er nie besucht hatte. [163]

Im Mai 2018 berichtete NBC, dass Cohens Telefonate von einem Stiftregister überwacht wurden, das die Herkunft und das Ziel von Anrufen protokolliert, aber nicht den Inhalt. [164] [165]

Das Wall Street Journal berichtete am 26. Juli 2018, dass Allen Weisselberg, langjähriger Finanzvorstand der Trump-Organisation, vorgeladen wurde, vor einer Grand Jury des Bundes zu den Cohen-Untersuchungen auszusagen. [166]

Verurteilung wegen Wahlkampffinanzierung, Steuerhinterziehung und anderen Vorwürfen Bearbeiten

Im August 2018 wurde berichtet, dass sich die Ermittler in der Endphase ihrer Ermittlungen befanden. [167] Cohen stellte sich am 21. August 2018 offiziell dem FBI. [168] An diesem Nachmittag bekannte sich Cohen zu acht kriminellen [169] Anklagen schuldig: fünf Fälle von Steuerhinterziehung, ein Fall von falschen Angaben gegenüber einem Finanzinstitut, ein eine Zählung der vorsätzlichen Verursachung einer rechtswidrigen Unternehmensspende und eine Zählung der Leistung einer überhöhten Wahlkampfspende auf Antrag eines Kandidaten (Trump) zum "hauptsächlichen Zweck der Beeinflussung [der] Wahl". [170] [171] [172]

Nach Cohens Verurteilung erklärte sein persönlicher Anwalt Lanny Davis, Cohen sei bereit, "alles über Donald Trump zu erzählen, das er weiß". [173] Davis spielte auf Cohens Wissen an, das gegen Trump verwendet werden könnte, und deutete an, dass Cohen wusste, ob Trump im Voraus über den Computer-Hacking Bescheid wusste, der für Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf schädlich war, sowie über das Treffen im Trump Tower im Juni 2016. [174] Später fügte er hinzu, dass Cohen seiner Meinung nach zustimmen würde, vor dem Kongress auszusagen, auch ohne Immunität. [175]

Als Reaktion auf Spekulationen, dass Präsident Trump Cohen begnadigen könnte, sagte Anwalt Davis auf NPR: „Ich weiß, dass Herr Cohen niemals eine Begnadigung von einem Mann annehmen würde, den er sowohl als korrupt als auch als gefährliche Person im ovalen Büro betrachtet. Und [Cohen] hat mich rundweg ermächtigt zu sagen, dass er unter keinen Umständen eine Begnadigung von Herrn Trump annehmen würde." [176] In seinem Interview mit Sky News sagte Davis, der Wendepunkt für die Haltung seines Mandanten gegenüber Trump sei der Gipfel von Helsinki im Juli 2018 gewesen, der ihn dazu veranlasste, an Trumps Loyalität gegenüber den USA zu zweifeln [177]

Die New York Times berichtete am 22. August 2018, dass Gerichtsdokumente von Cohen enthüllten, dass auch zwei hochrangige Führungskräfte der Trump-Organisation an den Schweigegeldzahlungen beteiligt waren und dass Cohen sich „mit einem oder mehreren Mitgliedern der Kampagne koordinierte, unter anderem durch Treffen und Telefonanrufe“. Zahlungen. [178]

Bis Mitte Oktober 2018 hatte Cohen mindestens 50 Stunden Interviews mit Muellers Ermittlern und anderen Ermittlern geführt, obwohl er keine formelle Kooperationsvereinbarung mit Staatsanwälten hatte. [179] Cohen arbeitete auch an einer separaten Untersuchung von Ermittlern des Staates New York bezüglich der Trump Organization und der Trump Foundation mit. [180]

Am 12. Dezember 2018 verurteilte der US-Bezirksrichter William H. Pauley III Cohen zu drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 50.000 US-Dollar und verurteilte Cohen zusätzlich zur Zahlung von 1,4 Millionen US-Dollar an Wiedergutmachung und zum Verlust von 500.000 US-Dollar. [181] [182] [183] ​​Bei seiner Anhörung zur Urteilsverkündung erklärte Cohen: "Ich übernehme die volle Verantwortung für jede Tat, der ich mich schuldig bekannt habe: Die persönlichen für mich und diejenigen, an denen der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika beteiligt ist." [181] Cohen sagte, Trump sei „der Mann, der mich veranlasst hat, den Weg der Dunkelheit zu wählen“ und „schmutzige Taten“ zu vollbringen. [183] ​​[184] Vor der Urteilsverkündung sagte Richter Pauley: "Jedes dieser Verbrechen ist eine schwere Straftat gegen die Vereinigten Staaten. Mr. Cohen bekannte sich eines wahren Sammelsuriums betrügerischen Verhaltens schuldig." [181]

Verurteilung wegen Meineids in der Zeugenaussage des Kongresses Bearbeiten

Am 29. November 2018 bekannte sich Cohen schuldig, den Geheimdienstausschuss des Senats und den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses im Jahr 2017 in Bezug auf den geplanten Trump Tower Moskau-Deal belogen zu haben, den er 2015 und 2016 angeführt hatte. [11] [185] Cohen hatte dem Kongress mitgeteilt, dass der Deal im Januar 2016 aufhörte, als es tatsächlich im Juni 2016 endete, und dass er von dem Büro eines hochrangigen russischen Beamten keine Antwort auf den Deal erhalten hatte, als er es tatsächlich hatte. [185] [186] Cohen sagte, dass er die falsche Aussage gemacht habe, um mit Trumps „wiederholten Verleugnungen kommerzieller und politischer Verbindungen zwischen ihm und Russland“ und aus Loyalität zu Trump in Einklang zu stehen. [185] Cohen erhielt eine zweimonatige Haftstrafe, die gleichzeitig mit seiner dreijährigen Haftstrafe wegen Steuerbetrugs wegen der Falschaussage verbüßt ​​werden sollte. [8]

Diese Anklage wurde direkt von Robert Muellers Ermittlungen erhoben und nicht vom US-Staatsanwalt des SDNY, der die vorherigen Anklagen gegen Cohen erhoben hatte. [187] In einem am folgenden Tag eingereichten Verurteilungsmemorandum erklärten Cohens Anwälte, er habe Trump über das „substanzielle Gespräch“ informiert, das Cohen im Januar 2016 mit einem russischen Beamten geführt hatte, und mit Trump diskutiert, der nach Russland reiste, um das Projekt während der Sommer 2016. In der Akte heißt es auch, dass Cohen „in engem und regelmäßigem Kontakt mit Mitarbeitern und Rechtsberatern des Weißen Hauses blieb“, als er sich darauf vorbereitete, dem Kongress falsche Aussagen zu machen. [188]

Laut einem BuzzFeed-Bericht vom 17. Januar 2019 hat Präsident Donald Trump Cohen persönlich angewiesen, den Kongress über das Projekt Trump Tower Moskau zu belügen. [189] [190] Ein Sprecher der Special Counsel-Untersuchung sagte jedoch später, der Bericht sei „nicht korrekt“, gab jedoch nicht an, „welche Teile der BuzzFeed-Geschichte sie als unwahr bezeichneten“. [191]

Gefängnis und Hausarrest Bearbeiten

Cohen meldete sich am 6. Mai 2019 bei FCI Otisville. [8] [192] [193] Er wurde am 21. Mai 2020 aufgrund von Bedenken bezüglich COVID-19 vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen, um den Rest seiner Haftstrafe unter Haus abzusitzen Festnahme. [194] [195] [196]

Am 2. Juli 2020 wurde Cohen beim Essen in einem Restaurant in Manhattan abgebildet, was laut seinem Anwalt Lanny Davis keine Verletzung seines Gefängnisurlaubs darstellte, da er nicht in Hausarrest übergegangen war. Eine Woche später wurde er wieder in Gewahrsam genommen, nachdem Bundesbeamte behaupteten, er habe sich geweigert, eine Vereinbarung zu unterzeichnen, die festlegte, dass er für den Rest seiner Zeit keinerlei Kontakt zu den Medien haben würde – einschließlich der Veröffentlichung seines „alles erzählen“-Buches Satz, der die Wahlen im November 2020 umfasste. [197] In der Vorwoche hatte er auf Twitter angekündigt, Ende September 2020 ein Buch über seine Erfahrungen bei der Arbeit für Donald Trump zu veröffentlichen New York Times Artikel mit dem Titel "Inside Barrs Bemühen, Staatsanwälte in New York zu untergraben." hatte mit dem Hashtag #WillSpeakSoon "nur einen Teil der ganzen Geschichte" enthüllt. [198] [199] Nachdem er in das Metropolitan Detention Center in Brooklyn gebracht worden war, wurde er an die FCI Otisville zurückgebracht und täglich 23 Stunden in Einzelhaft gehalten, was ihn daran hinderte, an seinem Manuskript auf den Computern der Gefängnisbibliothek zu arbeiten. Cohen bestritt, dass er sich geweigert habe, die Vereinbarung zu unterzeichnen, und behauptete, sein Anwalt habe lediglich Fragen dazu gestellt, woraufhin ihn US-Marshals zurück ins Gefängnis begleiteten. [200]

Am 20. Juli 2020 reichte Cohen Klage gegen Generalstaatsanwalt Bill Barr und zwei Bundesgefängnisbeamte ein und behauptete, seine Rechte des Ersten Verfassungszusatzes würden verletzt. [201] Cohen behauptete, seine Rückkehr ins Gefängnis sei eine Vergeltung, "weil er ein Buchmanuskript verfasst, das den Präsidenten der Vereinigten Staaten kritisiert". Cohen beantragte seine sofortige Freilassung in die häusliche Haft. Die Regierung bestritt am 22. Juli, dass Cohen erneut inhaftiert worden sei, um die Veröffentlichung seines Buches zu verhindern. [201] Am 23. Juli 2020 ordnete der US-Bezirksrichter Alvin K. Hellerstein an, dass Cohen in die häusliche Haft zurückgeführt wird, weil die Regierung sich gegen ihn gerächt und seine First Amendment-Rechte verletzt hatte. Hellerstein sagte, Cohen würde am 24. Juli 2020 in häusliche Haft entlassen. [21] Hellerstein bemerkte: "Ich habe in 21 Jahren als Richter und Verurteilung von Menschen und in Bezug auf die Bedingungen für eine beaufsichtigte Freilassung noch nie eine solche Klausel gesehen." [202] Eine Woche später teilte die Regierung Hellerstein mit, dass sie seine Entscheidung nicht anfechten und die restriktive Klausel aus Cohens Haushaftvereinbarung entfernen würde. [203]

Cohen wurde am 24. Juli 2020 aus dem Otisville-Gefängnis in New York entlassen. [204] Tage später teilte Cohens Anwalt Hellerstein mit, dass Cohen hoffte, ein Jobangebot bei einem ungenannten politischen Aktionskomitee anzunehmen, um in seinem Namen zu beraten und in den Medien aufzutreten. [205]

Am 22. August 2018 wurde bekannt, dass das New York State Department of Taxation and Finance Cohen im Zusammenhang mit seiner Untersuchung, ob die Donald J. Trump Foundation gegen New Yorker Steuergesetze verstoßen hat, vorgeladen hat. [206] Diese Untersuchung ist getrennt von der Klage des New Yorker Generalstaatsanwalts, in der behauptet wird, dass die Stiftung und ihre Direktoren gegen staatliche und bundesstaatliche Gesetze über die Tätigkeit von Wohltätigkeitsorganisationen verstoßen haben. [207]

Am 10. Januar 2019 erklärte sich Cohen bereit, öffentlich vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses auszusagen, um im Namen von Trump eine „vollständige und glaubwürdige Darstellung“ seiner Arbeit abzugeben. [208] Am 12. Januar nahm die Mitarbeiterin von Fox News und Rechtsanalystin Jeanine Pirro einen 20-minütigen On-Air-Telefonanruf von Trump entgegen, in dem er behauptete, Cohen habe Geschichten erfunden, um die Länge seiner erwarteten Haftstrafe zu verkürzen. Trump schlug vor, dass sich die Ermittlungen stattdessen auf Cohens Schwiegervater konzentrieren sollten, und sagte, "das ist es, was die Leute sehen wollen". [209] Der Schwiegervater Fima Shusterman besaß Eigentumswohnungen sowohl im Trump Tower als auch in einem Trump-Projekt in der Nähe von Miami. [210] Nach Angaben ehemaliger Bundesermittler stellte Shusterman Cohen tatsächlich Trump vor. [211] Bei mehreren nachfolgenden Gelegenheiten deutete Trump öffentlich an, dass Cohens Schwiegervater oder möglicherweise sogar Cohens Frau mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden könnte. Am 20. Januar schlug Trumps Anwalt Rudy Giuliani auf CNN vor, dass der Schwiegervater "möglicherweise Verbindungen zu etwas hat, das als organisierte Kriminalität bezeichnet wird". [212]

Am 23. Januar kündigte Cohen über seinen Anwalt an, seine Aussage auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben, unter Berufung auf „laufende Drohungen gegen seine Familie von Präsident Trump“ und Giuliani. [212] Einige Rechtsanalysten behaupteten, dass diese Kommentare von Trump und Giuliani Einschüchterung und Zeugenmanipulation darstellten. [214] [215]

Nach mehreren Terminverzögerungen sagte Cohen Ende Februar vor drei Kongressausschüssen aus. Am 26. Februar 2019 fand eine Anhörung unter Ausschluss der Öffentlichkeit vor dem Geheimdienstausschuss des Senats statt. Er sagte mehr als sieben Stunden lang aus. [216]

Ebenfalls am 26. Februar bedrohte der republikanische Kongressabgeordnete aus Florida, Matt Gaetz, Cohen direkt über Twitter und deutete auf nicht näher bezeichnete Enthüllungen an Cohens Frau und seinen Schwiegervater hin. [217] [218] Die Anwaltskammer von Florida untersuchte den Vorfall, gab aber nur einen "Ratgeber" heraus. [219]

Am folgenden Tag, dem 27. Februar, gab Cohen 10 Stunden öffentliche, im Fernsehen übertragene Zeugenaussagen vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses ab, in denen er Trump als "Rassisten", "Betrüger" und "Betrüger" beschrieb und Reue und Scham ausdrückte für die Dinge, die er für Trump getan hatte. Er sagte, der Präsident habe ihm illegale Schweigegeldzahlungen erstattet, ihm vorgeschlagen, den Kongress und die Öffentlichkeit über die Verhandlungen im Trump Tower Moskau zu belügen, und bei Banken und Versicherungen falsche Finanzberichte eingereicht. Die Republikaner hämmerten auf seine frühere falsche Aussage und fragten, warum man ihm jetzt glauben sollte. [220] [221]

Am 28. Februar sagte Cohen mehr als sieben Stunden lang hinter verschlossenen Türen vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses aus. Cohen kehrte am 6. März zu diesem Komitee zurück, um weitere Fragen zu stellen. [222]

Im April 2019 sagte Cohen, er habe eine Festplatte mit 14 Millionen Dokumenten gefunden, von denen viele persönlich waren, von denen jedoch einige für die Anklage relevant sein könnten. [223] [224] [225] Cohen sagte später: „Es brauchte 26 Leute, um meine 14 Millionen Dokumente buchstäblich rund um die Uhr durchzusehen, weil der Richter verlangte, dass wir dies innerhalb von 45 Tagen erledigen.“ [226]

Cohens Memoiren über Donald Trump, Illoyal: A MemoirenEr wurde im September 2020 freigelassen. Im Vorwort charakterisiert Cohen Trump als "einen Betrüger, einen Gangster, einen Lügner, einen Betrüger, einen Tyrannen, einen Rassisten, ein Raubtier, einen Betrüger". [227] [228]

Cohen heiratete 1994 die in der Ukraine geborene Laura Shusterman. [26] [229] [230] Laura Shustermans Vater, Fima Shusterman, verließ 1975 die Sowjetukraine nach New York. [230] Sie haben eine Tochter, Samantha, und einen Sohn, Jake . [231] Cohens Schwiegervater war die Person, die ihn Trump vorgestellt hat, so ein Trump-Biograph. [211] [232] Cohens Onkel ist ein Arzt, der Mitglieder der Lucchese-Familie behandelt hat. [230] Der Onkel besaß den "El Caribe Country Club", von dem bekannt ist, dass er von Personen besucht wird, die mit der russischen Mafia in Verbindung stehen: Evsei Agron, Marat Balagula und Boris Nayfeld. [233]

Cohen ist seit seiner Kindheit mit Felix Sater befreundet. Sater ist ein verurteilter Schwerverbrecher und Immobilienentwickler mit Verbindungen zur russischen Mafia. Beide Männer arbeiteten zusammen am Trump-Tower-Moskau-Deal. [234]

Cohen war bis Ende 2016 Vorsitzender des Board of Directors der Columbia Grammar & Preparatory School.

Vor seinem Eintritt in die Trump-Organisation hatte Cohen mehrere Häuser in Trumps Gebäuden gekauft. [22] Ein 2017 New York Times Artikel berichtete, dass Cohen dafür bekannt ist, "eine Vorliebe für Luxus" zu haben, er war im The Pierre verheiratet, fuhr während des Colleges einen Porsche und besaß einst einen Bentley. [26]

Als die Ermittlungen um Donald Trump in den täglichen Schlagzeilen waren, wurde die Geschichte zum Futter für die Parodie Samstagabend Live, wobei Trump von Alec Baldwin und Cohen von Ben Stiller dargestellt wird. [235]


22 Gedanken zu &ldquo Manafort in acht Fällen schuldig Cohen impliziert Trump &rdquo

Zwei ehrenvolle Entlassungen, zwei Hochschulabschlüsse, im Ruhestand. Dies ist der erste Tag seit langer Zeit, an dem ich mich in die Flagge hüllen und sagen möchte, dass sich alles gelohnt hat und mein ganzes Leben und mein Lebenswerk überhaupt eine Bedeutung hatten.

Auch Rep. Duncan Hunter (R) wegen Wahlkampfbetrugs angeklagt! Nur ein weiterer Business-as-usual-Tag für das kriminelle Unternehmen, das als GOP bekannt ist! Das Gute ist, nur weil Manafort ein russischer Aktivposten war und an Trumps Kampagne arbeitete, hatte seine Verurteilung des Betrugs mit russischem Bargeld nichts mit Russland und oder Trumps Kampagne zu tun. KEINE KOLLUSION! KEINE VERBINDUNG NACH RUSSLAND! TRAURIG!

Es gibt sicher verdammt viele Hexen in dieser "Hexenjagd" in die Vergangenheit von tRUMP. Es ist wie eine wahre Hexenkonvention!

Übrigens: Hexe = Vehdmah, auf Russisch.

"Der schlimmste Tag von Trumps Präsidentschaft."

Ich frage mich, ob eine Begnadigung des Präsidenten für Michael Cohen jetzt vom Tisch ist? Wenn man sieht, dass Trump jetzt ein nicht angeklagter Mitverschwörer ist, könnte dies die Illusion erwecken, ein Hindernis für die Justiz zu sein, wenn Trump ihn begnadigt. Trumps tägliche Tweets werden sich wahrscheinlich von keiner Absprache, keiner Absprache zu keinem Koitus, keinem Koitus ändern.

Es sollte interessant sein zu sehen, wie Sarah Sanders diese neuesten Enthüllungen niederschlägt.

Oh lala! Ich habe aufgehört, mein Mysterium zu lesen, um diese Seifenoper auf dem téé… as the White House Turns… zu sehen. und dreht. Kann &rsquot auf die nächste saftige Rate warten…

Schließlich. Hoffentlich wird es zum ersten Mal in seinem Leben Konsequenzen geben.

das Mundstück des Betrügers Giuliani muss ein Heads-up erhalten haben. Sie berichten, er sei nach Schottland gegangen. Nach 4 Monaten, in denen wir alle von den Betrügern verbal beschimpft wurden.

Ja, Lordy, es gibt Tonbänder.

Zeit, andere Trump-Accessoires vorzuladen. Vielleicht Nunes. Das würde dazu führen, dass die GOP ihre Unterwäsche kollektiv beschmutzt. Und erinnern sie möglicherweise daran, wie man „impeach“ buchstabiert.

Ich habe gestern Abend von Cohens Anwalt auf Madow gehört. Cohen betet heutzutage am Altar der Wahrheit an. Heiligkeit bald erwartet. ABER Cohen ist an einem Gespräch mit Mueller interessiert und hat Informationen, die, wenn ich mich recht erinnere, "für den Sonderermittler von Interesse sein sollten".

Cohen macht sich möglicherweise Sorgen um 1) eine verkürzte Gefängniszeit und 2) seinen Ruf bei seinen Kindern. Ja, er ist ein minderwertiger Schläger, der sich nicht an offener Gewalt beteiligt hat, aber er ist sich bewusst, dass Trump sich auf Cohen entladen wird, und Cohen macht sich möglicherweise Sorgen, den PR-Krieg zu gewinnen. (Omarosa-Syndrom, aber Cohen darf kein Buch von Mueller schreiben, bis dies vorbei ist.)

Die Medien benetzen sich mit den kurzfristigen Auswirkungen dessen, was Cohen über Wahlverbrechen unter Trumps Leitung gesagt hat. Das ist möglicherweise die Spitze des Eisbergs. Stormy Daniels Anwalt hat vorgeschlagen, dass ihr früherer Anwalt (der auch das Playboy-Modell vertrat, das der Inquirer für Trump bezahlte) auf Trumps Gehaltsliste stand. Das ist riesig, wenn Trump das Schweigen der Mädchen kaufte UND den Anwalt kaufte, von dem die Mädchen erwarteten, dass er sie vertritt!

Kritischer für die Russland-Untersuchung ist eine Antwort auf die Frage, die in der Steele Dosierer gestellt wurde. Wurde Cohen von Trump nach Europa geschickt, um sich mit Putins Vertretern zu treffen? Zweite Frage – Wusste Trump von den Russen über den Hack? Inwieweit hat sich Trump während der Kampagne mit den Hackern abgestimmt?

Wann werden Trumps Umfragewerte sinken und wie viel? Die GOP verehrt Trump, denn wenn man den Idioten mit einer Amtsenthebung zur Strecke bringt, bevor die Wähler Trump angesäuert haben, wird der Mob der GOP-Wähler dazu führen, dass sich das GOP-Establishment anstellt.

Ich gehe davon aus, dass Mueller sich nicht die Mühe machen wird, diese anderen zehn Anklagen erneut zu erheben, denn nach dem Gesetz kann Manafort so verurteilt werden, als wäre er ihrer schuldig befunden worden. (Radley Balko hat mehr als einmal darüber geschrieben.)

ein kleines OT, Spockos kurzes Video über Maria Butima und die NRA. Durchsetzt mit hilfreichen Clips von Boris und Natasha.

Es ist gut zu sehen, dass Cohen sich entschieden hat, den Weg der Rechtschaffenheit zu gehen.

"Ja, obwohl ich durch das Tal der Strafverfolgung gehe, fürchte ich nichts Böses für Muellers Richtstab und den Stab von 7 wütenden Demokraten, die mich trösten."

Ich erspare mir den Link zu Karen Carpenters Song …Wir haben gerade erst begonnen.

Mueller hat noch nicht einmal auf Cohen geschossen.. und doch hat Cohen es geschafft, eine Harpune im großen weißen Wal zu versenken. Es wird interessant sein, wie sich die Dinge in den kommenden Tagen entwickeln. Es sieht so aus, als ob Trumps Optionen, die Erzählung zu kontrollieren oder den Verlauf der Ermittlungen zu ändern, stark eingeschränkt werden September, der sich speziell mit dem Kollusionsaspekt von Muellers Ermittlungen befasst. Es ist Zeit für Paulie zu rollen!

syskill …Mueller kann die Möglichkeit eines erneuten Versuchs androhen, wenn auch nur um die Anwaltskosten für Manafort zu erhöhen. Ein kleiner Anreiz zur Kooperation.

Suche und du wirst finden.

Es ist komisch, wie die heiligen Schriften zu uns sprechen. In den Schriften heißt es, dass der Herr sich durch Zeichen und Wunder zeigen wird. Erst gestern habe ich mich gefragt, wer die Rechnung für Trumps sexuelle Eskapaden mit Karen McDougal und Stormy Daniels bezahlt. War es die Trump-Kampagne, die Trump-Organisation oder die Trump-Stiftung? Und heute hat mir der Herr ein Zeichen gegeben, um mein Staunen zu stillen... in Form einer Yahoo-Nachrichtengeschichte. Es sieht so aus, als ob die gemeinnützige Arbeit der Trump-Stiftung die Rechnung aufnahm.

Meine Erinnerung an die Nixon-Ära (und einige von Ihnen erinnern sich vielleicht besser als ich) war, dass die Entwirrung langsam, langsam, langsam verlief. Chips fielen langsam, als kleine Dinge öffentlich wurden. Irgendwann beschleunigte sich das Tempo nicht plötzlich auf ein halsbrecherisches Tempo, sondern auf eine schnellere Exposition.

Menschen in Nixons Umlaufbahn entwickelten eine strafrechtliche Verantwortlichkeit und Gefängnis wurde zu einer realen Möglichkeit.Nixon hat die Begnadigungsbefugnis aus demselben Grund nicht genutzt, aus dem Trump es nicht ist – es würde die Wahrnehmung festigen, dass Trump Teil der kriminellen Verschwörung ist. Der Versuch, eine Anklage wegen Behinderung zu vermeiden, macht jede öffentliche Handlung, die wie eine Behinderung aussieht, sehr gefährlich.

Die "Entschuldigung"-Diskussion ist BS – Trump saugt Manifort zusammen mit der Neckerei, aber es gibt keine Loyalität im Westflügel. Wenn Trump der Schlinge entkommt, hat er kein Problem damit, Manifort hängen zu sehen. Aber ich schweife ab.

Als die Dinge ins Rollen kamen, etwa als Dean freiwillig die "Liste der Feinde" anbot und jemand anderes (ich habe den Geschichtstest nicht bestanden) vom West Wing-Bandsystem erzählte, begannen die Räder wirklich zu lösen. Es wurde offensichtlich, dass Trump, ich meine Nixon, jeden unter den Bus werfen würde, um sich selbst zu retten.

Wir werden sehen, wie das Tempo anzieht, aber die Räder werden sich nicht lösen – noch nicht. Ich denke, Don Jr wird angeklagt und ich wette Geld, dass Roger Stone es tun wird. Es besteht die Möglichkeit, dass Assange in den Griff des DOJ gerät und dieser Schleimball redet, um seine Haut zu retten, es sei denn, er hat mehr Angst vor Putin als vor dem Leben in einem amerikanischen Gefängnis.

Stone, Don Jr und Assange (bitte Gott, lass es geschehen) werden einige Zeit brauchen, aber wenn alles klappt, vermute ich, dass die Verbindung zwischen Trump und Russland hergestellt werden kann, möglicherweise bis hin zum Verrat. Aber es wird dieses Jahr nicht passieren und eine vorzeitige Amtsenthebung könnte das ganze Drama untergraben.

Ich möchte, dass Trump weg ist, aber ich möchte das volle Ausmaß dessen erfahren, was er getan hat, und den vollen Schaden aufdecken, der der Infrastruktur der Demokratie zugefügt wurde. Wie schwer das Staatsschiff verletzt ist, ist der erste Schritt zur Rettung des Schiffes. Ich möchte nicht, dass dies mit einer kosmetischen Plattitüde übermalt wird, die wir brauchen, um die Nation "heilen" zu lassen. Nicht, wenn das Krebsgeschwür undemokratischer Strategien von ausländischen und einheimischen Feinden ihre Pläne fortsetzt.

Tut mir leid, dass ich so lange laufe.. aber wir neigen dazu, uns auf Bäume, Äste und Zweige zu konzentrieren. Ich wollte vorschlagen, dass wir uns den Wald ansehen.

Victor Mitchell, der in der Vorwahl des Gouverneurs von Colorado kandidierte, unterstützte Trump im Wahlkampf. Er verlor gegen einen größeren Trump-Anhänger. Heute forderte er Trump jedoch zum Rücktritt auf.

Er ist immer noch ein Politiker mit eigenen Ambitionen. Meine Vermutung ist, dass es ihm ein Leichtes sein wird, dies als erster politischer Führer zu tun, und dass er eine kommende Welle von Ich-auch-Republikanern erwartet, die dies ebenfalls tun. Ich kenne keine anderen GOP-Politiker (Experten zählen nicht), die ihre politische Zukunft auf einen wahrscheinlich kommenden Trend setzen.

"Ich frage mich, ob eine Begnadigung durch den Präsidenten für Michael Cohen jetzt vom Tisch ist?"

Für Trump wird es sein müssen, Swami, und sei es nur, weil, wenn er Cohen begnadigt, eine Bedingung dieser Begnadigung darin besteht, dass er vor Gericht alles sagen muss, was er weiß, wofür er begnadigt wird, und die fünfte nicht mehr zu erklären zu diesem Zeitpunkt verfügbar. Selbst wenn er es tat, vorausgesetzt, Cohen hat bereits alles erzählt, gibt es die staatlichen Anklagen rund um die Foundation, die er ihm nicht entschuldigen kann.

„Zeit, andere Trump-Accessoires vorzuladen. Vielleicht Nunes."

Ich sehe nicht, wie wir das durchstehen, ohne dass Nunes vorgeladen wird, wenn er nicht als nicht angeklagter Mitverschwörer angezeigt oder wegen Behinderung angeklagt wird. Und wenn nichts anderes, wenn die Dems die Kontrolle über das Haus übernehmen, sollte einer der ersten Schritte darin bestehen, ihn zumindest zu tadeln.

Paulie Zwei-Daumen hielt den Code...omerta! Ich denke, wir sollten einen Rat im Turm einberufen, damit Paulie ein gemachter Mann werden kann. (in Abwesenheit). Und dieser kleine Rattenfreak von Hewlett muss mit Zementschuhen in der Sheepshead Bay schwimmen gehen. Keine Absprachen! Hexenjagd!

Apropos Herr, ein gewisser "Gordon Klingenschmit" glaubt, dass jeder, der am Trump-Derangement-Syndrom leidet, eindeutig von Dämonen bewohnt ist, die exorziert werden müssen.

Ich weiß, dass die Realität hart sein kann, aber ernsthaft Leute. Das Umrunden von Abflüssen mit Flößen gleichgesinnter Verlierer ist keine Möglichkeit, durchs Leben zu gehen… oder viel von irgendetwas zu predigen.

Klingenschmit? Klingt wie ein deutscher medizinischer Begriff für Darmverschluss. Hier unten in Florida sagen wir …I'm alle aufgehört.

Der National Enquirer stellt möglicherweise Trump ein. Sie müssen zugeben, es wäre ziemlich cool, Trump von einem Mann namens Pecker zu Fall zu bringen.

Der Kreis des Weges: Eine kurze Geschichte des Zen vom Buddha bis zur modernen Welt

"Barbara O'Briens weitreichende Darstellung der Zen-Geschichte wird durch die Fähigkeit einer meisterhaften Geschichtenerzählerin vermittelt, zu verhindern, dass sich der Wald in einer Vielzahl von Bäumen verliert. Sie trägt ihr Stipendium auf die leichte Schulter und verbindet genau das richtige Maß an Skepsis gegenüber ihren hagiographischen Quellen mit eine tiefe Wertschätzung für den Dharma." — Barry Magid, Autor von Nichts ist versteckt und Das Streben nach Glück beenden Hier bestellen!