Nachrichten

Hat die Geschichte Nero misshandelt?

Hat die Geschichte Nero misshandelt?

Nero ist (fälschlicherweise) „bekannt“ als der Kaiser, der „gebastelt hat, während Rom brannte“. Aber er hat eine Reihe von Prominenten getötet, darunter seine eigene Mutter. Er wird von einem Großteil der Geschichte als Psychopath behandelt, und die meisten Zeitgenossen mochten ihn nicht.

Anscheinend gab es eine andere Seite von ihm. Er senkte Geldstrafen, Kautionen, Anwaltskosten und Steuern, vermutlich um den armen Menschen zu helfen. Nach dem Brand in Rom organisierte er persönlich Hilfsaktionen für Obdachlose, einige davon sogar in seinem eigenen Palast. Er schloss einen glänzenden Frieden mit Roms traditionellem Feind Parthien, indem er einen Kompromiss aushandelte, bei dem die Parther den König von Armenien (einem Grenzstaat der beiden Reiche) ernennen konnten, aber Rom musste die Nominierung ratifizieren, ein Schritt, der gewann er lobt sowohl Römer als auch Parther.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nero

Hat die "Geschichte" Nero also schlechter gemacht, als er war, zumindest in Bezug auf seine Zeit? (Die Geige existierte zu seiner Zeit nicht, so dass er nicht "gefiedert" haben konnte, während Rom brannte, was bedeutet, dass "konventionelle Weisheit" in mindestens einer Hinsicht falsch ist; ich wusste dies nicht, bis ich die Kommentare unten sah.) Und gibt es eine bekannte Erkrankung, die ein sonst untypisches seltsames Verhalten verursacht haben könnte, das seinen Ruf verletzt hat, aber wirklich nicht schädlich war?


Ich denke, das Größte, was Nero zu dieser Zeit von anderen Kaisern unterscheidet, ist die Tatsache, dass er tatsächlich zu seinen Lebzeiten abgesetzt wurde und daher keine Nachfolger hatte, die den Leuten sagten, dass sie keine schlechten Sachen über ihn schreiben sollten. Zum Beispiel würde ich gerne die Quelle zu dem Punkt des vorherigen Posters sehen, dass er angeblich Menschen auf Masten gestellt und sie angezündet hat, um Licht zu spenden. Das scheint schlimm genug zu sein, aber wenn Sie sich 5 Minuten Zeit nehmen, um nur darüber nachzudenken, stellen Sie fest, dass es sich höllisch apokryph anhört. Menschen machen keine guten Laternen. Wenn sie es täten, würden Sie viel mehr menschenähnliche Tiere wie Schweine verwenden, die auf diese Weise verwendet werden.

Was die Quellen angeht, so ist einer der besten Orte, die wir für Nero haben, das, was von Tacitus' Werk übrig geblieben ist, genannt die Geschichten. Diese wurden geschrieben, um zu sagen: "Dieser Typ, den wir gerade haben, was auch immer Sie von ihm halten, er war nicht wirklich so schlimm, Leute. Ihr wollt das Böse? Schauen Sie sich Nero und das Jahr der Vier Kaiser an". Tacitus hat allen Grund, einige der skurrileren Gerüchte über Nero zu glauben und niederzuschreiben, und allen Grund, seine Tugenden zu schmälern oder einfach zu ignorieren. Selbst vermeintlich gute Eigenschaften wie Neros Popularität beim einfachen Volk wären von den Menschen seiner Zeit als guter Grund angesehen worden, ihn loszuwerden; Über hundert Jahre nach dem endgültigen Untergang der korrupten Republik hatten die Menschen keine guten Erinnerungen an die demokratische Herrschaft.

Und natürlich haben wir vieles von dem, was wir noch haben, weil mittelalterliche christliche Mönche beschlossen, es abzuschreiben und zu retten. Nero wurde von den frühen Christen sehr abgelehnt, insofern, als die "Zahl des Tieres" aus den Offenbarungen von einigen Gelehrten als codierter Hinweis auf "Neron Caesar" argumentiert wird. Es ist nicht verwunderlich, dass ein Bösewicht von Christen später von Christen weitergegeben und als Bösewicht dargestellt wurde.

Zu der Frage, ob Nero wirklich so schlecht war, muss ich sagen "fast sicher nicht", weil es schwer vorstellbar ist jeder so schlecht zu sein, wie Nero dargestellt wurde. Zum Beispiel stellt der Wiki-Artikel fest, dass es einfach keine Beweise dafür gibt, dass er seine Frau Poppea tatsächlich zu Tode getreten hat, weil sie sich von ihr langweilte. Er baute eine Reihe öffentlicher Bauten, darunter Turnhallen und Hippodrome, und als Rom brannte, nutzte er die Gelegenheit, um sich an einem massiven öffentlichen Bauprojekt in der Stadt zu beteiligen (und es gibt auch nicht viele direkte Beweise dafür, dass er daran beteiligt war Brandstiftung oder stand daneben und ließ die Stadt ausbrennen, sozusagen "gebastelt während Rom brannte"). Er wurde schließlich natürlich abgesetzt und war angeblich ziemlich feige, als er versuchte, wegzulaufen, anstatt wie ein richtiger Mann das Schwert in die Magengrube zu schlagen. Das Ende seiner Regierungszeit ist jedoch nur ein wenig außergewöhnlich, wenn man es im Kontext der Menschen dieses Jahrhunderts betrachtet (und kaum einzigartig - siehe Caligula); viele, viele Kaiser würden in den folgenden Jahrhunderten einen vorzeitigen Tod erleiden.


Dies scheint eine geladene Frage zu sein. Ich denke, es ist mehr als unsere Wahrnehmung von Moral und das falsch verstandene Konstrukt eines idealen Führers. Er folgte (nicht direkt) dem großen Führer Augustus, der die Ideologien einer Republik verteidigte und den Grundstein für das Römische Reich legte, das die meisten anderen Führer, da bin ich sicher, auch schwer zu leben hatten.

Obwohl es einige ernsthaft wahnsinnige Führer aus dieser Zeit in der Geschichte gegeben hat. Nero war ziemlich brutal in seinem Verhalten und ging sogar so weit, Menschen an Stangen zu verbrennen, damit er nachts eine Lichtquelle haben konnte. Was wir von der Moral unserer Zivilisation aus für ziemlich ungerecht und unmenschlich halten würden.

Aber ich denke, jeder, der die römische Geschichte und die Werke Neros, wie sie in Geschichtsbüchern dargestellt sind, und den Kontext dieser Zeit studiert, würde ihn nicht als den schlechtesten Führer ansehen. Es wurde geschrieben, dass er, als er nach der Nachricht von dem Brand nach Rom zurückkehrte, sein eigenes Geld verwendete, um bei den Hilfsmaßnahmen zu helfen und den Obdachlosen während des Wiederaufbaus half.

Ich denke, das Missverständnis kommt eher von der christlichen Propaganda der Zeit, die auch heute noch für diejenigen besteht, die sich nicht die Mühe machen konnten, etwas darüber zu erfahren.


Die Römer, im Gegensatz zu den Ägyptern, missbilligten Inzest und betrachteten ihn als nefas &ldquogegen das göttliche Gesetz.&rdquo Kein Römer sollte jemanden heiraten oder mit ihm Sex haben, der näher als ein Cousin war - obwohl später Provinzialen wie den Ägyptern Zugeständnisse gemacht wurden. Inzest war jedoch für einen anständigen Römer nie akzeptabel – es sei denn, Sie waren zufällig ein Mitglied der kaiserlichen Familie. Julia Agrippina oder Agrippina die Jüngere war die Schwester, Nichte und Mutter von Kaisern. Sie soll auch sexuelle Beziehungen mit ihrem Bruder und ihrem Sohn gehabt haben - und ihren Onkel geheiratet haben.

Agrippina wurde in eine komplizierte Familie, die Julio-Claudianer, hineingeboren. Ihr Großonkel Tiberius verbannte ihre Mutter Agrippina die Ältere, und ihr Vater Germanicus, ein Feldherr und Bruder des späteren Kaisers Claudius, starb, als sie noch ein Kind war. 37 n. Chr. wurde Agrippinas Bruder Caligula Kaiser.

Ob böse oder verrückt, Caligula hatte angeblich mit allen drei seiner Schwestern sexuelle Beziehungen. Die beispiellosen Ehrungen, die er ihnen zuteilte, und seine bekannte Verderbtheit machen es wahrscheinlich. Caligula gab seinen Schwestern die gleichen Rechte wie die Vestalinnen. Sie erschienen auf denselben Münzen wie Caligula, und er fügte ihre Namen den ihm geschworenen Treueschwüren hinzu

Nach Caligulas Tod wurde Agrippinas Onkel Claudius Kaiser. Nachdem Claudius seine Frau Messalina wegen Hochverrats und Ehebruchs hingerichtet hatte, ging das Rennen um einen geeigneten Ersatz. Der Freigelassene des Palastes, Narcissus, schlug Agrippina als wahrscheinliche Partnerin vor - obwohl sie die Nichte des Kaisers war. Claudius stimmte zu und änderte das Gesetz, damit er die Tochter seines Bruders heiraten konnte, und so wurde die Ehe geschlossen.

Die einzige Liebe oder Lust, die in der Beziehung zwischen Onkel und Nichte involviert war, war die der Macht. Es ist fraglich, ob das Paar jemals seine Vereinigung vollzogen hat. Bei der römischen Bevölkerung handelte es sich jedoch um Inzest und fand daher in der Öffentlichkeit breite Missbilligung.

Claudius machte Agrippinas Sohn Lucius Domitius Ahenobarbus, den späteren Kaiser Nero, zu seinem Haupterben. Suetonius beschreibt, wie Nero eine lüsterne Leidenschaft für seine Mutter empfand, sie jedoch nicht ausleben konnte, fand er eine Geliebte, Acte, die ihr Ebenbild war. Als Agrippina jedoch bemerkte, dass ihr Griff an Nero abrutschte, gab sie angeblich nach und schlief mit ihrem Sohn.

Suetonius behauptete, wenn das Paar zusammen in einer geschlossenen Sänfte reiste, tauchte der Kaiser oft mit & Tacitus deutet auch an, dass Agrippina ihrem Sohn Sex anbot, um ihn zu kontrollieren – bis er sie 59 n. Chr. Ermordete.


Lügengeschichten

Vieles, was über Nero bekannt ist, stammt von drei antiken Historikern: Publius Cornelius Tacitus, Gaius Suetonius Tranquillus und Cassius Dio. Aber ihre Schriften könnten gegen Nero voreingenommen gewesen sein, und es ist möglich, dass sie übertrieben oder Missetaten erfunden haben, um einen schlechten Kaiser noch schlimmer aussehen zu lassen, sagten PBS-Vertreter in einer Erklärung.

Laut Tacitus soll beispielsweise ein junger Nero seinen 13-jährigen Stiefbruder Britannicus ermordet haben, indem er Gift in sein Getränk gekippt hat. Eine Nachstellung des Dokumentarfilms offenbarte jedoch erhebliche Mängel in Tacitus' Darstellung der politisch motivierten Vergiftung.

Tacitus schrieb, dass Nero einem Wasserkrug geruchloses, farbloses Gift hinzufügte, das dann zum Kühlen eines heißen Getränks verwendet wurde. Das Gift war so stark, dass Britannicus innerhalb von Sekunden tot war. Aber gefilmte Experimente zeigten, dass beliebte pflanzliche Gifte des Tages sehr hoch konzentriert sein müssen, um so schnell zu töten, wie es Neros Gift angeblich tat. Ein solches Gift hätte einen bemerkenswerten Geruch und eine bemerkenswerte Farbe und wäre nach Angaben der Filmemacher leicht entdeckt worden, bevor Britannicus einen Schluck genommen hätte. [Der seltsame Grund, warum römische Kaiser ermordet wurden]

Tacitus war auch für die Geschichte verantwortlich, dass Nero im Jahr 64 n. Chr. den großen Brand von Rom entfachte und dass der Kaiser laut PBS seine Geige spielte, während die Stadt brannte. Das Feuer loderte sechs Tage lang und zerstörte zwei Drittel der Stadt, was es Nero ermöglichte, einen neuen Palastkomplex über den verbrannten Ruinen zu errichten berichtet.

In den Augen der römischen Elite wäre Neros Bauprojekt "als sehr unangemessen angesehen worden", sagte Eric Varner, außerordentlicher Professor für Kunstgeschichte an der Emory University in Atlanta, Georgia, gegenüber PBS. Es gab keine Beweise dafür, dass Nero etwas mit dem Feuer zu tun hatte, aber der Unmut des Adels über sein Bauprojekt machte es laut PBS wahrscheinlich leicht, dass sich das Gerücht verbreitete. [Die 7 mysteriösesten archäologischen Funde der Erde]


Medizinischer Missbrauch auf dem Sklavenschiff, Plantage

Schwarze Ängste, von Ärzten behandelt zu werden, könnten im Bauch von Sklavenschiffen begonnen haben, sagten Experten. Die medizinische Behandlung an Bord der Schiffe basierte auf Gewalt und Terror, die sich durch die gesamte Erfahrung in der Middle Passage ziehen.

Die meisten Sklavenschiffe hatten Ärzte an Bord. Obwohl einige Ärzte professionell waren, gingen viele bei der Behandlung kranker Afrikaner grausam vor. Kranke Gefangene konnten über Bord geworfen werden, und da sie als Eigentum galten, konnten die Kaufleute und Eigentümer Versicherungsgeld eintreiben. Gefangene wurden oft gezwungen, Medikamente oder Nahrung zu sich zu nehmen, während sie von einer Peitsche, einem Entermesser oder einer Pistole bedroht wurden. In einigen Fällen wurden die Kiefer von Sklaven mit Folterinstrumenten aufgebrochen, die ihnen die Zähne brachen, um ihnen Nahrung in den Hals zu zwingen, sagte Carolyn Roberts, Geschichtsprofessorin in Yale.

„Dies war eine neue Form der Medizin, bei der versklavte Menschen so entmenschlicht wurden, dass diese Verstöße ganz normal waren“, sagte Roberts.

Eine versklavte Familie wird 1861 bei einer Sklavenauktion in Richmond, Virginia, zum Verkauf angeboten. Die Sklavenbesitzer ließen die Schwarzen, die sie verkaufen wollten, waschen und gut anziehen, um sie potentiellen Käufern zu präsentieren, die ihre Zähne und ihre Haut auf Anzeichen untersuchten von gesundheitlichen Problemen. (Foto: Universal History Archive, Universal Images Group über Getty Images)

Nachdem die Afrikaner verkauft und auf Plantagen gebracht wurden, war die medizinische Versorgung unterschiedlich. Männliche Besitzer versuchten im Allgemeinen, ihre Beteiligung an der täglichen Gesundheitsversorgung einzuschränken, sagte Sharla Fett, Geschichtsprofessorin am Occidental College in Los Angeles. Die tägliche Arbeit der Krankenpflege fiel oft auf die Schultern versklavter Frauen. Auf größeren Plantagen trafen die Aufseher alltägliche Gesundheitsentscheidungen, einschließlich der Verschreibung von Medikamenten und Impfungen.

Die Beziehung zwischen Ärzten und versklavten Patienten war von Natur aus kompromittiert, weil die Sklavenhalter die Macht über die Sklavenkörper hatten. Diese dynamischen linken Sklaven seien „medizinisch inkompetent“ und unfähig, ohne die Zustimmung des Sklavenhalters Behandlungen einzuleiten oder zu verhindern, sagte Fett, die in ihrem preisgekrönten Buch „Working Cures“ die entmenschlichende Art und Weise skizzierte, wie Sklavenbesitzer Medizin verwendeten.

In einigen Fällen verwendeten Sklavenhalter Medikamente, um Sklaven zu bestrafen und zu foltern. Ein ehemaliger Sklave, Moses Roper, beschrieb in seiner Erzählung von 1838 ein erschütterndes Beispiel über seine Flucht aus einer Baumwollplantage in South Carolina. Ein grausamer Sklavenbesitzer zwang eine Sklavin, so viel Rizinusöl, ein Abführmittel, wie möglich zu sich zu nehmen. Danach zwang er sie in eine Holzkiste und beschwerte sie mit Steinen, damit sie sie nicht öffnen konnte. Er ließ sie für eine Nacht in dieser Kiste und begrub sie im Wesentlichen lebendig in ihrem eigenen Abfall.

Ein Besitzer befahl einem Sklaven, erbrechende Medikamente zu nehmen, um seine Familie zu unterhalten. Ein anderer bestrafte Sklaven, indem er sie in übereinander angeordnete Bestände legte. Dann zwang er sie, große Dosen von Medikamenten einzunehmen und ihren "Dreck aufeinander loszulassen".

"Wenn diese Art von Medizin auf diese Weise verwendet wird, warum sollte dann jemand vertrauen, wenn er diese Medizin dann bekommt, wenn er krank ist", sagte Fett in einem Interview.


​Die 11 sexuell verdorbensten Dinge, die die römischen Kaiser je getan haben

Die Kaiser von Rom konnten weise, gerecht und freundlich sein. Sie könnten auch rachsüchtig, grausam und verrückt sein. Und vor allem könnten sie die schlimmsten Perversen sein, die die Welt je gesehen hat – zumindest laut antiken Historikern wie Sueton, Plinius und Cassius Dio. Hier sind fast ein Dutzend der unmoralischsten und widerlichsten Verhaltensweisen, denen sich die Herrscher der Antike angeblich hingegeben haben. Die meisten davon waren wahrscheinlich Gerüchte, die von politischen Feinden oder klatschenden Plebs erfunden wurden. Aber hey, nur weil sie vielleicht nicht wahr sind, heißt das nicht, dass sie nicht immer noch unterhaltsam pervers sind.

1) Nichte-Heirat

Der Kaiser Claudius heiratete die Tochter seines Bruders Agrippina (sein Bruder ist Gott sei Dank schon lange tot). "Seine Zuneigung wurde durch die List von Agrippina, der Tochter seines Bruders Germanicus, umgarnt, unterstützt durch das Recht, Küsse auszutauschen und die Gelegenheiten für Zärtlichkeiten, die ihre Beziehung bot, und bei der nächsten Sitzung des Senats bewog er einige der Mitglieder" vorzuschlagen, ihn zur Heirat mit Agrippina zu zwingen, mit der Begründung, es liege auch im Interesse des Staates, dass andere ähnliche Ehen eingehen dürfen, die bis dahin als inzestuös galten.“ Ja, Claudius tat es nicht Machen Sie einfach die Nichte-Heirat legal, er hat es patriotisch gemacht!

2) Anstellung von Analsex-Experten

Keine Urteile über Analsex hier, aber professionelle Analsex-Experten auf die kaiserliche Gehaltsliste zu setzen, ist ein bisschen viel. "Als er sich auf Capri zurückzog, entwarf Tiberius ein Vergnügen für seine geheimen Orgien: Gruppen von mutwilligen Männern beiderlei Geschlechts, die als Experten für abweichenden Verkehr ausgewählt und als Analisten bezeichnet wurden, kopulierten vor ihm in dreifachen Vereinigungen, um seine nachlassenden Leidenschaften zu entfachen." Falls diese Profis es waren irgendwie nicht den Aufgaben gewachsen, die Tiberius auch ihnen stellte, er hatte eine Sexbibliothek voller illustrierter Werke, damit er einfach auf das zeigen konnte, was er wollte.

3) Das Tierspiel

Nero war so darauf bedacht, so verdorben wie möglich zu sein – er soll jeden einzelnen Teil seines Körpers besudelt haben –, dass er sich einige ziemlich originelle Wege ausdenken musste, um ihn frisch zu halten. "Er erfand endlich eine Art Spiel, bei dem er, mit der Haut eines wilden Tieres bedeckt, aus einem Käfig gelassen wurde und die Geschlechtsteile von Männern und Frauen angriff, die an Pfähle gebunden waren, und wann" er hatte seine wahnsinnige Geilheit gestillt, wurde von seinem Freigelassenen Doryphorus vertrieben."

4) Schwester-Fick

Sagen Sie, was Sie über Caligula wollen, aber er war wirklich, wirklich gut im Inzest. »Er lebte mit all seinen Schwestern in gewohnheitsmäßigem Inzest, und bei einem großen Bankett stellte er jede nacheinander unter sich, während seine Frau oben lag.« Seine Schwester Drusilla war seine Lieblingsschwester, die mit ihr Sex hatte, als er noch ein Junge war.« , und als sie erwachsen waren, nahm er sie ihrem rechtmäßigen Ehemann einfach aus Spaß weg. Seine anderen Schwestern liebte er etwas weniger, und so prostituierte er sie nur oft. Er war also nicht nur ein Schwester-Ficker, sondern ein Schwester-Zuhälter. Spaß!

5) Sexpausen

Hier ist eine Idee, die Sie wahrscheinlich noch nie hatten, um diese langen Autofahrten angenehmer zu machen: Legen Sie unterwegs Stopps voller Prostituierter ein! Und wenn Sie das tun, danken Sie Nero. „Immer wenn er den Tiber hinab nach Ostia trieb oder um den Golf von Baiae segelte, wurden entlang der Ufer und Ufer in Abständen Stände aufgestellt, die für Ausschweifungen eingerichtet waren, während handeltreibende Matronen die Rolle von Gastwirten spielten und ihn aus jeder Hand baten an Land zu kommen." Besser als Automaten, das ist sicher.

6) Mutterficken

In Bezug auf sexuelle Verderbtheit hat Nero Caligula sogar beschämt, indem er (sozusagen) zur Quelle ging und Sex mit seiner eigenen Mutter Agrippina hatte. Woher wussten es die Leute? "[S]o man sagt, wann immer er [Nero] mit seiner Mutter in einer Sänfte ritt, hatte er inzestuöse Beziehungen zu ihr, die durch die Flecken auf seiner Kleidung verraten wurden.“ Später, als Nero Kaiser war, versuchten die Leute, es zu behalten ihn davon ab, seine Mutter zu ficken, hauptsächlich weil sie befürchteten, dass Agrippina zu viel Macht aus der Beziehung bekommen würde. Es sollte wahrscheinlich selbstverständlich sein, dass Nero schließlich versucht hat, seine Mutter zu ermorden, indem er sie auf ein zerlegtes Boot setzt, oder?

7) Erstellen eines kaiserlichen Bordells

Caligula liebte es, Geld auszugeben, aber nicht so gut darin, es zu verdienen. Nachdem er irgendwann die Kassen aufgebraucht hatte, hatte er die zündende Idee, den Palast in ein improvisiertes Bordell zu verwandeln. »Um keine Plünderung unversucht zu lassen, eröffnete er in seinem Palast ein Bordell, ordnete eine Reihe von Zimmern ein und richtete sie der Erhabenheit des Ortes entsprechend ein, in dem Matronen und freigeborene Jünglinge bloßgestellt werden sollten. Dann schickte er seine Seiten über die Foren und Basiliken, um junge und alte Männer einzuladen, sich zu amüsieren, denen, die kamen, Geld gegen Zinsen zu leihen und ihre Namen von Beamten offen notieren zu lassen, als Beitrag zu Caesars Einkünften.“ Seien Sie versichert, diejenigen, die sich auf Kredit vergnügten, zahlten schließlich auf die eine oder andere Weise.

8) Teilzeitprostitution

Der Kaiser Elagabalus, der von 203-222 n. Chr. regierte, übertraf Caligula in dieser Hinsicht: Elagabagus richtete im Palast ein Bordell ein… und pimpte selbst. „Schließlich stellte er ein Zimmer im Palast beiseite und beging dort seine Unanständigkeit, stand immer nackt an der Tür des Zimmers, wie es die Huren tun, und schüttelte den Vorhang, der an goldenen Ringen hing, während er mit sanfter und schmelzender Stimme bat die Passanten. Natürlich gab es auch Männer, die speziell angewiesen worden waren, ihre Rolle zu spielen. Denn wie in anderen Dingen, so hatte er auch in diesem Geschäft zahlreiche Agenten, die diejenigen aussuchten, die ihm durch ihre Unartigkeit am besten gefallen konnten. Er würde Geld von seinen Gönnern sammeln und sich über seine Gewinne rühmen, er würde auch mit seinen Mitarbeitern in dieser schändlichen Beschäftigung streiten und behaupten, er habe mehr Liebhaber als sie und nahm mehr Geld ein.“ Wenn nur alle Politiker so wären. flexibel, wenn es darum geht, das Budget auszugleichen.

9) Einen Mann zu seiner Frau machen

Ich rede hier nicht von Homo-Ehe, zumindest nicht wirklich. Ich spreche davon, dass Nero einen Mann nimmt und ihn auf die schlimmste Art und Weise zu einer Frau macht: "Er hat den Jungen Sporus kastriert und tatsächlich versucht, eine Frau aus ihm zu machen, und er hat ihn mit allen üblichen Zeremonien geheiratet, einschließlich einer Mitgift und einer Braut Schleier, nahm ihn mit in sein Haus, der von einer großen Menschenmenge begleitet wurde, und behandelte ihn wie seine Frau.“ Eunuchen – wenn Sex mit Männern und Frauen einfach nicht mehr ausreicht.

10) "Tiddler"

Kaiser Tiberius liebte es zu schwimmen, und anscheinend liebte er es auch, sich von Kindern vergnügen zu lassen. In einem Meisterwerk der Inspiration gelang es ihm, diese beiden Hobbys zu einem zu kombinieren: "die kleinen Jungs (die er Tiddler nannte) trainierten, beim Schwimmen zwischen seinen Oberschenkeln zu kriechen und ihn mit ihrem Lecken und Knabbern zu ärgern." Das perverseste Aquarium der Welt!

11) Babyficken

Tut mir leid, fandest du Tiberius' "Tiddlers" schlecht? Er hat auch immer Blowjobs von Babys bekommen. »Unentwöhnte Babys legte er an sein Organ wie an die Brust, da er diese Form der Befriedigung sowohl von Natur als auch von Alter her sehr liebte.« AAAUUGH.

Unehrenhafte Erwähnung: Messalina

Obwohl sie technisch gesehen kein Kaiser war, war sie als Frau von Claudius Messalina eine Kaiserin, und sie hat die Ehre, einen der frühesten Gangbangs in der Geschichte der Schallplatten zu haben. Und es war auch ein Wettbewerb! "Messalina, die Frau von Claudius Cæsar, die diese Palme für eine Kaiserin würdig hielt, wählte zur Entscheidung der Frage eine der berüchtigtsten Frauen aus, die dem Beruf einer angestellten Prostituierten nachgingen, und die Kaiserin übertraf sie, nach ununterbrochenem Verkehr, Tag und Nacht, bei der fünfundzwanzigsten Umarmung.« Unnötig zu erwähnen, dass Claudius, als er erfuhr, dass er so deprimiert war, schließlich seine Nichte heiratete. Oh, und hatte Messalina natürlich getötet.


12 Ranavalona I - Tötete 75% ihrer Bevölkerung

Ranavalona I wird häufig als "verrückter Monarch von Madagaskar" bezeichnet. Von der österreichischen Entdeckerin Ida Pfeiffer als "stolze" und "grausame" Frau beschrieben, regierte Ranavalona I die afrikanische Insel dreiunddreißig sehr harte Jahre.

Im Gegensatz zu anderen Monarchen wurde Ranavalona I in eine sehr bescheidene Umgebung hineingeboren. Als Tochter eines Bürgerlichen geriet Ranavalonas Familie in die Gunst des Königshauses von Madagaskar, als ihr Vater König Andrianampoinimerina vor einem Attentatsplan warnte. Als Gegenleistung für diese Freundlichkeit und Loyalität adoptierte der König Ranavalona als seine eigene Tochter. Ranavalona festigte ihren Zugang zum Thron, indem sie Prinz Radama heiratete.

Als Königin zielte Ranavalona I. auf die christliche Gemeinde Madagaskars und zwang viele einheimische und ausländische Christen, von der Insel zu fliehen. 1845 forderte sie alle 50.000 Mitglieder des königlichen Hofes auf, auf Büffeljagd zu gehen. In vier Monaten starben etwa 10.000 Menschen auf der Jagd. Einige Quellen sagen sogar, dass Königin Ranavalona I. bis zu 75 Prozent der gesamten Bevölkerung Madagaskars getötet hat.


Wenn Narzissten herrschen

Es wird oft gesagt, dass mit jedem, der Präsident werden möchte, etwas nicht stimmt. Welche gut angepasste Person würde die brutale Arbeitsbelastung, das ständige Urteilsvermögen und die invasive Kontrolle bei der Kandidatur akzeptieren?

Wenn Sie gewinnen, verdienen Sie sich sofort den unsterblichen Hass des halben Landes und die Schuld an all seinen Problemen. Fast jeder, der glaubt, ein großartiger Präsident zu sein, muss ein extrem hohes Selbstwertgefühl haben.

Aber der jetzige Bewohner des Weißen Hauses hat dies auf eine andere Ebene gehoben. Er hat immer wieder gezeigt, dass er nicht in der Lage ist, auch nur ein grundlegendes Mitgefühl für andere auszudrücken – zuletzt während der Pandemie und der Proteste gegen Polizeigewalt.

Eine Analyse im April dieses Jahres zeigte, dass er während seiner frühen COVID-Pressekonferenzen 4,5 Minuten damit verbrachte, sein Mitgefühl für die Opfer der Pandemie auszudrücken, verglichen mit zwei Stunden, die seine Feinde angriffen und 45 Minuten sich selbst lobten.

Die Unfähigkeit des Präsidenten, die Bedenken von Menschen zu berücksichtigen, die nicht Donald Trump sind, hat viele Menschen dazu veranlasst, ihn aus der Ferne mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung zu diagnostizieren. Dieser Zustand ist gekennzeichnet durch den Wunsch nach ständigem Lob, Machtbesessenheit, das Gefühl, dass man Anspruch auf besondere Behandlung hat, und die mangelnde Bereitschaft, die Bedürfnisse anderer zu berücksichtigen.

Wenn Trump tatsächlich eine NPD hat, wäre er mit ziemlicher Sicherheit nicht der erste Führer der Weltgeschichte, der ein Narzisst ist. Eine Reihe von alten Führern zeigten ähnliche Verhaltensmuster, fast immer zum Nachteil des Volkes, das sie regierten.

In der Antike, als viele Führer als Götter dargestellt wurden und die Monarchie die Norm war, ist es schwer zu sagen, ob die Grandiosität und der Egoismus vieler Führer einfach Teil eines Systems waren, das ein solches Verhalten förderte, oder ob ein Führer tatsächlich narzisstischer war als der durchschnittlicher Monarch.

Es wäre sicherlich schwer zu widerstehen, während der Erfahrung, in einer königlichen Familie aufzuwachsen, eine narzisstische Persönlichkeit zu entwickeln. Wie konnten Sie nicht einige dieser Eigenschaften entwickeln, nachdem Ihnen gesagt wurde, dass Sie für die Macht bestimmt sind, und nie auf jemanden treffen, der bereit war, Ihnen zu widersprechen oder Sie zu korrigieren?

Es gibt jedoch einige historische Persönlichkeiten, die sich in ihrer Selbsteinschätzung über den Rest der Antike erheben. Ein Herrscher, der dies eindeutig tut, ist Alexander der Große.

Obwohl Alexander oft als brillanter und bewundernswerter General dargestellt wurde, war er in Wirklichkeit ein arroganter junger Mann, dessen Durst nach Macht und Lob viel Leid für seine eigenen egoistischen Zwecke verursachte. Alexander war von seiner eigenen Größe überzeugt, und sein Narzissmus wuchs nur im Laufe seines Lebens.

Seine Rücksichtslosigkeit und Aggression in jungen Jahren sind darauf zurückzuführen, dass er noch so jung war, als er das Königreich seines Vaters übernahm. Er begann seine Herrschaft im massiven Schatten seines Vaters Philip, eines grauhaarigen Kriegers, der systematisch ein beeindruckendes Reich aufgebaut hatte. Alexander war in dem Glauben erzogen worden, ein ganz besonderer junger Mann zu sein, und er wollte beweisen, dass er größer sein konnte als sein Vater.

Als Alexanders Armee nach Asien einmarschierte, um ihren Angriff auf Persien zu beginnen, war sein erster Besuch in Troja. Er wollte sehen, wo Achilles, der größte Krieger der griechischen Mythologie, gekämpft hatte, denn er sah sich selbst als den neuen Achilles.

Als Alexander das Persische Reich angriff – viel größer als sein eigenes – und anfing, Schlachten zu gewinnen, wurde er sich seiner eigenen Größe immer sicherer. Nachdem er das Perserreich besiegt hatte, übernahm er den persischen Monarchiestil, bei dem der König mit aufwendigen Zeremonien und Schmeicheleien behandelt wurde, anstelle des weniger grandiosen makedonischen Stils.

Alexander eroberte tief in Zentralasien und benannte dabei Dutzende von Städten nach sich. Das gesamte Persische Reich – das bis dahin größte Reich der Menschheitsgeschichte – reichte ihm nicht, nachdem er Persien erobert hatte, er bestand darauf, Indien anzugreifen.

Das einzige, was seine rücksichtslose Eroberung stoppte, war die Tatsache, dass seine erschöpfte Armee sich weigerte, weiter zu gehen. Nachdem die Eroberung vorbei war, wusste Alexander nicht, was er mit sich anfangen sollte.

Er versank in starkes Trinken und wurde eifersüchtig und paranoid. Er provozierte die Menschen um ihn herum und tötete oft diejenigen, die es wagten, sich ihm zu stellen. Er wandte sich gegen mehrere seiner lebenslangen Freunde und ermordete sie wegen mangelnder Loyalität oder milder Kritik.

Als Alexander im Alter von 33 Jahren starb, war er überzeugt, dass sein Vater nicht König Philipp II. von Makedonien war, sondern Zeus, der König der Götter. Alexanders Eroberungen hatten einige wichtige Nebenwirkungen, wie die Verbreitung der griechischen Sprache und Kultur, aber daran ging es ihm nicht.

Alexander wollte absolute Macht, sobald er sie hatte, das reichte ihm nicht. Als er starb, hatte er keinen Erben benannt (vielleicht weil er das Gefühl hatte, dass er für lange Zeit nicht sterben würde, vielleicht weil er befürchtete, einen Rivalen zu stärken), und sein Imperium riss sich in Jahrzehnten des Bürgerkriegs selbst auseinander. Alexander hinterließ am Ende seiner Suche nach mehr Macht und mehr Lob eine Spur von Tausenden von toten Feinden.

Nero, römischer Kaiser von 54-68 n. Chr., war ein ebenso großer Narzisst wie Alexander, obwohl er bei weitem nicht so vollendet war.

Wie Alexander übernahm er die Macht jung und im Schatten eines besseren Führers. Er war der Stiefsohn des Kaisers Claudius, der allgemein als intelligenter und fähiger Herrscher gilt.

Neros Mutter Agrippina hat wahrscheinlich ihren Ehemann vergiftet, damit die 16-jährige Nero die Macht übernehmen konnte, von der sie hoffte, dass sie die Macht hinter dem Thron ihres Sohnes sein würde. Unglücklicherweise für sie hatte Nero seine eigenen Pläne zur Macht.

Er begann sofort, viele Entscheidungen von Claudius rückgängig zu machen und verspottete dabei öffentlich seinen Stiefvater (einen "schwindelerregenden alten Narren"). Bald wurde er des Beitrags seiner Familie müde und tötete seinen Stiefbruder und dann seine Mutter. Ursprünglich wollte er den Tod seiner Mutter wie einen Unfall aussehen lassen, indem er ihr ein Boot schenkte, das zum Sinken bestimmt war. Als sie diesem Schicksal entging, ließ er sie einfach erstochen.

Nachdem er unbestrittene Macht erlangt hatte, begann Nero, sich selbst zu frönen. Die meisten der früheren römischen Kaiser hatten darauf geachtet, ihre Macht nicht zur Schau zu stellen, sie behielten einen Anschein von Republikanismus in ihrer Herrschaft.

Nicht Nero. Er verbrachte die meiste Zeit damit, sicherzustellen, dass die Menschen in Rom sich dessen bewusst waren, wie wunderbar er war. Nero hielt sich für einen großartigen Musiker (war er nicht) und zwang die Leute, stundenlang seinen Auftritten zuzuhören.

Er gründete ein Festival (natürlich das Neronia), um die höchsten Preise in Poesie und Musik zu gewinnen. Obwohl er nicht besonders sportlich war, nahm er an den Olympischen Spielen teil, die um ein Jahr verschoben wurden, damit er teilnehmen konnte.

Er „gewinnte“ alles, was er antrat, einschließlich eines Wagenrennens, bei dem er stürzte und nicht ins Ziel kam (die Organisatoren kamen zu dem Schluss, dass er gewonnen hätte, wenn er nicht gestürzt wäre). Nero baute eine 30 Meter hohe Statue von sich selbst als Gott, so sehr, weil er der „erste Bürger“ war.

Er gab viel Geld aus, um sicherzustellen, dass die Leute des Reiches ihn mochten. Die Steuern stiegen, bis die Römer in den Provinzen es satt hatten, mehr zu zahlen, damit der Kaiser Partys schmeißen konnte. Die Armee revoltierte gegen ihn und Nero tötete sich im Versteck. Im Gefolge von Nero kam es zu einer Reihe von Bürgerkriegen, die zu einem Jahr des Chaos im Imperium führten.

Commodus, der von 180 bis 192 als römischer Kaiser regierte, war Nero und Alexander in vielerlei Hinsicht ähnlich.

Er übernahm nach einem respektierten, beeindruckenden Anführer – seinem Vater Marcus Aurelius. Commodus kam auch in sehr jungen Jahren an die Macht und wurde mit 16 Jahren Mitherrscher mit seinem Vater.

Sein Vater starb drei Jahre später, wodurch er vor seinem 20. Lebensjahr die Leitung von Rom übernahm. Wir haben weniger Quellen zu Commodus als zu Nero oder Alexander, aber er scheint als pathologischer Narzisst der Rechnung zu entsprechen.

Das Tagesgeschäft der Regierung interessierte ihn nicht sonderlich, und seine Berater erkannten schnell, dass er mit Lob leicht zu manipulieren war. Commodus durchlief eine Reihe von rechten Männern, die die Regierung für ihn leiteten, und stellten oft Leute wie Perennis ein, einen Militärkommandanten, der eine riesige Menge an Macht angehäuft und Reichtum direkt vor Commodus' Nase veruntreut hat. Commodus ersetzte ihn durch einen Mann namens Cleander, der das gleiche tat.

Was also tat Commodus, während er das Regieren seinen Untergebenen überließ? Wie Nero warf er Brot und Spiele nach Rom und erhöhte die Ausgaben für Unterhaltung und kostenloses Essen, um die Gunst der Bevölkerung zu gewinnen.

Er gönnte sich auch eine ernsthafte Selbsterhöhung. Gegen Ende seiner Regierungszeit erklärte er, er sei der wiedergeborene Herkules. Von nun an sollte man ihn nicht mehr als Commodus, sondern als Herkules, Sohn des Zeus, bezeichnen.

Er trug in Rom Löwenfelle, genau wie Herkules. Fancying himself a great fighter, he took part in the gladiatorial games. This was considered very scandalous for a high-born Roman — not to mention the emperor — to do.

Of course, he made sure he would be in no danger. He fought wild animals from a raised platform where they could not reach him he was especially fond of decapitating ostriches.

When he fought against humans, he made sure that they were physically disabled people who could not fight back. Sometimes the opponents were tied together so that Commodus could pretend they were giants.

The emperor charged the Roman government a huge appearance fee every time he appeared in the fights. Those around Commodus eventually got sick of the constant paranoia and violence in the end, his mistress had him poisoned. When he survived the poisoning, his wrestling trainer, whose name was, I kid you not, Narcissus, strangled him in the bath tub.

All three of these ancient leaders showed the classic signs of narcissism. They demanded nothing but praise, used other people for their own ends, were deeply jealous, and were constantly in search of more power and praise.

All three were likely encouraged in their narcissism by being born to privilege and being given great power and acclaim at a young age. All three used their positions to enrich and empower themselves, leaving a wake of destruction. None of them lasted very long.

We have yet to see what will happen with our own Narcissus in the White House, but ancient history does not seem to provide positive omens.


First Century Coin of Nero Found in Jerusalem &mdash the &ldquoMark of the Beast&rdquo?

(Image courtesy of Shimon Gibson, from the official press release)


Archaeologists from the University of North Carolina at Charlotte are reporting that they&rsquove found a gold coin bearing the image of the mid-first century Roman emperor Nero, uncovered during excavations in the Western Hill of Jerusalem (more commonly referred to as Mount Zion).

This type of coin is in fact well-attested in the archaeological record. However, one of the lead professors associated with this find, Shimon Gibson, is quoted in the press release as saying

&ldquoThe coin is exceptional,&rdquo said Gibson, &ldquobecause this is the first time that a coin of this kind has turned up in Jerusalem in a scientific dig. Coins of this type are usually only found in private collections, where we don&rsquot have clear evidence as to place of origin.&rdquo

The press release goes on to describe the coin:

The lettering around the edge of the coin reads: NERO CAESAR AVG IMP. On the reverse of the coin is a depiction of an oak wreath containing the letters &ldquoEX S C,&rdquo with the surrounding inscription &ldquoPONTIF MAX TR P III.&rdquo

&ldquoAVG&rdquo here is an abbreviation of Augustus, an honorary title that Nero adopted from his great-uncle, and one that would come to be used by virtually all Roman emperors after him&mdashas would Imperator, a title with martial connotations (and the word that&rsquos abbreviated &ldquoIMP&rdquo here).

&ldquoEX S C&rdquo stands for ex senatus consulto, &ldquoby decree of the Senate.&rdquo &ldquoPONTIF MAX TR P&rdquo is Pontifex Maximus, Tribunicia Potestate&mdashthe first part of this being the supreme Roman religious title (later adopted by Christian Popes), and then a title denoting the tribunician power which when followed by the number &ldquo3&rdquo here (III) allows us to date the coin more precisely in Nero&rsquos reign.

This all has significance for the study of early Christianity, as this can be connected with an important though enigmatic passage from the New Testament book of Revelation:

[The beast] causes all, both small and great, both rich and poor, both free and slave, to be marked on the right hand or the forehead, so that no one can buy or sell who does not have the mark, that is, the name of the beast or the number of its name. This calls for wisdom: let anyone with understanding calculate the number of the beast, for it is the number of a person. Its number is six hundred sixty-six (Revelation 13:16-18, NRSV)

There are several uncertain things about this, but Biblical scholars have now widely concluded that &ldquoperson&rdquo that this number 666 refers to here is none other than the emperor Nero. This was originally discerned by way of gematria, an ancient Jewish method or practice that had to do with numerical values that were assigned to individual Hebrew letters (A = 1 B = 2, and so on)&mdashin particular, calculating the combined value of these numbers in an individual word of phrase. (Refer to &ldquolet anyone with understanding calculate the number&hellip&rdquo)

Although the book of Revelation was, of course, written in Greek, scholars have recognized that a Greek form of Nero&rsquos name, &Nuέ&rho&omega&nu &Kappa&alphaῖ&sigma&alpha&rho (Neron Caesar), when rendered into Hebrew/Aramaic¹ as נרון קסר, gives us a combined value of 666: 50 + 200 + 6 + 50 + 100 + 60 + 200.²

Several other considerations secure this identification. For example, some other early manuscript copies of the book of Revelation read not &ldquo666&rdquo but &ldquo616&Prime and when the Latein form of Nero&rsquos name is rendered into Hebrew/Aramaic characters&mdashנרו קסר&mdashthis yields a value in gematria value of precisely 616. (Also, interestingly, the word for &ldquobeast&rdquo in the passages of Revelation quoted above is &theta&eta&rhoί&omicron&nu, thērion and one very natural rendering of this word into Hebrew/Aramaic is תריון&mdashwhich again has a gematriac value of exactly 666: 400 + 200 + 10 + 6 + 50.)

This newly discovered coin bears the Latin name in question here, NERO CAESAR. Further, although again there are several uncertainties regarding the passages in Revelation, the context is clearly a monetary/commercial one: &ldquo[the beast] causes all . . . to be marked on the right hand or the forehead . . . so that no one can buy or sell who does not have the mark, that is, the name of the beast&hellip&rdquo In his recent commentary on Revelation, Craig Koester notes a few different options to explain what exactly this means, including that this refers specifically to

Using coins with the emperor&rsquos picture. . . . For Jews opposed to Roman rule, coins bearing the emperor&rsquos portrait could be considered a violation of the divine command not to make a graven image (Exod 20:4-6). The [New Testament] gospels say that when Jesus responded to question about taxes, he had his questioners produce a coin, which bore the emperor&rsquos portrait. The coin showed their connection to the imperial system (Mark 12:13-17 par.). Revelation envisions the beast&rsquos mark not only on the forehead, but on the right hand, perhaps because a person would hold a coin in the hand when making a sale (Caird Murphy Yarbro Collins, Krise, 126-27 Kraybill, Kaiserliche, 138-39 Taylor, &ldquoMonetary&rdquo). (Revelation: A New Translation with Introduction and Commentary, 596)

This might not be the final answer, but it certainly all sheds light on one of the most debated passages in Christian history: one that throughout history&mdashand still today&mdashhas been and continues to be abused outside of its original context.

[1] A reader kindly reminds me that &ldquoa similar case of a Jewish author writing in Greek but using Hebrew numerology of Greek words&rdquo is found in the apocryphal Greek Apocalypse of Baruch (more commonly known as 3 Baruch). On this, Alexander Kulik notes that

Isopsephy-gematria techniques, although attested in general Hellenistic culture and abundant in Rabbinic sources, are presented in sole examples in Hellenistic Jewish literature (Syb [sic]. Oder. 1:232&ndash331 5:12&ndash51 Asc. Mos. 9:1 Rev 13:18 21:17). 3 Baruch significantly supplements this list:

&ndash 360, the number of rivers filling the sea drunk by the celestial dragon corresponds to the numerical value of the Hebrew loan word from Greek &ndash דרקון [= drakōn / dragon]
&ndash 409 thousands, the number of giants having perished in Flood, must be derived from the Gk &kappa&alpha&tau&alpha&kappa&lambda&upsilon&sigma&muό&sigmaf in Hebrew letters &ndash *קטקליסמס (unattested elsewhere).

Less obvious may be the following: 300 in measuring Hades is a gematria of Heb מעמקים &ldquodepths&rdquo (cf. &ldquoout of the depth of the belly of Hades&rdquo in Sir 51:5) 463 cubits, the height of the Tower of Babel, is a numeric value of תנות &ldquodebauchery&rdquo (cf. &ldquoBabylon the great, mother of prostitutes and of earth&rsquos abominations&rdquo in Rev 17:1-6). (3 Baruch: Greek-Slavonic Apocalypse of Baruch, 59)

[2] In fact this spelling נרון is found in a papyrus from Murabba&rsquoat. There are pictures of this papyrus online I&rsquove highlighted the name of Nero Caesar here.


"I began to hate you, when, after murdering mother and wife, you turned out to be a jockey, a mountebank, and an incendiary." (Tacitus ann. 15:67). Primary Sources for the Study of the Emperor Nero are: Tacitus, Dio Cassius, Suetonius, Christian and Jewish Tradition, and Archaeology. The 5th Emperor (Princeps) of Rome (54-68 A.D.) The Roman Empire beyond Italy was divided into about 40 provinces (territories), with each province having its own governor who kept order and collected taxes for Rome. He was either appointed by the emperor or named by the Senate. During the first century A.D. the Roman Empire was near its peak with a population of 50-60 million. This was more than 1/5 of the world's population at that time. Jesus lived and died during the period known in Roman history as the Pax Romana or the "Peace of Rome". It was an amazing time in history when the risen Jesus empowered His church to go into all the world to preach the good news of the gospel of Jesus Christ. In fact the apostles journeyed throughout the Mediterranean world which was part of the Roman Empire. They traveled through Roman cities on Roman roads and everywhere that they traveled they came into contact with Rome. Julius Caesar had a dream for Rome but he was assassinated before he could see it fulfilled. The big problem was who would become the next emperor after his assassination. Very few had expected the young Octavian (Augustus) to become the chief heir and new emperor after Julius Caesar, but it was Augustus who turned out to be the most important emperor in all of Roman history. Augustus was very aware of what had happened with Julius Caesar, and desired to avoid the same problems with the Roman Senate. He wanted his stepson Tiberius to be emperor after his death and to make sure that this would happen he began to share his power with Tiberius. When Augustus died in 14 A.D. Tiberius was easily accepted as emperor. In fact this became the new way that emperors would be chosen. Each emperor would choose a successor from among his family or he would adopt someone who he thought would be fit to rule after him. During the 200 years after the death of Augustus, four dynasties (family lines) ruled the Roman Empire. Some of the emperors in each dynasty were somewhat moral emperors and others were horribly cruel. Each of the four dynasties ended with a violent overthrow of an unfit emperor. Augustus family line ended in disgrace in 68 A.D. with the Emperor Nero, who came to power when he was a young boy at the age of 17. Nero Claudius Caesar was born in December of 37 A.D. at Antium and reigned as the fifth emperor (Princeps) of Rome, from 54-68 A.D. under the political system created by Augustus after Civil War had finally put an end to the Roman Republic. Throughout the early years of his rule Nero was directed by his tutors (including the famous writer Seneca) and there was peace throughout the Empire. The Emperor Nero loved performing in the Theatre, races and games. He was not respected by the senators or the army. He was criticized by the people of Rome for being more interested in entertaining himself than in governing the empire. However, when his main advisors had either retired, or were dead, Nero revealed his true character. It did not take long for the people to realize that Nero was a tyrant. In 59 A.D. Nero executed his mother, his wife, Claudius s son Britannicus, and several of his advisors and anyone that opposed him was executed. In 64 A.D. a devastating fire swept through Rome destroying everything in its path. Everyone thought that Nero had started the fire so that he could rebuild a more beautiful city, including his Golden House. According to the Roman historian Suetonius, Nero sang and played the lyre while Rome burned. When Nero felt that the rumor had turned everyone against him he found some scapegoats to bare the blame for the fire, the Christians. He punished them severely and had many of them burned alive or torn apart by wild beasts. It is believed that the apostles Paul and Peter were martyred during this persecution. There were many who sought Nero s death and in 68 A.D. his own army rebelled against him and various military commanders attempted to seize the throne. The Emperor Nero was forced to flee from Rome and soon afterward he committed suicide. He was the last emperor who was of the dynasty of Augustus (Julio-Claudian dynasty). The main people involved in the life of Nero were: - Nero Himself - Lucius Domitius Ahenobarbus Artistic pretensions and irresponsibility

While directing the government themselves, Burrus and Seneca had largely left Nero uncontrolled to pursue his own tastes and pleasures. Seneca urged Nero to use his autocratic powers conscientiously, but he obviously failed to harness the boy’s more generous impulses to his responsibilities. At first Nero hated signing death sentences, and the extortions of Roman tax collectors upon the populace led him in 58 to unrealistically suggest that the customs dues should be abolished. Even later Nero was capable of conceiving grandiose plans for conquests or the creation of public works, but for the most part he used his position simply to gratify his own personal pleasures. His nocturnal rioting in the streets was a scandal as early as 56, but the emergence of real brutality in Nero can be fixed in the 35-month period between the putting to death of his mother at his orders in 59 and his similar treatment of his wife Octavia in June 62. He was led to the murder of Agrippina by her insanity and her fury at seeing her son slip out of her control, to the murder of Octavia by his having fallen in love with Poppaea Sabina, the young wife of the senator (and later emperor) Otho, and by his fear that his repudiated wife was fomenting disaffection at court and among the populace. He married Poppaea in 62, but she died in 65, and he subsequently married the patrician lady Statilia Messalina.

Seeing that he could do what he liked without fear of censure or retribution, Nero began to give rein to inordinate artistic pretensions. He fancied himself not only a poet but also a charioteer and lyre player, and in 59 or 60 he began to give public performances later he appeared on the stage, and the theatre furnished him with the pretext to assume every kind of role. To the Romans these antics seemed to be scandalous breaches of civic dignity and decorum. Nero even dreamed of abandoning the throne of Rome in order to fulfill his poetical and musical gifts, though he did not act on these puerile ambitions. Beginning about 63, he also developed strange religious enthusiasms and became increasingly attracted to the preachers of novel cults. By now Seneca felt that he had lost all influence over Nero, and he retired after Burrus’s death in 62.

The great fire that ravaged Rome in 64 illustrates how low Nero’s reputation had sunk by this time. Taking advantage of the fire’s destruction, Nero had the city reconstructed in the Greek style and began building a prodigious palace—the Golden House—which, had it been finished, would have covered a third of Rome. During the fire, Nero was at his villa at Antium 35 miles (56 km) from Rome and therefore cannot be held responsible for the burning of the city. But the Roman populace mistakenly believed that he himself had started the fire in Rome in order to indulge his aesthetic tastes in the city’s subsequent reconstruction. Laut Annalen of the Roman historian Tacitus and to the Nero of the Roman biographer Suetonius, Nero in response tried to shift responsibility for the fire to the Christians, who were popularly thought to engage in many wicked practices. Hitherto the government had not clearly distinguished Christians from Jews. Almost by accident, Nero initiated the later Roman policy of halfhearted persecution of the Christians, in the process earning himself the reputation of Antichrist in the early Christian tradition.


Schau das Video: Augustus und Nero - zwei verschiedene, aber großen Kaiser Doku Hörbuch (Dezember 2021).