Nachrichten

Wann ereignete sich der Vorfall, als das Kopfgeld auf Ratten Menschen dazu brachte, Ratten zu züchten?

Wann ereignete sich der Vorfall, als das Kopfgeld auf Ratten Menschen dazu brachte, Ratten zu züchten?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sorry für den Titel, aber ich weiß nicht wie ich ihn genau formulieren soll.

Ich habe einmal einen Artikel über eine Zeit gelesen (in Frankreich glaube ich, aber ich bin mir nicht sicher), in der die Städte wuchsen und die Leute versuchten, Probleme mit Ratten zu haben (glaube ich), die Krankheiten verbreiteten.

Also beschlossen die Behörden, den Bürgern für jede tote Ratte, die sie vorstellten, einen Geldbetrag zu zahlen. Diese funktionierten eine Zeit lang, bis die Leute herausfanden, dass sie damit viel Geld verdienen könnten. Und so fingen sie an, Ratten zu züchten, nur um sie später zu töten und das Geld zu verdienen.

Ich kann online nichts finden (weiß nicht, welche Schlüsselwörter ich verwenden soll), aber vielleicht hat jemand eine Idee, wann und wo das passiert ist.


Dieses Geschehen ist bekannt als Das Große Rattenmassaker von Hanoi. Es fand 1902 in Hanoi statt, das damals eine französische Kolonie war.

Am Anfang war die Aktion ein Erfolg, aber da das Kopfgeld für jeden Rattenschwanz gewährt wurde, wurde die Stadt bald von Ratten mit abgeschnittenen Schwänzen besetzt, die zur Zucht am Leben gelassen wurden, und es gab immer mehr Rattenfarmen in den Innenstädten.

Details findest du in „Von Ratten, Reis und Rasse: Das große Hanoi-Rattenmassaker, eine Episode in der französischen Kolonialgeschichte“ von Michael G. Vann.

Interessanterweise wird die Situation genannt, in der eine versuchte Lösung eines Problems das Problem tatsächlich verschlimmert Kobra-Effekt, deren Ursprünge aus einer ähnlichen Geschichte stammen, die sich in Delhi unter britischer Herrschaft ereignete, nur ging es diesmal um Giftschlangen. Als die Regierung schließlich beschloss, die Zahlung für tote Kobras einzustellen, wurden sie alle lebend von den Züchtern freigelassen, sodass die Population der Kobras nach dem Ereignis viel größer war als zuvor.


Poston War Relocation Center

Die Internierungslager Poston, im Yuma County (heute La Paz County) im Südwesten von Arizona gelegen, war das größte (flächenmäßig) der zehn amerikanischen Konzentrationslager, die während des Zweiten Weltkriegs von der War Relocation Authority betrieben wurden.

Das Gelände bestand aus drei separaten Lagern, die in einer Kette von Norden nach Süden in einem Abstand von fünf Kilometern voneinander angeordnet waren. Die Internierten nannten die Lager Roasten, Toastin und Dustin, basierend auf ihren Wüstenstandorten. [1] Der Colorado River lag etwa 3 Meilen (4,8 km) westlich außerhalb des Lagergeländes.

Poston wurde auf der Colorado River Indian Reservation gebaut, gegen die Einwände des Stammesrates, der sich weigerte, Teil dessen zu sein, was anderen angetan worden war. Armeekommandanten und Beamte des Bureau of Indian Affairs überstimmten jedoch den Rat, da sie die Möglichkeit sahen, die Infrastruktur und die landwirtschaftliche Entwicklung (die nach dem Krieg bestehen bleiben und der ständigen Bevölkerung des Reservats helfen würde) mit dem Budget des Kriegsministeriums und mit Tausenden von "Freiwilligen" zu verbessern ." [2]

Die kombinierte Spitzenbevölkerung der Poston-Lager betrug über 17.000, hauptsächlich aus Südkalifornien. Zu dieser Zeit war Poston die drittgrößte „Stadt“ in Arizona. Es wurde von Del Webb gebaut, der später berühmt werden sollte, um Sun City, Arizona und andere Seniorengemeinden zu bauen. Die Anlage in Poston wurde nach Charles Debrille Poston benannt, einem Regierungsingenieur, der 1865 das Colorado River Reservat gründete und ein Bewässerungssystem plante, um den Bedürfnissen der dort lebenden Indianer gerecht zu werden. [3]

Alle drei Lager waren von einem einzigen Zaun umgeben, und das Gelände war so abgelegen, dass die Behörden den Bau von Wachtürmen für unnötig hielten. [1] Die Tausenden von Internierten und Mitarbeitern passierten den Stacheldrahtzaun von Poston I, wo sich das Hauptverwaltungszentrum befand.

Poston war Gegenstand einer soziologischen Forschung von Alexander H. Leighton, die in seinem 1945 erschienenen Buch veröffentlicht wurde. Die Herrschaft der Menschen. Wie Zeitmagazin schrieb: "Nach fünfzehn Monaten im riesigen Poston Relocation Center in Arizona als Sozialanalytiker kam Commander Leighton zu dem Schluss, dass viele Amerikaner sich einfach nicht daran erinnern, dass US-Japaner Menschen sind." [4]


1. Kannibalismus führte zu einem der beliebtesten Märchen der westlichen Welt

Während der Großen Hungersnot in Europa (1315-1317) führten schlechte Anbaubedingungen im Frühjahr 1315 zu Ernteausfällen und einer schweren Nahrungsmittelknappheit, die bis zur Ernte Ende 1317 andauerte. Während der Hungersnot starben Millionen Menschen an Hunger , Krankheit und Kriminalität. Die Hungersnot betraf Europa von den russischen Ebenen bis zu den italienischen Alpen. Das Verbrechen des Kindesmords wurde weit verbreitet, und in ganz Europa kam es zu Kannibalismus, dem oft Mord vorausging, während umherziehende Banden hungernder Menschen um Nahrung kämpften. Verängstigte Menschen in Städten und Dörfern zeichneten die Geschichten von Mord und Kannibalismus in Frankreich, den germanischen Ländern und in Mitteleuropa auf.

Archäologische Funde aus im 20. Jahrhundert entdeckten Knochen, Kohlenstoff aus der Zeit der Großen Hungersnot und der darauffolgenden mageren Jahre weisen auf das Abschlachten von menschlichen Körpern sowie auf Verbrennungen hin. Obwohl viele den Kannibalismus bestreiten und argumentieren, dass der sich ausbreitende Einfluss der Kirche dies verhindert hätte, glauben andere, dass die Beweise dafür überwältigend sind, insbesondere für Kinder, die verlassen wurden. Das Märchen, das wir kennen Hänsel und Gretel, das erstmals von den Gebrüdern Grimm niedergeschrieben wurde, beruhte wahrscheinlich auf einem alten Volksmärchen, das aus der Zeit der Großen Hungersnot stammte. Die Kinder sollten Opfer des Kannibalismus werden, gelockt in den Ofen einer kannibalistischen Hexe.


Was auf der Osterinsel passiert ist – ein neues (noch beängstigenderes) Szenario

Lassen Sie mich es auf die alte Weise erzählen, dann auf die neue Weise. Sehen Sie, was Sie am meisten beunruhigt.

Erste Version: Die Osterinsel ist ein kleines 63 Quadratmeilen großes Stück Land – mehr als tausend Meilen vom nächsten bewohnten Ort im Pazifischen Ozean entfernt. Im Jahr 1200 n. Chr. (oder ungefähr) machte sich eine kleine Gruppe von Polynesiern – es könnte eine einzelne Familie gewesen sein – dorthin, ließ sich dort nieder und begann mit der Landwirtschaft. Als sie ankamen, war der Ort mit Bäumen bedeckt – bis zu 16 Millionen von ihnen, von denen einige 30 Meter hoch waren.

Diese Siedler waren Bauern, die Brandrodung praktizierten, also brannten sie Wälder ab, öffneten Flächen und begannen sich zu vermehren. Bald gab es auf der Insel zu viele Menschen, zu wenige Bäume und dann, in nur wenigen Generationen, überhaupt keine Bäume mehr.

Wie Jared Diamond in seinem Bestseller erzählt: Zusammenbruch, Osterinsel sei das "klarste Beispiel für eine Gesellschaft, die sich selbst zerstörte, indem sie ihre eigenen Ressourcen ausbeutete". Als die Baumrodung begann, hörte sie nicht auf, bis der ganze Wald verschwunden war. Diamond nannte dieses selbstzerstörerische Verhalten "Ökozid" und warnte davor, dass das Schicksal der Osterinsel eines Tages unser eigenes sein könnte.

Als Captain James Cook 1774 dort zu Besuch war, zählte seine Crew etwa 700 Insulaner (von einer früheren Bevölkerung von Tausenden), die ein marginales Leben führten und ihre Kanus auf geflickte Treibholzfragmente reduziert hatten.

Und das ist die Lehre der Osterinsel – dass wir es nicht wagen, die Pflanzen und Tiere um uns herum zu missbrauchen, denn wenn wir es tun, werden wir alle zusammen untergehen.

Und doch hatten es dieselben Leute rätselhafterweise geschafft, riesige Statuen zu schnitzen – fast tausend von ihnen mit riesigen, hohläugigen, hageren Gesichtern, von denen einige 75 Tonnen wiegen. Die Statuen zeigten nicht nach außen, nicht zum Meer, sondern nach innen, zur jetzt leeren, entblößten Landschaft. Als Captain Cook sie sah, waren viele dieser "Moai" umgefallen und lagen mit dem Gesicht nach unten in einer bitteren Niederlage.

OK, das ist die Geschichte, die wir alle kennen, die Collapse-Geschichte. Der neue ist ganz anders.

Eine Erfolgsgeschichte?

Es stammt von den beiden Anthropologen Terry Hunt und Carl Lipo von der University of Hawaii. Sie sagen: "Was den Menschen auf der Osterinsel passiert ist, ist eher eine unwahrscheinliche Erfolgsgeschichte", heißt es.

Erfolg? Wie kann jemand das, was auf der Osterinsel passiert ist, als "Erfolg" bezeichnen?

Nun, ich habe mir ihr Buch angeschaut, Die wandelnden Statuen, und seltsamerweise haben sie einen Fall, obwohl ich im Voraus sagen werde, was sie "Erfolg" nennen, finde ich genauso beängstigend - vielleicht beängstigender.

Hier ist ihr Argument: Die Professoren Hunt und Lipo sagen, Fossilienjäger und Paläobotaniker hätten keine eindeutigen Beweise dafür gefunden, dass die ersten polynesischen Siedler den Wald in Brand gesteckt haben, um Land zu roden – was als „prähistorische Landwirtschaft in großem Maßstab“ bezeichnet wird. Die Bäume starben, keine Frage. Aber statt Feuer geben Hunt und Lipo Ratten die Schuld.

Polynesische Ratten (Rattus exulans) auf diesen Kanus verstaut, sagen Hunt und Lipo, und sobald sie gelandet waren, ohne Feinde und viele Palmwurzeln zu essen, machten sie eine Fressattacke, fraßen und zerstörten Baum um Baum und vermehrten sich in rasantem Tempo. Als Rezensent in Das Wall Street Journal berichtet,

In Laborumgebungen können sich die polynesischen Rattenpopulationen in 47 Tagen verdoppeln. Werfen Sie ein Brutpaar auf eine Insel ohne Raubtiere und reichlich Nahrung und Arithmetik schlagen das Ergebnis vor. Wenn sich die Tiere wie auf Hawaii vermehren würden, rechnen die Autoren, hätte [Osterinsel] schnell zwischen zwei und drei Millionen beherbergt. Zu den beliebtesten Nahrungsquellen von R. exulans sind Baumsamen und Baumsprossen. Die Menschen haben sicherlich einen Teil des Waldes gerodet, aber der wahre Schaden wäre von den Ratten gekommen, die neues Wachstum verhinderten.

Mit den Bäumen wuchsen auch 20 andere Waldpflanzen, sechs Landvögel und mehrere Seevögel. Es gab also definitiv weniger Auswahl beim Essen, eine viel engere Ernährung, und dennoch lebten die Menschen weiterhin auf der Osterinsel, und Essen war anscheinend nicht ihr großes Problem.

Rattenfleisch, irgendjemand?

Zum einen konnten sie Ratten essen. Wie J.B. MacKinnon in seinem neuen Buch berichtet, Die einstige und zukünftige Welt, untersuchten Archäologen alte Müllhaufen auf der Osterinsel auf der Suche nach weggeworfenen Knochen und stellten fest, "dass 60 Prozent der Knochen von eingeführten Ratten stammten".

Also hatten sie einen Fleischersatz gefunden.

Obwohl die Insel nicht viel Wasser hatte und ihr Boden nicht reich war, nahmen die Inselbewohner Steine, brachen sie in Stücke und verstreuten sie auf offenen Feldern, wodurch eine unebene Oberfläche entstand. Wenn der Wind vom Meer her wehte, erzeugten die holprigen Felsen einen turbulenteren Luftstrom, der "mineralische Nährstoffe im Gestein freisetzte", sagt J.B. MacKinnon, was dem Boden gerade genug Nährstoffschub gab, um grundlegendes Gemüse zu unterstützen. Ein Zehntel der Insel hatte diese verstreuten Felsengärten, und sie produzierten genug Nahrung, "um eine Bevölkerungsdichte aufrechtzuerhalten, die der heutigen Orte wie Oklahoma, Colorado, Schweden und Neuseeland ähnlich ist".

Laut MacKinnon sagen Wissenschaftler, dass die Skelette der Osterinseln aus dieser Zeit "weniger Mangelernährung als die Menschen in Europa" aufweisen. Als 1722 ein holländischer Entdecker, Jacob Roggevin, vorbeikam, schrieb er, dass die Inselbewohner nicht nach Essen fragten. Sie wollten stattdessen europäische Hüte. Und natürlich haben hungernde Menschen normalerweise nicht die Zeit oder Energie, um 70-Tonnen-Statuen auf ihrer Insel zu schnitzen und zu schieben.

Eine Erfolgsgeschichte?

Warum ist das eine Erfolgsgeschichte?

Weil, sagen wir, die hawaiianischen Anthropologen, Clans und Familien auf der Osterinsel nicht auseinander gefallen sind. Es stimmt, die Insel wurde öde, leerer. Das Ökosystem wurde stark beeinträchtigt. Und doch, sagen die Anthropologen, sind die Osterinseln nicht verschwunden. Sie haben sich angepasst. Sie hatten kein Bauholz, um Kanus zum Hochseefischen zu bauen. Sie hatten weniger Vögel zu jagen. Sie hatten keine Kokosnüsse. Aber sie machten weiter mit Rattenfleisch und kleinen Portionen Gemüse. Sie haben es geschafft.

Eine knifflige Frage: Wenn alle genug essen, warum ist dann die Bevölkerung zurückgegangen? Wahrscheinlich, sagen die Professoren, von sexuell übertragbaren Krankheiten, nachdem Europäer zu Besuch kamen.

OK, vielleicht gab es keinen "Ökozid". Aber ist das eine gute Nachricht? Sollen wir feiern?

Ich wundere mich. Was wir hier haben, sind zwei Szenarien, die angeblich die Vergangenheit der Osterinsel betreffen, aber in Wirklichkeit die Zukunft unseres Planeten. Das erste Szenario – ein ökologischer Kollaps – das will niemand. Aber denken wir über diese neue Alternative nach – bei der Menschen ihre Umwelt degradieren, aber irgendwie "durchwursteln". Ist das besser? In gewisser Weise finde ich diese "Erfolgsgeschichte" genauso beängstigend.

Die Gefahr des „Erfolgs“

Was ist, wenn das Ökosystem des Planeten, wie J.B. MacKinnon es ausdrückt, "zu einer Ruine reduziert wird, aber seine Menschen bestehen bleiben, ihre Götter verehren und Statusobjekte begehren, während sie auf einem futuristischen Äquivalent der Rattenfleisch- und Steingärten der Osterinseln überleben?"

Der Mensch ist eine sehr anpassungsfähige Spezies. Wir haben gesehen, wie sich Menschen an Slums gewöhnen, sich an Konzentrationslager gewöhnen, lernen, mit dem Schicksal zu leben. Wenn unsere Zukunft darin besteht, unseren Planeten ständig zu degradieren, Pflanzen nach Pflanzen, Tier nach Tier zu verlieren, vergessen, was wir einst genossen haben, sich an geringere Umstände anzupassen, niemals zu schreien: "Das war's!" - immer auskommen, ich würde das nicht "Erfolg" nennen.

Der Unterricht? Erinnere dich an Tang, das Frühstücksgetränk

Die Menschen können sich nicht erinnern, was ihre Urgroßeltern an der Welt gesehen, gegessen und geliebt haben. Sie wissen nur, was sie wissen. Um eine ökologische Krise zu verhindern, müssen wir alarmiert. Dann werden wir handeln. Die neue Osterinsel-Geschichte deutet darauf hin, dass die Menschen möglicherweise niemals Alarm schlagen.

Es ist wie die Geschichte, die die Leute über Tang erzählt haben, einen traurigen, flachen synthetischen Orangensaft, der von der NASA populär gemacht wurde. Wenn Sie wissen, wie echter Orangensaft schmeckt, ist Tang keine Errungenschaft. Aber wenn Sie auf einer 50-jährigen Reise sind und die Erinnerung an echten Orangensaft verlieren, dann beginnen Sie allmählich zu denken, dass Tang köstlich ist.

Auf der Osterinsel lernten die Menschen, mit weniger zu leben und vergaßen, wie es ist, mehr zu haben. Vielleicht passiert uns das. Hier ist eine Lektion. Es ist kein glückliches.

Wie MacKinnon es ausdrückt: "Wenn Sie auf eine ökologische Krise warten, um die Menschen dazu zu bringen, ihre problematische Beziehung zur Natur zu ändern, könnten Sie lange, lange warten."


'Der Teufel, den wir kennen:' Wie DuPont die Welt mit Teflon vergiftete

Eine neue Netflix-Dokumentation mit dem Titel „The Devil We Know“ erzählt die Geschichte von DuPonts jahrzehntelanger Vertuschung der Schäden, die durch Chemikalien verursacht werden, die zur Herstellung seiner beliebten antihaftbeschichteten Teflon™-Produkte verwendet werden. Der Film zeigt, wie die Chemikalien zur Herstellung von Teflon Menschen und die Umwelt vergifteten – nicht nur in Parkersburg, West Virginia, wo DuPont eine Teflonanlage hatte, sondern auf der ganzen Welt.

Alles begann 1945, als DuPont, das nach der Fusion mit Dow Chemical 2017 in DowDuPont umbenannt wurde, mit der Herstellung von Teflon begann, einem Produkt, das vor allem für seine Verwendung in antihaftbeschichtetem Kochgeschirr bekannt ist, aber auch in einer Vielzahl anderer Verbraucherprodukte, einschließlich wasserdicht, weit verbreitet ist Kleidung und Möbel, Lebensmittelverpackungen, selbstreinigende Öfen, Flugzeuge und Autos.

Einer der Hauptbestandteile von DuPonts Teflon war C8, eine giftige, künstliche Chemikalie, die von der Minnesota Mining and Manufacturing Company, besser bekannt als 3M, zur Herstellung von Scotchgard entwickelt wurde. Die Chemikalie, auch als PFOS oder PFOA bekannt, verleiht Teflon seine Antihafteigenschaften.

Sowohl 3M als auch DuPont waren sich der mit C8 verbundenen Gesundheitsgefahren durchaus bewusst. Aber das hielt DuPont nicht davon ab, die giftige Chemikalie in örtliche Wasserstraßen zu entleeren, wo sie in das öffentliche Trinkwasser gelangte und anschließend Tausende von Menschen krank machte und schließlich viele von ihnen tötete.

3M und DuPont deckten die Gesundheitsrisiken von C8 . ab

Der Film zeigt Geschichten von einer Reihe von Menschen, die von DuPonts Teflon betroffen waren, darunter DuPont-Mitarbeiter, Kinder und Erwachsene in der umliegenden Gemeinde sowie Haustiere, Vieh und Wildtiere.

Eine dieser Geschichten ist die von Sue Bailey, einer ehemaligen DuPont-Mitarbeiterin, die einen Sohn mit schweren Missbildungen zur Welt brachte. Ihr Sohn, William Bailey, alias Bucky, wurde mit einer halben Nase, einem Nasenloch, einem gezackten Augenlid und einer Schlüssellochpupille geboren, bei der seine Iris und Netzhaut abgelöst waren.

Sues Arbeit für DuPont erforderte, dass sie in direkten Kontakt mit C8 kam. Ihr Job bestand darin, in einem großen Raum mit riesigen Zylindern zu arbeiten, die mit C8 gefüllt waren. Die Zylinder würden laut dem Film wie ein außer Kontrolle geratenes Schaumbad übersprudeln. Der Teflon-Produktionsprozess hinterließ einen Wasseraustritt. Es war Sues Aufgabe, es zurück zu pumpen, wo es direkt in den Fluss fließen würde.

DuPont versuchte, Sue die Schuld an den Geburtsfehlern ihres Sohnes zu geben. Aber sie kaufte es nicht. An ihrem ersten Arbeitstag hörte sie, wie ihre Kollegen über einen anderen DuPont-Mitarbeiter sprachen, der ein Baby mit ähnlichen Missbildungen wie Bucky zur Welt gebracht hatte.

DuPont wusste, dass die Exposition gegenüber C8 die menschliche Gesundheit schädigen und Geburtsfehler verursachen kann. Sowohl DuPont als auch 3M hatten die Chemikalie seit den 1960er Jahren untersucht. Eine von 3M geleitete Studie zu der Chemikalie ergab, dass die Chemikalie möglicherweise Geburtsfehler in den Augen von Rattenföten verursachen könnte.

Studien bringen Teflon-Chemikalien mit sechs menschlichen Krankheiten in Verbindung

Der Film zeigt auch Ken Wamsley, einen ehemaligen DuPont-Mitarbeiter, der 40 Jahre lang für das Unternehmen arbeitete. Er sagte, das erste Mal, als er hörte, dass C8 gefährlich sei, sei von einem Vorgesetzten, der sagte, es könnte schwangeren Frauen schaden. DuPont schickte alle Frauen nach Hause, bestand aber darauf, dass die Männer nicht gefährdet seien.

Das stellte sich als dreiste Lüge heraus.

Heute wissen wir, dass die Exposition gegenüber C8 im Trinkwasser mit sechs verschiedenen Krankheiten in Verbindung gebracht wird: Nierenkrebs, Hodenkrebs, Colitis ulcerosa, Schilddrüsenerkrankungen, Präeklampsie und hoher Cholesterinspiegel, so der Film.

Es gibt Hinweise darauf, dass DuPont seit Jahrzehnten wusste, dass die Exposition gegenüber C8 beim Menschen langfristige gesundheitliche Auswirkungen haben kann. DuPont begann 1988 mit der Durchführung von Krebsstudien. Die eigenen Studien des Unternehmens zeigten, dass die Exposition gegenüber C8 Ratten, Hunde und Affen tötete, indem Hodenkrebs, Lebererkrankungen und Bauchspeicheldrüsenerkrankungen verursacht wurden.

Die Teflon-Chemikalie liegt 99 Prozent der Amerikaner im Blut

DuPont stellte nicht nur weiterhin Teflon her, sondern leitete die Chemikalie auch weiterhin in die Wasserwege.

Im Jahr 2001 wurde von Bewohnern des Ohio River Valley, die C8 in ihrem Trinkwasser ausgesetzt waren, eine Sammelklage gegen DuPont eingereicht. DuPont stimmte zu, die Klage beizulegen und bot den Klägern 343 Millionen US-Dollar an.

In einer bahnbrechenden Entscheidung weigerten sich die Kläger jedoch, Einzelzahlungen entgegenzunehmen. Stattdessen beschlossen sie, ein C8-Wissenschaftsgremium einzurichten, das sich der Untersuchung des Zusammenhangs zwischen C8 im Trinkwasser und menschlichen Krankheiten widmet.

Die C8-Kontamination ist so weit verbreitet, dass laut diesem Artikel im Intercept 99 Prozent der Amerikaner die Chemikalie im Blut haben. Es wurde auch im Blut von Menschen aus allen Teilen der Welt gefunden. Die Hauptquellen der Exposition sind immer noch ein Rätsel. Die wahrscheinlichen Schuldigen sind jedoch Industrieabfälle und die Konsumgüter, die im Laufe der Zeit C8 verlieren.

Im Rahmen des 343-Millionen-Dollar-Vergleichs könnten sechs Wasserbezirke das Blut von Menschen testen und DuPont verklagen, wenn das Wissenschaftsgremium nachweisen könnte, dass die Exposition gegenüber C8 einen Schaden verursacht hat.

DuPont sagte, es sei zuversichtlich, dass die Testergebnisse beweisen würden, dass C8 sicher ist.

Um die Herausforderung zu meistern, genügend Freiwillige zu rekrutieren, um ihr Blut zur Analyse einzureichen, verwendete das Gremium einen Teil der Mittel aus der Siedlung, um jedem Freiwilligen 400 US-Dollar anzubieten.

Durch die Auszahlung und einen massiven Medieneinsatz hat das Panel mehr als 70.000 Menschen zur Teilnahme gebracht. Der Prozess dauerte mehr als sieben Jahre. Im Jahr 2012 lauteten die Ergebnisse: Die Exposition gegenüber C8 im Trinkwasser verursachte sechs verschiedene menschliche Krankheiten.

DuPont stellt immer noch Teflon her

Mehr als 3.500 Verfahren wurden gegen DuPont eingereicht. Bald begannen die Siege zu strömen.

Der erste Fall betraf eine Frau, die sagte, dass die Exposition gegenüber C8 ihren Nierenkrebs verursacht habe. Die Jury sprach DuPont für schuldig und sprach dem Kläger 1,6 Millionen US-Dollar zu.

Im Jahr 2017 vereinbarten DuPont und Chemours, ein von DuPont gegründetes Unternehmen, 671 Millionen US-Dollar zu zahlen, um Tausende von Klagen beizulegen.

Bis heute sind viele Klagen anhängig.

DuPont hat zugestimmt, C8 bis 2015 beiläufig auslaufen zu lassen. Aber es macht immer noch Teflon. DuPont ersetzte C8 durch eine neue Chemikalie namens Gen-X, die bereits in Wasserstraßen auftaucht.

Von DuPont durchgeführte Tierstudien fanden laut dem Film Tumore bei Ratten, die Gen-X ausgesetzt waren. Die Tumoren ähneln denen, die bei C8-exponierten Ratten beobachtet wurden.

Ob Gen-X genauso schlimm – oder noch schlimmer – als C8 ist, bleibt abzuwarten.

Möchten Sie mehr erfahren? Klicken Sie hier, um Orte zu finden, an denen Sie den Film sehen können.

Julie Wilson ist Kommunikationspartnerin der Organic Consumers Association (OCA). Melden Sie sich für unseren Newsletter an, um über Neuigkeiten und Warnungen von OCA auf dem Laufenden zu bleiben.


Splish, splash, diese Ratte nimmt ein Bad

Dieser ist am häufigsten in großen Städten wie New York zu finden, aber Sie können überall Variationen davon finden. Ratten leben in der Kanalisation, heißt es, und es ist durchaus möglich, dass man irgendwann in einigen Rohren hochschwimmt und in jemandes Toilette landet. Die Glücklichen öffnen einfach den Deckel und finden dort eine Ratte, die Wasser tritt. Die Unglücklichen werden auf der Toilette sitzen, wenn es passiert.

Es klingt unwahrscheinlich – das ist viel Schwimmen und es ist ein langer Weg für eine Ratte, den Atem anzuhalten –, aber es ist völlig und erschreckend wahr. Die Seattle Times sogar ein Artikel aus dem Jahr 2016, der die Leser warnt, was zu tun ist, wenn eine Ratte in ihren Toiletten auftaucht (spritzen Sie etwas Spülmittel hinein, um die Oberflächenspannung des Wassers zu brechen, und spülen Sie es dann weg – es wird so zurücklaufen, wie es gekommen ist). Und es passiert viel mehr, als man denkt. Das Gesundheitsamt von King County beantwortet jedes Jahr zwischen 50 und 80 Vorkommnisse von Ratten in der Toilette.

Experten sagen, dass die Ratten versuchen, in eine Küche oder einen Abfluss zu gelangen, wo sie nach Essen riechen, aber da die Toilette der einfachste Zugang zu einem Haus ist, tauchen sie normalerweise dort auf. Gesundheitsbeamte sagen, dass es am besten ist, die Abflüsse regelmäßig zu reinigen, aber sie fügen auch hinzu, dass Ratten überall, jederzeit und zu jeder Jahreszeit in einer Toilette auftauchen können.


Jamestown-Kolonisten greifen zu Kannibalismus

Ein grauenhafter Fund in einer Mülldeponie in Jamestown weist auf Kannibalismus hin.

Archäologen haben die ersten physischen Beweise für Kannibalismus durch verzweifelte englische Kolonisten, die während der Hungerzeit von 1609-1610 vom Hunger getrieben wurden, in Jamestown, Virginia (Karte) entdeckt - der ersten dauerhaften englischen Siedlung in der Neuen Welt.

Die Ankündigung wurde von einem Forscherteam des Smithsonian Museum of Natural History, Historic Jamestowne und der Colonial Williamsburg Foundation auf einer Pressekonferenz am 1. Mai in Washington, D.C., gemacht.

Es gibt fünf historische Berichte von oder über Jamestown-Kolonisten, die sich auf Kannibalismus beziehen, aber dies ist das erste Mal, dass dies nachgewiesen wurde, sagte William Kelso, Direktor für Archäologie bei Historic Jamestowne.

„Dies ist ein sehr seltener Fund“, sagte James Horn, Vizepräsident für Forschung der Colonial Williamsburg Foundation. „Es ist der einzige artefaktische Beweis für Kannibalismus durch Europäer in einer europäischen Kolonie – Spanier, Franzosen, Engländer oder Holländer – während der gesamten Kolonialzeit von etwa 1500 bis 1800.“

Teile des abgeschlachteten Schädels und des Schienbeins eines 14-jährigen Mädchens aus England, das von Forschern "Jane" genannt wurde, wurden letztes Jahr von Archäologen von Jamestown ausgegraben. Sie fanden die Überreste etwa 0,8 Meter tief in einer Mülldeponie aus dem 17.

Kelso bat dann Doug Owsley, Leiter der physischen Anthropologie am Smithsonian National Museum of Natural History, die Überreste zu untersuchen und festzustellen, ob sie getötet oder ausgeschlachtet wurde.

Kelso sagte, er habe früheren historischen Berichten über Kannibalismus nicht geglaubt. Er dachte, sie seien politisch motiviert und beabsichtigten, die Virginia Company zu diskreditieren – die Aktionäre, die den Vergleich versorgt und finanziert haben.

"Jetzt weiß ich, dass die Konten wahr sind", sagte er.

Seit die Ausgrabungen von James Fort im Jahr 1994 begannen, sei die Entdeckung nach der Entdeckung des Forts an zweiter Stelle, fügte er hinzu.

Die Ergebnisse beantworten eine langjährige Frage unter Historikern über das Auftreten von Kannibalismus in der Siedlung im Winter 1609, als etwa 80 Prozent der Kolonisten starben. (Lesen Sie im National Geographic Magazin über die wahre Geschichte von Jamestown.)

Owsley beschrieb mehrere Schnitt- und Schnittspuren am Schädel des Mädchens, die von einem oder mehreren Angreifern nach ihrem Tod gemacht wurden. „Sie waren eindeutig an Backenfleisch, Gesichts-, Zungen- und Gehirnmuskeln interessiert“, sagte er. Janes Haare wurden nicht entfernt.

Als einer der führenden forensischen Anthropologen der Welt hat Owsley zahlreiche Skelettüberreste von prähistorischen Menschen analysiert, die Opfer von Kannibalismus wurden. Ihre Knochen ähnelten denen von Jane, da sie Schnittspuren aufwiesen und zersplittert und fragmentiert waren, sagte er.

Vier eng beieinander liegende Schnittwunden in ihrer Stirn deuteten auf einen gescheiterten Versuch hin, ihren Schädel aufzuspalten, sagte Owsley. Die unmittelbare Nähe der erfolglosen Schläge deutet darauf hin, dass sie bereits tot war oder sie zufälliger gewesen wären, erklärte er.

Ihr Hinterkopf wurde dann durch eine Reihe von Hieben mit einer leichten Axt oder einem Hackmesser aufgebrochen, sagte er.

Hackmesserklingen und Messer, die von der Stätte Jamestown ausgegraben wurden, wurden mit den Schlägen verglichen, und Owsley sagte, er glaube, dass ein Hackmesser verwendet wurde.

Es gab auch zahlreiche Schnitte, Sägespuren und Rillen entlang ihres Unterkiefers, die mit der Spitze eines Messers gemacht wurden, um an das Fleisch zu gelangen und Halsgewebe und die Zunge zu entfernen, sagte er.

Owsley sagte, das Schneiden sei nicht von einem erfahrenen Metzger gemacht worden, außer möglicherweise den Koteletts bis zum Schienbein. "Es gibt ein Zögern, eine Versuchung und eine Zögerlichkeit in den Zeichen, die in der Tierschlachtung nicht zu sehen sind", sagte er.

„Die Verzweiflung und die überwältigenden Umstände, mit denen die Kolonisten von James Fort im Winter 1609-1610 konfrontiert waren, spiegeln sich in der Obduktion des Körpers dieses Mädchens wider“, fügte Owsley hinzu.

Obwohl nur ein Teil des Schädels noch intakt ist, konnten die Forscher eine Gesichtsrekonstruktion von Jane erstellen, indem sie einen 3D-Schädel digital erstellten.

Kelso vom historischen Jamestowne sagte, dass die Besiedlung von Jamestown „ein sehr dunkles Unterfangen“ sei. Dieser Beweis für Kannibalismus "versetzt Sie fast in die Zeit", fügte er hinzu. (Erfahren Sie mehr über die harten Realitäten des Lebens in Jamestown.)

Da nur zehn Prozent von Janes Skelett geborgen wurden, konnten die Forscher nicht viel über ihre Geschichte erzählen, aber sie wissen durch die Untersuchung ihres Schienbeins, dass sie 14 Jahre alt war.

Basierend auf Isotopenstudien ihres dritten Molaren bedeutete der hohe Stickstoffgehalt, dass Jane möglicherweise aus einer hochrangigen Familie stammte oder als ihre Dienstmädchen diente.

Erhöhte Stickstoffwerte deuten darauf hin, dass sie viel Protein gegessen hat, das knapp und teuer war, sagte Kari Bruwlheide, eine physikalische Anthropologin am Smithsonian, die mit Owsley zusammenarbeitet.

Forscher wissen auch, dass sie wahrscheinlich von der Südküste Englands stammte, basierend auf einem Vergleich von Sauerstoffisotopen in ihrem Zahn und Sauerstoffisotopen, die in Grundwasserproben aus der Gegend gefunden wurden. Das Wasser, das sie während der Bildung ihrer bleibenden Zähne im Säuglingsalter zu sich nahm, hilft, ihren Geburtsort zu bestimmen.

Eine Studie über die Kohlenstoffisotope in ihren Knochen zeigte, dass sie sich überwiegend europäisch ernährte, was bedeutet, dass Jane vor ihrem Tod nicht lange in Jamestown war, sagte Bruwelheide.

Laut Horn von der Colonial Williamsburg Foundation kam Jane wahrscheinlich im August 1609 auf einem von sechs Schiffen aus England in Jamestown an, die in das Fort eindrangen, nachdem sie während ihrer Überfahrt einen Hurrikan überlebt hatten.

Die Lebensmittelvorräte der Neuankömmlinge seien verdorben oder aufgebraucht – die meisten ihrer Vorräte gingen verloren, als das Flaggschiff Sea Venture während des Sturms Schiffbruch erlitt – und viele von ihnen seien in einem schlechten Gesundheitszustand, sagte er.

Die Kolonisten von Jamestown hungerten bereits, als die 300 neuen Siedler ankamen, da sie an Krankheiten und Nahrungsmittelknappheit litten.

Die steigende Nachfrage nach Nahrungsmitteln von nahe gelegenen Indianerstämmen, gepaart mit schweren Dürrebedingungen, führten zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu den Powhatan-Indianern – einem mächtigen Häuptlingstum, das sich über einen Großteil der Küstenregion Virginias erstreckte.

Der Anführer der Kolonie, Captain John Smith, der bei einer Explosion verwundet worden war, verließ die Flotte auf ihrer Rückreise nach England und ließ Jamestown ruderlos zurück.

Im November begannen die Powhatans einen Krieg gegen die Engländer, belagerten Jamestown und schnitten die Kolonisten von externer Hilfe ab. „Die Bedingungen wurden immer verzweifelter“, sagte Horn.

Zuerst aßen die Siedler ihre Pferde, dann ihre Hunde und Katzen. Die Einwohner von Jamestown aßen auch Ratten, Mäuse und Schlangen, so ein Bericht aus erster Hand von George Percy, der nach John Smiths Weggang der vorübergehende Anführer der Kolonie wurde.

Percy schreibt, dass einige Kolonisten ihre Stiefel, Schuhe und jedes andere Leder, das sie finden konnten, gegessen haben. Andere verließen das Fort, um im Wald nach Wurzeln zu suchen, wurden aber von Powhatan-Kriegern getötet.

Als die Belagerung bis in den Winter andauerte, schrieb Percy in einem Augenzeugenbericht: "Und jetzt beginnt die Hungersnot in allen Gesichtern grauenhaft und blass auszusehen, dass nichts verschont wurde, um das Leben zu erhalten und Dinge zu tun, die unglaublich erscheinen, wie tote Leiche auszugraben aus Gräbern und zu essen, und manche haben das Blut aufgeleckt, das von ihren Schwachen gefallen ist."

Nach Angaben mehrerer Kolonisten tötete ein Mann seine schwangere Frau und hackte sie in Stücke, die er dann gesalzen und als Nahrung aß. Er wurde wegen Mordes hingerichtet.

"Nur unter den verzweifeltsten Umständen hätten sich die Engländer dem Kannibalismus zugewandt", sagte Horn. Er glaubte den Berichten, weil er sagte, es gebe keinen Grund für Percy, falsch über etwas zu schreiben, das seine Führung schlecht widerspiegeln würde.

Im Frühjahr 1610 hatten nach Kelsos Berechnungen nur etwa 60 Menschen überlebt, die in der Festung lebten. Wie viele der Toten ausgeschlachtet wurden, ist unbekannt, aber Jane war historischen Berichten zufolge kein Einzelfall.

Die Kolonie wurde in diesem Frühjahr durch die Ankunft von Siedlern gerettet, die mit der Sea Venture auf Bermuda Schiffbruch erlitten hatten – sie hatten sich ein neues Boot gebaut –, die dringend benötigte Vorräte brachten. Ihnen folgte kurz darauf Lord de la Warr, der erste Gouverneur von Jamestown, der zusätzliche Vorräte im Wert von einem Jahr und noch mehr Kolonisten einbrachte.

Bei seiner Ankunft ordnete De la Warr eine Säuberung des Forts an. Müll, einschließlich Janes Überreste, wurde in Kellern und Gruben in der gesamten Siedlung deponiert.

Jamestown ertrug es und Kolonisten kamen immer wieder. "Sie hielten Fuß und hielten die Spanier davon ab, ganz Nordamerika zu beanspruchen", sagte Horn.

"Diese Entdeckung unterstreicht die unglaublichen Herausforderungen, denen sich jeder Kolonist bei der Errichtung europäischer Siedlungen in der Neuen Welt gegenüber sah. Es gab Partituren, die nie länger als 6 bis 12 Monate dauerten."

Eine öffentliche Ausstellung über die Entdeckung und Untersuchung von Janes Überresten, zusammen mit den Beweisen für Kannibalismus, ihrer Gesichtsrekonstruktion und den Umständen, die zur Hungerzeit führten, wird am 3. Mai im Archaearium im Historic Jamestowne auf Jamestown Island eröffnet.


10 Antworten 10

X-Y-Problemzeit, denke ich. Woher weißt du, dass es eine Ratte ist?

Ihr Kommentar zu der Frage besagt, dass es so aussah "gekaut und nicht mit einem Werkzeug geschnitten". Genau so sieht Abnutzung aus, und das wird dadurch untermauert, dass Sie sagen, dass es jedes Mal am selben Ort passiert, und es ist immer das gleiche Rohr und nie etwas anderes. Das Fehlen toter Ratten in Fallen macht dies so gut wie sicher.

Wahrscheinlich reibt etwas an Ihrer Kraftstoffleitung. Nicht immer, aber oft genug, um im Laufe der Zeit Schaden anzurichten. Auf alles prüfen, was in Richtung Kraftstoffleitung klappern könnte. Pull on every wire, cable, pipe and mounting to see what could potentially reach the fuel line.

As an alternative, this could be due to how the fuel line is run. If the fuel line has to run round a tight bend, and especially if a fixed (metal) pipe points in one direction and the flexible pipe then has to do a sharp right-angle turn to the next place, this is setting up for the pipe to fatigue on the bend. Usually manufacturers design this out, but it's still possible if you get a sloppy Friday-afternoon-production specimen. I wouldn't expect this to happen as quickly as you describe, but it's definitely worth considering, especially if the point of damage is within an inch or so of a pipe mounting.

You could cover the pipe with some protective braiding like this -

Here in Arizona where wood rats (a.k.a. pack rats) are a major pest, a common solution is to put lights under the vehicle and/or inside the engine compartment. You can put a cheap shop light on an extension cord and stick it under the car when it's parked. The rats no longer feel safe in the brightly lit space.

I joined this community just to answer this question.

While there are already some good answers here, one proven solution that is highly effective is to mix crushed hot pepper with paint. Apply it to the hose, cable, etc. and let it dry.

Next time that the rodent gnaws on the painted fuel line hose, the little varmint gets an unforgettable hot mouth and never comes back!

The cayenne/paint mixture that I read about dried with a textured look. The pepper was both sufficiently concentrated and just coarse enough that the paint sealed in and protected the pepper granules.

This method also works on wiring harnesses, other tubing, coaxial cables, etc. What attracts rodents is the fairly recent plant-based composition of hoses, wires, and other plastic- and rubber-like materials. I don't know the details, but at some point in recent history, Federal law mandated the use of soybeans as an ingredient [citation needed].

I also joined this community just to respond. In my part of the world we have this a lot. Fuel lines and other similar tubes and cables are often damaged. It is because martens are attracted to the smell of certain types of tubing, because fishmeal is added to these plastics and rubbers.

You can try things like parking on chicken wire and hanging toilet blocks in the engine bay, and anti marten ultrasound generators.

I heard that peppermint spray mixed 50/50 with water will make them stay away and should last about 6 months. Many people use this to keep mice out of engine compartments.

We've faced this problem a lot of times. It's one of my previous questions here.
When we took the car for servicing, the mechanics covered the wires and tubes with a thin and very light-weight tube that looked like this.

This kind of protection should actually be implemented as a built-in feature for vehicles. I don't understand why they don't do it.

Even my bike is parked in the same place, and the rats usually never touch the rubber tubes. But during the past 6 years, they chewed off the tube from my bike twice, and the only correlation I could make was that that was the time we had placed rat poison in the area, and I think it chews off the rubber to give it's stomach some relief (like how lions eat grass). I did consider the possibility of it needing rubber to line it's nest, but if that was the case, the incidents would've happened far more often. Don't say they were taking revenge for the death of their fellow-rats :-).

Best way to get rid of them is to use a multi-catch live trap like this one: https://youtu.be/a82q_zWW4T4

Make sure the bait has such a strong smell that they'd go toward the trap before even thinking of going toward your vehicle. If it's a much larger rat, you'd need one of the more powerful traps that snap shut onto their necks, killing them immediately.

I am surprised that you are OK to live with rats as they are pretty good at destroying things and spreading diseases. I would give the rats something else to eat, like rat poison bite. I am doing it and I don't have rats nor mice anywhere around my home. You can use traps, there will be fewer rats but still some.

The stainless steel braid is most likely an effective solution, but it is kind of expensive. For similar protection of underhood wires and rubber lines leading from the propane tank to a grill, I've used other metal tubes. In one case, I had a square-cross-section aluminum leg from a broken clothes rack. I split it the long way with a dremel tool, opened it up, put it around the hose, and then pressed it back together. No more squirrels eating the propane lines. You can buy, or preferably find, various sorts of electrical conduit for cheaper than the stainless steel braid. One might worry about dissimilar metals, but you may have small diameter copper pipe lying around. Even a pvc water line might be good enough it is much thicker and harder than rubber fuel lines. If you fuel line is strongly curved, the braid will work nicely, but you can also just cut smaller sections of metal pipe or tube and string them together.

We've also found some of the sprays to be effective for chipmunks and squirrels chewing on automotive wires.

Our worst case was an old Chrysler minivan that had a low-hanging wire that simply signaled the computer than the transmission was active. If the wire was cut, the car wouldn't run. Squirrels loved chewing that wire.

I would combine several answers to one.

As Graham already suggested, it is suspicious that rodents damage only one exact spot on the whole pipeline. So identify the cause thoroughly.

HandyHowie also suggested good solution to anticipate the pipe wear no matter what causes it.

The pipe may actually seem tasty for rodents so changing the material may be solution as well.


Dankeschön!

The virulence of that hatred can be surprising in light of the fact that many African Americans had migrated North, to cities like Chicago, to flee the South. From the perspective of civil rights activists, Ralph argues, “You can argue it was easier to identify the visible problems and laws that were disenfranchising people in the South. In the North, it was more muddied, more difficult to find a single thread you can pull out.”

King expressed that idea when he looked at the hostility from the perspective of whites. “As long as the struggle was down in Alabama and Mississippi, they could look afar and think about it and say how terrible people are,” he wrote later in his autobiography. “When they discovered brotherhood had to be a reality in Chicago and that brotherhood extended to next door, then those latent hostilities came out.”

These fair housing demonstrations gradually started to take place in other nearby cities, such as Louisville and Milwaukee. The Chicago activists even got street gang members to serve as marshals at the 1966 open housing marches in an effort to redirect their energies. Among the campaign’s other accomplishments were efforts to organize tenant unions, so residents could stand up to landlords about things like peeling lead-based paint on their walls, and the launch of Jesse Jackson’s career, as he helped run the Windy City’s chapter of a campaign to combat discriminatory hiring practices.

President Lyndon B. Johnson signed the Fair Housing Act into law on April 11, 1968, one week after King’s death. Yet some experts see the Chicago campaign’s effectiveness as mixed, because the problems that the activists tried to combat there have not gone away.

“Did that legislation equalize opportunities? No, but it was an important step, and fair housing groups that had been working before then now had congressional backing,” as Ralph puts it. “Did it end the slums? No, so [the movement] was not successful that regard. But there were substantial strides taken forward.” Peter Ling, a Martin Luther King biographer, has called the Chicago campaign the civil rights leader’s “most relevant campaign” for today’s world.

As Claybourne Carson, editor of the King Papers, put it in his foreword to The Chicago Freedom Movement, the fact that these problems still exist are not King’s fault. “It is also,” he wrote, “the failure of those of us who have outlived him.”


For many European powers, colonies were considered essential to supply natural resources and other essential goods. Moreover, the colonizers thought it was the mission of the ‘advanced’ European nations to civilize the backward people.

For increasing cultivation, the French began to build canals to irrigate the land in the Mekong delta. This helped in increasing rice production. The area under rice cultivation went up from 274,000 hectares in 1873 to 1.1 million hectares in 1900 and 2.2 million in 1930. Vietnam exported two-thirds of its rice production and by 1931 had become the third largest exporter of rice in the world.

After that, the French began to work on infrastructure projects. This was necessary for transportation of goods for trade and also for moving military garrisons in the entire region. Construction of a trans-Indo-China rail network began in this period and the final link with Yunnan in China was completed by 1910. The second line was built to link Vietnam to Siam (early name of Thailand).

Should Colonies be Developed: Paul Bernard was an eminent French thinker. He believed in developing infrastructure in Vietnam so that people could become more prosperous. A prosperous public would mean a better market for the French business. He also advocated for land reforms so that farm output could be improved.

The colonial economy in Vietnam was mainly based on rice cultivation and rubber plantation. Rail and port facilities were set up to service this sector. Little effort was made by the French to industrialise the economy.

The Dilemma of Colonial Education: The French wanted to civilize the Vietnamese by imposing the ‘modern’ European culture on them. They also wanted to educate the local people so that a large workforce could be created for clerical jobs. They did not want to impart a better education as they were afraid that more education could lead to awakening among the local people which could prove dangerous for the colonial rulers. So, full access to French education was denied to the Vietnamese.

Talking Modern: The elites in Vietnam were highly influenced by the Chinese culture. It was important for the French to counter this influence. They systematically tried to dismantle the traditional education system and established French schools for the Vietnamese. But replacing the Chinese language (which was used by the elites) was very difficult.

Some French policymakers wanted the use of French as the medium of instruction. They wanted to build an Asiatic France which could be solidly tied to the European France.

Some other policymakers wanted Vietnamese to be taught in lower classes and French in the higher classes. There was a provision to award French citizenship to those who learnt French and acquired the French culture.

There was a deliberate policy of failing the students in the final year of French classes. This was done to prevent the local from qualifying for the better-paid jobs. The school textbooks glorified the French and justified colonial rule. The Vietnamese were shown as primitive and backward who were only capable of manual labour.

Looking Modern: Looking modern as per the French meant aping the western culture. Short haircut was encouraged, while Vietnamese traditionally kept long hair.


Hexham pub customer caused panic when he pulled out gun he bought to shoot rats

A pub customer caused panic when he drunkenly pulled out a gun he had bought to shoot rats.

Stonemason Martin McQuade had purchased the pistol-like BB gun in Newcastle city centre before drinking to excess.

Newcastle Crown Court heard he then produced the weapon at the Station Hotel in, Hexham, Northumberland, in front of shocked customers and staff.

The court heard the 57-year-old has "limited recollection" of what he did due to the amount he had to drink.

Prosecutor Kevin Wardlaw said McQuade had bought the weapon legally on June 12 2018, "to shoot vermin on his own private land" and was then in the Hexham bar in the late afternoon that day.

Mr Wardlaw said: "The defendant came in and ordered a pint of San Miguel and complained it wasn&apost given in the glass he wanted. It was given in a San Miguel glass and he wanted an ordinary pint glass so it was changed and given back to him.

"For a short period there was a short conversation but nothing was said or done that would give any indication of what was going to happen.

"The defendant, who had been carrying a white carrier bag, put his hand into the bag and pulled out a gun.

"He held it at chest height and appeared to pull the trigger back, though no noise was heard."

Weiterlesen
In Verbindung stehende Artikel
Weiterlesen
In Verbindung stehende Artikel

The court heard McQuade left the bar after being told to put the weapon away.

Mr Wardlaw said the people in the bar were "shocked" by the incident and the worker who served him was in "such a panic".

McQuade was tracked down through CCTV and police found the BB gun at his home.

He was due to appear in court last June but failed to appear at the hearing.

A warrant was issued for his arrest and he was brought before Wimbledon Magistrates&apos Court in February.

McQaude, of Trinity Road, London, pleaded guilty to possession of an imitation firearm with intent to cause fear of violence after his case was transferred to Newcastle.

Judge Edward Bindloss sentenced McQuade to 13 months behind bars and said the witnesses were in "fear and shock".

The judge said: "There seems to be no reason for it at all. There was no argument, no build up, he walked away of his own volition.

"The three people present had no idea if it was working or loaded or would have discharged."

Andrew Walker, defending, said McQuade has previous convictions but has stayed out of trouble for years and never been to prison before.

Mr Walker added: "He is at a complete loss to try and explain why he did what he did.

"He accepts alcohol consumption is not an explanation but it was part of the reason why he acted in a way he would not normally act."

Mr Walker said McQuade has worked as a bricklayer and stonemason for most of his adult life and has had tragedy in his family background.


Schau das Video: Nachteile der Rattenhaltung! Welche Nachteile bringt die Haltung von Ratten mit sich? Aufklärung (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Rion

    Ich gratuliere zu dieser sehr guten Idee nur zu

  2. Husayn

    Ich denke, dass Sie nicht Recht haben. Ich kann die Position verteidigen. Schreiben Sie mir in PM, wir werden kommunizieren.

  3. Gothfraidh

    Nicht glücklich !!!



Eine Nachricht schreiben