Nachrichten

Amerikanischer Bürgerkrieg: Orden der Sezession

Amerikanischer Bürgerkrieg: Orden der Sezession


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Amerikanischer Bürgerkrieg: Orden der Sezession

Karte der Konföderation, die die Reihenfolge zeigt, in der die Staaten der Konföderation die Union verlassen haben. Weiß gekennzeichnete Gebiete waren während der Sezessionskrise keine Staaten, obwohl Kansas bald einer werden sollte.

Missouri, repräsentiert durch den 12. Stern auf der Flagge der Konföderierten, versuchte sich abzuspalten, wurde aber stattdessen zu einem Schlachtfeld. Während der Gouverneur und die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates die Sezession befürworteten, stimmte der Sonderkonvent, der über die Frage entschieden wurde, für den Verbleib in der Union, und diese Spaltung des Staates spiegelte sich während des gesamten Krieges wider.

Kentucky wurde durch den 13. Stern repräsentiert, aber mit wenig Rechtfertigung. Nachdem sie versucht hatte, neutral zu bleiben, zog die Generalversammlung des Staates fest in das Lager der Union ein.

Zurückkehren zu:
Sachverzeichnis zum Amerikanischen Bürgerkrieg



Amerikanischer Bürgerkrieg und Sezession

Der Bürgerkrieg war ein Kampf um die Erhaltung der Union, die die Vereinigten Staaten von Amerika waren. Von der Verfassungskonzeption her gab es zwei unterschiedliche Auffassungen über die Rolle der Bundesregierung. Föderalisten glaubten, dass die Bundesregierung und die Exekutive ihre Macht behalten müssten, um das Überleben der Gewerkschaft zu sichern. Auf der anderen Seite waren Antiföderalisten der Meinung, dass die Staaten einen Großteil ihrer Souveränität innerhalb der neuen Nation behalten sollten. Grundsätzlich waren sie der Meinung, dass jeder Staat das Recht haben sollte, die Gesetze innerhalb seiner eigenen Grenzen zu bestimmen, und nicht gezwungen werden sollte, die Mandate der Bundesregierung zu befolgen, es sei denn, dies ist unbedingt erforderlich.

Im Laufe der Zeit kollidierten die Rechte der Staaten oft mit verschiedenen Maßnahmen der Bundesregierung. Es kam zu Streitigkeiten über Steuern, Zölle, interne Verbesserungen, das Militär und natürlich die Versklavung.


Der Amerikanische Bürgerkrieg: Bedeutung & Bedeutung

Sowohl während des Bürgerkriegs als auch während des Wiederaufbaus des Bürgerkriegs gab es viele Veränderungen in der Union. Die Emanzipationsproklamation sowie Gesetze wie die dreizehnte, vierzehnte und fünfzehnte Änderung bewirkten ein neues Erwachen der Demokratie, während der Verzicht auf die Sezession des Südens einen endgültigen Triumph des Nationalismus bedeutete.

Außerdem war die Regierung in eigene Auseinandersetzungen verwickelt. Während des Wiederaufbaus kam es schließlich zu Auseinandersetzungen zwischen Legislative und Exekutive über die Machtausübung. Die Nation wurde von Kräften verändert, die eine zerbrochene Union verursachten und später reparierten.

Die erste dieser „Kräfte“ war der Ausbau der Demokratie. Bereits 1862 unternahm Lincoln einen großen Schritt in diese Richtung. Am 22. September verkündete Lincoln die Freilassung aller Sklaven in Gebieten, die nicht unter der Kontrolle der Union stehen. Obwohl die Proklamation nicht überall alle Sklaven befreite, war es die Aktion, die den Kongress dazu brachte, die dreizehnte Änderung im Jahr 1865 zu verabschieden.

Die Änderung, die später im Jahr 1865 ratifiziert wurde, besagte, dass “weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft. . . innerhalb der Vereinigten Staaten oder an jedem Ort, der ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt, existieren.&8221 Es schien, als hätte die Demokratie gesiegt, indem sie den Sklaven die Freiheit gab, aber die Änderung war nicht vollständig. Es stoppte nur die Sklaverei und machte keine Bestimmungen für die Staatsbürgerschaft, daher galten Schwarze immer noch nicht als Staatsbürger der Vereinigten Staaten.

Die vierzehnte Änderung war die demokratische Erweiterung, die dieses Problem behob. Ursprünglich verabschiedet, um “ eine Reihe von Angelegenheiten außerhalb der Kontrolle oder des Ermessens des Präsidenten zu legen”, wurde mit der Änderung auch “alle in den Vereinigten Staaten geborenen oder eingebürgerten Personen festgelegt. . . Bürger der Vereinigten Staaten.” Es sah auch vor, dass “Kein Staat die Vorrechte oder Immunitäten von Bürgern der Vereinigten Staaten abkürzen darf.”

Dies gab nicht nur der Freiheit schwarzer Männer eine neue Bedeutung, sondern auch der Staatsbürgerschaft eine neue und umfassendere Bedeutung. Die Verfasser des Änderungsantrags hofften, dass der Umfang „unvorhergesehene Missbräuche“ abdecken würde, doch die allgemeine Formulierung war nur für die Täter von Vorteil. Es gibt keine Auflistung der “Privilegien oder Immunitäten”, die US-Bürgern angeboten werden.

Tatsächlich gibt es nicht einmal eine Klärung darüber, welche Rechte ein “Bürger” hat. Diese Allgemeingültigkeit und die damit verbundenen Missbräuche veranlassten 1870 die Verabschiedung des fünfzehnten Zusatzartikels. #8221 und dieses Recht “ darf nicht aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder früherer Dienstbarkeit verweigert werden.”

Mit diesem Änderungsantrag wurden schließlich Schlupflöcher aus dem dreizehnten und vierzehnten Änderungsantrag beseitigt. Die Regierung der Vereinigten Staaten näherte sich einer Regierung des ganzen Volkes und nicht nur der Weißen. Der Wiederaufbau im Bürgerkrieg bot jedoch mehr als nur erweiterte Demokratie. Es war auch eine Zeit der nationalen Vereinigung.

Einer der wichtigsten Impulse für den Nationalismus der Vereinigten Staaten begann mit dem einfachen Sieg der Union über die Konföderation. Die Sezession sei verfassungswidrig, sagten diejenigen, die die Union unterstützten. Durch die Niederlage der Konföderation hatte die Union diese Tatsache nur bestätigt. Außerdem forderte der radikale republikanische Wiederaufbauplan einen offiziellen Verzicht auf die Sezession, bevor Staaten wieder in die Union aufgenommen werden könnten.

Wenn die Abspaltung von der Union jetzt illegal war, dann musste Daniel Websters Theorie, dass die Verfassung eine Volksregierung und kein Staatenvertrag sei, wahr sein. “Die Verfassung. . . [beginnt] mit den Worten ‘Wir, das Volk,’ und es waren die Menschen, nicht die Staaten, die . . . sie geschaffen hat,” Webster in seiner nationalistischen Verfassungstheorie.

Die Union wurde vereinter als je zuvor, denn jetzt war sie wirklich eine Union, “. . . jetzt und für immer, eins und untrennbar.” Es gab jedoch Veränderungen in der Wiederaufbauphase, die für die Union nicht so hilfreich waren wie Demokratie und Nationalismus. Während die Nation diese ermutigenderen Entwicklungen genoss, hatte die Unionsregierung interne Konflikte.

Der Kongress und der Präsident begannen etwa zur Zeit der Präsidentschaft von Andrew Johnson, sich über die Machtverteilung zu duellieren. Johnson wurde nach Lincolns Tod Präsident und gab sofort den Ton für seine weiteren Geschäfte mit dem Kongress an. Sein Plan für den Wiederaufbau war für radikale Republikaner im Kongress viel zu locker, und Johnson fehlten die diplomatischen Fähigkeiten Lincolns.

Johnson schrieb Weißen im Süden Loyalitätseide vor, wenn sie Begnadigung und Amnestie erhalten sollten, er schloss hohe Beamte der Konföderierten von dieser Zulage aus, und er verlangte einen Staatskonvent von Staatsführern, die der Union gegenüber loyal waren, um neue Kongressdelegierte zu wählen. Johnson hat jedoch einige vom Kongress geforderte Bestimmungen nicht aufgenommen.

Sein Plan empfahl, verlangte aber nicht die Aufhebung der Sezessionsverordnungen und die Aufhebung der Sezession, die Aufhebung der Bundesschuld und die Ratifizierung der dreizehnten Änderung. Diese Punkte, die im Johnson-Programm fehlten, waren die Anregung des Kongresses, den Wiederaufbau zu übernehmen.

Der erste Schritt des Kongresses gegen Johnson wurde im Dezember 1865 unternommen. Unter Johnsons Programm waren Vertreter des Südens in den Kongress gewählt worden. Eine Mehrheit des Kongresses stimmte dafür, die Delegierten nicht aufzunehmen, und ernannte einen Ausschuss, der mit den Arbeiten zum Wiederaufbau beginnen sollte. Im Jahr 1866 überschrieb der Kongress zum ersten Mal in der Geschichte ein Veto des Präsidenten, als Johnson ein Veto gegen ein Bürgerrechtsgesetz einlegte.

Das Gesetz hätte den Schwarzen ein beträchtliches neues Maß an Freiheit von diskriminierenden Handlungen des Südens gegeben. Johnson hat sich im Kongress gegen die radikalen Republikaner gestellt, als der vierzehnte Zusatzartikel zum ersten Mal verabschiedet wurde. Während der Kongress im Rahmen des Wiederaufbaus die Ratifizierung der Änderung verlangte, verurteilte Johnson die Änderung und riet den Staaten, sie nicht zu ratifizieren.

“Der Kampf zwischen der Exekutive und der Legislative entwickelte sich in einem vorhersehbaren Rhythmus: Der Kongress würde einen Gesetzentwurf verabschieden, der Präsident würde sein Veto einlegen, der Kongress würde ihn außer Kraft setzen.” Dieser “Rhythmus” ging weiter, bis Johnson die Amtszeit verletzte Gesetz, das die Zustimmung des Senats erforderte, um Kabinettsmitglieder des Präsidenten zu entfernen. Johnson verletzte das Gesetz, indem er Kriegsminister Edwin Stanton absetzte.

Das Repräsentantenhaus billigte die Anklagepunkte und im Mai 1868 wurde Johnson vom Repräsentantenhaus angeklagt. Der Senat enthob ihn mit einer Stimme nicht aus dem Amt des Präsidenten. Keine Seite hatte diesen Kampf um die Macht gewonnen. Johnson hatte seine Fähigkeit verloren, ein effektiver Präsident zu sein, aber es war klar, dass eine Amtsenthebung nicht als politische Waffe des Kongresses eingesetzt werden konnte.

Die Zeit des Bürgerkriegs war ebenso wie die des Wiederaufbaus von politischen Veränderungen in den Vereinigten Staaten geprägt. Der Krieg hatte den demokratischen Geist der Nation geweckt und so viele Gesetze zur Verbesserung der Gleichheit aller Menschen erregt. Die Nachkriegszeit brachte den nationalistischen Geist der Nation hervor und bewies ein für alle Mal, dass diese Union tatsächlich „unteilbar unter Gott“ war

Die Gier nach Macht und Gerechtigkeit während des Wiederaufbaus verursachte den Kampf zwischen Exekutive und Legislative, ein Kampf, der nicht vollständig gelöst wurde. Diese Veränderungen, sowohl gute als auch schlechte, machten die Union wieder zu den Vereinigten Staaten. “a. . . Nation, die in Liberty konzipiert wurde und sich der These verschrieben hat, dass alle Menschen gleich geschaffen sind.” Seitdem sind es die Vereinigten Staaten.

Helfen Sie uns, sein Lächeln mit Ihren alten Aufsätzen zu reparieren, es dauert Sekunden!

-Wir suchen frühere Essays, Labs und Aufgaben, die Sie erfolgreich abgeschlossen haben!

Autor: William Anderson (Schoolworkhelper-Redaktion)

Tutor und freiberuflicher Autor. Lehrer für Naturwissenschaften und Liebhaber von Essays. Zuletzt überprüfter Artikel: 2020 | St. Rosmarin Institution © 2010-2021 | Creative Commons 4.0


3 - Sezession und Zwietracht

Die Sezession sollte Solidarität ausdrücken, die in einem gemeinsamen Traum von der Unabhängigkeit des Südens wurzelte, aber etwas stimmte nicht. Als Georgiens Gesetzgeber im November 1860 zusammenkamen, um die Einberufung einer staatlichen Sezessionskonvention in Erwägung zu ziehen, wurde die Debatte in der ruhigen Hauptstadt Milledgeville kakophon. Umstritten war, ob die Wahl Abraham Lincolns, wie Thomas R. R. Cobb es formulierte, „ausreichender Grund für die Auflösung der Union“ war. Cobb, ein leidenschaftlicher Sezessionist, der später in Fredericksburg getötet wurde, bejahte nachdrücklich. Jahrelang, sagte er, hätten die Nordländer die Sklaverei angegriffen, indem sie sich ihrer Expansion nach Westen widersetzten, sich weigerten, das Gesetz über flüchtige Sklaven durchzusetzen, John Brown bewunderten und Abolitionisten erlaubten, ihre Häresien zu predigen. Unter einem republikanischen Präsidenten würde es nur noch schlimmer werden. Lincoln könnte Eiferer gegen die Sklaverei in Bundesämter im Süden ernennen. Während eines Sklavenaufstandes konnte er militärische Hilfe zurückhalten. Er könnte Abolitionisten vor den Obersten Gerichtshof bringen. Wer könnte angesichts dieser vergangenen Verbrechen und zukünftigen Bedrohungen zu einer Verzögerung raten? Cobb räumte ein, dass er warten würde, bis Lincoln einen offen aggressiven Schritt unternahm, wenn die Probleme flüchtig oder oberflächlich waren, wie zum Beispiel die Zollsätze. Aber der Schutz der Sklaverei war zu wichtig. „Meine Freunde“, ermahnte Cobb, „Verzögerung ist gefährlich.“ Er forderte „die sofortige, bedingungslose Sezession“.

Verwandte Inhalte

Senden Sie eine E-Mail an Ihren Bibliothekar oder Administrator, um zu empfehlen, dieses Buch zur Sammlung Ihrer Organisation hinzuzufügen.


Inhalt

Im Jahr 1860 war die Sezession keine neue Bedrohung. Es war bereits 1776 diskutiert worden, als der Kontinentalkongress alle Kolonien auf der Grundlage einer Bevölkerungszahl besteuern wollte, die Sklaven einschloss. [2] South Carolina drohte damit, sich von den anderen 12 Kolonien zu trennen. [2] Von da an bis zum Ausbruch des amerikanischen Bürgerkriegs wurde jedes Mal, wenn es zu einem Minderheitenstreit kam (oft über die Sklaverei), mit der Drohung der Sezession gedroht. [2] Es gab Anlass zur Besorgnis, als der Verfassungskonvent 1787 in Philadelphia tagte. [2] Die Sezession war eng mit dem Denken der Mitglieder der Whig-Partei verbunden. [2] Sie dachten, dass Rebellion (wie 1776) ein Recht eines Staates gegen jede Form despotischer Regierung sei. [2]

Als sich der Süden 1860-61 abspaltete, war ein Argument, dass es 1776, als die dreizehn Kolonien gegen Großbritannien rebellierten, eine Sezession war. [1] Andere argumentierten, dass die beiden Situationen sehr unterschiedlich seien. Die dreizehn Kolonien revoltierten gegen Großbritannien, sie trennten sich nicht davon. [1] Das Ergebnis war der Amerikanische Unabhängigkeitskrieg. [1] Es kann auch argumentiert werden, dass die Südstaaten gegen die Union revoltierten. Jede der Kolonien verstand sich als souveräner Staat und führte in Zusammenarbeit mit zwölf anderen souveränen Nationen einen Unabhängigkeitskrieg. [1]

Nach dem Krieg waren sich die Gelehrten nicht einig, was den Bürgerkrieg verursachte. [4] Die Meinungsverschiedenheiten dauern bis heute an. Viele sagten, die Sklaverei sei die Hauptursache des Krieges. [4] Die Südstaaten wollten es fortsetzen, während die Nordstaaten es stoppen wollten. [4] Andere sagen, dass die Sklaverei nicht das Hauptproblem war. Sie weisen auf die Rechte und Besteuerung von Staaten als Hauptursachen hin. [4]

Jeder Staat, der sich abspaltete, schrieb einen "Artikel der Sezession", in dem er formell erklärte, dass er die Union verlässt. [4] Vier Staaten, Texas, Mississippi, Georgia und South Carolina, fügten eine „Ursachenerklärung“ hinzu. [4] Diese wurden verfasst, um die Gründe für den Austritt näher zu erläutern. [4]

Georgien Bearbeiten

Georgia gab die folgenden Gründe an, warum sie ihre Verbindungen zu den Vereinigten Staaten auflösten. Diese enthielten:

  • Die Bundesregierung hat die Sicherheit Georgiens geschwächt, ihren Frieden und ihre Ruhe gestört und sich geweigert, ihr verfassungsmäßiges Recht auf ihr Eigentum – afrikanische Sklaven – zu respektieren. [5]
  • Die USA verhinderten, dass Georgia „gleichberechtigt an den gemeinsamen Territorien der Republik“ teilnimmt.“ [5] Der Missouri-Kompromiss wurde durch den Kompromiss von 1850 aufgehoben, der die Sklaverei in den neuen Territorien weiter einschränkte.
  • Die USA stehen dem georgischen Volk feindselig gegenüber. [5] Georgien ist der Union aus Gewohnheit und Tradition verbunden geblieben. [5] Sie hofften, dass die Zeit diese Feindseligkeit gegenüber George von den Nicht-Sklavenstaaten ändern würde, aber sie hat sich nicht geändert. [5]
  • Die "Partei von Lincoln", die sich Republikanische Partei nennt, ist korrupt und zugegebenermaßen gegen die Sklaverei. [5]

Mississippi Bearbeiten

In ihrer Ursachenerklärung schrieb Mississippi, dass die Sklaverei für ihren Handel notwendig sei. [6] Sie fügten hinzu, dass nur der schwarze Mann in unserem heißen Klima arbeiten kann. Der Norden lässt uns nur zwei Möglichkeiten: Entweder die Abschaffung der Sklaverei und den völligen Ruin oder der Austritt aus der Union. [6] Zu ihren Gründen gehörten:

  • Die Vereinigten Staaten bestreiten unser Eigentumsrecht an Sklaven. Sie verweigert den Schutz dieses Rechts, wo immer die US-Regierung zuständig ist. [6]
  • Es hat den Fugitive Slave Act von 1850 in freien Staaten nicht durchgesetzt, wozu sie zugestimmt haben. [6]
  • Sie will soziale und politische Gleichberechtigung für die Neger und fördert Sklavenaufstände. [6]
  • Mit seinen Schulen, Zeitungen und der Kanzel ist der Norden komplett gegen uns. [6]
  • Sie will die Sklaverei zerstören, ohne etwas anzubieten, um sie zu ersetzen. [6]
  • Es hat jeden Vertrag mit uns gebrochen und versucht, unsere Gesellschaft zu zerstören. [6]

South Carolina Bearbeiten

South Carolina gab seine Gründe für die Abspaltung in seiner am 24. Dezember 1860 angenommenen Erklärung der unmittelbaren Ursachen an. [7] Zu den Gründen gehörten:

  • Die Bundesregierung hat wiederholt gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstoßen, indem sie die Rechte der Bundesstaaten, die dem Bundesstaat South Carolina vorbehalten sind, nicht respektiert. [5] South Carolina hat dies in der Vergangenheit aus Respekt vor den Wünschen der anderen Sklavenhalterstaaten übersehen. [5] Aber das kann es nicht mehr.
  • Der Charleston Mercury sagte: "Der Tee wurde über Bord geworfen, die Revolution von 1860 wurde eingeleitet", als Präsident Lincoln gewählt wurde.
  • Lincoln gewann in vielen der Südstaaten nicht und in einigen der Staaten wurde er nicht auf den Stimmzettel gesetzt, was in den meisten Südstaaten für Aufruhr sorgte.
  • 1776 erklärten die dreizehn Kolonien ihr Recht auf Selbstverwaltung. [8] Wo die Interessen zweier Menschen unterschiedlich sind, muss sich jeder selbst regieren können, sonst kann es nicht frei sein. [8] Die Südstaaten befinden sich nun in der gleichen Position wie die dreizehn Kolonien gegenüber Großbritannien. Die US-Regierung ist zu einer despotischen Regierung geworden, ähnlich wie Großbritannien. Die Menschen in den Südstaaten finden es notwendig, diese Macht abzulegen und ihre eigene Freiheit zu erlangen. [8]
  • Die Südstaaten sind eine Minderheit im Kongress der Vereinigten Staaten und werden ungerecht besteuert. [8] Die Steuern sind nicht dazu bestimmt, Einnahmen für die US-Regierung zu generieren. [8] Sie sind zum Nutzen der nördlichen Produktion und des Bergbaus. [8] Der Großteil der im Süden erhobenen Steuern wird im Norden ausgegeben. [8]
  • Der Außenhandel der Vereinigten Staaten basiert auf der südlichen Landwirtschaft. [8] Südliche Städte dürfen jedoch keinen Außenhandel betreiben. [8] Im Jahr 1740 gab es in South Carolina fünf Werften, um den Handel mit Europa zu betreiben. [8] Jetzt wird der Handel nur von nördlichen Häfen betrieben. [8]
  • Die Regierung der Vereinigten Staaten ist zu der gleichen Art von Regierung mit grenzenlosen Befugnissen geworden, die im Unabhängigkeitskrieg gestürzt wurde. [8] Sie streben danach, Macht über jede Institution im Land zu haben, einschließlich der Sklaverei. [8]
  • Die Verfassung der Vereinigten Staaten war ein Experiment, das gescheitert ist. [8] Die Südstaaten haben die Verfassung befolgt, während die Nordstaaten sie zu ihrem eigenen Vorteil untergraben haben. [8] Die verfassungsrechtlichen Garantien bestehen nicht mehr und die Staaten sind nicht mehr gleichberechtigt. [5] Die Bundesregierung ist zum Feind der Sklavenhalterstaaten geworden und sie werden nicht länger die Macht der Selbstverwaltung oder des Selbstschutzes haben.
  • Sie dachten, sie hätten das Privileg, ihre Sklaven zu haben. [9]
  • Der erste Gewaltakt zwischen den Bundesstaaten und den Unionsstaaten ereignete sich in Fort Sumter in South Carolina. [10]

Texas Bearbeiten

Texas wurde am 29. Dezember 1845 ein Staat mit der Zusicherung, ein gleichberechtigter Staat in der Union zu werden, und wurde mit ihrer eigenen Verfassung akzeptiert. [11] Diese Verfassung schützte und unterhielt die als Sklaverei bekannte Institution. [11] Texas gab auf, ein souveränes Land zu sein, um sich den Vereinigten Staaten anzuschließen, um das Wohlergehen, die Sicherheit und die Freiheit seines Volkes zu fördern. [11] Ihre Ursachenerklärung umfasste:


“Die drei Sterne sind reinweiß und repräsentieren die drei großen Divisionen des Staates. Sie sind durch den endlosen Kreis des blauen Feldes miteinander verbunden, wobei das Symbol drei in einem zusammengebunden ist - eine unauflösliche Dreiheit. Das große Feld ist purpurrot.

Obwohl der Staat Franklin vier Jahre lang bestand (1785-1788), wurde er nie wirklich ein Staat.Nachdem der Staat Franklin gescheitert war, wurde das Land, das heute Tennessee ist, Teil eines großen Territoriums namens "The Territory South of the River Ohio". Später wurde es zum Southwest Territory verkürzt.


Der Fall für die amerikanische Sezession

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben nur sehr wenige Jahre wirklich vereint. Es gab die Ära der guten Gefühle, die auf den Zusammenbruch der föderalistischen Partei von Alexander Hamilton folgte. Es gab die FDR-Administration bis einschließlich des Zweiten Weltkriegs. Und es gab kurze Zeitfenster während der Bush-Präsidentschaft, während des Kuwait-Krieges bzw. nach dem 11. September. Es ist eine traurige Ironie, dass die größten Fahnenschwinger in den Vereinigten Staaten auch die Hauptgegner des Multikulturalismus sind. Tatsächlich ist der amerikanische Patriotismus im Kern und in all seinen Erscheinungsformen multikulturalistisch. Die beiden sind konzeptionell untrennbar.

Aber solche Momente des nationalen Konsenses verbergen den tieferen Punkt: Auch wenn wir als Land ideologisch vereint waren, waren wir nie vereint kulturell. Wir haben in den Vereinigten Staaten noch nie eine einzige Kultur gehabt, und es wird immer unwahrscheinlicher, dass wir dies jemals tun werden. Albert Camus meinte, man müsse sich Sisyphos glücklich vorstellen. Der Rest von uns könnte andere Wege zum Glück in Betracht ziehen, als jahrhundertelang denselben Felsen den gleichen Hügel hinaufzurollen und ein anderes Ergebnis zu erwarten. Es ist nicht „die Definition von Wahnsinn“ – aber es ist sicherlich nicht sehr vernünftig.

Der Schöpfungsmythos für den evangelischen Progressivismus ist der Bürgerkrieg. Für sie wurden die Vereinigten Staaten wirklich zu einer Nation und verwarfen ihre rassistischen, sklavenhaltenden Ursprünge. Ein Blick auf die aktuelle Liberty Bell-Ausstellung in Philadelphia zum Beispiel impliziert, dass das Wichtigste, was George Washington tat, darin bestand, seine Sklaven nach seinem Tod freizulassen. Diese Sicht der amerikanischen Geschichte ist neu, aber sie ist gültig. Für die eine Kultur ist das das wahre Amerika: eine farbenblinde Gesellschaft, in der die Umstände der eigenen Geburt irrelevant sind.

Für die andere amerikanische Kultur ist das reine Propaganda. Lincoln sagte ausdrücklich und wiederholt, er würde die Sklaverei gerne beibehalten, wenn sie das Land politisch wiedervereinen würde. Die Vorstellung, dass weiße Nordländer Hunderttausende ihrer Söhne im Namen amerikanischer Schwarzer in den Tod schicken würden, wäre heute absurd. Noch absurder ist es, dies als Stand der Dinge vor 150 Jahren zu akzeptieren, als die weiße Vorherrschaft weitgehend als unbestreitbare Tatsache galt. Dies war eine Ära, in der ein Mann wie William Lloyd Garrison in Boston fast gelyncht wurde, weil er sich für die volle rechtliche Gleichstellung der Rassen einsetzte.

Südstaatler behaupten gerne, dass es im Bürgerkrieg um die Rechte der Staaten ging. In gewisser Weise ist das sicherlich richtig. Ebenso kann das Waffenrecht als Erweiterung des Eigentumsrechts angesehen werden. Bei Waffenbesitzern ist dieses Eigentum zur Jagd oder zur Selbstverteidigung bestimmt. Bei den Eidgenossen ging es bei diesen „Staatenrechten“ jedoch um das „Recht“ eines Menschen, Eigentum an einem anderen zu besitzen. Welche Perspektive richtig ist, ist etwas nebensächlich. Der eigentliche Punkt ist: Wird eine Seite die andere überzeugen können?

Kriege schaffen Dominanz, nicht Wahrheit. Hitler hätte sich geirrt, wenn es ihm gelungen wäre, einen europäischen Verhandlungsfrieden zu gewinnen. Stalins Sieg über die Nazis rechtfertigt nicht seine wissentliche und bewusste Ermordung von Millionen. Wenn es um den amerikanischen Süden geht, geht dieses Konzept jedoch völlig aus dem Fenster. Die Frage der Sezession sei durch den Bürgerkrieg beigelegt worden, heißt es. Sezession zu verteidigen bedeutet, Sklaverei oder zumindest Rassismus zu verteidigen. Diese Position ist rechtlich und politisch schwer zu behaupten. Die beiden Konzepte sind trotz ihres historischen Zusammenflusses kaum synonym.

Die eigentliche Frage ist nie gelöst: Hat ein Staat (oder eine Staatengruppe) das Recht, sich abzuspalten? Ist dieses Recht von den Gründen abhängig, de facto oder de jure, für die versuchte Sezession? Gibt es hier schuldlose „Scheidungsgesetze“ oder muss es eine Art Schuld geben, bevor die Beziehung gespalten wird?

Eine grundlegende Frage, mit der sich Progressive herumschlagen, ist, ob Rassisten, Nazis, weiße Rassisten und alle möglichen ‘Phobe die gleichen Rechte haben wie normale Menschen. Wenn nicht, inwieweit fehlen ihnen diese? Der homophobe Großvater und der tollwütige Klansman praktizieren beide Bigotterie, sind aber eindeutig unterschiedliche Phänomene. Sie unterscheiden sich in ihrer Bildungsfähigkeit und in ihrem Gefährdungsgrad. Sind beide gleichermaßen Schande und Anerkennung wert – geschweige denn identische rechtliche Konsequenzen?

Das eigentliche Rätsel ist, warum zwei Kulturen versuchen sollten, als eine Einheit voranzukommen, wenn ihre Weltanschauungen zunehmend divergieren –und hatte nie das gleiche Weltbild von Anfang an. Wir konnten die liberale Demokratie nicht in den Irak bringen, und wir konnten sie nicht in den Süden bringen. Irgendwann müssen die amerikanischen Progressiven aufhören, den Süden als ihren Prügelknaben zu betrachten, der ständig für seine Sünden geißelt wird. Es ist längst an der Zeit, Kansans zu erlauben, so zu leben, wie sie es für richtig halten, unabhängig davon, wie falsch sie klingen mögen - anstatt sich zu fragen "Was ist los mit Kansas?" Es stimmt, ein gegen sich selbst gespaltenes Haus kann nicht bestehen. Aber manche Häuser müssen gar nicht stehen bleiben.

Michael Malice ist der Autor von Liebe Leserin, lieber Leser: Die nicht autorisierte Autobiographie von Kim Jong Il. Er ist auch Gegenstand von Harvey Pekars Graphic Novel Ego & Hubris und Co-Autor von fünf weiteren Büchern. Folgen Sie ihm auf Twitter @michaelmalice.


Sezessionskrieg

Die Sezessionskrieg war ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und den Konföderierten Staaten von Amerika von 1861 bis 1862. Sein Endergebnis war die Teilung dieses Landes und die Schaffung der Konföderierten Staaten von Amerika.

Als Reaktion auf die Wahl von Abraham Lincoln im Jahr 1860, einem erbitterten Gegner der Ausweitung der Sklaverei, zum Präsidenten, traten die Sklavenhalterstaaten South Carolina, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana und Texas aus der Union aus und gründeten ihre eigene Nation , die Konföderierten Staaten. Sie forderten den bedingungslosen Rückzug aller US-Streitkräfte auf ihrem eigenen Territorium, einschließlich Fort Sumter in Charleston, South Carolina – obwohl Fort Sumter der Bundesregierung gehörte, nicht South Carolina oder einem anderen loyalen oder konföderierten Staat. Rebellentruppen feuerten am 12. April 1861 auf Fort Sumter und begannen damit den Krieg.

Lincoln forderte die damals zunächst loyalen Staaten auf, eine Freiwilligenarmee aufzustellen, um die Rebellion zu unterdrücken. Die meisten Bundesstaaten kamen der Aufforderung nach, aber die Sklavenhalterstaaten Virginia, Arkansas, North Carolina und Tennessee waren von der Idee beleidigt, ihre südlichen Nachbarstaaten zu "verraten", und warfen stattdessen ihr Los mit der Konföderation.

Die erste große Aktion des Krieges fand im Juli 1861 statt, als sich untertrainierte Truppen der Union und der Konföderierten bei Bull Run in Manassas, Virginia, trafen. Beide Seiten erwarteten einen leichten Sieg, aber die undisziplinierten Unionstruppen wurden in die Flucht geschlagen und fielen den ganzen Weg zurück nach Washington, DC, und die konföderierten Streitkräfte in kaum besserer Verfassung waren nicht in der Lage, ihren Vorteil auszuschöpfen.

Trotz kleiner Kampagnen in Missouri, dem neu gegründeten West Virginia und anderswo, gab es in diesem Jahr keine größeren Aktionen mehr, da sich die Armeen der beiden Seiten auf ihrem eigenen Territorium organisierten. Im folgenden Frühjahr wurde die massive Unionsarmee des Potomac, die bis dahin größte Armee in der Geschichte der USA, auf die Halbinsel Virginia entsandt, um gegen Richmond vorzugehen. Leider wurde es von dem äußerst schüchternen General George McClellan befehligt. McClellan war äußerst zögerlich, seine vielen Vorteile in der Offensivkampagne zu nutzen, da er fälschlicherweise glaubte, der konföderierten Armee von Nord-Virginia zahlenmäßig unterlegen zu sein, trotz überwältigender gegenteiliger Beweise in seinen Geheimdienstberichten. Nachdem McClellan den Vormarsch gestoppt hatte, als der ursprüngliche ANV-Kommandant John Magruder falsche Artillerie aus bemalten Baumstämmen baute, und auf ähnliche Weise vom späteren ANV-Kommandanten Joseph Johnston aufgehalten wurde, wurde McClellan von der Halbinsel zurückgewiesen, als er zum ersten Mal den konföderierten General Robert E. Lee traf.

Im folgenden Sommer besiegte Lee die Unionsarmee von Virginia unter John Pope in einer zweiten Schlacht von Bull Run.

Unionstruppen unter General Ulysses S. Grant hatten weiter westlich mehrere wichtige Siege errungen, darunter die Schlacht von Shiloh, bei der der konföderierte General Albert Sidney Johnston im Kampf getötet wurde. Die Union gewann auch den Seekrieg mit der USS Monitor das CSS besiegen Virginia in der weltweit ersten Schlacht zwischen gepanzerten Kriegsschiffen und der US-Marine, die eine Blockade der südlichen Häfen errichtete, die die CS-Marine hilflos brechen konnte. Der Osten war jedoch die Hauptfront des Krieges, und im Herbst 1862 stiegen die Vermögen der Konföderierten extrem hoch, wobei Großbritannien und Frankreich erwogen, der CS diplomatische Anerkennung zu gewähren. In diesem Herbst startete Lee eine ehrgeizige Invasion von Maryland und Pennsylvania. Im Westen führte Braxton Bragg die Armee von Tennessee bei einer gleichzeitigen Invasion des Bundesstaates Kentucky an. McClellan reagierte wie üblich äußerst langsam auf Lees Invasion, und der Geheimdienst der Union erkannte nicht, dass die Armee von Nord-Virginia eine risikoreiche Marschordnung angenommen hatte, in der jede Division von James Longstreets und Thomas Jacksons beiden Korps allein marschierte . (Ein Kurier, der von Lees Hauptquartier zu Daniel Harvey Hill ritt, ließ eine Kiste mit drei Zigarren mit Sonderbefehlen 191 außerhalb von Frederick, Maryland, fallen, holte sie jedoch sofort wieder, als zwei konföderierte Infanteristen ihn fallen sahen. Hätte er nicht bemerkt, dass er sie fallen ließ, es wäre höchstwahrscheinlich in den Besitz der Unionstruppen gekommen, die bald den Boden in Besitz nahmen.) McClellan traf die typisch törichte Entscheidung, Lee eine Schlacht in Camp Hill, Pennsylvania, anzubieten, wo die Armee des Potomac am 1. Oktober 1862 zerstört wurde .

Lee rückte ohne Widerstand auf die Stadt Philadelphia vor und nahm sie in Besitz, während Bragg, nachdem er die US-Streitkräfte in Corinth, Kentucky, besiegt hatte, den Staat eroberte und mit Gewalt in die Konföderierten Staaten verlegte. Unterdessen gewährten Großbritannien und Frankreich den Konföderierten Staaten die diplomatische Anerkennung, und der Krieg endete offiziell am 4. die Unionsblockade der südlichen Häfen. Lincoln war gezwungen, den Konföderierten Staaten diplomatische Anerkennung zu gewähren und das Angebot des britischen Außenministers Lord Russell, zwischen den beiden Staaten zu vermitteln, anzunehmen. Die Entscheidung würde Lincolns Ruf als guter Präsident in der US-Geschichte für immer ruinieren. (Fünfundfünfzig Jahre später behauptete Präsident Theodore Roosevelt, Lincoln habe dies unter Zwang getan und die nachfolgenden US-Regierungen seien daher nicht verpflichtet, seine Vereinbarung mit den Rebellen einzuhalten.)

Trotz der Vorhersage von Botschafter Lyons, dass "die Vereinigten Staaten und die Konföderierten Staaten, die immer noch eine gemeinsame Sprache und viel gemeinsame Geschichte haben, mit der Zeit ihren vollen und rechtmäßigen Platz in der Welt einnehmen werden, ein Paar robuster Brüder", Nationen blieben für die nächsten 81 Jahre erbitterte Rivalen und Feinde und zählten Millionen von Amerikanern und Konföderierten, die lange nach dem Krieg geboren wurden, verachteten sich gegenseitig mit einer Intensität, die mindestens der ihrer Vorfahren gleich war. Die beiden Staaten führten drei weitere Kriege: den Zweiten Mexikanischen Krieg (1881-1882), den Großen Krieg (1914-1917) und den Zweiten Großen Krieg (1941-1944).

0=bezeichnet einen Charakter, der ein POV in . war Wie wenige bleiben nur
1=bezeichnet einen Charakter, der ein POV von . war Amerikanische Front durch In beim Tod
2=bezeichnet einen Charakter, der nur für die gesamte oder einen Teil der Trilogie des Ersten Weltkriegs ein POV war
3=bezeichnet einen Charakter, der ein POV für The Great War und die gesamte oder einen Teil der American Empire-Trilogie war

4=bezeichnet einen Charakter, der ein POV für die The Great War-Trilogie, die American Empire-Trilogie und einen Teil der Settling Accounts-Serie war
5=bezeichnet einen Charakter, der ein POV für die American Empire-Trilogie und die Settling Accounts-Serie war
6=bezeichnet einen Charakter, der nur für die gesamte oder einen Teil der Settling Accounts-Serie ein POV war
† bezeichnet einen verstorbenen Charakter.


Fortlaufende Aufrufe zur Sezession und die ewige Frage: "Kann ein Staat sich rechtlich abspalten?"

Die anhaltende Debatte über die seit der Gründung der Vereinigten Staaten selbst gestellte Frage: "Kann sich ein Staat von der Union der Vereinigten Staaten trennen?" wurde vor dem Bürgerkrieg heftig debattiert (siehe Artikel unten), und selbst jetzt geht diese Debatte weiter. Von Zeit zu Zeit sind als Reaktion auf politische und/oder gesellschaftliche Veränderungen neue Aufrufe zur Abspaltung des einen oder anderen Staates laut geworden, und Organisationen wie die Liga des Südens unterstützen offen die Abspaltung und die Bildung einer neuen südlichen Republik.


Inhalt

Am 22. Februar 1862 ersetzte die Verfassung der Konföderierten Staaten von sieben Unterzeichnerstaaten – Mississippi, South Carolina, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana und Texas – die provisorische Verfassung vom 8. Februar 1861, in deren Präambel einer den Wunsch nach eine "ständige Bundesregierung". Vier weitere Staaten, die Sklaven halten – Virginia, Arkansas, Tennessee und North Carolina – erklärten ihre Sezession und traten der Konföderation bei, nachdem US-Präsident Abraham Lincoln Truppen aus jedem Bundesstaat aufforderte, Sumter und andere beschlagnahmte Bundeseigentum im Süden zurückzuerobern. [17]

Missouri und Kentucky wurden von Partisanenfraktionen vertreten, die in beiden Fällen die Formen von Staatsregierungen ohne Kontrolle über ein beträchtliches Territorium oder Bevölkerung annahmen. Die Regierungen der Antebellum-Staaten in beiden behielten ihre Vertretung in der Union bei. Ebenfalls für die Konföderation kämpften zwei der „Fünf zivilisierten Stämme“ – die Choctaw und die Chickasaw – im Indianer-Territorium und einem neuen, aber unkontrollierten Konföderierten-Territorium von Arizona. Bemühungen bestimmter Fraktionen in Maryland, sich abzuspalten, wurden durch die bundesstaatliche Verhängung des Kriegsrechts gestoppt. Delaware, obwohl geteilter Loyalität, versuchte es nicht. Gegen die sezessionistische Staatsregierung in Richmond wurde eine unionistische Regierung gebildet, die die von Bundestruppen besetzten westlichen Teile Virginias verwaltete. Die wiederhergestellte Regierung von Virginia erkannte später den neuen Bundesstaat West Virginia an, der am 20. Juni 1863 während des Krieges in die Union aufgenommen wurde und für den Rest des Krieges nach Alexandria verlegt wurde. [17]

Die Kontrolle der Konföderierten über ihr beanspruchtes Territorium und die Bevölkerung in den Kongressbezirken schrumpfte während des amerikanischen Bürgerkriegs aufgrund der erfolgreichen Überlandkampagnen der Union, ihrer Kontrolle der Binnenwasserstraßen in den Süden und ihrer Blockade der Südküste stetig von drei Viertel auf ein Drittel. [18] Mit der Emanzipationsproklamation am 1. Januar 1863 machte die Union die Abschaffung der Sklaverei (neben der Wiedervereinigung) zu einem Kriegsziel. Als die Unionstruppen nach Süden vordrangen, wurden viele Plantagensklaven befreit. Viele schlossen sich den Linien der Union an und meldeten sich als Soldaten, Fuhrleute und Arbeiter an. Der bemerkenswerteste Fortschritt war Shermans "March to the Sea" Ende 1864. Ein Großteil der Infrastruktur der Konföderation wurde zerstört, einschließlich Telegrafen, Eisenbahnen und Brücken. Plantagen auf dem Weg von Shermans Truppen wurden schwer beschädigt. Die interne Bewegung innerhalb der Konföderation wurde immer schwieriger, was ihre Wirtschaft schwächte und die Mobilität der Armee einschränkte. [19]

Diese Verluste führten zu einem unüberwindbaren Nachteil bei Männern, Material und Finanzen. Die öffentliche Unterstützung für die Regierung des konföderierten Präsidenten Jefferson Davis schwand im Laufe der Zeit aufgrund wiederholter militärischer Rückschläge, wirtschaftlicher Schwierigkeiten und Vorwürfen einer autokratischen Regierung. Nach vierjähriger Kampagne wurde Richmond im April 1865 von Unionstruppen gefangen genommen. Einige Tage später ergab sich General Robert E. Lee dem Unionsgeneral Ulysses S. Grant, was den Zusammenbruch der Konföderation signalisierte. Präsident Davis wurde am 10. Mai 1865 gefangen genommen und wegen Hochverrats inhaftiert, aber es wurde nie ein Prozess abgehalten. [20]

Die Konföderation wurde in der Montgomery Convention im Februar 1861 von sieben Staaten gegründet (South Carolina, Mississippi, Alabama, Florida, Georgia, Louisiana, Texas im März vor Lincolns Amtseinführung hinzugefügt), von Mai bis Juli 1861 erweitert (mit Virginia, Arkansas, Tennessee) , North Carolina) und zerfiel im April-Mai 1865. Es wurde von Delegationen aus sieben Sklavenstaaten des unteren Südens gebildet, die ihre Abspaltung von der Union verkündet hatten. Nach Beginn der Kämpfe im April trennten sich vier weitere Sklavenstaaten und wurden aufgenommen. Später erhielten zwei Sklavenstaaten (Missouri und Kentucky) und zwei Territorien Sitze im Kongress der Konföderierten. [21]

Südlicher Nationalismus wuchs und Stolz unterstützte die Neugründung. [22] [23] Der Nationalismus der Konföderierten bereitete die Männer darauf vor, für "die Sache" zu kämpfen. Für die Dauer ihres Bestehens wurde die Konföderation durch den Krieg vor Gericht gestellt. [24] Die "Southern Cause" transzendierte die Ideologie der Rechte der Staaten, der Tarifpolitik und der internen Verbesserungen. Diese "Ursache" stützte oder leitete sich ab von der kulturellen und finanziellen Abhängigkeit von der auf Sklaverei basierenden Wirtschaft des Südens. Die Konvergenz von Rasse und Sklaverei, Politik und Wirtschaft erhob fast alle politischen Fragen im Zusammenhang mit dem Süden zu moralischen Fragen über die Lebensweise, wobei die Liebe zu den südlichen Dingen und der Hass auf die nördlichen Dinge vermischt wurden. Nicht nur die nationalen politischen Parteien spalteten sich, sondern auch die nationalen Kirchen und zwischenstaatlichen Familien spalteten sich nach Schnittlinien auf, als der Krieg näher rückte. [25] Laut dem Historiker John M. Coski,

Die Staatsmänner, die die Sezessionsbewegung anführten, schämten sich nicht, ausdrücklich die Verteidigung der Sklaverei als Hauptmotiv zu nennen. Die Anerkennung der zentralen Bedeutung der Sklaverei für die Konföderation ist für das Verständnis der Konföderierten von wesentlicher Bedeutung. [26]

Die Süddemokraten hatten John Breckinridge als ihren Kandidaten bei den US-Präsidentschaftswahlen von 1860 gewählt, aber in keinem Bundesstaat des Südens (außer South Carolina, wo der Gesetzgeber die Wähler wählte) wurde er einstimmig unterstützt, alle anderen Bundesstaaten verzeichneten zumindest einige Volksstimmen für einen oder mehrere der anderen drei Kandidaten (Abraham Lincoln, Stephen A. Douglas und John Bell). Die Unterstützung für diese Kandidaten reichte insgesamt von einer signifikanten bis hin zu einer absoluten Mehrheit, wobei die Extreme von 25 % in Texas bis zu 81 % in Missouri reichten. [27] Überall gab es Minderheitenansichten, insbesondere in den Hochland- und Hochebenengebieten des Südens, die sich besonders auf West-Virginia und Ost-Tennessee konzentrierten. [28]

Nach der einstimmigen Sezessionsabstimmung von South Carolina im Jahr 1860 prüften bis 1861 keine anderen Südstaaten die Frage, und als sie dies taten, hatte keiner eine einstimmige Stimme. Alle hatten Einwohner, die entweder in der Legislative, in Kongressen, Volksabstimmungen oder in allen dreien eine beträchtliche Anzahl von Unionistenstimmen abgegeben haben.Für den Verbleib in der Union zu stimmen bedeutete nicht unbedingt, dass Einzelpersonen Sympathisanten mit dem Norden waren. Als die Feindseligkeiten begannen, akzeptierten viele von ihnen, die für den Verbleib in der Union stimmten, insbesondere im tiefen Süden, die Mehrheitsentscheidung und unterstützten die Konföderation. [29]

Viele Schriftsteller haben den Bürgerkrieg als eine amerikanische Tragödie bewertet - einen "Brothers' War", in dem "Bruder gegen Bruder, Vater gegen Sohn, Verwandtschaft gegen Verwandtschaft jeden Grades" ausgespielt wird. [30] [31]

Eine Revolution der Uneinigkeit

Laut dem Historiker Avery O. Craven wurde die Nation der Konföderierten Staaten von Amerika 1950 als Staatsmacht von Sezessionisten in den südlichen Sklavenstaaten gegründet, die glaubten, die Bundesregierung mache sie zu Bürgern zweiter Klasse und weigerte sich, ihren Glauben zu ehren – dass die Sklaverei für den Neger von Vorteil war. [32] Sie beurteilten die Agenten des Wandels als Abolitionisten und Anti-Sklaverei-Elemente in der Republikanischen Partei, von denen sie glaubten, dass sie wiederholte Beleidigungen und Verletzungen benutzten, um sie einer unerträglichen „Demütigung und Erniedrigung“ auszusetzen. [32] Die "Schwarzen Republikaner" (wie die Südstaaten sie nannten) und ihre Verbündeten dominierten bald das US-Repräsentantenhaus, den Senat und die Präsidentschaft. Vor dem Obersten Gerichtshof der USA war der Oberste Richter Roger B. Taney (ein mutmaßlicher Befürworter der Sklaverei) 83 Jahre alt und kränklich.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs im Jahr 1860 drohten einige Sezessionisten mit Uneinigkeit, sollte Lincoln (der sich gegen die Ausweitung der Sklaverei in die Gebiete aussprach) gewählt werden, darunter William L. Yancey. Yancey bereiste den Norden und forderte die Sezession, während Stephen A. Douglas den Süden bereiste und nach einer Gewerkschaft rief, falls Lincoln gewählt würde. [33] Für die Sezessionisten war die Absicht der Republikaner klar: die Sklaverei in ihren gegenwärtigen Grenzen einzudämmen und sie schließlich vollständig zu beseitigen. Ein Sieg von Lincoln stellte sie vor eine folgenreiche Wahl (wie sie es sahen), noch vor seiner Amtseinführung – „die Union ohne Sklaverei oder Sklaverei ohne die Union“. [34]

Ursachen der Sezession

Die vorherrschenden Vorstellungen von ihm und den meisten führenden Staatsmännern zur Zeit der Bildung der alten Verfassung waren, dass die Versklavung der Afrikaner gegen die Naturgesetze verstoße, dass sie im Prinzip, gesellschaftlich, moralisch und politisch falsch sei . Es war ein Übel, mit dem sie nicht gut umzugehen wussten, aber die allgemeine Meinung der Männer jener Zeit war, dass die Institution irgendwie nach der Ordnung der Vorsehung verschwinden und vergehen würde. Diese Ideen waren jedoch grundlegend falsch. Sie beruhten auf der Annahme der Rassengleichheit. Dies war ein Fehler. Es war ein sandiges Fundament, auf dem die Idee einer Regierung aufbaute - als der Sturm kam und der Wind blies, fiel er.

Unsere neue Regierung basiert auf genau den entgegengesetzten Ideen, ihre Fundamente sind gelegt, ihr Eckstein beruht auf der großen Wahrheit, dass der Neger dem weißen Mann nicht ebenbürtig ist, dass die Sklaverei, die Unterordnung unter die überlegene Rasse, sein natürlicher und normaler Zustand ist. Diese, unsere neue Regierung, ist die erste in der Geschichte der Welt, die auf dieser großen physikalischen, philosophischen und moralischen Wahrheit beruht.

Der unmittelbare Auslöser für die Sezession war der Sieg der Republikanischen Partei und die Wahl von Abraham Lincoln zum Präsidenten bei den Wahlen von 1860. Der amerikanische Bürgerkriegshistoriker James M. McPherson schlug vor, dass für die Südstaatler das bedrohlichste Merkmal der republikanischen Siege bei den Kongress- und Präsidentschaftswahlen von 1860 die Größe dieser Siege war: Die Republikaner gewannen über 60 Prozent der Stimmen im Norden und drei Viertel seiner Kongressdelegationen. Die Presse des Südens sagte, dass solche Republikaner den Anti-Sklaverei-Teil des Nordens repräsentierten, "eine Partei, die auf dem einzigen Gefühl des Hasses auf die afrikanische Sklaverei gegründet ist", und jetzt die kontrollierende Macht in nationalen Angelegenheiten. Die "Black Republican Party" könnte konservative Yankees überwältigen. Das New-Orleans-Delta sagte über die Republikaner: "Es ist im Wesentlichen eine revolutionäre Partei", um die Sklaverei zu stürzen. [35]

Bis 1860 betrafen abschnittsweise Meinungsverschiedenheiten zwischen Nord und Süd hauptsächlich die Aufrechterhaltung oder Ausweitung der Sklaverei in den Vereinigten Staaten. Der Historiker Drew Gilpin Faust bemerkte, dass "Führer der Sezessionsbewegung im ganzen Süden die Sklaverei als den zwingendsten Grund für die Unabhängigkeit des Südens anführten". [36] Obwohl die meisten weißen Südstaatler keine Sklaven besaßen, unterstützte die Mehrheit die Einrichtung der Sklaverei und profitierte indirekt von der Sklavengesellschaft. Für kämpfende Freibauern und Subsistenzbauern stellte die Sklavengesellschaft eine große Schicht von Menschen zur Verfügung, die in der sozialen Skala niedriger als sie selbst rangierten. [37] Sekundäre Differenzen im Zusammenhang mit Fragen der Meinungsfreiheit, entlaufenen Sklaven, der Expansion nach Kuba und den Rechten der Staaten.

Der Historiker Emory Thomas bewertete das Selbstverständnis der Konföderierten, indem er die Korrespondenz untersuchte, die die konföderierte Regierung 1861-62 an ausländische Regierungen schickte. Er stellte fest, dass die Diplomatie der Konföderierten mehrere widersprüchliche Selbstbilder projizierte:

Die südliche Nation war abwechselnd ein argloses Volk, das von einem unersättlichen Nachbarn angegriffen wurde, eine „etablierte“ Nation in vorübergehenden Schwierigkeiten, eine Ansammlung ländlicher Aristokraten, die sich romantisch gegen die Banalitäten der industriellen Demokratie stellten, eine Kabale von Handelsbauern, die versuchten, Pfand von König Cotton, eine Apotheose des Nationalismus und des revolutionären Liberalismus des 19. [38]

In der später als Cornerstone Speech bekannt gewordenen Rede erklärte der Vizepräsident der Konföderierten, Alexander H. Stephens, dass der „Eckstein“ der neuen Regierung „auf der großen Wahrheit beruht, dass der Neger dem weißen Mann nicht ebenbürtig ist, dass Sklaverei – Unterordnung für die überlegene Rasse – ist sein natürlicher und normaler Zustand. Diese, unsere neue Regierung, ist die erste in der Geschichte der Welt, die auf dieser großen physischen, philosophischen und moralischen Wahrheit basiert." [39] Nach dem Krieg versuchte Stephens, seine Bemerkungen zu qualifizieren, indem er behauptete, sie seien spontan, metaphorisch und beabsichtigten, sich eher auf die öffentliche Meinung als auf "die Prinzipien der neuen Regierung zu diesem Thema" zu beziehen. [40] [41]

Vier der abspaltenden Staaten, die tiefen Südstaaten South Carolina, [42] Mississippi, [43] Georgia, [44] und Texas, [45] gaben formelle Erklärungen zu den Gründen ihrer Entscheidung ab, die jeweils die Bedrohung der Rechte der Sklavenhalter identifizierten als Ursache oder Hauptursache der Sezession. Georgien forderte auch eine allgemeine föderale Politik der Bevorzugung der wirtschaftlichen Interessen des Nordens gegenüber dem Süden. Texas erwähnte die Sklaverei 21 Mal, führte aber auch an, dass die Bundesregierung ihren Verpflichtungen im ursprünglichen Annexionsabkommen nicht nachgekommen ist, Siedler entlang der exponierten Westgrenze zu schützen. Texas Resolutionen besagten weiter, dass die Regierungen der Staaten und der Nation „ausschließlich von der weißen Rasse, für sich selbst und ihre Nachkommen“ gegründet wurden. Sie erklärten auch, dass, obwohl gleiche bürgerliche und politische Rechte für alle weißen Männer galten, sie nicht für diejenigen der „afrikanischen Rasse“ galten die fünfzehn Sklavenhalterstaaten". [45]

Alabama hat keine gesonderte Ursachenerklärung vorgelegt. Stattdessen wurde in der Verordnung von Alabama „die Wahl von Abraham Lincoln durch eine Sektionspartei festgelegt, die den inneren Institutionen und dem Frieden und der Sicherheit der Bevölkerung des Staates Alabama erklärtermaßen feindselig gegenübersteht, der viele und gefährliche Verstöße gegen die Verfassung des Staates Alabama vorausgingen Vereinigten Staaten von vielen der Staaten und der Bevölkerung des nördlichen Abschnitts ist ein politisches Unrecht von so beleidigendem und bedrohlichem Charakter, dass es die Bevölkerung des Staates Alabama rechtfertigt, unverzügliche und entschiedene Maßnahmen für ihren zukünftigen Frieden und ihre Sicherheit zu ergreifen. . Die Verordnung lud "die sklavenhaltenden Staaten des Südens, die einem solchen Zweck zustimmen können, um eine provisorische sowie eine ständige Regierung nach den Grundsätzen der Verfassung der Vereinigten Staaten zu bilden", zur Teilnahme an einer Tagung vom 4. Februar 1861 in Montgomery, Alabama. [46]

Die Sezessionsverordnungen der verbleibenden beiden Bundesstaaten Florida und Louisiana erklärten lediglich ihre Trennung von der föderalen Union, ohne Angabe von Gründen. [47] [48] Danach bildete die Florida-Sezessionskonvention einen Ausschuss, um eine Ursachenerklärung auszuarbeiten, aber der Ausschuss wurde vor Abschluss der Aufgabe entlassen. [49] Es bleibt nur ein undatierter, unbetitelter Entwurf. [50]

Vier der Upper South Staaten (Virginia, Arkansas, Tennessee und North Carolina) lehnten die Sezession bis nach dem Zusammenstoß in Ft. Sommer. [29] [51] [52] [53] [54] Virginias Verordnung stellte eine Verwandtschaft mit den Sklavenhalterstaaten des unteren Südens fest, nannte aber nicht die Institution selbst als Hauptgrund für ihren Kurs. [55]

Die Sezessionsverordnung von Arkansas umfasste einen starken Einwand gegen den Einsatz militärischer Gewalt zum Erhalt der Union als Motivation. [56] Vor Kriegsausbruch hatte die Konvention von Arkansas am 20. März ihre erste Resolution verabschiedet: "Das Volk der Nordstaaten hat eine politische Partei mit rein sektiererischem Charakter organisiert, deren zentrale und beherrschende Idee Feindseligkeit ist." zur Institution der afrikanischen Sklaverei, wie sie in den Südstaaten existiert, und diese Partei hat einen Präsidenten gewählt, der sich verpflichtet hat, die Regierung nach Prinzipien zu führen, die mit den Rechten der Südstaaten unvereinbar und subversiv sind." [57]

North Carolina und Tennessee beschränkten ihre Verordnungen auf den einfachen Rückzug, obwohl Tennessee so weit ging, klarzustellen, dass sie überhaupt keinen Kommentar zur "abstrakten Doktrin der Sezession" abgeben wollten. [58] [59]

In einer Botschaft an den Kongress der Konföderierten am 29. April 1861 zitierte Jefferson Davis sowohl den Zoll als auch die Sklaverei für die Sezession des Südens. [60]

Sezessionisten und Konventionen

Die sklavereifreundliche "Feuerfresser"-Gruppe der Süddemokraten, die die sofortige Sezession forderte, wurde von zwei Fraktionen abgelehnt. "Kooperationisten" im tiefen Süden würden die Sezession verzögern, bis mehrere Staaten die Union verlassen, vielleicht in einer Südstaatenkonvention. Unter dem Einfluss von Männern wie dem Gouverneur von Texas, Sam Houston, hätte eine Verzögerung den Effekt, die Union zu erhalten. [61] "Unionisten", vor allem im Border South, oft ehemalige Whigs, appellierten an eine sentimentale Verbundenheit mit den Vereinigten Staaten. Der beliebteste Präsidentschaftskandidat der Southern Unionists war John Bell aus Tennessee, der manchmal unter dem Banner der "Opposition Party" kandidierte. [61]

William L. Yancey, Alabama Feuerschlucker, "Der Redner der Sezession"

William Henry Gist, Gouverneur von South Carolina, rief die Sezessionistenkonvention ein

Viele Sezessionisten waren politisch aktiv. Gouverneur William Henry Gist von South Carolina korrespondierte heimlich mit anderen Gouverneuren von Deep South, und die meisten Gouverneure des Südens tauschten geheime Kommissare aus. [62] Charlestons sezessionistische "1860 Association" veröffentlichte über 200.000 Broschüren, um die Jugend des Südens zu überzeugen. Die einflussreichsten waren: "The Doom of Slavery" und "The South Alone Should Govern the South", beide von John Townsend aus South Carolina und James D. B. De Bows "The Interest of Slavery of the Southern Non-Slaveholder". [63]

Die Entwicklungen in South Carolina lösten eine Kette von Ereignissen aus. Der Vorarbeiter einer Jury lehnte die Legitimität von Bundesgerichten ab, daher entschied Bundesrichter Andrew Magrath, dass die US-Justizbehörde in South Carolina geräumt wurde. Eine Massenversammlung in Charleston zur Feier der Zusammenarbeit zwischen Charleston und Savannah und der staatlichen Zusammenarbeit führte dazu, dass der Gesetzgeber von South Carolina eine Sezessionskonvention forderte. US-Senator James Chesnut Jr. trat ebenso zurück wie Senator James Henry Hammond. [64]

Die Wahlen für sezessionistische Kongresse wurden laut dem Historiker William W. Freehling auf "ein fast rasendes Tempo erhitzt, niemand wagte es abzulehnen". Sogar einst respektierte Stimmen, darunter der Oberste Richter von South Carolina, John Belton O'Neall, verloren die Wahl zum Secessionskonvent aufgrund einer Kooperationskarte. Überall im Süden vertrieben Mobs Yankees und (in Texas) exekutierten Deutsch-Amerikaner, die der Loyalität gegenüber den Vereinigten Staaten verdächtigt wurden. [65] Im Allgemeinen forderten die folgenden Abspaltungskonventionen kein Referendum zur Ratifizierung, obwohl Texas, Arkansas und Tennessee sowie Virginias zweite Konvention dies taten. Kentucky erklärte Neutralität, während Missouri seinen eigenen Bürgerkrieg hatte, bis die Unionisten die Macht übernahmen und die konföderierten Gesetzgeber aus dem Staat vertrieben. [66]

Versuche, die Sezession zu vereiteln

In den Vorkriegsmonaten war der Corwin-Zusatz ein erfolgloser Versuch des Kongresses, die abspaltenden Staaten in die Union zurückzubringen und die Grenzsklavenstaaten zum Bleiben zu bewegen. [67] Es war eine vorgeschlagene Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten durch den Kongressabgeordneten Thomas Corwin aus Ohio, die "inländische Institutionen" der Staaten (die 1861 die Sklaverei einschlossen) vor dem Verfassungsänderungsprozess und vor der Abschaffung oder Einmischung durch den Kongress schützen würde. [68] [69]

Es wurde vom 36. Kongress am 2. März 1861 verabschiedet. Das Repräsentantenhaus genehmigte es mit einer Stimme von 133 zu 65 und der Senat der Vereinigten Staaten nahm es unverändert mit 24 zu 12 Stimmen an. Es wurde dann der Landesparlamente zur Ratifizierung. [70] In seiner Antrittsrede billigte Lincoln die vorgeschlagene Änderung.

Es darf keine Änderung der Verfassung vorgenommen werden, die dem Kongress die Befugnis erteilt, die innerstaatlichen Einrichtungen eines Staates, einschließlich derjenigen von Personen, die nach den Gesetzen dieses Staates zur Arbeit oder zum Dienst verpflichtet sind, innerhalb eines Staates abzuschaffen oder zu beeinträchtigen.

Wäre es vor 1865 von der erforderlichen Anzahl von Staaten ratifiziert worden, hätte es die institutionalisierte Sklaverei immun gegen die Verfahren zur Verfassungsänderung und gegen die Einmischung des Kongresses gemacht. [71] [72]

Einweihung und Reaktion

Die ersten Sezessionsstaatenkongresse aus dem tiefen Süden entsandten am 4. Februar 1861 Vertreter zur Montgomery Convention in Montgomery, Alabama. Dort wurden die grundlegenden Regierungsdokumente verkündet, eine provisorische Regierung gebildet und ein repräsentativer Kongress für die Konföderierte Staaten von Amerika. [73]

Der neue „provisorische“ konföderierte Präsident Jefferson Davis rief 100.000 Männer aus den Milizen der verschiedenen Bundesstaaten auf, um die neu gegründete Konföderation zu verteidigen. [73] Das gesamte Bundeseigentum wurde beschlagnahmt, zusammen mit Goldbarren und Prägestempeln in den US-Münzen in Charlotte, North Carolina Dahlonega, Georgia und New Orleans. [73] Die Hauptstadt der Konföderierten wurde im Mai 1861 von Montgomery nach Richmond, Virginia verlegt. Am 22. Februar 1862 wurde Davis mit einer Amtszeit von sechs Jahren als Präsident eingeweiht. [74]

Die neu eingeweihte konföderierte Regierung verfolgte eine Politik der nationalen territorialen Integrität und setzte frühere staatliche Bemühungen in den Jahren 1860 und Anfang 1861 fort, die Präsenz der US-Regierung innerhalb ihrer Grenzen zu entfernen. Diese Bemühungen umfassten die Inbesitznahme von US-Gerichten, Zollhäusern, Postämtern und vor allem Arsenalen und Festungen. Aber nach dem Angriff der Konföderierten und der Einnahme von Fort Sumter im April 1861 rief Lincoln 75.000 Milizen der Staaten zusammen, um sich unter seinem Kommando zu sammeln. Der erklärte Zweck bestand darin, US-Immobilien im ganzen Süden wieder zu besetzen, da der US-Kongress ihre Aufgabe nicht genehmigt hatte. Der Widerstand in Fort Sumter signalisierte seinen Politikwechsel gegenüber der Regierung Buchanan. Lincolns Reaktion entzündete einen Feuersturm der Emotionen. Die Menschen im Norden und Süden forderten Krieg, und junge Männer stürzten sich zu Hunderttausenden auf ihre Fahnen. Vier weitere Staaten (Virginia, North Carolina, Tennessee und Arkansas) lehnten Lincolns Truppenaufruf ab und erklärten die Sezession, während Kentucky eine unbehagliche "Neutralität" beibehielt. [73]

Sezession

Sezessionisten argumentierten, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten ein Vertrag zwischen souveränen Staaten sei, der jederzeit ohne Rücksprache aufgegeben werden könne und dass jeder Staat das Recht habe, sich abzuspalten. Nach intensiven Debatten und landesweiten Abstimmungen verabschiedeten sieben Baumwollstaaten des tiefen Südens bis Februar 1861 (bevor Abraham Lincoln sein Amt als Präsident antrat) Sezessionsverordnungen, während die Sezessionsbemühungen in den anderen acht Sklavenstaaten scheiterten. Delegierte dieser sieben bildeten im Februar 1861 den CSA und wählten Jefferson Davis zum provisorischen Präsidenten. Gewerkschaftliche Gespräche über eine Wiedervereinigung scheiterten und Davis begann, eine 100.000-Mann-Armee aufzustellen. [75]

Zustände

Einige Sezessionisten dürften zunächst auf einen friedlichen Abgang gehofft haben. [76] Die Gemäßigten in der konföderierten Verfassungskonvention enthalten eine Bestimmung gegen die Einfuhr von Sklaven aus Afrika, um an den oberen Süden zu appellieren. Nicht-Sklavenstaaten könnten beitreten, aber die Radikalen sicherten sich in beiden Kammern des Kongresses eine Zweidrittel-Anforderung, um sie zu akzeptieren. [77]

Sieben Staaten erklärten ihre Abspaltung von den Vereinigten Staaten, bevor Lincoln am 4. März 1861 sein Amt antrat. Nach dem Angriff der Konföderierten auf Fort Sumter am 12. April 1861 und Lincolns anschließendem Truppenaufruf am 15. April erklärten vier weitere Staaten ihre Abspaltung: [78 ]

Kentucky erklärte Neutralität, aber nachdem die Truppen der Konföderierten eingezogen waren, forderte die Landesregierung Unionstruppen auf, sie zu vertreiben. Die zersplitterte konföderierte Staatsregierung zog um, um die westlichen konföderierten Armeen zu begleiten, und kontrollierte nie die Staatsbevölkerung. Am Ende des Krieges hatten 90.000 Kentucker auf der Seite der Union gekämpft, verglichen mit 35.000 für die Konföderierten Staaten. [79]

In Missouri wurde ein Verfassungskonvent verabschiedet und Delegierte von den Wählern gewählt. Die Konvention lehnte die Sezession 89-1 am 19. März 1861 ab. [80] Der Gouverneur manövrierte, um die Kontrolle über das St. Louis Arsenal zu übernehmen und die Bewegungen des Bundes einzuschränken. Dies führte zu Konfrontationen, und im Juni vertrieben die Bundeskräfte ihn und die Generalversammlung aus Jefferson City. Der Exekutivausschuss des Verfassungskonvents rief die Mitglieder im Juli zusammen. Der Konvent erklärte die Staatsämter für frei und ernannte eine unionistische Übergangsregierung. [81] Der im Exil lebende Gouverneur berief eine Rumpfsitzung der ehemaligen Generalversammlung in Neosho ein und verabschiedete am 31. Oktober 1861 eine Sezessionsverordnung. [82] [83] Ob für diese Abstimmung beschlussfähig war, ist noch umstritten. Die konföderierte Staatsregierung war nicht in der Lage, das Territorium von Missouri sehr zu kontrollieren. Es hatte seine Hauptstadt zuerst in Neosho, dann in Cassville, bevor es aus dem Staat vertrieben wurde. Für den Rest des Krieges fungierte sie als Exilregierung in Marshall, Texas. [84]

Weder Kentucky noch Missouri wurden in Lincolns Emanzipationsproklamation zur Rebellion erklärt. Die Konföderation erkannte die pro-konföderierten Antragsteller sowohl in Kentucky (10. Die Abstimmung für die Repräsentanten wurde hauptsächlich von Soldaten der Konföderierten aus Kentucky und Missouri durchgeführt. [85]

Die Reihenfolge der Sezessionsbeschlüsse und -termine ist:

1.South Carolina (20. Dezember 1860) [86] 2. Mississippi (9. Januar 1861) [87] 3. Florida (10. Januar) [88] 4. Alabama (11. Januar) [89] 5. Georgia (19. Januar) [90] 6. Louisiana (26. Januar) [91] 7. Texas (1. Februar Referendum 23. Februar) [92] Amtseinführung von Präsident Lincoln, 4. März Bombardierung von Fort Sumter (12. April) und Einberufung von Präsident Lincoln (15. April) ) [93] 8. Virginia (17. April Referendum 23. Mai 1861) [94] 9. Arkansas (6. Mai) [95] 10. Tennessee (7. Mai Referendum 8. Juni) [96] 11. North Carolina (20. Mai) [97]

In Virginia lehnten die bevölkerungsreichen Grafschaften entlang der Grenzen von Ohio und Pennsylvania die Konföderation ab. Gewerkschafter hielten im Juni 1861 in Wheeling einen Kongress ab, bei dem eine "wiederhergestellte Regierung" mit einer Rumpfgesetzgebung errichtet wurde, aber die Stimmung in der Region blieb tief gespalten. In den 50 Bezirken, die den Bundesstaat West Virginia bilden würden, hatten Wähler aus 24 Bezirken beim Referendum in Virginia am 23. Mai über die Anordnung der Sezession für Uneinigkeit gestimmt. [98] Bei den Präsidentschaftswahlen von 1860 hatte der "Constitutional Democrat" Breckenridge den "Constitutional Unionist" Bell in den 50 Bezirken mit 1.900 Stimmen (44% zu 42%) übertroffen. [99] Ungeachtet wissenschaftlicher Auseinandersetzungen über Wahlverfahren und Wahlergebnisse von Kreis zu Kreis lieferten sie insgesamt gleichzeitig über 20.000 Soldaten auf jeder Seite des Konflikts. [100] [101] Vertreter für die meisten Grafschaften wurden für die Dauer des Krieges in beiden bundesstaatlichen gesetzgebenden Körperschaften in Wheeling und in Richmond sitzt. [102]

Versuche, sich von der Konföderation durch einige Grafschaften in Ost-Tennessee abzuspalten, wurden durch das Kriegsrecht verhindert. [103] Obwohl sich die Sklavenhalter Delaware und Maryland nicht abspalteten, zeigten die Bürger dieser Staaten geteilte Loyalitäten. Regimenter von Marylandern kämpften in Lees Armee von Nord-Virginia. [104] Aber insgesamt schlossen sich 24.000 Männer aus Maryland den Streitkräften der Konföderierten an, verglichen mit 63.000, die sich den Unionstruppen anschlossen. [79]

Delaware produzierte nie ein vollständiges Regiment für die Konföderation, aber es befreite auch keine Sklaven wie Missouri und West Virginia. Die Bürger des District of Columbia machten keine Versuche, sich abzuspalten, und während der Kriegsjahre genehmigten Referenden, die von Präsident Lincoln gesponsert wurden, Systeme der entschädigten Emanzipation und der Konfiszierung von Sklaven von „illoyalen Bürgern“. [105]

Gebiete

Die Bürger von Mesilla und Tucson im südlichen Teil des New Mexico-Territoriums bildeten eine Sezessionskonvention, die am 16. März 1861 für den Beitritt zur Konföderation stimmte und Dr. Lewis S. Owings zum neuen Territorialgouverneur ernannte. Sie gewannen die Schlacht von Mesilla und gründeten eine Territorialregierung mit Mesilla als Hauptstadt. Die Konföderation proklamierte am 14. Februar 1862 das konföderierte Arizona-Territorium nördlich des 34. Breitengrades. Marcus H. MacWillie diente in beiden Kongressen der Konföderierten als Delegierter von Arizona. Im Jahr 1862 scheiterte die Kampagne der Konföderierten New Mexico, die nördliche Hälfte des US-Territoriums zu erobern, und die konföderierte Territorialregierung im Exil verlegte ihren Sitz nach San Antonio, Texas. [107]

Unterstützer der Konföderierten im Trans-Mississippi-Westen beanspruchten auch Teile des indischen Territoriums, nachdem die Vereinigten Staaten die Bundesfestungen und -anlagen evakuiert hatten. Mehr als die Hälfte der am Bürgerkrieg beteiligten indianischen Truppen aus dem Indianerterritorium unterstützten die Truppen der Konföderierten und ein General wurde von jedem Stamm angeworben. Am 12. Juli 1861 unterzeichnete die konföderierte Regierung einen Vertrag mit den Indianern Choctaw und Chickasaw. Nach mehreren Schlachten übernahmen Unionsarmeen die Kontrolle über das Gebiet. [108]

Das indische Territorium trat nie offiziell der Konföderation bei, erhielt jedoch eine Vertretung im Konföderierten Kongress. Viele Indianer aus dem Territorium wurden in reguläre Einheiten der Konföderierten Armee integriert. Nach 1863 entsandten die Stammesregierungen Vertreter zum Kongress der Konföderierten: Elias Cornelius Boudinot als Vertreter der Cherokee und Samuel Benton Callahan als Vertreter der Seminole und Creek. Die Cherokee Nation schloss sich der Konföderation an. Sie praktizierten und unterstützten die Sklaverei, lehnten die Abschaffung ab und befürchteten, dass ihr Land von der Union beschlagnahmt werden würde. Nach dem Krieg wurde das Indianergebiet aufgelöst, ihre schwarzen Sklaven wurden befreit und die Stämme verloren einen Teil ihres Landes. [109]

Hauptstädte

Montgomery, Alabama, diente vom 4. Februar bis 29. Mai 1861 im Alabama State Capitol als Hauptstadt der Konföderierten Staaten von Amerika. Sechs Staaten gründeten dort am 8. Februar 1861 die Konföderierten Staaten von Amerika. Die texanische Delegation hatte zu dieser Zeit ihren Sitz, so dass sie zu den "ursprünglichen sieben" Staaten der Konföderation gezählt wird "operativ". [110] Zwei Sitzungen des Provisorischen Kongresses fanden in Montgomery statt, der am 21. Mai vertagt wurde. [111] Die Ständige Verfassung wurde dort am 12. März 1861 angenommen. [112]

Die ständige Hauptstadt, die in der Verfassung der Konföderierten vorgesehen war, verlangte die staatliche Abtretung eines Bezirks von zehn Quadratkilometern (100 Quadratmeilen) an die Zentralregierung. Atlanta, das Milledgeville, Georgia, noch nicht als Landeshauptstadt verdrängt hatte, gab unter Hinweis auf seine zentrale Lage und seine Bahnverbindungen ein Angebot ab, ebenso wie Opelika, Alabama, mit Hinweis auf seine strategisch innere Lage, die Bahnverbindungen und die nahegelegenen Kohle- und Eisenvorkommen. [113]

Richmond, Virginia, wurde als Übergangshauptstadt des Virginia State Capitol ausgewählt. Der Schritt wurde von Vizepräsident Stephens und anderen genutzt, um andere Grenzstaaten zu ermutigen, Virginia in die Konföderation zu folgen. Im politischen Moment war es eine Demonstration von "Widerstand und Stärke". Der Krieg um die Unabhängigkeit des Südens sollte sicherlich in Virginia geführt werden, aber es gab auch die größte weiße Bevölkerung im südlichen Militäralter mit Infrastruktur, Ressourcen und Vorräten, die für die Aufrechterhaltung eines Krieges erforderlich waren. Die Politik der Davis-Administration lautete: "Es muss bei allen Gefahren festgehalten werden." [114]

Die Ernennung von Richmond zur neuen Hauptstadt erfolgte am 30. Mai 1861, und die letzten beiden Sitzungen des Provisorischen Kongresses fanden in der neuen Hauptstadt statt. Der Ständige Kongress und der Präsident der Konföderierten wurden am 6. November 1861 in den Bundesstaaten und Armeelagern gewählt. Der Erste Kongress trat vom 18. Februar 1862 bis 17. Februar 1864 in vier Sitzungen in Richmond zusammen. Der Zweite Kongress tagte dort in zwei Sitzungen, vom 2. Mai 1864 bis 18. März 1865. [115]

Als sich der Krieg hinzog, wurde Richmond mit Schulungen und Transfers, Logistik und Krankenhäusern überfüllt. Die Preise stiegen trotz der Bemühungen der Regierung zur Preisregulierung dramatisch. Eine Bewegung im Kongress unter der Führung von Henry S. Foote aus Tennessee sprach sich für die Verlegung der Hauptstadt aus Richmond aus. Beim Herannahen der Bundesheere Mitte 1862 wurden die Archive der Regierung zum Abtransport vorbereitet. Als die Wilderness Campaign fortschritt, autorisierte der Kongress Davis, die Exekutivabteilung zu entfernen und den Kongress 1864 und erneut 1865 zu einer anderen Sitzung einzuberufen. Kurz vor Kriegsende evakuierte die konföderierte Regierung Richmond und plante, weiter nach Süden zu ziehen. Vor Lees Kapitulation im Appomattox Court House in Virginia am 9. April 1865 wurde aus diesen Plänen wenig.

Gewerkschaftsdenken

Unionismus – Opposition gegen die Konföderation – war weit verbreitet, insbesondere in den Bergregionen der Appalachen und der Ozarks. Unionisten, angeführt von Parson Brownlow und Senator Andrew Johnson, übernahmen 1863 die Kontrolle über Ost-Tennessee. [119] [120] [121]

Gewerkschaftskräfte eroberten Teile der Küste von North Carolina und wurden zunächst von örtlichen Gewerkschaftern begrüßt. Das änderte sich, als die Besatzer als unterdrückend, gefühllos, radikal und den Freigelassenen gegenüber günstig wahrgenommen wurden. Die Besatzer plünderten, befreiten Sklaven und vertrieben diejenigen, die sich weigerten, der Union Treue zu schwören. [122]

Die Unterstützung für die Konföderation war in Texas vielleicht am schwächsten. Claude Elliott schätzt, dass nur ein Drittel der Bevölkerung die Konföderation aktiv unterstützte. Viele Unionisten unterstützten die Konföderation nach Kriegsbeginn, aber viele andere hielten während des Krieges an ihrem Unionismus fest, insbesondere in den nördlichen Landkreisen, den deutschen Bezirken und den mexikanischen Gebieten. [123] Nach Ernest Wallace: „Dieser Bericht über eine unzufriedene unionistische Minderheit, obwohl historisch wesentlich, muss in seiner richtigen Perspektive gehalten werden, denn während des gesamten Krieges unterstützte die überwältigende Mehrheit des Volkes eifrig die Konföderation.“ [124] Randolph B Campbell stellt fest: "Trotz schrecklicher Verluste und Härten setzten die meisten Texaner während des Krieges fort, die Konföderation zu unterstützen, wie sie die Sezession unterstützt hatten." [125] Dale Baum kontert in seiner Analyse der texanischen Politik in der Ära: "Diese Idee eines konföderierten Texas, das sich politisch gegen nördliche Gegner vereint, war mehr von nostalgischen Fantasien als von Kriegswirklichkeiten geprägt." Er charakterisiert die Geschichte des texanischen Bürgerkriegs als „eine mürrische Geschichte von zwischenstaatlichen Rivalitäten, die mit weitreichender Unzufriedenheit verbunden sind, die eine wirksame Umsetzung der staatlichen Kriegspolitik verhinderte“. [126]

In Texas schikanierten und ermordeten lokale Beamte Unionisten und Deutsche. In Cooke County wurden 150 mutmaßliche Gewerkschafter festgenommen, 25 ohne Gerichtsverfahren gelyncht und 40 weitere nach einem Schnellverfahren gehängt. Zugluftwiderstand war vor allem bei Texanern deutscher oder mexikanischer Abstammung weit verbreitet, von denen viele nach Mexiko gingen. Konföderierte Beamte jagten und töteten potenzielle Wehrpflichtige, die untergetaucht waren. [123]

Bürgerliche Freiheiten waren sowohl im Norden als auch im Süden von geringer Bedeutung. Lincoln und Davis vertraten beide eine harte Linie gegen abweichende Meinungen. Neely untersucht, wie die Konföderation zu einem virtuellen Polizeistaat mit Wachen und Patrouillen wurde und einem inländischen Passsystem, bei dem jeder bei jeder Reise eine offizielle Genehmigung benötigt. Über 4.000 mutmaßliche Unionisten wurden ohne Gerichtsverfahren inhaftiert. [127]

Diplomatie

USA, eine fremde Macht

Während der vier Jahre ihres Bestehens unter Kriegsgerichtsverfahren behaupteten die Konföderierten Staaten von Amerika ihre Unabhängigkeit und ernannten Dutzende von diplomatischen Agenten im Ausland. Keine wurde jemals von einer ausländischen Regierung offiziell anerkannt. Die Regierung der Vereinigten Staaten betrachtete die Südstaaten als in Rebellion oder Aufstand und lehnte daher jede formelle Anerkennung ihres Status ab.

Noch vor Fort Sumter gab US-Außenminister William H. Seward dem amerikanischen Minister für Großbritannien, Charles Francis Adams, formelle Anweisungen:

[Machen] Sie keine Äußerungen von Härte oder Respektlosigkeit oder gar Ungeduld gegenüber den abtretenden Staaten, ihren Agenten oder ihrem Volk, [diese Staaten] müssen immer gleiche und geehrte Mitglieder dieser Föderalen Union sein, [ihre Bürger] sind es immer noch und müssen immer unsere Verwandten und Landsleute sein. [128]

Seward wies Adams an, dass die britische Regierung, wenn sie geneigt schien, die Konföderation anzuerkennen oder in dieser Hinsicht sogar zu schwanken, eine scharfe Warnung mit einem deutlichen Hinweis auf Krieg erhalten sollte:

[wenn Großbritannien] die Anwendung der sogenannten abspaltenden Staaten toleriert oder dagegen schwankt, [können sie] mit den Vereinigten Staaten befreundet bleiben. wenn sie beschließen, [die Konföderation] anzuerkennen, kann [Großbritannien] sich gleichzeitig darauf vorbereiten, ein Bündnis mit den Feinden dieser Republik einzugehen. [128]

Die Regierung der Vereinigten Staaten hat diesen "Verwandten und Landsleuten" in der Konföderation nie den Krieg erklärt, sondern ihre militärischen Bemühungen begann mit einer Präsidialproklamation vom 15. April 1861. [129] Sie forderte Truppen auf, Festungen zurückzuerobern und das zu unterdrücken, was Lincoln später nannte "Aufstand und Rebellion". [130]

Zwischenkriegsverhandlungen zwischen den beiden Seiten fanden ohne formelle politische Anerkennung statt, obwohl die Kriegsgesetze überwiegend die militärischen Beziehungen auf beiden Seiten des uniformierten Konflikts regelten. [131]

Auf Seiten der Konföderierten verkündete der Kongress der Konföderierten unmittelbar nach Fort Sumter, dass "Krieg zwischen den Konföderierten Staaten und der Regierung der Vereinigten Staaten und deren Staaten und Territorien besteht". Ein Kriegszustand sollte zwischen der Konföderation und den Staaten und Territorien in den Vereinigten Staaten formell nicht bestehen, die Sklaverei erlaubten, obwohl die Konföderierten Rangers für die Zerstörung entschädigt wurden, die sie dort während des Krieges anrichten konnten. [132]

In Bezug auf den internationalen Status und die Nationalität der Konföderierten Staaten von Amerika beschloss der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Jahr 1869 in Texas gegen Weiß, 74 U.S. (7 Wall.) 700 (1869) entschied, dass die Sezessionserklärung von Texas rechtlich null und nichtig war. [133] Jefferson Davis, ehemaliger Präsident der Konföderation, und Alexander H. Stephens, ihr ehemaliger Vizepräsident, schrieben beide Nachkriegsargumente zugunsten der Legalität der Sezession und der internationalen Legitimität der Regierung der Konföderierten Staaten von Amerika, insbesondere Davis ' Aufstieg und Fall der konföderierten Regierung.

Internationale Diplomatie

Die größten außenpolitischen Erfolge der Konföderation waren mit Spaniens karibischen Kolonien und Brasilien, den "Völkern, die uns in Institutionen am ähnlichsten sind", [134] in denen die Sklaverei bis in die 1880er Jahre legal blieb. Der Generalkapitän von Kuba erklärte schriftlich, dass konföderierte Schiffe willkommen seien und in kubanischen Häfen geschützt würden. [134] Sie waren auch in brasilianischen Häfen willkommen. [135] Sklaverei war in ganz Brasilien legal und die Abolitionistenbewegung war klein. Nach dem Ende des Krieges war Brasilien das Hauptziel der Südstaatler, die weiterhin in einer Sklavengesellschaft leben wollten, in der Sklaven, wie ein Einwanderer bemerkte, billig waren (siehe Confederados).

Militärisch bedeutete dies jedoch wenig. Als der Krieg mit den Vereinigten Staaten begann, setzte die Konföderation ihre Überlebenshoffnungen auf eine militärische Intervention Großbritanniens und/oder Frankreichs. Die konföderierte Regierung schickte James M. Mason nach London und John Slidell nach Paris. Auf dem Weg nach Europa im Jahr 1861 fing die US Navy ihr Schiff, die Trient, und gewaltsam in Boston inhaftiert, eine internationale Episode, die als die . bekannt ist Trient Affäre. Die Diplomaten wurden schließlich freigelassen und setzten ihre Reise nach Europa fort. [136] Ihre Diplomatie war jedoch erfolglos Historiker geben ihnen schlechte Noten für ihre schlechte Diplomatie. [137] [ Seite benötigt ] Keine der beiden sicherte der Konföderation eine diplomatische Anerkennung, geschweige denn militärische Hilfe.

Die Konföderierten, die geglaubt hatten, "Baumwolle ist König", das heißt, Großbritannien müsse die Konföderation unterstützen, um Baumwolle zu erhalten, erwiesen sich als falsch. Die Briten verfügten über Vorräte, die über ein Jahr reichten, und hatten alternative Baumwollquellen erschlossen, insbesondere Indien und Ägypten. Großbritannien hatte so viel Baumwolle, dass es einiges nach Frankreich exportierte. [138] England war nicht im Begriff, mit den USA in den Krieg zu ziehen, um mehr Baumwolle zu erwerben, auf die Gefahr hin, die großen Mengen an aus dem Norden importierten Nahrungsmitteln zu verlieren. [139] [ Seite benötigt ] [140]

Neben den rein ökonomischen Fragen gab es auch die lautstarke ethische Debatte. Großbritannien war stolz darauf, bei der Unterdrückung der Sklaverei führend zu sein und sie 1833 in seinem Reich zu beenden, und das Ende des atlantischen Sklavenhandels wurde von britischen Schiffen erzwungen. Konföderierte Diplomaten fanden wenig Unterstützung für die amerikanische Sklaverei, den Baumwollhandel oder nicht. In London wurde eine Reihe von Sklavenerzählungen über die amerikanische Sklaverei veröffentlicht. [141] In London fand 1840 die erste Weltkonvention zur Bekämpfung der Sklaverei statt, der regelmäßig kleinere Konferenzen folgten. Eine Reihe beredter und manchmal gut ausgebildeter Neger-Abolitionist-Sprecher durchquerte nicht nur England, sondern auch Schottland und Irland. Sie enthüllten nicht nur die Realität der schändlichen und sündigen Sklaverei Amerikas – einige waren flüchtige Sklaven –, sie lügten auch die Position der Konföderierten, dass Neger „unintellektuell, ängstlich und abhängig“ seien und „dem weißen Mann nicht ebenbürtig“ seien . die überlegene Rasse", wie es der Vizepräsident der Konföderierten, Alexander H. Stephens, in seiner berühmten Cornerstone Speech formulierte. Frederick Douglass, Henry Highland Garnet, Sarah Parker Remond, ihr Bruder Charles Lenox Remond, James WC Pennington, Martin Delany, Samuel Ringgold Ward und William G. Allen verbrachten alle Jahre in Großbritannien, wo flüchtige Sklaven sicher waren und, wie Allen sagte, es gebe ein "Fehlen von Vorurteilen gegen die Farbe. Hier fühlt sich der Farbige unter Freunden und nicht unter Feinden". [143] Allein ein Redner, William Wells Brown, hielt mehr als 1.000 Vorträge über die Schande der amerikanischen Mobiliarsklaverei. [144] : 32

In den ersten Kriegsjahren zeigten der britische Außenminister Lord John Russell, Kaiser Napoleon III. von Frankreich und in geringerem Maße der britische Premierminister Lord Palmerston Interesse an der Anerkennung der Konföderation oder zumindest an der Vermittlung des Krieges. William Ewart Gladstone, der britische Schatzkanzler (Finanzminister, im Amt 1859–1866), dessen Familienvermögen auf Sklaverei beruhte, war der wichtigste Minister, der ein Eingreifen forderte, um der Konföderation zu helfen, die Unabhängigkeit zu erreichen. Er konnte Premierminister Palmerston nicht überzeugen. [145] Im September 1862 setzten der Sieg der Union in der Schlacht von Antietam, Lincolns vorläufige Emanzipationsproklamation und die abolitionistische Opposition in Großbritannien diesen Möglichkeiten ein Ende. [146] Die Kosten eines Krieges mit den USA für Großbritannien wären hoch gewesen: der sofortige Verlust der amerikanischen Getreidelieferungen, das Ende der britischen Exporte in die USA und die Beschlagnahme von Milliarden Pfund, die in amerikanischen Wertpapieren angelegt waren. Ein Krieg hätte höhere Steuern in Großbritannien, eine weitere Invasion Kanadas und umfassende weltweite Angriffe auf die britische Handelsflotte bedeutet. Eine vollständige Anerkennung hätte Mitte 1862 einen gewissen Krieg mit den Vereinigten Staaten bedeutet. Die Angst vor einem Rassenkrieg (wie es sich in der Haitianischen Revolution von 1791–1804 ereignet hatte) führten dazu, dass die Briten eine Intervention aus humanitären Gründen in Erwägung zogen. Lincolns Emanzipationsproklamation führte nicht zu interrassischer Gewalt, geschweige denn zu einem Blutbad, aber sie gab den Freunden der Union starke Argumente in den Argumenten, die in ganz Großbritannien tobten. [147]

John Slidell, dem Gesandten der Konföderierten Staaten in Frankreich, gelang es, ein Darlehen von 15 Millionen Dollar von Erlanger und anderen französischen Kapitalisten auszuhandeln. Das Geld wurde verwendet, um gepanzerte Kriegsschiffe zu kaufen, sowie militärische Vorräte, die mit Blockadeläufern hereinkamen. [148] Die britische Regierung erlaubte den Bau von Blockade-Läufern in Großbritannien, sie waren im Besitz und betrieben von britischen Finanziers und Schiffseignern, einige wurden von der Konföderation besessen und betrieben. Das Ziel der britischen Investoren war es, hochprofitable Baumwolle zu bekommen. [149]

Mehrere europäische Nationen unterhielten Diplomaten, die in die USA berufen worden waren, aber kein Land ernannte einen Diplomaten in die Konföderation. Diese Nationen erkannten die Seite der Union und der Konföderierten als kriegerisch an.Im Jahr 1863 wies die Konföderation europäische diplomatische Missionen aus, weil sie ihren ansässigen Untertanen rieten, den Dienst in der konföderierten Armee zu verweigern. [150] Sowohl Agenten der Konföderierten als auch der Union durften offen in britischen Territorien arbeiten. Einige Regierungen der Bundesstaaten in Nordmexiko haben lokale Abkommen ausgehandelt, um den Handel an der Grenze zu Texas abzudecken. [151] Die Konföderation ernannte Ambrose Dudley Mann am 24. September 1863 zum Sonderbeauftragten des Heiligen Stuhls. Der Heilige Stuhl veröffentlichte jedoch nie eine formelle Erklärung zur Unterstützung oder Anerkennung der Konföderation. Im November 1863 traf Mann Papst Pius IX. persönlich und erhielt einen Brief, der angeblich "an den ehrwürdigen und ehrenwerten Jefferson Davis, den Präsidenten der Konföderierten Staaten von Amerika" gerichtet war. Mann hatte die Adresse falsch übersetzt. In seinem Bericht an Richmond behauptete Mann eine große diplomatische Leistung für sich selbst und behauptete, der Brief sei "eine positive Anerkennung unserer Regierung". Der Brief wurde zwar in der Propaganda verwendet, aber der konföderierte Außenminister Judah P. Benjamin sagte Mann, es handele sich „nur um eine schlussfolgernde Anerkennung, die nicht mit politischen Aktionen oder der regulären Aufnahme diplomatischer Beziehungen verbunden ist“ und wies ihm daher nicht das Gewicht einer formellen Anerkennung zu . [152] [153]

Nichtsdestotrotz wurde die Konföderation international als ernsthafter Versuch der Nationalisierung angesehen, und die europäischen Regierungen entsandten sowohl offizielle als auch inoffizielle Militärbeobachter, um zu beurteilen, ob es eine de facto Gründung der Unabhängigkeit. Zu diesen Beobachtern gehörten Arthur Lyon Fremantle von den britischen Coldstream Guards, der über Mexiko in die Konföderation eintrat, Fitzgerald Ross von den österreichischen Husaren und Justus Scheibert von der preußischen Armee. [154] Europäische Reisende besuchten und schrieben Berichte zur Veröffentlichung. Wichtig ist, dass 1862 der Franzose Charles Girards Sieben Monate in den Rebellenstaaten während des Nordamerikanischen Krieges bezeugte "diese Regierung . ist keine Versuchsregierung mehr . sondern wirklich eine normale Regierung, der Ausdruck des Volkswillens". [155] Fremantle fuhr fort, in seinem Buch zu schreiben Drei Monate in den Südstaaten das er hatte

nicht versucht, irgendwelche der Besonderheiten oder Mängel des südlichen Volkes zu verbergen. Viele Menschen werden zweifellos einige ihrer Bräuche und Gewohnheiten in den wilderen Teilen des Landes sehr mißbilligen, aber ich denke, kein großzügiger Mann, wie auch immer seine politischen Ansichten sein mögen, kann anders, als den Mut, die Energie und den Patriotismus der gesamten Bevölkerung zu bewundern , und das Können seiner Führer in diesem Kampf gegen große Widrigkeiten. Und ich bin auch der Meinung, dass viele meiner Meinung nach zustimmen werden, dass ein Volk, in dem alle Ränge und beide Geschlechter eine Einmütigkeit und einen in der Weltgeschichte nie übertroffenen Heldenmut zeigen, früher oder später dazu bestimmt ist, eine große und unabhängige Nation zu werden. [156]

Der französische Kaiser Napoleon III. versicherte dem konföderierten Diplomaten John Slidell, dass er Großbritannien einen „direkten Vorschlag“ zur gemeinsamen Anerkennung unterbreiten werde. Die gleiche Versicherung machte der Kaiser den britischen Parlamentsabgeordneten John A. Roebuck und John A. Lindsay. [157] Roebuck wiederum bereitete öffentlich einen Gesetzentwurf vor, der dem Parlament am 30. Juni vorgelegt werden sollte, um die gemeinsame englisch-französische Anerkennung der Konföderation zu unterstützen. "Die Südländer hatten das Recht, optimistisch oder zumindest hoffnungsvoll zu sein, dass ihre Revolution siegen oder zumindest andauern würde." [158] Nach den Doppelkatastrophen in Vicksburg und Gettysburg im Juli 1863 erlitten die Konföderierten "einen schweren Vertrauensverlust in sich selbst" und zogen sich in eine innere Verteidigungsposition zurück. Von den Europäern würde es keine Hilfe geben. [159]

Im Dezember 1864 erwog Davis, die Sklaverei zu opfern, um Anerkennung und Hilfe von Paris und London zu gewinnen. Er schickte Duncan F. Kenner heimlich nach Europa mit der Botschaft, dass der Krieg ausschließlich zur "Rechtfertigung unserer Rechte auf Selbstverwaltung und Unabhängigkeit" geführt wurde “ und dass „kein Opfer zu groß ist, außer dem der Ehre“. Die Botschaft besagte, dass die Konföderation solchen Bedingungen zustimmen würde, wenn die französische oder britische Regierung ihre Anerkennung von irgendetwas abhängig machen würde. [160] Davis' Botschaft konnte nicht ausdrücklich anerkennen, dass Sklaverei auf dem Verhandlungstisch stand, da die Reichen und politisch Einflussreichen die Sklaverei immer noch stark unterstützten. Die europäischen Staats- und Regierungschefs sahen alle, dass die Konföderation am Rande der totalen Niederlage stand. [161]

Konföderation im Krieg

Motivationen von Soldaten

Die meisten jungen weißen Männer schlossen sich freiwillig konföderierten nationalen oder staatlichen Militäreinheiten an. Perman (2010) sagt, dass Historiker zweier Meinung sind, warum Millionen von Männern so eifrig schienen, über vier Jahre hinweg zu kämpfen, zu leiden und zu sterben:

Einige Historiker betonen, dass Soldaten des Bürgerkriegs von politischer Ideologie angetrieben wurden und fest an der Bedeutung von Freiheit, Unions- oder Staatsrechten oder der Notwendigkeit festhielten, die Sklaverei zu schützen oder zu zerstören. Andere verweisen auf weniger offensichtliche politische Gründe für den Kampf, wie die Verteidigung des eigenen Hauses und der Familie oder die Ehre und Brüderlichkeit, die im Kampf an der Seite anderer Männer gewahrt werden sollen. Die meisten Historiker sind sich einig, dass die Kampferfahrungen ihn, egal was er dachte, als er in den Krieg zog, zutiefst beeinflussten und manchmal seine Gründe für die Fortsetzung des Kampfes beeinflussten. [162] [163]

Militärstrategie

Der Bürgerkriegshistoriker E. Merton Coulter schrieb, dass für diejenigen, die ihre Unabhängigkeit sichern wollten, "die Konföderation das Unglück hatte, eine allgemeine Strategie für den gesamten Krieg auszuarbeiten". Die aggressive Strategie erforderte eine Konzentration der offensiven Kraft. Die Verteidigungsstrategie suchte nach einer Zerstreuung, um den Forderungen der lokal gesinnten Gouverneure gerecht zu werden. Die Controlling-Philosophie entwickelte sich zu einer Kombination "Verstreuung mit einer defensiven Konzentration um Richmond". Die Davis-Administration betrachtete den Krieg als rein defensiv, als "einfache Forderung, dass das Volk der Vereinigten Staaten den Krieg gegen uns einstellen würde". [164] Der Historiker James M. McPherson ist ein Kritiker von Lees Offensivstrategie: „Lee verfolgte eine fehlerhafte Militärstrategie, die die Niederlage der Konföderierten sicherstellte“. [165]

Als die konföderierte Regierung in einer Kampagne nach der anderen die Kontrolle über ihr Territorium verlor, wurde gesagt, dass "die enorme Größe der Konföderation ihre Eroberung unmöglich machen würde". Der Feind würde von denselben Elementen niedergestreckt werden, die so oft Besucher und Transplantate im Süden schwächten oder zerstörten. Hitzeerschöpfung, Sonnenstich, endemische Krankheiten wie Malaria und Typhus würden der zerstörerischen Wirkung des Moskauer Winters auf die Invasionsarmeen Napoleons entsprechen. [166]

Zu Beginn des Krieges glaubten beide Seiten, dass eine große Schlacht den Konflikt entscheiden würde. Es machte das konföderierte Volk "wahnsinnig vor Freude", die Öffentlichkeit forderte eine Vorwärtsbewegung, um Washington zu erobern, die konföderierte Hauptstadt dorthin zu verlegen und Maryland in die Konföderation aufzunehmen. [168] Ein Kriegsrat der siegreichen konföderierten Generäle beschloss, nicht gegen eine größere Anzahl frischer Bundestruppen in Verteidigungsstellungen vorzugehen. Davis widerrief es nicht. Nach dem Einfall der Konföderierten in Maryland, der in der Schlacht von Antietam im Oktober 1862 gestoppt wurde, schlugen Generäle vor, Kräfte von Staatskommandos zu konzentrieren, um den Norden erneut zu erobern. Daraus wurde nichts. [169] Wiederum Mitte 1863 bei seinem Einfall in Pennsylvania forderte Lee Davis Beauregard auf, gleichzeitig Washington mit Truppen aus den Carolinas anzugreifen. Aber die Truppen dort blieben während der Gettysburg-Kampagne an Ort und Stelle.

Die elf Staaten der Konföderation waren dem Norden zahlenmäßig etwa vier zu eins in weißen Männern im Militäralter unterlegen. Es war weit mehr in militärischer Ausrüstung, Industrieanlagen, Eisenbahnen für den Transport und Waggons zur Versorgung der Front übertroffen.

Die Konföderierten verlangsamten die Eindringlinge der Yankee, was die südliche Infrastruktur stark belastete. Die Eidgenossen brannten Brücken nieder, legten Landminen in die Straßen und machten Häfen und Binnenwasserstraßen mit versenkten Minen (damals "Torpedos" genannt) unbrauchbar. Schar-Berichte:

Rangers in Einheiten von zwanzig bis fünfzig Mann erhielten 50 % Bewertung für Eigentum, das hinter den Linien der Union zerstört wurde, unabhängig von Standort oder Loyalität. Als die Bundesstaaten den Süden besetzten, führten Einwände der loyalen Konföderierten gegen den Pferdediebstahl der Ranger und die wahllose Taktik der verbrannten Erde hinter den Linien der Union dazu, dass der Kongress den Ranger-Dienst zwei Jahre später abschaffte. [170]

Die Konföderation verließ sich auf externe Quellen für Kriegsmaterial. Die erste kam aus dem Handel mit dem Feind. „Große Mengen an Kriegsgütern“ kamen durch Kentucky, und danach wurden westliche Armeen „in einem sehr beträchtlichen Ausmaß“ über Bundesagenten und nördliche Privathändler mit illegalem Handel versorgt. [171] Aber dieser Handel wurde im ersten Kriegsjahr von Admiral Porters Flusskanonenbooten unterbrochen, als sie die Vorherrschaft entlang der schiffbaren Flüsse von Nord nach Süd und von Ost nach West erlangten. [172] Die Überseeblockade wurde dann von "herausragender Bedeutung". [173] Am 17. April rief Präsident Davis die Freibeuter-Raider, die "Miliz des Meeres", auf, Krieg gegen den US-Seehandel zu führen. [174] Trotz bemerkenswerter Bemühungen stellte sich im Laufe des Krieges heraus, dass die Konföderation der Union in Bezug auf Schiffe und Seemannschaft, Materialien und Schiffsbau nicht mithalten konnte. [175]

Ein unausweichliches Hindernis für den Erfolg in der Kriegführung der Massenarmeen war der Mangel an Arbeitskräften der Konföderation und eine ausreichende Anzahl disziplinierter, ausgerüsteter Truppen im Feld am Kontaktpunkt mit dem Feind. Während des Winters 1862/63 beobachtete Lee, dass keiner seiner berühmten Siege zur Zerstörung der gegnerischen Armee geführt hatte. Ihm fehlten Reservetruppen, um einen Vorteil auf dem Schlachtfeld auszunutzen, wie es Napoleon getan hatte. Lee erklärte: "Mehr als einmal wurden die vielversprechendsten Gelegenheiten versäumt, weil es an Männern fehlte, sie zu nutzen, und der Sieg selbst wurde so angelegt, dass er den Anschein einer Niederlage erweckte, weil unsere verminderten und erschöpften Truppen nicht in der Lage waren, eine erfolgreiche Kampf gegen neue Feinde." [176]

Bewaffnete Kräfte

Die Streitkräfte der Konföderation bestanden aus drei Teilen: Armee, Marine und Marinekorps.

Die militärische Führung der Konföderierten umfasste viele Veteranen der US-Armee und der US-Marine, die ihre Bundeskommissionen niedergelegt hatten und in leitende Positionen berufen wurden. Viele hatten im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg gedient (darunter Robert E. Lee und Jefferson Davis), aber einige wie Leonidas Polk (der West Point absolvierte, aber nicht in der Armee diente) hatten wenig oder keine Erfahrung.


Amerikanischer Bürgerkrieg: Orden der Sezession - Geschichte

Vor der Abspaltung von Georgia entsandte Mississippi seinen Kommissar William L. Harris an die gesetzgebende Körperschaft von Georgia.

Er verurteilte die Bedrohung durch Lincoln und die Republikaner und sagte den Mitgliedern, dass sie wählen müssten zwischen „Dieser neue Union mit Lincoln Black Republicans und freien Negern, ohne Sklaverei oder Sklaverei unter unserem alten verfassungsmäßigen Bund der Union, ohne Lincoln Black Republicans oder frei“ Auch Neger, um uns zu belästigen.“

Der Kommissar von Alabama, Stephen Fowler Hale, scheiterte bei seinen Bemühungen, Kentucky zur Abspaltung zu bewegen, schrieb jedoch an den Gouverneur eine Hetzrede gegen die Angriffe des Nordens auf die Sklaverei und beklagte, dass Lincolns Wahl "nichts weniger als eine offene Kriegserklärung, denn der Triumph dieser neuen Regierungstheorie zerstört das Eigentum des Südens, verwüstet seine Felder und leitet alle Schrecken einer unterwürfigen Auferstehung von Santo Domingo ein. "

"In Anbetracht der Tatsache, dass die Wahl von Abraham Lincoln und Hannibal Hamlin zu den Ämtern des Präsidenten und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika durch eine Sektionspartei, die den inneren Institutionen und dem Frieden und der Sicherheit des Staates Alabama erklärtermaßen feindselig gegenüberstand, von vielen vorausgegangen war und gefährliche Verstöße gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten durch viele der Staaten und das Volk des nördlichen Abschnitts, ist ein politisches Unrecht von so beleidigendem und bedrohlichem Charakter, dass es das Volk des Staates Alabama rechtfertigt, prompte und entschiedene Maßnahmen für ihren zukünftigen Frieden und ihre Sicherheit."

Kommissar George Williamson George Williamson zur Texas Secession Convention am 9. März 1861:

"In dem Wunsch, die Zustimmung des texanischen Volkes zu dem, was sie getan hat, zu erhalten, lädt Louisiana Sie zu einer offenen Betrachtung ihrer Handlungen bei der Wiederaufnahme der an die Regierung der verstorbenen Vereinigten Staaten delegierten Befugnisse und bei der Schaffung einer Konföderation ein von "Die Staaten, die sich abgespalten haben und abspalten können." Sie war zu dieser Aktion gezwungen, ihre Ehre, ihre Sicherheit, ihr Eigentum und die ihrem Volk so heiligen freien Institutionen zu bewahren. Sie glaubte, der Bundesagent habe ihr Vertrauen missbraucht, sei zum einfachen Instrument eines feindseligen Volkes geworden und habe despotische Mächte an sich gerissen. Sie dachte, dass die gegenwärtige, schwankende Exekutive am nächsten 4. März von einem unerschütterlichen Fanatiker des Nordwestens abgelöst werden würde, dessen energischer Wille, unterstützt von der rasenden Bigotterie unpatriotischer Massen, ihn dazu bringen würde, den militärischen Despotismus bereits *zu etablieren* eingeweiht."

Nachdem er den Amtseid als Vizepräsident der Konföderation abgelegt hatte, erklärte Alexander H. Stephens, ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Georgia, dass:

„Unsere neue Regierung basiert auf der gegenteiligen Idee der Gleichheit der Rassen. . . Sein Eckstein ruht auf der großen Wahrheit, dass der Neger dem Weißen nicht gleichkommt. Dies . . . Regierung ist die erste in der Geschichte der Welt, die auf dieser großen physischen und moralischen Wahrheit basiert."

Angriff auf Fort Sumter - das Eröffnungsgefecht des amerikanischen Bürgerkriegs.


Schau das Video: Gettysburg - Amerikanischer Bürgerkrieg 46 (Kann 2022).